PDA

Просмотр полной версии : Духовник Всея Руси оказался невеждой



Abracham
19.03.2011, 22:51
Духовник всея Руси оказался невеждой
Олег Зенцов, 26 февраля 2011 Просмотров: 267

В конце прошлого года главный поп России опять оскандалился. В этот раз дело было не в беспошлинном ввозе алкоголя и табачных изделий, которым долго занимался Гундяев, а в элементарном невежестве, недопустимом для такого сана...
Патриарх Кирилл назвал славян животными и людьми второго сорта
Очередной скандал вокруг главы РПЦ МП патриарха Кирилла. В сентября 2010 года, отвечая на вопросы корреспондента телеканала «Россия», патриарх Кирилл явно увлёкся и открыл своё истинное лицо – лицо космополита, чуждого и России, и всему славянскому миру.
Несмотря на то, что слова, сказанные Кириллом о славянах, отнюдь не красят патриарха и всю РПЦ, сайт «Православный мир» с тупоголовостью мартышки перепечатал всё интервью. На вопрос о коренных народах севера патриарх ответил:
«Православная Церковь хранит в своей истории, в своём Предании замечательные имена святых равноапостольных Кирилла и Мефодия. В каком-то смысле мы – Церковь Кирилла и Мефодия. Они вышли из просвещённого греко-римского мира и пошли с проповедью славянам. А кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери. И вот к ним пошли просвещённые мужи, принесли им свет Христовой истины и сделали что-то очень важное – они стали говорить с этими варварами на их языке, они создали славянскую азбуку, славянскую грамматику и перевели на этот язык Слово Божие…»
Любопытно, что патриарх РПЦ не только, как выяснилось, проповедует откровенно нацистскую идеологию, но и плохо разбирается в истории собственной церкви.
Кирилл и Мефодий не были ни греками, ни римлянами. Они происходили из византийского города Салоники. Из «Краткого жития Климента Охридского» известно, что Кирилл и Мефодий были болгарами. Салоники, в которых родились братья, в то время входил в состав славянской территории и являлся культурным центром Македонии…
Ответ Патриарху Кириллу на кощунственное высказывание о славянах
Ответ Патриарху Кириллу на кощунственное высказывание о славянах в интервью телеканалу «Россия» 21 сентября 2010 г., что славяне – это варвары, люди второго сорта, почти звери.
Уважаемый святейший патриарх Московский и всея Руси, Кирилл!
Cо всей ответственностью заявляем Вам, что, смешав память славянских предков с грязью, Вы совершили роковую, судьбоносную ошибку. Вопрос лишь недалёкого будущего, когда славянские народы окончательно пробудятся и узнают правду, потому что родовую память можно на время усыпить, но убить её нельзя.
Наш ответ мы начнём со слов епископа Оттона Бамбергского, дважды посетившего земли славян в 1124 и 1127 годах:
«Изобилие рыбы в море, реках, озёрах и прудах настолько велико, что кажется просто невероятным. На один денарий можно купить целый воз свежих сельдей, которые настолько хороши, что если бы я стал рассказывать всё, что знаю об их запахе и толщине, то рисковал бы быть обвинённым в чревоугодии. По всей стране множество оленей и ланей, диких лошадей, медведей, свиней и кабанов, разной другой дичи. В избытке имеется коровье масло, овечье молоко, баранье и козье сало, мёд, пшеница, конопля, мак, всякого рода овощи и фруктовые деревья, и, будь там ещё виноградные лозы, оливковые деревья и смоковницы, можно было бы принять эту страну за обетованную, до того в ней много плодовых деревьев...
Честность же и товарищество среди них таковы, что они, совершенно не зная ни кражи, ни обмана, не запирают своих сундуков и ящиков. Мы там не видели ни замка, ни ключа, а сами жители были очень удивлены, заметив, что вьючные ящики и сундуки епископа запирались на замок. Платья свои, деньги и разные драгоценности они содержат в покрытых чанах и бочках, не боясь никакого обмана, потому что его не испытывали. И что удивительно, их стол никогда не стоит пустым, никогда не остаётся без яств. Каждый отец семейства имеет отдельную избу, чистую и нарядную, предназначенную только для еды. Здесь всегда стоит стол с различными напитками и яствами, который никогда не пустует: кончается одно – тотчас несут другое. Ни мышей, ни мышат туда не пускают. Блюда, ожидающие участников трапезы, покрыты наичистейшей скатертью. В какое время кто ни захотел бы поесть, гость ли, домочадцы ли, они идут к столу, на котором всё уже готово...».
В сети Интернет в электронном виде вышла в свет книга Альфреда Мирека «Красный мираж. Палачи великой России», повествующая о кровавых злодеяниях евреев против русского народа.
Христианское заблуждение, нисколько не умаляющее достоинств книги, не позволило автору до конца понять, что потоки славянской крови были пролиты евреями именно только благодаря христианству, причём исключительно строго по закону Моисея, Ветхому Завету, Торе, потому что христианство – это хитрейшая, универсальнейшая, блокирующая человеческое сознание сионская разработка, полностью разоружающая и порабощающая человека, превращающая его в беззащитную жертву.
Это удавка, с помощью которой евреи до сих пор держат русских мёртвой хваткой, на протяжении веков и до сего дня позволяющая евреям безнаказанно творить против русского народа самые изощрённые злодеяния.
Главная цель христианства вкупе с иудаизмом, Ветхим Заветом, Торой – это прекращение славянского рода.
С использованием ложной информации для дальнейшего беспрепятственного физического уничтожения людей, осуществляется стирание родовой памяти посредством внедрения в человеческое сознание негативного отношения к памяти предков, к продолжению собственного рода: «А кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери…» (Интервью святейшего патриарха Кирилла телеканалу «Россия» 21 сентября 2010 г.).
«Славяне, будучи этническими ублюдками, не способны воспринять и нести великое наследие Арийской расы, и вообще славяне не годятся для того, чтобы быть носителями культуры. Они не творческий народ, это стадные животные, а не личности, совершенно не приспособленные для умственной деятельности…» (Пауль Йозеф (Иосиф) Геббельс, 1942, «Дневники»).
В то время, когда у славян во все века продолжение рода, зачатие и рождение ребёнка – это всегда великое и светлое чудо Природы, а славянское целомудрие – это бережное, внимательное отношение мужчины к женщине, как к продолжательнице рода, будущей матери, христианский догмат-ловушка о едином непорочном зачатии Иисуса Христа все человеческие зачатия в человеческом сознании автоматически превращает в порочные, греховные, грязные, что вызывает у человека ложное негативное чувство стыда за свой род. Своё рождение, рождение своих детей человек ошибочно начинает воспринимать, как что-то недостойное, противоестественное.
Параллельно с этим культивируется преступное, патологически гипертрофированное, убийственное для живого человека христианское целомудрие, безбрачие, монашество, именно в связи с чем, женщина в христианстве объявляется исчадием ада, худшим из всех животных, самым опасным существом на свете, врагом мира. Вот, какие слова произносят по отношению к женщинам иудейские святые:
Тертуллиан: «Вы – врата дьявола, вы – открыватели запретного древа, первые нарушители божественного закона. Вы совратили того, на кого не осмеливался напасть сам дьявол. Вы разрушили образ Божий – человека…»
Климент Александрийский: «Становится стыдно при размышлении о том, какова природа женщины…»
Григорий Чудотворец: «Один человек из тысячи может быть чистым, женщина – никогда…»
Св. Бернард: «Женщина – это орган дьявола…»
Св. Антоний: «Её голос – это шипение змеи…»
Св. Киприан: «Женщина – это инструмент, который дьявол использует, чтобы завладеть нашими душами…»
Св. Бонанвентура: «Женщина – это скорпион…»
Св. Иоанн Дамасский: «Женщина – это дочь лжи, страж ада, враг мира…»
Св. Иоанн Златоуст: «Из всех диких животных самое опасное – это женщина…»
Св. Григорий Великий: «Женщина обладает ядом кобры и злобой дракона…»
Далее в своём интервью «Святейший» Патриарх Кирилл, в отличие от Пауля Йозефа Геббельса, используя свойственные для христианских пастырей двойные стандарты, всё-таки как бы сделал оговорку: «Потому что для кого-то и мы были некогда варварами, хотя на самом деле варварами никогда не были…»
Очень интересно понять, кто такие «мы» и «для кого» гражданин Гундяев и иже с ним «не были варварами»? Для ответа на этот вопрос достаточно вспомнить, кем был Гундяев до того, как стал патриархом (см. статью «Бандиты в рясах»), и куда Кирилл Гундяев ездил на утверждение в своей будущей новой должности. Об этом написано в статье «РПЦ хочет свою большую долю». Вот откуда у россиянского патриарха, назначенного Тель-Авивом, такие устойчивые анти-славянские высказывания! Вот для кого они были и не были варварами – для своих иудейских хозяев…

_psixeja_
20.03.2011, 14:43
А не надоело весь этот мусор тут выкладывать? Тупо копировать. Этого в желтой прессе хватает! О другом писать не можете?

vvf
20.03.2011, 15:24
"Патриарх Кирилл назвал славян животными и людьми второго сорта "
уи уи, хр, хр ...:)
Это всё происки мусульман.
Ну а насчёт варваров и людей второго сорта на то время так оно и было. Историю учить надо, а не питаться грязью вылитой тупыми недоумками и неучами.
зы: варвары - это лишь потому что, их речь на слух воспринималась как "вар, вар ..." и ничего больше это не означает.

Abracham
20.03.2011, 16:32
Я историю знаю , во всяком случае, не хуже Вас. И кто такой патриарх Гундяев , мне тоже прекрасно известно, в отличие от некоторых. Советую Вам поменьше смотреть телевизор и побольше думать головой.Я несчитаю эту статью мусором.Она показывает истинное лицо руководителя православной церкви России. А если не хотите читать те статьи , которые я выкладываю, не читайте.

evgesha
20.03.2011, 20:28
А не надоело весь этот мусор тут выкладывать?
Почему ж сразу мусор? Инфа может быть полезной,для тех, кто пытается разобраться в специфике вопроса.

evgesha
20.03.2011, 20:29
Ну а насчёт варваров и людей второго сорта на то время так оно и было
Людей второго сорта по сравнению с кем?

evgesha
20.03.2011, 20:30
А если не хотите читать те статьи , которые я выкладываю, не читайте.
+1000000

Abracham
20.03.2011, 21:04
Конечно , сложно ответить, по сравнению с кем.Интересная информация содержиться в статье "Бандиты в рясах" : http://www.1-sovetnik.com/articles/article-337.zip

evgesha
20.03.2011, 21:17
Конечно , сложно ответить, по сравнению с кем.
Вот и дело то в том,что ни с кем.

Abracham
20.03.2011, 21:31
Здесь Гундяев,по-моему мнению , имеет в виду прозападно настроенную династию Романовых, которая считала русский народ за быдло, столетиями уничтожала русскую культуру. Аналогично и ортодоксальное христианство расценивало страну как источник доходов.

evgesha
20.03.2011, 21:40
Здесь Гундяев,по-моему мнению , имеет в виду прозападно настроенную династию Романовых, которая считала русский народ за быдло,
Нет,ну одно дело иметь в виду кого то, а другое - говорить "за себя". Кажись этот пес в рясе просто проговорился)))))

Abracham
21.03.2011, 16:22
И финансовая мафия , которую в России представляет "Единая Россия" , за то что наплел не того даст ему по башке.Так ему надо!!!!!!

evgesha
21.03.2011, 16:27
финансовая мафия


даст ему по башке.
Да это одного поля ягоды...

Abracham
21.03.2011, 16:36
Да уж, волчья стая, перегрызут друг друга. Главное чтобы народ не пострадал

evgesha
21.03.2011, 16:44
Главное чтобы народ не пострадал
Без этого, к сожалению никак. Нужно ж чьими то руками жар загр*****.

Сувлехим Такац
22.03.2011, 08:53
Вчера хорошую книгу своему сыну купил "Сказка о попе и его работнике Балде",с удовольствием читаем - сказка не утратила своего смысла.

evgesha
22.03.2011, 10:00
то руками жар загр*****.
Админы, а слова, содержащие окончания -***** и -***** теперь запрещены??? Завуалированого мата здесь нет, так к чему это нелепое редактирование?

evgesha
22.03.2011, 10:01
Мдааа, порядки....

Alisa
22.03.2011, 11:52
Вчера хорошую книгу своему сыну купил "Сказка о попе и его работнике Балде",с удовольствием читаем - сказка не утратила своего смысла.

Кстати, где-то вроде на Кубани, один священнослужитель переписал сказку и теперь там вместо попа купец. Вот! (Это рассказывали в новостях примерно месяц назад) И теперь церковь рекомендует новый вариант сказки, чтобы к служителям церкви не складывалось негативное отношение. Плохо теперь видимо должны относиться к бизнесу...

Сувлехим Такац
22.03.2011, 12:52
Кстати, где-то вроде на Кубани, один священнослужитель переписал сказку и теперь там вместо попа купец. Вот! (Это рассказывали в новостях примерно месяц назад) И теперь церковь рекомендует новый вариант сказки, чтобы к служителям церкви не складывалось негативное отношение. Плохо теперь видимо должны относиться к бизнесу...

РПЦ своими действиями себя уже полностью дискредитировала.Теперь у любого образованного ЧЕЛОВЕКА,при слове "поп" или "священнослужитель" возникают ассоциации с жадностью,воровством,попус тительством,равнодушием.

basket
22.03.2011, 14:12
РПЦ своими действиями себя уже полностью дискредитировала.Теперь у любого образованного ЧЕЛОВЕКА,при слове "поп" или "священнослужитель" возникают ассоциации с жадностью,воровством,попус тительством,равнодушием.
В русском языке слова поп и священник имеют разные значения.Да и люди в РПЦ тоже служат разные.Не надо наверное всё же так вот всех под одну гребёнку .

Сувлехим Такац
22.03.2011, 14:58
В русском языке слова поп и священник имеют разные значения.Да и люди в РПЦ тоже служат разные.Не надо наверное всё же так вот всех под одну гребёнку .

Отчасти согласен,что люди разные, но если смешать ведро мёда и один стакан дерьма,получится ведро дерьма.
Есть священники,которые живут в маленьких сёлах и изо всех сил стремятся что-то поменять к лучшему вокруг себя - они не богатые люди ибо живут среди таки же небогатых людей и прихожан,а есть приходы и храмы в городе,где в основу положено зарабатывание бабла,как бы грубо это не звучало.Не поленитесь,зайдите в любой городской храм - посмотрите сколько стоят услуги РПЦ,начиная от самой дешёвой свечки,заканчивая обрядами.Посмотрите на чём ездят городские представители РПЦ,в каких домах живут.

evgesha
22.03.2011, 14:59
русском языке слова поп и священник имеют разные значения
ПОП- пастырь овец православных.
Священник- лицо берущее купюры за обрызгивание водой квартир,офисов и автомобилей))))))

Сувлехим Такац
22.03.2011, 15:01
ПОП- пастырь овец православных.
Священник- лицо берущее купюры за обрызгивание водой квартир,офисов и автомобилей))))))

Каждый из них выполняет свою работу в окологосударственной организации под названием РПЦ.

evgesha
22.03.2011, 15:03
Есть священники,которые живут в маленьких сёлах и изо всех сил стремятся что-то поменять к лучшему вокруг себя - они не богатые люди ибо живут среди таки же небогатых людей и прихожан,
Перед такими священниками готов преклонить колено.


а есть приходы и храмы в городе,где в основу положено зарабатывание бабла. Посмотрите на чём ездят городские представители РПЦ,в каких домах живут.

Таких согласен вешать на фонарях.

Abracham
22.03.2011, 15:17
В русском языке слова поп и священник имеют разные значения.Да и люди в РПЦ тоже служат разные.Не надо наверное всё же так вот всех под одну гребёнку .

В языке наших предков до 11 века вообще не было ни попа ни священника. Они появились лишь после так называемого '' крещения Руси " , когда по приказу князя Владимира по прозвищу Кровавый на территории так называемой Киевской Руси вырезали 7 миллионов из 9 миллионов жителей(это достоверно известный факт).После этого оставшемуся,преимуществен о молодому , населению навязали рабскую религию - христианство. Это именно рабская религия , ведь каждый день человеку твердят, что он "раб божий, раб божий, раб божий....." Эта психологическая обработка очень мощная , в результате человек становится пассивным и мы имеем то, что имеем: в настоящее время очень многие даже боятся поставить свою подпись против налога на недвижимость(я собираю подписи, знаю это дело). Я считаю , что нужно жить по справедливости, а не прикрываться высокой духовностью, как делает это Гундяев.Он глава РПЦ.И если у нее такой глава, то процент хороших людей в зтой организации будет очень низким и они не смогут координальным образом влиять на деятельность РПЦ.

vvf
22.03.2011, 22:35
Людей второго сорта по сравнению с кем?
По сравнению с греко-римлянами, как это и указано в статье.
А в общем, безбожники не могут решать в этом вопросе ничего, какое дело вам до них? У вас чего то отобрали, обидели или зависть чёрная гложет?
Буду в храме свечку за ваши души поставлю, безбожники.

evgesha
22.03.2011, 23:12
По сравнению с греко-римлянами
Притормозите-ка,уважаемый! Вы что,искренне считаете,что письменность славянам принесли Кирилл и Мефодий??? ))))) Вы это бросьте))).К превеликому стыду тех славян,письменность у них уже была в то время.И эти братья, или как их там, ничего нового на Русь не внесли.


У вас чего то отобрали, обидели или зависть чёрная гложет?
Кто отобрал? По какому праву?))))))



Буду в храме свечку за ваши души поставлю, безбожники.
Откуда вам знать,сколько бога в моей душе?? Если не жалко денег,купите вместо свечек мороженого детям)))))

vvf
22.03.2011, 23:35
Если не жалко денег,купите вместо свечек мороженого детям)))))
Завтра с утра непременно.

Abracham
22.03.2011, 23:36
А в общем, безбожники не могут решать в этом вопросе ничего, какое дело вам до них? У вас чего то отобрали, обидели или зависть чёрная гложет?
Буду в храме свечку за ваши души поставлю, безбожники.

В том , что "безбожники" ничего в этом вопросе решать не могут, я с вами не согласен. Священнослужители в семинарии изучают священные книги - библию , тору и т.д.Они становятся специалистами в этой области.Ну и если они считают себя профессионалами в этом деле и не дают другим вмешиваться, тогда сидели бы и изучали священные писания только в своем кругу.Но мы наблюдаем обратное: они выносят это на публику, пытаются ввести в школе "Основы православия", тем самым делая из наших детей биороботов, "подставляющих вторую щеку" вместо первой.Нет уж, разбираться в этом надо всем.А по поводу зависти скажу вам, что я ее никогда не испытывал, никогда не опускался до такого уровня.Что у меня могли отобрать?То же, что и у Вас.У нас с Вами потихонечку отбирают родину.И если мы хотим выжить как народ, мы должны что-то делать.В частности, разоблачать "высокодуховных " личностей.

vvf
22.03.2011, 23:44
Боюсь, что с вами многие верующие не согласятся.
В школах предмет принудительно вводят? Какие конкретно претензии к церкви? Конкретно.
А как народ без веры не выжить.

evgesha
22.03.2011, 23:57
В школах предмет принудительно вводят?
Я как то заметил в телевизере Фурсенко.Недавно так было-то. Так тот сказал,что религиоведение в школах вводиться не будет.

evgesha
22.03.2011, 23:58
Какие конкретно претензии к церкви? Конкретно.
Беспошлинная торговля водкой и табаком. Достаточно?

evgesha
23.03.2011, 00:00
А как народ без веры не выжить.
Веру тут никто не хулит. А вот ее некоторых ревнителей - есть такое дело,затронули...
И вера в душах людских осталась еще. Только порою какая - то гипертрофированная.

Abracham
23.03.2011, 00:01
В школах предмет принудительно вводят? Какие конкретно претензии к церкви? Конкретно.
А как народ без веры не выжить.


Церковь атакует нашу культуру
Николай Горюшин, 27 января 2011

Религиозная корпорация не имеет никакого отношения ни к православию, ни к культуре. Церковь веками боролась против этого всеми доступными ей средствами: кострами, пытками, крестовыми походами, насильственной христианизацией...
Сегодня те, кто раньше веками изо всех сил уничтожал настоящее православие (это была НЕ религия, а образ жизни наших предков – жизни по Прави – по ведическим Правилам) и настоящую русскую культуру, пытается добраться до наших детей и начать их зомбировать религиозным мракобесием прямо со школы! Для того, чтобы быстро и легко понять, что в действительности из себя представляет христианство, достаточно прослушать несколько выпусков аудио-рассылки «Давайте разберёмся с Библией» и почитать материалы из раздела «Религия». Тогда можно сразу понять, к чему в действительности стремятся попы и старательно поддерживающие их чиновники…
Православная симфония для детского сада
Борис Клин
Эксперимент по преподаванию «Основ православной культуры» проходит успешно, но предмет этот следует изучать не только в 4-5-х классах, но и во всех остальных. Так сказал Патриарх Кирилл, обращаясь вчера к участникам «Рождественских чтений». Глава отдела религиозного образования РПЦ епископ Меркурий предложил знакомить детей с православием задолго до школы, в садиках.
За 19 лет из небольшой дискуссионной площадки «Рождественские чтения» превратились в крупный церковно-общественный форум. Пленарное заседание состоялось в Государственном Кремлёвском дворце, приветствия участникам направили президент Дмитрий Медведев, премьер Владимир Путин и главы обеих палат парламента.
В президиуме сидели министр иностранных дел Сергей Лавров, министр образования и науки Андрей Фурсенко и министр культуры Александр Авдеев. Эти государственные деятели и примкнувший к ним руководитель ФСКН Виктор Иванов отчитывались о проделанной работе и заверяли РПЦ в готовности к дальнейшему сотрудничеству…
Источник
Извращение к истокам. Зачем нужны «Основы православной культуры»?
Сергей Соловьёв, Дмитрий Субботин
С того момента, как русская православная церковь и Министерство образования объединили усилия на поприще борьбы за души молодёжи, прошло уже три с небольшим года. За это время созданный ими Координационный совет по взаимодействию во главе с патриархом Алексием и министром В.М. Филипповым сумел-таки придумать такую схему введения религии в школу, которая имеет все шансы оказаться успешной.
«Закон божий», которому учили российских школяров до 1917 г., породил в своё время такое количество атеистов, что восстановление его в старом виде вызывает протест у большинства истово верующих, не говоря уже об остальной части общества. И чтобы это неприятие преодолеть, чиновники и духовные лица предпринимают более осторожную попытку реанимации религиозного образования. Попытка эта получила название «Основы православной культуры», ОПК.
Инструктаж
Известно, что ещё в конце 1999 года Алексий II проинструктировал своих подчинённых, занимающихся вопросами образования, следующими словами: «если встретятся трудности с преподаванием основ православного вероучения, назвать курс “Основы православной культуры” – это не вызовет возражений у педагогов и директоров светских учебных заведений, воспитанных на атеистической основе»[1].
То есть, по сути дела, он посоветовал обмануть работников образования, а точнее – поставить их в безвыходное положение: дескать, предмет с таким политкорректным названием и содержанием, не нарушающим конституционных установлений о светскости государства и образования, которое государство должно давать, просто невозможно не включить в программы.
Хитрый ход был, конечно, поддержан чиновниками Минобра, которые постарались на славу, делая всё, чтобы как можно меньше ясности было в вопросе о новом курсе, а оставалось только твёрдое знание о том, что это, упаси бог, не «закон божий». И в образовавшийся таким образом информационный вакуум стали одна за другой втягиваться школы, поскольку их директора или чиновники местной администрации, курирующие просвещение, захотели не отстать от модного приобщения к «истинной русской религии».
Такая стратегия обмана сохраняется и поныне, оказавшись, видимо, весьма действенной. Причём её даже не пытаются должным образом скрыть, свято веря в то, что создаваемая видимость логичности достаточно убедительна.
Возьмём, например, книгу под названием «Я иду на урок в начальную школу: «Основы православной культуры» издательства «Первое сентября», рекомендованную, разумеется, упомянутым Координационным советом[2]. Здесь существует раздел «Правовые основы введения курса... в учебную программу государственных (муниципальных) общеобразовательных учреждений» авторства К. Чернеги, кандидата юридических наук. Этот юрист указывает, каким именно способом можно обойти закон. Сославшись на светский характер муниципальной и государственной систем образования и равенство религий перед законом, он говорит буквально следующее:
«Указанные принципы в известной степени препятствуют регионам включать курс ОПК в национально-региональный компонент государственного стандарта… Впрочем, если проявить гибкость, можно добиться желаемого... Если отдать приоритет культурологической стороне ОПК и назвать этот курс несколько иначе (например, “Основы национальной культуры”, “Основы русской культуры”, “Основы традиционной культуры”), то вероятность включения ОПК в национально-региональный компонент повысится» (с. 15-16).
Что ж, можно поздравить патриарха, поскольку верных учеников в миру он себе нашёл. Кстати, если верить заявлениям ревнителей новой дисциплины, то они именно «культурологической стороне» и «отдают приоритет». На самом же деле ситуация кардинально противоположна – как и следовало ожидать, декларации декларациями, а под маской ОПК в образовательные учреждения протаскивается наш старый знакомец – Закон Божий.
Учебники За примерами далеко ходить не надо – они найдутся в том же издании. Возьмем тот раздел, где представлены программы для разных классов (с. 26-33). Первый же пункт: «Понятие о Православии как религии русского народа». Затем следуют и соответствующие темы:
«Бог – Творец мира»,
«Библия – Книга книг»,
«Как надо молиться?»,
«Каким должен быть православный человек?» (1 кл.),
«Поведение в храме. Жизнь православного человека» (3 кл.).
Нетрудно понять, что за этими темами скрывается ни что иное, как обучение православной догматике и ритуальному поведению. Вот типичный фрагмент урока:
Учитель: Как вы понимаете слово “благоверный”?
Дети: Благоверный – это тот, кто исповедует благую, правильную, истинную веру.
У.: Какая вера здесь имеется в виду?
Д.: Православная… (с. 115).
Диалог этот, как видите, светского характера явно не носит. Равно, как и следующее рассуждение, касающееся Николая II в частности и природы царской власти вообще:
«Здесь изображена семья последнего русского царя Николая II. Раньше нашей страной правил царь – Помазанник Божий, то есть его власть была от Бога…» (с. 90).
Понятно, какие представления об истории ученики начнут получать с первых же месяцев обучения, тем более, что это ещё не самый вопиющий пример.
«День Победы» – так называется урок, подготовленный Ю. Клюевой для описываемой книги. Напрасно здесь искать правдивого рассказа о Великой Отечественной войне – ведь русским её помог выиграть, по версии автора, «Господь»: «То, что во время войны Господь был на нашей стороне, доказывает Его чудесная помощь...» (с. 139). Ю. Клюева не понимает, до какой бездны нравственного падения может довести подобная логика: ведь получается, что советские солдаты ничем не отличались от солдат вермахта, поскольку последние носили на пряжках надпись «С нами Бог», а сторонники фашизма могут привести столь же впечатляющие рассказы о «божьей помощи» гитлеровцам…
Этика этого учебника – это вообще отдельный разговор. В том же уроке автор выдаёт такую потрясающую идею:
«У.: Вы сказали, что человек на войне может измениться и в лучшую сторону. Что вы имели в виду?
Д.: Перед лицом смерти человек может уверовать в Бога…» (с.142).
И ещё аналогичный пример. На этот раз жертвой Ю. Клюевой стал Ф.М. Достоевский с рассказом «Мальчик у Христа на ёлке»:
«У.: Как же заканчивается рассказ: хорошо или плохо?
Д.: Хорошо – мальчик попал к Христу на елку и встретился с мамой. Плохо – мальчик замерз на улице.
У.: Да, мальчик замерз, но его душа попала к Богу, в Царствие Небесное. Значит, мальчику в конце рассказа стало хорошо…»
Мы думаем, что так же хорошо станет учителям литературы, которые познакомятся с этой интерпретацией.
Подобное смешение глупости с цинизмом поистине делает «Я иду на урок в начальную школу...» уникальным, но и остальные пособия по ОПК отличаются ненамного. Книга для учителя «Основы православной культуры» (1 кл.) под ред. В. Дорофеева[3] в одной из первых глав содержит вот такой пассаж:
«Мы говорили, что весь наш мир и человек сотворены Богом. Что Бог – невидим. Что с Богом можно говорить – молиться. Что Он для всех нас любящий Отец Небесный…»
Совершенно светское и культурологическое рассуждение, не правда ли?
А ведь и это, и другие пособия по ОПК предназначены для общеобразовательных учебных заведений, а не только для православных гимназий. Для пущего воцерковления маленьких детей в них используются и сказки, правда, переписанные в особом православном ключе. В предыдущем издании можно найти рассказ про православного Колобка, а в этом – сказку под названием «Дорога к храму» со следующими действующими лицами: Красная Шапочка, Бабушка, Волк (по сценарию – рокер-безбожник), Страшила, Железный Дровосек, Трусливый Лев, Ангел, Мироносицы[4].
Для учеников постарше сказки приготовлены совсем иные.
В учебнике А.И. Бородиной[5] прямо отождествляются понятия «русский» и «православный»; автор огрызается в сторону неких «новых [читай: неправославных] жителей» России, которые «не всегда так же благородно, как русские, ведут себя на территории традиционно православного государства» (с. 13). Ещё красноречивей идеологизированность издания выражена во фрагменте, относящемся к послереволюционным годам нашей истории:
«Такие страшные жестокие и безнравственные страницы нашей истории были вызваны новой атеистической идеологией, совершенно чуждой традиционной русской культуре, формировавшейся веками на православных идеалах любви, добра и смирения…» (с.17).
Впечатляет, не правда ли? Особенно если вспомнить, что крещение Киевской Руси заняло несколько столетий, что ещё дружинникам Владимира, чтобы крестить Новгород, понадобилось его сжечь, если вспомнить святого князя Андрея Боголюбского, разгромившего Киев, или святого князя Александра Невского, подавлявшего восстания против Золотой Орды.
Как пример «идеалов смирения» можно вспомнить сожжения еретиков и опричнину в XVI в., костры, на которых жгли старообрядцев в XVII. А если не зарываться так глубоко в историю, то можно привести в пример черносотенный «Союз русского народа» начала XX в., в деятельности которого принимали активнейшее участие священники и архиереи, в том числе и почётный член этой организации – «святой праведный» Иоанн Кронштадтский, восхваляемый автором учебника как «великий молитвенник и чудотворец» (с. 253).
То, что архиереи благословляли расправы с рабочими и интеллигенцией и еврейские погромы, автора не волнует. Впрочем, сама г-жа Бородина от подобной идеологии ушла недалеко. Главное обвинение в адрес евреев со стороны черносотенцев заключалось в том, что «они Христа распяли». Полюбуйтесь на современное издание тезиса:
«Но иудеи не унимались и продолжали настаивать на казни Христа. Они подговорили народ [а какой там мог быть ещё народ, кроме иудеев? – С.С.,Д.С.], чтобы он требовал распятия Христа… Причиной было то, что этот народ думал о земном: о своей независимости, власти над другими народами и земном благополучии, поэтому идея вечной жизни через спасение от грехов, страстей и зла была непонятна ему… Как известно, корысть и эгоизм любую идею превращают во зло, ослепляют людей, а деятельность наполняют ложью, ненавистью, алчностью и преступлениями…» (с. 112).
После параграфа, содержащего этот вдохновенный абзац, ученикам задаётся вопрос: «Почему иудеи распяли Христа? Что мешало им понять духовный смысл учения Иисуса о Царствии Небесном?» (с. 114). Ответ ясен: потому что иудеи корыстны, эгоистичны, думают только о земном и стремятся к власти над другими народами. И как же всё это соотносится, во-первых, с «идеалами добра», а, во-вторых, с «культурологическим подходом» и изучением, собственно говоря, православного искусства? А очень просто:
«Для православных русских людей является кощунством даже называть икону в храме произведением искусства, разглядывать её, восторгаться, оценивать её художественные достоинства…» (с. 193).
И о какой «культорологической стороне дела» после этого может идти речь? Перед нами чисто конфессиональное издание с откровенно националистической идеологией.

А по поводу веры, это смотря во что верить.

Abracham
23.03.2011, 14:24
А между тем учебник А.И. Бородиной «предназначен для 6 класса и любых более старших классов», он, судя по аннотации, уже прошёл апробацию в школах Москвы и уже используется в Подмосковье. Более того, он подготовлен под руководством первого проректора Московского института повышения квалификации работников образования (МИПКРО) при Московском комитете образования С.Б. Романова и, разумеется, одобрен этим институтом, а также, как и все пособия по ОПК, рекомендован пресловутым Координационным советом…
Учебник И.В. Кошминой[7] (единственный, на котором стоит министерский гриф «допущено» и нет упоминаний о Координационном совете) на фоне остальных пособий выглядит чуть ли не приличным. Ни национализма, ни заявлений о единственной истинной религии там нет, и уже за это автора хочется поблагодарить. Однако, как все остальные пособия по ОПК – в силу особенностей предмета – этот учебник к культурологии никакого отношения не имеет.
В нём, как и в предыдущих, как об исторических фактах ведётся разговор о чудесах и библейских сюжетах. Пересказ Нового Завета вообще занимает сотню страниц из 160, и хоть бы что-то там было сказано про научную библеистику или историю создания библии – но никак нельзя, ведь автор рассматривает её как священную книгу, а не культурный или исторический памятник.
Собственно о русской культуре разговор идёт вообще мельком. Особенностям иконописи посвящено три предложения: «одна из особенностей иконописи заключается в так называемой «обратной перспективе». Удаляющиеся части предмета рисуются не меньше, а больше. Благодаря этому изображения становятся плоскими» (с. 28). Больше нет ничего: ни истории развития иконописания, ни его особенностей, ни отношения к византийскому канону; а о глубине последней фразы в приведённой цитате предоставим судить читателю.
Весь учебник написан на таком уровне – уже для средней школы безобразно примитивном. Но зато пересказов сюжетов из жизни Христа, нравоучений и цитирования молитв – сколько угодно. Кстати, эта особенность присуща всем перечисленным книгам: уровень тех из них, что предназначены для старших классов, фактически не отличается от уровня ориентированных на первоклашек.
Быть может, мы столкнулись всего лишь с элементарной некомпетентностью авторов отдельных изданий? Обращение к официальному документу – «Примерному содержанию образования по учебному предмету “Православная культура”»[8] – убеждает в том, что всё не так просто.
Программа
Перед тем как углубиться в анализ этого примечательного документа, стоит напомнить те аргументы, которыми обычно доказывается крайняя необходимость курса ОПК. Их всего два, и оба приведены в пояснительной записке к «Примерному содержанию»:
– без приобщения к православной культуре совершенно непонятна российская культура и история в целом, поэтому курс ОПК призван заполнить зияющий пробел в гуманитарном школьном образовании;
– православная культура – это способ повысить падающий уровень нравственности молодёжи, избавить её от разврата, наркотиков, влияния криминала и содействовать «воспитанию качеств гражданственности, патриотизма, культуры межнационального общения, любви к Родине, семье, соотечественникам и согражданам» (с.9).
При всём при этом в записке подробно на нескольких страницах оговаривается, что изучение ОПК не будет противоречить принципам светского образования и «не требует от учащихся или их родителей православной религиозной самоидентификации в любой форме и не препятствует их свободному мировоззренческому или конфессиональному самоопределению».
Не препятствует ли?
Открываем с. 13 документа, содержащую примерные темы будущих уроков. В разделе «Христианская картина мира» темы предлагаются такие:
«Православная христианская картина мира. Единобожие, Бог-Троица. Бог и Творение, мир сверхъестественный и естественный, духовный и материальный. Дух, духовность, духовная жизнь. Ангелы и падшие духи. Творение человека, его духовная сопричастность богу и вещественная природа… Боговоплощение. Богочеловек Иисус Христос…»
Судя по программе, всю православную догматику, порядок богослужений, устройство храма и т.д. учащийся должен будет вызубрить как «Отче наш» (в данном случае сравнение буквально). Но этим дело ограничиться не должно.
На той же странице в разделе по истории православной религии и культуры находим такие темы: «Образование папства (латинства) как особой религии и организации. Перемещение центра христианской цивилизации и культуры в Россию», на с. 18 видим многократные упоминания «русского православного народа». Нам почему-то кажется, что ни католики, ни протестанты с тезисом о «перемещении центра христианской цивилизации» не согласятся, равно, как и весьма значительная часть населения страны будет оспаривать утверждения о том, что понятия «русский» и «православный» – это синонимы…

vvf
23.03.2011, 15:52
Беспошлинная торговля водкой и табаком. Достаточно?
Это ты на заборе прочитал. Церковь торгует табаком и водкой? Выбирай выражения, уважаемый.


Церковь атакует нашу культуру
Николай Горюшин, 27 января 2011
Больные что ли? Кто вас там убогих и сирых атакует? Параноики вы наши разлюбезные. Abracham, дети то есть? Чтобы судить о засилии религии то в школах. У меня вот есть, и ни о каком засилии я не знаю ни в шеолах, ни в садиках, ни в яслях.
Ещё какие то ещё претензии надуманные? Или не весь ещё инет на предмет каки не изучен по предмету?

Abracham
23.03.2011, 16:46
Это ты на заборе прочитал. Церковь торгует табаком и водкой? Выбирай выражения, уважаемый.

Вы перейдите по ссылке http://www.compromat.ru/main/rpc/potanin.htm , интересный там "забор" представлен. То , что патриарх Кирилл , по крайней мере , в течение многих лет занимался беспошлинным ввозом алкоголя и табака - это факт и он существует независимо от нашего мнения о нем.



У меня вот есть, и ни о каком засилии я не знаю ни в шеолах, ни в садиках, ни в яслях.
Ещё какие то ещё претензии надуманные? Или не весь ещё инет на предмет каки не изучен по предмету?

То что вашим детям пока не вдалбливают закон божий не означает , что такое положение во всей России: по крайней мере в Питере и Москве уже есть.Если будете сидеть сложа руки и до ваших детей доберуться.

vvf
23.03.2011, 17:16
Вы перейдите по ссылке http://www.compromat.ru/main/rpc/potanin.htm , интересный там "забор" представлен. То , что патриарх Кирилл , по крайней мере , в течение многих лет занимался беспошлинным ввозом алкоголя и табака - это факт и он существует независимо от нашего мнения о нем.
Ну занимался. И сейчас занимается. Государство такое у нас дибильное - предоставило возможность куревом и водкой беспошлино торговать церкви и спортсменам, на что то надо развиваться, есть расходы. Шумиху подняли те, кому приходится платить пошлину. Вот и всё. Что в этом криминального? Что вас так гложет по этому поводу ?


То что вашим детям пока не вдалбливают закон божий не означает , что такое положение во всей России: по крайней мере в Питере и Москве уже есть.Если будете сидеть сложа руки и до ваших детей доберуться.
Такое положение по всей Росии. Мои знакомые от Сахалина до Калининграда как то не жаловались на засилие церкви в школах. А воскресные школы есть - мешать не надо всё в кучу.

evgesha
23.03.2011, 17:24
Это ты на заборе прочитал. Церковь торгует табаком и водкой? Выбирай выражения, уважаемый.


Вы перейдите по ссылке http://www.compromat.ru/main/rpc/potanin.htm , интересный там "забор" представлен. То , что патриарх Кирилл , по крайней мере , в течение многих лет занимался беспошлинным ввозом алкоголя и табака - это факт и он существует независимо от нашего мнения о нем.

ОпередиЛ))))))

evgesha
23.03.2011, 17:29
предоставило возможность куревом и водкой беспошлино торговать церкви и спортсменам, на что то надо развиваться, есть расходы
Кхе,кхе....уж не это ли их основная функция??

vvf
23.03.2011, 17:53
В результате таких табачных операций тысячи людей потеряли доверие к РПЦ, и уклонились в раскол, хотя Русская Православная Церковь тут ни при чем. Церковь Христова свята и непорочна. Это больница духовная, в которой одержимые страстями люди получают исцеление. Потому присутствие в Церкви нездоровых членов не удивляет. Просто в данном случае больной переоделся во врача, чем произвел великое смущение.
(http://www.russview.ru/sektovedenie/96-gundyaev.html)
Там ответ и на ваше предположение, evgesha
Если глобально рассуждать (не по поводу главы РПЦ), то отсутствие духовной веры у народа очень быстро может восполнено, например, исламом. Меня это больше всего беспокоит по этой теме.

evgesha
23.03.2011, 18:45
Там ответ и на ваше предположение, evgesha
Ну вот видите..


то отсутствие духовной веры у народа очень быстро может восполнено, например, исламом.
ну чего чего ,а веры в людях достаточно, даже по нынешним временам

Abracham
23.03.2011, 20:30
Ну занимался. И сейчас занимается. Государство такое у нас дибильное - предоставило возможность куревом и водкой беспошлино торговать церкви и спортсменам, на что то надо развиваться, есть расходы. Шумиху подняли те, кому приходится платить пошлину. Вот и всё. Что в этом криминального? Что вас так гложет по этому поводу ?.
Да, в 1991 году власть захватили не совсем, мягко говоря , хорошие люди. Но это не значит, что если у власти продажные свиньи, то нужно становиться таким же.Если у человека есть достоинсво, честь , то он при любой власти будет вести себя достойно.А у Гундяева нет ни достоинства ни чести и веру он свою предал и продал.Как это так, ведь Гундяев - патриарх.Он детей добру должен учить, а о что делает- им сигареты продает.Он самый настоящий преступник и нечего его защищать.

evgesha
23.03.2011, 20:45
Он самый настоящий преступник
Плюс мильен ))

Abracham
23.03.2011, 21:25
Спасибо!Всегда готов служить отечеству!))))

stardok
24.03.2011, 02:25
по приказу князя Владимира по прозвищу Кровавый на территории так называемой Киевской Руси вырезали 7 миллионов из 9 миллионов жителей(это достоверно известный факт).
Можно источник информации узнать? Теоретически, конечно, 2 миллиона могут вырезать 7, но верится с трудом.

Abracham
24.03.2011, 08:15
Можно источник информации узнать? Теоретически, конечно, 2 миллиона могут вырезать 7, но верится с трудом.

http://www.chronologia.org/rusangl/rusangl.htm
Основной источник: http://qlob.us-in.net/levachov/book 1 list.php - эту книгу марионеточное правительство РФ запретило, поскольку она является информационной бомбой.
Это были книги по изТОРии.Ну а ответы на вопросы по устройству вселленной , возникновению жизни на планетах Большого Космоса , тайне живой материи и т. д. содержатся на сайте
http://www.levashov.info/ .В разделе книги содержится вся необходимая информация.

stardok
24.03.2011, 22:39
http://www.chronologia.org/rusangl/rusangl.htm
Основной источник: http://qlob.us-in.net/levachov/book 1 list.php - эту книгу марионеточное правительство РФ запретило, поскольку она является информационной бомбой.

Извините, никак не могу признать теорию В.Носовского и А.Т.Фоменко достоверным источником. Что до второй ссылки, марионеточное правительство РФ уже умудрилось ее закрыть. Впрочем, наличие в ней упоминания фамилии "/levachov/" так же не внушает большого доверия.

evgesha
24.03.2011, 22:45
никак не могу признать теорию В.Носовского и А.Т.Фоменко достоверным источником.
Присоединяюсь.

Сувлехим Такац
25.03.2011, 08:50
Хорошо,что здесь ещё не подняли тему педофилии в РПЦ.

Abracham
25.03.2011, 16:42
Извините, никак не могу признать теорию В.Носовского и А.Т.Фоменко достоверным источником. Что до второй ссылки, марионеточное правительство РФ уже умудрилось ее закрыть. Впрочем, наличие в ней упоминания фамилии "/levachov/" так же не внушает большого доверия.

А то что вся современная история написана с копий 15-го века, это для Вас нормально?
Где же оригиналы?
Вы читали книгу Левашова "Неоднородная вселенная" ?Почему-то даже академики РАН не могут объяснить, что такое электрический ток.А Левашов его объясняет и не только его.

vvf
25.03.2011, 18:38
А вам не кажется, Abracham, что подозрительно_
марионеточное правительство РФ определённые ссылки закрывает, а компромат.ру - процветает безбедно?

Abracham
25.03.2011, 20:58
А вам не кажется, Abracham, что подозрительно_ определённые ссылки закрывает, а компромат.ру - процветает безбедно?

Понимаете, ведь компромат.ру - это не маленькая группка людей, сформировавшаяся случайным образом из нечаянно столкнувшихся единомышленников.Это серьезная организация, насчитывающая миллионы людей по всему миру и в эту организацию входят не только"рабочие и крестьяне", но и очень богатые и влиятельные люди, которые владеют определенными отраслями экономики.Именно этот фактор влияет на то, что компромат.ру не могут " перекрыть кислород".

Abracham
02.04.2011, 14:09
Недавно я узнал интереснейший факт из жизни патриарха Кирилла.
Все, кто знает популярнейший 8-километровый маршрут Геленджик-Дивноморское , маршрут, исключительный по своей красоте и оздоровительному эффекту, испытывают шок: 350(!) гектаров прибрежного соснового леса между Геленджиком и Дивноморским власти отдали в чье-то частное владение.Это владение обнесено бетонным забором с колючей проволокой, территория охраняется собаками.А ведь эти земли имеют официальный стасус особо ценной(в силу нахождения здесь уникальнейшего ленточного бора краснокнижной пицундской сосны) природной территории с соответствующим природоохранным режимом.Активисты общественного движения "Открытый берег" попытались выяснить, кто же владеет этими имениями.И очень сильно,мягко говоря, удивились, когда узнали, что владельцем одной из усадеб является Гундяев Владимир Михайлович, который с 2009 года является патриархом Всея Руси.Оказывается, что наши церковные иерархи такие же бренные существа из плоти и крови , как и все мы, а потому ничто человеческое им не чуждо.Вот они и кромсают без зазрения совести уникальный сосновый бор, наше с Вами достояние и строят там царские хоромы на наши с Вами деньги.
Может быть, Гундяев расчитывает на то, что бог его , как всегда , простит?
Что, законы не для него писаны?
И снова духовник Всея Руси показал свое истинное лицо.Пора бы многим людям понять, кто на самом деле управляет РПЦ.
Источник: http://openbereg.ru/

Сувлехим Такац
05.04.2011, 11:27
ещё покоробило предложение одного из лидеров РПЦ предложение - выставлять свою веру на показ (вешать кресты и коны на рабочем месте и прочее).Похоже ребята совсем уже запутались.

Abracham
05.04.2011, 16:34
ещё покоробило предложение одного из лидеров РПЦ предложение - выставлять свою веру на показ (вешать кресты и коны на рабочем месте и прочее).Похоже ребята совсем уже запутались.

Да, сегодняшние события в стране пугают: и правительство и церковь буквально как с цепи сорвались.Так и норовят побольше мозги запудрить нам и нашим детям.

Abracham
13.04.2011, 11:48
Похоже, в РПЦ назревает бунт.
Хорошее видео по ссылке: http://video.yandex.ru/users/stnikola-ru/view/10

Сувлехим Такац
15.04.2011, 09:29
Высокопоставленным представителям РПЦ не чужда погоня за мирским благами. Так, пишет обозреватель Frankfurter Allgemeine Zeitung Керстин Хольм, Патриарх Кирилл предпочитает часы известных европейских марок за несколько десятков тысяч долларов и дорогие иномарки.

Три священнослужителя из Удмуртии, иерей кафедрального собора Св. Александра Невского в Ижевске Александр Малых, настоятель Свято-Никольского храма села Завьялова протоиерей Сергий Кондаков и настоятель храма Преображения Господня села Ягул протоиерей Михаил Карпеев усмотрели в этом духовно-нравственную катастрофу и призвали предстоятеля РПЦ покаяться перед Богом и людьми. А пока этого не произойдет, заявили они в своем видеообращении, выложенном в интернете, они прекращают его традиционное поминовение во время служб. В своем обращении они также указали на неприемлемость заигрываний РПЦ с политикой и бизнесом и той легкости, с которой раздаются церковные награды, ордена с образами святых представителям власти и бизнеса.

Реакция официальных представителей Церкви не заставила себя ждать, пишет немецкое издание. Митрополит Ижевский и Удмуртский Николай освободил троих священников от занимаемой должности и призывает теперь уже их покаяться - в противном случае они будут запрещены в священнослужении.

При этом, замечает автор, протоирей Всеволод Чаплин, отвечающий за связи с общественностью в Московском Патриархате, уже заявил о том, что роскошь отражает социальный престиж высокопоставленных клириков. По его словам, верующие хотят, чтобы Церковь и ее служители выглядели как можно богаче и краше. Кроме того, заметил протоирей, все это приобретается не на собственные средства Церкви, а на пожертвования прихожан.

Источник:http://www.inopressa.ru/article/14Apr2011/faz/kirche.html

42d3e78f26a4b20d412==