PDA

Просмотр полной версии : Эхо Москвы



Страницы : 1 [2]

stardok
31.10.2017, 17:23
Мой адрес висел на сайте, как минимум, шесть часов, причём, пару из этих часов — уже после того, как парни из Агоры позвонили в Мещанский суд, и попросили убрать данные. Знаете, что им ответили? Сначала, что это нормально — публиковать адрес. А потом — что удаление его может занять НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ. Лишь вечером ссылка стала выдавать ошибку 500.

На фоне общей истерии и нападения на Таню, выглядит не очень ободряюще. Ну и можно считывать случившееся как сигнал не продолжать историю с иском к Роскомнадзору и ФСБ.

Александр Плющев (https://echo.msk.ru/blog/plushev/2083690-echo/)
журналист «Эхо Москвы»

Адвокат Илья Новиков: Венедиктов попросил следствие изучить записи программ «России 24» и «Вести FM»

Главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов дал показания в качестве свидетеля по делу о покушении на Татьяну Фельгенгауэр.

Он передал следствию информацию о поступавших в адрес Татьяны угрозах и предложил следствию проверить версию о возможном участии в деле, помимо самого нападавшего, подстрекателей. Венедиктов попросил следствие внимательно изучить записи программ канала «Россия 24» и радио «Вести FM». Ведущие «России 24» Алексей Казаков и Антон Подковенко в программах, выходивших в эфир 11 и 12 октября, за одиннадцать дней до покушения, утверждали, что Фельгенгауэр и другие сотрудники «Эха Москвы» занимаются пропагандой и представляют опасность для стабильности в России. Борис Гриц, ударивший Татьяну Фельгенгауэр ножом 23 октября, в это время уже был в Москве.

В эфире программы «Полный контакт» на радио «Вести FM» телеведущий Владимир Соловьев также неоднократно говорил о журналистах «Эха Москвы» в крайне агрессивном ключе, используя такие выражения как «недобитки», «заткнуть их поганые рты» и т.п.

Следователям необходимо проверить, не подтолкнули ли Грица к нападению на Татьяну Фельгенгауэр эти или другие подобные высказывания.

Источник (https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2083716-echo/)

stardok
04.11.2017, 00:25
Ведущую «Эха Москвы» Татьяну Фельгенгауэр выписали из больницы

В НИИ имени Склифосовского она находилась с 23 октября. В этот день на нашу коллегу в редакции было совершено нападение.

48-летний Борис Гриц был задержан после того, как нанёс Татьяне Фельгенгауэр удар ножом в шею. Мужчину предъявлено обвинение в покушении на убийство. Он находится под арестом.

10:31, 03 ноября 2017 (https://echo.msk.ru/news/2085578-echo.html)


Октябрь месяц, Медиаскоп, ежедневная аудитория по Москве.
1. Авторадио - 1202 тыс.слушателей
2-3.Русское радио - 975 тыс
2-3. Эхо Москвы - 975 тыс
4. Вести-ФМ - 967 тыс
5. Ретро ФМ. - 949 тыс

Будем наблюдать

Венедиктов (https://t.me/aavst55/481)

stardok
04.11.2017, 21:37
С.Бунтман
- Каждый, себя уважающий слушатель, посетитель, который имеет отношение к нашей передаче, как задающий вопрос, спрашивает, что это такое сказал президент Путин о государственных деньгах, и что об этом, такого нет нигде. И прочее. Но это в связи с расследованием нападения на Таню Фельгенгауэр. Вот что он, собственно, сказал?

А.Венедиктов
- Он сказал то, что все слышали, Сергей. Вот то, что он сказал. Что, повторить, я не знаю?..

С.Бунтман
- Ты известный дешифровщик.

А.Венедиктов
- Да, я дешифровщик, я толкователь. Во-первых, можно отнестись к этому весело. Потому что когда я тут спросил одно из газпромовских менеджеров, где бабло? Знаешь, какой я получил ответ?

С.Бунтман
- Какой?

А.Венедиктов
- "А он не сказал, какого государства деньги".

С.Бунтман
- Ах вот, в чем дело!

А.Венедиктов
- Да. Я получил сразу такой отлуп.

С.Бунтман
- Это красиво.

А.Венедиктов
- Но это в виде шутки. Я всегда, когда президент что-то говорит, и не только президент, когда какие-то публичные люди чего-то говорят, я, в отличие от всякого рода шутников и весельчаков, пытаюсь понять, что за этим стоит, чьи интересы и чье понимание, потому что просто так, в простоте своей — просто так никто ничего не скажет.


https://www.youtube.com/watch?v=SXQdXZnb5Ds

Что касается государственный денег, на которые живет «Эхо Москвы», за счет которых живет «Эхо Москвы». Здесь есть длинноплановый ответ.

Что имел в виду президент, скорее всего? Президент имел в виду, скорее всего, что две третьих акций «Эха Москвы» принадлежит государству через «Газпром-Медиа». И если считать «Газпром-Медиа» государственной кампанией, – а я вам напомню, что «Газпром-Медиа» лишь на 47% принадлежит «Газпрому» на самом деле, а дальше – частным лицам, частным компаниям, поэтому если исходить из этого, — то да, президент прав, но мы этого никогда не скрывали. Действительно, 66,4% акций «Эха Москвы» принадлежит государственной компании «Газпром-Медиа». Если ее считать государственной» компанией. Здесь спору нет. Если президент имел в виду это, то это вот это…

Теперь вопрос, собственно, плат и денег. Вот я покажу, у меня в руках отчет про исполнение бюджета «Эха Москвы» за 16-й год, за полный год. Я посмотрел приход – расход. Кстати, этот отчет по бюджету я получил, благодаря только тому, что, видимо, начались эти разговоры.

Могу доложить, это есть в этом бюджете, в отчете: 99,2% денежных доходов «Эхо Москвы» — это реклама. Так и указано. Причем это делает генеральный директор, подписывает этот бюджет «Эхо Москвы». Напомню, что генеральный директор был назначен нам Лесиным и является женой заместителя Пескова Дмитрия Сергеевича, то есть члена администрации.

Так вот 99,2% денежных доходов – это доходы от продажи рекламы. И 0,8%, потому что, действительно, в 16-м году бюджет был дефицитен – это вот в этих цифрах. Это коммерческий кредит коммерческого банка. Конец истории.

Ни копейки бюджетных средств я не нашел. Ни копейки субсидий от «Газпрома», от государственной корпорации я не нашел. Ни копейки субсидий от «Газпром-Медиа», если мы ее считаем государственной корпорацией, я не нашел. Их нет.

То есть, скорей всего, президент имел в виду государственную собственность, иначе я объяснить это не могу, потому что «Эхо Москвы» зарабатывает и тратит в соответствии с теми заработками, которые есть. Вот и вся история.

В этой связи нас тоже можно называть государственным радио тогда. Но тогда, где бабло? Потому что, когда у нас ВГТРК помимо рекламных доходов получает дотацию, невозвратную субсидию 24 миллиарда рублей в год — 23,9, чтобы не соврать – это я понимаю. Это государственное… Если мы государственные – платите.

С.Бунтман
- Да, чего-то у нас ни от нашего государства, ни от Госдепа нет…

А.Венедиктов
- Это отчет не мой. От Госдепа тоже нет. Нет ни одного гранта ни одного государства, ни от одной некоммерческой организации. В бюджете 16-го года в полном – вот год закончился последний – нету. Уверяю вас, и в 15-м, и в 14-м, и в 13-м было то же самое. Где-то был доходный год, сейчас год дефицитный – 16-й, как вы видите – 0.8% дефицита. Но представим себе, что ВГТРК бы государство не платило субсидий: работайте на рекламном рынке, как вы работаете…

С.Бунтман
- Ну чего? У них много рекламы.

А.Венедиктов
- Субсидия составляет 46%. Собственно, дефицит ВГТРК – 46% тогда. Поэтому не надо нам рассказывать… То есть я думаю – это моя интерпретация, — что Владимир Путин имел в виду государственное владение двумя третями «Эха Москвы» через «Газпром», «Газпром-Медиа».

С.Бунтман
- «Говори так, как РТР, — пишет Александр – и получишь бабло».

А.Венедиктов
- Это может быть. Да. Но тут, наверное, обратное: сначала денежки. Деньги вперед, что называется. Это мы видим очень хорошо.

С.Бунтман
- Еще одно очень забавное про разные СМИ: «Почему Сунгоркин ходит на «Эхо», а вы на «КП» — нет?

А.Венедиктов
- На радио «КП», меня звали и я ходил. Когда зовут, тогда хожу. Вот тут позвали меня и моих коллег в эфир на «Первый канал» по поводу «атмосферы ненависти» так называемой к Шейнину. Ну, себя не уважать, на мой взгляд, просто.

С.Бунтман
- Там не надо бывать, ты считаешь?

А.Венедиктов
- Мне – не надо. Я предложил коллегам. Кто хочет, могут идти – своему заместителю Варфоломееву предложил, адвокатам предложил, которых тоже позвали.

С.Бунтман
- Кстати, об адвокатах и об атмосфере ненависти. Тут вопрос любопытный. Вот вы говорите сейчас, что ролики, которые были на 2-м канале…

А.Венедиктов
- Это не ролики…

С.Бунтман
- Что это кино – это явная угроза Тане Фельгенгауэр…

А.Венедиктов
- Я не говорил слово «угроза». Это неправда. Слушайте, давайте так. Мы перешли от веселой публицистики – веселой, в смысле резвой – к унылой юридической истории. Я не говорил про угрозы относительно 2-го канала. Я говорил о том, что я в этом вижу признаки подстрекательства. Это другая статья Уголовного кодекса. И когда я был на допросе у следователя, о чем уже сказал мой адвокат Илья Новиков, я представил доказательства того, что сразу после вышедших репортажей, мы увидели результат посредством sms'ок. И я представил распечатки этих sms'ок, которые шли в адрес Татьяны во время эфира Татьяны на следующий день 12-го числа. Я попросил это приобщить к делу.

Мы посмотрим, будет ли это делать следователь. Это его право: приобщать, не приобщать. Я, как свидетель, это предоставил. То есть все свои материалы и все свои соображения я предоставил следствию. То есть это в руках юристов, следователей, а не публицистов, что бы публицисты не верещали на любом канале.

Поэтому не про угрозы в отношении 2-го канала шла речь – это вранье. Это называется «подстрекательство». Конкретные материалы, с конкретными последствиями, которые были зафиксированы электронным образом.

С.Бунтман
- Спрашивают, почему, когда обнаружилось это подстрекательство, — почему ты не принял мер как главный редактор для защиты Тани Фельгенгауэр, Плющева, который там был упомянут?

А.Венедиктов
- Во-первых, невозможно. Какие меры я должен был принять, скажите мне, пожалуйста? А, во-вторых – и в этом моя ответственность, — поскольку я привык к тому, что по мне постоянно проходят таким образом и по «Эху», я недооценил, скажем, то, что сделали журналисты ВГТРК на «России 24». Я недооценил. Ко мне пришел Варфоломеев и сказал: «Ты видел это вот г****?» Я ему сказал: «Слушай, я видел в своей жизни столько г****, что даже смотреть не буду. Я недооценил. Хотя непонятно, что я должен был бы сделать. Но, тем не менее, для того, чтобы исправить эту свою ошибку, я и прошу следствие проверить мои подозрения, обращаясь к российскому следователю.

В чем проблема? Почему начинается визг? Пусть следователь проверит, найдет – найдет. А дальше мы уже будем поступать в зависимости от того, что решит следователь. А поступать мы будем.

С.Бунтман
- О следствии спрашивает Сергей: «Назначена ли судебно-психиатрическая экспертиза по делу о покушении на Таню?»

А.Венедиктов
- Да.

С.Бунтман
- И то, что она назначена это никакая не тайна следствия?

А.Венедиктов
- Она назначена. Просто результата еще нет, потому что то, что сказал Владимир Владимирович Путин по поводу больного человека, пока юридически не подтверждается. Вот у нас – в смысле «у нас» – у вас – Трамп назвал террориста, который наехал и убил 8 человек и ранил 11, вот этого Саипова, больным, психически ненормальным человеком в своем твите. Но это политические заявления, они не медицинские. И президент прав наш и Трамп прав, потому что какой нормальный человек делает то, что они делают? И в бытовом смысле они абсолютно больны и тем отличаются от нас. Но медицинской экспертизы и там и там, я так понимаю, еще нет. Будет.

С.Бунтман
- Скажи, пожалуйста, а есть ли опасность (все-таки у нас не Америка), что формулировки президента будут приняты как искомый результат следствия?

А.Венедиктов
- Мы посмотрим. Мы будем наблюдать со следствием очень внимательно. Мы сотрудничаем полностью. Все журналисты получили прямой от меня совет полностью сотрудничать. Я сам полностью сотрудничаю и буду делать это дальше. И будем наблюдать, естественно, потому что мы заинтересованная сторона, безусловно.

С.Бунтман
- Здесь вопрос в чате о финансировании радиостанции. Так «Эхо Москвы» доходное или убыточное?

А.Венедиктов
- Нет, «Эхо Москвы» в 16-м году… Давайте так. До 14-го года, о тех пор, пока господин Лесин не поставил нам своего генерального директора, «Эхо Москвы» была доходная радиостанция, и пока я главный редактор с 98-го года, соответственно, по 14-й год, я имел доступ ко всем финансовым материалам, смотрел, мне их показывали, хотя не обязан был.

С.Бунтман
- Да, и ты не имеешь права финансовой подписи…

А.Венедиктов
- Не имею права. Мы платили либо дивиденды, либо направляли доход на внутреннюю компанию. С 14-го года с новым генеральным директором, поставленным нам Михаилом Лесиным, мы не доходная станция. И я вам только что сказал, что в 16-м году у нас был дефицит 0,8%, который мы закрывали из взятого коммерческого кредита. Это я вам сказал.

С.Бунтман
- Чтобы не быть голословным, что с 14-го – ну вот 13-й, 14-й год, — что после прихода нового генерального директора Павловой, которую нам поставили, что стало убывать и убывать и убывать наша прибыльная часть, скажем…

А.Венедиктов
- Я не буду это комментировать. Я сказал в общем, а цифры я комментировать не буду. Мне совет директоров запретил комментировать какие бы то ни было цифры. Но эту цифру я называл – 0,8%, именно потому, что нужно было объяснить, что имел в виду президент.

С.Бунтман
- Понятно. Во всяком случае «Газпром-Медиа» в курсе того, что именно происходит. Твои аргументы тоже знают, и твои выкладки по администрированию.

А.Венедиктов
- Да. Но я вам могу сразу сказать, что редакционная политика «Эха» до тех пор, пока я редактор, никоим образом не будет меняться. Какая есть, такая есть.

С.Бунтман
- Это ответ на десять тысяч вопросов, которые здесь есть.

А.Венедиктов
- А какие основания менять редакционную политику «Эха», вот основания какие? Я их не вижу.

С.Бунтман
- «Алексея Алексеевича хотят втянуть, — пишет Люба, — в конфликт с Соловьевым. Надо быть осторожным».

А.Венедиктов
- Меня никто ничего… Значит, назовите этих людей, которые хотят втянуть. Конфликта с Соловьевым не существует. Существует юридическое мое обращение к следователю, но оно касается не Соловьева, повторю, а ВГТРК.

Что касается Соловьева, после его программы я вынужден был эвакуировать Ксению Ларину из страны. Потому что – вот вы меня спросили: «А чего это вы не приняли меры в отношении Тани?» после этого – вот считайте, принял меры по отношению к Ксении. Научился на собственных ошибках. Зачем я буду ждать второго эпизода? Не собираюсь. Но это уже не мой вопрос.

С.Бунтман
- «После чего вдруг «Россия 24» заинтересовалось Таней? Она не первый день работает».

А.Венедиктов
- Да ни после чего! Вот в этом-то вся история. Именно это я говорил следователю, послушайте. Татьяна Фельгенгауэр – один из моих замов. Никогда не была элементом информационной политики государственных каналов, вообще никогда. Вот никогда. Вот про меня – да, про Плющева – да. А Татьяна – нет. И делается этот материал - раз, потом делается на следующий день материал – два. Потом сыплются реально угрозы сразу после этого – и через 10 дней приходит человек с ножом. Ну, ребята… Пусть разберутся, есть эта связь или нет. Пусть следователь этим занимается.

Но это, конечно, очень подозрительно. Действительно, мало ли у меня заместителей. Чего это вы вдруг к одному привязались? Чего вы знали?

И, кстати, напомню, что ровно тот же журналист, который делал этот репортаж на «Вести 24», в полчаса покушения на Таню приехал сюда с группой снимать. Что, на ВГТРК специализируются? Есть группа, специализирующаяся на Татьяне Фельгенгауэр? Это интересно. Ну, пусть следователь этим занимается, не я.

С.Бунтман
- И последнее. Здесь любопытный вопрос: «Признано ли «Эхо» вместе с Татьяной Фельгенгауэр потерпевшими?»

А.Венедиктов
- Это к адвокатам. Мы нашу тактику не оглашаем.

С.Бунтман
- «Ваше отношение к шуткам уровня «Шарли Эбдо» после покушения на Фельгенгауэр изменилось?»

А.Венедиктов
- Нет.

С.Бунтман
- Не изменилось?

А.Венедиктов
- Нет.

С.Бунтман
- Хорошо. Вот, всё. Если у вас что-то будет осмысленное, действительно – я без всякой иронии говорю – по этим темам – по «Эху» и по делу о нападении на Татьяну Фельгенгауэр, то мы посмотрим в следующей части.

...

С.Бунтман
- Вот пришло очень важное дополнение, на мой взгляд, из Пермского края: «Когда говорят, что программа выходит при поддержке такого-то и такого-то министерства и ведомства, это не подразумевает субсидии?»

А.Венедиктов
- Это по-разному. Вот у нас, например, программа «Арсенал» и программа «Военный совет» выходят при поддержке Министерства обороны и военно-промышленной комиссии при президенте. Не подразумевают субсидии. Ноль рублей, ноль копеек.

С.Бунтман
- Организация – гостями.

А.Венедиктов
- Да, они гостей поставляют. В этом смысле это так. Поэтому нет, не подразумевает. У нас не подразумевает. Вот я вам привел пример. Господин Кибовский у тебя был – подразумевало субсидию? На ночь музеев.

С.Бунтман
- Субсидию? Нет. Даже билетов на ночь музеев нет.

А.Венедиктов
- Ну вот. Вы понимаете, да? Нет, не подразумевает. Может быть, у кого-то, в каких-то медиа подразумевается, у нас – нет.


https://www.youtube.com/watch?v=-ey-7JLGa5w

Полностью (https://echo.msk.ru/programs/personalnovash/2085784-echo/)

Влад
05.11.2017, 20:43
Стардок, так может Венедиктова - в Президенты?
Еще и не старик. Достаточно молод! Даже, и вроде как - умён?
Нахрена нам Навальный? И слишким молодой и вааще, совсем, не опытный?
На фоне Ксюхи Собчак и Гордон - нормальный самец!!
Так - что?

stardok
05.11.2017, 21:41
Стардок, так может Венедиктова - в Президенты?
Предложите Венедиктову.

Правда, я думаю, что он откажется.

Будем наблюдать... )

stardok
06.11.2017, 13:04
Первое эксклюзивное интервью Татьяны Фельгенгауэр после выписки из больницы

А.Плющев
- 10 часов 35 минут, вы слушаете радиостанцию «Эхо Москвы», утренний «Разворот», Ирина Меркулова и Александр Плющев. И никогда не ожидал я увидеть в "Живом гвозде" здесь, на собственном рабочем месте Татьяну Фельгенгауэр. Доброе утро.

Т.Фельгенгауэр
- Доброе утро!

А.Плющев
- Страшно рад тебя видеть.

Т.Фельгенгауэр
- Собрала все свои силы, чтобы так бодро подоброутриться.

А.Плющев
- И здесь, да, тебя все приветствуют прежде всего в чате нашей видеотрансляции. Вот сейчас самое время к ней подключиться, к видеотрансляции, чтобы посмотреть на Таню Фельгенгауэр. Это первое эксклюзивное изображение Татьяны Фельгенгауэр после выписки из больницы, вообще после всего случившегося. Первое эксклюзивное интервью, между прочим.

Т.Фельгенгауэр
- Да.

А.Плющев
- Дала «Эху Москвы».

Т.Фельгенгауэр
- Дотерпела, дотерпела. Всем отказывала. «Не буду с вами разговаривать». Вот, первым всё, вот, только к Плющеву и к Меркуловой приду, только «Эхо Москвы». Всё.

А.Плющев
- Утренний «Разворот».

Т.Фельгенгауэр
- Задавайте ваши вопросы.

...

Полностью (почти) (https://echo.msk.ru/programs/razvorot-morning/2087186-echo/)


https://www.youtube.com/watch?v=ah5Vvt_bRzA?t=1h31m48s

Начиная с 1h31m48s

или


https://www.youtube.com/watch?v=RlQYJx6vZ0I

stardok
07.11.2017, 18:06
Безумец, напавший на Фельгенгауэр, сообщил в СИЗО о «новой телепатии»

Грица посетили члены ОНК Москвы.

Чисто внешне он кажется всем, и сокамерникам, и сотрудникам изолятора, и посетившим его правозащитникам, совершенно адекватным. Но говорит: Фельгенгаур снова стала «выходить на телепатическую связь».

Бориса Грица поместили в СИЗО сразу после вынесения решение о его аресте судом. Ни в психбольницу «Бутырки», ни в НИИ им. Сербского он почему-то направлен не был. Возможно, общение с ним вызвало у следователя уверенность, что ни себе, ни другим он вреда причинить не может.

В СИЗО его продержали на карантине максимальные 10 дней. Все это время за Грицем наблюдали и оперативники, и психологи, и воспитатели.

- Я прошел какой-то большой тест, выбирал цвета и много чего еще, - рассказывает Гриц. - К тому же в карантинной камере все время сменяются заключенные — одних приводят, других уводят. Я со всеми находил общий язык. Думаю, сотрудники убедились, что я не опасен. Но вот в итоге я попал на спецблок.

...

- Мне бы головной убор и фуфайку, - говорит Гриц. - Мою куртку и шапку забрали как вещдоки (видимо, на них следы крови — прим.автора). Я морально готовлюсь, что пробуду тут как минимум год. Сам тюремный опыт — он неприятный, конечно. У меня его раньше не было никогда. Меня никто даже ни разу не задерживал. Законы я не нарушал. Но раз попал сюда, надо принимать все как есть. Условия не такие страшные, как можно было бы представить. Кормят нормально. Сегодня был свекольник и гуляш с картошкой. Не ресторан, но неплохо.

Гриц выглядит настолько спокойным и разумным, что сложно сопоставить его нынешний образ с образом того безумца, который ворвался на радиостанцию и порезал женщину. Что стало причиной трансформации?

- Я никогда на психиатрическом учете не состоял, - словно читая наши мысли, добавляет Гриц. - Изучал антропософию. Знаете такую науку? Там есть и мистика, и религия.

Гриц признается, что в последнее время жил один, ни с кем из женщин не встречался, плюс с работой проблемы.

Заключенный рассказывает, что прожил в Москве в общей сложности 8 лет (это был период, когда он заканчивал школу и учился в вузе). Город ему очень нравился, он возлагал на него много надежд, когда приехал из Израиля трудоустраиваться. Но не срослось.

- Фельгенгауэр сама выходила на «связь» со мной, - безапелляционно уверяет Гриц. - А я ей просто отвечал. Девушка она активная, такой не получится не ответить. Я ей сообщал, что готов на нормальный диалог, а вот так, телепатически, не хочу. Да вся страна теперь знает, что я писал в соцсетях. Я предупреждал, просил прекратить все это. И когда пришел в редакцию, я не хотел убивать. Хотел просто показать ей, что зло порождает зло. А то, что по горлу полоснул, - ну так получилось. Из-за этого мне не могут «покушение на убийство» заменить на «причинение тяжких телесных повреждений». Именно потому что полоснул по горлу.

Весть о том, что Татьяну выписали из больницы, Гриц воспринял буднично. Заметил только, что «телепатические явления» (как он это называет) стали происходить с ним и в камере. Насколько это опасно, пока не понятно. В ближайшие дни его все-таки вывезут в центр им. Сербского на экспертизу, которая продлится 28 дней. Каков будет ее результат, остается только гадать.

Источник (http://www.mk.ru/social/2017/11/07/bezumec-napavshiy-na-felgengauer-soobshhil-v-sizo-o-novoy-telepatii.html)



Несмотря на онегатив в отношении ОНК-журналистики, сказанное Грицем по поводу попытки убийства Тани Фельгенгауэр очень важно.

Гриц посетовал, что из-за удара ножом именно по горлу ему «не могут» смягчить обвинение с «покушения на убийство» до «причинения тяжких телесных повреждений».

Псих сидит и строит планы по переквалификации. А раньше он берет 51 статью Конституции. И в зале суда молчит как партизан, то есть не ведет себя как сумасшедший.

Я с самого начала все же считал, что он псих. Исходя из простой логики: ну а зачем он тогда это сделал? Но вот его поведение как в суде, так и теперь, когда он очень здраво и спокойно рассуждает про переквалификацию, скорее говорит о том, что он как раз не псих. Слишком долго и слишком все выверенно. Его слова про телепатическую связь выглядят очень странно на фоне очень разумных рассуждений. А он мягко подводит к переквалификации и мотиву. Мотива-то для убийства нет, постоянно говорит он. А мотив следствию надо доказать.

Проблема, что раз Путин его уже признал больным человеком, то его и судебная экспертиза таким признает с высокой степенью вероятности. Но по го словам это не псих, какой-то глубокий холодный расчет. Еще более страшно, конечно, от таких его слов.

Сергей Смирнов (https://t.me/smirnovmz/1546)
Медиазона


«Еще у Татьяны была перерезана внутренняя яремная вена, подчелюстная слюная железа, пробита гортань в двух местах, — рассказал Бадамшин Открытой России. — Другими словами, ей нанесены два удара в горло, с попыткой отрезать ей голову. А когда охранники навалились на убийцу буквально в первые секунды нападения, он полоснул ее еще и по лицу. Силовики на Татьяну смотрят с нескрываемым удивлением, узнав о способе покушения и локализации ран. Маньяк шел ее убивать.

Александр Плющев (https://t.me/PlushevChannel/1395)
журналист

mistral
07.11.2017, 18:11
Так все же не Киселев выходил на сеансы телепатии?

stardok
07.11.2017, 20:40
Татьяна Фельгенгауэр: «Я уверена в том, что этот человек не сумасшедший»

вопросы Вероника Куцылло

Заместитель главреда «Эха Москвы» Татьяна Фельгенгауэр - о своем самочувствии и о нападавшем

- Таня, первый вопрос, конечно, - как вы себя чувствуете?

- Спасибо, гораздо лучше. Почти ничего не болит, начали смягчать диету, раньше только жидкое и прохладное можно было, а сейчас разрешили котлеты!

- Как первый поход на радиостанцию? Все нормально?

- Отлично! Мне хотелось сделать сюрприз, и, кажется, это удалось. Была безумно рада всех видеть, обнять. Мне было важно показать, что только я сама могу решить - когда мне появляться в эфире (ну и Алексей Алексеевич Венедиктов, конечно, привет ему!), что меня никто не запугал и не запугает.

- Не было страшно приходить в место, где на вас напали?

- Я очень внимательно к себе прислушивалась: страшно или нет. Нет. Это моя радиостанция, это мой дом. Я была в гостевой, там переставили мебель. Я очень благодарна человеку, который это придумал.

Нет, не может быть страха дома. Другое дело, что меня пока хватает минут на 30-40. Очень быстро устаю… Врач говорит, это примерно через месяц пройдет.

- Что вы сами думаете о нападении - что это было?

- Я не очень хочу об этом думать. Мне нужно сначала восстановиться, я хочу вернуться к своему нормальному состоянию. Но я уверена в том, что этот человек не сумасшедший. Мне кажется, он прекрасно все спланировал. Если вы видели выписку из моего эпикриза - вы понимаете, он шел не пугать, он шел убивать. Он знал, куда нужно бить, удар был очень уверенный, не один удар - два, и еще лицо… Меня спас наш охранник.

Этот человек не был похож на нервного психа. А вот зачем он шел меня убивать - я не знаю и не хочу об этом думать. От этого пользы никакой, а вреда очень много. Есть следователь, есть мой адвокат Сергей Бадамшин, которому я безмерно доверяю. Следователь будет расследовать дело, а Сергей - следить, чтобы все было сделано, что должно.

- Вы ведь знаете, что президент Владимир Путин уже решил, что это был сумасшедший? И сказал об этом публично. Вы думаете, после этого следователь будет рассматривать разные версии?

- Конечно, мне когда сказали про слова Путина, я сначала ужасно расстроилась и даже рассердилась - как же так, не специалист, может так уверенно говорить… Зачем? Но я поговорила со своим адвокатом, и он мне сказал: «Таня, ты можешь сделать что-то со словами Владимира Путина? Нет? Ну и успокойся». И это правда - я ничего не могу сделать со словами Владимира Путина, и я не буду думать и про него. Ну сказал что-то Путин, ну и ладно. Мне важно, что у моего адвоката претензий к работе следователя нет. Мне важно, что считает мой адвокат. А мой адвокат считает, что следователь работает хорошо. Это главное.

- Таня, спасибо, выздоравливайте!

- Да, я очень постараюсь. Для меня это сейчас главное. И - еще раз спасибо всем врачам, их имена надо золотыми буквами писать.

Адвокат Сергей Бадамшин с согласия Татьяны Фельгенгауэр показал нам фрагмент из выписного эпикриза:

«1) во 2-й зоне шеи, кнутри от грудино-ключично-сосцевидной мышцы, имеется колото-резаная рана размерами 7,0?5,0?2,0 см, с неровными краями, треугольной формы, с умеренным кровотечением. 2) В 1-й зоне шеи по средней линии поперечная колото-резаная рана размерами 3,0?1,5 см с ровными краями, с умеренным кровотечением. 3) На нижней губе у правого угла - продольная колото-резаная рана 1,0?0,2 см с незначительным кровотечением. 4) на ладонной поверхности средней фаланги среднего пальца правой кисти - резаная рана размерами 2,0?0,5см без кровотечения».

https://cdn.openrussia.org/media/content/main/2017-11-07_16-35-45__8eb6df5e-c3c0-11e7-9c97-06f7ed071225.jpg

«Еще у Татьяны была перерезана внутренняя яремная вена, подчелюстная слюная железа, пробита гортань в двух местах, - рассказал Бадамшин Открытой России. - Другими словами, ей нанесены два удара в горло, с попыткой отрезать ей голову. А когда охранники навалились на убийцу буквально в первые секунды нападения, он полоснул ее еще и по лицу. Силовики на Татьяну смотрят с нескрываемым удивлением, узнав о способе покушения и локализации ран. Маньяк шел ее убивать. Хладнокровно и на виду у всех. Почему я это решил рассказать с разрешения Татьяны? Потому что никто не представляет тот ужас, который она пережила».

Полностью (https://openrussia.org/notes/715765/)

mistral
07.11.2017, 22:38
- Вы ведь знаете, что президент Владимир Путин уже решил, что это был сумасшедший?

Но вы-то знаете, что он агент Путина? Уже решили? Кто же будет теперь думать иначе?

- - - Добавлено - - -

Владимир Осин (https://echo.msk.ru/blog/advokatvladimir/2086020-echo/)
адвокат


Мало осудить деяния предателя Отечества Ленина, важно не допустить возрождения деятельности и идей новых Парвусов.

Нынешняя «оппозиция», равно как и «оппозиция» образца 1905 и 1917 годов, финансируется не только из казны России, но «спонсорами» из зарубежных источников. Цель у них также не изменилась: любой ценой вызвать потрясения и дестабилизацию. Желанием установить в стране власть Конституции и правосудие никто не озабочен.

stardok
11.11.2017, 13:20
Ответы Татьяны Фельгенгауэр на ваши вопросы (https://echo.msk.ru/programs/bezkupur/2090046-echo/)

Вопрос 1
Юлия, психолог, Москва
Очень жду программ с Вашим участием, спасибо, Вы удивительный человек и большая умница. Вопрос: что для Вас свобода и что Вас вдохновляет?

Ответ
Свобода — это состояние души. Когда ты самостоятельно решаешь для себя, что хорошо, а что — плохо. Кто для тебя авторитет, как жить, во что верить, чего бояться. Меня вдохновляют люди, которые очень часто оказываются лучше меня, добрее, внимательнее. Меня вдохновляют профессионалы своего дела, у которых глаз горит всегда. Красота вдохновляет, музыка. Иногда просто запах раннего летнего утра может вдохновить. Нужно просто ловить эти ощущения и моменты.

***

Вопрос 4
vic555
Здоровья, крепости духа. Восхищает Ваше мужество. Держу кулачки за то, чтобы Вы восстановились полностью физически и морально. Вопрос. Ваш идеальный кандидат на выборах 2018?

Ответ
Дело не в кандидате, а в отсутствии политической конкуренции и вообще, политического поля. Необходимы самые элементарные и вместе с тем, кажется, несбыточные вещи: простая регистрация политических партий, равный доступ к СМИ, честные выборы, свобода собраний, прекращение преследования по политическим мотивам. Тогда и про кандидата можем поговорить.

Полностью (https://echo.msk.ru/programs/bezkupur/2090046-echo/)



Желанием установить в стране власть Конституции и правосудие никто не озабочен.
Как раз команда Навального этим и озабочена.

stardok
23.11.2017, 16:39
Алексей Венедиктов: «От реакционности путь — либо к консерватизму, либо к мракобесию»

NT: Что сильнее сейчас — цензура или экономическое давление на СМИ?

Знаете, я на самом деле думаю, что самоцензура сильнее. Потому что угроза жизни, здоровью, семье, потеря работы заставляет журналистов самих себя цензурировать. Послушайте, у нас, особенно после начала войны с Украиной, после крымской истории, — воздух просто отравлен этими криками ненависти. Атмосфера даже не войны, потому что как бы войны нет, а такой истерики, которая отравляет всех — не только тех, кто кричит, но и тех, кто смотрит эти крики. Мне кажется, что профессиональные журналисты должны выступать ингибиторами, то есть замедлителями этого отравления, разбирая ситуации, ставя нормальные вопросы, раскладывая ситуацию с разных точек зрения. Это мало, где происходит.

Вот если у журналистлов «Эхо Москвы» раньше не было никакой миссии, кроме банальных — информировать, просвещать и развлекать, как у любых медиа, — то сейчас у нас возникла миссия замедлять эту токсичность, замедлять это отравление, точнее, потому что мы сами подвержены этой токсичности. Мы же не существуем в безвоздушном пространстве, не дышим через маски. И, конечно, мое дело как главного редактора напоминать журналистам об их профессиональном долге. История с Татьяной Фельгенгауэр, я уверен, напугала многих журналистов и в редакции, и вне редакции. Это та самая цена, которую не все готовы платить за то, чтобы говорить то, на что ты имеешь право, на что тебе дает право профессия, да и свобода слова.

Поэтому самоцензура, на мой взгляд, — во всяком случае, для нашей радиостанции — является проблемой номер один. У нас нет цензуры, у нас нет в этом смысле экономического ограничения по отношению к нашим акционерам. У меня 17 лет назад был разговор с нашим акционером, я имею в виду тогда с «Газпромом». Мы выработали определенную модель (взаимоотношений), что мы даем в том числе весь негатив о «Газпроме» при условии, что пытаемся быстро получить комментарий. Это единственное ограничение, оно по времени не очень значительное. Поэтому самое главное для меня, это самоцензура, с которой я борюсь здесь. Она есть, я с ней борюсь.

NT: Интересно, как это происходит.

Ну, я вижу, когда пропускаются какие-то новости или не приглашаются какие-то люди, вызываю сотрудников и говорю вполне демонстративно: объясните мне, почему вы считаете эту новость не важной, когда мне кажется, что она важная. И что это за аргумент «может, не стоит»? Такое редко, но бывает. И поэтому, собственно, те люди, которые с этим не смогут справиться, вынуждены будут покинуть «Эхо», я об этом тоже им говорю. Но пока как-то все справляются. Сами с собой. Самое главное — уметь справляться самому с собой, преодолеть собственные страхи, собственные ужастики. Здесь страх не должен подавать совета.

NT: Тем временем, наша токсичная среда продолжает фонтанировать кислотой.

Конечно.

NT: Как вам поправки в закон о СМИ — иностранных агентах? В России вообще останутся какие-то свободные СМИ к концу президентских выборов?

Если говорить строго, то поправка к закону об иноагентах совсем не касается российских медиа, совсем.

NT: Там так сформулировано, что можно любого привлечь.

Нет, на самом деле. К тому же закон еще не одобрен Советом Федерации и не подписан президентом — с юридической точки зрения, этого закона еще нет (сегодня, 22 ноября, СФ одобрил закон и передал на подпись президенту; подробнее см. NT). Там проблема в другом. Думаю, закон об иноагентах — это такая дымовая завеса для того, чтобы скрыть совсем другую поправку, которая прошла в этом же голосовании. Это поправка, позволяющая Роскомнадзору во внесудебном порядке теперь прикрывать любые, как там написано, организации, распространяющие информацию. Еще раз подчеркну — во внесудебном порядке. Грубо говоря, это может быть сайт Красного Креста, это может быть сайт болгарского посольства, это может быть любой мессенджер… То есть вот что было протащено сейчас на самом деле под криками вокруг закона об иноагентах.

NT: Как думаете, подпишут, примут эти поправки?

Я не знаю. Я знаю, что СПЧ направил письмо в Совет Федерации с просьбой вернуть в Госдуму плохо написанный закон. А я как раз-то думаю, что он написан хорошо, он ради этого и сделан. Забыли про правовое государство. Что здесь правового-то тогда?

NT: Все это делается сейчас, потому что скоро президентские выборы?

Выборы пройдут, и мы же представляем себе, каким образом это, скорее всего, будет происходить — вне зависимости от того, кого допустят, кого нет. Смотрите, третий — формально третий — срок президента Путина был откровенно реакционным. Первый срок я бы назвал инерционным, имея в виду ельцинские реформы, которые продолжались до 2004 года. С 2004 по 2008-й, до грузинской войны, он был консервативным — история с гимном, история с мюнхенской речью. Третий срок, пропуская медведевское интермеццо, — это, очевидно, срок реакционный. «Ребята, а какая миссия у нашего президента на четвертый срок?» — спрашиваю я людей, которые в его команде. И не получаю ответа.

Есть какие-то символы, сигналы. Ну, например, если во втором сроке президент говорил мне, что если не идеалом, то самым близким к нему российским правителем была Екатерина Вторая со словами «кровищи меньше, а дела больше», это цитата, то сегодня мы видим Александра Третьего. Вот уж человек, который реально подвел Россию к грани революции, на мой взгляд. Вот уж император, который сделал все, чтобы и образованные слои населения, и национальные окраины выступили против монархии. Вот все, вот теперь он для него, это символ, и его третий срок заканчивается возведением памятника именно Александру Третьему. Что будет на четвертом сроке, куда дальше, в какую сторону двигаться будет он? Но явно не в сторону либеральную, явно даже не в сторону консервативную. От реакционности путь — либо назад к консерватизму, либо вперед к мракобесию. Вот, собственно, история.


«Навальный преуспел в освобождении от страхов»

NT: Как вы смотрите на вероятность военных переворотов в России?

Про переворот мы всегда узнаем, когда люди выходят на Сенатскую, собственно, или там, когда табакерка в висок, или там, когда 93-летний Мугабе вдруг узнает, что все его соратники — против него. Но у него нет термометра, по которому можно замерить эту вероятность. А что до меня, то я думаю, что Владимир Путин на сегодняшний день все-таки, несмотря на все истории с Европой и санкции, — является гарантом сохранения власти и богатства его команды, и даже шире — ельцинской команды. Поэтому на сегодняшний день перспективы каких-то переворотов я не вижу. Хотя, может быть, я слеп.

NT: А что думаете про историю с выдвижением Ксении Собчак?

Поскольку я ее не отговаривал, а выражал скепсис в течение нескольких месяцев, когда мы с ней про это несколько раз говорили, я просто считаю, что это полезная история. Это тоже такой ингибитор, потому что — вне зависимости от того, почему она приняла такое решение, кто ее поддерживает, кто ее финансирует, — я вижу, что она в общественную дискуссию на федеральных каналах ввела темы, которые до сих пор были табу, которые не обсуждались. Это тема пересмотра приватизации, которую мало кто заметил, — она говорит: никакого пересмотра. Это, безусловно, тема Крыма. Это очень полезная дискуссия. И сам факт такой дискуссии мне как журналисту и торговцу смыслами мне представляется полезным — люди начинают задумываться. В этой связи мне абсолютно все равно, кто ее поддерживает и кто ее выдвигает, это вторично.

NT: А про Навального что скажете?

Алексей — это такой бульдозер, который, несмотря на нарушения и Конституции, и законов, и давление по отношению к нему, поднимает молодых людей. И тут важно опять не то, что и почему делает Алексей Навальный, а то, что люди борются со своими страхами. Потому что, если ты идешь волонтером в штаб… На митинг, это понятно, но если еще и волонтером идешь в штаб Навального, то, понятно, тебя предупредили, что будут репрессии в институте, на работе. Люди, которые предоставляют ему площадки, садятся в тюрьму на пять суток, и это заносится в их личные дела. То есть на самом деле это освобождение от страхов, и Навальный в этом преуспел. И это тоже позитивная история.

NT: Возможна какая-то либеральная коалиция вокруг Навального?

На президентских выборах коалиции не бывает. На президентских выборах каждый идет со своей программой, а если кто-то проходит во второй тур, тогда возникает поддержка, а не коалиция вокруг того или иного человека.

Я не считаю это возможным, я не считаю это эффективным, и я не считаю это продуктивным. Я считаю, что надо регистрировать всех, и пусть избиратели решают в первом туре. Знаете, есть такая поговорка во Франции: в первом туре люди отбирают, а во втором выбирают. Вот на уровне отбора надо оставить, мне кажется, гражданам право отбирать тех, кто войдет во второй тур.

NT: Вы думаете, у нас второй тур будет на этих выборах?

Это неважно, мы говорим о возможностях. И люди должны понимать, что их голос что-то весит. Мы это видели на выборах мэра в 2013-м, где чуть не состоялся второй тур, где оказалось, что Навальный — это не 2%, а 27% в Москве, и это серьезная история. Понятно, что единственный градусник, который можно заметить, это — честный выбор, честный подсчет. Как минимум честный подсчет, я уж не говорю про равенство доступа, а как минимум честный подсчет. В 2013 году Кремль в лице Путина и мэрия в лице Собянина решили провести выбор с честным подсчетом. Ну вот он и оказался такой, какой есть — 51% на 27%. Думаю, реальное соотношение. В Москве, естественно.

NT: Как ваши знакомые из команды президента, на которых вы ссылались, объясняют то, что Путин до сих пор не объявил о выдвижении своей кандидатуры?

Это очень просто. А ему зачем? Он действующий президент, ему не надо проводить большую кампанию, ему не надо знакомить население со своей программой, ему ничего не надо вообще. Это любимая фраза президента: «Зачем?» — по другим поводам. Я очень хорошо вижу, как он это говорит: а зачем сейчас объявлять? Все противники будут говорить: он нарушает законодательство, его показывают медиа (как действующего президента во время предвыборной кампании). Вот он и не торопится. Не вижу никаких оснований для того, чтобы вообще этому придавать какое-то значение. Объявит в нужный срок.


«Экономическое давление на «Эхо» существует»

NT: Вы упомянули, что у «Эха Москвы» экономических проблем нет.

Я не так сказал. Я сказал, что экономические проблемы не влияют на редакционную политику.

NT: То есть они есть?

Конечно, они есть. Как вы знаете, у нас генеральный директор назначен был администрацией президента. И, собственно говоря, Михаил Юрьевич Лесин этого генерального директора, Екатерину Юрьевну Павлову, назначил силовым образом. И я как акционер, который контролирует треть акций, считаю, что наш генеральный директор ведет финансовую деятельность хаотично, направленную на разорение «Эхо Москвы», там системно, не системно. Первое, что сделала генеральный директор, — разогнала нашу рекламную службу. Результат: у нас третий год при ней дефицит бюджета. Этот дефицит бюджета покрывается кредитом коммерческого банка.

У нас нет ни бюджетных денег государственных, ни денег государственных монополий, ни газпромовских денег, у нас их нет. У нас есть коммерческий кредит банка, который покрывает тот дефицит, который с помощью нашего генерального директора из-за некомпетентности, я бы сказал, образуется. И здесь я как представитель акционеров голосую всегда против того бюджета, который представлен, и голосую против ее назначения. Вот и вся история. Она была поставлена с помощью администрации президента. Естественно, мы ничего не можем с этим сделать.

NT: Так Лесина уж нет.

Лесина нет, а дело его живет. Потому что когда Михаила Юрьевича Лесина сняли и мы с ним как бы опять сдружились, поскольку нас не связывало никаких больше отношений, он сказал: я не мог тебя завалить политически, я тебя завалю экономически — вот было сказано дословно. И через две недели после таких слов он уехал из России. В данном случае мне дали понять, что генеральный директор — это дело акционеров, а не редакции. За редакционную политику отвечаю я, за финансово-экономическую отвечает генеральный директор. Я не согласен с ее действиями. И вот опять сейчас будет бюджет, и я думаю, мы будем голосовать против бюджета, мы не считаем это правильным.

Более того, уже в этом году произошло полное нарушение закона. У нас 19,92% сохранялось у американской компании, которая контролировалась Владимиром Гусинским, — и от нас потребовали (в нарушение закона, как считают наши юристы), чтобы мы увели это в ноль. И у нас теперь ноль (процентов участия компании Гусинского в капитале «Эха Москвы»). Собственно, мы экспроприировали собственность американской компании, чтобы вы понимали. С их согласия, с долгими переговорами, с долгими недовольствами и даже личными надорванными отношениями.

Но для того, чтобы спасти «Эхо», в конце концов, мы убедили Владимира Гусинского, чтобы он в результате обмена пакетами акций передал этот пакет в российскую компанию, отказался от него. И эти пертурбации тоже не повышают доверия к «Эху».

NT: Большой у вас дефицит бюджета?

Нет, не большой. В 2016-м этот дефицит составлял 0,8%. Но это — дефицит. Мы гордились тем, что при предыдущем генеральном директоре на протяжении 16 лет, пока я главный редактор, у нас был профицит бюджета, мы платили дивиденды, в том числе и «Газпром медиа» или пускали деньги на развитие. Сейчас их нет. О какой охране мы можем говорить? Это требует денег. Строительство новых дверей требует денег. Наем новых профессиональных охранников требует денег, которых сейчас на «Эхе» нет. И я повторяю: да, есть общее падение рынка, но мы при общем падении рынка и в 2008 году имели ноль (дефицита бюджета).

...

NT: Вот вся эта ситуация — это и есть экономическое давление на «Эхо»?

Это экономическое давление на «Эхо», которое началось с приходом команды Михаила Лесина. Мы так это и расцениваем. Но это давление не повлечет даже коррекции редакционной политики, просто никак.

Полностью (https://newtimes.ru/articles/detail/129527)

mistral
23.11.2017, 18:08
Алексей Венедиктов: «От реакционности путь — либо к консерватизму, либо к мракобесию»

Заговорил как mistral.

http://images.vfl.ru/ii/1511449650/9a0f2799/19541271.jpg

Док, не напомните где была Ваша точка?

stardok
07.12.2017, 23:10
Сегодня на частном приеме беседовал с высокопоставленным французским дипломатом. Речь шла о письме 13-ти кавалеров ордена Почетного Легиона в защиту г-на Керимова. — «За кого вы нас считаете? Франция — не банановая республика. У нас суд независим от президента.
Венедиктову тоже предлагали подписать - он не стал.


О.Журавлева
- «Господин Венедиктов, — спрашивает вас Пост В (такой ник), — не обращались ли к вам с предложением подписать письмо кавалеров ордена Почетного легиона в защиту сенатора Керимова? Если обращались, то кто именно и почему вы отказались подписать? Если не обращались, то было ли у вас желание подписать?»

А.Венедиктов
- Хороший следователь получится из него.

О.Журавлева
- Может быть, он уже следователь.

А.Венедиктов
- Да, может быть, он уже следователь. Да, ко мне обращались. Я думал над этим. Я ознакомился с текстом письма и принял решение его не подписывать.

О.Журавлева
- Вам текст не понравился?

А.Венедиктов
- Мне не понравился текст. Это первое, что мне не понравилось. Второе: мне не понравился пафос. И в-третьих, я не очень люблю подписывать коллективные письма. Я обычно выступаю индивидуально, если не надо защищать журналистов или вот явная несправедливость. В данном случае я очень внимательно, как знают слушатели и читатели моего Телеграм-канала, которые очень активно и бурно обсуждают, какие инсайды я пишу про Керимова, что правда – про дело Керимова я правда много знаю, – и я предпочитаю действовать в индивидуальном порядке, публикуя свою информацию, которую имею. И это, собственно, является моим участием в казусе Керимова.

О.Журавлева
- Объясните мне, пожалуйста, даже не зачем было написано это письмо, а почему?

А.Венедиктов
- Потому что люди пошли по российской модели, что президент может дать указание прокурору или судье изменить меру пресечения. Это не так. Во Франции – я не знаю, как в Штатах, я менее знаю, в Англии – более, — но во Франции именно судьи очень щепетильные. Это такая корпорация-корпорация, сложившаяся с XVI века. Это очень консервативная корпорация. И влезание туда какого-нибудь президента Макрона, которому это письмо направлено, или министра юстиции, предположим, это вызовет обратную реакцию. Вот, собственно, и всё.

Есть еще одна позиция. Кавалеры ордена Почетного Легиона. А президент Макрон по своей должности является главой ордена. Орден же – это не то, что вешается сюда. Орден – это объединение людей.

О.Журавлева
- Мы «Дилетант» читали.

А.Венедиктов
- Да, «Дилетант» про тамплиеров последний номер, это правда. Вообще, любой орден – это объединение людей. Вот я могу обратиться к своему Великому командору, то есть к президенту Макрону, только с личной просьбой. Я не могу обращаться к нему с общественной просьбой. Это не принято.

У нас есть еще один кавалер ордена Почетного региона, кавалер ордена большого креста. Зовут его Путин Владимир Владимирович. Письмо не подписал. Хотел обратить внимание, что Путин Владимир Владимирович – кавалер ордена большого креста Почетного легиона.

О.Журавлева
- Что-то вы как-то вот… подсуетились, мне кажется…

А.Венедиктов
- Да, я суетлив.

***

О.Журавлева
- Алексей Алексеевич, у нас осталось мало времени. Выбирайте: Иерусалим. Лесин, Фельгенгауэр, Саакашвили. Какую тему?

А.Венедиктов
- Ну, Танюшка, конечно. Если по красоте.

О.Журавлева
- Почему нет информации? Когда там что? Суд, дело…

А.Венедиктов
- Значит, смотрите, идет следствие, идут следственные действия. Допрашивается очень много народу. Дело оказалось не такое простое, как говорил Владимир Владимирович. Не такое простое. И мы терпеливы. Мы точно не подгоняем. Потому что после того, как сказал Путин…, сказал, всё, кранты нам, сейчас Бастрыкин скажет: «Быстро-быстро закрыл… всё, псих ударил ножом, всё-всё – психушка, до свидания! Ничего выяснять не надо». Нет, следователь очень дотошный. Он важняк, следователь по особо важным делам. Мы терпеливы. Решение о возвращении Тани в эфир будут принимать на Таня и не главный редактор, а врачи. Таня в Москве. Мы с ней вчера про это еще раз говорили. Я не тороплю…

Могу рассказать вам замечательную историю. 14 декабря – это новость, внимание на экран! Сюда – пресс-конференция президента Путина. Татьяна Фельгенгауэр аккредитована на эту пресс-конференцию от «Эха Москвы».

О.Журавлева – А
- а! Слушайте, наш слушатель смотрел просто прямо… Он написал: «Кто будет аккредитован?..»

А.Венедиктов
- У нас аккредитованы — Татьяна Фельгенгауэр и Алексей Соломин как большой любимец Владимира Владимировича, который любит задавать вопрос, на который Владимир Владимирович отвечает 15 минут. Но надо понимать, что это 6 часов сидеть безвыходно. Таня будет принимать решение. Мы открыли возможность.

Кстати, мы козлы… в том смысле – расскажу маленькую историю – мы опоздали, то есть я Лешу аккредитовал и сообразил, что надо аккредитовать Таню после того, как закрылась аккредитация. Так бывает.

О.Журавлева
- Но вы же нашли какой-то выход?

А.Венедиктов
- У нас выход один: Алексей Соломин готов был уступить место, он позвонил в приемную Дмитрию Сергеевичу, сказал: «Я готов поменяться», что очень благородно с его стороны. А пресс-служба пошла нам навстречу и аккредитовала, как я понимаю, — пока списков нет – двоих людей. Еще раз: это опция. Это не значит, что Таня пойдет. Это ее будет решение. Это физически очень тяжело просидеть и вообще физически тяжело. Но Таня возвращается на работу шаг за шагом. Делает расписание. Она зам главного редактора. Общается с нашими коллегами. Я думаю, что будет полезно…

Она на этой неделе летит в Уфу. Проведет там эфир. То есть постепенно, шаг за шагом будет возвращаться. Ребята, это тяжелая история для нас и для Таня. Наберитесь терпения, как набрался терпения главный редактор.

О.Журавлева
- Терпеливый главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов сейчас вы студии. Расскажите, пожалуйста, по последним утечкам, публикациям о деле Лесина.

А.Венедиктов
- Ничего нового нет. Я говорил о том, что, на мой взгляд, это гибель насильственная, но случайная. То, что опубликовал Washington Post вчера, не опровергает моей версии. При этом остается очень много вопросов, которые касаются….

Послушайте, для меня потеря Лесина… Лесин – это свидетель по делу об отъеме НТВ в 2000-м году, в котором активное участие принимали Борис Йордан, Альфред Кох, который до сих пор про это что-то пытается говорить. И это для нас большая потеря. Поэтому как группа – я, мои коллеги, Владимир Гусинский – мы внимательно следим за расследованием. Там есть вопросы, там есть дыры, но пока кардинальную версию, которую я высказал о том, что это насильственная, но случайная, пока не опровергнуто даже этими утечками. Будем наблюдать, будем посмотреть.

О.Журавлева
- То есть были группы интересов…

А.Венедиктов
- Были люди, которые были заинтересованы в том, чтобы Лесин не разинул пасть. Вашингтонская полиция решила, что это несчастный случай. Возможно. И невозможно. То, что опубликовал Washington Post, — это версия вашингтонской полиции. Дело закрыто, в отличие… кстати, я тут напомнил, выступая на книге о Березовском, говорят: «А-а, Березовский покончил…». Дело-то не закрыто. Вот дело Лесина закрыто, а дело Березовского английской полицией, коронером или кто там еще, не закрыто. И я наблюдаю за этим. Это очень важно для меня лично.

Этих людей я знал, с этими людьми я воевал. Это были враги. Нет, Оля, это были не друзья ни разу. То есть мы общались с Лесиным дружески, бывало до и после, и после его отставки, но не были друзьями. Это были враги, которые хотели уничтожить «Эхо» — и Березовский и Лесин. Я это помню, я очень злопамятный. Именно поэтому я смотрю за тем, каким образом они ушли из жизни. Именно поэтому я не совсем доверяю официальным версиям. Очень много вопросов. Надо следить, надо быть наблюдательным. Надо задавать вопросы.

Представьте себе, что вы присяжные. Вы много читали, вы много смотрели фильмов. И вот вам это дело. И ваша задача не дать ответ, а задать вопрос. Это то, что делает «Эхо Москвы». Мы не даем ответы, мы не знаем правды. Мы не специалисты в области космоса, экономики, балеты. Но мы спрашиваем: А почему так? А почему 2 миллиона долларов, которые инкриминируют Улюкаеву, были получены у какого-то частного лица на оперативный эксперимент? Теперь они помазаны тушью… Теперь прокурор говорит: «Они должны вернуться по назначению». Одну секундочку, господин прокурор!

О.Журавлева
- Что же это за назначение?

А.Венедиктов
- Назначение – это взятка Улюкаеву. Они должны вернуться Улюкаеву? Или вы эти помазанные купюры отдадите неизвестному спонсору генерала Феоктистова? А почему суд не поинтересовался, кто этот спонсор? Происхождение этих денег? Это же вопрос, у меня нет ответа. Как это может быть, ребята? Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Деньги откуда? Куда уйдут? Нет ответа.

О.Журавлева
- Любознательный главный редактор радиостанции «Эха Москвы» был с вами в этом эфире. Меня зовут Ольга Журавлева. Всем спасибо, всего доброго!


https://www.youtube.com/watch?v=wSMb5e62vvA

Полностью (https://echo.msk.ru/programs/beseda/2105186-echo/)




http://images.vfl.ru/ii/1511449650/9a0f2799/19541271.jpg

Док, не напомните где была Ваша точка?

Где-то в центре либералов.

Но сдается мне, Ваш "консервативный центризм" XIX века куда радикальнее любого либерализма.

Влад
08.12.2017, 11:29
Эхо Госдепа. Радиостанция «Эхо Москвы» попалась на сотрудничестве с западными НКО.
Чем ближе президентские выборы в России, тем больше тех, кто хочет повлиять на голосование. Радиостанция «Эхо Москвы» попалась на сотрудничестве с западными НКО.
Сколько платят за дестабилизацию общества? (http://ruskline.ru/video/2017/oktyabr/12/eho_gosdepa_radiostanciya_eho_moskvy_popalas_na_so trudnichestve_s_zapadnymi_nko/)


http://www.youtube.com/watch?v=gLUDLmykaOY

Влад
16.12.2017, 20:38
«Эхо Москвы», как зеркало российских «либералов». (https://zen.yandex.ru/media/id/5a257460865165a12d266865/eho-moskvy-kak-zerkalo-rossiiskih-liberalov-5a2eee38e86a9e5101d5c075?)
Удивительная радиостанция «Эха Москвы» является, пожалуй, самым загадочным СМИ России, умудряясь на официальном уровне сочетать в себе все то, что присуще отечественной оппозиции - от упрямого непризнания любых оппонентов и одностороннего цензурирования до теневых игр и страсти к иностранным деньгам. Так изо дня в день «уникальный журналистский коллектив» рассказывает России и всему миру о том, как все ужасно в «этой стране», где никого из нормальных людей уже не осталось, за исключением великого Навального и, разумеется, некоторых журналистов «Эха», пока еще вещающих напрямую из России, а не с благословенного Запада. Чего стоят признания самых рукопожатных авторов «Эха» о том, что «я не люблю родину (Родину) давно и убежденно», ««руки у россиян, по генетической традиции, растут из жопы, а голова набита ботвой», «Я, честно говоря, не вижу особой проблемы, если Россия разделится по Уральскому хребту». И это лишь относительно ласковые высказывания, есть и значительно потемнее. Но цитировать как-то не хочется.


Что "Эхо Москвы" думает о "своих холопах".

Евгения Альбац делит Россию.
Разделение России по Уральскому хребту неизбежно, полагает главный редактор журнала The New Times, журналист, политолог Евгения Альбац. При этом она добавила, что «не видит особой проблемы» в таком разделении страны. Свое заявление Альбац сделала в эфире программы «Особое мнение» на радио «Эхо Москвы».
http://www.ntv.ru/novosti/677220/#ixzz2hy7pKXDA

Поскольку руки у россиян, по генетической традиции, растут из жопы, а голова, в результате отрицательной селекции, называемой "особый путь развития", набита по преимуществу ботвой, этот промысел остается в настоящее время почти единственным.
https://echo.msk.ru/blog/shenderovich/1911922-echo/

От слова «патриотизм» тошнит уже какими-то червяками и вишневыми косточками.
Я не люблю родину (Родину) давно и убежденно…
Я не олицетворяю родину с матерью, тем более с больной или пьяной. Сама мысль о таком сравнении мне представляется кощунственной и дикой.
https://echo.msk.ru/blog/xlarina/1250768-echo/

stardok
20.12.2017, 17:16
Татьяна Фельгенгауэр вернулась к эфирной работе: (https://echo.msk.ru/programs/personalno/2111432-echo/)


https://www.youtube.com/watch?v=Om1Mx_kqfYA


Т. Фельгенгауэр
- Элла Памфилова, глава ЦИКа объяснила, что сейчас самое главное именно для ЦИКа, чтобы выборы «признали граждане РФ, надо сделать все возможное, чтобы граждане знали о выборах президента, чтобы граждане не проигнорировали, не отсиделись, а потом ворчали». Конец цитаты.

К. Эггерт
- Это такая длинная сложная фраза…

Т. Фельгенгауэр
- …мы проводим референдум.

К. Эггерт
- На самом деле которая означает только одно: мы боимся за явку. Вот 4 слова…

Т. Фельгенгауэр
- А чего бояться за явку. Ну нет минимальной явки у нас.

К. Эггерт
- Понимаете, это очевидно последний срок Владимира Путина в качестве президента. И на последнем сроке оказаться человеком, которого избрало чуть больше трети населения реально, это не очень приятно. Я думаю, что идея сделать явку максимальной сегодня доминирует во властных кругах, в администрации президента. Понятно, почему. Потому что, несмотря на то, как сказала давно, я очень люблю тоже эту фразу, Лилия Шевцова: несмотря на все более антидемократический характер политического режима в России, он все равно нуждается в демократических способах легитимации себя. Для этого нужно показывать, что народ действительно любит. И поэтому возникают какие-то парадоксы. Во-первых, юбилейное назначение выборов на 18 марта. Ребята, вспомним, что было с Крымом 4 года назад. Затем идея, не знаю, будет ли она реализована, местных референдумов. У меня возникают определенные вопросы. Технические вопросы. Эти референдумы местные, это голосование местное будут придумывать. Получается, что власти сами признают, что средний человек в Челябинске, в Москве, где угодно, во Владивостоке, в Златоусте знает, как закончатся выборы. Поэтому давайте сделаем так, чтобы хоть как-то подтолкнуть этих людей прийти туда. Ну не советское время, продуктовыми заказами, по крайней мере, в крупных городах не заманишь, значит надо придумывать какие-то истории, чтобы люди пришли. Это на самом деле такое одно из небольших свидетельств морального кризиса политической системы в России.





Радиостанция «Эхо Москвы» попалась на сотрудничестве с западными НКО.
Какой закон нарушила при этом радиостанция "Эхо Москвы"? )))


Президент Путин попался на сотрудничестве с президентом Трампом - звучит? )))

Влад
20.12.2017, 20:55
Какой закон нарушила при этом радиостанция "Эхо Москвы"? )))
Президент Путин попался на сотрудничестве с президентом Трампом - звучит? )))

Прекрасносе сравнение, мне понравилось)) Только цели таких сотрудничеств разные.
У Путина для России!
У Эха "типа для России", но и за чужие деньги. Так что будут их отрабатывать! :)

stardok
20.12.2017, 23:28
У Эха "типа для России", но и за чужие деньги.
В бюджете Эха нет чужих денег - Газпром контролирует... )

Влад
21.12.2017, 09:13
В бюджете Эха нет чужих денег - Газпром контролирует... )
Вам лучше знать!? Вы там бухгалтером подрабатываете? :)

stardok
29.12.2017, 14:45
Канал «Эхо Москвы» на YouTube существует уже больше полугода, и совсем недавно мы преодолели отметку в 100 тысяч подписчиков.

Мы еще не умеем делать полноценное телевидение, мы все же профессионально создаем радиопродукт, но подобный уровень доверия нас приятно удивил. Он же вдохновляет нас на то, чтобы двигаться дальше. Улучшать наш видеоконтент.

Сейчас все, что бы мы ни делали, появляется на канале Эхо Москвы в YouTube.
В день мы выпускаем по десятку прямых эфиров и записанных видео, это довольно много. И не каждый из вас любит все передачи «Эха». Сразу скажу, что это не является для нас сюрпризом: «Эхо Москвы» делает разный продукт для разных слушателей.

Мы решили помочь вам отделить те передачи, которые вам больше нравятся от тех, которые понравятся кому-то другому. Мы делим канал Эхо Москвы сразу на 7 разных каналов.

Ниже приведена сетка радиопрограмм, чьи прямые трансляции распределены между этими каналами. Предлагаем заранее подписаться на нужные, чтобы не пропустить интересные вам видео.

Дополнительные каналы заработают с понедельника, 1-го января.

ЭХО МОСКВЫ
2017
48 минут
49 минут
A-Team
Блог-аут
Будем наблюдать
В круге света
Ганапольское
Код доступа
Культурный шок
Невзоровские среды
Особое мнение
Персонально Ваш
Полный Альбац
Разбор полета
Реплика Антона Ореха
Сканер
Статус
Суть событий
Утренний разворот
Человек из телевизора

ЭХО-ОБЩЕСТВО
Арсенал
Военный совет
Выбор ясен
Городовые
Дорожная карта
Кейс
Курс Потапенко
На пальцах
Один (с Алексеем Нарышкиным)
Один (с Алексеем Соломиным)
Одна (с Ольгой Журавлевой)
Отцы
Родительское собрание
Точка
Чувствительно
Що там у них

ЭХО-КУЛЬТУРА
Авторская песня
Винил
Говорим по-русски
Дифирамб
Книжное казино
Один (с Дмитрием Быковым)
Телехранитель

ЭХО-АВТО
Гараж
Доехали

ЭХО-СПОРТ
Футбольный клуб

ДЕТСКОЕ ЭХО
Грузинские сказки с Юрием Кобаладзе
Детская площадка
Открывашка

КАНАЛ «ДИЛЕТАНТ»
Вот так
Все так
Дилетанты
Музейные палаты
Не так
Проект «Смотритель»
Цена Победы
Цена революции

Подробности:


https://www.youtube.com/watch?v=zKKzHgGHu3A



Вам лучше знать!? Вы там бухгалтером подрабатываете? :)
Газпром подрабатывает смотрящим.

stardok
01.01.2018, 16:16
Алексей Венедиктов 31.12.2017 (https://echo.msk.ru/programs/nomed/2117966-echo/)

Давайте подведем немного итоги года. Я буду отвечать на ваши вопросы и высказывать свои соображения по поводу «Эха». «Эхо Москвы» всегда погранично с тем, что происходит в стране и в мире, поэтому, конечно, все попадет…

Питтсбург нам шлет привет. Адам Усманов, привет!

Когда меня спрашивают про события хода на «Эхо»… Событие года на «Эхо» - это, безусловно, нападение на Таню Фельгенгауэр, покушение на убийство. Чудом она осталась жива. Это было, конечно, тяжелое испытание для нас и психологическое тоже для всех тех, кто работает с Таней. Но, «слава Богу, слава Вам, Измаил взят и я – там». Татьяна с завтрашнего дня выходит на утренний разворот. 1-е, 2-е, 3-е, 4-е – они с Сашей Плющевым будут вести на своем месте разворот. С тем я вас и поздравляю.

Бишкек, Ташкент, Каспийск… Я говорю о том, кто у нас тут пишет и передает приветы из городов. Кое-что я успеваю видеть, смотреть и поздравлять. Улан-Удэ. Ярослав думал, что Веллер - событие года. Веллер – это антисобытие года, если уж так говорить. В этом смысле вы, конечно, правы.

Мюнхену новогодний привет!

Возвращаясь к теме Татьяны, конечно, мы следим за тем, каким образом идет расследование, что мы видим частично. И мы будем следить за судебным процессом, если он будет, если человека сразу не определят…

А на Камчатке час уже, как Новый год наступил. 9 часов разница… Да, уже… Ну, значит, уже второй часовой пояс приближается. Видите, как хорошо…

Ижевск, привет! Бонн, привет!

Так вот, я хочу вам сказать, что Таня вернулась, и это, конечно, очень важно, что новый год у нас так начинается – 2018 – с возвращения Тани в эфир. Это важная для нас история, и она замечательная.

Караганда, ура! Самара – отлично!

Теперь, что касается, собственно, итогов. Есть один совершенно позитивный итог. Я обещал его обнародовать.

Краснодар, Ольга, привет! Это у меня чат идет в YouTube. Санкт-Петербург… Как без него! Деревня Ершово Ярославской области: «С наступающим!» Во, как надо! Действительно, из Японии шлют, Новосибирск машет руками…

Давайте дальше. Так вот, рейтинги. Я говорил вам о том, что у нас рейтинг измеряется по Москве, где отрытые измерения. Бессмысленно нас измерять в Красноярске, потому что нас нет или в Новосибирске. «Эхо» там не идет эфирно, а здесь вот идет эфирная история.

Так вот после Крыма мы потеряли 12-15%. У нас ежедневная аудитория в Москве в среднем за 14 год сначала было очень много, потом упало за 15 годы – была 750 тысяч человек и мы были на 6-7 месте, пропуская вперед «Вести FM» и пять музыкальных радиостанций по Москве.

Теперь пришли рейтинги. Мы меряем трехмесячным шагом, то есть в данном случае октябрь, ноябрь, декабрь пришли вчера. И в трехмесячном шаге ежедневная аудитория «Эха Москвы» - 928 тысяч человек каждый день в Москве нас слушает по радио.

Майкоп, Армавир, Черногория… или это бар Черногория… Донбасс.

Так вот – 928 тысяч. И мы находимся в Москве, в этом трехмесячном слоте, в трехмесячном периоде на четвертом месте. На первом месте у нас в Москве «Авторадио» - там миллион. На втором месте у нас, по-моему, «Европа плюс», и там тоже миллион. На третьем месте «Вести FM» - 929. И на четвертом месте – «Эхо Москвы» - 928. На одну тысячу. 0,1% отделяет нас от Вестей. А разрыв у нас был 100 тысяч год назад. Мы его сократили. Это спасибо вам! Это вы слушаете. Собственно говоря, это история такая.

Тут интересно в чате… я очень это люблю, когда Северодонецк передает привет Харькову. Видите, как мы связываем.

Так вот, это если считать ежедневную аудиторию, а еженедельную аудиторию – мы опережаем «Вести FM», мы на третьем месте. У нас миллион 850, у них миллион 770. Вот такая история. Вот первая удача, номер один, золото – это выход Тани. Вторая удача – серебро, это то, что по рейтингу мы вернулись до Крымской истории, к нам вернулись наши слушатели. К нам вернулись вы, спасибо вам огромное! Пенза, Казань, естественно, Москва, Саратов… Все вижу: налево, направо…

Да, программу «Один» «Жить здорово» спрашивает – это у него такой ник - будет ли Ольга Журавлева вести сегодня. Вести – нет. У нас, знаете, кто первый встал, палку взял, тот и капрал. Еще месяца два тому назад Дмитрий Быков попросил меня отдать ему эту ночь. И вот с 23 по Москве до 2 ночи по 18-му году Дмитрий Быков с компашкой будет вести сегодня программу «Один». Это его, собственно, история.

Так. Теперь важный вопрос для вас, для ютубных. Я знаю, что очень многие города, там, где нет «Эха» в эфире, они либо слушают это через сайт, либо смотрят через Сетевизор. И вот, наконец, один из рывков: мы занялись YouTube-каналом, который лично для меня является средством доставки в первую очередь туда, куда не дотягиваются наши эфирные лапы. И, честно говоря, беру это на себя, мы не очень уделяли внимание YouTube большое. Больше уделяли внимание Твиттеру, где у на миллион 300 фолловеров. Мы уделяли внимание Фейсбуку. Стали уделять внимание в прошлом году Одноклассникам, Инстаграму. Вот Камаз нас поздравляет. И Ютубу не очень…. Я проспал. И на меня сели мои коллеги, поехали. В результате мы начали заниматься Ютубом. Вот подарочек у меня был ко дню рождения. 18 декабря канал наш в YouTube пересек отметку в 100 тысяч подписчиков. Для нас это важно. Для нас это психологический барьер. И после этого мы занялись реально структурированием канала. Мы практически все передачи транслируем в YouTube, поэтому если плохо видно, или плохо слышно, то можно переходить на YouTube, на канал «Эхо Москвы» - там смотреть и слушать, и участвовать в чате, который у меня идет.

Сочи, привет! Бруклин, как всегда, с нами! И история заключается в том, что канал превращается… знаете, он очень сильно мелькает, потому что передач много людей много и мы решили с 1 января, с завтрашнего дня – за это отвечает мой зам Алексей Соломин, у которого сегодня день рождения и так далее… «Например, даже у «Дождя» больше подписчиков». Конечно! Мы этим начали заниматься когда – видеоподпиской? Но вы не волнуйтесь, мы догоним и перегоним.

Город Шахты, Красноярск, Дубны, Комсомольск-на-Амуре. Ребята, который час в Комсомольске-на-Амуре, вы не подскажете?

Так вот, мы разделим каналы. Основные программы, которые, что называется, общественно-политические, остаются на канале «Эхо Москвы». А дальше будет «Эхо культуры» и так далее. В блоге Соломина вы можете увидеть, как будет разделен он.

«Ганапольское» сегодня. Все сегодня по плану.

Вот мне пишет Татьяна Митина: «Я с вами, когда стал YouTube». Из Москвы. Спасибо большое!

Да, и решение о разделении каналов далось нелегко… Но оно как сайт. Вот сайт, действительно… У нас сейчас пошло очень много новых блогеров и пойдет дальше очень много блогеров. И мы понимаем, что очень быстро идет обновление сайта и какие-то интересные программы типа, скажем, Невзорова, они теряются, потому что идут вечером, ты их ставишь, уже расшифровку, видео… Кстати, мы теперь – спасибо Лиде Невзоровой, жене Саши Невзорова. Она так наладила, что в теперь в YouTube видно не только «Эхо Москвы», но и виден сам Невзоров. То есть не только Ольга Журавлева, но и Невзоров из Санкт-Петербурга. Дальше - можно смотреть.

Да, я знаю, что Киев встретит Новый года на час позже Москвы. Я тут пролетал Киевом недавно, именно пролетал: летел из Риги в Тель-Авив через Киев. Хотел купить конфеты «Вечерний Киев», поэтому выбрал такой маршрут. Купил массу конфет, теперь их раздариваю.

Вот человек пишет, Марианна: «Смысл: сидит, что-то читает, приветы передает…». Да отключитесь, Марианна, идите салат, что ли, поешьте! Помойтесь перед Новым годом. Сидит, слушает, господи, несчастная!

Херсон, с Новым годом вас! Липецк, с Новым годом!

Вот, собственно говоря, история в этом – в разделе каналов. И, конечно, мы будем развивать соцсети. И в данном случае моя позиция в том, что эфир плюс сайт, плюс соцсети, плюс видео разное – Сетевизор и YouTube – это всё плюс, плюс, а не одно заменяет другое.

«Какое будущее, - спрашивает Александр, - Культурного шока?» Смотрите, значит, «Культурный шок», вы знаете, мы меняем местами». Персонально ваш и «Культурный шок меняются в субботу местами. В 13 будет «Персонально ваш», видимо, с названием «Будем наблюдать» - вы подсказали. «Культурный шок» остается Культурным шоком. Я просто рассчитываю, что когда определенная острота пройдет, Ксения вернется, и программа «Культурный шок» будет выходить, но она будет выходить в 14. Я совершенно не собираюсь отказываться от этой программы. Но пока это такое место, вы знаете, куда можно ставить либо повторы, которые люди не успевают… либо неожиданные интервью.

Вот история, скажем с интервью Курта Волкера. Для тех, кто не знает, скажу. Курт Волкер – это специальный представитель президента Трампа по Украине. Мы, конечно, очень много даем наших представителей. Мы, конечно, позовем Владислава Суркова, если он захочет прийти, но мы слышим там и Лаврова и Путина беспрестанно. Мы не слышим, что, собственно, американская сторона предлагает. Невозможно же слышать американскую сторону в пересказе кого-нибудь еще, недобросовестных журналистов, скажем так. Поэтому надо первоисточник.

И когда мы встретились с новым послом Хантсманом, я его спросил: «Кто, вообще, с вашей точки зрения, рубит?..» Он говорит: «Волкер – это номер один. Волкер делает то, что говорит Трамп». «О’кей», - сказал я. И в это время мне Карина Орлова прислала записку о том, что Волкер готов дать интервью «Эху Москвы». Мы его уже дали вчера, собственно говоря, в 13, потому что для многих это был культурных шок реально… Привет, Ровно! Привет, Норвегия! Привет, Пермь! Извините, я так буду иногда прерываться. Новый год. Все друг друга поздравляют с Новым годом и нас тоже.

Вот, значит, Курт Волкер дал Карине большое 30-минутное интервью. А тем временем параллельно наш посол в США Антонов дал интервью нашим коллегам из RTVi и Кате Котрикадзе, которую вы знаете, и которая сотрудничает с «Эхо Москвы». И завтра в 20 часов мы эти два интервью с разрешения RTVi совмещаем, и вы услышите сначала интервью представителя американской администрации Курта Волкера о российско-американских отношениях, а затем в том же часе или сначала вы услышите интервью нашего посла господина Антонова в Вашингтоне, которое он далее Кате Котрикадзе RTVi.

Вот оно, вот в этом всё «Эхо Москвы». Вот это люди говорят. Зачем? Затем, что вы должны знать их точку зрения.

***

Давайте мы посмотрим некоторые вопросы из ВКонтакте, например. Сергей Беляхов спрашивает, придет ли «Эхо Москвы» в Воронеж. В этом и есть смысл, Сергей, YouTube, Сетевизора, вообще, интернета. «Эхо Москвы» в Воронеж эфирно не придет. Есть средства доставки. Подписывайтесь на наш канал. Чем выгодна подписка? Можно же получать сообщения, рассылку, что вышла такая же передача. Вы сразу включаете и приходите.

«Привет из Якутска», - пишет мне Эдуард. Из Гааги с наступающим Новым годом… Ярославль. Вот так слушают и смотрят «Эхо». Вот мы с уважением, где бы вы ни были… Я прошу прощения «Аджитарово смотрит». А можно вопрос? А Аджитарово – это где? Вот правда, не знаю. Пожалуйста, напишите мне. Попробую не упустить.

Вот Воронеж. Возвращаюсь. Смотрите нас теперь. Смотрите на YouTube все главные передачи, все новые передачи на разных каналах.

***

Виктор Иванович спрашивает: «Когда пригласите Глазьева?» Знаете, мы периодически приглашаем. Мы же не отказываем. Но Сергей говорит, что вот сейчас не время, сейчас не может, сейчас не хочет… Они же такие все капризные. Слушайте, я Путина приглашаю уже 18 лет. Кстати, сегодня ровно 18 лет, как Путин стал ИО президентом, как Борис Николаевич ушел в отставку. 18 лет и 4 часа.

Так вот, и что? И он все время говорит: «Я уже давал тебе интервью». Ага, в 97-м, 20 лет назад. Поэтому это не только наши желания.

Нюрнберг поздравляет, Нью-Йорк поздравляет.

- «Больше Белковского и Невзорова». Кстати, с Белковским у нас будет программа, которую готовит Алексей Соломин. Она будет, кстати, на YouTube в первую очередь. Отдельная программа, историческая программа, скажем так.

Вот пишет Михаил из Питера: «В Питере вас перекрыли местные. Пришлось включить YouTube». А что такое «пришлось»? Включил и включил.

«Куда попало приложение из App Store?» Какое приложение. Это я вам ответить точно не могу.

Мы сейчас прервемся, друзья мои, на новости. Я вернусь к вашим вопросам уже по «Эху». Теперь перекрытия вам не страшны. Теперь у вас есть возможности Сетевизора, YouTube, интернета, как хотите. Дадим войну перекрытиям! В Москве 16 часов и почти 30 минут.



https://www.youtube.com/watch?v=s565FDTPzSg

- - - Добавлено - - -

- «Какие передачи самые рейтинговые?» - спрашивает Вольф.

Самые рейтинговые… Сейчас покажу. Рейтинги по каждому часу. Мы говорим о Москве. В Москве 54 радиостанции. Среди 54 радиостанций суммарно в последние три месяца «Эхо Москвы» на четвертом месте. «Авторадио», «Европа Плюс», «Вести FM», потом – мы. На 4-м месте. От «Вестей FM» нас отделяет 0,1% в ежедневном исчислении. И у нас плюс 4, 5% мы выигрываем у них в еженедельном исчислении. У нас аудитория более лояльная это называется.

Теперь, что касается того, какие места мы занимаем. По будням я вам скажу: с 17 до 23 мы на 1-м месте среди всех радиостанций. Самая рейтинговая передача – это «Особое мнение» в 19 часов. Там каждые 15 минут нас слушает в Москве более 150 тысяч человек. Исходя по всяким кривым, нас слушает порядка 400 тысяч человек всю передачу.

Утро. С 7 до 10 мы на 2-м месте, мы уступаем 0,5% «Вестям FM» в Москве. «Утренний разворот». Напомню, что мы уступали 10%. Вот всё.

В 15 часов мы на первом. Это «Персонально ваш». Будни. В 14 и в 16 – на 2-м. Мы уступаем в 11, в 12, и в 13. У нас 6-е место. Вот, таким образом, самые рейтинговые передачи это «Особое мнение» и утро. И там… 20 часов. По количеству. А по местам я вам сказал.

Влад
03.01.2018, 17:53
Так вот – 928 тысяч. И мы находимся в Москве, в этом трехмесячном слоте, в трехмесячном периоде на четвертом месте. На первом месте у нас в Москве «Авторадио» - там миллион. На втором месте у нас, по-моему, «Европа плюс», и там тоже миллион. На третьем месте «Вести FM» - 929. И на четвертом месте – «Эхо Москвы» - 928. На одну тысячу. 0,1% отделяет нас от Вестей. А разрыв у нас был 100 тысяч год назад. Мы его сократили. Это спасибо вам! Это вы слушаете. Собственно говоря, это история такая.

Есть другие сведения, которые выглядят более правдоподобно СТР. 10. ЛИШЬ - 17 место !!! (http://conf.mediascope.net/upload/files/2017/mediascope_conference_2017_radio.pdf)

stardok
03.01.2018, 19:08
Есть другие сведения, которые выглядят более правдоподобно СТР. 10. ЛИШЬ - 17 место !!! (http://conf.mediascope.net/upload/files/2017/mediascope_conference_2017_radio.pdf)
Во-первых, это сведения за октябрь, во-вторых - по всей стране, а не по Москве.

Вот Вам и "более правдоподобно". )

Влад
03.01.2018, 19:24
Во-первых, это сведения за октябрь, во-вторых - по всей стране, а не по Москве.

Вот Вам и "более правдоподобно". )

Ссылочку дадите, или, как обычно, нам следует - джентльмену верить на слово?)))

И мы находимся в Москве, в этом трехмесячном слоте, в трехмесячном периоде на четвертом месте.
А не, например, шестом месте по Москве...

stardok
03.01.2018, 22:00
Ссылочку дадите, или, как обычно, нам следует - джентльмену верить на слово?)))
В этой брошюрке, вообще-то, всё написано... )


А не, например, шестом месте по Москве...
В октябре, может, и 6-е, а чем ближе к выборам, тем больше интереса к информации "Эха Москвы".

Влад
03.01.2018, 22:21
В этой брошюрке, вообще-то, всё написано...


И мы находимся в Москве, в этом трехмесячном слоте, в трехмесячном периоде на четвертом месте

Верно в этой брошюре на 11 странице, НА 15 НОЯБРЯ 2017 года - всего лишь на 8 месте, а не на 4.

stardok
03.01.2018, 22:26
Верно в этой брошюре на 11 странице, НА 15 НОЯБРЯ 2017 года - всего лишь на 8 месте, а не на 4.
Юлия Николаева
Клиентская конференция,
Сколково, октябрь 17-го года

Влад
03.01.2018, 22:49
Юлия Николаева
Клиентская конференция,
Сколково, октябрь 17-го года

Первая страница брошюрки, левый верхний угол.
Интернет, смотрим чем занимается компания mediascope))))
Правильно, в том числе и рейтингами радиопередач))))
Самый последний отчет, новее нет.

- - - Добавлено - - -


октябрь 17-го года
Как это символично))) Считаете, что Эхо так воспарило за ОДИН-ДВА месяца с 8-го, на 4-е место?
Просто слова Венедиктова, не более. Рейтинги говорят о другом.

stardok
03.01.2018, 23:36
Первая страница брошюрки, левый верхний угол.
Интернет, смотрим чем занимается компания mediascope))))
Правильно, в том числе и рейтингами радиопередач))))
Самый последний отчет, новее нет.

Это у Вас новее нет, поскольку Вы за них не платите.

А Эхо результаты рейтингов (http://www.brand-radio.ru/serv__idP_52_idP1_108.html) получает за деньги. Но раньше "халявщиков". )


Как это символично))) Считаете, что Эхо так воспарило за ОДИН-ДВА месяца с 8-го, на 4-е место?
Просто слова Венедиктова, не более. Рейтинги говорят о другом.

И, кстати, на октябрь месяц Эхо всё-таки на 6 месте. (http://www.brand-radio.ru/serv__idP_52_idP1_108.html) )))

А на 4-м они были и раньше... )

Влад
04.01.2018, 00:05
Это у Вас новее нет, поскольку Вы за них не платите.

А Эхо результаты рейтингов получает за деньги. Но раньше "халявщиков". )

Юмор, про халявщиков, просто отпад))) За деньги нарисуют любой рейтинг. Больше денег выше рейтинг)))
На сколько я понял, рейтинг не оплачивается, а проводится с целью мониторинга.


И, кстати, на октябрь месяц Эхо всё-таки на 6 месте. )))
Соглашусь на 6 место. Однако это уже не 4-е.


они были и раньше... )
Раньше, лет несколько назад... Почему бы и нет? Были. Конечно были!

stardok
05.01.2018, 22:35
На сколько я понял, рейтинг не оплачивается, а проводится с целью мониторинга.
В любом случае, никто не будет заниматься этим мониторингом бесплатно... )

Платят рекламные компании и радиостанции.



Есть другие сведения, которые выглядят более правдоподобно СТР. 10. ЛИШЬ - 17 место !!! (http://conf.mediascope.net/upload/files/2017/mediascope_conference_2017_radio.pdf)
Вот мне пишет: «Ваш настоящий рейтинг не 4, а 17». Ну, а аптека – за углом. Вы принимали сегодня прописанные вам лекарства, нет? Очень смешно.

Алексей Венедиктов (https://echo.msk.ru/programs/observation/2123706-echo/)

Влад
08.01.2018, 21:43
Вот мне пишет: «Ваш настоящий рейтинг не 4, а 17». Ну, а аптека – за углом. Вы принимали сегодня прописанные вам лекарства, нет? Очень смешно.

Алексей Венедиктов

Правильно человек сказал, пошли все на ***.
Ему же лучше знать, какой он хочет рейтинг придумать.
Зачем какие-то ссылки давать? Пипл хавает)))
Только не каждый, умный размышляет (это я про человека задавшего вопрос)!


И, кстати, на октябрь месяц Эхо всё-таки на 6 месте. )))

Соглашусь на 6 место. Однако это уже не 4-е.
Напомню, раз Вы запамятовали.

stardok
25.01.2018, 10:50
«Попробуй крикнуть»: Татьяна Фельгенгауэр о жизни после нападения (https://echo.msk.ru/blog/pressa_echo/2135254-echo/)

Несколько месяцев назад случилась одна из самых жутких историй прошлого года: неизвестный мужчина прорвался в редакцию «Эха Москвы» и напал на журналистку Татьяну Фельгенгауэр — он нанёс ей два удара ножом в горло. На прошлой неделе нападавшему диагностировали шизофрению.
Сама Татьяна Фельгенгауэр, вернувшаяся к работе ещё до нового года, продолжает вести передачи на «Эхе», живёт обычной жизнью и не скрывает заметный шрам на шее. По нашей просьбе журналистка рассказала о нападении и привыкании к травме.

stardok
09.04.2018, 16:51
«Эхо Москвы» в марте на 4 месте среди всех московских радиостанций. Самые успешные часы – «Утренний разворот» и «Особое мнение», причем вечером, в 17 часов «Эхо» выходит на первую позицию и удерживает ее как минимум до полуночи – данные TNS Gallup Media.

По сравнению с мартом 2017 наша аудитория в столице выросла почти на 10%! Это к вопросу о том, какие плохие у «Эха» рейтинги... Спасибо вам за то, что слушаете нас и доверяете нам!

«Эхо Москвы» (https://t.me/echomskru/1994)

More_Ичо?к
09.04.2018, 20:48
По сравнению с мартом 2017 наша аудитория в столице выросла почти на 10%! Это к вопросу о том, какие плохие у «Эха» рейтинги... Спасибо вам за то, что слушаете нас и доверяете нам!

«Эхо Москвы» (https://t.me/echomskru/1994)

Предателей стало больше на 10%?

stardok
10.04.2018, 09:44
Начался суд по делу о покушении на меня

Сегодня начался суд по делу о покушении на меня. Очень странно это все писать. Но я попробую. Предварительные слушания состоялись. Дальше, уже 18 апреля, начнут рассматривать дело по существу. Я не планирую ходить на заседания. Приду только чтобы дать показания. Материалы дела я изучила. Для меня самое интересное — даже не результат психиатрической экспертизы, а те показания, что дали родственники и знакомые человека, который пытался меня убить. Сразу скажу: я настаиваю на этой формулировке. Потому что с такими ранениями (колото-резаное слева длиной 7 см и порезанная яремная вена справа) особо не живут. Так вот.

Всего этого могло и не случиться. Но, как это часто бывает, помешало безразличие.

Вот представьте, что знакомый или родственник начинает вести себя неадекватно. Говорит, что за ним следят. Что всё прослушивают. Отказывается разговаривать в квартире, так как там тоже всё на прослушке. Параллельно просит разных знакомых найти мои контакты, отправить мне сообщение, узнать мой домашний адрес. И все от него просто пытаются поскорее избавиться и перестать общаться. То есть, у них на глазах человек сходит с ума и начинает кого-то маниакально искать, а им это совершенно безразлично. Ну что я могу сказать…. привет вам всем, дорогие люди! Бог вам судья, как говорится. А вашему родственнику теперь судья — в Пресненском суде.

Таня Ф. (https://echo.msk.ru/blog/felg/2181350-echo/)
журналист

stardok
11.05.2018, 12:15
Наверное, нужно что-то написать про постановление суда.

Во-первых, я рада, что всё закончилось.

Во-вторых, в целом, меня устраивает решение суда. Человека изолируют и будут лечить. Надеюсь, он больше никогда и никому не причинит вреда.

Мне хочется сказать огромное спасибо моему адвокату Сергею Бадамшину. Он не только суперпрофи, но и настоящий друг! И вообще котик. Без него я бы не справилась.

Ещё я очень благодарна своей семье, моим самым близким и любимым друзьям, которые были рядом.

Есть у меня пара слов про адвокатов обвиняемого. Но тут промолчу. Сергей Викторович ещё вчера талантливо сформулировал)))

А так - спасибо всем за поддержку.

Таня Ф. (https://t.me/tanya_f/353)
журналист


Россия может ввести временные ограничения на ввоз томатов и огурцов из Армении после обнаружения в овощах насекомых-вредителей.

Нет! Ну да....

Алексей Венедиктов (https://t.me/aavst55/1125)


Запретили шашлыки. Для борьбы с пожарами. Запретили Телеграм. Для борьбы с террористами. Запрещают иностранные лекарства. Для борьбы с Америкой. А в результате получается борьба только с нами.

Сергей Асланян (https://t.me/garagass/49)

stardok
13.05.2018, 17:45
С. Бунтман
- У нас завершился суд по делу о покушении на убийство Татьяны Фельгенгауэр. И суд вынес свое решение. Вот что ты можешь сказать по поводу этого суда, по поводу решения? Какие у тебя вопросы остаются?

А. Венедиктов
- Первое. Я удовлетворен тем, что покушавшийся на убийство изолирован от общества, он будет направлен на принудительное лечение. И как российский гражданин он не будет выдан Израилю, где он тоже гражданин. В этом смысле, контроль за тем, чтобы он был изолирован, будет осуществлять российское Правительство в соответствии с решением суда. И вот этим я удовлетворен. То есть он не будет какое-то время представлять опасности для окружающих. Это первая история. Чем я не удовлетворен. В этой ситуации прекращено уголовное преследование. Да бог с ним. Опять же, это вопрос в изоляции. Но история в том, что его могут признать вылечившимся хоть через 3 месяца и выпустить на свободу.

С. Бунтман
- Как это проверить?

А. Венедиктов
- Есть инструменты проверки. Мы их попытаемся задействовать автоматически, чтоб мы узнали, когда человек вышел. Были предупреждены за некоторое время. Есть такая возможность. При сохранении медицинской тайны, конечно. Но, тем не менее, там же ничего нельзя будет сделать. Ну, вылечился и вылечился. В этой связи, этот человек может оказаться на свободе в ближайшее время.

И это серьезный вопрос. Вторая история заключается в том, что из этого дела были выведены те, которых я считаю подстрекателями, хотя я следователю давал пояснения по этому поводу. И мне казалось, очень важно обратить на это внимание. Ни следствие, ни суд не пошли по этому пути. Это их право. Но и мое право – не оставлять это безнаказанным и разнообразными законными средствами я сделаю так, что те люди, которые, с моей точки зрения, подстрекатели, не чувствовали себя комфортно. Создадим им дискомфорт абсолютно законно.

С. Бунтман
- Это ответ Мартину Периэль, который спрашивает в Фэйсбуке, не будете ли вы извиняться за обвинение в адрес журналистов ВГТРК после вердикта суда.

А. Венедиктов
- Значит, господа Антон Подковенко и Алексей Казаков должны помнить, что я за ними наблюдаю. Внимательно.

С. Бунтман
- «Вот почему вы боитесь идти к Соловьеву? В последней передаче он говорил, что приглашает вас, но вы не идете?»

А. Венедиктов
- Я брезглив. Слово «боитесь» здесь… Я брезглив. Вы же тоже чем-то брезгуете. Вот я брезглив.

С. Бунтман
- Это был ответ Алексея Венедиктова.

Источник (https://echo.msk.ru/programs/observation/2200594-echo/)

stardok
18.05.2018, 10:30
Алексей Венедиктов — об отмене выборов мэра Екатеринбурга, будущем Ройзмана и, конечно, о Путине (https://www.e1.ru/news/spool/news_id-54441821.html)

Наши коллеги и друзья с екатеринбургского «Эха Москвы» отметили своё 20-летие. Именно поэтому в город приехал и главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов.

Разговор мы с ним начали с истории появления «Эха» в Екатеринбурге, но закончили, конечно же, Владимиром Путиным. Алексей Алексеевич дал несколько любопытных прогнозов, проверить которые можно будет уже совсем скоро.

Полностью (https://echo.msk.ru/blog/pressa_echo/2204534-echo/)


«Дальше будет жестче». (https://www.znak.com/2018-05-18/aleksey_venediktov_o_borbe_kremlevskih_klanov_v_no vom_pravitelstve_rf)
Алексей Венедиктов — о борьбе кремлевских кланов в новом правительстве РФ

В пятницу, 18 мая, в России должно появиться новое правительство. Уже понятно, что оно будет значительно повторять предыдущий кабинет министров, коренных изменений ждать не стоит. С главным редактором «Эха Москвы» Алексеем Венедиктовым мы обсудили, что контуры нового кабинета говорят о балансе интересов кремлевских кланов и чем обернется превращение России в суперпрезидентскую республику.

...

В целом Владимир Путин говорит о рывке, но новое правительство кажется не правительством рывка, а правительством застоя. Изменений не видно.

Полностью (https://echo.msk.ru/blog/pressa_echo/2204544-echo/)

stardok
07.06.2018, 16:14
С прямой линии с Президентом

[Переслано из Кремлёвский мамковед] (https://t.me/kremlin_mother_expert/12930)

Путин опять негативно отозвался насчет «Эха Москвы», но все-таки заявил, что радиостанция – пример независимой прессы в России.

«Газпром действительно финансирует, но не вмешивается в редакционную политику», ответил президент на один из вопросов россиян.


[Переслано из aavst] (https://t.me/aavst55/1250)

Надо отметить в чем президент прав.
Газпром правда не вмешивается в редакционную политику Эха Москвы.
Что касается финансирования Газпромом Эха - то я и как главный редактор, и акционер, об этом не уведомлен.
И если президент прав (а он информирован),
то вопрос к генеральному директору, поставленному в 2014 году покойным Михаилом Лесиным - куда ушли деньги Газпрома?

Влад
08.06.2018, 21:59
"Верны себе" - журналист уличил "Эхо Москвы" в очередной лжи (https://zen.yandex.ru/media/politreport/verny-sebe-jurnalist-ulichil-eho-moskvy-v-ocherednoi-lji-5b1a7608bce67e2f4f9b6124).

В очередной лжи уличил радиостанцию "Эхо Москвы" журналист Армен Гаспарян. Он выложил в Twitter комментарий к утверждению либералов об уничтожении некоего "архива со сведениями о репрессированных".

"Подлецы с "Эхо Москвы" верны себе.
На фотографии финский лагерь.
Этот снимок известен всем интересующимся историей.
Кроме - бывшего учителя истории Венедиктова. Вернее, патентованной канальи Венедиктова.
Не говоря уже про откровенную ложь с уничтожением архивов", - написал Гаспарян, выложив скриншот записи, сделанной оппозиционным СМИ.

"Это знаменитое фото финского концлагеря в Петрозаводске после освобождения города советскими войсками. 28 июня 1944 года", - подтвердили в комментариях".

https://c.radikal.ru/c34/1806/f3/17b8e40c686c.png (https://radikal.ru)

Также Гаспарян ответил в комментариях на вопрос по поводу "уничтожения архива".

"Уголовные дела хранятся в ФСБ или в госархивах. Все они заканчиваются датой осуждения и сведениями о приговоре. Если речь идёт о переводах по лагерям - срок хранения учётных карточек на осужденных до достижения ими 80-летнего возраста. У многих этот срок истёк ещё в годы СССР", - уточнил изучавший историю вопроса журналист, добавив, что правила едины и никаких исключений для осуждённых по 58-й статье УК РСФСР нет.

Блогеры напомнили, что либералы используют тактику подобных лживых вбросов регулярно.

"Вчера тут один форсил тему про старушку, посаженную на зону за буханку хлеба,
при ближайшем рассмотрении оказалось: старушка на Украине и посадили за наркоту.
Тем не менее, в комментах был адище гневных филиппик в адрес "тирана", - привёл свежий пример один из блогеров.

"Эти граждане знают что делают.
Давить на эмоции - это самое простое и примитивное, инстинкты человека можно победить только знаниями широких масс, а их, знаний, нет", - посетовал другой россиянин.

"В суд бы на них за такие публикации и ложь в эфире. Массово", - предложил ещё один блогер.

"Правдолюб ещё и банит за то, что его на фейках ловят", - прошлись по Венедиктову в комментариях.

Напомним, россияне показывают своё негативное отношение к "Эху Москвы" с такой же регулярностью, с какой радиостанция делает провокационные вбросы. Так, в марте в соцсетях обрушились на оппозиционное СМИ из-за устроенного "Эхом" опроса на тему, несёт ли президент РФ "лично ответственность за случившееся в Кемерово".

stardok
08.06.2018, 22:31
"Верны себе" - журналист уличил "Эхо Москвы" в очередной лжи (https://zen.yandex.ru/media/politreport/verny-sebe-jurnalist-ulichil-eho-moskvy-v-ocherednoi-lji-5b1a7608bce67e2f4f9b6124).
Интересно, почему во лжи "уличается" "Эхо Москвы", а не директор Музея истории ГУЛАГа?

И в чём собственно, заключается ложь?

- - - Добавлено - - -


Напомним, россияне показывают своё негативное отношение к "Эху Москвы" с такой же регулярностью, с какой радиостанция делает провокационные вбросы.
Что-то никто в суд не подает, даже в наш российский... )))

Влад
08.06.2018, 22:55
И в чём собственно, заключается ложь?


"Это знаменитое фото финского концлагеря в Петрозаводске после освобождения города советскими войсками. 28 июня 1944 года", - подтвердили в комментариях".
Фото финского концлагеря, а не ГУЛАГа, как я понял!


Что-то никто в суд не подает, даже в наш российский... )))
Тоже посмеюсь...)))
Зачем подавать в суд, если Эху разрешили врать...)))
Просто констатация фактов, что Эхо часто лжёт!






«Эхо Москвы» выдумывает операции ФСБ. (https://zen.yandex.ru/media/id/5a65da3bc5feaf22e8bb9b8c/eho-moskvy-vydumyvaet-operacii-fsb-5b00662a7425f529296bbc65)

И ещё один пример «блестящего» фактчекинга от журналистов «Эха Москвы». Сотрудники этого весьма популярного в кругах «прогрессивной» российской общественности издания в очередной раз выставляют себя на посмешище, демонстрируя всему профессиональному сообществу свою вопиющую некомпетентность.

В частности, 16 мая на ресурсе издания было опубликовано сообщение о том, что Федеральная Служба Безопасности задержала группу выходцев, состоявшую из 10-ти человек из Средней Азии, которые, как передает «Эхо Москвы», готовили теракты в Москве и Санкт-Петербурге в преддверии Чемпионата мира по футболу. Таким образом, написано в сообщении, экстремисты хотели внушить страх болельщикам, чтобы те в большинстве своем отказались от посещения России.

https://c.radikal.ru/c35/1806/f8/b9301650d27a.png (https://radikal.ru)


Однако это абсолютно лживое сообщение.

На самом же деле никаких задержаний не было. Более того, совершенно очевидно, что журналисты «Эха Москвы» попросту перепечатали эту чушь, которая была вброшена в информационное пространство (неизвестно даже кем), не перепроверив сам факт.

16 мая пресс-служба ФСБ опубликовала сообщение о том, что ведомством было расследовано дело в отношении группы лиц, организовавших в Москве ячейку запрещенной в России организации «Исламское государство». По версии следствия, эти люди готовили теракты на День народного единства 4 ноября 2016 года и вербовали граждан РФ для участия в боевых действиях на территориях Сирии на стороне экстремистов. Больше никаких сообщений в этот день пресс-служба ведомства не публиковала.

В общем, в очередной раз журналисты «Эха Москвы» показали, чего они стоят в профессиональном смысле. Подобный факты вопиющего непрофессионализма уже не в первый раз замечают за сотрудниками данного издания, но и, по всей видимости, не в последний…

stardok
08.06.2018, 22:56
А.Орехъ
– 10-35. Теперь мы поговорим… о такой, немножко странной истории, которая нас удивила этим утром.

В.Уткин
- Удивительна своей бессмысленностью.

А.Орехъ
- Да, про уничтожение картотеки, карточек репрессированных во времена сталинских репрессий и ГУЛАГа.

В.Уткин
- НРЗБ секретное распоряжение существует: за давностью срока, да?

А.Орехъ
- Мы это сейчас всё уточним у директора Музея истории ГУЛАГа Романа Романова. Роман с нами на прямой телефонной связи. Роман, доброе утро!

Р.Романов
- Здравствуйте!

А.Орехъ
- Как-то нам для понимания. Вот смотрите, карточки уничтожаются просто по сроку давности, потому что надо уничтожать – ну, вот все карточки всех там домушников, карманников, заодно репрессированных…

В.Уткин
- Они портятся, что ли?

А.Орехъ
- Просто потому, что они там долежали и их пора выкидывать, или в этом есть, что называется, еще какой-то смысл?

Р.Романов
- Надеюсь, только первое. И даже первое – это ужасно. Если это по административно-хозяйственным каким-то сложностям уничтожается, то, безусловно, мы это должны установить. Надеюсь, что никакого дополнительного смысла или нагрузки здесь нет. Но даже само уничтожение учетных карточек, оно приводит просто к уничтожению информации о людях.

В.Уткин
- Роман, а для вас это тоже новость сегодняшнего дня? Вы, в общем, об этом не осведомлены глубже?

Р.Романов
- Вы знаете, я могу рассказать просто предысторию небольшую. У нас уже два месяца в нашем музее работает Центр документации. Этот центр призван помогать людям в поиске информации об их репрессированных родственников. И у нас уже сотни запросов со всего мира, в основном, конечно, это наши соотечественники, это Россия. И мы как раз получили информацию о том, что дело уничтожено (по конкретному запросу). Дальше следующий вопрос: тогда предъявите информацию об учетной карточке. Учетные карточки должны сохраняться. Дело уничтожено было в 50-е годы, а сейчас нам прислали информацию о том, что учетная карточка уничтожена согласно этому приказу 2014 года. И нам нужно понять, поскольку этот приказ для внутреннего пользования, мы его содержания не знаем…

В.Уткин
- Понятно, что мы с вами этого не знаем, и указ секретный, но какие могут быть резоны для этого, зачем это делать?

Р.Романов
- Административно-хозяйственная… отсутствие [мест] хранения, отсутствие персонала по обработке…

В.Уткин
- Я понимаю, что вопрос помещений, захламленности предметами какими-то, неважно, что на них изображено, он может существовать. Но послушайте, мы живем в цифровую эпоху. А почему ставиться вопрос об уничтожение карточек, а не об их оцифровке, например?

Р.Романов
- На самом деле, помимо музея у нас еще есть Фонд Памяти, и это Фонд Памяти, он как раз призван аккумулировать средства для реализации концепции государственной политики по увековечению памяти жертв политических репрессий. В этой концепции есть блок, посвященный как раз архивам. И мы, конечно, за то, чтобы эти материалы оцифровывались.

В.Уткин
- Я немножко о другом, Роман. Я понимаю, что человек, который занимается тем, чем занимаетесь вы, он, безусловно, заинтересован, и он должен заниматься подобным проектом. Но почему люди, которые принимают решение, казалось бы, административно-хозяйственное, не обсуждают такую вроде бы напрашивающуюся дилемму: негде карточки хранить – ну давайте их оцифруем. Зачем их уничтожать-то, резон в чем?

Р.Романов
- Для этого тоже нужны деньги, для того, чтобы оцифровать.

В.Уткин
- Так они же могут поставить вопрос со своей стороны вместо того, чтобы принимать решение об уничтожении этой информации.

Р.Романов
- Это как бы вопрос, наверное, не ко мне.

В.Уткин
- Как вы предполагаете, почему они решают уничтожать, а не ставят вопрос «Давайте как-то оцифруем, что ли».

Р.Романов
- Мне трудно сказать, почему принимают решение по уничтожению. Просто вот этот вопрос про уничтожение. НРЗБ в 50-е годы уничтожались просто тоже по каким-то хозяйственным нуждам, потому что мешал или начиналась какая-то новая геологическая разведка.

И вот эта история про уничтожение документов и всех свидетелей, она доходит и до сегодняшнего дня. То есть почему эта линия не прервалась в 90-е годы, почему мы уже после 2014 года продолжаем в этом же направлении, для меня это вопрос. Просто разрабатывалась же федеральная целевая программа, в которой оцифровка архивов и соответствующее финансирование тоже, собственно, предполагалась. Эта целевая программа не была утверждена и осталась только концепция.

А.Орехъ
- У меня к вам вопрос, Роман, совсем глупый. Вот, действительно, стоит такой вопрос, что это либо будет уничтожено, потому что им там действительно негде хранить, либо что? Вот вы могли бы сказать: «Слушайте, вы же все равно будете выкидывать куда-то. Давайте мы приедем и заберем»?

Р.Романов
- У нас есть как бы готовый ответ. Центр документации, который сейчас у нас функционирует в музее, мы готовы филиалы этого центра открывать. Он может быть передвижной, мобильный, что он приезжает, сканирует, и это может быть сканирование там, например, полгода или год. То есть мы готовы оцифровывать десятки и сотни тысяч документов. У нас такая возможность есть. То есть альтернативу мы можем предложить.

А.Орехъ
- Хорошо, но тут ведь возникает еще один вопрос. Те люди, которые были по политическим статьям, которых относят к репрессированным – это одна история. Но, как я понимаю, уничтожается если всё, то, в конце концов, все равно память о людях… не все же там были убийцы. Кто-то, может быть, действительно, просто что-то украл, а потом стал хорошим человеком, а о нем никакой памяти не остается, об этом гражданине, его истории, в конце концов. То есть мы же, наверное, не можем поделить, что эти мы сохраняем, потому что они были репрессированы, а всё остальное выкидываем, потому что мало ли, чего он спер на базаре.

Р.Романов
- Мне кажется, это какое-то особое рассмотрение должно быть, разделение. Потому что многие не реабилитированы. И сейчас уничтожение карточки нереабилитированного человека… а потом мы не можем ни на что ссылаться для процесса реабилитации.

А.Орехъ
- То есть не осталось просто документов никаких.

Р.Романов
- Да. И я как музейщик за то, чтобы сохранить всё. И цифровые технологии, они позволяют это делать. Мы можем сейчас всё это сканировать и потом в спокойной обстановке реализовывать, а когда это всё уничтожается, мы уже не сможем разобраться.

А.Орехъ
- А это уничтожается вот сейчас, по вашим сведениям, все-таки в масштабах всей страны? Потому что вот мы слышали про Магадан…

Р.Романов
- Нет, у нас нет сведений. Мы как раз хотели бы это выяснить, в каком масштабе. Или это только в Магадане по решению местного руководства и всё, локальная история. Но мы хотели бы просто это выяснить. Поэтому наше обращение к Михаилу Александровичу Федотову, оно было как раз с тем, чтобы уже на уровне рабочей группы при президенте Российской Федерации этой вопрос был рассмотрен.

А.Орехъ
- Ну что, будем следить дальше, как будет вся эта история развиваться. Роман Романов, директор Государственного музея истории ГУЛАГа был у нас в прямом эфире. Спасибо, Роман, вам!

Источник (https://echo.msk.ru/programs/bombard/2217652-echo/)





Зачем подавать в суд, если Эху разрешили врать...)))
Просто констатация фактов, что Эхо часто лжёт!
Вы, видимо, решили, что Вам кто-то разрешил часто лгать.

Ваше право, разумеется.

Влад
08.06.2018, 23:06
Вы, видимо, решили, что Вам кто-то разрешил часто лгать.
Уточните, что мне разрешили, и что и где я лгу, да еще и часто(!!!) - с учетом того, что я не СМИ,
и БЕРУ ИНФОРМАЦИЮ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из СМИ! :)

Опять за старое: «Эхо Москвы» вновь тиражирует фейки. (https://zen.yandex.ru/media/id/5a65da3bc5feaf22e8bb9b8c/opiat-za-staroe-eho-moskvy-vnov-tirajiruet-feiki-5aff0d7255876b749b0f06b5)

Крайне низкий уровень профессиональной компетенции сотрудников – вот отличительная черта практически всех отечественных либеральных средств массовой информации.
И сейчас вашему вниманию будет представлено ещё одно наглядное доказательство данного утверждения.

Вчера в информационном пространстве появилось сообщение о том, что некий Университет Социологии при правительстве Российской Федерации опубликовал рейтинг 10-ти самых бедных и 10-ти самых богатых городов нашей необъятной родины.
Эту новость, не разбираясь в деталях (как это обычно и бывает), стали перепечатывать третьесортные новостные ресурсы и разного рода сетевые площадки.

Не осталось в стороне и знаменитое «Эхо Москвы».

Однако ещё вчера, 17 мая, в сети появилась информация о том, что данная новость является фейком.
Никакого Университета Социологии при правительстве РФ попросту не существует.
Видимо какие-то шутники или, как их называют на просторах сети, «тролли» в очередной раз решили проверить, насколько профессионально журналисты выполняют свою работу, и результаты, как всегда, оказались неутешительными.

Одним словом, фактчекинг у «Эха Москвы» явно страдает, и подобный случай вопиющего непрофессионализма, конечно же, выставляет сотрудников издания не в лучшем свете.

Также нельзя не отметить, что это отнюдь не первая «оплошность», в которой уличили журналистов одного из ведущих либеральных СМИ России, и, по всей видимости, не последняя...

stardok
08.06.2018, 23:43
Не осталось в стороне и знаменитое «Эхо Москвы».
А где же ссылка на новость на сайте "Эха Москвы"?

Влад
08.06.2018, 23:46
А где же ссылка на новость на сайте "Эха Москвы"?
Обязательно? Вы же не всегда даете ссылки, как и знаменитое Эхо! :):):)


Сначала ответ дайте, а я ссылку пока поищу.

Уточните, что мне разрешили, и что и где я лгу, да еще и часто(!!!) - с учетом того, что я не СМИ,
и БЕРУ ИНФОРМАЦИЮ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из СМИ! :)

stardok
09.06.2018, 10:36
Однако это абсолютно лживое сообщение.

На самом же деле никаких задержаний не было. Более того, совершенно очевидно, что журналисты «Эха Москвы» попросту перепечатали эту чушь, которая была вброшена в информационное пространство (неизвестно даже кем), не перепроверив сам факт.

Дофига было этих лживых сообщений, Яндекс 27 штук насчитал.

http://i105.fastpic.ru/big/2018/0609/7d/bd5118b2a886d7f4355be318f51bfd7d.jpg


И Эхо по времени публикации далеко не первое в этом списке.

Влад
09.06.2018, 11:19
И Эхо по времени публикации далеко не первое в этом списке.

На самом же деле никаких задержаний не было.
Более того, совершенно очевидно, что журналисты «Эха Москвы» попросту перепечатали эту чушь,
которая была вброшена в информационное пространство (неизвестно даже кем),
не перепроверив сам факт.
Это неважно, в первом, или нет.
Речь о том, что Эхо перепечатывает и распространяет ложь!

И кстати, "Комсомольская Правда" здесь не при чем!
Почитайте свою же ссылку/фотку.

Хотя вот так можно:
16 Май 14:50
ФСБ: террористы готовили взрывы бомб в Москве и Санкт-Петербурге.
Бандитов приговорили к длительным тюремным срокам [видео]. (https://www.kp.ru/daily/26830.4/3869690/)

Осужденные организовали в Москве ячейку ("джамаат") запрещенной на территории России международной террористической организации "Исламское государство"
и планировали совершение террористических актов в местах массового скопления людей на территории столичного региона в День народного единства (4 ноября 2016 года). https://www.kp.ru/daily/26830.4/3869690/

ОПЯТЬ МИМО, СТАРДОК!!! :) :)




где же ссылка на новость на сайте "Эха Москвы"?

Сначала ответ дайте, а я ссылку пока поищу.
Вот ссылка, на Эхо Москвы:
https://www.echoekb.ru/news/2018/05/17/69040/





Вы, видимо, решили, что Вам кто-то разрешил часто лгать.


Уточните, что мне разрешили, и что и где я лгу, да еще и часто(!!!) - с учетом того, что я не СМИ,
и БЕРУ ИНФОРМАЦИЮ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из СМИ! :)

Стардок, где Ваши доказательства?

stardok
09.06.2018, 12:24
Вот ссылка, на Эхо Москвы:
https://www.echoekb.ru/news/2018/05/17/69040/
Это не то "Эхо Москвы".


Стардок, где Ваши доказательства?
Доказывать троллю, что он неправ - бесполезное дело и я не буду этим заниматься.

Влад
09.06.2018, 15:04
Доказывать троллю, что он неправ - бесполезное дело и я не буду этим заниматься.
Да Вы, батенька, ХАМ!
Который свою слабость в доводах, скрывает за обзыванием человека.

Кстати, Вы еще и не знаете, кто такой реальный тролль и какова его истинная цель.
Учите матчасть! :)



- - - Добавлено - - -

Более того, Вы, пользуясь правом модератора,
не критикуете власть и Путина,
а просто тупо обси****е/хаете Путина и Россию.

Считаете, что я тролль? Забыв добавить стандартные эпитеты ольгинский и пригожинский...

Так возразите мне в темах и докажите, что Скрипалей отравила Россия...
Если даже Германия, УЖЕ не верит в эти сказки.

Утверждаете, что Боинг сбила Россия...
Тогда опровергните мои утверждения и ЛИЧНЫЕ подтверждения, что это не так.
Как то, как пример, сопло ракеты сгоревшее, но надпись сохранилась.

Или еще одно:
Беллингкэт представили фотографию инверсионного следа ракеты - НА ФОНЕ ЧИСТОГО БЕЗОБЛАЧНОГО НЕБА (?),
а из видео, горящего Боинга на земле, видно, что небо в облаках(?).

ИЛИ ТАК???
«Бук», сбивший «Боинг», не мог приехать из России. А вот из Днепропетровска – запросто! (https://www.msk.kp.ru/daily/26839.3/3880016/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com)
Сразу два новых расследования этой трагедии не оставили камня на камне в версии голландской «Объединенной следственной группы», ожидаемо обвинившей Россию [видео]


И так во всём.
Вы предъявляете все против России, ЛЮБЫЕ ФЕЙКИ - я опровергаю.

Так кто здесь лжёт и кто здесь тролль?

- - - Добавлено - - -


Это не то "Эхо Москвы".

https://c.radikal.ru/c30/1806/cb/6cdcaf484677.jpg (https://radikal.ru)

А какое это "Эхо Москвы", чем оно Вас не устраивает?

Скажете, что ВЕНЕДИКТОВ не в курсе?

Чудны дела Ваши, Стардок!! )))))))))))))))

stardok
09.06.2018, 15:18
Вчера в ответе Путина про "Эхо Москвы" многие обратили внимание на слово "фильтровать". И трактуют его как "фильтровать на выходе", то есть, "цензурировать". У меня впечатление, что я один наивный и полагаю, что Путин говорил про "фильтровать на входе", то есть критически относиться к сказанному. Если так, то президента я в кои-то веки поддерживаю, впрочем, не только в отношении Эха Москвы. Некоторые СМИ, конечно, фильтруй не фильтруй, а кроме дерьма там нет ничего, поэтому их лучше просто не смотреть. Но и кроме них есть ещё что пофильтровать для себя, согласитесь.

Интереснее другое : почему этот вопрос вообще возник на "прямой линии", кто его Путину подсунул и зачем, какого ответа, какой реакции он ожидал.

Александр Плющев (https://t.me/PlushevChannel/2589)

stardok
10.06.2018, 12:00
«Эхо Москвы». В России нет других СМИ

С.Бунтман
- Скажи мне, пожалуйста, все-таки как ты прокомментируешь про фильтрацию, «Газпром», «Эхо» — вот то, что сказал президент России во время своей прямой линии.

А.Венедиктов
- Знаешь, как меня спросил один из корреспондентов государственного агентства: «Почему президент всё время вас упоминает? Что, в России нет других СМИ?» Я сказал: «Извините, это вы сказали». Президент, насколько я знаю, сам отобрал этот вопрос, ему никто его не подложил. Он сам на него отвечал, у него не было заготовки. Это первое, что мы должны понимать. Значит, это ответ на что-то.

Вторая и третья история – это его декларация для меня делится на две части. Первая часть то, что он повторил слова, которые он сказал в день, когда было нападение и покушение на убийство Тани Фельгенгауэр, что «Эхо» финансируется государственной корпорацией. Он это утверждал – президент. Он сказал, что «Эхо» финансируется «Газпромом». И вторая часть этого утверждения — что «Газпром» не вмешивается в редакционную политику. «Это есть то, что мы понимаем как свобода прессы», — сказал президент.

По первоЙ его части, по финансированию. Я же акционер, я принимаю участие в утверждении бюджета, который представляет нам генеральный директор, представленный нам Михаилом Лесиным в свое время. Так вот, в представленных бюджетах за всё ее время, с 14-го года по теперь уже 18-й год нет следов финансирования «Газпрома».

Но я не думаю, что президент это придумал. И поэтому у меня, честно говоря, вопрос к генеральному директору: «Где деньги, Катя?» И если это финансируется, то у меня вопрос: почему они не доходят до редакции?

Вот даже, собственно говоря, мелкие расходы редакции, они подвергаются секвестру – это понятно и нормально. Но в том бюджете, в том документе, который принимается акционерами, в том числе, «Газпром-Медиа», нет следов финансирования «Газпромом». Ну, его нету. И, может быть, президент знает, а я не знаю, что эти деньги каким-то образом идут в администрацию, но точно не доходят до редакции, то есть «Эхо Москвы».

С.Бунтман
- Вопрос из интернета, Алеша, можно?

А.Венедиктов
- Да.

С.Бунтман
- «Они же вам покупают оборудование, значит, финансируют», — задают нам вопрос в интернете.

А.Венедиктов
- Это вопрос?

С.Бунтман
- Да.

А.Венедиктов
- Оборудование покупается на заработанные от рекламы деньги, или, если нужно купить дорогостоящее оборудование, это отражается в бюджете: это кредит, который «Эхо» должно возвращать, двухзначный процентный кредит. Это правда: покупаем в кредит, берем кредит. Повторяю: возвратный кредит с двузначной годовой процентной ставкой.

Поэтому вот нет следов финансирования, вот его нету, понимаете? То есть, может быть, президент знает. Но в данном случае надо верить президенту. Значит, теперь у меня вопрос будет: где деньги – ну, не Зина – Катя? Это первая история в этой части.

Вторая история. Мы с президентом неоднократно об этом говорили, и он всегда меня подкалывал в том смысле, что когда «Газпром» стал контролирующим акционером, — это был 2000-2001-й год, — речь шла о том, что если «Газпром» будет вмешиваться в редакционную политику – ищите другого главного редактора. Это было и публично заявлено, это было и непублично мною сказано президенту страны в 2000-м году, в августе. «Газпром» не вмешивается, президент прав. Не вмешивается в редакционную политику.

Вообще никто не вмешивается, имеется в виду, никто не достигает цели. А чаще всего звонят недовольные – это мы сейчас перейдем к третьей части президентского выступления, где он там сымпровизировал – представители разного рода служб, разного рода политических партий, больше — провластные, меньше – оппозиционные, но недовольные. Ну, они недовольные. Но вы же знаете мой ответ: приди и скажи.

И в этом смысле, когда на нас влияют наши слушатели, иногда не высокопоставленные… Я, кстати, напомню вам, что сама идея программы «Будем наблюдать» — это, собственно, слушатели повлияли, да, Сережа? Вы придумали это формат. Вы придумали формат программы «Кейс», вы придумали формат программы «Один». И я это ввел, потому что вы кидаете мне придумки про программы и тем самым влияете на редакционную политику.

Вот меня буквально задолбали последний месяц, почему мы не зовем Аузана. Вот мы позвали Аузана. (https://echo.msk.ru/programs/personalnovash/2217208-echo/) Вот просто шел поток: почему мы не зовем Аузана? Я даже не мог ответить, почему мы не зовем Аузана. Это было неправильно. Повлияли? Повлияли.

Показали мне наши слушатели на молодого Майла Наки, который работал у нас и работает у нас заэфирно. Сказали, что этот парень заменял… «Алексей Алексеевич, обратите внимание, ему надо давать больше эфира». Это слушатели повлияли и отнюдь не высокопоставленные. И так далее. Так работает «Эхо». Мы живой организм, мы реагируем на то, что нам говорят. Это правда.

С.Бунтман
- Одна вещь еще, что слушателям очень понравилась передача, которую начал вести Алексей Кузнецов. И сегодня мы с удовольствием уже как полноправного сотрудника, то есть не совместителя поздравляем с 50-летием. Сегодня его исполнилось 50 лет. Вот так!

А.Венедиктов
- Мальчик!

С.Бунтман
- Мальчик.

А.Венедиктов
- Алексей, поздравляю! Да, действительно, опять-таки это слушатели нам говорили. То есть они влияют. И влияют высокопоставленные или известные люди.

Или, например, у нас есть болельщики разных команд спортивных. И когда, условно говоря, кто-то критикует какую-то игру, начинают высокопоставленные болельщики и не очень на нас давить: «А почему вы говорите про эту команду хорошо, а вот про эту команду у вас всегда плохо?» Такие вещи бывают. Руководители театров звонят, если идет плохая реплика про плохой спектакль и так далее.

Для этого есть главный редактор. Звонят не журналистам и даже не заместителям главного редактора. Звонят мне. И это есть часть моей работы – выяснять, была ли совершена некорректность, имеется в виду неполнота раскрытия какого-то их действия или нет. Поэтому ничего удивительного в этом нет. Да, звонят.

Но «Газпром» не звонит. Был один звонок за 17 лет, когда у нас была Юлия Тимошенко, председатель правительства тогда, и мы дали ей эфир. И был конфликт с «Газпромом». Мне действительно позвонили из приемной председателя: «Что же у вас только украинская идет вот эта вот…». Я говорю: «Где представитель?» И ровно 31 декабря пришел Сергей Куприянов, пресс-секретарь Алексея Миллера, и всё было исчерпано. Потому что мы даже не знали тогда, кому звонить, потому что Сергей не приходил, не давал никаких комментариев. Всё сделали. Я сказал:: «Давайте человека». Это нормально. В этом смысле президент прав.

Третья история – про фильтрацию. Я не очень понимаю… Я отношусь к этому серьезно, к попыткам чего-то ограничить. Я еще переслушал, пересмотрел, чего говорил президент и, честно говоря, я не очень понял, потому что нигде он не говорит – хотя коллеги наши писали ровно так, что должна быть фильтрация тем – нет, про это нигде не говорит. И не может быть фильтрации тем. И вообще, не вижу, как можно фильтровать темы. Или тема существенно важная, или тема существенно не важная, да, Сережа? Если она существенно важная для нашей аудитории, как ее фильтровать?

Я предположу – я не знаю, что там пишут, ты мне сейчас скажешь, — что речь идет в понимании президента, — потому что было видно, что эту часть он как бы готовил, про невмешательство «Газпрома» и свободу прессы, а вот часть, которую он добросил про фильтрацию, он это формулировал по ходу, что редко у него бывает, там в склонениях слегка путался, то есть когда человек думает и говорит одновременно, он иногда паузы вешает… ну, вы сами знаете, вы слушатели радио – я думаю, что речь идет о тональности высказывания некоторых наших гостей, журналистов, тональности некоторых комментариев на сайте. С этим я сталкивался, когда он был раздражен, раздосадован, оскорблен и не только он…

Посмотрите, что на нашем сайте частенько пишут про любую публичную фигуру, начиная от Путина и начиная от Навального – вот посмотрите комментарии. У меня был несколько раз по этому поводу разговор.

Вы знаете, мы ввели частично модерацию, когда человек умирает, нравится он вам или нет, мы закрываем комментарии, потому что они такие… И в этом смысле я, думаю, понимаю, что президент имел в виду про фильтрацию. Это не фильтрация темы (ее невозможно сделать), это не фильтрация гостей (ее невозможно сделать), а вот тональность комментариев на сайте и терминологическая… Ну, я вам расскажу историю, связанную с Борисом Немцовым, когда он написал такой, очень злобный блог про политику Путина, и там был переход на личности, я имею в виду на внешний вид… вот такие вещи. Я сказал: «Боря, я поставлю этот блог, но я считаю, что ты там себя ведешь неправильно. Потому что, а если бы Владимир Владимирович был двухметровым ясноглазым красавцем кудрявым, скажи, пожалуйста, это как-то бы изменило твое отношение к политике, что он делает? Мне кажется, это недостойно. Но я поставлю, если хочешь». Он сказал: «Не-не-не, ты прав, это отвлекает». И сам вычеркнул личные оскорбления.

Вот, может быть, вот это имелось в виду, которое продолжается, потому что эти вещи проскакивают и будут проскакивать, особенно если речь идет в прямом эфире. Но просто, я думаю, что именно это, скорей всего, имелось в виду.

С.Бунтман
- Алеша, здесь еще одна тема, примыкающая к этому. То, что было обсуждение в думе насчет оскорблений, которые идут на «Эхе Москвы», то, что Жириновский поднял, Володин поддержал…

А.Венедиктов
- Да, опять же, во-первых, оскорбления должны кодифицироваться. Хорошо бы, чтобы Владимир Вольфович предъявил конкретно. Всё конкретно. Если речь связана с оскорблением по политической позиции, политическая и значимая фигура будет этому подвергаться. Во всем мире это так.

Если речь идет о внешнем виде… ну, мы не карикатуристы, конечно, но существует и карикатура, существует и сатира. Мы это знаем, потому что у нас есть Виктор Шендерович, который по профессии, вы знаете, писатель-сатирик. Поэтому всё конкретно. Пожалуйста, у Жириновского есть возможность выступить и сказать, что он оскорблен. И у Володина есть такая же возможность объяснить. И наши слушатели будут сами говорить: «Вот ваш журналист (или ваш гость) неправ (или прав)».

Пока я не знаю, о чем. Это абсолютно пока политические декларации. И понятно, что если кто-то говорит и делает оценку о том, что тот или иной депутат ведет себя дурно, ведет себя как людоед, например, голосуя за запрет иностранного усыновления, если они считают это оскорблением, значит, не голосуйте за этот закон. Потому что это не оскорбление, а это констатация факта — это людоедство, с моей точки зрения. И любой комментатор, журналист, гость, наконец, имеет право это сказать – оценка политических действий политических фигур.

Полностью (https://echo.msk.ru/programs/observation/2217866-echo/)

Влад
11.06.2018, 22:59
"Это знаменитое фото финского концлагеря в Петрозаводске после освобождения города советскими войсками. 28 июня 1944 года", - подтвердили в комментариях".


И в чём собственно, заключается ложь?


Следует более подробно разъяснить, чтобы было понятно:

Пользователи соцсетей поймали «Эхо Москвы» на лжи. (https://tsargrad.tv/articles/polzovatelisocsetejpojmalijehomoskvynalzhi_138410? utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com)

В определённых кругах почему-то принято считать, что так называемая оппозиционная и либеральная журналистика отличается куда большей чистоплотностью, чем федеральные или консервативно-патриотические СМИ. В общественное сознание на протяжении десятилетий вдалбливался миф о том, что если человек соотносит себя с Западом, то он объективен, беспристрастен, чист сердцем и умом.

Но в действительности всё оказывается иначе.
В недавнем материале, посвящённом судьбе архивов со сведениями о репрессированных в годы советской власти, журналисты «Эха Москвы» использовали фотографию детей в концлагере.
На снимке мы видим измождённых и напуганных детей за колючей проволокой и надпись:
«Переселенческий лагерь. Вход в лагерь и разговор через проволоку воспрещён под угрозой расстрела».

https://a.radikal.ru/a12/1806/a4/7b45a4811c64.jpg (https://radikal.ru)

Что это, как не яркое доказательство зверства и безумия русского народа и России как таковой?
Ведь, по мнению либералов, наша страна — варварская и жестокая.
Всё «логично».

Но внимательные читатели довольно быстро разоблачили очередной «фейк».
Выяснилось, что на снимке отнюдь не дети ГУЛАГа, а советские дети — узники финского концлагеря №6 в Петрозаводске. Историки заявляют, что снимок сделан в 1944 г. военным корреспондентом Галиной Санько.
«Правдорубы» и «честные журналисты» с «Эха Москвы» просто обрезали на фото надпись на финском языке.
Вот оригинал снимка:

https://b.radikal.ru/b28/1806/26/851c4c362a36.jpg (https://radikal.ru)


ЗАЧЕМ ИСПОЛЬЗОВАТЬ «ФЕЙКИ» В БОРЬБЕ «ЗА ИСТОРИЧЕСКУЮ ПАМЯТЬ»?

«Эхо Москвы» рассказывает на ФБ об уничтожении части архивов ГУЛАГа.
И сопровождает эту новость выразительной фотографией (см. ссылку в конце текста)
Проблема в том, что на фотографии не дети «ГУЛАГа», а советские дети-узники финского концлагеря № 6 в Петрозаводске.
Фото сделано в 1944 г. военным корреспондентом Галиной Санько.

Вот что много лет назад рассказывала Галина Санько об истории этой фотографии, которая была в 40-е годы запрещена к публикации (запрет был снят лишь через 20 лет) в связи с тем, что дети не выражали радости по поводу освобождения из концлагеря:

По дороге девушки-комсомолки рассказали мне о лагере, в котором были заключены маленькие дети.
Я направилась туда и вскоре увидела за колючей проволокой бараки.
Испуганные лица. Они с недоверием смотрели на меня недетскими глазами.
Я пыталась с ними заговорить, но они упорно не отвечали.
Сделав несколько фотографий, я прошла в ворота.
И вдруг какая-то девочка сказала мне: "Тётя!".
Ребята плакали, повторяли сквозь слёзы "мама".
Дети были не только из Карелии, но и из Ленинградской области.
Сразу отправить их не могли, так как город был освобождён только со стороны озера, а кругом ещё были фашисты».


В 1968 году петрозаводская серия фотографий Галины Санько получила Гран-при Парижской международной фотовыставки.

Мог ли кто-то подумать, что спустя всего лишь 50 лет их будут использовать против народа и страны, перенесшей и победившей весь этот ужас и тьму?

Это рецидив.

Понятное дело, что как только в социальных сетях разгорелся скандал по этому поводу, редакция «Эха Москвы» поспешила стереть эту информацию из своих учётных записей.

Но правды не утаить.
Если в строке браузера вбить короткий адрес с первого изображения http://amp.gs/ezOU (??? ВЛАД: трУсы стирают все! даже свои трусЫ!) , он перешлёт вас прямо на тот самый материал об архивах на сайте оппозиционной радиостанции.

И это далеко не единственный случай откровенной лжи на этом ресурсе.

Недавно министерство обороны разоблачило фейк «Эха Москвы» о гибели главы Генштаба Валерия Герасимова во время крушения грузового самолёта Ан-26 в Сирии.

Другой «фейк» был разоблачён в феврале, когда на сайте «Эха Москвы» появился материал о том, что якобы в Ростове-на-Дону «Полицейских обязали с семьями ходить к священникам».
К тексту был приложен какой-то документ, никакого отношения к Ростову не имеющий.

В СМИ и блогах гуляют десятки аналогичных историй из жизни редакции и отдельно взятых сотрудников «Эха», так что можно с уверенностью сказать, что такого рода «ошибки» — фирменный стиль журналистов из этой организации.

При этом важно помнить, что такого рода деятельность происходит за государственный счёт.
В частности, этот вопрос поднимался на недавней «Прямой линии с Владимиром Путиным».


Доказывать троллю, что он неправ - бесполезное дело и я не буду этим заниматься.


Вы предъявляете всё против России, ЛЮБЫЕ ФЕЙКИ - я опровергаю.

Так кто здесь лжёт и кто здесь тролль?

stardok
12.06.2018, 00:40
Понятное дело, что как только в социальных сетях разгорелся скандал по этому поводу, редакция «Эха Москвы» поспешила стереть эту информацию из своих учётных записей.

Но правды не утаить.
Если в строке браузера вбить короткий адрес с первого изображения http://amp.gs/ezOU (??? ВЛАД: трУсы стирают все! даже свои трусЫ!) , он перешлёт вас прямо на тот самый материал об архивах на сайте оппозиционной радиостанции.
Вот же ж тупость - сначала уверить, что редакция поспешила всё стереть, а потом дать ссылку, показывающую, что редакция ничего не стирала... )))


- - - Добавлено - - -


С.Бунтман
- Есть одна ужасная история, совершенно умопомрачительная, если это правда. Это история о секретном приказе об уничтожении личных карточек заключенных лагерей сталинских.

А.Венедиктов
- Ну, Сергей, чем она странная? История номер один: мы узнали об этом от директора Музей ГУЛАГа. У нас нет никаких оснований этому не доверять. Но есть другая история, которая это подтверждает. Дело в том, что это даже не приказ. Я сейчас разбираюсь. Это все быстро случилось. Я уехал… Я приеду и разберусь.

Это межведомственная инструкция старая, а ныне, в 16-м году возобновленная, о том, что эти карточки, истории подлежат хранению в течение 80 лет. Это история еще та. И 37-й год – 80 лет. 17-й год… Ну, дальше — радостно бюрократия освобождает шкафы и полки. Я думаю, что это так. Но я, безусловно, этим, когда вернусь, займусь. Мы пригласим людей архивных, которые объяснят нам, в чем дело. Но на сегодняшний день то, что я успел за два часа, будучи в Москве, поговорить, — это некая инструкция, принятая давным-давно и просто возобновленная, что вот 80 лет хранения, а потом – утилизация.

С.Бунтман
- А передать в архив?

А.Венедиктов
- Ну, ты чего меня спрашиваешь? Это вопрос тем людям, которые скажут: «Подождите, вот инструкция была принята в 66-м или в 65-м году и продлена была в 80-м году… Мы же военные люди, мы же по инструкции… Вот пусть примут другую инструкцию – передать в архив». Это же ведомственные архивы, поэтому ведомственные инструкции, более того, межведомственные инструкции.

Потому что эти карточки… Мы с тобой об этом говорили – когда директор ФСБ называл цифры, он называл цифры, которые у него архивированы. Есть архив ФСБ, есть архив МВД, который участвовал, есть Минюст, есть, наверное, ФСИН. Конечно, это имеет под собой, безусловно, политическое значение. Но то, что пик террора – 37-й, 38-й — прошло 80 лет — и сейчас это стало известно. Ну да, это правда, это такая инструкция. И это правда, уничтожают. Но это, конечно, политическое решение. Сейчас это политическое решение, и президент должен был бы это остановить.

С.Бунтман
- Должен.

А.Венедиктов
- Должен был бы. Но он в Китае, как я понимаю.

С.Бунтман
- Китай недалеко, все-таки. У нас средства связи… вот ты из космоса говоришь. И МКС – там в футбол играют… А что из Китая-то. Легко можно было бы. Хотеть надо.

Полностью (https://echo.msk.ru/programs/observation/2217866-echo/)


- - - Добавлено - - -



(??? ВЛАД: трУсы стирают все! даже свои трусЫ!)
Это Вы про Игоря Стрелкова и сбитый Боинг?

Влад
12.06.2018, 22:59
Про фильтрацию и деньги. О чем молчит «Эхо Москвы». (https://zen.yandex.ru/media/oleglurie/pro-filtraciiu-i-dengi-o-chem-molchit-eho-moskvy-5b1fa7dd2f578ce65e7820ff)

https://b.radikal.ru/b16/1806/e9/e8657fe6fd64.png (https://radikal.ru)

Контент радиостанции «Эхо Москвы» нуждается в «очень внимательной фильтрации», считает президент России Владимир Путин. С такой точкой зрения глава государства выступил во время «Прямой линии», отвечая на вопрос, когда госкорпорация «Газпром» прекратит финансировать «Эхо» в связи с чересчур резкими материалами в отношении Кремля и страны в целом.


При этом российский лидер заметил, что компания «Газпром-медиа», являясь главным учредителем радиостанции, предпочитает не вмешиваться в редакционную политику СМИ.
«Это в том числе свидетельствует о том, что мы уделяем внимание тому, что называется свободой прессы», — подчеркнул Путин.

Главный редактор «Эха» Алексей Венедиктов воспринял реплики президента как нечто очень обидное: «Я не очень понимаю термин «фильтрация».
Я думаю, что президент имел в виду тональность выступлений некоторых гостей и журналистов, которые бывают резки и радикальны.
Думаю, что часто политические деятели, начиная с президента, бывают раздражены, возможно, обижены.
Но запретных тем — фильтрации тем — быть не может».


И вот тут-то Венедиктов в очередной раз соврал, причем самым классическим образом.
Дело в том, что именно «Эхо Москвы», под чутким руководством главреда и на деньги «Газпрома», занимается самой что ни на есть настоящей фильтрацией.
Фильтрацией запретных тем и неугодных авторов.


Как «фильтровать базар». Инструкция от «Эха Москвы».


Я на протяжении нескольких лет вел блог на сайте «Эха».

Ребят активно корежило от моих материалов и в большинстве случаев они отказывали в публикациях, присылая веселую формулировочку «В публикации отказано. Пост отклонен редактором».

Однако, некоторые материалы моментально оказывались на сайте, если в них речь шла о каких-либо негативных моментах российской власти, чиновниках.

Но ни дай Бог нехорошо упомянуть о жулике Навальном, отмороженном Шендеровиче, иностранных грантах для оппозиции или, наоборот, положительно рассказать о «Бессмертном полке» и махинациях с его информационным освещением в либеральных СМИ или о победе в Великой Отечественной.
Сразу же, в течение пяти минут, «пост отклонен редактором».

https://c.radikal.ru/c30/1806/4c/7fafe5545c86.png (https://radikal.ru)

Но когда я начал публиковать в твиттере и фейсбуке такие вот сканы волшебных отказов «Эха Москвы», рассказывать на радиостанции «Вести ФМ» об откровенном цензурировании на «Эхе», они долго ломали голову, каким образом от меня избавиться (так, чтобы без разговоров о «свободе слова») и наконец-то придумали.


Во-первых, произошло чудо.
Ранее я находился в списке автором «Эха», между однофамильцами Григорием Лурье и Самуилом Лурье. А потом как-то по-тихому я куда-то исчез, а в «списке авторов» остались лишь Григорий и Самуил.
Им, наверное, теперь грустно без меня. Ну, это, наверное, случайность?

https://d.radikal.ru/d29/1806/d1/05afe000bca4.png (https://radikal.ru)

И, во-вторых, самая принципиальная и бесцензурная редакция «Эха» изобрела удивительное ноу-хау.

Согласно правилам сайта, материалы, в публикации которых отказано, превращаются в, так называемые, «черновики» и висят на моей страничке, видимые только мне и редакции.
Но если «черновиков» собралось более четырех, то перед очередной публикацией сайт вежливо сообщает «создано много черновиков» и просит их удалить.
После удаления старых черновиков можно отправлять на модерацию (рассмотрение редактора) новые статьи.
И вот тут-то я и узнал про цензурное ноу-хау «Эха Москвы».
У меня, в моем блоге на этой удивительной радиостанции… перестали удаляться черновики и что-либо сделать с этим невозможно.
Просто зависли и висят там вечно, тем самым, не давая возможности публиковать что-либо новое. Простенько и со вкусом. Вот как-то так:

https://c.radikal.ru/c01/1806/fa/3b780c1fce64.png (https://radikal.ru)

Но история со мной – это лишь небольшой штрих на почти белых одеждах больших борцов за свободу слова из «Эха Москвы».

В конце концов, главный редактор издания или радиостанции вправе сам решать какие темы ему нравятся идеологически, а какие – нет.

Только вот в этом случае не стоит называть себя независимой радиостанцией, которая свободна от цензуры.
Правда же, господин Венедиктов?


Деньги для «Эха». Или почему снова врет Венедиктов.


По поводу финансирования «Эха Москвы» компанией «Газпром-медиа» Алексей Венедиктов сразу же после прямой линии Президента заявил, что он, будучи главным редактором и акционером радиостанции, «об этом не уведомлен».
Ну, не осведомлен главред о том, на какие деньги существует редакция.
Бывает.
Только вот у меня возникает весьма неприятная альтернатива: если главный редактор заявляет, что не в курсе на какие деньги существует его СМИ, то он либо жулик и откровенно врет, либо не может быть главным редактором в связи с профессиональной непригодностью.

И вот снова вам немного из Венедиктова: «Если президент прав (а он информирован), то вопрос к генеральному директору, поставленному в 2014 году покойным Михаилом Лесиным — куда ушли деньги «Газпрома»?».
Да, вам же и ушли, Алексей Алексеевич.
Но об этом говорить, по мнению редакции и слушателей «Эха», как-то не очень этично и в определенных кругах не принято.
Даже как-то обидно им говорить об этом.

Так намедни коллеги, желая прояснить ситуацию насчет денег «Газпрома, попробовали выйти на связь с главным редактором «Эха».
Но помощница Венедиктова, услышав вопрос, сообщила, что Алексей Алексеевич в настоящий момент не может обсуждать эту тему, поскольку вынужден срочно куда-то уехать.
А если Венедиктов не может «обсуждать эту тему», то придется обсудить её здесь и освежить память Алексею Алексеевичу.


Итак, согласно заключению ревизионной комиссии ЗАО «Эхо Москвы» (документ имеется), радиостанция, как и многие СМИ, является активом убыточным. В 2016 году доходы «Эха Москвы» составили 433 миллиона 530 тысяч рублей, а расходы — 481 миллион 44 тысячи.

На следующий год заработок «Эха» уменьшился на 34 миллиона 598 тысяч и составил 398 миллионов 932 тысячи. Зато расходы стали на 12 миллионов 880 тысяч больше и вылились в сумму 493 миллиона 924 рубля.

https://d.radikal.ru/d16/1806/12/249ae589c5e6.jpg (https://radikal.ru)

https://a.radikal.ru/a11/1806/03/a4b873073fe4.jpg (https://radikal.ru)

Убытки радиостанции в основном ложатся на плечи главного акционера «Эха Москвы» ООО «Аура-Медиа», доля которой в уставном капитале равняется 66,66%. «Аура-Медиа», напомним, является дочерней компанией «Газпром-Медиа».


Кроме того, в 2017 году радиостанция получила от «Аура-Медиа» два транша — 22 миллиона 500 тысяч рублей и 48 миллионов 500 тысяч (соответствующие документы имеется в распоряжении нашей редакции).
Эти деньги пошли в том числе и на оплату труда работающих с радиостанцией журналистов. В частности, в документах фигурирует имя Матвея Ганапольского, который, как выражается Венедиктов, отличается весьма радикальной тональностью.


Финансовая помощь со стороны «Аура-Медиа» ожидается и в текущем году.

По данным из бюллетеней для голосования совета директоров «Эха», в 2018-м на счета радиостанции должны поступить три транша на общую сумму 232 миллиона 500 тысяч.

ССЫЛКА на БЮЛЛЕТЕНЬ. (https://zen.yandex.ru/media/oleglurie/pro-filtraciiu-i-dengi-o-chem-molchit-eho-moskvy-5b1fa7dd2f578ce65e7820ff)

Напомню, что до 2016 года значительная часть акций радиостанции «Эхо Москвы» — 34% — принадлежала американским инвесторам. Но после того, как Госдума приняла законопроект, запрещающий иностранцам иметь долю в уставном капитале любого российского СМИ, равняющуюся 20 процентам и более, участие американцев в «Эхе Москвы» сначала снизилось до 19,92%, а после они вообще вышли из состава учредителей.


А совсем недавно Алексей Венедиктов в интервью своему коллеге Юрию Дудю пафосно поведал о том, что президент России Владимир Путин трижды спасал радиостанцию «Эхо Москвы» от закрытия, когда этого настоятельно требовали высокопоставленные и влиятельные лица.
То есть, попытался продемонстрировать наличие самой высокой в стране «крыши».

Понятно, что Венедиктов врет, но в данном случае он врет уверенно, зная то, что опровержения не будет.
Не тот уровень.
А значит, по мнению «Эха», можно смело рассказывать сказки и про отсутствие цензуры, и про отсутствие финансирования от госкорпорации «Газпром». Пилите, Леша, пилите.
Они золотые…

Разумеется, эти ребята во главе с Венедиктовым отлично понимают, что рано или поздно обнаружится, что гири чугунные, а не золотые.

Но это же не сейчас, а значит пока еще можно убеждать своих слушателей и читателей, а также владельцев и инвесторов в том, что именно «Эхо» несет золотые слова в широкие слои населения.

И вообще, хватит приставать к «уникальному творческому коллективу» с приземленными вопросами про цензуру и газпромовские деньги, лучше послушайте на «Эхе» очередное песнопение во славу дважды судимого блогера Леши Навального.
https://zen.yandex.ru/media/oleglurie/pro-filtraciiu-i-dengi-o-chem-molchit-eho-moskvy-5b1fa7dd2f578ce65e7820ff






Вот же ж тупость - сначала уверить, что редакция поспешила всё стереть, а потом дать ссылку, показывающую, что редакция ничего не стирала... )))
Если в строке браузера вбить короткий адрес с первого изображения http://amp.gs/ezOU (??? ВЛАД: трУсы стирают все! даже свои трусЫ!) , он перешлёт вас прямо на тот самый материал об архивах на сайте оппозиционной радиостанции.

Просто УЖЕ удалили информацию и там, куда отправляла эта ссылка... это же элементарно, но пока писалась статья информация была актуальной.





(??? ВЛАД: трУсы стирают все! даже свои трусЫ!)
Это Вы про Игоря Стрелкова и сбитый Боинг?
Стрелков не стирал никакой информации.
Он не вёл никаких страничек в социальных сетях, ничего там не писал,
соответственно не мог и что-либо стереть! :)
Некогда ему было на "диванах штаны просиживать"! :)

Это же элементарно.
ДАЖЕ УКРОФОРУМ про это пишет: (https://tyler78.livejournal.com/224494.html)
"Лично я считаю, что Гиркин, просто обязан удобрять землю в его сакральной новороссии.
Но все же вопросы остаются, поскольку я видел очень много заявлений, что у него нет аккаунтов в соцсетях".

ИЛИ:
"конечно же, это не сам Гиркин в соцсетях писал, это понятно.

Но кто радовался сбитому самолету? Кто дал инфу о сбитом АН-26?
Это поспешили поделиться радостью его героические воины, а выложили уже другие идиоты".

stardok
13.06.2018, 11:44
Сегодня 31-й день голодовки Олега Сенцова

Алексей Венедиктов на «НеФоруме Блогеров» 11 и 12 июня был просто нарасхват – и с твиттером чиновников познакомит, и аналитику Telegram-каналов представит, и десятки новых горизонтов социальных проблем для всестороннего обсуждения откроет... Всё-таки не стареют душой ветераны!

Представьте: всего одним диалогом с замшелым врио губернатора Тюменской области (где и проводился НеФорум) Александром Моором он в пух и прах растоптал все труды его имиджмейкеров, настоятельно посоветовав завести губеру твиттер – а выйдя к микрофону, очень чётко прояснил ряд моментов по современной информационной конъюнктуре.

Весьма своевременно затронулись острые темы микроблоггинга в целом вкупе с авторитетностью контента анонимных Telegram-каналов в частности. Но здесь уже нам было чем удивлять; поэтому Алексей Алексеевич и преподнёс в интервью «Кремлевского мамковеда» как один из любимых и читаемых. Большое спасибо!

А вот кусок интервью:

Рябцева
- Дуров сейчас вообще новый интернет делает. Но, возвращаясь к Telegram, соцсетям и медиа. Что вы сейчас читаете? Какие страницы?

Венедиктов
- В Telegram?

Рябцева
- Да, какие Telegram-каналы.

Венедиктов
- Если говорить об анонимных каналах, то это, конечно, «Незыгарь».

Рябцева
- Они для вас точно анонимные?

Венедиктов
- Знаешь, меня сильно не интересует. Ведь меня интересует не кто делает, а правда ли это.

Рябцева
- Авторитетность.

Венедиктов
- Да. Если то, что пишет «Давыдов», «Незыгарь», «Кремлевский мамковед» или какой-то другой канал из сообщения в сообщение подтверждаются, они для меня становятся авторитетными. Неважно, кто их ведет. Какая мне разница?

При этом я почти не подписан на Telegram-каналы известных людей. Потому что они создаются для манипуляции. Почти не подписан на известных людей. Вот ты сейчас говоришь, а я даже не могу вспомнить никого. А вот, повторяю, «Незыгарь», «Кремлевский мамковед», «Сталингулаг», некоторые специфические каналы, например, военный «Капитан Врунгель» читаю и они меня никогда не обманывают. Они могут чего-то не знать, но никогда не обманывают.

А есть вещи, которые мне просто интересны. Типа, «Архитектурных излишеств», «Дабл Ять», сейчас все не вспомню, но их много.


Полная расшифровка интервью на сайте «Эха Москвы» (https://echo.msk.ru/blog/pressa_echo/2218498-echo/)

Кремлевский мамковед (https://t.me/kremlin_mother_expert/12964)




И вот тут-то Венедиктов в очередной раз соврал, причем самым классическим образом.
Дело в том, что именно «Эхо Москвы», под чутким руководством главреда и на деньги «Газпрома», занимается самой что ни на есть настоящей фильтрацией.
Фильтрацией запретных тем и неугодных авторов.

Естественно, редакция сайта решает, что ей разместить на своем сайте, а что не размещать.

И, естественно, это можно назвать фильтрацией, отбором - который в жизни делает каждый из нас.

Вот и сам автор текста с этим согласен:


В конце концов, главный редактор издания или радиостанции вправе сам решать какие темы ему нравятся идеологически, а какие – нет.

Только вот в этом случае не стоит называть себя независимой радиостанцией, которая свободна от цензуры.
Правда же, господин Венедиктов?

А вот тут автор передергивает. Не всякая фильтрация является актом цензуры. Михаил Веллер назвал дурой ведущую программы и с тех пор его материалы на сайте "Эха" не появляются - до тех пор, пока не извинится. Это цензура? Или самоуважение?

Никто не мешает Веллеру появляться в других СМИ, так же, как и Олегу Лурье.

Другое дело, что Лурье хотел бы, чтобы его читали на "Эхе Москвы".



Деньги для «Эха». Или почему снова врет Венедиктов.

Венедиктов не врет. Он утверждает, что деньги, получаемые радиостанцией - это кредиты, которые радиостанция возвращает с процентами, а не подарки от одного из акционеров.


Финансовая помощь со стороны «Аура-Медиа» ожидается и в текущем году.

По данным из бюллетеней для голосования совета директоров «Эха», в 2018-м на счета радиостанции должны поступить три транша на общую сумму 232 миллиона 500 тысяч.

Можно ли называть помощью получаемый под проценты заём?

В приводимых в качестве "доказательства" бюллетенях ясно написано, что деньги эти - заём и должны быть с процентами возвращены к 31 декабря 2018 года. В частности, поэтому я и не верю в указанные в них суммы. При общих расходах в районе 500 миллионов рублей в год брать в заём 232 миллиона, да еще и менее чем на год - это сумасшествие. А бюллетень такой, между прочим, может нарисовать и распечатать любой желающий.



Понятно, что Венедиктов врет, но в данном случае он врет уверенно, зная то, что опровержения не будет.
Не тот уровень.

Не тот уровень - Олег Лурье против Алексея Венедиктова. Венедиктова на лжи пока что никто не поймал, а кто такой Олег Лурье?

Лурье как раз в своём сообщении солгал неоднократно.



Стрелков не стирал никакой информации.
Да и не было никогда никакого Стрелкова... )))

Влад
13.06.2018, 21:26
А вот тут автор передергивает.
Не всякая фильтрация является актом цензуры.
Не всякая, кто же спорит?
Вы же тоже не пишите, что фильтрация это не цензура
Значит, часть фильтрации - это цензура.
Вот еще два мнения по поводу Эха и Венедиктова,
а так же более подробно рассмотрим этот момент:
Можно ли называть помощью получаемый под проценты заём?Стало известно, сколько тратит «Газпром» на содержание «Эха Москвы».
10 июня 2018, 11:43
Эдуард Футурье, журналист «Ридуса», отдел политики
(https://www.ridus.ru/news/277785)

https://b.radikal.ru/b04/1806/99/e0655ffd21e9.jpg (https://radikal.ru)

Контент радиостанции «Эхо Москвы» нуждается в «очень внимательной фильтрации», считает президент России Владимир Путин. С такой точкой зрения глава государства выступил во время «Прямой линии», отвечая на вопрос, когда госкорпорация «Газпром» прекратит финансировать «Эхо» в связи с чересчур резкими материалами в отношении Кремля и страны в целом.

При этом российский лидер заметил, что компания «Газпром-медиа», являясь главным учредителем радиостанции, предпочитает не вмешиваться в редакционную политику СМИ.

«Это в том числе свидетельствует о том, что мы уделяем внимание тому, что называется свободой прессы», — подчеркнул Путин.

Главный редактор «Эха» Алексей Венедиктов воспринял реплики президента как нечто очень обидное.
“Я не очень понимаю термин «фильтрация». Я думаю, что президент имел в виду тональность выступлений некоторых гостей и журналистов, которые бывают резки и радикальны. Думаю, что часто политические деятели, начиная с президента, бывают раздражены, возможно, обижены. Но запретных тем — фильтрации тем — быть не может. Да и президент не мог иметь это в виду",
— приводит слова Венедиктова «Интерфакс».

Отметим, что точку зрения Путина о фильтрации контента «Эха Москвы» поддержала секретарь Союза журналистов России (СЖР) Анастасия Кашеварова:

«Понятное дело, что „Эхо Москвы“ играет очень важную роль оппозиционного СМИ, подконтрольного государству. Но зачастую на „Эхе“ очень халатно относятся к выпускаемым в свет материалам. В некоторых из них можно найти и вымышленные факты, поскольку журналисты радиостанции имеют привычку не проверять информацию, и откровенное хамство. Подобная вседозволенность — это не только вина Венедиктова, но и вина властей, которые позволяют ему быть таким», — пояснила Кашеварова.

«Критиковать власть, разумеется, можно и нужно, но не хамить.
Когда журналисты позволяют себе публично высказываться, называя представителей власти либо других деятелей, чье мнение как-то отличается от их собственного, грубыми словам, то это уже не критика, а хамство.
Эта вседозволенность выходит боком и Кремлю, и президенту России», — заключила собеседница «Ридуса».

По поводу финансирования «Эха Москвы» компанией «Газпром-медиа» Алексей Венедиктов сказал, что он, будучи главным редактором и акционером радиостанции, «об этом не уведомлен».
“Если президент прав (а он информирован), то вопрос к генеральному директору, поставленному в 2014 году покойным Михаилом Лесиным — куда ушли деньги «Газпрома»"?
— заявил Венедиктов.
Корреспондент «Ридуса», желая прояснить ситуацию насчет денег «Газпрома, попробовал выйти на связь с главным редактором «Эха». Но помощница Венедиктова сообщила, что Алексей Алексеевич в настоящий момент не может обсуждать эту тему, поскольку вынужден срочно куда-то уехать.

Вероятно, Алексей Венедиктов, вопрошая, куда ушли деньги «Газпрома», попытался нам намекнуть, что госкорпорация не принимает сколь-нибудь ощутимого финансового участия в деятельности «Эха Москвы».
Но это, увы, совершенно не так.

Согласно заключению ревизионной комиссии ЗАО «Эхо Москвы» (документ имеется в распоряжении «Ридуса»), радиостанция, как и многие СМИ, является активом убыточным. В 2016 году доходы «Эха Москвы» составили 433 миллиона 530 тысяч рублей, а расходы — 481 миллион 44 тысячи. На следующий год заработок «Эха» уменьшился на 34 миллиона 598 тысяч и составил 398 миллионов 932 тысячи. Зато расходы стали на 12 миллионов 880 тысяч больше и вылились в сумму 493 миллиона 924 рубля.

https://d.radikal.ru/d07/1806/9c/2170cee7f7a0.png (https://radikal.ru)

https://c.radikal.ru/c20/1806/ca/7f52dc56eae0.png (https://radikal.ru)

https://www.ridus.ru/news/277785

(Влад): Что мы видим из таблиц? Что, согласно заключению ревизионной комиссии ЗАО «Эхо Москвы», радиостанция, как и многие СМИ, является активом убыточным.
433 530 000 - 481 044 000 = - 47 514 000 рублей в 2016 году, и
398 932 000 - 493 924 000 = - 94 992 000 рублей в 2017 году.

Венедиктов не врет. Он утверждает, что деньги, получаемые радиостанцией - это кредиты, которые радиостанция возвращает с процентами, а не подарки от одного из акционеров.
Очень интересно, как можно вернуть деньги, да еще с процентами,
если долг/убыток Эха - НЕУКЛОННО РАСТЕТ из года в год?
Об этом дальше, и в статье, и разъяснения от "Влада".


Убытки радиостанции в основном ложатся на плечи главного акционера «Эха Москвы» ООО «Аура-Медиа», доля которой в уставном капитале равняется 66,66%. «Аура-Медиа», напомним, является дочерней компанией «Газпром-Медиа».

Кроме того, в 2017 году радиостанция получила от «Аура-Медиа» два транша — 22 миллиона 500 тысяч рублей и 48 миллионов 500 тысяч (соответствующие документы имеется в распоряжении нашей редакции). Эти деньги пошли в том числе и на оплату труда работающих с радиостанцией журналистов. В частности, в документах фигурирует имя Матвея Ганапольского, который, как выражается Венедиктов, отличается весьма радикальной тональностью.

Финансовая помощь со стороны «Аура-Медиа» ожидается и в текущем году.
По данным из бюллетеней для голосования совета директоров «Эха»,
в 2018-м на счета радиостанции должны поступить три транша на общую сумму 232 миллиона 500 тысяч.

https://c.radikal.ru/c18/1806/cc/fc3241f1af43.png (https://radikal.ru)

https://b.radikal.ru/b21/1806/a2/a20e3a56ae8b.png (https://radikal.ru)

https://c.radikal.ru/c11/1806/ca/767800803196.png (https://radikal.ru)

Анастасия Кашеварова предположила, что изречение Венедиктова на тему денег «Газпрома» может вполне быть сигналом о том, что средств, которые «Аура-Медиа» выделяет «Эху», недостаточно.

«Возможно, он хочет еще больше, — иронизирует секретарь СЖР. — На самом деле очень интересная история. Сначала он, по сути, идет против государства — своего, можно сказать, «кошелька», но если на что-то средств не хватает, то он тут же начинает просить деньги у «Газпрома», который является госкомпанией».

Напомним, что до 2016 года значительная часть акций радиостанции «Эхо Москвы» — 34% — принадлежала американским инвесторам. Но после того, как Госдума приняла законопроект, запрещающий иностранцам иметь долю в уставном капитале любого российского СМИ, равняющуюся 20 процентам и более, участие американцев в «Эхе Москвы» сначала снизилось до 19,92%, а после они вообще вышли из состава учредителей.

Ранее Венедиктов рассказал в интервью своему коллеге Юрию Дудю о том, что президент России Владимир Путин трижды спасал радиостанцию «Эхо Москвы» от закрытия, когда этого настоятельно требовали высокопоставленные и влиятельные лица.

«Я точно знаю, что определенные новости он узнает от нас. Это не значит, что он нас слушает, хотя я знаю, что иногда и слушает. Приносят, читает. Мы являемся для него альтернативным источником информации, и не только для него, но мы не делаем для него отдельной программы. Как мне говорят, он спрашивает: «Слушайте, а вы вот это знаете? А что, «Эхо» об этом говорит, а вы об этом не знаете? Они врут? Они не врут, а почему вы мне об этом не доложили?» Мы — элемент информационной картины мира. Маленький элемент, крошечный, но он его вытягивает», — объяснил Венедиктов возможные мотивы главы государства.
https://www.ridus.ru/news/277785

(Влад): Так вот он ответ, он на поверхности!
Бюллетень подтверждает согласие части акционеров Эха на заключение ОЧЕРЕДНОГО дополнительного соглашения к уже ИМЕЮЩЕМУСЯ ДОГОВОРУ ЗАЙМА
№01-10-122/15 от 14 сентября 2015 года.

Так что, Эхо долги в 2016-2017 году не возвращало и в 2018 году не вернет,
как похоже, и в 2015, и иных прошедших годах!

stardok
13.06.2018, 23:50
Вот еще два мнения по поводу Эха и Венедиктова,
По-моему, это одно и то же мнение, по крайней мере, Вы уже второй раз за два дня повторяете одну и ту же аргументацию.


Контент радиостанции «Эхо Москвы» нуждается в «очень внимательной фильтрации», считает президент России Владимир Путин.
Ну, тупые, как говорил один наш знаменитый писатель.

Читаем стенограмму (https://rg.ru/2018/06/07/stenogramma-priamaia-liniia-s-vladimirom-putinym.html):

"Когда госкомпания прекратит финансировать "Эхо Москвы"? - имеется в виду "Газпром", наверное. Здесь речь идет о предателях и так далее. Я сейчас не буду ничего комментировать, но "Газпром" действительно финансирует эту компанию и не вмешивается в редакционную политику, это в том числе и свидетельствует о том, что мы уделяем внимание тому, что называется "свободой прессы", хотя я согласен, очень многие вещи требуют внимательной очень фильтрации, которые там пропагандируются.

Только я один считаю, что фраза о фильтрации относится ко всей "свободной прессе", а не только к "Эху Москвы"?


Очень интересно, как можно вернуть деньги, да еще с процентами,
если долг/убыток Эха - НЕУКЛОННО РАСТЕТ из года в год?
Элементарно, Ватсон.

Администрация Кинешмы вот уже который год возвращает деньги за кредиты, да еще и с процентами,
и при этом ее долг неуклонно растет из года в год.

Только "Эхо Москвы" было прибыльным в предыдущие годы, а вот насчет кинешемской администрации я как-то не уверен.


Убытки радиостанции в основном ложатся на плечи главного акционера «Эха Москвы» ООО «Аура-Медиа», доля которой в уставном капитале равняется 66,66%.
А 33,33% убытков ложатся на плечи остальных акционеров.


«Возможно, он хочет еще больше, — иронизирует секретарь СЖР. — На самом деле очень интересная история. Сначала он, по сути, идет против государства — своего, можно сказать, «кошелька», но если на что-то средств не хватает, то он тут же начинает просить деньги у «Газпрома», который является госкомпанией».
Сама же придумала теорию, что всё ради денег, и сама же потом обвинила в ней Венедиктова.

А между тем, Венедиктов не идет против государства - он идет за свободу прессы.
И государству уже не раз предлагалось выкупить у него эти 66,66% акций - да только власть не захотела.


Напомним, что до 2016 года значительная часть акций радиостанции «Эхо Москвы» — 34% — принадлежала американским инвесторам.
Еще одна ложь.

Акционеры были российскими - только предпочитали оформить это всё через иностранцев, чтобы, если что, решать вопросы в международных, а не "басманных" судах.


(Влад): Так вот он ответ, он на поверхности!
Бюллетень подтверждает согласие части акционеров Эха

Откуда Вы знаете, что подтверждает, а не отвергает?
Известно, как прошло голосование?

More_Ичо?к
14.06.2018, 10:55
Возможно, он хочет еще больше, — иронизирует секретарь СЖР. — На самом деле очень интересная история. Сначала он, по сути, идет против государства — своего, можно сказать, «кошелька»

Ясен пень, такие прости... тутки против своего кошелька не идут и кто музыку оплачивает, тот их и пляшет. Эта позиция и Владу близка и понятна.

Влад
14.06.2018, 13:52
Только я один считаю, что фраза о фильтрации относится ко всей "свободной прессе", а не только к "Эху Москвы"?
Только к Эху относится фраза сказанная Путиным.
Как и про финансирование Эха из кармана "Газпрома".


Контент радиостанции «Эхо Москвы» нуждается в «очень внимательной фильтрации», считает президент России Владимир Путин.

Ну, тупые, как говорил один наш знаменитый писатель.
Вы видите в тексте Путина иной смысл?

"Когда госкомпания прекратит финансировать "Эхо Москвы"? (https://rg.ru/2018/06/07/stenogramma-priamaia-liniia-s-vladimirom-putinym.html)- имеется в виду "Газпром", наверное. Здесь речь идет о предателях и так далее. Я сейчас не буду ничего комментировать, но "Газпром" действительно финансирует эту компанию и не вмешивается в редакционную политику, это в том числе и свидетельствует о том, что мы уделяем внимание тому, что называется "свободой прессы", хотя я согласен, очень многие вещи требуют внимательной очень фильтрации, которые там пропагандируются".https://rg.ru/2018/06/07/stenogramma-priamaia-liniia-s-vladimirom-putinym.html

- - - Добавлено - - -


Очень интересно, как можно вернуть деньги, да еще с процентами,
если долг/убыток Эха - НЕУКЛОННО РАСТЕТ из года в год?


Элементарно, Ватсон.

Администрация Кинешмы вот уже который год возвращает деньги за кредиты, да еще и с процентами,
и при этом ее долг неуклонно растет из года в год.

Только "Эхо Москвы" было прибыльным в предыдущие годы, а вот насчет кинешемской администрации я как-то не уверен.

Вот здесь соглашусь! И Эхо и Кинешемская администрация правильные примеры.
Что происходит по сути?
Будучи доходными в былые годы они начали брать кедиты, а так как вернуть их не в состоянии просто ПЕРЕКРЕДИТОВЫВАЮТСЯ, чтобы заткнуть образовавшиеся бреши.

Так о какой прибыльности можно судить сегодня,
если расходы превышают доходы в обоих случаях?

- - - Добавлено - - -


А 33,33% убытков ложатся на плечи остальных акционеров.
В том то и дело, что нет!
Именно на "Аура-Медиа"
Убытки радиостанции в основном ложатся на плечи главного акционера «Эха Москвы» ООО «Аура-Медиа», доля которой в уставном капитале равняется 66,66%. «Аура-Медиа», напомним, является дочерней компанией «Газпром-Медиа». Акционеры именно у "Аура-Медиа" берут деньги, а не из своих кошельков.
Причем берут уже 4 год, начиная с 14 сентября 2015 года.

- - - Добавлено - - -


А между тем, Венедиктов не идет против государства - он идет за свободу прессы.Вы считаете, что свобода прессы, это фейки и ложь?
Интересно, а какая у нас пресса не свободна?


И государству уже не раз предлагалось выкупить у него эти 66,66% акций - да только власть не захотела.Есть официальная бумага, или только слова Венедиктова? Так это только слова, должен быть официальный документ.

- - - Добавлено - - -


(Влад): Так вот он ответ, он на поверхности!
Бюллетень подтверждает согласие части акционеров Эха на заключение ОЧЕРЕДНОГО дополнительного соглашения к уже ИМЕЮЩЕМУСЯ ДОГОВОРУ ЗАЙМА
№01-10-122/15 от 14 сентября 2015 года.

Откуда Вы знаете, что подтверждает, а не отвергает?
Известно, как прошло голосование? Конечно же откажутся! Кто же согласится взять деньги если такая возможность есть, просто шутки у них такие. Развлекаются люди! )))

- - - Добавлено - - -


Акционеры были российскими - только предпочитали оформить это всё через иностранцев, чтобы, если что, решать вопросы в международных, а не "басманных" судах.
Что Вы всё мудрите?
"Доля акций "Эха Москвы", принадлежащая американской компании EM-Holding, акционером которой является бывший медиа-магнат Владимир Гусинский, в декабре 2015 года уменьшилась с 34 до 19,92%.
По новым правилам "у иностранного учредителя вообще должен быть 0%".
В начале марте Венедиктов заявил, что американские акционеры согласились выйти из учредителей "Эха Москвы".

РИА Новости https://ria.ru/society/20170313/1489905540.html

More_Ичо?к
14.06.2018, 13:55
Вы видите в тексте Путина иной смысл?

"Когда госкомпания прекратит финансировать "Эхо Москвы"? - имеется в виду "Газпром", наверное. Здесь речь идет о предателях и так далее. Я сейчас не буду ничего комментировать, но "Газпром" действительно финансирует эту компанию и не вмешивается в редакционную политику, это в том числе и свидетельствует о том, что мы уделяем внимание тому, что называется "свободой прессы", хотя я согласен, очень многие вещи требуют внимательной очень фильтрации, которые там пропагандируются".https://rg.ru/2018/06/07/stenogramma...m-putinym.html

Иной смысл будет если остальную прессу Путин подразумевал несвободной! а дальше ты лепишь следующее




Вы считаете, что свобода прессы, это фейки и ложь?
Интересно, а какая у нас пресса не свободна?

Ты уж разберись, то ли Путин имел ввиду всю прессу, то ли "свободная пресса" только ЭХО! Запутался ты что-то.

Влад
14.06.2018, 14:14
Ты уж разберись, то ли Путин имел ввиду всю прессу, то ли "свободная пресса" только ЭХО! Запутался ты что-то.
Смотрю, ты в этот раз, текста еще меньше осилил.

А ты пытайся, пытайся, вдруг получится.
Потом может сможешь и все прочесть,
а потом глядишь и поймешь о чем я написал.

More_Ичо?к
14.06.2018, 14:39
Смотрю, ты в этот раз, текста еще меньше осилил.

А ты пытайся, пытайся, вдруг получится.
Потом может сможешь и все прочесть,
а потом глядишь и поймешь о чем я написал.

Ты бы сам сначала понял что ТЫ написал ;)

stardok
14.06.2018, 16:12
Сегодня 32-е сутки голодания Олега Сенцова


Будучи доходными в былые годы они начали брать кредиты, а так как вернуть их не в состоянии просто ПЕРЕКРЕДИТОВЫВАЮТСЯ, чтобы заткнуть образовавшиеся бреши.

15 июня в ЗАО "Эхо Москвы" день "D":

акционеры выбирают генерального директора. Это тот, кто должен печься о нашем благосостоянии. А я, вообще-то, акционер. Маленький (две акции), но гордый. И мечтательный, потому что хочу, чтобы мадам Павлова, завещанная нам покойным Лесиным, больше не прикасалась ни к нашему бюджету, ни к рекламе. Екатерина Павлова пять лет назад была заброшена нам АП через упомянутого покойника с одной целью - грохнуть "Эхо" экономически. И взялась за дело:

- разогнала рекламную службу, которая славно кормила нас двадцать лет
- в обход акционеров насобирала диких кредитов под дикие проценты
- призвала под своё знамя целую роту замов, зам-замов и зам-зам-замов, которые знали о радио только то, что это ящик с кнопками, но охотно вызывались "скрутить "Эхо" в бараний рог" (с)

Павлова попыталась самовольно, вопреки уставу уволить Сашу Плющева, но это стоило ей должности. Ненадолго. Товарищи из АП снова к нам её заслали.

Ну, мы латаем бюджет, который она показывает акционерам (и не только таким вот, "нано", как я, но и очень большим) исключительно под пытками, мы пытаемся возродить нормальную систему рекламы, отпихиваемся от наглой джинсы, которую нам пытаются подсунуть, но подкожное пожирание "Эха" продолжается.

Я люблю природу, пытаюсь понять, что даже жук-короед зачем-то нужен. Но странно и глупо утверждать его в должности лесника. А потому 15 июня я голосую "против", о чём и хотел сообщить.

Сергей Бунтман (https://www.facebook.com/sabunt/posts/1906324406085856)
Первый заместитель главного редактора и миноритарный акционер "Эха Москвы"


Интересно, что Сергей Александрович называет 15 июня "Днем D". Так называют военные операции в целом, но обычно так обозначают высадку союзников в Нормандии в июне 1944 года.

Александр Плющев (https://t.me/PlushevChannel/2607)


- - - Добавлено - - -


Другой вопрос, что смогут сделать миноритарии, когда у Газпрома 66% акций?

Если бы могли, они бы и раньше эту Павлову заблокировали, оставили бы старого гендиректора.

Влад
14.06.2018, 19:40
Другой вопрос, что смогут сделать миноритарии, когда у Газпрома 66% акций?

Если бы могли, они бы и раньше эту Павлову заблокировали, оставили бы старого гендиректора.

СТАРДОК, ну как же так?!?!?!

По уставу радиостанции генерального директора может избирать - ТОЛЬКО КОЛЛЕКТИВ (https://theins.ru/politika/354) ,

но акционеры (а 66% акций, напомним, принадлежит «Газпром-медиа» Юрия Ковальчука) могут попытаться изменить устав.
https://theins.ru/politika/354

Может и правда на 15 июня 2018 года акционеры изменили Устав Эха.
А-А-А??? )))

stardok
14.06.2018, 19:58
По уставу радиостанции генерального директора может избирать - ТОЛЬКО КОЛЛЕКТИВ (https://theins.ru/politika/354)
Автор ошибся. Коллектив выбирает главного редактора, а не генерального директора.

Генерального директора выбирают акционеры.

Но про Павлову там интересно написано:

The Insider (https://theins.ru/politika/354) пообщался с сотрудником «Голоса России», который помог составить представление о новом генеральном директоре «Эха Москвы»:

«У нас все знали, что ее муж — второй зам Пескова, и она его ставленник. Очень быстро стала вторым после главного редактора Андрея Быстрицкого человеком в компании. Орет она впечатляюще, особенно хорошо – матом, причем это она себе позволяет делать и со старшими и гораздо более опытными людьми (ей самой около 35 лет). Крашеная блондинка на джипе. Баба с яйцами. Хорошо считает в уме. Она может сначала быть такой очень милой, сюсюкаться и кофе нальет и тихо говорит. Но это пока ты ей нравишься. Без новопассита в ее кабинет не заходили. Она работала на иностранном вещании, хотя с иностранными языками у нее очень плохо все, и это было хоть какой-то защитой от цензуры. Ее главный кумир – Маргарита Симоньян».


- - - Добавлено - - -



Ну, мы латаем бюджет, который она показывает акционерам исключительно под пытками, мы пытаемся возродить нормальную систему рекламы, отпихиваемся от наглой джинсы, которую нам пытаются подсунуть, но подкожное пожирание "Эха" продолжается.

Я люблю природу, пытаюсь понять, что даже жук-короед зачем-то нужен. Но странно и глупо утверждать его в должности лесника. А потому 15 июня я голосую "против", о чём и хотел сообщить.

Сергей Бунтман (https://www.facebook.com/sabunt/posts/1906324406085856)

Вот тут СБ написал всякое про голосование по генеральному директору. Я бы к этому добавила ещё один очень важный момент: Эху нужен генеральный директор, который не боится заходить в редакцию. Который уважает радиостанцию. Слушает её. Который знает программы и ведущих. Который может просто говорить с журналистами, так сказать, ртом, а не языком служебных записок и приказов. В этом нет ничего страшного и невозможного. Правда!

Таня Ф. (https://t.me/tanya_f/456)

stardok
15.06.2018, 11:00
33-и сутки голодания Олега Сенцова



Почему не дают

После разговора с Драгошем (вернее после фотографий в социальных сетях) мне начали писать, что для «Эха» естественно, публиковать интервью с людьми, которые настроены против России. Это чушь.

Я отправляла идентичный запрос и представителям команды Земана, и представителям команды Драгоша. Хочу, чтобы вы понимали, Земан боится прессы (незнакомой прессы), да и зачем ему соглашаться на интервью, если у него есть канал и прикормленный ведущий, который поет ему дифирамбы каждый четверг в прямом эфире.

Ну окей, если сам Земан бережет свои силы для часового залпа раз в неделю, то надо было достучаться до его ближайшего окружения. Первым был Окамура (претендент на пост премьера-4 место), это один из ярких представителей команды действующего президента Чехии. Я рисковала, когда отправляла ему запрос, потому что мой чешский был не так хорош, а у Окамуры дефекты речи и адская скорость. Я просто могла не понять, что он говорит. Но мой страх был лишним, после того как я отправила темы его пресс-секретарю, Окамура слился. Да. и с ним у меня были личные счеты, после того, как он протаранил меня плечом на пресс-конференции.

Следующая была министр обороны Карла Шлехтова, которая даже написала предисловие к книге Земана (он ей помог, взрастил и душу подарил… ну и она ему). Все её пресс-секретари дали один ответ: много работы, как будет время, мы вам дадим знать. Но всем же ясно, что она не напишет и времени у нее свободного не будет.

Следующий — пан Неедлы, советник президента, который вообще официально нигде не значится, и никто из депутатов не понимает, какие конкретно функции он выполняет. «Форбс» чешский собирал материал о нем по крупицам, скреб по сусекам, поэтому там шансов у меня было ноль.

Тем временем в течение дня мне ответила пресс-секретарь Драгоша и просто уточнила дату, время, язык и длительность интервью. С такой же оперативностью ответил и другой представитель на пост премьера Иван Бартош.

Поэтому давайте не будем обвинять «Эхо», а просто признаемся в том, что кто-то трус, а кто-то — нет. Земан трус, Драгош — нет.

Екатерина Канакова (https://echo.msk.ru/blog/kanakovaek/2221574-echo/)
журналист радиостанции «Эхо Москвы»


Земан занимает пост главы государства с 2013 года. Пять лет назад он стал победителем на первых в истории страны прямых выборах президента. За время президентства Земан дважды приезжал в Россию: в мае 2015 года он принимал участие в торжествах по случаю юбилея победы в Великой Отечественной войне, а в ноябре 2017 года провел четырехдневное турне по России с делегацией чешских политиков и бизнесменов. Еще дважды он встречался с президентом Владимиром Путиным на международных форумах. На деловом форуме в Москве 22 ноября в присутствии Земана были подписаны соглашения на сумму около $1 млрд.

***

Бывший президент Академии наук Чехии Иржи Драгош поддерживает популярный в Чехии лозунг «Мы относимся к Западу», напоминает эксперт. Драгош неоднократно прямо говорил об опасности российского влияния на чешские выборы. Россию Драгош считает для Чехии менее важным партнером, чем, например, Францию, а в случае победы на выборах в первую очередь он бы хотел видеть от России гарантии инвестиций, с которыми, по его словам, есть большие проблемы. Присоединение Крыма Драгош не признает и выступает в целом за сохранение санкций.

Источник (https://www.rbc.ru/politics/11/01/2018/5a5618159a79473844152554)

stardok
16.06.2018, 13:25
34-е сутки голодания Олега Сенцова


Екатерина Павлова пять лет назад была заброшена нам АП через упомянутого покойника с одной целью - грохнуть "Эхо" экономически. И взялась за дело:

- разогнала рекламную службу, которая славно кормила нас двадцать лет
- в обход акционеров насобирала диких кредитов под дикие проценты
- призвала под своё знамя целую роту замов, зам-замов и зам-зам-замов, которые знали о радио только то, что это ящик с кнопками, но охотно вызывались "скрутить "Эхо" в бараний рог" (с)

Павлова попыталась самовольно, вопреки уставу уволить Сашу Плющева, но это стоило ей должности. Ненадолго. Товарищи из АП снова к нам её заслали.


Основной акционер «Эха Москвы» переизбрал Екатерину Павлову гендиректором радиостанции

Собрание акционеров «Эха Москвы» переизбрало гендиректора радиостанции Екатерину Павлову, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на главного редактора радиостанции Алексея Венедиктова. По его словам, за кандидатуру госпожи Павловой проголосовал основной акционер радиостанции — «Газпром-медиа», которому принадлежит 66% компании. Еще 34% «Эха Москвы» принадлежат компании, 49% которой контролирует господин Венедиктов. «Мы голосовали против», — уточнил он.

28 июня Екатерина Павлова должна будет представить ежегодный отчет. Тогда же миноритарные акционеры вновь поставят вопрос о целесообразности пребывания ее на этом посту. «Мы будем голосовать против»,— сказал господин Венедиктов.

Источник (https://www.kommersant.ru/doc/3661063)

stardok
17.06.2018, 13:18
35-е сутки голодовки Олега Сенцова


Финансы радиостанции

С.Бунтман
- Мы, друзья, давайте перейдем к нашим эховским делам, потому что здесь задан вопрос про то, что Соловьев сказал, какими траншами, через кого финансируется «Эхо Москвы» «Газпромом». Это вот бессмысленная полемика о том, как финансируется «Эхо Москвы»…

А.Венедиктов
- После того, как президент сказал, что он знает, что «Газпром» финансирует «Эхо Москвы», а я как акционер и главный редактор про это ничего не знаю, я вполне доверяю президенту, что он знает то, чего я не знаю. Он знает больше. Поэтому я запросил в администрации объяснение, какие транши и так далее. Мне было объяснено, что это кредиты, возвратные кредиты, которые берутся, которые составляют менее 7% оборота и дохода «Эха». Они возвратные, процентные. Двузначные проценты. Нам придется их возвращать, в отличие от холдинга, в котором работает господин Соловьев, который в этом году получил 24 с половиной миллиарда рублей.

Это не возвратные кредиты, господин Соловьев, это не кредиты вообще у вас — это субсидии из моих налогов, в том числе. Если кредиты – вы берете деньги, возвращаете с процентами, то субсидии — вы их получаете, вот, мои деньги, и на это жируете.

Я думаю, что господин Соловьев нервничает, знаешь, почему? Может быть, ему стало известно, что итальянская финансовая полиция начала проверять дачи на острове Комо российских приобретателей, может быть, туда начинают карабинеры финансовые?.. Он нервничает и поэтому [.. ] говорить по деньгам. Но ему придется говорить не со мной, а с итальянскими карабинерами.

С.Бунтман
- С итальянской гвардией.

А.Венедиктов
- Поэтому, на самом деле, кредиты, но если президент имел в виду это, то это я вам рассказал. Здесь надо понимать разницу.

С.Бунтман
- Вот вы спрашиваете. В Фейсбуке я то же самое сказал: дикие кредиты под дикие проценты.

А.Венедиктов
- Да, это правда, к сожалению.

С.Бунтман
- То есть что это — не верьте глазам своим называется? Ушам своим. Нет, просто глазам своим… прочел в этом самом сливе каком-то…

А.Венедиктов
- Нет, он не прочел, он и есть слив.

С.Бунтман
- А, он и есть слив.

А.Венедиктов
- Бачок. Баллон.

Источник (https://echo.msk.ru/programs/observation/2222198-echo/)

Влад
19.06.2018, 13:00
35-е сутки голодовки Олега Сенцова
37 сутки голодовки.
Сенцов продолжает набирать вес.)))

Эхо Москвы – де-факто банкрот.
Венедиктов требует у Газпрома денег в дар.

Документы прилагаются ЗДЕСЬ
https://aftershock.news/?q=node/656996&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com (https://aftershock.news/?q=node/656996&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com).

Одна из самых раздражающих черт российской действительности заключается в том, что у нас есть как бы особенная каста людей, на которых не распространяются обычные законы и правила, и даже больше того - на них не распространяются многие, очень многие культурные стереотипы.

Это важно, потому что такой особый статус дает этим людям возможность наглеть и вести себя ну просто по-свински, вообще не опасаясь последствий. Давайте проведем мысленный эксперимент, и я уверен, что вы увидите мою правоту.

Представьте себе новость: на госпредприятии проверил проверку, нашли нарушения и под следствием оказался руководитель предприятия, который подозревается в том, что довел предприятия до банкротства.
Если подследственный - обычный чиновник или управленец, то общественная реакция будет вялой и ожидаемой: мол, что с них взять, они все такие.
А теперь представьте себе, что под следствие попал не просто управленец, а управленец, известный своей непримиримой антигосударственной позицией и гиперлиберальными политическими взглядами.
Ну, допустим, это какой-нибудь режиссер Серебренников или главный редактор Венедиктов - что тут же начнется?
Правильно!
Начнутся вопли о политических репрессиях, уничтожении свободы слова, возвращении 1937 года и так далее.

Любому силовику, любому проверяющему, любому аудитору или налоговику придется 300 раз подумать, прежде чем открывать такой ящик Пандоры и создавать самому себе серьезные неприятности даже в том случае, если доказательства нарушений со стороны представителей этой избранной либеральной касты являются самоочевидными.

Вот и получается, что быть в России откровенным антигосударственным элементом - выгодно, потому что можно сосать деньги из государства, приворовывать или просто проявлять халатность в управлении подведомственными активами, и при этом иметь как бы железную страховку от преследования.
Вот этим и пользуются, например, на радиостанции Эхо Москвы, которую по закону нужно было закрыть еще примерно год назад.

Я хочу поблагодарить небезразличных читателей и зрителей, которые разделяют мою позицию, и которые прислали интереснейшие документы о финансовом состоянии главного антигосударственного СМИ страны - Эха Москвы.
Документы выглядят очень аутентично и я уверен в том, что они отражают истинное положение дел и то, каким образом Венедиктов и его сподручные используют государственные деньги.
Сейчас я поделюсь с вами несколькими открытиями.
Садитесь поудобнее.

Итак, вот что пишут в аудиторском заключении за 2017 год аудиторы Эхо Москвы из компании "Нексия Пачоли". По подсчетам аудиторов на 31.12.2015 чистые активы Эха Москвы составляли минус 38,59 миллионов рублей, на 31.12.2016 - уже минус 79,83 миллиона рублей, а 31.12.2017 - уже минус 159,39 миллиона рублей, то есть Эхо Москвы не просто работает в убыток - а оно уже кинуло в топку даже те деньги, которых у них не было.

По большому счету эту компанию уже нужно ликвидировать, причем даже не с точки зрения здравого смысла и финансовой логики, а с точки зрения требований российского законодательства.
Даже аудиторы, нанятые самим Эхо Москвы, указывают в своем заключении на положения п. 4 ст. 99 Гражданского кодекса РФ и подчеркивает: "Если стоимость чистых активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, то общество подлежит ликвидации".

Опрошенные мной юристы подтверждают, что Эхо фактически существует вразрез с законом: Согласно п.11 ст.35 Федерального закона № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», «если по окончании второго отчетного года стоимость чистых активов окажется меньше величины минимального уставного капитала (10 тыс. руб.), общество не позднее шести месяцев после окончания отчетного года обязано принять решение о своей ликвидации».

И это еще не все.
Если общество не хочет самоликвидироваться, то ликвидацию могут инициировать регистрирующие и проверяющие органы, то есть это может сделать Федеральная налоговая служба.
Но я никогда не поверю, что московские налоговики пойдут на то, чтобы в строгом соответствии с законом, ликвидировать Эхо Москвы.
Я же говорю - законы это не для Венедиктова.
Мне представляется, что именно об этом надо было спрашивать президента Путина на прямой линии.
Президенту, как юристу, должны быть интересны такие коллизии.

Подчеркиваю - тут дело даже не в редакционной политике, а в том, что кое-кому можно кое-что из того, что другим нельзя.

Из полученных документов можно сделать однозначный вывод, что Эхо Москвы существует последние три года исключительно благодаря денежным вливаниям от структур "Газпрома".

На компании Венедиктова до сих пор висит задолженность по договору займа 40 млн. рублей (пени – 4,8 млн. /год с 2015 года) перед «Газпром-медиа-холдингом».

Ситуация с финансами в будущем не улучшится, потому что предполагаемый "минус" за 2018 год составит примерно четверть миллиарда рублей.

У меня вопрос к представителям «Газпром-медиа-холдинга»:
Господа, а вы точно уверенны, что это хорошая инвестиция государственных денег?
Вы уверенны, что творчество Венедиктова и его команды - это национальное достояние?
Вопрос - риторический, конечно.

Но это еще не все.
Теперь перед вами предстанет аттракцион невиданной наглости.
Дело в том, что медиа-холдинг Газпрома предлагает Эхо Москвы очередной кредит.
Это уже само по себе за пределами логики и здравого смысла, но вот вам кое-что покруче: Венедиктов - против кредита и он голосует в совете директоров против его получения.

Неужели команда Эха Москвы хочет жить по средствам?
Ну нет, такого не может быть.

Как сообщают мои информированные читатели, господин Венедиктов дошел до того, чтобы Газпром просто вложил в капитал Эха Москвы деньги на безвозмездной основе, т.е. он не хочет брать деньги на жизнь в кредит, он требует эти деньги в дар.

Я не знаю как это комментировать кроме как сказать, что для кого-то сказка о рыбаке и рыбке - это хорошая притча о вреде амбиций, а для кого-то - вдохновляющая инструкция.
Жаль только, что в данном случае золотая рыбка из которой вытряхивает деньги радиостанция Эхо Москвы - это государственная золотая рыбка, с логотипом Газпрома на боку.

Если бы Эхо Москвы было нормальной коммерческой компанией, то нынешний менеджмент вылетел бы из нее с волчьим билетом.
В аудиторском отчете только за 2017 год есть целая страница с таблицей, в которой аудиторы перечисляют бухгалтерские нарушения, которые менеджмент не исправляет буквально годами, то есть из года в год повторяется одно и то же.

Некоторые нарушения до такой степени серьезные, что аудиторы честно пишут, что финансовые результаты Эха Москвы можно подсчитать только ну очень приблизительно.

Внутренние аудиторы пишут еще более интересные вещи.
Например, они указывают, что продажа рекламы в регионах производится не напрямую, а через какое-то мутное дочернее общество, и до сих пор нет никакого экономического обоснования для этой схемы.
Ну, мы-то понимаем, что обоснование есть и оно даже экономическое, и на нем даже кое-кто зарабатывает.

А еще на сайте Эха кто-то размещает рекламные баннеры без договоров и стрижет на этом бабло.
Удивительно только почему при этом Эхо продолжает получать деньги от газпромовского медиа-холдинга.

Кстати, я думаю многим будет интересно узнать, что примерно миллион рублей в год из этих газпромовских денег уходит на то, чтобы платить зарплату, находящемуся на Украине господину Ганопольскому, который из Киева поливает дерьмом нашу страну.
У меня опять вопрос: Ганопольский - это тоже наше национальное достояние?
Вопрос, опять же - риторический.


И последнее.
Я против цензуры.

СССР в это наигрался и кончилось плохо. Но я за то, чтобы правила игры были одинаковыми для всех.
И вот после того, как будут ликвидированы все подобные антироссийские СМИ, которые живут за государственный счет и все равно требуют себе халявного бабла, можно будет говорить о том, что верховенство закона - это не пустой звук.

stardok
19.06.2018, 15:13
При чем тут Эхо? Это мой комментарий, а не Эха.


И последнее.
Я против цензуры.

СССР в это наигрался и кончилось плохо. Но я за то, чтобы правила игры были одинаковыми для всех.
И вот после того, как будут ликвидированы все подобные антироссийские СМИ, которые живут за государственный счет и все равно требуют себе халявного бабла, можно будет говорить о том, что верховенство закона - это не пустой звук.

Но это комментарий не Влада, а автора текста Руслана Осташко.

А насчет равных правил игры:



И.Прохорова
- А пенсия – понимаете, поразительная история. Как только у нас есть попытка принять непопулярные законы, мы сразу находим кучу мировых примеров: то в Америке так делается, то в Германии так делается. Сейчас нам рассказывают, что в странах Восточной Европы еще похуже вводились. Как только речь о правах и свободах, то нам никто не указ. Это у нас такая любимая история. Всё, что на плечи народа ложиться – мы тут же находим массу примеров, не очень достойных, в других странах. А вот где что хорошее, так, в общем, действительно – у на особая ментальность.


Когда у изданий, чья политика не состоит в угодничестве перед государством, будет возможность получать финансирование без того, чтобы его перекрывали государственные власти, тогда и можно будет поговорить о равенстве перед законом.

Влад
19.06.2018, 16:58
Когда у изданий, чья политика не состоит в угодничестве перед государством, будет возможность получать финансирование без того, чтобы его перекрывали государственные власти, тогда и можно будет поговорить о равенстве перед законом.
..."будет возможность получать финансирование"... - из-за бугра?

Я угадал?
Так они там уже давно на обеспечении.
Про офшоры скромно умолчу.)))

stardok
19.06.2018, 21:22
..."будет возможность получать финансирование"... - из-за бугра?

Я угадал?
Так они там уже давно на обеспечении.
Про офшоры скромно умолчу.)))
Доказательства есть?

Вы вообще какие юридические претензии имеете к работе радиостанции?
Вам не нравится то, что там говорится? Не слушайте, никто не заставляет.

Юридические претензии к вещанию есть?

Обращайтесь в суд, как вам дорогой Владимир Владимирович советует.

В наш самый прогосударственный суд в мире, он вам непременно поможет.

Влад
19.06.2018, 23:38
..."будет возможность получать финансирование"... - из-за бугра?

Я угадал?
Так они там уже давно на обеспечении.
Про офшоры скромно умолчу.)))


Доказательства есть?

Есть.

"Эхо Москвы" заявило, что деньги из-за рубежа шли за подписку на новости. (https://ria.ru/society/20170306/1489359491.html)

Главный редактор радиостанции "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов опроверг сообщения СМИ о том, что 20% некоммерческой организации АНО "Информационное агентство "Эхо Москвы" принадлежит структурам Джорджа Сороса, и заявил, что зарубежные структуры платили деньги агентству за подписку на новости.

Life со ссылкой на источник, близкий к Минюсту РФ, сообщил, что подконтрольная радиостанции "Эхо Москвы" одноименная автономная некоммерческая организация — АНО "Информационное агентство "Эхо Москвы" — может быть признана "иностранным агентом" из-за того, что в 2014-2016 годах получило около 8 миллионов рублей от иностранных организаций, прежде всего СМИ.

Средства из-за рубежа поступали, по данным издания, от британской телерадиовещательной корпорации BBC, Associated Press, телекомпании NBC News, американской радиостанции NPR, а также ряда европейских информагентств и телекомпаний, в частности, France Press, ZDF и Reuters.

При этом Life отмечает, что 80% доли в уставном капитале АНО "Информационное агентство "Эхо Москвы" принадлежит ЗАО "Эхо Москвы", а остальные 20% — представительству института "Открытое общество", то есть структурам "американского миллиардера, политического "филантропа" и спонсора "цветных революций" Джорджа Сороса".

Аналогичные данные об учредителях содержатся и в системе "БИР-Аналитик", которая ссылается на информацию из ЕГРЮЛ.

"Агентство "Эхо Москвы" на 100% дочка ЗАО "Эхо Москвы". Все эти иностранные агентства — просто подписчики.
В 2011 году был сделан новый устав в связи с тем, что агентство стало 100% дочкой ЗАО", — сказал РИА Новости Венедиктов, который является членом совета директоров ЗАО "Эхо Москвы".

При этом он не смог уточнить, почему в базах содержится иная информация об учредителях.
"Не знаю. Устав сменен в 2011 году", — сказал Венедиктов.

Он также добавил, что "никаких представлений от Минюста не было".

Комментарий российского министерства юстиции РИА Новости пока получить не удалось.

РИА Новости https://ria.ru/society/20170306/1489359491.html


Вы вообще какие юридические претензии имеете к работе радиостанции?
Вам не нравится то, что там говорится? Не слушайте, никто не заставляет.
Вам в России не нравится.
Так уезжайте в хорошую страну!!!)))
УЛЫБНУЛО?!)))
Нет?

Не нервничайте так.
Покритикуем Эхо. Только и всего.


Обращайтесь в суд, как вам дорогой Владимир Владимирович советует.
Аналогично и Вам дам такой же совет!)))

stardok
19.06.2018, 23:54
Есть.
Зарплату. конечно, можно называть финансированием.

Но, вообще-то, это зарплата.


Вам в России не нравится.
Так уезжайте в хорошую страну!!!)))
УЛЫБНУЛО?!)))
Нет?
Нет.

Несравнимые понятия.

Если мне что-то в России не нравится, я предпочитаю, чтобы оно исправилось здесь.
И жить лучше стало здесь, а не где-то там.



Аналогично и Вам дам такой же совет!)))
Это ж Вы верите в непредвзятость российского правосудия, Вы и обращайтесь.

Я вот уверен, что в суде против государства я проиграю с вероятностью 99,7%

- - - Добавлено - - -


Комментарий российского министерства юстиции РИА Новости пока получить не удалось.

РИА Новости https://ria.ru/society/20170306/1489359491.html

Больше года прошло, а комментария всё нет? )))

More_Ичо?к
21.06.2018, 17:03
Замечательное интервью с Быковым (https://echo.msk.ru/programs/odin/2220962-echo/)

Цитаты

"Но поскольку я Хлебникова все-таки не считаю гением, считаю его очень большим поэтом и человеком, безнадежно больным, но при этом, конечно, очень влиятельным, очень значимым для русской поэзии, я не возьмусь говорить, не возьмусь добавлять масло в огонь."

" Конечно, царство небесное Станиславу Говорухину. Многие предлагают сделать лекцию о нем, но, видите ли, я не очень вижу, что добавить к некрологу, который у себя в блоге написал Андрей Шемякин. Да и, честно говоря, не вижу я темы для масштабной лекции в творчестве Говорухина, режиссера очень большого, очень профессионального, разнообразного. Но все-таки как мне кажется режиссера без своей глубинной темы."

"Из раннего помимо «Места встречи...», которую я недавно пересмотрел, немного разочаровался, но все равно это очень хорошо и на безрыбье 80-х это просто культовое кино."

"Все-таки это выдающееся кино и я считаю, что очень сильная картина «Десять негритят». Во всяком случае, атмосфера советского, конца эпохи, она передана безупречно, хотя Говорухин мне в интервью говорил, что ничего подобного в виду не имел. Он хотел снять готическое упражнение такое, он еще очень литературный режиссер, но видимо это отчаяние так носилось в воздухе, что картина говорит о 85-90 годах гораздо больше, чем «Великая криминальная революция» Или «Так жить нельзя»."

"Настоящий портрет эпохи — это «Десять негритят». Вот здесь я совершенно солидарен с теми, кто расценивает эту картину как самый большой говорухинский успех. Пожалуй, это лучшая роль Татьяны Друбич вне фильмов Сергея Соловьева."

"Это Шарко в «Чужих письмах», не Купченко, подчеркиваю. Купченко пытается влиять на ситуацию. А вот Шарко, которая повторяет про рудименты и атавизмы. Это училка и директриса в «Чучеле» у Быкова, и беспомощная училка, которую Санаева там играет и которая совершенно не понимает происходящего, не может вторгнуться в трагедию, происходящую в классе. Это было совершенно очевидно. И вот здесь такая же.

Я плохо помню картину, даже можно сказать, не помню вовсе. Если бы вы не написали, я бы ее не упомянул. Но дело в том, что это такая метафора советской власти, которая уже, как старая училка в хулиганском бандитском класс,е еле-еле удерживает этот класс от каких-то чудовищных проявлений. А когда она уйдет из школы, как собственно ушла советская власть, бандитизм разгуляется абсолютно. Вот что это было."


Это, собственно, не интервью, а авторская программа Быкова, его размышления и ответы на письма слушателей в эфире после полуночи. - stardok

stardok
09.07.2018, 11:25
57-е сутки голодовки Олега Сенцова


Знаете, сейчас скажу странную историю. Пришли рейтинги за май, июнь. И я вам скажу, что я слегка обалдел. Знаете, какая самая слушаемая передача в субботу, воскресенье? Вот самая-самая слушаемая передача? Я вам скажу: «Шо там у них» на украинской мове. Я просто… Как мне говорили: да кто ее будет слушать! Да сколько тебе прилетит! Ну, прилетит и прилетает, и улетает. Но она самая слушаемая в Москве. Это московские рейтинги. То есть таких неожиданностей… Но я счастлив, потому что я эту передачи продавливал, как вы думаете, где? Думаете, где-нибудь в Кремле? Ничего подобного, вообще не обсуждал. Я эту передачу продавливал среди Матвея, я бы сказал, я продавливал среди редакции. И вот тут я как бы оказался прав. С Асланяном неправ, не с Асланяном, а с автомобильной передачей посреди дня, а тут оказался прав. Самая слушаемая.

Кстати, тут была некая полемика, как мне объяснили в Фейсбуке. Я не фейсбучный, поэтому мне как-то…

Да-да, вот я встречусь… совершенно верно. А вот можно встретиться с Даши Намдаковым – это интересно. Я знаю кто это. Вы будете смеяться, но я знаю, кто это. И я, конечно, встретился бы. И я себе это запишу, попрошу.

Ну, и, конечно, посмотрим на нового губернатора. Обязательно встретимся, если получиться – интервью.

Так вот, история с «Шо там у них» выстрелила, я очень доволен. Так вот была полемика… Вас слушают то-сё, пятое-десятое. Ваш сайт посещают… Я сегодня специально посмотрел май, июнь посещение сайта. Откуда? А вот теперь внимание! Из Донецкой области нас слушают в три раза больше – я имею в виду, посещают сайт в месячном шаге – в три раза больше, чем из Киева. В три раза больше. Донецкая область. Потому что знают, что мы лучшие. И дело не в политических позициях наших гостей и наших журналистов. Мы просто лучшие, поэтому вы здесь, с нами, и вот здесь и вот здесь, что называется…

...

«А в дацане ходят по кругу по часовой», — Валера Миронов. Рассказываю историю. Сегодня утром было удивительное мероприятие. Не знаю, знаете ли вы или нет, сегодня 6 июля 100 лет назад начался левоэсеровский мятеж, если он был. Это у нас будет передача и не одна. Но дело не в этом, а дело в том, что в нынешнем здании итальянского посольства был убит граф Мирбах, посол Германии . 6 июля 18-го года. Был убит эсером Блюмкиным, кстати, то ли 18— то ли 20-летним. Очень интересно. И послы Италии и Германии пригласили меня туда на конференцию. Туда пришли замечательным образом наши ученые, которые про левоэсеровский мятеж делают. Мы всё сделаем. Я имею в виду передача будет. «Цена революции», по-моему, будет про это.

И там был папский нунций, архиепископ. И я ему говорю… Ну, мы дружим, честно говоря, потому что нунций такой, веселый, реальный человек. С ним приятно посидеть за столом, не пустым, скажем так. Я говорю: Я еду в Улан-Удэ, буду встречаться с ламой. Он говорит: «О! Я там был». Мы на французском говорили, сразу отвечу на вопрос. «Мы там были, — говорит он, — запомни: к Будде спиной не поворачиваешься, — говорит мне католический эпископ, — свечки ставишь, монетки оставляешь». Я говорю: «Как вы, вообще… Вы же…». А он говорит: «А что? Это уважение. Учи правила».

Поэтому спасибо, кто мне говорит про часовую стрелку. Я вам очень признателен.

...

«Шо там у них» — это мостик с Украиной крохотный» Ну да. А так, собственно говоря бы и…

«При перемене ветра взяли бы Киселева Дмитрия на «Эхо», — А.Е. спрашивает. Вы знаете, его стилистика… Мне, вообще, клоунада не близка. То есть может быть передача – клоунада. Мы же пытались делать. Мы с Матвеем обсуждали. Мы пытались делать такое, как бы сказать, паясничанье информационное, и поняли, что не наше, в общем… Поэтому вряд ли Дмитрия Киселева, хотя кто его знает.

...

Вот Сергей из Тамбова пишет: «Лучше «Эха» станции нет». Ну, конечно, нет.

Послушайте, вот этого хороший, вот этот нехороший… Послушайте меня, пожалуйста, «Эхо» — это супермаркет – для тех, кто не знает. Вы можете войти и сказать: «А где тут веганские полки?» — «Вот там». – « а где тут продают автоматы Калашникова?» — «Вот здесь». – «А где тут туалетная бумага? – «Прямо». То есть вы заходите – смотрите, слушаете то, что вы хотите и кого хотите. Вам не обязательно слушать 24 на 7. Что-то не нравится – не слушайте. Мы предоставляем разные услуги.

Полностью (https://echo.msk.ru/programs/sut/2235000-echo/)



«Важная персона»: Алексей Венедиктов

Героем выпуска стал главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов. Смущает ли его хамство и ненормативная лексика в эфире? Какие страсти должны разжигать медиа? И почему он никогда не носит галстук, даже на прием к президенту. Об этом он рассказал в эксклюзивном интервью Евгению Додолеву.


https://www.youtube.com/watch?v=6_q1DMGb7AY

stardok
31.07.2018, 00:05
79-е сутки голодовки Олега Сенцова

Венедиктов намерен извиниться перед Путиным за то, что публично подверг сомнению его слова о финансировании Эха Москвы

Алексей Венедиктов намерен извиниться перед Владимиром Путиным за то, что публично подверг сомнению слова главы государства о финансировании «Эха Москвы». По словам Венедиктова, выяснилось, что радиостанция кредитуется Газпром-банком с двузначным процентом, о чем миноритарии, которых главный редактор представлял в совете директоров, ничего не знали. Таким образом, по словам Венедиктова, президент знает больше о финансировании «Эха Москвы», чем главный редактор. В эфире «Эха Москвы» Венедиктов заявил, что ушел из совета директоров радиостанции из-за «конфликта интересов». Представлять интересы миноритарных акционеров в совете директоров будет его зам Екатерина Годлина.

Источник (https://echo.msk.ru/news/2249864-echo.html)





А.Нарышкин
- Алексей Венедиктов, главный редактор «Эха». Приветствую вас.

А.Венедиктов
- Добрый вечер.

А.Нарышкин
- А что за история такая с извинениями в адрес Путина? Вы перед Путиным извиняетесь? За что? Вот, только что по новостям прошло.

А.Венедиктов
- Ну да. Собственно говоря, я напомню, что в начале июня Путин на прямой линии впрямую сказал, что «Эхо Москвы» финансируется Газпромом. И я тогда в мягкой форме выразил недоумение, потому что никаких сведений о финансировании Газпромом «Эха Москвы» не было.

После этого, то есть в ходе этого… Мы знали, что… Короче, Путин был прав, а я нет, потому что генеральный директор взяла кредит за спиной миноритариев, и кредитом можно считать финансирование. Да? Собственно говоря, он возвратный кредит, там двузначный процент, надо будет отдавать. Но получилось, что я подверг сомнению, мягко говоря (на самом деле, возразил президенту), неправильно. Президент знал лучше, что происходит у меня под носом в «Эхо Москвы», в ЗАО «Эхо Москвы», чем я сам как член Совета директоров.

А.Нарышкин
- Но вас дезинформировали.

А.Венедиктов
- Меня не проинформировали, я бы сказал так. Хотя, должны были, потому что я не только главный редактор, я член Совета директоров и я представитель миноритариев, у которых 34%, там 33 с лишним процента «Эха Москвы».

И в этой связи там какой смысл мне тогда сидеть в Совете директоров? Я ушел из Совета директоров. Катя Годлина, мой заместитель, будет там представлять миноритариев, а я сосредоточусь на работе радиостанции.

Но вообще это унизительно, да? Сколько раз я публично вступал в полемику с Путиным, с политикой Путина, и всегда я был уверен в том, что то, что я говорю, отражает как минимум факты, как максимум факты и мое мнение. В данном случае, если у тебя факты противоречат, ты можешь только извиняться за то, что ты публично опроверг это. Хотя, это не так.

А.Нарышкин
- Генеральный директор «Эха Москвы» подставила главного редактора «Эха Москвы».

А.Венедиктов
- Ну, знаешь, не первый и не последний раз. Но история в моих отношениях с президентом, а не в отношениях с генеральным директором. То есть это мы разберемся. А то, что я в публичной зоне оказался абсолютно не прав впервые, стопроцентно не прав… Вот, впервые стопроцентно не прав в публичном отношении с президентом (не важно там, Ельциным, Путиным, Горбачевым). Да? Это унизительно, конечно, и поэтому я решил, что в Совете директоров меня не будет.

А.Нарышкин
- А реакция из Кремля уже последовала? Извинения приняты?

А.Венедиктов
- Нет… Во-первых, я еще не извинился. То есть я сейчас извиняюсь, да? Я написал Дмитрию Пескову в Телеграм-канале, что я вынужден извиниться. «Извини: президент был прав, а я нет». Ну, это ж правда, да? Знаешь, поскользнуться на таком камешке, продолжая критиковать президента по его политике (там, внутренней политике, по его политике на Украине, Крыму и так далее), и вот на таком мелком камешке, собственно, по зоне, где я отвечаю (а я реально отвечаю, да?), где я ответственный в ЗАО «Эхо Москвы»... Повторяю, главный редактор, член Совета директоров, представитель трети акционеров и я вдруг, вот, офф, да? Ну, а что мне остается делать? Только извиниться.

А.Нарышкин
- Но получается, Венедиктов не такой уж и безупречный в представлении критиков.

А.Венедиктов
- А получается, что Венедиктов не такой-то безупречный и в представлении наших слушателей, что не знаешь, что у тебя под носом творится. Что ты можешь знать, что у тебя творится в стране, там, или в мире, или в космосе, например?

А.Нарышкин
- "Куда ты лезешь?"

А.Венедиктов
- Куда ты лезешь, совершенно верно. Ну вот и, конечно, так.

Но я всегда считал, что признание своей там ошибки, неосведомленности, как угодно, это позиция силы. В этом смысле я сильный человек и я не стесняюсь это признать.

А.Нарышкин
- А если мы говорим о радиостанции. Вот эти вот кредиты с двузначными процентами…

А.Венедиктов
- Ну, это… Слушай… Да?

А.Нарышкин
- Не, ну слушайте, тревожно. Все-таки, мы работаем здесь.

А.Венедиктов
- Нет, а что вы не знаете? Вы зарплату получаете?

А.Нарышкин
- Да.

А.Венедиктов
- Ну и всё. И работайте. А дальше будет мое дело как представителя миноритарных акционеров, как главного редактора находиться во взаимодействии с генеральным директором и с Советом директоров, и с акционером для того, чтобы продолжать эту работу.

Но еще раз повторю, я считаю как акционер, что «Эхо Москвы» может зарабатывать и жить без кредитов. Еще раз напоминаю, кредиты возвратные и процентные. Двузначная цифра. То есть если ты берешь кредит и он у тебя лежит, денежки капают банку, а не тебе. А ты только расходуешь (даже на кредиты обслуживаешь).

Я понимаю, что да, в стране тяжело и так далее, и так далее. Но поскольку доля «Эха Москвы» на рынке не падает, а рекламный рынок радио стабилизировался, я не вижу никаких причин, что если мы, начиная там с 93-го, когда стали считать уже там, были доходы, то последние 3 года с Михаилом Юрьевичем Лесиным и новым генеральным директором, да, мы стали не доходны, как мало говоря. Поэтому и кредиты. Это, значит, неправильная политика рекламной службы.

А.Нарышкин
- Какие-то перспективы смены генерального директора?..

А.Венедиктов
- Нет, нету никаких. Мы дважды ставили вопрос, мы голосовали против ее переназначения в июне, когда истек ее контракт, и поставили вопрос о снятии ее… Нет, в мае. Нет, дважды: в июне, 15-го июня и на собрании 28-го июня. Но мы не были поддержаны большинством Совета директоров. Ну, вот. В меньшинстве.

Так бывает. Это их право, я хочу сказать, это абсолютно их право (акционеров). Но они должны понимать, что человек приводит к дефициту. Я не хочу сейчас разговаривать про генерального директора, я хочу говорить про Путина. Да?

Значит, она привела к дефициту, в результате… Эта вещь поправимая, но такой дэмедж перед президентом… Да перед всей страной! Эту прямую линию смотрело сколько миллионов человек? Да? Это просто демедж «Эху Москвы», на самом деле.

А.Нарышкин
- Ну хорошо. Вот, если мы возвращаемся к Путину, ваша стратегия теперь? Каяться постоянно в каждом эфире?

А.Венедиктов
- Почему каяться? Нет. Я извинюсь и извинюсь, и дальше надо работать и зарабатывать. И я благодарен тем рекламодателям, многочисленным рекламодателям, которые продолжают свои рекламы, тем более, что, скажем, в Москве… Вот, мы посмотрели сейчас за полгода. В Москве из 54-х радиостанций мы на 4-5-м местах (там месяц гуляет), 800-900 тысяч слушателей каждый день. А среди информационных радиостанций мы чуть ниже «Вестей» стоим при их раскрутке, да? Чуть-чуть ниже «Вестей». Но «Вести»-то – они на федеральном бюджете, а мы-то нет. Ну, вот. Просто надо лучше работать. Я считаю, что отвечать должны мы, а не посторонние.

А.Нарышкин
- А инициативы, которые периодически от миноритариев исходят, по выкупу у Газпрома?

А.Венедиктов
- Ну, Газпром нам четко сказал, что они этого делать не будут. Это закрытое акционерное общество. Я могу сказать, что я предлагал «Тогда выкупайте у нас». Но сейчас я даже этого предложить не могу, потому что акции упали в цене в результате этих кредитов! Моя доля упала в цене. Меня, собственно говоря, разорили как акционера. Поэтому я даже сейчас, если предложу, мне предложат такую цену, на которую я не соглашусь. Вот, собственно, и всё.

Слушай, наша задача – работать на слушателей. Им совершенно не важно, какой у нас бюджет, какие у вас и у меня зарплаты. И им важно получать продукт. Продукт – это новости, это дискуссии и это мнения (опинион), да? И, вот, вот это мы должны обеспечивать вне зависимости от всех этих вещей. Ну, конечно, нам 100 раз будут напоминать, как мы были не правы перед Путиным один раз. Да? И это, конечно, снижает, так, уровень доверия.

Ну, я могу уверить наших радиослушателей и телезрителей: ничего не снижено будет. Мы этот эпизод пройдем, и пойдем дальше.

Источник (https://echo.msk.ru/programs/personalno/2249852-echo/)

"А то, что я в публичной зоне оказался абсолютно не прав впервые, стопроцентно не прав… "

Не согласен с Венедиктовым. Кредиты, как я понимаю, и раньше брались, и Венедиктов сам это признавал. С чего вдруг теперь он удивляется?

Вся фишка, получается, в том, что кредит был от Газпром-банка?

А был бы другой банк, и всё было бы нормально?

stardok
22.08.2018, 22:00
101-е сутки голодовки Олега Сенцова

28 лет радиостанции "Эхо Москвы".


Всех, кто имеет отношение к Эху Москвы, неважно, работают они там, работали, слушают, смотрят, или читают, с праздником. Про Эхо можно сказать очень много разного, и плохого, и хорошего. И каждый имеет право на свой взгляд на него. Я, понятное дело, вижу в нем многократно больше хорошего, просто отличного ;). Но то, что это штука - мощное место силы и очень яркое, особое явление, сложно оспаривать. И люди отсюда выходят штучные. Я до сих пор каждый день сомневаюсь, соответствую ли я им.

Дай бог ещё много раз по 28.

Александр Плющев (https://t.me/PlushevChannel/2876)

stardok
04.09.2018, 17:26
С какой девушкой сегодня познакомился: умница, красавица, спортсменка, разве что не комсомолка... )

И живет недалеко - в Нижнем Новгороде.


https://www.youtube.com/watch?v=hqF-gf5ytWI


114-й день голодовки Олега Сенцова

stardok
02.11.2018, 12:15
Интервью Алексея Венедиктова Павлу Каныгину (https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/11/01/78430-nasha-missiya-vnosit-smyatenie-chtoby-lyudey-zadumalis)

Бессменный главред «Эха Москвы» — об управлении радиостанцией, государством и о крупнейших просчетах власти в 2018 году, а также о подготовке пятого срока Владимира Путина и смысле журналистики. Интервью Алексея Венедиктова вскоре после выписки из больницы, где главреду провели плановую операцию, накануне [празднования] 28-й годовщины «Эха».

— Какое у вас ощущение: редакция справляется без вашего личного присутствия?

— Радио справляется, и я не сомневаюсь, что если я улечу на Марс, то радио будет существовать. Радио шло и шло, более того, не менее успешно, а, может быть, и более, чем со мной (я смотрю по рейтингам октябрьским, смотрю по посещению сайта и СММу, там все в плюсе). Поэтому, может быть, я не мешал работать, это тоже важно, ну, еще полежу. Другое дело, что мне стало понятно, что для меня главное в жизни — это все-таки общение с людьми, которого мне там [в больнице] не хватало.

— Я к чему — вы чувствуете силы и желание дальше продолжать или, может, у вас есть понимание, что кто-то другой уже готов руководить радиостанцией?

— У нас все просто: главного редактора выбирают.

Я напомню, что у нас все очень демократично, и для выдвижения нужно [согласие] от пяти человек, которые работают на «Эхе», а самих избирателей 89 человек. Кандидатом может быть кто угодно, хоть президент Путин, хоть Владимир Соловьев или Дмитрий Киселев, если пятеро их найдут, предложат и те согласятся. Другое дело, кого люди предложат. Да, мы находимся в состоянии осады, атаки на нас идут с разных сторон. И в этом смысле, наверное, мы такой бастион Сен-Жерве с вышитой салфеткой, он как бы самый большой образ сейчас для «Эха».

...

Полностью (https://echo.msk.ru/blog/pressa_echo/2307662-echo/)

stardok
12.12.2018, 21:15
Люди любят шаблоны.

Всякий разрыв шаблона труден для их восприятия. И они сделают все от них зависящее, чтобы вернуть шаблон на место. В нашей сфере - СМИ - это проявляется очень отчетливо. Вот если есть у “Эха Москвы” образ “либерального” или даже “оппозиционного”, любые элементы, разрывающие этот шаблон, воспринимаются в штыки. Я каждый день слышу: “Как вы терпите у себя NN?”, “Зачем вы приглашаете XX?”, “Почему даете слово YY?”, “Как среди вас может работать этот ZZ?”. Обычно это спрашивают большие сторонники свободы слова, кстати, либералы до мозга костей. А просто шаблон. Работает и в обратную сторону: много раз видел, как читатели того или иного, скажем так, провластных настроений человека, бомбят вопросами, типа “Зачем ты идешь к врагам и иноагентам?”. Все разделилось вокруг на чужое и наше.

Поэтому по мне, так очень круто, что Republic и Дождь (я уж не знаю, из каких соображений, трафик, хайп, по дружбе или из принципов), могут себе позволить рвать шаблон, печатая Кашина. И даже не просто печатая, а эксклюзивно. Ведь сейчас претензии с самого Кашина, - к которому, как к пранкеру, малоперспективно их предъявлять, только сыграешь на его популярность - сместились именно в сторону Republic, и давление идет на него. Вот и Навальный именно изданию предъявляет сейчас (https://t.me/navalny/505) за Кашина. Забавно, что Долину он предъявляет за работу на ВГТРК. То есть, все тот же шаблон: в хороших местах должны работать хорошие люди и наоборот.

Беда не в том, что Republic печатает Кашина, а на “Эхе Москвы” выступает, условно, Шевченко. Беда в том, что на России, на Первом или на RT нет возможности нормально выступить или даже иметь свою программу Навальному, Шенедровичу или Альбац. Но это не повод и уж точно не причина в ответ требовать зачисток от тех, кто еще не дошел до строгого ограничения списка авторов и гостей рамками определенной позиции.

С разорванными шаблонами гораздо круче и интереснее, правда. Даже если вы в корне не согласны с теми, кто их рвет.

Александр Плющев (https://t.me/PlushevChannel/3398)



Вообще, это же любимый тезис «никакой свободы врагам свободы».

Причём, чем мельче повод, тем ожесточённее рвут на груди камертоны, заплёвывая белые плащи.

Но свобода слова - она для всех. И не нужно уподобляться государству, требуя от СМИ отлучить того или иного автора.

Это стыдно!

Таня Ф. (https://t.me/tanya_f/831)

stardok
24.12.2018, 23:20
Саша Плющев и Таня Фельгенгауэр, а также Алексей Соломин и огромная команда замечательных людей подготовили новогодний фильм.

В нем - отчет о событиях 2018 года в стихах наших слушателей (победителей Творческого конкурса) и скетчах. Посмотреть его вы сможете на следующей неделе на нашем YouTube-канале. С понедельника по четверг мы выпускаем по одной серии проекта.



https://www.youtube.com/watch?v=a6NwJGa2u2M


- - - Добавлено - - -



https://www.youtube.com/watch?v=6QIsvneeqvo

Первые 1:50 можно пропустить... )

stardok
25.12.2018, 13:00
Продолжение новогоднего проекта Александра Плющева, Татьяны Фельгенгауэр и Алексея Соломина.

Сегодня о космосе, олигархах, выборах, о Росгвардии и демонстрантах.

Дексельберги, Верипаски и др. олигархи. + (Бомбят Воронеж)



https://www.youtube.com/watch?v=hUP3383mbvI

stardok
26.12.2018, 11:40
Роскомнадзорработники, одиночество Владимира Путина и добрый совет от Дмитрия Пескова,
- все это в сегодняшней серии "Карнавального утра",
новогоднего проекта Александра Плющева, Татьяны Фельгенгауэр и Алексея Соломина.



https://www.youtube.com/watch?v=iLjz5m8Y1MU&feature=youtu.be

Мера
26.12.2018, 11:50
Я всегда так и представлял этих идиотов из русофобского издания, плодящего фейки и медиа-грязь о России.
(Посмотрите без звука):025:

stardok
26.12.2018, 17:36
Я всегда так и представлял этих идиотов из русофобского издания, плодящего фейки и медиа-грязь о России.
(Посмотрите без звука):025:
Оригинальное предложение - смотреть без звука то, что по большей части построено на стихах слушателей... )

Мера
26.12.2018, 20:32
Оригинальное предложение - смотреть без звука то, что по большей части построено на стихах слушателей... )
:183:Веточка "ЭХО Москвы" находится на форуме в разделе "КУЛЬТУРА"? Наброс (ненормативной лексики) на вентилятор называешь стихами?:ap:
Я не вижу ни каких стихов в предыдущих сообщениях, что бы включать звук. Поэты. :068:(много ненормативной лексики)

More_Ичо?к
26.12.2018, 21:04
Я всегда так и представлял этих идиотов из русофобского издания, плодящего фейки и медиа-грязь о России.
(Посмотрите без звука):025:

Я гляжу недуг под названием "Влад головы" заразен и передается через экран. Вот и ещё пациента одного "накрыло".

Вы задайте себе вопрос кто больше русофобы ,- те кто вам свалку организовывает и не хочет ничего делать по этому поводу, - Роскомнадзор про которых поют в видео - или издание, которое обнажает проблемы, а не замалчивает?

И с чего такая агрессия вдруг? Денюжек на НГ не хватает? Так Эхо тут ни при чем. Не там врагов нашли, товарищ волк в овечьей шкуре.

stardok
26.12.2018, 21:21
Я не вижу ни каких стихов в предыдущих сообщениях, что бы включать звук.
Чтобы услышать там нестихи, звук всё же пришлось включить... )

Мера
27.12.2018, 08:08
Понятно почему critter в 2011 году открыл эту тему, сейчас её необходимо перенести в "Медицина и Здоровье".:ap:

stardok
27.12.2018, 12:00
Кто-то пишет "Путин-вор" на доске и получает от учительницы скакалкой, кто-то несет "пургу", а кто-то выдает себя за Боширова и Петрова.
Все это итоги 2018 года в нашем супер-проекте "Карнавальное утро". И это его последняя серия.



https://www.youtube.com/watch?v=w-77r87E51Q


Ольгинских троллей-то поназаслали... )
У первого видео сейчас 40 дизлайков,
у второго - 138 (на 2,5 тыс лайков)
у третьего - 41,
а у только что вышедшего четвертого - уже 755... )))

Поздновато спохватились, только на 4-й день... )
И про остальные видео забыли... )

stardok
28.12.2018, 14:02
Карнавальное утро / Полная версия // 28.12.2018

Итоги года от Александра Плющева, Татьяны Фельгенгауэр и Алексея Соломина. В "режиссерской" версии есть дополнительные скетчи и материалы (в том числе бэкстейдж-съемки, сразу после титров)



https://www.youtube.com/watch?v=OyzORBbPuRk


00:00 Сцена в кино
02:15 "Ко мне совсем никто не ходит..." - Антон Орехъ
04:00 "С нами бог" - Соломин
06:16 "С программой Время входит в дом" - Мари Говори
08:33 "Добрался до мышей" - Соломин
11:35 "Ни к чему разговоры об Игоре" - Алексей Осин
13:35 "Россия, вперед!" - Соломин
16:15 "Нынче сборная России" - Екатерина Погодина
17:29 "Олигархи попали в беду" - Елена Ляховская
20:13 "Воронежу - приготовиться" - Соломин
22:47 "Халява в элеваторе" - Антон Орехъ
24:32 "Звездные бунты" - Соломин
27:42 "Вихри враждебные" - Лев Гулько
28:58 "Судья Айболит" - Соломин
31:55 "Мы строим рашн файерволл" - Олег Сысуев
33:50 "Русский CharRoulette" - Соломин
34:45 "Слушайте Путина, верьте ему" - Екатерина Погодина
36:18 "Вечерний звон" - Соломин
37:55 "Ко мне совсем никто не ходит..." - Геннадий Смирнов
39:46 "Типа Боширов и типа Петров" - Елена Кандарицкая
41:47 "Небо Лондона" - Соломин
44:25 "Господин президент..." - Николай Галкин
45:43 "Школьное доминирование" - Соломин
46:55 "Вместе нечего шагать" - Мари Говори
48:28 Эпилог
52:57 Титры
55:17 Backstage

То, чего не было.

Влад
14.02.2019, 21:39
Бывший ученик Венедиктова рассказал о его былой приверженности коммунистическим идеям. (https://ruposters.ru/news/11-01-2018/bivshii-uchenik-venediktova)


Либо мужчина изменил, либо предал типа - ЛИБЕРАЛ,
либо скромно ВОВРЕМЯ свинтил...
РЕШАЙТЕ САМИ!

Но в статье так и написано:


""Каравану историй" рассказал о том, как учился в школе у нынешнего главреда "Эха Москвы" Алексея Венедиктова.

По словам Дунаевского, государственность в СССР была "чрезвычайно крепкой", а любое "выпадение из общей шеренги" грозило последствиями.

"Наш учитель истории, ныне возглавляющий радио "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов, на своих уроках требовал аккуратного оформления так называемых ленинских тетрадей.

Помните этот мрак: туда нужно было записывать всякую галиматью про съезды и прочую бредятину?" - вспомнил актер.

Дунаевский подчеркнул, что Венедиктов не раз отправлял его домой из-за забытой и незаполненной ленинской тетради.

"Но это и понятно: такие были правила игры.

Когда же Алексей Алексеевич на волне перестройки перешел на сторону борцов за демократические ценности и гражданские свободы, мы даже несколько обалдели", - заключил он.

Алексей Венедиктов работал школьным учителем в течение 20 лет, из которых 19 преподавал историю в московской школе №875.

С августа 1990 года он ушел в журналистику, в 1998 году был избран главным редактором "Эха Москвы"".

Влад
22.02.2019, 22:51
Фейк-эксклюзив «Эха Москвы» о грядущем дефиците продовольствия в Москве.
от 1 февраля 2019, 20:19 (https://gazetaogazetah.ru/1396.html)

Совсем недавно на портале радиостанции «Эхо Москвы» оказалось размещено сообщение с явным кликбейтом в заголовке, целью которого является дезинформация аудитории, и жителей Москвы в частности.
По информации журналистов ресурса, выделивших новость, как «Эксклюзив Эха», новые правила передвижения грузовых автомобилей по дорогам столице будто бы может привести не только к перебоям с завозом продовольствия, но и к росту цен на продукты питания. https://gazetaogazetah.ru/1396.html

Дифицит в Москве был?

НЕ БЫЛ,
значит ложное было утверждение.
Исключительно из русофобских желаний.

Русофобия — предвзятое, подозрительное, неприязненное, враждебное отношение к России, русским, специфическое направление в этнофобии (в более узком смысле — страх перед Россией или курсом российской внешней политики).

stardok
28.02.2019, 01:25
Пресс-конференция Алексея Венедиктова и Виталия Дымарского // 26.02.19



https://www.youtube.com/watch?v=ydWrZMhdFUk



- - - Добавлено - - -




Фейк-эксклюзив «Эха Москвы» о грядущем дефиците продовольствия в Москве. (https://gazetaogazetah.ru/1396.html)

Дифицит в Москве был?

НЕ БЫЛ,
значит ложное было утверждение.
Исключительно из русофобских желаний.

Русофобия — предвзятое, подозрительное, неприязненное, враждебное отношение к России, русским, специфическое направление в этнофобии (в более узком смысле — страх перед Россией или курсом российской внешней политики).

Аптека за углом, как говорит А.А.Венедиктов.

Вы саму-то заметку на Эхе прочитали? )))


Ужесточение правил передвижения грузовых автомобилей по Москве грозит подорожанием продуктов и перебоями с поставками

Ужесточение правил передвижения грузовых автомобилей по Москве грозит подорожанием продуктов и перебоями с их поставками, — предупредили столичные власти транспортники, производители и розничные сети. Письмо есть в распоряжении «Коммерсанта». Власти изменили правила без консультации с бизнесом, — утверждают поставщики продуктов. О том, с какими сложностями сталкиваются транспортные компании, «Эху Москвы» рассказала официальный представитель Ассоциации производителей и поставщиков продовольственных товаров Руспродсоюз Ирина Нагайцева.

Ужесточение правил передвижения грузовых автомобилей по Москве грозит подорожанием продуктов и перебоями с поставками. Об этом сообщила в эфире радиостанции «Эхо Москвы» пресс-секретарь Роспродсоюза Ирина Нагайцева.

«Увеличение расходов на доставку товаров в виду простоев из-за получения разрешений на въезд в город и ограничения времени завоза негативным образом отразится на процедуре доставки продукта до торговых точек, а также может негативно повлиять на их стоимость. В первую очередь это касается легких и объемных товаров, таких как крупы, хлебобулочные изделия, соль «, — сказала И.Нагайцева.

Как писала ранее газета «Коммерсантъ», союзы транспортно-логистических, производственных и торговых компаний предупредили мэра Москвы Сергея Собянина о рисках ужесточения правил движения грузового автотранспорта.

В мэрии заявляют, что в Москве не будет перебоев с поставками продуктов из-за новых правил проезда грузовиков. Об этом в эфире РБК сказал руководитель столичного департамента торговли и услуг Алексей Немерюк.

В свою очередь, мэр Собянин заявил, что слухи о сбоях поставок продуктов в Москву беспочвенны, при этом мэр подчеркнул, что власти готовы к диалогу со всеми заинтересованными сторонами.

Источник (https://echo.msk.ru/news/2362399-echo.html)



Эхофобия — предвзятое, подозрительное, неприязненное, враждебное отношение к радио Эхо Москвы, людям, на нем работающим, специфическое направление в радиофобии (в более узком смысле — страх перед знанием реальных новостей или не устраивающим объяснением курса российской внешней политики).


Кстати, в цитируемой Вами фейкометной заметке благоразумно отсутствует ссылка на критикуемую новость. Как так? )))

stardok
28.02.2019, 13:23
#дайДудя / Майкл Наки // 30.01.19

На вопросы интернет сообщества в прямом эфире отвечает ведущий радиостанции "Эхо Москвы", автор Telegram-канала "Накипело", Майкл Наки.



https://www.youtube.com/watch?v=Z_lumstXfc4

Влад
28.02.2019, 20:08
Ужесточение правил передвижения грузовых автомобилей по Москве
грозит подорожанием продуктов и перебоями с поставками.А Вы заголовок читали?
Ну и как угроза сбылась?
Цель таких заголовков в чём?
"Стало быть, фейк-публикация журналистов «Эха Москвы» полностью безосновательно сеет неразбериху в умах неосведомленных читателей и, что называется, на ровном месте дискредитирует столичные власти".https://gazetaogazetah.ru/1396.html

Как нам великий Штирлиц сказал,
запоминается последняя фраза,
а в газетах заголовки!)))



Посмотрим на очередной ФЕЙК от "Эха Москвы":
Роспотребнадзор предлагает запретить приносить в школу и детские сады еду из дома. (https://echo.msk.ru/news/2349603-echo.html)
Новые правила предполагают ужесточения санитарно-эпидемиологических правил.
Если правила Роспотребнадзора вступят в силу,
то дети в школах и садах смогут питаться только в столовых.


ТЕПЕРЬ ПОЧИТАЕМ ПРАВДУ:

Духанина: Роспотребнадзор не запрещает детям питаться домашней едой в школе. (https://www.pnp.ru/politics/dukhanina-rospotrebnadzor-ne-zapreshhaet-detyam-pitatsya-domashney-edoy-v-shkole.html)




Эхофобия — предвзятое, подозрительное, неприязненное, враждебное отношение к радио Эхо Москвы, людям, на нем работающим, специфическое направление в радиофобии (в более узком смысле — страх перед знанием реальных новостей или не устраивающим объяснением курса российской внешней политики).А в этот раз все правильно?))))
Кстати, в цитируемой Вами фейкометной заметке благоразумно отсутствует ссылка на критикуемую новость. Как так? )))Уже исправился.

stardok
28.02.2019, 22:11
А Вы заголовок читали?

Как нам великий Штирлиц сказал,
запоминается последняя фраза,
а в газетах заголовки!)))
Если Вы читаете в газетах только заголовки, это исключительно Ваша проблема.

И тех, кто Вам в этом следует, конечно.

А эхофобия налицо.

Вы же не написали про эти новости тогда, когда они вышли - 10 и 11 января.
Так же, как и не прочитали на Эхе предыдущую новость 31 января.

Вы написали об этом сегодня и 22 февраля соответственно, спустя 1,5 месяца и 3 недели после событий.

Влад
28.02.2019, 22:22
Вы же не написали про эти новости тогда, когда они вышли - 10 и 11 января.
Так же, как и не прочитали на Эхе предыдущую новость 31 января.


Вы же не написали про эти новости тогда, когда они вышли - 10 и 11 января.
Так же, как и не прочитали на Эхе предыдущую новость 31 января.

Вы написали об этом сегодня и 22 февраля соответственно, спустя 1,5 месяца и 3 недели после событий.

Очень странный вывод.
Ничего, что САМ СТАРДОК, время от времени, так поступает?
А именно, новости давно минувших дней поднимает в темах.
Мне тогда почему нельзя?




И в чем здесь не правда?

Посмотрим на очередной ФЕЙК от "Эха Москвы":
Роспотребнадзор предлагает запретить приносить в школу и детские сады еду из дома. (https://echo.msk.ru/news/2349603-echo.html)
Новые правила предполагают ужесточения санитарно-эпидемиологических правил.
Если правила Роспотребнадзора вступят в силу,
то дети в школах и садах смогут питаться только в столовых.


ТЕПЕРЬ ПОЧИТАЕМ ПРАВДУ:

Духанина: Роспотребнадзор не запрещает детям питаться домашней едой в школе. (https://www.pnp.ru/politics/dukhanina-rospotrebnadzor-ne-zapreshhaet-detyam-pitatsya-domashney-edoy-v-shkole.html)




Какая цель у "Эха..", когда идет искажение правды, причем довольно часто?

И какая разница, когда они ввели в заблуждение народ, сегодня, вчера, или два месяца назад,

разве от этого не правда потерят частицу "не" и станет правдой?

stardok
01.03.2019, 00:05
Какая цель у "Эха..", когда идет искажение правды, причем довольно часто?

И какая разница, когда они ввели в заблуждение народ, сегодня, вчера, или два месяца назад,

разве от этого не правда потерят частицу "не" и станет правдой?

Весна наступила, февраль закончился - самый короткий месяц года.

Посчитайте все новости, опубликованные в феврале на сайте, и сколько процентов из них Вы посчитаете искажением правды?

stardok
14.03.2019, 18:12
Выборы главного редактора - голосовало 108 из 109.

Венедиктов 79 голосов (73%)
Голубев. 22 голоса. (20%)
Испорченных 7 голосов
До Путина не дотянул 3%

Алексей Венедиктов (https://t.me/aavst55/2913)

stardok
15.03.2019, 14:08
Отправление правосудия на все буквы

Руководство сайта «Эхо Москвы» попросило меня удержаться в рамках действующего законодательства, и я твердо пообещал им это.

Итак: «отродясь такого не было, и вот опять».

Глава Мосгорсуда Ольга Егорова жалуется на меня Венедиктову. (https://echo.msk.ru/doc/2388735-echo.html)

Она цитирует фрагменты из моего «Особого мнения» от 28.02.2018. Ее возмущает выраженное в них неуважение к судейскому корпусу. Она просит Венедиктова внимательнее и деликатнее относиться к содержанию эфиров, ответственнее подходить к кандидатурам тех, кого допускают в студию «Эха Москвы». Она сетует на то, что московские судьи «отправляют правосудие в условиях колоссальной нагрузки».

Много чего есть в этом письме и только одного нет: опровержения сказанного.

Ни по одному пункту.

А я-то, наивный человек, все ждал: когда же глава Мосгорсуда перейдет к рассмотрению дела по существу? Когда гневный голос оскорбленной добродетели наполнится, наконец, аргументами? Когда глава Мосгорсуда ясно и прямо заявит городу и миру: приговор Ходорковскому не был политически мотивирован, судью Данилкина не насиловали на Старой площади, приговоры по «болотному делу» — справедливы, судебная власть в России, в соответствии с Конституцией РФ, независима от исполнительной власти?

Короче, я ждал от г-жи Егоровой обвинений в клевете.

Но не дождался.

Это очень смешно, если немного подумать. Стыдливая какая оказалась госпожа, ну надо же… Постеснялась прилюдно отмывать своих черных кобелей, обошла тему! Повальную уголовщину судейского корпуса она не опровергает, а уважения к нему — хочет, ну надо же. Причем хочет настолько сильно, что начинает из руководящего кресла давить на психику руководителя СМИ…

Речь, конечно, идет не об уважении (уважение заслуживается, а не вымогается). В гробу они видели уважение — им нужен наш страх! Им хочется, чтобы мы онемели и заблаговременно легли вниз лицом, впечатленные их возможностями по причинению вреда.

Эту тактику следует признать, в целом, успешной: политический террор, шестеренкой которой, между ОМОНом и УФСИНом, уже два десятилетия, работают российские суды, дает заметный результат. Урок, данный Ильдару Дадину и другим активистам, вразумил многие тысячи людей — кто уехал, кто затих, а кто и перековался…

Готовность к беззаконию, продемонстрированная дружным цехом г-жи Егоровой, впечатляет, и когда закон вернется на территорию РФ, действия «судейской» обслуги режима получат, несомненно, юридическую оценку.

А покамест — извините, г-жа Егорова, — мы обходимся простыми русскими словами в их ясном значении и, заметьте, в рамках действующего законодательства (причем, главным образом, Конституции РФ, а не филькиных грамот, издаваемых «законодательной» частью обслуги).

Негодяйство — оно негодяйство и есть, а что в мантии и под гербом — так это еще большее негодяйство, вот и все. И возразить-то нечего, а вы про уважение какое-то.

Смешно, ей-богу.

Виктор Шендерович (https://echo.msk.ru/blog/shenderovich/2389165-echo/)
писатель


Журналист «Эха Москвы» Ольга Журавлева о Викторе Шендеровиче


https://www.youtube.com/watch?v=_IyY5ySUXg4

stardok
16.03.2019, 22:00
С. Бунтман
- Добрый день всем. Я напоминаю нашему Ютубу, что вы нас видите в другой студии. Не как обычно. Но там у нас, опять же напоминаю, скоро будет рай земной, и вы будете его лицезреть. Так же как и картинки на экране. Алексей Венедиктов здесь. Добрый день.

А. Венедиктов
- Добрый день.

С. Бунтман
- Сергей Бунтман — ведущий, Сергей Кузнецов – звукорежиссер. Работает и чат, sms. Все по-прежнему в этом отношении. Ну что же, начнем. Я думаю, все-таки подведи итоги выборов и наметь планы на ближайший твой мандат.

А. Венедиктов
- Ха, ну чего итоги выборов. 73% голосовавших – за меня проголосовало. Я жду решения совета директоров, которое должно воспоследовать самое позднее в понедельник. Которое должно согласиться с решением собрания журналистов или нет. Я напомню, что мы единственные медиа, которые избирают своего главного редактора. В России, во всяком случае. Чего желаю и остальным коллегам. Ну а следующие пять лет будут достаточно сложными. Потому что мы видим, что законодательные инициативы в нашей зоне ответственности, в нашей зоне производства, я бы сказал производства информации – они ведут к ужесточению правил. И моя задача будет, чтобы слушатели не потеряли ничего от этих законодательных инициатив. В данном случае я уже сказал, что моими избирателями становятся слушатели, а не журналисты. Я работаю не на журналистов, это абсолютно точно. Я работаю на слушателей. Вот с этой точки зрения могу только сказать, что то, что я делал все 20 лет, я старался сохранить редакционную политику вне зависимости от внешних воздействий. От влияния сохранить невозможно, а от воздействий – возможно. Было возможно, во всяком случае. Попробуем продолжать и дальше. Ходить по периметру и охранять периметр.

С. Бунтман
- Ну да. Это такая стратегическая цель. А тактически как будет исполняться?…

А. Венедиктов
- Это будет зависеть от внешних обстоятельств, тактика же не придумывается просто так, потому что она тактика. Это все зависит от внешних обстоятельств. Но цель должна быть – сохранение редакционной политики. Независимой от внешних обстоятельств.

С. Бунтман
- Ну да. "Кто тот один, кто отсутствовал и нафига портить бюллетени?" – спрашивает чат.

А. Венедиктов
- Это вопрос к тому, кто отсутствовал и к тем, кто портил бюллетени. Свобода.

С. Бунтман
- Да. Да, все было, как полагается. Как в лучших домах.

А. Венедиктов
- Попробуем через 5 лет электронное голосование завести. У нас 21 человек был в отпуске или командировке или просто постоянно работает в зарубежных или внероссийских бюро, и внемосковских бюро, и у них есть право тоже голосовать. Поэтому это все делалось бумажными бюллетенями и надо дать им возможность голосовать.

С. Бунтман
- Да. Совершенно верно. Но вот еще тут есть подробности, мы много говорили и о том, что мы пережили те кризисы «Эхо Москвы», часто упоминалась фамилия Лесина. С которым связан один из крупнейших кризисов на «Эхе». Есть ли какие-то подробности с кончиной Лесина.

А. Венедиктов
- Вчера по решению Вашингтонского суда вашингтонские медицинские организации передали нашим коллегам из радио «Свобода» 149-страничный медицинский отчет. Который раньше не давали. Он есть у коллег со «Свободы». Не буду опережать их, это их работа, они шли в суд, они его выиграли. Могу сказать только то, что уже говорил. Было очень много перед гибелью Михаила Лесина или в ходе гибели Михаила Лесина у него было очень много повреждений. В частности только одно скажу. В этом медицинском отчете, рассекреченном и переданном, у него была сломана шея. И, поди разберись, это было до смерти, в ходе чего-то или при медицинском вскрытии. И это с полными медицинскими терминами отчет. Я думаю, что если коллеги из «Свободы» опубликуют это на русском языке, мы обратимся к нашим медикам, естественно. Но там такие детали, они существуют. Там существуют некоторые детали о том, что какой-то неназванный друг звонил полицейским: «А где Михаил Юрьевич». Искал его. Там есть такие детали, но поскольку я отчет проглядывал, даже не отчет, а только то, что есть в социальных сетях и радио «Свобода», то конечно, мне не хватает данных. Давайте мы отложим на недельку. Я попробую получить полностью и тогда провести анализ. Но видно было, что коллеги молодцы. Еще раз подчеркиваю, что они заставили вашингтонских бюрократов, полицейских и медицинских, выдать им отчет. Кстати, хочу сказать, может быть, кто-то пропустил мимо ушей, что действительно этим делом, если это просто криминальное убийство или несчастный случай, почему этим занималось Федеральное бюро расследований? А оно там занимается этим. Они вели допросы. Почему там занималась этим «Secret Service»? Секретная служба США. Если это просто криминальная разборка какая-то? Или несчастный случай? Еще раз повторяю, давайте 149 страниц, надо изучать. Я не могу легкомысленно так просто с налету.

С. Бунтман
- Да, это надо показать специалистам и можно будет проанализировать тогда. Еще один вопрос про «Эхо», здесь кто-то проснулся, по-моему…

А. Венедиктов
- Доброе утро.

С. Бунтман
- «Почему так резко отстранили от эфира Таню Фельгенгауэр?»

А. Венедиктов
- Это неправильный вопрос. Таня попросила резко сократить ей нагрузку. Она, как вы видите, занимается благотворительными вещами. Это ее желание, ее эфир. Ее ждут. Ей надо немножко переменить пространство. Как она мне сказала. О’кей, сказал, я, она ведет утренний «Разворот» как обычно неделю в месяц, на этот раз сократилось. И присутствует. Резко – потому что она так попросила.

С. Бунтман
- Ну, конечно. Переменить воздух – законное желание.

А. Венедиктов
- На собрании она была.

С. Бунтман
- Да. И задавала вопросы.

...

С. Бунтман
- У нас оборвался эфир в Санкт-Петербурге. Пишут. И в Екатеринбурге.

А. Венедиктов
- Опять.

С. Бунтман
- Мы не просто будем наблюдать, а мы выясним, что там такое происходит. Потому что очень резко. ...

А. Венедиктов
- Перегрыз провод. Сбил спутник.

...

Полностью (https://echo.msk.ru/programs/observation/2389365-echo/)

stardok
19.03.2019, 17:38
На редакционном совете Эха обсудили новые угрозы и проблемы, связанные с подписанием президентом законов о неуважении к власти и фейк-ньюс.

Несмотря на разное отношение членов совета к возможным последствиям, определили, что редакционная позиция Эха остается неизменной - вся информация и все мнения, имеющие общественно важное значение, должны быть представлены в эфире и на сайте Эха.

И это правильно.

Алексей Венедиктов (https://t.me/aavst55/2933)

Мера
23.03.2019, 08:27
Пенсионерки с «Эха Москвы» оказались агрессивнее хулиганов (https://vz.ru/opinions/2019/3/22/969643.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex. com)
Антон Крылов


«Агрессия», по мнению авторов, – это «направленное воздействие на объект с целью нанести ему ущерб». «Агрессивность» – накапливаемая негативная энергия, которая потенциально может стать агрессией, а может ритуализоваться (например, в виде плача или смеха).

То есть, если приводить примеры из фильма «Мимино», когда герой Фрунзика Мкртчяна замахивается камнем и кричит «Друг, я тебя как брата прошу, не подходи!» – это агрессия, а когда он же говорит: «Такую личную неприязнь испытываю к потерпевшему – кушать не могу!» – это уже агрессивность. Которая потенциально может привести к побиванию камнями в будущем.

stardok
23.03.2019, 09:20
«Агрессия», по мнению авторов, – это «направленное воздействие на объект с целью нанести ему ущерб». «Агрессивность» – накапливаемая негативная энергия, которая потенциально может стать агрессией, а может ритуализоваться (например, в виде плача или смеха).

То есть, если приводить примеры из фильма «Мимино», когда герой Фрунзика Мкртчяна замахивается камнем и кричит «Друг, я тебя как брата прошу, не подходи!» – это агрессия, а когда он же говорит: «Такую личную неприязнь испытываю к потерпевшему – кушать не могу!» – это уже агрессивность. Которая потенциально может привести к побиванию камнями в будущем.

У автора плохо с логикой.

«Направленное воздействие на объект» будет, если человек ударит камнем, а процесс замаха на объект действует только морально - если объект вообще живой.

В общем, как написано в одном из комментариев к тексту:

«все эти обобщения глупы сами по себе, а выводы просто смешны...а по факту нам как всегда опять и снова подсовывают подмену понятий манипулируя сознанием читателей...»



P.S. Кстати, само исследование. (https://br-analytics.ru/blog/agressivnost/)

Сайты Первого канала или НТВ в нем не упоминаются. Может, потому что там, на их сайтах, вообще никаких обсуждений нет?

More_Ичо?к
23.03.2019, 11:36
P.S. Кстати, само исследование. (https://br-analytics.ru/blog/agressivnost/)

Сайты Первого канала или НТВ в нем не упоминаются. Может, потому что там, на их сайтах, вообще никаких обсуждений нет?

Зато на Первом канале есть живые студии и живые же зрители которые шумят, орут и ведущие, которые хамят гостям в студии и затыкают рот. Неприкрытая агрессивность на лицо, плюс она ещё и транслируется на всю страну.

А вот как раз какие-то исследования по комментариям в интернете можно лишь с натяжкой назвать "научными". Потому что пишущие могут быть люди купленными, нездоровыми, несовершеннолетними или просто приколистами которые пишут какие-то эмоциональные вещи с равнодушным выражением лица или даже смеясь.

Тут другое. К чему бы это исследование совпало с идеей законопроекта отделения от интернета. Хотят запретить ещё и комментарии? Пускай запрещают. Это будет вполне логично.

stardok
04.04.2019, 18:45
А.Соломин
- Добрый день. 20 часов и 5 минут в российской столице. В прямом эфире радио «Эхо Москвы» и Ютуб-канала «Эхо Москвы» программа «A-Team», самая сложная программа для наших гостей. Сегодня в гостях у троих Алексеев, точнее, один Алексей – он же Майкл, Алексей Венедиктов, главный редактор радиостанции «Эхо Москвы», здравствуйте.

...

А.Венедиктов
- Когда мы что-то публикуем, почему мы должны думать о репутации? Политики – да. В политике, когда существует твой оппонент, с моей точки зрения, ты бьешь по его репутации. Абсолютно нормальная политическая борьба. Но журналист, когда что-то публикует, он точно не работает на одного из политиков, условно говоря, или на одну из спортивных команд. Это не наш вопрос – репутация. Если ты, извини меня, ударил женщину, мы говорим: «Он ударил женщину». И потом мы узнаем, что это – женщина, которая его десять раз обманула… Женщин бить все равно нельзя.

Но мы даем это, и не думаем о репутации человека, который там избирается. Или известного актера, или известного футболиста. И фанаты, мы не должны об этом думать, я – автор тезиса о безответственности журналиста. Я говорю, что журналист безответственен за исключением вопроса захвата заложников, мы это обсуждали на редакционном. Ответственность всегда на главном редакторе. Но журналист должен свободно публиковать факты, если он уверен в том, что эти факты полные и честные.

А.Соломин
- Алексей Алексеевич, журналист «Эха Москвы», наверное, не должен об этом думать. Но Алексей Венедиктов – хитрый жук. И наверняка использует потом…

А.Венедиктов
- А как же.

А.Соломин
- …этих людей в своих интересах.

А.Венедиктов
- Конечно. Я получаю потом эксклюзив, информацию для «Эха Москвы». Не для себя, замечу я. Конечно. Но вы не найдете ни одной не публикации, которая бы стала бы громкой, про того, кого вы называете моими друзьями. Даже про часы и яхту Пескова не было на сайте «Эха Москвы», не обсуждалось это здесь с Навальным или его этим самым товарищем? Юристом. Или информация про самолет Шувалова разве не публиковалась на «Эхе Москвы»? Мог поставить «стоп»? Да конечно. Да легко. Тем не менее, общественно важно было начать это обсуждение этой публикации. И это было наше с Рувинским решение.

М.Наки
- Скажите, пожалуйста. Я немножко переформулирую, потому что, к сожалению, не услышал ответа, плохо слушал, наверное.

А.Венедиктов
- Наверное.

М.Наки
- Скажите, пожалуйста. Вы прикладываете одинаковое количество усилий для добавления новых фактов в зависимости от персоны человека, о котором идет речь в том или ином расследовании или публикации?

А.Венедиктов
- Ну, конечно, нет. Конечно, нет, это невозможно. Каждый отдельный случай требует отдельных усилий. Например, один документ, который я вынимал по Пескову, потребовал от меня полтора месяца, в том числе переписки с Люксембургским банком. Вообще-то. Был запрос, естественно, пресс-секретарю президента. В результате я получил не от банка, а от него, тем не менее – полтора месяца. Много усилий. Напоминание о том, что я так это не оставлю. Да, было много очень усилий, чтобы вытянуть бумагу, если она будет, или получить, что бумаги не будет. Это – правда. И есть вещи, которые проверяются достаточно легко. Скажем, по земельному участку Шувалова проверяется одним звонком и одной фотографией. Понимаете, да? А есть вещи, которые по банку, по счетам Татьяны Навки люксембургский банк, из западного банка вынь бумагу! Я на вас посмотрел бы, сколько времени.

И тем не менее, поскольку это – важная общественная история, была в тот момент. Я не знал, что займет полтора месяца. И полтора месяца это и заняло, правда, да. Разные усилия. И в следующий раз будут разные усилия. Есть возможность очень быстро проверять какие-то вещи. Я же бумаги прошу. Мало ли кто мне что говорит. Я же прошу мне показывать документы вполне себе частные, приватные, которые в принципе не должны публиковаться. Для того, чтобы я мог сказать: «Я видел этот документ, это так». Но чтобы сказать: «Я видел этот документ», я должен увидеть документ, а не просто по телефону или в Телеграме получить какую-то цифру. Меня это не устроит. И это знают мои, так сказать, конфиденты, скажем так. Естественно. Такая работа.

А.Соломин
- Маргарита Симоньян – ваш друг?

А.Венедиктов
- Мы дружим с Марго. Я могу сказать, что мы задружились в последнее время, я бы сказал… Задружились, когда мы стали общаться, скажем, не только на производственные темы, ну я не знаю… Ну год, наверное. Не больше.

А.Соломин
- Почему я вспомнил, сейчас очень много обсуждений в связи с Винокуровой, с Бароновой, переход на RT, пропагандистов. Вы считаете RT пропагандой?

А.Венедиктов
- Да, я считаю, что канал RT, то, что я понимаю, потому что я не владею иностранными языками, как известно, французский не смотрю, а английские мне прилетают обратно, а на русском их нет../ То есть, я считаю, что это – пропагандистский канал, я это ей говорю, и она это знает. Я считаю, это – пропагандистский канал.

А.Соломин
- Она с вами соглашается, кстати?

А.Венедиктов
- Там нет черно-белой истории… В общем – нет, не соглашается. Ну и что? Я за то всегда высказываю свою точку зрения на эту тему.

А.Голубев
- То есть, сама Симоньян, на ваш взгляд, она пропагандист, а не журналист?

А.Венедиктов
- Марго же не журналист, с моей точки зрения.

А.Соломин
- Она брала интервью…

А.Венедиктов
- Я ей сказал, что это было худшее интервью, потому что «ты не умеешь брать интервью» — сказал ей я. Как друг. И объяснил. Верно, я был удивлен, потому что на RT, как мне говорили, существуют хорошие интервьюеры. Не знаю. Пришедшие с западных медиа. Не знаю, по-английски не говорю. Но при этом, конечно, то, что она брала интервью, это все равно, что я бы стал читать новости. Было бы мимо совсем. Всего.

А.Соломин
- Если вы согласились с тем, что RT – пропаганда, в чем принципиальное отличие Маргариты Симоньян от Дмитрия Киселева?

М.Наки
- К которому вы относитесь гораздо хуже, чем к Маргарите Симоньян?

А.Венедиктов
- Ну, Дмитрий Киселев еще и по-человечески мpaзь и твapь, я бы не стал с ним дружить, как вы сказали, делить чашу и есть мороженое. А Маргарита – очень трогательная женщина.

А.Соломин
- Но профессионально они делают одну и ту же работу?

А.Венедиктов
- Профессионально они делают одну и ту же работу.

А.Соломин
- Эта работа наносит вред стране?

А.Венедиктов
- С моей точки зрения эта работа наносит вред стране.

М.Наки
- Это – недостаточное моральное обоснование, чтобы их обоих приравнивать вот к этому негативному определению, о котором вы говорили? Нанесение вреда стране…

А.Венедиктов
- Для меня – нет.

М.Наки
- А есть, скажите пожалуйста, какая-нибудь планка, что должен делать человек, личностно вам приятный, пусть это будет Песков, пусть это будет Маргарита Симоньян… Но планка, после которой его профессиональная деятельность для вас будет критичной? Ну, например, Дмитрий Песков – он пресс-секретарь президента. В стране вводятся расстрелы и репрессии. И он как бы при президенте, и он поэтому является частью этого государства. Вот есть такая планка, при которой профессиональная деятельность заставит вас, несмотря на личную симпатию, отказаться от дружбы с тем или иным человеком?

А.Венедиктов
- Конечно, и такие случаи уже бывали. Я переставал общаться с людьми, которые с моей точки зрения совершали свинские поступки. Не с точки зрения профессии. Вы, конечно, извините, но профессия – это одно. Личное отношение – это другое. Они вообще совершали свинские поступки. Ну, я переставал с ними общаться. Вот и все.

...

А.Венедиктов
- RT с моей точки зрения занимается пропагандой, тем самым наносит вред нашим отношениям с другими странами. На примере Франции могу сказать. Это абсолютно деятельность RT, в том числе, сдетонировала отношения Путина и Макрона в негативную сторону. Это – правда.

М.Наки
- Но это – недостаточное основание?

А.Венедиктов
- Путин и Макрон без меня разберутся.

А.Соломин
- Вернусь к разочарованиям, что ли, вашим. Леонид Слуцкий входит в число таких людей?

А.Венедиктов
- Вы сами сказали. Да, Леонид Слуцкий входит в число таких людей. Вот вам пример.

...


А.Голубев
- Если вспомнили Симоньян и Киселева. Тогда логично вспомнить и Соловьева. Вы в интервью Павлу Каныгину сказали следующее: «Соловьев все понимает, и мы еще дождемся момента, когда он будет прыгать на пепле Путина и объяснять, как он с ним боролся, специально все преувеличивал, чтобы показать всю ничтожность и так далее». Вот, на ваш взгляд, это когда может произойти?

А.Венедиктов
- Ну я не знаю, это надо быть шаманом, бить в бубен, когда это может произойти. Когда Соловьев почувствует, что Путин рассыпается, тогда и произойдет. Если мы говорим о Соловьеве, а не о Путине.

А.Голубев
- Да, вот «пепел Путина», это когда такие условия?

А.Венедиктов
- Откуда я знаю? Пепел Путина – когда Путина не станет во главе государства. Если вот описать эту историю, когда Путин лишится власти по физическим причинам или политическим причинам, и так далее. Я, пожалуй, сформулирую, соединю вас, чтобы было более брутально и понятно, чем Соловьев и Киселев отличаются от Марго. Марго искренняя. Вот то, что она говорит, она в это верит. А они знают, что это не так, и за деньги делают вот так. Для меня, считайте, это – одна из черт.

М.Наки
- То есть, искренне делать зло…

А.Венедиктов
- Это – вред, это – не зло. Вред. Вред – это не зло.

М.Наки
- Почему?

А.Венедиктов
- Потому что вред – это не зло. Потому что философски вред – это не зло.

...

А.Голубев
- А можно в таком случае… Такие журналисты, например, как Евгений Киселев и Матвей Ганапольский. Многие на Украине называют их пропагандистами, которые работают на Порошенко. На ваш взгляд, они это делают тоже искренне, или они все понимают…

А.Венедиктов
- Матвей точно делает искренне, я с ним на эту тему говорил. Я с Евгением на эту тему не говорил.

А.Голубев
- То есть, он искренне работает пропагандистом на Украине?

А.Венедиктов
- Возможно. Я не смотрю его украинские передачи. Но он искренне считает, что Порошенко спасает Украину. Вот он искренне считает, мы с ним за эфиром много раз про это говорили. А как он там работает – я не знаю, меня это не интересует. Это – другая страна, другие обстоятельства, которых я не знаю. Я там не работаю. Я не могу сказать, кто является пропагандистом в Америке, во Франции или на Украине.

А.Голубев
- Насколько тогда уместно давать слово пропагандистам, которые в эфире «Эха Москвы» занимаются пропагандой в пользу человека, на которого они работают?

А.Венедиктов
- Это вопрос к соведущим. Как они умеют это сделать. Это – вопрос точно не ко мне. Матвей Ганапольский – штатный сотрудник радиостанции «Эхо Москвы». И у радиостанции «Эхо Москвы», у штатных сотрудников, абсолютно разные точки зрения на разные политические платформы. И каждый раз, когда я слышу о ком-то, что журналист «Эха Москвы», что он – пропагандист, я пожимаю плечами, потому что на «Эхо Москвы» есть разные точки зрения, в том числе – от штатных журналистов. У меня с этим нет никакой проблемы.

А.Голубев
- Тогда уж, если мы говорим про разные мнения, то, что касается Ганапольского, то он предпочитает вести программу с теми, у кого мнение не слишком отличное от его мнения.

А.Венедиктов
- Что касается Ганапольского, то соведущих ему поставил главный редактор. Это было давно, когда еще не было никаких президентских выборов. По-моему, даже Порошенко не было как президента. Поэтому вот так получилось. И это – решение точно главного редактора, с кем работает Матвей Ганапольский в эфире «Эха Москвы». Так же, как с каждым из вас. Абсолютно. Так же, как Майк с Шульман. Это – мое решение. Что мы тут будем придуриваться? Матвей ничего выбрать не может, так же, как не может выбрать Шульман, и не может выбрать Поздняков.

Полностью (https://echo.msk.ru/programs/a_team/2400187-echo/)



https://www.youtube.com/watch?v=hBDJ17KwpJc

stardok
05.04.2019, 15:55
В марте Эхо СПб вышло на 5 место, пропустив вперед Дорожное радио, Европу плюс, Ретро и Авторадио. И опередив в СПб еще 26 радиостанций!

Алексей Венедиктов (https://t.me/aavst55/3063)


В Москве Эхо в марте на 5-м месте, пропустив вперед Авторадио, Европу Плюс, Русское радио и Ретро, опередив еще 39 радиостанций!

Вот так вот!

Алексей Венедиктов (https://t.me/aavst55/3064)

Влад
18.04.2019, 20:24
США руками русофобов из «Эхо Москвы» реализуют в России доктрину Даллеса. (http://новости-россии.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D1%81%D1%88%D0%B0-%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8-%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D 1%82%D0%BE%D0%B2-%D1%8D%D1%85%D0%BE-%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D1%8B-%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D1%83%D1%8E%D 1%82-%D0%B2-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%83-%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%B0/)

Общеизвестно, что «Эхо Москвы» – это такой же рупор Запада, как и «Радио Свобода», и «Голос Америки».

Но почему-то от антироссийских материалов «радиоголосов» не так воротит, как от русофобства любого из материалов «Эха».

Особенно если журналисты этого СМИ марают любую дату, связанную с победой СССР в Великой Отечественной войне.

На днях «Эхо Москвы» на своих виртуальных страницах разметило статью об акции «Бессмертный полк» под названием «Портреты на палках».

Ну, вот реально прозападные пропагандоны, по-другому и не скажешь.

Уже привычно, что эти иуды отечественной журналистики за тридцать англосакских сребреников мать родную готовы продать, но осквернять светлую

память погибших во время ВОВ бойцов Красной армии должно быть непозволительно даже им.

https://a.radikal.ru/a18/1904/27/9e183416a075.png (https://radikal.ru)

Понятно, что переиначивание истории – это одна из идеологически-пропагандистских задач «Эхо Москвы» в России.

«Эхо» постоянно публикует материалы, в которых пытается исказить историю и оскорбить героев Великой Отечественной войны.

Неудивительно, что «эховцы» прошлись шкуркой неблагодарности и скверны и по патриотической акции «Бессмертный полк».

Эта акция очень популярна 9 мая, и с каждым годом к процессии полка присоединяются все больше гордых за своих предков россиян.

Поэтому для прозападного СМИ очень важно очернить и изгадить именно эту часть праздника в День Победы.

Таким образом «Эхо» старается реализовать американский «План Даллеса» на территории Российской Федерации, по которому сильная держава обобщенных «русских» должна исчезнуть с географических карт мира.



В вышеупомянутой статье откровенно дискредитируются участники войны и их потомки.

Очевидно, что «Эхо Москвы», очерняя историю нашей страны, стремится сломать духовные устои российского общества.

И это далеко не единственный пример оскорблений, клеветы и лжи относительно событий и героев ВОВ на портале либерального новостного источника.

https://b.radikal.ru/b39/1904/4a/70ef1b7d227b.png (https://radikal.ru)

Хорошо помнится, как Матвей Ганапольский в эфире станции откровенно врал, сообщая радиоаудитории о том, что именно Советский Союз стоит за организацией Мюнхенского сговора 1938 года.

Тогда как его коллега по цеху Дмитрий Быков давеча вообще изолгался до предела, назвав Гитлера «освободителем».

Да и вообще «Эхо Москвы» не раз попадалось на попытках реабилитировать нацистских преступников и фашизм в целом.

Также радиостанция стремится принизить роль нашего народа в уничтожении коричневой чумы.

https://b.radikal.ru/b26/1904/69/3892094ccfd3.png (https://radikal.ru)

«Эхо Москвы» в РФ, действительного, работает вдоль русофобского вектора штатовской доктрины Даллеса.

Но пропихнуть её через дискредитацию Победы русского оружия во Второй Мировой войне журналистам-«эховцам» не получится:
День Победы – статистически самый почитаемый праздник в России, даже популярнее Нового года.

Так что тут врагу и «Эху» точно не пройти.

More_Ичо?к
18.04.2019, 20:45
США руками русофобов из «Эхо Москвы» реализуют в России доктрину Даллеса.


Так что тут врагу и «Эху» точно не пройти.

НУ.... НАЧАЛОСЬ. Победобесие и 40-градусная температура впереди. Всё это уже слышано-переслышано, но до сих пор звучит жутковато.

stardok
18.04.2019, 22:40
США руками русофобов из «Эхо Москвы» реализуют в России доктрину Даллеса. (http://новости-россии.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D1%81%D1%88%D0%B0-%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8-%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D 1%82%D0%BE%D0%B2-%D1%8D%D1%85%D0%BE-%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D1%8B-%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D1%83%D1%8E%D 1%82-%D0%B2-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%83-%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%B0/)

Начну с того, что никакого плана Даллеса не существовало и не существует.

- - - Добавлено - - -


Уже привычно, что эти иуды отечественной журналистики за тридцать англосакских сребреников мать родную
готовы продать, но осквернять светлую память погибших во время ВОВ бойцов Красной армии должно быть непозволительно даже им.

Продолжу тем, что заметка вообще никак не затрагивает память погибших. Она вообще-то о современности.

- - - Добавлено - - -

Но ее полное содержание лгуны-авторы, разумеется , не приводят и ссылку на него не дают.


Портреты на палках

Новость о том, что местные администрации активно включились в подготовку акции «Бессмертный полк», не вызывает удивления. Шествие «бессмертных полков» превращено российским начальством в демонстрацию верности себе, в акцию, смысл которой – отвлечение людей от текущих проблем.

Это нетрудно доказать.

Никогда и нигде путинские местные и региональные администрации не вовлечены в народные акции, направленные на решение сегодняшних проблем.

Вы когда-нибудь читали, чтобы чиновники участвовали в подготовке народных протестов против роста пенсионного возраста? Против введения новых налогов? Роста тарифов ЖКХ? Завоза московского мусора в регионы? Против захвата Крыма и войны с Украиной? Против уплотнительных застроек? Уничтожения малого бизнеса? За свободу интернета? За освобождение политзаключенных?

Никогда вы про такое не услышите. Зато про деятельное участие властей в подготовке шествий «бессмертных полков» - всегда пожалуйста. Там и Путин пойдет во главе московского «полка» с портретом, а также «другие официальные лица».

Все раз в год в одной колонне – обогатившиеся семейными и дружескими кланами правители и бесправный, обедневший народ.

Отличное «всенародное единение» с теми, кто обчистил гражданам карманы и лишил страну будущего.

И только портреты давно умерших людей, прибитые к деревянным палкам, в молчании поплывут 9 мая над толпой. Они ничего уже не скажут.

СерпомПо (https://t.me/SerpomPo/3017)

- - - Добавлено - - -


Понятно, что переиначивание истории – это одна из идеологически-пропагандистских задач «Эхо Москвы» в России.

«Эхо» постоянно публикует материалы, в которых пытается исказить историю и оскорбить героев Великой Отечественной войны.

Неудивительно, что «эховцы» прошлись шкуркой неблагодарности и скверны и по патриотической акции «Бессмертный полк».

Эта акция очень популярна 9 мая, и с каждым годом к процессии полка присоединяются все больше гордых за своих предков россиян.

Поэтому для прозападного СМИ очень важно очернить и изгадить именно эту часть праздника в День Победы.
Ложь на лжи и ложью погоняет. Заметка - о современной России, а не о "Бессмертном полке".

- - - Добавлено - - -


Но пропихнуть её через дискредитацию Победы русского оружия во Второй Мировой войне журналистам-«эховцам» не получится:
День Победы – статистически самый почитаемый праздник в России, даже популярнее Нового года.

Так что тут врагу и «Эху» точно не пройти.
От частого повторения ложь ложью быть не перестанет.

Влад
18.04.2019, 22:58
Начну с того, что никакого плана Даллеса не существовало и не существует.Упустим, так как суть не в этом.



Продолжу тем, что заметка вообще никак не затрагивает память погибших. Она вообще-то о современности.ТЮ!

Об этой?

https://c.radikal.ru/c35/1904/c4/8642f90f5f3e.png (https://radikal.ru)

Стардок хватит кривить душой?!?!

ВОТ ССЫЛКА НА ЭХО! (https://echo.msk.ru/blog/serpompo2018/2408053-echo/)


Но ее полное содержание лгуны-авторы, разумеется , не приводят и ссылку на нее не дают.Не лгуны.

Ссылку даю я,
они, кстати ссылки давать не обязаны.

Доказывать ничего не должны.

Ваше эхо ссылки не всегда дает, и что?

stardok
18.04.2019, 23:03
Продолжу тем, что заметка вообще никак не затрагивает память погибших. Она вообще-то о современности.

ТЮ!

Об этой?

https://c.radikal.ru/c35/1904/c4/8642f90f5f3e.png (https://radikal.ru)
По Вашему, это не современность? Когда, думаете, фотография снята?

В пятидесятых? В восьмидесятых? В двухтысячных?

- - - Добавлено - - -


Ссылку даю я,
Поздновато, я уже дал и ссылку, и полный текст.

More_Ичо?к
18.04.2019, 23:05
Если твои лицемеры выбрасывают картонки с фотками, то в этом виновато Эхо? Тебе 80 лет и ты в старческом маразме для такой логики? Если, да, то вопросов больше не будет.

Влад
18.04.2019, 23:08
По Вашему, это не современность? Когда, думаете, фотография снята?
Заметка - о современной России, а не о "Бессмертном полке".https://c.radikal.ru/c35/1904/c4/8642f90f5f3e.png (https://radikal.ru)
И фотка просто так к статье приложена?
СЛУЧАЙНО???


«Эхо» постоянно публикует материалы, в которых пытается исказить историю и оскорбить героев Великой Отечественной войны.Портреты на палках. (https://echo.msk.ru/blog/serpompo2018/2408053-echo/)

Для Вас звучит пристойно?




По Вашему, это не современность? Когда, думаете, фотография снята?На что ссылка, на СерпомПо?
Ничего, что речь про "Эхо" о нём и говорим.

Или Вам уже надо с темы отойти?

stardok
18.04.2019, 23:55
Заметка - о современной России, а не о "Бессмертном полке".

https://c.radikal.ru/c35/1904/c4/8642f90f5f3e.png (https://radikal.ru)
И фотка просто так к статье приложена?
СЛУЧАЙНО???
"Бессмертный полк" - часть современной России.

Что Вас удивляет?

- - - Добавлено - - -


Портреты на палках. (https://echo.msk.ru/blog/serpompo2018/2408053-echo/)

Для Вас звучит пристойно?
Можете ли Вы сказать, что это не так?

Чисто физически?

Что до Вашего вопроса, я не могу сказать, что это звучит непристойно.
Хоть, конечно, и не радует.

- - - Добавлено - - -


На что ссылка, на СерпомПо?
Ничего, что речь про "Эхо" о нём и говорим.
Эхо разместило информацию СерпомПо.

Как размещает и информацию от, скажем, Константина Косачева.

Что не так?

Влад
19.04.2019, 00:22
"Бессмертный полк" - часть современной России.Которую уничижает Эхо. Это я и показываю.


Что до Вашего вопроса, я не могу сказать, что это звучит непристойно.
Хоть, конечно, и не радует.Это не всё, там есть иные слова, кроме просто "ПАЛОК".
И только портреты давно умерших людей,

прибитые к деревянным палкам, в молчании поплывут 9 мая над толпой. Они ничего уже не скажут.Не "умершие", а погибшие за РОДИНУ!

И портреты не "ПРИБИТЫЕ".

stardok
19.04.2019, 00:37
Которую уничижает Эхо. Это я и показываю.
Это Ваша точка зрения. С которой я, разумеется, не согласен.

- - - Добавлено - - -


Не "умершие", а погибшие за РОДИНУ!
Как быть с теми, кто воевал, но умер после Победы?

Их тоже считать "погибшими"?

Влад
19.04.2019, 00:53
Как быть с теми, кто воевал, но умер после Победы?

Их тоже считать "погибшими"?Сами не в курсе?
Статью нужно писать правильно, только и всего, а не ёрничать на тему Победы 1941-1945 года.

Не палка, а древко. Не давно умерших, а воевавших за Родину. Не прибитых, а штендеры с портретами.

И наконец "Бессмертный полк", движение международное.

«Бессмертный полк» — международное общественное гражданско-патриотическое движение по сохранению личной памяти о поколении Великой Отечественной войны. (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D 0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BA)

И никак не соотносится с мыслью Эха, что "Новость о том, что местные администрации активно включились в подготовку акции «Бессмертный полк», не вызывает удивления".
Вуаля!

И что в итоге мы имеем?
США руками русофобов из «Эхо Москвы» реализуют в России доктрину Даллеса. (http://новости-россии.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D1%81%D1%88%D0%B0-%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8-%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D 1%82%D0%BE%D0%B2-%D1%8D%D1%85%D0%BE-%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D1%8B-%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D1%83%D1%8E%D 1%82-%D0%B2-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%83-%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%B0/)




Это Ваша точка зрения. С которой я, разумеется, не согласен.Естественно!

stardok
19.04.2019, 01:04
Сами не в курсе?
Статью нужно писать правильно, только и всего, а не ёрничать на тему Победы 1941-1945 года.
Я не знаю, чем автор занимается по жизни. Может, он не умеет правильно? )

И это его право - ёрничать.



И никак не соотносится с мыслью Эха, что "Новость о том, что местные администрации активно включились в подготовку акции «Бессмертный полк», не вызывает удивления".
Дубль два: это мысли автора СерпомПо, а не Эха Москвы.

Так же, как слова Константина Косачева, размещенные на Эхе - это слова Константина Косачева, а не Эха.

Так же, как слова Владимира Путина, размещенные на Эхе - это слова Владимира Путина, а не Эха.

И так далее...

За "Эхо Москвы" имеет право говорить только главный редактор.



И что в итоге мы имеем?
США руками русофобов из «Эхо Москвы» реализуют в России доктрину Даллеса.
Имеем лживую статейку неизвестного автора.

Влад
19.04.2019, 21:18
Почему «Эхо Москвы» безнаказанно вопит против России. (https://planet-today.ru/novosti/politika/item/95944-pochemu-ekho-moskvy-beznakazanno-vopit-protiv-rossii)

Для людей, не вдающихся в подробности всей информационной кухни, «Эхо Москвы» является более ли менее авторитетным медиа оппозиционного толка.

Однако подобное мнение является абсолютно ошибочным.

Следует лишь ознакомиться с некоторыми материалами на сайте радиостанции, чтобы понять, какое одиозное СМИ спокойно работает против России.

Следует отметить, что само по себе присутствие такого рассадника русофобии в российском медиапространстве вообще-то парадоксально.

Деятельность «Эха Москвы» - это не конструктивная критика власти, а предоставление трибуны всем ненавистникам России.

Контент сайта «Эхо Москвы» составляют порочащие Россию клеветнические статьи, при этом на платформе имеется запрещенные материалы.

Например, статья «Когда Украина восстановит статус ядерной державы?».

Интерес представляет здесь не только грязное содержание статьи, но и источник материала.

Откуда редакторы сайта взяли данный опус даже не скрывается.

Текст статьи скопирован с запрещенного на территории РФ ресурса «МБХ –Медиа».

Указанное копирование подтверждает также то, что наши либералы отрабатывают западные заказы.

Ведь «МБХ-медиа» принадлежит Ходорковскому – вору и убийце, сбежавшему из РФ.

«Эхо Москвы» крайне избирательно подходит к своим авторам.

Все эксперты и интервьюеры – прожженные русофобы.

СМИ не чурается публиковать материалы, откровенно оскорбляющие власти нашей страны.

Например, в качестве эксперта по событиям в Керченском проливе редакторы ресурса пригласили министра инфраструктуры Украины Владимира Омеляна.

Известно, что представитель Киева на дух не переносит Россию.

Естественно, что он обвинил в произошедшем инциденте РФ, а «Эхо Москвы» выдало эту точку зрения как единственно правильную.

Если обратить внимание на комментарии, сопровождающие материалы «Эха», можно увидеть особую риторику ненависти. Редакторы сайта не заботятся о том, чтобы удалять записи, нарушающие законодательство.

Например, многие комментаторы - очевидные украинские националисты, разжигающие межнациональную рознь.

При этом «Эхо Москвы» совершенно безнаказанно ведет свою грязную деятельность.

Радиостанция является этаким убежищем для всех отверженных и запрещенных.

Навальный и компания не просто публикуется на сайте «Эха», но и получает за это гонорары.

Главный вопрос – почему подобное СМИ вообще существует?

Как им удается оставаться пространством, где закон не писан?

Если покопаться в структуре радиостанции, то все становится ясно.

«Эхо Москвы» принадлежит «Газпроммедиа».

То есть ресурс спонсируется организацией «Газпром», но та лишь оплачивает лицензию.

Модераторами «Эха Москвы» очевидно, являются вторые спонсоры - американский Совет по вопросам вещания поддерживает не одну оппозиционную структуру в РФ.

Например, спонсорство от русофобской организации получает «Радио Свободы».

Будучи связанной с такой организацией, как «Газпром», «Эхо Москвы» смогло обеспечить легальное прикрытие своей противозаконной деятельности и стало центром всех агрессивных оппозиционеров-русофобов.

«Эхо» готово предоставлять свободу слова всем ненавистникам России, пользуясь деньгами организации, не имеющей к подобной деятельности никакого отношения.






Я не знаю, чем автор занимается по жизни. Может, он не умеет правильно? )
Имеем лживую статейку неизвестного автора.Никакой лжи.
Оскорбляли "Бессмертный полк"?
ОСКОРБЛЯЛИ!

Все остальное туман.
Имеем лживую статейку неизвестного автора.Считайте, что автор Влад.
Ложь в чём?

stardok
19.04.2019, 23:01
Почему «Эхо Москвы» безнаказанно вопит против России.
Еще одна лживая статейка... )

Ладно, как говорится, караван идет своей дорогой... )

- - - Добавлено - - -


Оскорбляли "Бессмертный полк"?
ОСКОРБЛЯЛИ!

Не оскорбляли.

И статья вообще не о "Бессмертном полке", а о современных чиновниках, смотрящих в прошлое вместо будущего.


Никогда и нигде путинские местные и региональные администрации не вовлечены в народные акции, направленные на решение сегодняшних проблем.

Вы когда-нибудь читали, чтобы чиновники участвовали в подготовке народных протестов против роста пенсионного возраста? Против введения новых налогов? Роста тарифов ЖКХ? Завоза московского мусора в регионы? Против захвата Крыма и войны с Украиной? Против уплотнительных застроек? Уничтожения малого бизнеса? За свободу интернета? За освобождение политзаключенных?

Никогда вы про такое не услышите. Зато про деятельное участие властей в подготовке шествий «бессмертных полков» - всегда пожалуйста. Там и Путин пойдет во главе московского «полка» с портретом, а также «другие официальные лица».

Влад
20.04.2019, 22:29
И статья вообще не о "Бессмертном полке", а о современных чиновниках, смотрящих в прошлое вместо будущего.А "БЕССМЕРНЫЙ ПОЛК" в кустах СТОЯЛ?

Вы бы уж определились со своей РУСОФОБИЕЙ,
кого вы ПРОКЛИНАЕТЕ!?
Сталина,
Россию,
Путина,
или народ РОССИИ?

ИЛИ ИСТРИЮ, РОССИИ?



Ложь в чём?
Еще одна лживая статейка... )ОБСТОЯТЕЛЬНЫЙ ОТВЕТ,
ну что сказать?

Подробно и понятно!

И опровергать "лживую статейку" "рупор правды" не станет?!!!

ЗАЧЕМ....

Либералы русофобы пытаются измазать в грязи «Бессмертный полк». (http://новости-россии.ru-an.info/новости/либералы-русофобы-пытаются-измазать-в-грязи-бессмертный-полк/)

https://d.radikal.ru/d34/1904/c1/49225baba5e0.jpg (https://radikal.ru)

Новость о том, что организаторы акции Бессмертный полк» якобы запретили приносить красные знамёна и портреты Сталина, облетела блоги.

Но вот фактическим подтверждением этой новости выступает… одна-единственная запись на сайте «Эха Москвы». И это вызывает подозрения в провокации.

«Организаторы «Бессмертного полка» запретили приносить на акцию портреты Сталина и красные знамена», крикливо сообщают нам заголовки на разных сайтах.

Пост по теме разместил у себя даже популярный блогер левых взглядов Борис Рожин.

Я решил проверить, где же первоисточник этой новости. Ведь на официальyой стра
нице «Бессмертного полка», сами понимаете, нет ничего подобного.

https://a.radikal.ru/a22/1904/6a/23faaa4ccd5f.jpg (https://radikal.ru)

Бессмертный полк.

Все сайты ссыаются на «Эхо Москвы», что уже вызывает подозрения, причём – не ставят прямую ссылку. Но я всё равно её отыскал. Вот первоисточник скандальной информации.

«Организаторы движения «Бессмертный полк» посоветовали региональным чиновникам воздержаться от стремления возглавить колонны. Кроме того они выступили против красных знамён и портретов Сталина в ходе акций памяти.

Организаторы подписали соглашение о единых принципах проведения шествия 9 мая. В документе говорится, что портреты советских военачальников в руках их правнуков – это проявление личной памяти, однако использование атрибутики военного времени и растиражированных изображений руководства времён Великой Отечественной войны является спекуляцией. Кроме того любые разнарядки явится на акцию школьникам, студентам и госслужащим надо расценивать как действия, наносящие вред смыслу и репутации Бессмертного полка».

Эта писанина имеет все признаки беспримесного фейка, сляпанного притом левой ногой. Посмотрите – нет ни единой ссылки не то что на источники, а даже и на какие-то персоналии. Какие организаторы, кто конкреnно? Вроде как всероссийские. Но где их официальное заявлеyие на эту тему?

Никаких официальных заявлений нет. А некоторые региональные штабы «Бессмертного полка» сразу же открестились от каких-либо действий в сторону запретов.

СТАРДОК,
ВАМ не стыдно, что Кинешемец.RU, так показывает статью,

которая выглядит в ОРИГИНАЛЕ без искажений???
(http://новости-россии.ru-an.info/новости/либералы-русофобы-пытаются-измазать-в-грязи-бессмертный-полк/)


Как мог убирал звёздочки, но это же пошло, так поступать с ОППОНЕНТОМ.
ДА, Стардок??!?!

«Организаторы шествия «Бессмертный полк» в Санкт-Петербурге, которое по традиции пройдёт в День Победы, заявили EADaily, что обще*ство имеет право на кол*лек*тив*ную ис*то*ри*че*скую память и при*сут*ствие на ме*ро*при*я*тии со*вет*ской сим*во*ли*ки не повод для вы*яс*не*ния от*но*ше*ний».

То есть, я бы пред*по*ло*жил, что на*пи*сан*ное на сайте «Эха Москвы» – это обыч*ная по*пыт*ка из*ма*зать «Бес*смерт*ный полк» грязью, пе*ре*ссо*рив его участ*ни*ков. То, что в акции год от года при*ни*ма*ет всё больше людей, не может не раз*дра*жать рос*сий*ских кре*а*клов. Ведь все их по*пыт*ки вы*ве*сти толпы народа на ми*тин*ги под ло*зун*га*ми «борьбы с ре*жи*мом» давно окан*чи*ва*ют*ся по*зор*ны*ми про*ва*ла*ми.

С учётом того, что в по*след*нее время ак*ти*ви*зи*ро*ва*лись по*пыт*ки рас*ка*чи*вать си*ту*а*цию в России с псев*до*ле*вых по*зи*ций, пред*по*ло*жу, что до 9 мая мы увидим ещё не одну по*пыт*ку раз*дуть скан*да*лы вокруг порт*ре*тов Ста*ли*на, зна*ме*ни Победы или других тем, име*ю*щих от*но*ше*ние к «Бес*смерт*но*му полку».

Да, в уставе дви*же*ния есть пункт 5, где ска*за*но:


«Полк не может быть пер*со*на*ли*зи*ро*ван ни в одном, даже самом ува*жа*е*мом че*ло*ве*ке: по*ли*ти*ке, об*ще*ствен*ном де*я*те*ле (в том числе ис*то*ри*че*ском), чи*нов*ни*ке. Полк – это мил*ли*о*ны ушед*ших и их по*том*ки».

Но до*ста*точ*но бег*ло*го поиска по фо*то*гра*фи*ям с ше*ствий, чтобы уви*деть – люди ре*гу*ляр*но при*хо*дят с порт*ре*та*ми Ста*ли*на, и никто не может за*ста*вить их не делать этого.

stardok
20.04.2019, 23:20
Вы бы уж определились со своей РУСОФОБИЕЙ,
кого вы ПРОКЛИНАЕТЕ!?
Я никого не проклинаю, даже Сталина.

Хотя, его-то, может быть, и стоило.

- - - Добавлено - - -


И опровергать "лживую статейку" "рупор правды" не станет?!!!

ЗАЧЕМ....

Сколько ж можно пытаться объяснить, что белое это белое, а черное это черное? )

Надоедает, знаете ли... )

- - - Добавлено - - -


Я решил проверить, где же первоисточник этой новости. Ведь на официальной странице «Бессмертного полка», сами понимаете, нет ничего подобного.
Ложь, прямая и недвусмысленная.

«Бессмертный полк» и «Бессмертный полк России» подписали соглашение о единых принципах организации и проведения шествия 9 мая (https://www.moypolk.ru/news/bessmertnyy-polk-i-bessmertnyy-polk-rossii-dogovorilis-o-edinyh)
15.04.2019


- - - Добавлено - - -



Эта писанина имеет все признаки беспримесного фейка, сляпанного притом левой ногой. Посмотрите – нет ни единой ссылки не то что на источники, а даже и на какие-то персоналии.
Видимо, посчитали, что найти первоисточник будет не трудно.

Но если очень не хочется найти...


Какие организаторы, кто конкретно? Вроде как всероссийские. Но где их официальное заявление на эту тему?
А вот чуть выше ссылочка на официальное заявление от 15 апреля.

Не найти ее 20 апреля - надо было очень постараться.


- - - Добавлено - - -



«Организаторы подписали соглашение о единых принципах проведения шествия 9 мая. В документе говорится, что портреты советских военачальников в руках их правнуков – это проявление личной памяти, однако использование атрибутики военного времени и растиражированных изображений руководства времён Великой Отечественной войны является спекуляцией. Кроме того любые разнарядки явится на акцию школьникам, студентам и госслужащим надо расценивать как действия, наносящие вред смыслу и репутации Бессмертного полка».
Именно это в заявлении и говорится:

Принципы организации и проведения народного шествия «Бессмертный полк» (https://www.moypolk.ru/news/bessmertnyy-polk-i-bessmertnyy-polk-rossii-dogovorilis-o-edinyh)

1. Бессмертный полк – добровольное негосударственное неполитическое народное движение, главным смыслом которого является сохранение личной семейной памяти о поколении Великой Отечественной войны.

2. 9 Мая в колоннах Бессмертного полка ключевым элементом, символизирующим личную память, является портрет ветерана (фронтовика, труженика тыла, блокадника, ребенка войны, узника концлагеря, подпольщика и партизана) в руках его прямых потомков или родственников.

3. Участие в Бессмертном полку является добровольным решением гражданина. На участие в шествии Бессмертного полка 9 мая не существует никакой записи или квот. Желательно, чтобы в Бессмертный полк приходили всей семьей, разные поколения вместе.

4. Любые приказы и разнарядки "явиться" в Полк служащим предприятий, школьникам и студентам, для прохождения в составе корпоративных, школьных и вузовских колонн, надо расценивать как действия, наносящие вред смыслу и репутации Бессмертного полка.

5. Недопустимо при проведении и подготовке Бессмертного полка устраивать гонку за показателями, заранее рапортуя о высокой явке и после стремясь любыми методами гарантировать заявленный результат.

Бессмертный полк – не повод для соревнований.

6. Категорически недопустимо смешивать Бессмертный полк с политическими акциями партий, использовать период подготовки и проведения Бессмертного полка, как повод для пиара политиков и чиновников разного уровня. Колонны Полка должны оставаться пространством свободным от политической, корпоративной, конфессиональной символик. Участие руководителей региона должно происходить исключительно в качестве обычных участников Шествия в общей колонне, исключив возможность «самопиара» в первых рядах.

7. Следует обратить особое внимание на спекулятивное использование рядом политических сил атрибутики военного времени – красных флагов – и портретов военачальников и руководителей страны времен Великой Отечественной войны. Портрет маршала в руках правнуков - это проявление личной памяти, но тиражирование данных символов и портретов, является попыткой приватизации Бессмертного полка, превращения его из общенародного явления в придаток конкретной партии или политического течения.

8. Важно помнить, что Бессмертный полк – память о конкретном времени в истории страны, о поколении, которое еще может разделить с нами День Победы. Исходя из уважения к живым ветеранам, и из благодарной памяти к ушедшим, следует воздержаться от вынесения на Шествие портретов с изображениями героев иных войн и времен.

9. Время и место проведения Бессмертного полка в каждом городе определяются исходя из исторически сложившихся традиций празднования Дня Победы, а также с учетом мнения населения, при условии, что Бессмертный полк становится частью общегородского праздника.

10. Следует избегать проведения нескольких шествий Бессмертного полка в одном населенном пункте. Для удобства граждан и демонстрации значимости мероприятия необходимо использовать для прохождения Шествия только центральные улицы города (посёлка).

11. Нельзя ограничивать участие граждан в Бессмертном полку по количественному, идеологическому, этническому, национальному и иным критериям, кроме случаев противоправной деятельности и проявления агрессии по отношению к другим участникам Полка.

13. Региональным чиновникам и политикам следует воздержаться как от стремления "возглавить" колонны, став в первую шеренгу Полка, так и от "руководства" общественной инициативой на этапе ее подготовки. Контроль на этапе подготовки шествия должен проводиться местными администрациями в пределах их полномочий по подготовке празднования Дня Победы.

14. При подготовке и проведении Бессмертного полка региональным и муниципальным властям не следует назначать "руководителей" шествия из числа чиновников городских и региональных администраций. Не следует привлекать к этой работе и "общественников", не имеющих отношения к рождению и развитию Бессмертного полка. Необходимо опираться на координаторов, которые на протяжении многих лет, начиная с 2012 года, являются хранителями народной инициативы. В каждом регионе эти люди известны, пренебрегать ими недопустимо. Информация о них есть на сайтах moypolk.ru и polkrf.ru

15. Региональным и муниципальным властям следует всецело помогать координаторам Бессмертного полка в решении организационных вопросов, исходя из того, что общегражданская колонна народного движения является частью муниципального мероприятия.

В частности, в организации охраны шествия, звукового сопровождения, подготовки волонтеров, регистрации мероприятия в МВД, содействие в информировании граждан о принципах и организации шествия 9 Мая, включении Полка в план мероприятий по празднованию 9 Мая, содействие организаторам Полка в сохранении и соблюдении принципов шествия 9 Мая и так далее.

16. Различные общественные организации должны сотрудничать при подготовке шествия 9 мая на принципах равенства. Недопустимы попытки установления любого первенства, коллективного или личного во всем, что имеет отношение к народной инициативе.

17. Координаторы при подготовке Бессмертного полка не должны демонстрировать или тем более навязывать свои политические, религиозные, партийные взгляды, помня, что народное шествие должно оставаться пространством согласия, объединяющим людей разных национальностей, партий, религий, политических и иных взглядов.

18. Следует отказаться от навязывания "сверху" приоритета какой-либо символики Бессмертного полка. Напротив, полезно разъяснять гражданам, что различная используемая символика никоем образом не разделяет людей, а является личным предпочтением участников шествия.

19. Координаторам Полка следует проводить, а властям помогать им в этом, просветительскую работу среди граждан, напоминая им что суть движения – личная семейная память о конкретном человеке (родственнике).

20. Если в семье не сохранилась информация о родственнике – ветеране, допустимо добровольное участие граждан участие в шествии 9 мая с портретом павших в Великой Отечественной войне, не являющихся их родственниками. Миллионы павших молодых воинов не успели создать семьи, а члены их семей ушли из жизни. Информация об «одиноких» участниках войны содержится в военных комиссариатах и советах ветеранов.

21. Недопустимо и аморально размещение на транспаранте (баннере, штендере, других изделиях в руках участников Шествия) логотипа, названия, символики организации (политической партии), принявшей участие в финансировании и/или разработке вышеназванных изделий.


- - - Добавлено - - -



СТАРДОК,
ВАМ не стыдно, что Кинешемец.RU, так показывает статью
которая выглядит в ОРИГИНАЛЕ без искажений???
Пожалуйтесь на это тем, кто ее такой сделал - а именно хозяевам сайта, с которого вы ее скопировали.


- - - Добавлено 09.05.2019 - - -


Ответы Сергея Лапенкова на ваши вопросы (https://echo.msk.ru/programs/bezkupur/2422869-echo/)

...

Есть историческая хронология. Мне кажется, что каждому событию должен соответствовать свой порядок времен и людей. Но я надеюсь, что, может быть, это какая-то крайняя форма. Меня больше пугает то, что происходит сегодня с Днем Победы – такая карнавализация, в которую этот день превращается, когда внутри, например, «Бессмертного полка» мы видим огромное, особенно в Москве, число разных каких-то знамен, портретов, транспарантов, костюмированных шествий, чего-то еще. Это все затеняет. На самом деле главное в «Бессмертном полку» — портрет человека.

Я, просто, помню, какой эффект произвел на ветеранов «Бессмертный полк» 9 мая 12-го года в Томске. Мне эту историю рассказали ребята – операторы «ГТРК». Когда «Бессмертный полк» вышел на площадь, где была трибуна ветеранов, это произвело на них невероятное впечатление. Они встали, многие из них плакали. И люди просто говорили: «Господи, наши вернулись». Это была колонна, где не было лишней атрибутики, где не было каких-то стягов, флагов в огромном количестве, где не было транспарантов, баннеров, цветов, пипидастров прочих.

Основным ее содержанием были портреты солдат, людей того времени, которые несли потомки. И было полное ощущение, что эти портреты плывут над площадью и идут фронтовики.

И, конечно, для ветеранов это было, как бальзам, я думаю, на душу. Может быть, мы кому-то продлили жизнь. Я думаю, тяжелые мысли могли быть в голове у старика, когда он, снова собираясь на эту трибуну, надевает награды и думает, кого из товарищей он в этом году не досчитается.

...

stardok
21.04.2019, 13:16
С. Бунтман
- Я бы вернулся к Украине. Потому что такой любопытный документ вылез. Во-первых, о планах операции «Буратино», плана внедрения комика, выделение средств. Идущие из Донецка и Луганска.

А. Венедиктов
- Это фальшивка. И для тех, кто внимательно читал вот этот комплекс документов и так называемое расследование Инсайдера, понятно, что это сфабрикованные доказательства. Я приведу только два примера, чтобы вы понимали. Прочитать надо внимательно. Я думаю, что наши слушатели и наши читатели сайта, как правило, как и мы, смотрят на детали. Всегда уши вылезают, когда детали.

С. Бунтман
- Интересно, потому что Роман Доброхотов говорил, что очень трудно подделать такую вещь.

А. Венедиктов
- Легко. Почему он это говорил, это не ко мне вопрос. И почему такая позиция. Я хочу сразу сказать, что мы это опубликовали на нашем сайте. Это расследование Инсайдера, но вы обратите внимание, что наверху публикации мы пишем, что это не наша публикация. Мы публикуем для вашего ознакомления. А выводы делайте сами. Я обращаю на это внимание ваше. Мы ни в коем случае не солидаризируемся с теми расследованиями, которые мы не проводим. Мы просто их публикуем, мы считаем, что это важная тема по разным причинам. История номер один. Она названа перепиской, и тут, Сережа, внимание, где ответы? Нет никакой переписки. Есть письма в один адрес, письмо в один адрес без ответа.

То есть, грубо говоря, давай смоделируем. Я сейчас напишу Зеленскому, а все знают, что я агент Кремля и агент «Газпрома». Я пишу Зеленскому: задание выполнено, 700 переведено. У меня есть адрес Зеленского, электронный. И туда направлю. И всё. И дальше кто-нибудь это опубликует, это что значит? Что это значит? Это ничего не значит и история ровно в том, что все эти письма, которые там опубликованы Инсайдером, они в один адрес. Это не переписка. Это направленные письма. Но простите, да, это не фальшивка. Я сейчас напишу Зеленскому прямо вот здесь, что всё выполнено, 0,7 проведено. Что это значит? Значит ли это, что я с Зеленским знаком? Нет, не знаком. Значит ли это, что у нас раньше была переписка? Нет, ее не было. Найдите еще дополнительно. Так что, само по себе название, оно фальшивое. Это не переписка. Еще раз. Переписка – это когда есть ответы. Так что на самом деле извиняйте дядьку – это называется.

А вторая история совсем смешная. Внутри всех этих операций «Буратино», уже про «Буратино» теперь, якобы что тогда искали какого-то шута и вот его нашли и делали это ДНР и ЛНР. В одном из писем сказано о том, что оператором раскручивания «Буратино» будет агентство РИА-Новости, и там, соответственно, спецкорр, по-моему, во Франции такой-то, а куратором всего этого дела будет и есть Светлана Васильевна Миронюк. Руководитель РИА-Новостей, как мы понимаем. Одна проблема. Письмо от июля 2014 года, естественно. Дело в том, что Светлана Миронюк была уволена из РИА-Новостей в декабре 2013-го. Там с печатями ДНР, которые нельзя подделать. Ребята, э, сюда смотреть, вот они ручонки-то. Вы чего? Еще раз, Светлана Миронюк не просто была уволена в декабре 2013 года, а был приказ президента Путина о расформировании РИА-Новостей, о ликвидации унитарного предприятия РИА-Новостей. Тем же декабрем 2013 года, по-моему. И во главе этой всей ликвидационной комиссии стоял Дмитрий Киселев. Если кто не знает. А как она попала в письмо ДНР от июля или июня 2014 года?…

С. Бунтман
- …не знали.

А. Венедиктов
- Да не знали они. Что они назначены. И всё, она была безработной. Я точно это знаю. И вообще вы это все знаете. То есть фальшак. Проколочка вышла. Поэтому подделать, конечно, нельзя, но можно, если очень хочется. А вот публикации надо проверять.

С. Бунтман
- Тогда идиотский вопрос у меня к тебе. Это вброс от Порошенко?…

А. Венедиктов
- Это вообще не ко мне вопрос. Это вброс от Инсайдера. Задай вопрос Доброхотову. Откуда у него вброс. Вот это письмо конкретное с Миронюк.

С. Бунтман
- Они проанализировали то, что уже на Украине опубликовали.

А. Венедиктов
- Ну и шо? Это же называется расследование. То есть они расследовали, они не усомнились в том, что это так.

С. Бунтман
- Усомнились. Но им как бы кажется, что это…

А. Венедиктов
- Я привел пример. Значит если это подлинное, значит, если люди хотели под это деньги, но в Кремле-то знали, что Миронюк уволена. В декабре 2013-го.

С. Бунтман
- Скажу я перед новостями, что вы, слушатели «Эхо Москвы», молодцы. Потому что ровно в четверг, когда мы разбирали в «Рикошете», вы подавляюще проголосовали, что это не подлинная история.

А. Венедиктов
- Не подлинная история. Тогда задаем вопрос: в чьих интересах.

Источник (https://echo.msk.ru/programs/observation/2410945-echo/)


- - - Добавлено - - -



Пожалуйтесь на это тем, кто ее такой сделал - а именно хозяевам сайта, с которого вы ее скопировали.
Забыл добавить - лживого сайта.


- - - Добавлено - - -


«Эхо» готово предоставлять свободу слова всем ненавистникам России, ...
Например, Геннадию Андреевичу Зюганову (https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2411743-echo/).

mistral
25.04.2019, 19:17
Вообще не имеет значения, что плетут каждый день на Эхо Москвы. :)

stardok
25.04.2019, 22:12
Все начали проводить голосования по выбору президента России среди комиков. А знаете, кто сделал это 2 недели назад? Правильно — Майкл Наки. Три часа настоящей демократии в прямом эфире. При этом кандидаты выдвигались слушателями, а некоторые ими же опротестовывались.

Не следуем трендам, а предвосхищаем!

Вот запись того эфира. Кто победил не скажу, смотрите сами.


https://www.youtube.com/watch?v=BVkqIsSz9-Q&feature=youtu.be

Майкл Наки (https://t.me/Nackepelo/308)


Киногероев в президенты: Социология и смена общественного запроса



https://www.youtube.com/watch?v=z5VTUe5rPls



- - - Добавлено - - -




Вообще не имеет значения, что плетут каждый день на Эхо Москвы. :)

Пишите еще, Ваше мнение очень важно для редакции. )



- - - Добавлено - - -



Третий вопрос: выборы в Мосгордуму

Вопрос слушателя из "Статуса-II-33", ответ на который не поместился в эфир:

"В преддверии выборов в МГД: Как отличить нормального кандидата от крашеного единоросса?"



https://www.youtube.com/watch?v=clsxXP0D6qs

mistral
25.04.2019, 23:03
Док, чего там Венедиктов молчит по поводу выдачи российских паспортов в ДНР и ЛНР?

Не знает как объяснить свой израильский паспорт или не знает как объяснить сказкой Ветхого Завета оккупированные Израилем территории в Газа и на западном берегу реки Иордан?

stardok
26.04.2019, 11:45
Док, чего там Венедиктов молчит по поводу выдачи российских паспортов в ДНР и ЛНР?

«Российские пенсии гражданам, которые постоянно проживают на территории Украины, в том числе в Донецкой и Луганской областях, не назначаются. При переезде этих граждан на ПМЖ в Россию их пенсионное обеспечение будет осуществляться в общем порядке по нормам законодательства нашей страны», — приводит «Интерфакс» заявление ПФР.

На самом деле, указ о паспортизации еще интересней.

МВД разъясняет, что «указанная категория граждан вправе обратиться с заявлением о приобретении гражданства России, не отказываясь от украинского гражданства...

Планируется, что приём заявлений у данной категории граждан будет осуществляться через уполномоченных лиц ДНР и ЛНР...»

То есть МВД РФ признало компетенцию ДНР-ЛНР.

Алексей Венедиктов (https://t.me/aavst55/3218)




Не знает как объяснить свой израильский паспорт или не знает как объяснить сказкой Ветхого Завета оккупированные Израилем территории в Газа и на западном берегу реки Иордан?


Спасибо, что пишете, Ваше мнение очень важно для редакции.

В очередной раз напоминаю, что у Венедиктова нет израильского паспорта.



"Англичанка гадит"

"Спасибо Навальному, что поднял тему "спящих", - пишет maxfux. - Можно понять, насколько глубоко засели "спящие" в средствах массовой информации. Но если бы один только Брилев из топ-фигур наших крупных СМИ имел иностранное гражданство. Нет, таковых гораздо больше. Печально, что он не считает это чем-то зазорным. Ну да, подданный Великобритании, "Боже, храни королеву!". А чё такова? Да ниче, Серега. Это называется шизофрения. Тут ты нам рассказываешь, что "англичанка гадит", а там клянешься в верности этой самой "англичанке". Ничего в голове не щелкает?

...

Оказалось, что помимо известного своим тройным гражданством Познера (он никогда этого не скрывал), гражданство Великобритании более 15 лет имеет Константин Эрнст, получивший его при помощи Бориса Березовского на волне уголовного дела, возбуждённого в отношении Эрнста московским УБЭП в конце 90-х. Владимир Соловьёв имеет гражданство Израиля, Екатерина Андреева имеет гражданство Италии, Максим Галкин имеет американскую грин-карту. Отец и сын Масляковы имеют латвийский вид на жительство. И это только по первым прикидкам. Сколько всего таковых окопалось в наших крупных федеральных и региональных СМИ? Сколько их - сотни или тысячи, - кто одновременно служит двум господам? Может быть, мы когда-нибудь об этом узнаем.

Сейчас же мы должны просто помнить, что "спящие" не обязательно работают на "Эхо Москвы", но могут трудиться в государственных СМИ, не обязательно активисты штаба Навального, но могут занимать посты в любых министерствах. Их много, но они не раскрывают себя, а просто ждут команды".

Владимир Соловьёв, впрочем, опроверг появившуюся в блогах информацию о наличии у него израильского гражданства. "Так и сказал, врёт мол, "некий телеграм-канал Незыгарь", нету у меня вообще никаких других гражданств, кроме российского... Ругал Незыгаря сильно", - пишет телеграм-канал Двуглав. Якобы двойное гражданство Константина Эрнста также пока остаётся на уровне непроверенных слухов. Но о двойном гражданстве Екатерине Андреевой сообщалось ещё три года назад, правда не об итальянском, а о черногорском. Про то, что в Латвии обосновался Александр Масляков, сообщал латвийский сайт apella.lv. Максим Галкин, про которого говорили, что он якобы получил вместе со своей супругой Аллой Пугачёвой гражданство Кипра, опровергал эту информацию.

"Судя по тому, что сегодня сливается уже после "признания Брилева" у нас половина "Останкино" имеет двойное гражданство. Чем не сюжет для нового сезона "Спящих"? - пишет телеграм-канал Постправда. - Мы же все мобилизованы на каждодневную борьбу с внешним агрессором. Нас четыре года уже мобилизуют, вот может быть завтра нужно будет надеть "хаки". Как быть в этой ситуации с одним из топовых журналистов России, присягавшему на верность Великобритании? Можно ли себе представить Левитана гражданином Рейха?

Полностью (https://newizv.ru/news/society/28-11-2018/istoriya-s-britanskim-pasportom-brileva-zastavila-posmotret-i-na-drugih)

mistral
26.04.2019, 12:12
«Российские пенсии гражданам, которые постоянно проживают на территории Украины, в том числе в Донецкой и Луганской областях, не назначаются. При переезде этих граждан на ПМЖ в Россию их пенсионное обеспечение будет осуществляться в общем порядке по нормам законодательства нашей страны», — приводит «Интерфакс» заявление ПФР.

На самом деле, указ о паспортизации еще интересней.

МВД разъясняет, что «указанная категория граждан вправе обратиться с заявлением о приобретении гражданства России, не отказываясь от украинского гражданства...

Планируется, что приём заявлений у данной категории граждан будет осуществляться через уполномоченных лиц ДНР и ЛНР...»

То есть МВД РФ признало компетенцию ДНР-ЛНР.

Алексей Венедиктов

И что? Это известная информация. А где Возмущение Венедиктова ползучим захватом территорий? :)
Не придумал, что ли как Путина обвинить и вывернуться от вопросов про Израиль? :)
Плохо работает. Зарплату не отрабатывает.

Влад
17.05.2019, 17:40
Оклемавшийся Быков вылил бочку дер*ма на спасших его россиян. (https://putin-news.ru/5868-oklemavshiysya-bykov-vylil-bochku-derma-na-spasshih-ego-rossiyan.html)

Горе-писака Дмитрий Зильбертруд, известный многим под псевдонимом Быков, таки оклемался.

Напомню, не так давно, во время перелета в Уфу, мужчине стало плохо.

Либерал впал в диабетическую кому, и уже в таком состоянии его экстренно доставили в столицу.

А знаете, кто ему оплачивал самолет? Да мы с вами, господа!

Авиалайнер «Газпромавиа» нанял главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов за целых 4 млн рублей.

И как вы думаете, поблагодарил ли «борец с кровавым режимом» своих соотечественников? Конечно, нет.

Уже 21 апреля, придя в сознание, он взялся за перо, чтобы вновь обгадить ненавистную ему Россию.

В колонке для журнала «Русский пионер» он рассуждает о «гипнозе страшного слова «родина»».

«… место рождения – не более чем область трогательных воспоминаний. Сбросьте же этот ошейник, сколько можно. Нельзя же всегда зависеть от врожденных вещей. Нельзя гордиться ни тем, что ты русский, ни тем, что ты москвич…».

А попутно он призвал читателей противостоять «врагам».

Каким, непонятно.

Но и это еще не все. Быков анонсировал намерение действовать кардинально:

«Нас ждут великие дела, не сомневайтесь!».

Великих дел от этого прожженного русофоба ожидать явно не приходится.
Судить об этом можно по его же писанине.
Вот несколько цитат из его последнего «шедевра» русофобской мысли:
«…сегодняшние времена еще войдут в пословицу как пример подлости и постыдного идиотизма»

«русской идеи, заключающейся в умении только угрожать и давить»

«Это большинство сейчас настолько оболванено, грубо, нагло, оно так распоясалось и так презирает все остальное человечество, что находиться рядом с ним, в его рядах — позорно и зловонно».

Вот такая вот благодарочка тем, кто недавно спас Быкова от неминуемой гибели.

Очень тонко высказался на этот счет журналист Андрей Медведев:

https://d.radikal.ru/d03/1905/0e/75b0fc45a048.jpg (https://radikal.ru)

Показательно, что, как бы Быков ни хаял россиян, во время его «больничного», так скажем, никто и слова плохого в его адрес не обронил.

https://c.radikal.ru/c25/1905/bc/10970b009c4c.jpg (https://radikal.ru)

Зато Зильбертруд не такой. Не успев толком оклематься, начал выражать свою патологическую ненависть ко всему русскому.

Автор Ева Лисовская.

stardok
01.06.2019, 09:06
Сайт Эха

Май 2017 - 580 тыс. уников ежедневно
Май 2018 - 674 тыс. уников ежедневно
Май 2019 - 1 118 тыс.уников ежедневно
(счетчик mail.ru)

С 1 июня вас!

Алексей Венедиктов (https://t.me/aavst55/3498)

stardok
15.06.2019, 09:36
«Эхо Москвы» впервые обратится в Европейский суд по правам человека

Причиной стал отказ Верховного суда пересмотреть решение о штрафе за ссылку на сайте «Эха». Главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов отметил в нашем эфире, что в данном случае важна не компенсация, а принцип и важно, чтобы общеевропейский суд дал определение ответственности за гиперссылку.

Ссылка была на видео с матом в адрес Ксении Собчак во время ее поездки в Грозный в качестве кандидата в президенты.

Источник (https://echo.msk.ru/news/2445749-echo.html)


- - - Добавлено - - -



И как вы думаете, поблагодарил ли «борец с кровавым режимом» своих соотечественников? Конечно, нет.
Тех, кто ему помогал, Быков, конечно, поблагодарил, и не раз.

Непонятно только, с какого хрена Ева Лисовская причисляет себя к спасителям Быкова.

Влад
15.06.2019, 15:22
Тех, кто ему помогал, Быков, конечно, поблагодарил, и не раз."Мелко" мыслите Стардок, речь о том, что денежки то были, по сути их происхождения, всех россиян.

А народ России Быков-Зильбертруд всегда считал и считает за быдло и рабов.

Венедиктов же не на СВОИ ЛИЧНЫЕ отправлял самолет, а за счет радиостанции "Эхо Москвы", финансируемой российскими деньгами "Газпрома".
А знаете, кто ему оплачивал самолет? Да мы с вами, господа!





Непонятно только, с какого хрена Ева Лисовская причисляет себя к спасителям Быкова.Она себя отдельно и не причисляет, только как народ России!

stardok
15.06.2019, 16:59
"Мелко" мыслите Стардок, речь о том, что денежки то были, по сути их происхождения, всех россиян.
Что Вас (и Еву Лисовскую) так смущает? У нас вроде бы, "бесплатная" страховая медицина на денежки всех россиян.

Или нет? )

- - - Добавлено - - -


Венедиктов же не на СВОИ ЛИЧНЫЕ отправлял самолет, а за счет радиостанции "Эхо Москвы", финансируемой российскими деньгами "Газпрома".
Какие тому доказательства?

И, опять же, см. пункт первый про страховую медицину.

Влад
15.06.2019, 19:28
Что Вас (и Еву Лисовскую) так смущает? У нас вроде бы, "бесплатная" страховая медицина на денежки всех россиян."Включать дурачка" - это вроде не Ваш конёк?!)))
Венедиктов же не на СВОИ ЛИЧНЫЕ отправлял самолет, а за счет радиостанции "Эхо Москвы", финансируемой российскими деньгами "Газпрома".





Какие тому доказательства?Докажите первым ТО, ЧТО ВЫ ЗДЕСЬ на форуме ПИШИТЕ - покажите пример!!!!)))
Россиян куда больше волнует состояние их кошельков и падение уровня жизни, растущая фактически безработица и низкий уровень медицинской помощи, недоступное качественное образование и произвол местных чиновников.Можете начинать!)))

stardok
15.06.2019, 21:31
Докажите первым ТО, ЧТО ВЫ ЗДЕСЬ на форуме ПИШИТЕ - покажите пример!!!!)))Можете начинать!)))
За доказательством данного утверждения


Россиян куда больше волнует состояние их кошельков и падение уровня жизни, растущая фактически безработица и низкий уровень медицинской помощи, недоступное качественное образование и произвол местных чиновников.
можете обратиться к его автору - Александру Горному.

Впрочем, возможно Вы и сами признаете его справедливость, если узнаете с чем именно сравнивал Александр Горный состояние кошельков россиян и т.д.. А сравнивал он его с делом Ивана Голунова.

Или Александр Горный неправ и с Вашей точки зрения, дело Ивана Голунова интересует россиян больше состояния их кошельков?

- - - Добавлено - - -


Венедиктов же не на СВОИ ЛИЧНЫЕ отправлял самолет, а за счет радиостанции "Эхо Москвы", финансируемой российскими деньгами "Газпрома".
Это же утверждение о том, на какие средства был арендован самолет, принадлежит Вам.

Так какие тому доказательства Вы можете привести?

- - - Добавлено - - -


Сидят такие "голубчики" и тупо лгут. Причем лгут за деньги, это их работа.
Но капают на мозг регулярно.
И это утверждение об Александре Горном и, как я подозреваю, обо мне.

Можете доказать?

Влад
16.06.2019, 12:20
За доказательством данного утверждения можете обратиться к его автору - Александру Горному.О, как! Оригинальненько.




Это же утверждение о том, на какие средства был арендован самолет, принадлежит Вам.Да, на основании обсуждаемой статьи, из которой это утверждение и появилось. И наверное следуя Вашей логике, мне Вас следует также послать к автору статьи за разъяснениями... )))
А знаете, кто ему оплачивал самолет? Да мы с вами, господа! Авиалайнер «Газпромавиа» нанял главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов за целых 4 млн рублей.
Автор Ева Лисовская.Но я этого делать не стану.

Так что Вас так смущает?

Типа не устраивает утверждение Евы Лисовской? Вот тогда ещё:
https://2qm.ru/novosti/lenta-novostej/kto-oplatil-perelet-samoleta-iz-yfy-v-moskvy-s-bolnym-bykovym-na-borty.html

"Кто платит за это спасение?": Блогершу возмутило, что за Быковым в Уфу отправили самолет. (https://tsargrad.tv/news/kto-platit-za-jeto-spasenie-blogershu-vozmutilo-chto-za-bykovym-iz-ufy-v-moskvu-otpravili-samolet_195405)

Кто оплатил перелет самолета из Уфы в Москву с больным Быковым на борту? (http://www.kremlinrus.ru/news/138/95406/)

Уфа – Москва: кто оплатил перелет писателя Быкова в столицу. (http://debatepolitics.ru/showthread.php?t=15062)

Круги так называемой «прогрессивной» общественности не на шутку обеспокоены.

Как известно, «махровый» русофоб Дмитрий Быков недавно был госпитализирован в Уфе, и состояние его на сегодняшний день оценивается как крайне тяжелое.

Небольшой экскурс в ситуацию.
16 апреля Дмитрий Быков полетел в Уфу в рамках своего лекционного турне.
Однако в ходе перелета ему стало плохо, и фактически в столицу Башкирии Быков прибыл уже в бессознательном состоянии.
Из аэропорта его доставили прямо в больницу, где врачи поставили диагноз - энцелофалопатия (органическое поражение головного мозга) и диабет второго типа.
Медики ввели Быкова в состояние медикаментозной комы.

Его «коллеги по цеху» тут же помчались выручать товарища.
В Уфу прибыли председатель редакционного совета «Новой газеты» Дмитрий Муратов и главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов.

А с чего вдруг такая обеспокоенность?

Ответ прост – под угрозой стоит жизнь одного из ценнейших русофобов в России...

Немногие с таким же цинизмом и ненавистью смогут рассуждать о судьбе нашей родины
Напомним, именно Быков назвал Гитлера освободителем России, что потрясло даже самых искушенных его «коллег по цеху».

Также именно этому «поэту» принадлежат стихи, оправдывающие берлинских насильников русской девочки Лизы, и множество других «заслуг» на поприще пропаганды русофобии.

Такого кадра из числа «демшизы» терять никак нельзя…

По всей видимости, именно из подобных соображений главред «Эха» Венедиктов организовал перевозку Быкова из Уфы в Москву, которая обошлась в 4 миллиона рублей.

Однако особой пикантности этой ситуации придает одно интересное обстоятельство – фактически за перелет Быкова заплатил, естественно, не Венедиктов, а простые российские налогоплательщики.

«Эхо Москвы» - это дочерняя структура «Газпром-Медиа».

Воздушное судно для транспортировки Быкова предоставила компания «Газпромавиа».

Очевидно, что все это мероприятие оплачивает Газпром, бюджет которого формируется из денег российских налогоплательщиков.

Только вряд ли большинству россиян близок весь тот русофобский бред, который несет этот одиозный персонаж.

Так почему же они в таком случае должны из своих карманов оплачивать транспортировку русофоба-Быкова из Уфы в Москву?!

За подобные штуки следует платить друзьям Быкова из своих карманов.

Венедиктов, Муратов и прочие представители «демшизы» пусть скинутся и оплатят.

Так будет справедливее, что ли…




Впрочем, возможно Вы и сами признаете его справедливость, если узнаете с чем именно сравнивал Александр Горный состояние кошельков россиян и т.д.. А сравнивал он его с делом Ивана Голунова.Что это меняет? Ничего. Смысл его тезиса как был так и остался. На что я написал ЗДЕСЬ:

Россиян куда больше волнует состояние их кошельков и падение уровня жизни,Уровня жизни к какому периоду, или по сравнению с кем/чем?

Как мне кажется, скажем образно, если вчера мы могли купить 10 палок колбасы (2014 год), а сегодня такой же только 7 (2019год), это падение уровня жизни?
Тогда может заглянуть в позавчера !(1995-2000годы), когда мы могли купить только 3?

Где то мерило, что укажет конкретно, стало жить хуже?
У нас кто его определяет и за какой период: год, пять лет, или этот период имеет более длинный отсчёт?



...растущая фактически безработица
Естественно, в капиталистическом обществе иначе и быть не может.
Так кто нас направил из социализма, пусть и примитивного - в настоящий капитализм? Уж не Горбачёв ли с Ельциным.
А главное где был народ, где была КПСС, с позволения сказать Коммунистическая партия Советского Союза.

Так что поаккуратнее сегодня винить Путина.

Социализм и коммунизм, как идея и её воплощение, охватывают более 100 лет,
а Путин все, что натворили до него, пытается совместить в логическую форму только и всего лишь - 15 лет.





низкий уровень медицинской помощи
Да ладно!

При Ельцине аптеки были пустыми. Лекарств практически не было.
В больницу нужно было приносить свои шприцы капельницы и лекарства, и естественно за свой счёт.



Ничего, что сегодня в Россию едут лечиться из-за границы?

То, что у нас не делают ВСЕ УНИКАЛЬНЫЕ операции - ПРАВДА!

Такая же, КАК ТО, ЧТО и В ЛЮБОЙ СТРАНЕ МИРА не делают ВЕСЬ СПЕКТР медицинской помощи и ОПЕРАЦИЙ!



недоступное качественное образование
Пи****ь. Просто времени не хватит доказывать обратное.
Сидят такие "голубчики" и тупо лгут. Причем лгут за деньги, это их работа.
Но капают на мозг регулярно.
https://c.radikal.ru/c39/1906/47/1cd9ba753270.jpg (https://radikal.ru)



Этому "гражданину", наврать, что сходить по****ь.

ДА, Стардок?!)))



И это утверждение об Александре Горном...

Можете доказать?Доказать что? Разве того что уже написал мало?

Хорошо, тогда про медицину.

На прием из-за границы. Иностранцы все чаще приезжают лечиться в Россию. (https://rg.ru/2018/09/09/inostrancy-vse-chashche-priezzhaiut-lechitsia-v-rossiiu.html)

Медицинский туризм: иностранцы едут в Россию делать зубы и пластику. (https://www.ntv.ru/novosti/2151363/)

Подвиги российских врачей: уникальные операции, сделанные в России. (https://professiya-vrach.ru/article/podvigi-rossiyskikh-vrachey/)

5 операций, которые делают только в России. (https://life.ru/t/%D0%B2%D0%B0%D1%83/974003/5_opieratsii_kotoryie_dielaiut_tolko_v_rossii)





К 2020 г. перинатальный центр будет построен в каждом регионе.

«Если сейчас в стране 74 перинатальных центра, то в 2020 году будет 90, блестяще оснащенных с натренированными профессионалами, с современными технологиями», – сообщил он.

Президент РФ Владимир Путин по итогам ежегодной пресс-конференции в декабре поручил правительству подготовить предложения о продолжении программы развития перинатальных центров в Российской Федерации.
Предложения должны быть представлены правительством в срок до 30 апреля.

Федеральная программа, в рамках которой построены перинатальные центры в Брянске и Смоленске, была принята в декабре 2013 г.

Первоначально программа предполагала строительство 32 центров до конца 2016 г.

https://medvestnik.ru/content/news/Kolichestvo-perinatalnyh-centrov-dovedut-do-90-k-2020-godu.html

stardok
16.06.2019, 12:41
Типа не устраивает утверждение Евы Лисовской? Вот тогда ещё:
https://2qm.ru/novosti/lenta-novoste...-na-borty.html

"Кто платит за это спасение?": Блогершу возмутило, что за Быковым в Уфу отправили самолет.

Кто оплатил перелет самолета из Уфы в Москву с больным Быковым на борту?

Уфа – Москва: кто оплатил перелет писателя Быкова в столицу.

Ну, добавили Вы еще 4 ссылки, из которых, 3 повторяют один и тот же текст - думаете, в области доказательств хоть что-то изменилось?

Ни одна из них не приводит никаких доказательств - откуда взялись деньги.



Очевидно, что все это мероприятие оплачивает Газпром, бюджет которого формируется из денег российских налогоплательщиков.
Дла автора текста, может, и очевидно. Только доказательства где?


Венедиктов, Муратов и прочие представители «демшизы» пусть скинутся и оплатят.
Откуда известно, что именно так и не произошло?

Влад
16.06.2019, 13:01
Только доказательства где?Свои доказательства приведите тогда, что оплатили за свой счёт, а не за счёт налогоплательщиков России.)))






Немногие с таким же цинизмом и ненавистью смогут рассуждать о судьбе нашей родины
Напомним, именно Быков назвал Гитлера освободителем России, что потрясло даже самых искушенных его «коллег по цеху».

Также именно этому «поэту» принадлежат стихи, оправдывающие берлинских насильников русской девочки Лизы, и множество других «заслуг» на поприще пропаганды русофобии.Может и этого не было?
Или опять требуются доказательства?

stardok
16.06.2019, 13:22
Может и этого не было?
Или опять требуются доказательства?
Это-то 100% требует доказательств.

Очень похоже на утверждения Геббельса.

- - - Добавлено - - -


Свои доказательства приведите тогда, что оплатили за свой счёт, а не за счёт налогоплательщиков России.)))
Я предполагаю, а Вы - утверждаете.

Так что доказывать Вам.

- - - Добавлено - - -


Доказать что? Разве того что уже написал мало?

Хорошо, тогда про медицину.

Тоже про медицину (https://woman.rambler.ru/other/41524638-pochemu-postradavshego-rebenka-dostavili-chastnym-samoletom-iz-magnitogorska-v-moskvu/?updated)

...

Но вот тогда может объяснит кто-нибудь, почему при такой прекрасной медицине нищеброды с ведущих телеканалов по смс собирают со старух деньги на лечение тяжёлобольных детей? Почему бывший министр экономики России Андрей Нечаев под Новый год просидел с отцом в больнице и отплевался и от частной и от государственной медицины? Почему частные самолёты не доставляют в Москву больных каждый день, а не только после резонансных событий? Таких почему набирается много. Потому очень хочется быть здоровыми и в таком состоянии хвалить российскую медицину.

Влад
16.06.2019, 13:37
Напомним, именно Быков назвал Гитлера освободителем России, что потрясло даже самых искушенных его «коллег по цеху».

Также именно этому «поэту» принадлежат стихи, оправдывающие берлинских насильников русской девочки Лизы, и множество других «заслуг» на поприще пропаганды русофобии.
Может и этого не было?
Или опять требуются доказательства?
Это-то 100% требует доказательств. Очень похоже на утверждения Геббельса. "Понимаете, я абсолютно уверен, что Гитлер бы добился той или иной, но всё-таки популярности в России, если бы истребление евреев (и, как частный случай, цыган) не было бы его главной задачей"....
https://www.svoboda.org/a/29710623.html

Насильное. Дмитрий Быков.
https://www.novayagazeta.ru/articles/2016/01/31/67245-nasilnoe





Я предполагаю, а Вы - утверждаете. Так что доказывать Вам.Достаточно тех, что я уже привел. Я им верю.
У Вас иного нет? Соответственно Вы меннее убедительны.

- - - Добавлено - - -


Тоже про медицинучуть позже. Пойду пока поработаю.

stardok
16.06.2019, 13:46
"Понимаете, я абсолютно уверен, что Гитлер бы добился той или иной, но всё-таки популярности в России, если бы истребление евреев (и, как частный случай, цыган) не было бы его главной задачей"....
https://www.svoboda.org/a/29710623.html
Популярность - это одно. А называть освободителем России - совсем другое.

Геббельс детектед.

- - - Добавлено - - -


Достаточно тех, что я уже привел. Я им верю.

Вы не привели ни одного. А вера - это уже другой вопрос.

Влад
16.06.2019, 13:50
Популярность - это одно. А называть освободителем России - совсем другое.Вот кусок его выступления на так называемых "Дилетантских чтениях": (https://www.svoboda.org/a/29710623.html)
Кусок Стардок. КУСОК, а не все выступление.
Понятно, что "коллегу по цеху" будете оправдывать, не смотря на его любовь к Гитлеру.





Вы не привели ни одного. А вера - это уже другой вопрос.Привел несколько ссылок, как минимум ДВЕ, следуя Вашему подсчёту.
У Вас иного нет? Соответственно Вы меннее убедительны.

stardok
16.06.2019, 13:58
Привел несколько ссылок, как минимум ДВЕ, следуя Вашему подсчёту.
Вы можете привести хоть сто ссылок на утверждения, что 2х2=5, 7, 15, и 33. )))

Влад
16.06.2019, 19:15
Вы можете привести хоть сто ссылок на утверждения, что 2х2=5, 7, 15, и 33. )))Сделаем иначе)))
Это-то 100% требует доказательств. Очень похоже на утверждения Геббельса.

Популярность - это одно. А называть освободителем России - совсем другое. Геббельс детектед.Тогда читайте конкретное место из выступления Быкова, текст:

https://c.radikal.ru/c03/1906/75/d2810aaaafcf.png (https://radikal.ru)


ВИДЕО с речью Быкова за Гитлера ПРИСУТСТВУЕТ.

Русофоб Быков, став адвокатом Гитлера, наговорил на уголовную статью. (http://новости-россии.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D1%80%D1%83%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%BE%D0%B1-%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9-%D0%B1%D1%8B%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2-%D0%B0%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BE%D 0%BC-%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B0-%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B8%D 0%BB-%D0%BD%D0%B0-%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%83%D 1%8E-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8E/)






Тоже про медицину. Почему пострадавшего ребёнка доставили частным самолётом из Магнитогорска в Москву?Отвечаем:
Минздрав объяснил, почему спасенного Ванечку везли в Москву самолетом Грефа. (https://newizv.ru/news/society/04-01-2019/minzdrav-ob-yasnil-pochemu-spasennogo-vanechku-vezli-v-moskvu-samoletom-grefa)

Главный редактор радиостанции "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов опубликовал ответ Минздава на вопрос - зачем ребёнка, спасённого из под завалов в Магнитогорске, пришлось срочно везти на самолёте в Москву.

Ранее ряд СМИ, видных журналистов, блогеров и общественных деятелей отмечали, что в Москву пострадавших везут уже не первый раз.

Неважно что и где трагическое происходит в стране -землетрясение, наводнение,катастрофа, теракт - самых тяжёлых больных эвакуируют в московские клиники.
И что это может означать?
Что в регионах просто нет медицины хотя бы московского уровня, не говоря об уровне ведущих стран мира?

"Минздрав - нам, - сообщает сайт радиостанции "Эхо Москвы".
- По поводу спекуляций и популизма "почему Ванечку из Челябинска перебросили в Москву не бортами Минздрава или МЧС" и "почему у нас не лечат в провинции"...

"Гольфстрим 550" - это самый быстрый джет, который мог быть подан в Магнитку и мог быстро придти оттуда. У него потолок за 12000 метров и скорость 1000 в час.

У МЧС есть "скальпели" и "Здоровье", борты-госпитали, но на них было бы дольше и избыточно.

Ребёнку не нужна была операционная, не нужны были барокамеры и прочее, включая "соты" мест для раненных.

В джет поместилось все, что надо - система, реанимационные чемоданы, мобильные установки для ИВЛ и дефибриллятор.

Сам ребенок помещался в кресло.

Нужно было не показуху устраивать с большим бортом, а довезти ребёнка живым в ведущий российский центр неотложной детской хирургии и травматологии - ребенка, который 35 часов был под завалами на морозе.

Ситуация была экстраординарная, и в итоге задача выполнена.

Санитарная авиация возрождена в России за последние годы, и построена она на государственно-частном партнёрстве.

Государство финансирует авиационно-технические услуги у авиационных компаний, в том числе частных.

Санавиационные борта являются частью единой системы скорой медицинской помощи, обслуживают пациентов, прежде всего, находящихся в труднодоступных районах страны.

Это позволило в 2018 году эвакуировать более 8 тысяч пациентов, из них более полутора тысяч детей.

Что же касается "почему ребенка повезли в Москву, а не в Челябинск или Казань".

Конечно, Ванечку могли лечить и в Челябинске, и в любом региональном центре прекрасные врачи с использованием отличного оборудования, которое есть во всех крупных городах, в том числе с применением и телемедицинских консультаций, которые используются у нас уже рутинно между региональными медицинскими организациями и с федеральными медицинскими центрами.

Так, например, сейчас лечится один из взрослых, пострадавших в Магнитогорске.

Экстренную операцию ему провели в Магнитогорске, а потом эвакуировали в Челябинск для продолжения лечения.

Но ситуация с 10-месячным ребёнком, который чудом выжил через 35 часов после обрушения здания на 30-градусном морозе, - особая.

Вся страна молилась, чтобы он остался жив.

Именно поэтому его максимально быстро в сопровождении лучших специалистов эвакуировали в ведущий центр страны.

Кстати, по результатам 10 месяцев 2018 года, в целом по стране мы достигли исторического минимума по младенческой смертности - 5,0 на тысячу рождённых живыми."





Но вот тогда может объяснит кто-нибудь, почему при такой прекрасной медицине нищеброды с ведущих телеканалов по смс собирают со старух деньги на лечение тяжёлобольных детей?Стыдно должно быть за такие слова!

Не нищеброды!
И не со старух!

Если жалко своих "кровных" - никто никого не заставляет отсылать деньги в помощь детям,
но и осуждать других граждан - ПОЗОР!!!

stardok
22.06.2019, 14:12
Сергей спрашивает, что случилось с Минкиным. Вы видели, наверное, на сайте его прощание (временное, я надеюсь) с посетителями сайта. Александр Минкин, у него, как вы знаете, контракт с газетой «Московский комсомолец», и руководство газеты «Московского комсомольца» предложило ему не публиковать нигде свои блоги, свои размышления, кроме как на сайте «Московского комсомольца» — это требование контракта. Это их право, к сожалению.

Я еще не говорил с Павлом Гусевым на эту тему, главным редактором «Московского комсомольца». Но Александр написал, и я считаю, что он очень вежливо себя повел по отношению к вам, что он не может пока свои блоги, даже копии своих блогов располагать на сайте «Эха Москвы» Ну, что я могу еще по этому поводу вам сказать? Эта история для меня неудобная. Я, вообще, считаю, что интернет — это свободная зона. И мы, например — «Эхо Москвы» — разрешаем перепечатывать любые материалы. Единственное, что мы просим — это ставить ссылку. Это всё.

Я тут, когда встречался с редакторами разных газет в Тюменской области, например, в Амурской области, они говорили: «Там у вас замечательные исторические передачи». Я говорю: «Берите, только ссылайтесь, что это «Эхо Москвы»». «Вот у вас замечательная передача «Говорим по-русски». Да берите! «Вот у вас блоги, которые пишет из Шиеса Евгений Снегов». Да берите!

Интернет, на мой взгляд — это такая свободная зона, которая должна быть свободной зоной, Несмотря на то, что история, конечно… авторское право, право корпорации на производство. У нас тоже есть право нашей корпорации на производство. Тем не менее, наша позиция в том, что интернет — зона свободная. Не только интернет… Берите. Нет вопросов.


— «История с «Новой газетой», — Арата пишет, мой старый слушатель, старый не в смысле возраста, я не знаю, какой у вас возраст Арата, но внимательный слушатель.

Вы знаете, я прочитал несколько раз материал «Новой газеты». У меня есть вопросы, скажу вам честно, и я собираюсь их задать героям публикации, потому что не всё там стыкуется, но много стыкуется. Давайте вы мне дадите неделю, чтобы я это привел…

Вы знаете, я просто так выскакивать не могу, просто не могу давать комментарии по теме, в которой я не глубоко. Я могу поговорить с разного рода людьми, и за тем на основании разговора с людьми, которые в этом понимают, выстраивать свою точку зрения. Собственно, так оно и случилось во время истории с Голуновым. Мне кажется, что вам важнее, интересно, когда я именно разговариваю с людьми, которые что-то в этом понимают, затем собираю, склеиваю и вам это обозначаю.

Та же самая история с Грузией. Я никогда не люблю упрощать. Я понимаю, что сейчас мир прост, и что «трампизм», враги — друзья, черное — белое, война — мир, мир — война… Поэтому, мне кажется, что надо просто всегда внимательно разговаривать с разного рода людьми, которые обладают разного рода информацией. Даже когда они пытаются вами манипулировать, вы, сравнивая разные мнения, вы получаете свое мнение. И ваши сомнения и смущения являются самым главным. Надо уметь сомневаться.

И я знаю, что аудитория «Эха Москвы» — проводили замеры — это аудитория скептиков, которые не верят на слово никому, даже главному редактору «Эха Москвы» — ха-ха-ха, это была штука. Не в смысле, что вы верите, а в смысле, что главный редактор… Это правильно. Просто не люблю простых таких вопросов, с таким как бы… ну, и сказал — для себя же, не для нас.

Алексей Венедиктов (https://echo.msk.ru/programs/sut/2449199-echo/)


- - - Добавлено - - -




Тогда читайте конкретное место из выступления Быкова, текст:

https://c.radikal.ru/c03/1906/75/d2810aaaafcf.png (https://radikal.ru)

Для меня очевидно, Быков имеет в виду, что если бы гитлеровцы вели себя иначе, чем они себя вели, то они могли бы стать освободителями.

Но поскольку они вели себя, как вели, никакими освободителями они не являлись.

stardok
12.07.2019, 09:52
Ирина Воробьева отвечает на вопросы радиослушателей и радиозрителей



https://www.youtube.com/watch?v=LRtoSpxVbyE

Влад
12.07.2019, 13:03
Для меня очевидно, Быков имеет в виду, что если бы гитлеровцы вели себя иначе, чем они себя вели, то они могли бы стать освободителями.

Но поскольку они вели себя, как вели, никакими освободителями они не являлись.Офигеть! Вот это вывод!
Я правильно понял эти фразы, что Гитлер молодец, что начал и вел войну, только он вел войну неправильно.
Соответственно Вторая мировая война была нужна,
только правильная, а не неправильная?

Только не понял Вас, отчего, или от кого Гитлер должен был освободить Европу, Англию, Африку и т.д.? Может разъясните неучу?

stardok
12.07.2019, 14:24
Офигеть! Вот это вывод!
Я правильно понял эти фразы, что Гитлер молодец, что начал и вел войну, только он вел войну неправильно.
Неправильно Вы поняли.


Только не понял Вас, отчего, или от кого Гитлер должен был освободить Европу, Англию, Африку и т.д.?
Быков не говорил ни о Европе, ни об Африке.

Он говорил о России и об ее освобождении от власти партийной верхушки компартии.

Каковое всё же и произошло, только без помощи Гитлера и гораздо позже.

Влад
12.07.2019, 15:26
Быков не говорил ни о Европе, ни об Африке.

Он говорил о России и об ее освобождении от власти партийной верхушки компартии.Стардок, да причем здесь Быков?


Для меня очевидно, Быков имеет в виду, что если бы гитлеровцы вели себя иначе, чем они себя вели, то они могли бы стать освободителями.

Но поскольку они вели себя, как вели, никакими освободителями они не являлись.Это кто писал?

Или Вы как обычно уйдете огородами?

- - - Добавлено - - -


Он говорил о России и об ее освобождении от власти партийной верхушки компартии.Теперь о Быкове.
То бишь Быков, по-Вашему, говорит, что Гитлер освобождал Россию/СССР, а для этого начал с Европы и Африки?
А главное развязал Вторую Мировой войну?

Мне нечего даже возразить на такой подход к истории... Я в ауте?))

stardok
12.07.2019, 17:46
Стардок, да причем здесь Быков?
Да при том, что Вы кинулись его обвинять, при чем же еще? )))

- - - Добавлено - - -


Это кто писал?
Я писал. Если Вы не в состоянии понять написанное, то считайте, что я "ушел огородами". )))

- - - Добавлено - - -


То бишь Быков, по-Вашему, говорит, что Гитлер освобождал Россию/СССР, а для этого начал с Европы и Африки?
А главное развязал Вторую Мировой войну?
Если Вы не в состоянии понять написанное, то считайте, что я "ушел огородами".

Влад
13.07.2019, 00:17
Я писал. Если Вы не в состоянии понять написанное, то считайте, что я "ушел огородами". )))


Для меня очевидно, Быков имеет в виду, что если бы гитлеровцы вели себя иначе, чем они себя вели, то они могли бы стать освободителями.

Но поскольку они вели себя, как вели, никакими освободителями они не являлись.Как иначе понять, то, что написано?
если бы гитлеровцы вели себя иначе, чем они себя вели, то они могли бы стать освободителями.Развязав войну для убийства ЛЮБЫХ ЛЮДЕЙ, как можно быть праведным?

stardok
10.08.2019, 23:34
Это видео можно было бы разместить во многих темах - и о России, и об Украине, и о Путине...



https://www.youtube.com/watch?v=fCs5Zp3HYcM

stardok
16.10.2019, 13:36
По аудитории четверти часа Эхо на первом месте среди ВСЕХ радиостанций в Москве (включая музыкальные) с 8 утра до 24 часов. Каждый час на 1 месте.

Проигрываем только 7 утра.

Алексей Венедиктов (https://t.me/aavst55/4615)

stardok
30.10.2019, 13:20
Читатель оформил сегодняшний анонимный пост сотрудника «Эха» для RT в правильный стиль. И немного добавил про спонсоров и буйный нрав Венедиктова.

https://i87.fastpic.ru/big/2019/1030/6a/e70a0bfcbc60d28b1fc221476db04b6a.jpg

Майкл Наки (https://t.me/Nackepelo/857)


- - - Добавлено - - -


Евгений Плющенко сорока семи лет от роду тоже рассказал, что в DW проходят ежеквартальные экзамены по знанию Майн Кампф и выписывают премии за скрытые цитаты из Геббельса в текстах колонок.

Александр Плющев (https://t.me/PlushevChannel/5858)


- - - Добавлено - - -


Тамара Групенбауэр призналась, что была вынуждена уволиться с «Эха Москвы», так как ей было стыдно смотреть в глаза портрету Путина, который висит у неё на кухне. Количество негативных заметок о Президенте, которые сотрудники радиостанции были обязаны выдавать в эфире, увеличивалось день ото дня. Сейчас Тамара надеется пройти стажировку у Анны Шафран: «Это лучшее, что есть сейчас на радио. Я сама всегда слушаю шоу Владимира Соловьева и Анны Шафран. Мечтаю поработать с ними!»


Таня Ф. (https://t.me/tanya_f/1814)



RT опубликовал анонимные отзывы «сотрудников либеральных СМИ».
В изданиях всё отвергли и даже нашли свои легенды (https://tjournal.ru/internet/123249-rt-opublikoval-anonimnye-otzyvy-sotrudnikov-liberalnyh-smi-v-izdaniyah-vse-otvergli-i-dazhe-nashli-svoi-legendy)

stardok
28.11.2019, 12:45
Владимир Жириновский написал мне письмо, где указал, что 39 из 40 депутатов ЛДПР Госдумы НЕ поддержали закон об иноагентах.

Принял к сведению.

Алексей Венедиктов (https://t.me/aavst55/4862)

Влад
28.11.2019, 16:03
Владимир Жириновский написал мне письмо, где указал, что 39 из 40 депутатов ЛДПР Госдумы НЕ поддержали закон об иноагентах.

Принял к сведению.

Алексей Венедиктов

stardok, Вы в курсе, что Закона об иноагентах в России не существует? Не шучу. Нет такого закона.

Еще и меня умудрились запутать соответствующие СМИ типа "Эха"...
Поверил, что такой закон есть.
А зря!

stardok
28.11.2019, 18:42
stardok, Вы в курсе, что Закона об иноагентах в России не существует? Не шучу. Нет такого закона.
От того, что он по другому называется, суть дела не меняется.


Законопроект
№ 345523-7 (https://sozd.duma.gov.ru/bill/345523-7)

О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О средствах массовой информации" и Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"

(в части уточнения порядка распространения информации)

- - - Добавлено - - -

Вот, наконец, я и прочитал содержимое этих поправок к закону.



Внести в Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 года
№ 2124-I «О средствах массовой информации» ... следующие изменения:

1) в статье 6:
а) в части третьей слова «или иностранная структура без образования юридического лица, распространяющие предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы (иностранное средство массовой информации)» заменить словами «или иностранная структура без образования юридического лица независимо от их организационно-правовой формы, физическое лицо, распространяющие предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы (в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»)», слова «независимо от их организационно-правовой формы,» исключить, слова «иностранному средству массовой информации» заменить словами «юридическому лицу, зарегистрированному в иностранном государстве, или иностранной структуре без образования юридического лица независимо от их организационно-правовой формы, физическому лицу, распространяющим предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы (в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») и получающим денежные средства и (или) иное имущество от иностранных государств, их государственных органов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства либо уполномоченных ими лиц и (или) от российских юридических лиц, получающих денежные средства и (или) иное имущество от указанных источников,»;

...

Физическое лицо или российское юридическое лицо, распространяющие сообщения и материалы, которые созданы и (или) распространены иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, учрежденным иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) участвующие в создании указанных сообщений и материалов, может быть признано выполняющим функции иностранного агента, если оно получает денежные средства и (или) иное имущество от иностранных государств, их государственных органов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства либо уполномоченных ими лиц, иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, российских юридических лиц, учрежденных иностранными средствами массовой информации, выполняющими функции иностранного агента, российских юридических лиц, получающих денежные средства и (или) иное имущество от указанных источников, и (или) от российских юридических лиц, учрежденных такими иностранными средствами массовой информации. Информация о таких физическом лице или российском юридическом лице включается в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента. Положения Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» могут быть применены к таким физическому лицу или российскому юридическому лицу в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций.»;



и так далее.


Нигде не указано, что деньги должны быть переведены именно средством массовой информации - указано физическому лицу, распространяющим предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы (в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») и получающим денежные средства и (или) иное имущество от иностранных государств, их государственных органов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства либо уполномоченных ими лиц и (или) от российских юридических лиц, получающих денежные средства и (или) иное имущество от указанных источников,»;


Так что кешбэк от АлиЭкспресс тоже подойдет, чтобы признать меня иностранным агентом.

Влад
28.11.2019, 20:28
"И вообще никаких ограничений к иноагентам в России не применяется.
Они сохраняют все гражданские права, а отметка "иностранный агент" нужна для читателей, которые должны быть предупреждены о возможном заказном характере некоторых публикаций".
Читайте больше на https://www.pravda.ru/news/politics/1454019-Venediktov/

Так вот чего так боятся русофобы - ПРАВДЫ!


Так что кешбэк от АлиЭкспресс тоже подойдет, чтобы признать меня иностранным агентом.Стардок, Вы лично, как физическое лицо являетесь средством массовой информации?
Ха-ха-ха!
Учитесь читать Законы, а заодно "не пудрите людям мозги" :-)

Статья 6. Применение Закона

Настоящий Закон применяется в отношении СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ (СМИ),
учреждаемых в Российской Федерации, а для создаваемых за ее пределами - лишь в части, касающейся распространения их продукции в Российской Федерации.

Юридические лица и граждане других государств, лица без гражданства пользуются правами и несут обязанности, предусмотренные настоящим Законом, наравне с организациями и гражданами Российской Федерации, если иное не установлено законом.

Юридическое лицо, зарегистрированное в иностранном государстве, или иностранная структура без образования юридического лица независимо от их организационно-правовой формы, физическое лицо,

распространяющие предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы (в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

могут быть признаны иностранными средствами массовой информации, выполняющими функции иностранного агента,

если они получают денежные средства и (или) иное имущество от иностранных государств,
их государственных органов,
международных и иностранных организаций,
иностранных граждан,
лиц без гражданства либо уполномоченных ими лиц и (или) от российских юридических лиц, получающих денежные средства и (или) иное имущество от указанных источников.

В порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, к юридическому лицу, зарегистрированному в иностранном государстве, или иностранной структуре без образования юридического лица независимо от их организационно-правовой формы, физическому лицу, распространяющим предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы (в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») и получающим денежные средства и (или) иное имущество от иностранных государств, их государственных органов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства либо уполномоченных ими лиц и (или) от российских юридических лиц, получающих денежные средства и (или) иное имущество от указанных источников, могут быть применены положения Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", регулирующие правовой статус некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, за исключением специальных положений, которые применяются исключительно к организациям, созданным в форме некоммерческой организации.
(часть третья введена Федеральным законом от 25.11.2017 N 327-ФЗ)
Иностранное средство массовой информации, выполняющее функции иностранного агента, несет права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" для некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.
Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций, ведет реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента. Информация об иностранном средстве массовой информации, выполняющем функции иностранного агента, и о лицах, указанных в части седьмой настоящей статьи, включается в данный реестр на основании решения, принятого в соответствии с частью шестой настоящей статьи.
Решение о включении в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, или об исключении из него информации об иностранном средстве массовой информации, выполняющем функции иностранного агента, и о лицах, указанных в части седьмой настоящей статьи, принимается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации.
Физическое лицо или российское юридическое лицо, распространяющие сообщения и материалы, которые созданы и (или) распространены иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, учрежденным иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) участвующие в создании указанных сообщений и материалов, может быть признано выполняющим функции иностранного агента, если оно получает денежные средства и (или) иное имущество от иностранных государств, их государственных органов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства либо уполномоченных ими лиц, иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, российских юридических лиц, учрежденных иностранными средствами массовой информации, выполняющими функции иностранного агента, российских юридических лиц, получающих денежные средства и (или) иное имущество от указанных источников, и (или) от российских юридических лиц, учрежденных такими иностранными средствами массовой информации. Информация о таких физическом лице или российском юридическом лице включается в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента. Положения Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» могут быть применены к таким физическому лицу или российскому юридическому лицу в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций.
ОТСЮДА:
ФЗ № 2124-I «О средствах массовой информации». (http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=320111&fld=134&dst=1000000001,0&rnd=0.002258976710526883#09683798230771719)

И теперь самое главное:
Статья 2. Средства массовой информации. Основные понятия.
Для целей настоящего Закона:
под массовой информацией понимаются предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы;
под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием);
(в ред. Федерального закона от 14.06.2011 N 142-ФЗ)
под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное наименование (название), текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год;
(в ред. Федерального закона от 14.06.2011 N 142-ФЗ)
под радио-, теле-, видео-, кинохроникальной программой понимается совокупность периодических аудио-, аудиовизуальных сообщений и материалов (передач), имеющая постоянное наименование (название) и выходящая в свет (в эфир) не реже одного раза в год;
(в ред. Федерального закона от 14.06.2011 N 142-ФЗ)
под продукцией средства массовой информации понимается тираж или часть тиража отдельного номера периодического печатного издания, отдельный выпуск телеканала, радиоканала, радиопрограммы, телепрограммы, кинохроникальной программы, тираж или часть тиража аудио- или видеозаписи программы, отдельный выпуск либо обновление сетевого издания, отдельный выпуск иного средства массовой информации;
(в ред. Федерального закона от 14.06.2011 N 142-ФЗ)
под распространением продукции средства массовой информации понимаются продажа, подписка, доставка, раздача периодического печатного издания, аудио- или видеозаписи программы, вещание телеканала, радиоканала (телевизионное вещание, радиовещание), вещание телепрограммы, радиопрограммы в составе соответственно телеканала, радиоканала, демонстрация кинохроникальной программы, предоставление доступа к сетевому изданию, иные способы распространения;
(в ред. Федерального закона от 14.06.2011 N 142-ФЗ)
под специализированным средством массовой информации понимается такое средство массовой информации, для регистрации или распространения продукции которого настоящим Законом установлены специальные правила;
под редакцией средства массовой информации понимается организация, учреждение, предприятие либо гражданин, объединение граждан, осуществляющие производство и выпуск средства массовой информации;
под главным редактором понимается лицо, возглавляющее редакцию (независимо от наименования должности) и принимающее окончательные решения в отношении производства и выпуска средства массовой информации;
под журналистом понимается лицо, занимающееся редактированием, созданием, сбором или подготовкой сообщений и материалов для редакции зарегистрированного средства массовой информации, связанное с ней трудовыми или иными договорными отношениями либо занимающееся такой деятельностью по ее уполномочию;
под издателем понимается издательство, иное учреждение, предприятие (предприниматель), осуществляющее материально-техническое обеспечение производства продукции средства массовой информации, а также приравненное к издателю юридическое лицо или гражданин, для которого эта деятельность не является основной либо не служит главным источником дохода;
под распространителем понимается лицо, осуществляющее распространение продукции средства массовой информации по договору с редакцией, издателем или на иных законных основаниях;
под телеканалом, радиоканалом понимается сформированная в соответствии с сеткой вещания (программой передач) и выходящая в свет (эфир) под постоянным наименованием (названием) и с установленной периодичностью совокупность теле-, радиопрограмм и (или) соответственно иных аудиовизуальных, звуковых сообщений и материалов. Правила, установленные настоящим Законом и другими законодательными актами Российской Федерации для телепрограммы, радиопрограммы, применяются в отношении телеканала, радиоканала, если иное не установлено настоящим Законом;
(абзац введен Федеральным законом от 14.06.2011 N 142-ФЗ)
под вещателем понимается российское юридическое лицо, осуществляющее формирование телеканала или радиоканала и его распространение в установленном порядке на основании лицензии на телевизионное вещание, радиовещание;
(абзац введен Федеральным законом от 14.06.2011 N 142-ФЗ)
под сетевым изданием понимается сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", зарегистрированный в качестве средства массовой информации в соответствии с настоящим Законом;
(абзац введен Федеральным законом от 14.06.2011 N 142-ФЗ)
под обязательными общедоступными телеканалами и (или) радиоканалами понимаются телеканалы и (или) радиоканалы, которые определяются в соответствии с настоящим Федеральным законом и подлежат распространению во всех средах вещания без взимания платы с потребителей (телезрителей, радиослушателей) за право просмотра, прослушивания;
(абзац введен Федеральным законом от 13.07.2015 N 257-ФЗ)
под исследованием объема зрительской аудитории телеканалов (телепрограмм, телепередач) понимаются систематический сбор, запись, систематизация и анализ данных, относящихся к зрительским предпочтениям при просмотре телеканалов (телепрограмм, телепередач), а также передача (предоставление, распространение, доступ) полученных результатов исследований;
(абзац введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 281-ФЗ)
под регистрирующим органом понимается федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации осуществлять регистрацию средств массовой информации, или его территориальный орган.
(абзац введен Федеральным законом от 29.07.2017 N 239-ФЗ)

stardok
29.11.2019, 09:24
Стардок, Вы лично, как физическое лицо являетесь средством массовой информации?
Ха-ха-ха!
Учитесь читать Законы, а заодно "не пудрите людям мозги" :-)

После того, как человеку, просто стоявшему на площади у метро, ни за что дали три года реального заключения, это уже не имеет значения.

Закон будет прочитан так, "как надо власти".



- - - Добавлено - - -




Статья 6. Применение Закона

Настоящий Закон применяется в отношении СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ (СМИ),
учреждаемых в Российской Федерации, а для создаваемых за ее пределами - лишь в части, касающейся распространения их продукции в Российской Федерации.

Если закон применяется в отношении СМИ, какое вообще к нему отношение имеют физические лица?

"под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием);"

А вот просто - хотим и признаем - если распространял информацию и получил деньги из-за рубежа. (от Алиэкспресс тоже подойдет).


... физическое лицо, распространяющие предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы (в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» могут быть признаны иностранными средствами массовой информации, выполняющими функции иностранного агента, если они получают денежные средства и (или) иное имущество от иностранных государств,
их государственных органов,
международных и иностранных организаций,
иностранных граждан,
лиц без гражданства либо уполномоченных ими лиц и (или) от российских юридических лиц, получающих денежные средства и (или) иное имущество от указанных источников.



Так что
Учитесь читать Законы, а заодно "не пудрите людям мозги"



- - - Добавлено - - -



"Иностранные агенты" в России и США. Два мира - два закона.

Очень много в последние дни понаписано всяких глупостей относительно американского закона о регистрации "иностранных агентов", который будто бы "точно такой же", как и принятый на минувшей неделе российский закон, позволяющий считать иностранным агентом любого гражданина России. Буквально любого. Впрочем, даже не обязательно и гражданина - это может быть лицо с любым паспортом в кармане, лишь бы российские власти захотели сказать ему, с непередаваемой интонацией одной околокремлевской провинциальной дамы, "вы мне не нрааааитесссь".

Речь идет об американском законе FARA - The Foreign Agents Registration Act - принятом еще в 1938 году качестве реакции на интенсивные пропагандистские усилия нескольких иностранных государств (в основном Германии) с целью деморализовать страну в преддверии приближавшейся Мировой войны. С тех пор к закону было принято множество поправок и дополнений, а в 1966 он подвергся довольно значительной переделке.


Так вот, невозможно даже сравнивать этот FARА с комплексом российских законов, по которым иностранными агентами стали объявлять сначала российские некоммерческие общественные организации, потом вообще любые организации, потом в особенности медийные организации и редакции, а теперь вот и - в индивидуальном порядке - физических лиц.

Повторю здесь в расширенном и детализированном виде мой комментарий из одной сегодняшней дискуссии. Итак:

FARA требует, чтобы физическое или юридическое лицо зарегистрировалось в качестве «иностранного агента», в случае, если оно работает под контролем и прямым руководством иностранного «принципала» и в его прямых интересах. При этом есть множество исключений, в зависимости от вида деятельности (научная и образовательная сфера, коммерческий лоббизм, адвокатские и юридические услуги и проч).

К тому же FARA ясно определяет, что агент должен в интересах своего принципала:

Engage in “Political Activities» - то есть УЧАСТВОВАТЬ В "ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ". "Политическая деятельность" при этом строго определяется как деятельность, направленная на то, чтобы "каким-либо образом повлиять" на "любое агентство или должностное лицо правительства Соединенных Штатов" или "любую часть населения в Соединенных Штатах", в отношении "внутренней или внешней политики Соединенных Штатов или ... политических или общественных интересов", либо "политики в отношении правительства иностранного государства или иностранной политической партии"

или:

Provide Certain Public Relations or Politically Related Services - то есть ПРЕДОСТАВЛЯТЬ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ УСЛУГИ ПО СВЯЗЯМ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ ИЛИ ИНЫЕ ОТНОСЯЩИЕСЯ К ПОЛИТИКЕ УСЛУГИ. При этом закон четко определяет, в какой именно роли должен выступать потенциальный "иностранный агент". Он может быть:
- "Консультантом по связям с общественностью" - то есть лицом, которое информирует, консультирует или представляет иностранного "принципала" в вопросах его связей с общественностью, затрагивающих общественные или политические интересы, стратегию его поведения или отношений с кем-либо
- "Рекламным агентом" - то есть тем, кто публикует или распространяет информацию о "принципале" по его непосредственному заказу
- "Сотрудником информационной службы" - то есть лицом, которое предоставляет, распространяет или публикует информацию о политических, производственных, трудовых, экономических, социальных, культурных или других преимуществах, выгодах или условиях, предоставляемых иностранным "принципалом"
- "Политическим консультантом" - то есть тем, кто информирует или консультирует иностранного "принципала" о внутренней или внешней политике Соединенных Штатов, или о том, что представлет для "принципала" политический или общественный интерес, или об их политике в отношении самого принципала.

или:

Solicit, Collect, Disburse, or Dispense Money or Other Things of Value - то есть ПРЕДЛАГАТЬ, НАКАПЛИВАТЬ, ВЫПЛАЧИВАТЬ ИЛИ РАСПРОСТРАНЯТЬ ДЕНЬГИ ИЛИ ДРУГИЕ ЦЕННЫЕ ВЕЩИ от имени "принципала".

или:

Represent Interests before Any Agency or Official of the U.S. Government - то есть ПРЕДСТАВЛЯТЬ ИНТЕРЕСЫ "ПРИНЦИПАЛА" В КАКОМ-ЛИБО ГОСУДАРСТВЕННОМ УЧРЕЖДЕНИИ ИЛИ ПЕРЕД КАКИМ-ЛИБО ОФИЦИАЛЬНЫМ ЛИЦОМ ПРАВИТЕЛЬСТВА США.

Ну и наконец главное: FARA устанавливает прямую связь между действиями «агента» и платой от «принципала» непосредственно за них.


А российский закон позволяет принудительно зарегистрировать агентом любое живое существо, которое:

1) что-нибудь когда-нибудь где-нибудь опубликовало «для неопределенного круга лиц» (любой твит на любую тему или любое объявление на столбе - подойдет)
2) получило из-за границы любые деньги когда угодно от кого угодно за что угодно (любой частный перевод, гонорар, контракт, подарок - вне всякой связи с публикацией - подойдет).

То есть под российский закон попадают миллионы людей, в том числе все до единого его авторы. Это инструмент выборочных произвольных репрессий, позволяющий по своему усмотрению оказать давление на любого гражданина.

Что уж говорить, что у российского закона нет никакого механизма оспаривания, защиты от обвинений, формального протеста и проч.


В послесловии внизу будет ссылка на специальный сайт с подробными и очень понятными разъяснениями по всем вопросам, касающимся действия закона FARA и особенностей его применения.

Еще там же прилагаю ссылку на коллекцию конкретных случаев, в результате которых были приняты решения о том, нужно или не нужно участвующим в них лицам или организациям регистрироваться в качестве "агента". Очень советую с этими модельными случаями ознакомиться, они очень понятные и легко применимые к повседневной жизни.

Сергей Пархоменко (https://t.me/sparkhomenkovoice/667)

P.S.: Вот тут все подробности и разъяснения по поводу американского закона об "иностранных агентах". Полезное чтение для того, чтоб понять, как вам врут наши политики и нанятые ими пропагандисты, - https://fara.us/

Вот тут большая коллекция модельных случаев, с комментариями советников FARA, - https://fara.us/advisory-opinions/

А вот тут описание ВСЕХ 18 СЛУЧАЕВ, когда вопрос о признании кого-либо "иностранным агентом" в США рассматривался в гражданском судопроизводстве, - https://fara.us/civil-enforcement-summaries/

Влад
29.11.2019, 15:53
stardok, как Вы вообще по улице ходите, если считаете, что

Закон будет прочитан так, "как надо власти".Вас же тогда и без "Али Экспресса" и их бонусов можно сажать! :-)

И кстати, как Вы себе представляете посадить "Радио Свобода" за решетку, по закону "О средствах массовой информации", может расскажете?

Ну и наконец, как могут посадить Вас, на примере "Али Экспресса", по этому же закону?

stardok
29.11.2019, 16:08
stardok, как Вы вообще по улице ходите, если считаете, что
Вас же тогда и без "Али Экспресса" и их бонусов можно сажать! :-)
Я знаю. И не вижу в этом ничего смешного.



И кстати, как Вы себе представляете посадить "Радио Свобода" за решетку, по закону "О средствах массовой информации", может расскажете ?Радио посадить за решетку нельзя - оно не человек. Сотрудников радио можно.


Ну и наконец, как могут посадить Вас, на примере "Али Экспресса", по этому же закону?
При чем тут вообще "посадить"?

Речь о присвоении статуса "иностранного средства массовой информации, выполняющего функции иностранного агента", а не о посадках.

А сделать это можно так:


Любой, разместивший после вступления закона в силу объявление на сайте Кинешемца и получивший кешбэк от Алиэкспресс, может быть признан иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента. Это закон так написан.

Ведь объявление на сайте предназначено для неограниченного круга лиц, а деньги от Алиэкспресс получают из-за рубежа.


Продублирую:


Ну и наконец главное: FARA устанавливает прямую связь между действиями «агента» и платой от «принципала» непосредственно за них.


А российский закон позволяет принудительно зарегистрировать агентом любое живое существо, которое:

1) что-нибудь когда-нибудь где-нибудь опубликовало «для неопределенного круга лиц» (любой твит на любую тему или любое объявление на столбе - подойдет)
2) получило из-за границы любые деньги когда угодно от кого угодно за что угодно (любой частный перевод, гонорар, контракт, подарок - вне всякой связи с публикацией - подойдет).

То есть под российский закон попадают миллионы людей, в том числе все до единого его авторы. Это инструмент выборочных произвольных репрессий, позволяющий по своему усмотрению оказать давление на любого гражданина.

Что уж говорить, что у российского закона нет никакого механизма оспаривания, защиты от обвинений, формального протеста и проч.

Влад
29.11.2019, 16:28
К тому же FARA ясно определяет, что агент должен в интересах своего принципала:

Engage in “Political Activities» - то есть УЧАСТВОВАТЬ В "ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ".Интересно, как тогда объяснить, что "RT"-"Раша тудей" вдруг стала "иностранным агентов" в США? Она же ни в какой политической деятельности США не участвует.

Опять лукавство либеральных русофобов?





Я знаю. И не вижу в этом ничего смешного.Если Вам страшно, то конечно не смешно.
Речь о присвоении статуса "иностранного средства массовой информации, выполняющего функции иностранного агента", а не о посадках.И, что в итоге, если присвоят это звание иноагента физическому лицу. Чего ему бояться?




Продублирую:А вот и нет.
А российский закон позволяет принудительно зарегистрировать агентом любое живое существо, которое:FARA, как раз и заставляет/принуждает зарегистрироваться.
Иначе, на примере RT, в лучшем случае НАКАЖУТ и ЗАПРЕТЯТ работать, сотрудников могут отправить в тюрьму!

stardok
29.11.2019, 16:35
Интересно, как тогда объяснить, что "RT"-"Раша тудей" вдруг стала "иностранным агентов" в США? Она же ни в какой политической деятельности США не участвует.

Вам кажется, что не участвует, а им кажется, что участвует. Это же российское государственное СМИ.


FARA требует, чтобы физическое или юридическое лицо зарегистрировалось в качестве «иностранного агента», в случае, если оно работает под контролем и прямым руководством иностранного «принципала» и в его прямых интересах. При этом есть множество исключений, в зависимости от вида деятельности (научная и образовательная сфера, коммерческий лоббизм, адвокатские и юридические услуги и проч).

К тому же FARA ясно определяет, что агент должен в интересах своего принципала:

Engage in “Political Activities» - то есть УЧАСТВОВАТЬ В "ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ". "Политическая деятельность" при этом строго определяется как деятельность, направленная на то, чтобы "каким-либо образом повлиять" на "любое агентство или должностное лицо правительства Соединенных Штатов" или "любую часть населения в Соединенных Штатах", в отношении "внутренней или внешней политики Соединенных Штатов или ... политических или общественных интересов", либо "политики в отношении правительства иностранного государства или иностранной политической партии"

или:

Provide Certain Public Relations or Politically Related Services - то есть ПРЕДОСТАВЛЯТЬ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ УСЛУГИ ПО СВЯЗЯМ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ ИЛИ ИНЫЕ ОТНОСЯЩИЕСЯ К ПОЛИТИКЕ УСЛУГИ. При этом закон четко определяет, в какой именно роли должен выступать потенциальный "иностранный агент". Он может быть:
- "Консультантом по связям с общественностью" - то есть лицом, которое информирует, консультирует или представляет иностранного "принципала" в вопросах его связей с общественностью, затрагивающих общественные или политические интересы, стратегию его поведения или отношений с кем-либо
- "Рекламным агентом" - то есть тем, кто публикует или распространяет информацию о "принципале" по его непосредственному заказу
- "Сотрудником информационной службы" - то есть лицом, которое предоставляет, распространяет или публикует информацию о политических, производственных, трудовых, экономических, социальных, культурных или других преимуществах, выгодах или условиях, предоставляемых иностранным "принципалом"
- "Политическим консультантом" - то есть тем, кто информирует или консультирует иностранного "принципала" о внутренней или внешней политике Соединенных Штатов, или о том, что представлет для "принципала" политический или общественный интерес, или об их политике в отношении самого принципала.

или:

Solicit, Collect, Disburse, or Dispense Money or Other Things of Value - то есть ПРЕДЛАГАТЬ, НАКАПЛИВАТЬ, ВЫПЛАЧИВАТЬ ИЛИ РАСПРОСТРАНЯТЬ ДЕНЬГИ ИЛИ ДРУГИЕ ЦЕННЫЕ ВЕЩИ от имени "принципала".

или:

Represent Interests before Any Agency or Official of the U.S. Government - то есть ПРЕДСТАВЛЯТЬ ИНТЕРЕСЫ "ПРИНЦИПАЛА" В КАКОМ-ЛИБО ГОСУДАРСТВЕННОМ УЧРЕЖДЕНИИ ИЛИ ПЕРЕД КАКИМ-ЛИБО ОФИЦИАЛЬНЫМ ЛИЦОМ ПРАВИТЕЛЬСТВА США.


- - - Добавлено - - -



И, что в итоге, если присвоят это звание иноагента физическому лицу. Чего ему бояться?
Будет должно под каждым объявлением на Кинешемце писать, что является иностранным агентом...

Изучите закон, какие он обязательства накладывает на физическое лицо.

Влад
29.11.2019, 16:39
То есть под российский закон попадают миллионы людей, в том числе все до единого его авторы. Это инструмент выборочных произвольных репрессий, позволяющий по своему усмотрению оказать давление на любого гражданина.Нет не попадают.
Давайте посмотри что такое СМИ по Закону Российской Федерации от 27 декабря 1991 года
№ 2124-I «О средствах массовой информации» ...
пройдем по его пунктам статьи 2.

Статья 2. Средства массовой информации. Основные понятия.
Для целей настоящего Закона:
под массовой информацией понимаются предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы;

То есть, любые материалы доступные для большого количества читателей.
Типа СМСки и личная переписка сюда не подходит.

под средством массовой информации понимается
периодическое печатное издание,
сетевое издание,
телеканал,
радиоканал,
телепрограмма,
радиопрограмма,
видеопрограмма,
кинохроникальная программа,

иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием);

(в ред. Федерального закона от 14.06.2011 N 142-ФЗ)
под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное наименование (название), текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год;
(в ред. Федерального закона от 14.06.2011 N 142-ФЗ)
под радио-, теле-, видео-, кинохроникальной программой понимается совокупность периодических аудио-, аудиовизуальных сообщений и материалов (передач), имеющая постоянное наименование (название) и выходящая в свет (в эфир) не реже одного раза в год;
(в ред. Федерального закона от 14.06.2011 N 142-ФЗ)


Что у нас в сухом остатке?
Сетевое издание и иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием);



Поэтому просто человек,
просто скопировавший какую-то ссылку,
не является СМИ по определению закона!

stardok
29.11.2019, 16:42
Нет не попадают.
Давайте посмотри что такое СМИ по Закону Российской Федерации от 27 декабря 1991 года
№ 2124-I «О средствах массовой информации» ...
пройдем по его пунктам статьи 2.
Статья 2. Средства массовой информации. Основные понятия.
Для целей настоящего Закона:
под массовой информацией понимаются предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы;

Дублирую еще раз:


... физическое лицо, распространяющие предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы (в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» могут быть признаны иностранными средствами массовой информации, выполняющими функции иностранного агента, если они получают денежные средства и (или) иное имущество от иностранных государств,
их государственных органов,
международных и иностранных организаций,
иностранных граждан,
лиц без гражданства либо уполномоченных ими лиц и (или) от российских юридических лиц, получающих денежные средства и (или) иное имущество от указанных источников.


После изменений в законе статус СМИ может присваиваться любому физическому лицу, попадающему под эти два критерия: распространение информации и получение денег из-за рубежа.

Влад
29.11.2019, 16:58
stardok, хоть сотню/тысячу раз продублируйте, но Закон читается последовательно и постатейно, что я Вам и показываю.
Без А, или Б, или В нет азбуки, а без любой его статьи из Закона - нет Закона.

- - - Добавлено - - -


После изменений в законе статус СМИ может присваиваться любому физическому лицу, попадающему под эти два критерия: распространение информации и получение денег из-за рубежа.под распространением продукции средства массовой информации понимаются
продажа,
подписка,
доставка,
раздача периодического печатного издания,
аудио- или видеозаписи программы,
вещание телеканала,
радиоканала (телевизионное вещание, радиовещание),
вещание телепрограммы,
радиопрограммы в составе соответственно телеканала,
радиоканала,
демонстрация кинохроникальной программы,
предоставление доступа
к сетевому изданию,
иные способы распространения;

Пройдем постепенно все статьи да сделаем вывод,
что нам мешает?

stardok
29.11.2019, 17:04
иные способы распространения;
И чем Вас не устраивает объявление на Кинешемце, как "иной способ распространения"? Или объявление на заборе или автобусной остановке?

А если чистые листы бумаги раздавать на Красной площади? )))

Задержат ведь, однозначно задержат...




М.Наки - Скажите, пожалуйста, а вот эта история с физлицами и иноагентами, на ваш взгляд, это в рамках подготовки к этому?..

В.Соловей - Абсолютно. Вы очень хорошо, что об этом сказали, Майкл. С моей точки зрения, вся эта история с иноагентами, всё, что касается социальных сетей… Да, кстати, с точки зрения власти любая антиправительственная активность в социальных сетях инспирирована западными спецслужбами. И это предмет глубокого внутреннего убеждения.

М.Наки - На каком уровне убеждения?

В.Соловей - На самом высоком, я подчеркну, на самом высоком уровне. Это предмет глубокого внутреннего убеждения этих людей. Поэтому, естественно, они будут делать всё, чтобы эти соцсети, то есть этот канал, прикрыть. Поэтому в планах на случай критической ситуации предусмотрено отключение социальных сетей, причем, если потребуется, то в общенациональных масштабах, а не только в региональных.

А вот всё, о чем мы говорим, это на самом деле элементы подготовки к чрезвычайному положению де-факто, не объявляя его де-юре. Это просто введение системы ограничений. Причем понятно, что каучуковые формулировки этого закона об иностранных агентах таковы, что любой видеоблогер, который выкладывает на YouTube, имеющий соглашения с YouTube, он может быть назван смело иностранным агентом, смело, запросто. Но, естественно, применять будут селективно.

М.Наки - Есть уже много законов персонально против ФБК, по ним есть преследование.

В.Соловей - Вот так и будет.

М.Наки - Так уже же есть.

В.Соловей - Я думаю, что под этой закон вполне и Юрий Дудь может попасть. Вот он считается фигурой потенциально нелояльной и поэтому опасной. Я очень надеюсь, что такая глупость будет совершена. Дорогу всегда к кризисам прокладывает не оппозиция, прокладывают действия самой власти.

И вы же знаете историю, вы, будучи студентом, ее учили; если посмотреть на действия властей, предшествовавшие политическим кризисам масштабным, не важно, в какой стране, Россия это или в свое время Великобритания, создается полное впечатление, что власть в какой-то момент сходит сума. И всё, что она делает, это работает против нее. И потом историки это изучают и удивляются, как же так, казалось бы, так можно было просто от этого избавиться, просто не делать таких…

А они уже не могут не делать, потому что здесь работает в полном смысле слова эта теорема Томаса, что если люди воспринимают ситуации как действительные, они для них действительны по своим последствиям. Если вы, будучи одним из первых лиц государства, выходец из ГКБ СССР, а все разведчики, они профессиональные параноики, то всё, что происходит, вы рассматриваете не как стечение обстоятельств, не как результат собственных ошибок и просчетов (органы же не ошибаются, правда, они же не могут ошибаться? Эта максима усвоена еще с 30-х годов), а как подрывную деятельность.

А кто подрывную деятельность?.. У нее есть агенты. Как с агентами надо поступать? Понятно, да? И тогда вы начинаете этих агентов ловить, ловить… Почему они так ФБК прессовали? Не только, чтобы подорвать материальную инфраструктуру. Они были абсолютно уверены, что они найдут следы этого западного финансирования, этого западного присутствия. Но поскольку следов не нашли, то пришлось их сконструировать самим. Помните эту историю…

М.Наки - Значит, хорошо скрывали, — по логике…

В.Соловей - Да, здесь работает логика классического советского анекдота, что если мы не нашли медную проволоку, то в этой стране был уже беспроводной телеграф. Значит, слишком умело маскируются гады, и, наверное, они тогда пользуются криптосчетами и чем-то в таком духе. Они абсолютно уверены в реальности собственной картины мира.

Они заразили этим часть политического класса, того, который правит Россией. Это я хорошо знаю. И те говорят: «Ну да, конечно, здесь же не обходится без врагов». Если какой-то высокопоставленный чиновник заболеет — а была эта история в конце «нулевых» годов, когда, помните, Чавес раком болел, кто-то еще в Латинской Америке, и в России несколько человек заболели одновременно раком, — они были абсолютно уверены, что это американцы их заразили, что это американцы придумали какое-то хитрое биологическое оружие, с помощью которого решили убрать из мировой политики, с исторического поля всех тех, кто им альтернативен, кто выступает против них.

Источник (https://echo.msk.ru/programs/status/2543395-echo/)

Влад
29.11.2019, 17:18
А если чистые листы бумаги раздавать на Красной площади? )))Какая информация на чистом листе бумаги?
НИКАКОЙ!


И чем Вас не устраивает объявление на Кинешемце, как "иной способ распространения"? Или объявление на заборе или автобусной остановке?Опять вырываете буквы из текста?
Где тогда здесь работа в интересах иностранного государства?

Давайте разбираться по порядку.

Итак сетевое издание это сеть интернет.
"под сетевым изданием следует понимать сайт в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, зарегистрированный в качестве СМИ в соответствии с Законом о СМИ".https://www.consultant-dv.ru/periodika/gazeta-vernoe-reshenie/vypusk-01-21-01-19/setevoe-izdanie-prava-i-obyazannosti/

Из чего следует,
что если сайт не зарегистрирован,
то он не является СМИ.

stardok
29.11.2019, 17:35
Опять вырываете буквы из текста?
Где тогда здесь работа в интересах иностранного государства?
Так Вам уже сколько раз говорилось, что нет в законе никакой связи с интересами иностранного государства? )))

В американском FARA есть, а в нашем - нет.


Ну и наконец главное: FARA устанавливает прямую связь между действиями «агента» и платой от «принципала» непосредственно за них.


А российский закон позволяет принудительно зарегистрировать агентом любое живое существо, которое:

1) что-нибудь когда-нибудь где-нибудь опубликовало «для неопределенного круга лиц» (любой твит на любую тему или любое объявление на столбе - подойдет)
2) получило из-за границы любые деньги когда угодно от кого угодно за что угодно (любой частный перевод, гонорар, контракт, подарок - вне всякой связи с публикацией - подойдет).

То есть под российский закон попадают миллионы людей, в том числе все до единого его авторы. Это инструмент выборочных произвольных репрессий, позволяющий по своему усмотрению оказать давление на любого гражданина.

- - - Добавлено - - -


Какая информация на чистом листе бумаги?
НИКАКОЙ!

Погуглите информацию, как небезызвесная Ольга Мисик (девушка-конституция) вышла на Красную площадь с чистым листом бумаги и чем это для нее закончилось.

Правда, иноагентом ее не объявили, но в отделение проводили на несколько часов.

Влад
29.11.2019, 19:30
В американском FARA есть, а в нашем - нет.И после этого Вы приводите какие-то, чьи-то слова, и не из закона и даже не свои.
Ну не фига себе доказательство!





Погуглите информацию, как небезызвесная Ольга Мисик (девушка-конституция) вышла на Красную площадь с чистым листом бумаги и чем это для нее закончилось.

Правда, иноагентом ее не объявили, но в отделение проводили на несколько часов.
Вышла на Красную Площадь и встала с развернутым ЛИСТОМ ВАТМАНА хоть и с чистым.
С ней пришел "корреспондент" непонятно какого СМИ.

Провокация?
Однозначно!

Как к этому нужно было относиться полиции?

Оставь ее сегодня стоять,
завтра таких придурков будет двое,
послезавтра трое.
Все будут кричать о своих правах.
Потому и приходится писАть все больше новых законов,
коих и так понаписано уже много.

Полиция поступила правильно и по закону о полиции.




Далее, самое главное:

"Физическое лицо или российское юридическое лицо,
распространяющие сообщения и материалы***, которые созданы и (или) распространены иностранным средством массовой информации,
выполняющим функции иностранного агента,

и (или) российским юридическим лицом, учрежденным иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) участвующие в создании указанных сообщений и материалов,

может быть признано выполняющим функции иностранного агента...". http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=320111&fld=134&dst=1000000001,0&rnd=0.002258976710526883#09683798230771719


Из чего следует, что гражданин может быть признан иностранным агентом,

если НАПРЯМУЮ распространяет информацию СредстваМассовойИнформаци и (СМИ) - УЖЕ ЯВЛЯЮЩЕГОСЯ ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ.

А их всего десять. СПИСОК. (https://minjust.ru/ru/deyatelnost-v-sfere-nekommercheskih-organizaciy/reestr-inostrannyh-sredstv-massovoy-informacii)

***под распространением продукции средства массовой информации понимаются: продажа, подписка, доставка, раздача периодического печатного издания, аудио- или видеозаписи программы, вещание телеканала,
радиоканала (телевизионное вещание, радиовещание), вещание телепрограммы,
радиопрограммы в составе соответственно телеканала, радиоканала, демонстрация кинохроникальной программы, предоставление доступа к сетевому изданию, иные способы распространения;
Про иностранное финансирование второе, но не самое главное.

То есть под российский закон попадают миллионы людей, в том числе все до единого его авторы.То есть, это заявление - ложь.

stardok
30.11.2019, 12:19
Вышла на Красную Площадь и встала с развернутым ЛИСТОМ ВАТМАНА хоть и с чистым.
С ней пришел "корреспондент" непонятно какого СМИ.

Провокация?
Однозначно!

Как к этому нужно было относиться полиции?

Оставь ее сегодня стоять,
завтра таких придурков будет двое,
послезавтра трое.
Все будут кричать о своих правах.
Потому и приходится писАть все больше новых законов,
коих и так понаписано уже много.

Полиция поступила правильно и по закону о полиции.
Интересно, если с чистым листом ватмана у памятника Боборыкину встать, какие будут последствия? )))


- - - Добавлено - - -



Далее, самое главное:

"Физическое лицо или российское юридическое лицо, распространяющие сообщения и материалы***, которые созданы и (или) распространены иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, учрежденным иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) участвующие в создании указанных сообщений и материалов, может быть признано выполняющим функции иностранного агента...". http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=320111&fld=134&dst=1000000001,0&rnd=0.002258976710526883#09683798230771719

Из чего следует, что гражданин может быть признан иностранным агентом, если НАПРЯМУЮ распространяет информацию СредстваМассовойИнформаци и (СМИ) - УЖЕ ЯВЛЯЮЩЕГОСЯ ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ.
Может, Вы и правы - объявление на столбе не подойдет - если это, конечно, не перепечатка с сайта "Радио Свобода"... )

Но я-то точно стану иностранным агентом после репоста на форуме соответствующего текста...

Надо будет подумать насчет надписи на куртке: "Иностранный агент - это звучит гордо"! )))

Хотя есть еще вариант отказаться от кешбэка... ))) Пусть на счету за границей полежит, пока власть в стране не поменяется и данный закон не отменит. Он же там все равно в валюте лежит, не в наших рублях... ) Придет время - выведу... )


- - - Добавлено - - -



То есть, это заявление - ложь.
Или ошибка.

Влад
30.11.2019, 13:03
На Красной Площади не должно быть никакой агитации вообще, как и у здания судов, например - в законе так сказано.
Погуглите информацию, как небезызвесная Ольга Мисик (девушка-конституция) вышла на Красную площадь с чистым листом бумагиЧистый ЛИСТ ВАТМАНА - разве это агитация?
Если она привлекла к себе народ и корреспондента и с ними разговаривала, то как отнестись к ее поведению, как не к новой форме проведения пикета.
Это не вопрос, это мое утверждение.
https://d.radikal.ru/d21/1911/5a/9838e812bf57.jpg (https://radikal.ru)
А это агитация? Но народ привлекает толпами.




Интересно, если с чистым листом ватмана у памятника Боборыкину встать, какие будут последствия? )))Никаких, можете встать,
хотя бы какое-то дополнительное развлечение в Кинешме будет.
Типа - цирк приехал.

Кстати и этой Мисик не было никаких последствий, и не будет,
если только она не попрется во второй раз на такой же пикет.





Может, Вы и правы - объявление на столбе не подойдет - если это, конечно, не перепечатка с сайта "Радио Свобода"... )Это тогда будет уже не объявление.


Но я-то точно стану иностранным агентом после репоста на форуме соответствующего текста...Нет, для этого нужно получить за это деньги от иностранного агента, как минимум и текст должен быть перепечатан НАПРЯМУЮ с иностранного агента.

Если будет перепечатаете с "Эха", а они с "Радио Свобода", тогда - нет, не станете, даже если получите за это деньги от "Эха".

Ах да, и если Вас таковым признает Минюст - это третье условие.





Надо будет подумать насчет надписи на куртке: "Иностранный агент - это звучит гордо"! )))Тогда купите надежную куртку, которую можно стирать ежедневно... :-)






То есть под российский закон попадают миллионы людей, в том числе все до единого его авторы.
То есть, это заявление - ложь.
Или ошибка.Если автор сего утверждения не захотел разобраться в смысле закона, но "кричит" об этом в разных СМИ, считая себя умным и правильным - то он тупой.
Скорее всего это осознанное лукавство/обман.

Вы же ему поверили?! :-)

stardok
30.11.2019, 15:08
Поспешите, Стардок, поспешите - давно пора написАть! :-)
Это не тот случай, когда следует торопиться... )



О.Журавлева - Андрей Васильев, многолетний шеф-редактор Издательского дома «Коммерсант», продюсер проекта «Гражданин поэт». Есть еще какие-нибудь регалии, которые вы хотели?…

А.Васильев - Я еще пенсионер и я ветеран труда оказался.

О.Журавлева - Отлично.

А.Васильев - Поэтому у меня зарплата аж 20 тысяч 450 рублей, то есть пенсия.

О.Журавлева - Слушайте, а ветеран труда — это сколько лет, 30?

А.Васильев - Там не в этом дело. Мне знаете, за что дали? Лет-то у меня тоже много. У меня есть грамота 96-го года от Ельцина за участие в выборах. У меня много всего — ордена, медали. Я принес, мне сказали: «А, всё, годится». Хотя эту грамоту может сделать любой человек в подземном переходе на цветном ксероксе.

О.Журавлева - Прекрасный совет. Тогда уже скажите, пожалуйста, а грамотку иностранного агента вы планируете получить?

А.Васильев - Я не планирую, надо сказать. Был у меня такой вариант, когда пару лет назад предложили мне опять делать, вернуться в регулярный интернет-режим с «Гражданином поэтом». Предложила мне «Радио Свобода».

О.Журавлева - Иноагент.

А.Васильев - Вот. Тогда еще иноагент на распространялся на частные лица. Но у меня индивидуальное предприятие. Я как раз подумал, что я стану агентом, и геморрой вот этот с отчетностью, со всей этой фигней. А деньги, тем более, что от Госдепа. Это уже никак не скроешь. И я решил, что спасибо, не надо.

О.Журавлева - То есть это, вообще, тревожная идея и испортит жизнь многим. Как вам кажется?

А.Васильев - В общем, да, конечно. В этой структуре, скажем, вообще-то ничего особо угрожающего-то нет. Зарегистрируйся как иностранный агент, правила отчетности какие-то есть, они, наверное, более усложненные, там проверки какие-то. Но криминала нет. Звучит, кстати «агент» на русском языке — фашист, агент, шпион…

О.Журавлева - «Словоблуд» еще — Путин придумал.

А.Васильев - Когда мы начинали «Коммерсантъ», когда звонишь в какие-то структуры: «Здрасьте! Это «Коммерсантъ» — звучало как ругательное слово.

О.Журавлева - Бизнесмен.

А.Васильев - Ругательное слово, конечно. 89-й, 90-й год. А то, что они сейчас уже до частных лиц дошли, не сказать, что это как бы очень угрожающе, но если на частное лицо, как на предприятие распространяются все эти проверки, вся эта процедура отчетная, у предприятия все-таки бухгалтерия есть…

А как, если я один, мне еще четырех бухгалтеров нанимать? Если я, например, пишу статью для журнала The New York Times. Ну, и получается отчетность… — А почему, на какие деньги вы купили диван? Там же еще надо отчитываться по расходам, да?

О.Журавлева - Откуда получил, на что потратил.

А.Васильев - Конечно, да. Если ко мне с особым вниманием отнесутся, как частнику какому-то… то он просто не сможет работать профессиональным агентом, потому что ему придется разбираться с целой кучей бумаг каких-то, которых можно ему придумать просто миллион. В общем, для этого было сделано. Там никакой конспирологии. Они подумали, подумали… Сначала это было про НКО, потом это распространилось на СМИ. А люди при этом они как-то могут тоже… Есть блогеры…

О.Журавлева - Вас, кстати, нет в соцсетях?

А.Васильев - Меня в соцсетях вообще нету.

О.Журавлева - Это вас спасает в какой-то степени.

А.Васильев - Меня, конечно, спасает. Потому что я очень добросовестный человек. Если бы я попав в соцсети, я бы на все отвечал. И опять же жизни бы у меня не было. Поэтому я считаю, деды наши и отцы жили без соцсетей, вот и я как-то доживу без них.

О.Журавлева - Понятно. Тем не менее, некоторые правозащитники и деятели культуры попросили президента России не подписывать закон о признании физических лиц иностранными агентами. Большое количество подписей, 60 человек, участников Конгресса интеллигенции, уважаемые люди: Улицкая, Шендерович, Ахеджакова, Лев Пономарев, социолог Лев Гудков. Шанс есть у этой группы?

А.Васильев - Нет. Конечно, нет. Я даже удивляюсь… Я просто многих знаю, а кого-то даже уважаю из этого списка.

О.Журавлева - Так. Наивные люди просто?

А.Васильев - Лию Меджидовну Ахеджакову я вообще люблю… Конечно, все эти… То есть Владимир Владимирович научил, так сказать, свою администрацию, вообще всех, все органы власти не реагировать вообще ни на что. Плюй в глаза — божья роса. И что? Какие-то 64 интеллигента ему написали. Господи! Он умеет не реагировать на такие очевидные вещи!..

О.Журавлева - Он умеет не реагировать, но, с другой стороны, мы наблюдали за последнее время какие-то вещи, которые кроме как реакции на общественные волнения никак не объяснить.

А.Васильев - Это что вы имеете в виду?

О.Журавлева - С Голуновым, по-моему, очевидно.

А.Васильев - Да. Двоих отпустили — шестерых посадили. Отлично отреагировал.

О.Журавлева - Ну. точечно, как мы любим.

А.Васильев - А есть — я слышал такую конспирологическую версию, — что просто это операция по выявлению активных несогласных.

О.Журавлева - То есть те, кто протестует против…

А.Васильев - Да, да. Их уже куда-то там… Есть же уже это распознавание лиц системы.

О.Журавлева - Сегодня, кстати, появилась информация о новом герое «Московского дела», новом обвиняемом. То есть процесс будет идти так же, как и с болотниками?

А.Васильев - Мне кажется, да, конечно.

О.Журавлева - А какой должен быть результат?

А.Васильев - Чего?

О.Журавлева - Вот этих вот действий? Это репрессии. Они к чему должны привести?

А.Васильев - Ну как? Молчать, бояться. Конечно. По-моему, я даже в этом эфире говорил в прошлый раз, что были какие-то эксперименты с какой-то квазидемократией…

О.Журавлева - Свобода вот это, которая…

А.Васильев - Ну, перед выборами 12-го года. Митинги там, всё. Гуляли с белыми ленточками, все дела. И это всё, я так понимаю, изобретение Владислава Юрьевича Суркова, что сделаем вид, что у нас тут демократия. А потом Владимир Владимирович посмотрел в окно на эту Сахарова там…. Сказал: «Ну-ка на фиг эти эксперименты. Вы, пожалуйста, господин Сурков, идите занимайтесь Украиной. А этих всех — сажать». Вот и все.

Полностью (https://echo.msk.ru/programs/personalno/2544669-echo/)



- - - Добавлено - - -




Нет, для этого нужно получить за это деньги от иностранного агента, как минимум и текст должен быть перепечатан НАПРЯМУЮ с иностранного агента.
Это вопрос спорный, насчет денег. )

Думаю, в моем случае кешбэк от Алиэкспресс минюст очень даже устроит... )

А ссылку я могу и на Радио Свобода оставить, не обязательно на Эхо...


Кстати, интересный вопрос - если статью с Радио Свобода вдруг перепечатают на сайте Газпрома или Роснефти? Они же кучу денег с Запада получают...

Всё, тут же станут иноагентами? )))

Или в данном случае минюст подумает и промолчит? )))

Влад
01.12.2019, 09:04
Думаю, в моем случае кешбэк от Алиэкспресс минюст очень даже устроит... )Высокое мнение о себе, не повод для минюста беспокоиться о Вас.
Хотя, Вы особенный :-)
Со всей России всего 10 иноагентов зарегистрировано, а тут одиннадцатый Стардок и его объявление на столбе с кэшбэком от Али Экспресса, минюст обязательно устроит :-)

stardok
03.12.2019, 15:31
Граждан разрешили признавать иностранными агентами: кого это коснется (https://thebell.io/grazhdan-razreshili-priznavat-inostrannymi-agentami-kogo-eto-kosnetsya/)



- - - Добавлено - - -



А иноагентов-то планируют еще и сажать (https://thebell.io/gosduma-odobrila-arest-na-15-sutok-kak-nakazanie-dlya-smi-inoagentov/?utm_source=tg.daily&utm_medium=social&utm_campaign=eto-znachit--chto-chelovek-mozhet-sest-na-1). Пока на 15 суток, но лиха беда начало.

Александр Плющев (https://t.me/PlushevChannel/6105)


Госдума одобрила арест на 15 суток как наказание для СМИ-иноагентов (https://thebell.io/gosduma-odobrila-arest-na-15-sutok-kak-nakazanie-dlya-smi-inoagentov/?utm_source=tg.daily&utm_medium=social&utm_campaign=eto-znachit--chto-chelovek-mozhet-sest-na-1)

Влад
03.12.2019, 16:24
Госдума одобрила арест на 15 суток как наказание для СМИ-иноагентов
Штрафы для физлиц за однократное нарушение порядка деятельности «юрлица, выполняющего функции иностранного агента», — 10 тыс. руб. за однократное нарушение, 50 тыс. руб. за повторное и 100 тыс руб. либо административный арест на 15 суток — за грубое.

По-Вашей же ссылке. https://thebell.io/gosduma-odobrila-arest-na-15-sutok-kak-nakazanie-dlya-smi-inoagentov/?utm_source=tg.daily&utm_medium=social&utm_campaign=eto-znachit--chto-chelovek-mozhet-sest-na-1

Иными словами, физлицо должно зарегистрироваться, как СМИ - ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО и соответственно являться таким СМИ-средством массовой информации, со всеми вытекающими последствиями.

Перестаньте уже пугать рядовых граждан России!

stardok
04.12.2019, 00:00
Иными словами, физлицо должно зарегистрироваться, как СМИ - ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО и соответственно являться таким СМИ-средством массовой информации, со всеми вытекающими последствиями.

Перестаньте уже пугать рядовых граждан России!

Физлица-"иноагенты" - Россия на пути к сегрегации граждан

Люди, которые будут признаны в РФ "иностранными агентами", утратят право на обычную жизнь. Александр Плющев о том, как закон о физлицах-"иноагентах " коснется лично его и многих других.


Перечитывая свою колонку двухлетней давности о только появившейся тогда идее признавать "иностранными агентами" не только НКО и СМИ, но и людей, я обратил внимание на одно обстоятельство. В том проекте закона для признания "иноагентом" было необходимо заниматься политической деятельностью либо наносить ущерб Российской Федерации. Любой из этих признаков, или даже оба вместе, в нашей политической реальности можно сконструировать буквально из воздуха, но теперь и этого не нужно.

Основания для признания "иноагентом" в РФ стали проще

Для признания гражданина России "иностранным агентом" теперь достаточно какого-либо зарубежного источника дохода и сотрудничества со СМИ-"иноагентом". Нам объясняют, что за посылку от армянской бабушки или за лайки с репостами клеймить не будут, но сколько мы слышали таких объяснений по поводу самых разных законов.

Бывало, что и самые отъявленные скептики и параноики не могли себе представить степень извращенности, с которой начинали применять как обычно криво написанный депутатами закон.

Удаление из списка оснований для признания "иноагентом" политической деятельности и нанесение вреда родине говорит о том, что планка проступка перед властями за два с половиной года, которые вызревал этот закон, прилично упала. Теперь, собственно, деловые отношения с иностранцами уже рассматриваются как фактическое нарушение закона. Это напрямую не говорится, но санкции предуcмотрены.

Ущемление в правах россиян-"иноагентов"

Лицу, признанному "иностранным агентом", существенно усложняют жизнь. Именно жизнь, а не какую-то ее часть, например, работу. В этом состоит отличие от организаций-"иноагентов": они хотя бы теоретически могут прекратить работу или сменить вид деятельности. Для человека же сама по себе жизнь становится гораздо сложнее.

Помимо собственно клейма "иноагента" на человека, признанного СМИ-"иноагентом", накладывается обязанность зарегистрировать юридическое лицо. Оно должно отчитываться о тратах и сопровождать публикации пометкой "иностранный агент". Зададим себе вопрос: чьи траты и публикации имеются в виду? Ведь юридическое лицо создавалось не для ведения какой-либо деятельности, а по требованию Минюста. Значит, речь идет о расходах и публикациях, например, в соцсетях, физического лица.

Налицо поражение в правах: "иностранный агент" не сможет вести жизнь обычного человека, который не отчитывается перед государством и не помечает свои публикации. Получается, что у него нет собственных доходов и расходов, и собственных аккаунтов в соцсетях он вести не может - все это теперь у навязанного ему государством юрлица. Статус "иноагента" может дать и много других побочных эффектов: от проблем с трудоустройством до агрессии со стороны окружающих.

Кого именно реально признают "иностранным агентом"?

Более того, выходов из ситуации у учредителей НКО-"иноагента" больше, чем у гражданина с таким статусом. Для последнего вообще пока не предусмотрено никакого механизма, с помощью которого можно было бы сбросить это клеймо. Даже самого муторного и запутанного. Учредители НКО могут его, в конце концов, ликвидировать и заняться чем-то другим. А что будет ликвидировать человек, сама жизнь которого теперь - предмет отчетности? Или законодатели предлагают "иностранным агентам" самоликвидироваться?

Пожалуй, самый главный вопрос: кого может все это коснуться, кого реально признают "иностранным агентом"? Закон написан так, что подвести под него можно чуть ли не каждого. Представители властей говорят, что закон будет применяться крайне избирательно, и направлен всего на несколько десятков человек. Это прямо противоречит Конституции, но перед нами тот самый случай, когда не знаешь, что лучше - по закону клеймить (то есть почти всех) или все-таки выборочно.

Ненадлежащее исполнение функций "иноагента"

Судя по опыту уже существующих "иностранных агентов", тут есть два сценария поведения властей. В случае с НКО государство не стеснялось, выявляя "иноагентов" повсеместно. А вот в случае со СМИ выделило лишь несколько - Радио "Свобода", "Голос Америки" и их проекты (в общей сложности 10 организаций внесены в реестр иностранных СМИ, выполняющих функции "иностранного агента").

Хотя многие другие СМИ - от "Медузы" или МБХ-медиа до BBC или вот DW - тоже подпадают под признаки "иноагентов". Вне зависимости от того, какой вариант будет выбран с "иноагентами"-гражданами, такой закон - отличный инструмент для преследования любого неугодного. Причем вовсе необязательно по политическим мотивам.

Государство переступило черту, не позволявшую каким-либо образом подвергать сегрегации собственных граждан по какому-либо признаку. Честно говоря, не верил, что доживу до своего рода апартеида в собственной стране.

Я пишу эту колонку в тот день, когда во втором (основном) чтении одобрен законопроект, который предусматривает наказания за ненадлежащее исполнение функций "иностранного агента". Того, кто будет плохо себя вести, находясь в этом статусе, оштрафуют на 10-20 тысяч рублей. А после второго штрафа могут и на 15 суток посадить. Не "срока огромные", конечно, но лиха беда начало.

Автор: Александр Плющев - журналист радиостанции "Эхо Москвы", автор еженедельной колонки на DW. (https://www.dw.com/ru/%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D 1%80%D0%B8%D0%B9-%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0-%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%82%D 1%8B-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8-%D0%BA-%D1%81%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D1%86%D 0%B8%D0%B8-%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD/a-51518554)
Telegram: @PlushevChannel, Twitter: @plushev

stardok
04.12.2019, 11:20
И еще одна была любопытная новость – что бывший комиссар движения «Наши», очень известный комиссар Роберт Шлегель, который бесконечно в 2008-х годах нас учил, как надо Родину любить и потом он был в ГД. Получил немецкое гражданство и переехал жить в Мюнхен. Человек должен жить там, где ему хочется. Но просто всегда забавно, когда люди, которые бесконечно других учат, как надо родину любить, вдруг потом оказывается, что у них любовь к разным родинам.

...

Да, конечно же, нельзя не сказать о том, что российская власть пытается уничтожить одну из самых важных организаций в нынешней России – а именно «Мемориал», на которого свалили уже по-моему, 3 миллиона с лишним штрафов. За то, что «Мемориал» отказывается классифицировать себя как иностранный агент. А принятый на прошлой неделе закон об иностранных агентах как индивидуальных лицах, это, конечно, совершенно за пределами добра и зла. Прежде всего, потому что это как бы отбрасывает нас в те времена, когда иностранными агентами объявляли всех, кого ни попадя, и за это расстреливали. Мой дед Марк Михайлович Альбац был расстрелян 1 декабря 1937 года. Именно как японский агент.

Что вам сказать? Я думаю, что в основе всего лежит чудовищная жадность. Все нынешние ребята, которые у власти, они по определению оппортунисты и никакая идеология ими не движет кроме, разве, мракобесия, которое часто упоминает Алексей Алексеевич Венедиктов. Люди — они очень ограниченно образованы. И при этом люди, которые легко меняют свои взгляды с плюса на минус и обратно. Когда и почему это удобно. И, собственно, вся эта история с софтами, ну конечно же, на этом будут зарабатывать прежде всего криптологи и другие всякие департаменты бывшего оперативного управления КГБ, а ныне ФСБ. Что касается объявления иностранными агентами всех тех, кто не нравится российской власти и тут, безусловно же, присутствует жадность. Это попытка убрать с конкурентного поля всех тех, кто способен конкурировать с российской пропагандой. А российская пропаганда, где один пропагандист гражданин Великобритании, другой имеет вид на жительство в Италии.... И так далее.

Понятно, что эти ребята так устали уже врать, что они совершенно не выдерживают конкуренции с нормальными журналистами. Собственно, это показывают и исследования центра Левады, которые были сделаны две недели назад. В частности по заказу Карнеги. Денис Волков проводит эти исследования, молодой, очень сильный социолог, слава богу, у нас появился. Так вот, они показывают, что в возрастной группе 18-24 молодежь, прежде всего, получает свою информацию из соцсетей. И только люди 64+ прежде всего получают информацию по каналам российского телевидения. Поэтому всем этим ребятам пропагандистам в погонах и без, им совершенно необходимо убрать с конкурентной площадки всех тех, кто умеет и не боится говорить правду, кто способен к анализу, а не просто к бесконечным лозунгам, кто не поливает друг друга дерьмом, не приносит ведра с дерьмом в студию и так далее. К сожалению, этот оппортунизм — это движущая сила сегодняшнего российского режима, перемноженная на страшную совершенно страсть к деньгам. Вот им все время мало, мало, мало. Они хотят заработать больше. Не заработать, а кто-то украсть, кто-то получить в откатах, кто-то, отодвинув конкурентов, получить в госзаказах и так далее. Все больше и больше.

Евгения Альбац (https://echo.msk.ru/programs/albac/2546889-echo/)

stardok
28.02.2020, 14:02
Мне, как ведущему новостей, много раз приходилось сообщать о смерти или гибели самых разных известных людей. Среди них были и те, с кем я был знаком лично. Однажды, например, я сообщал о смерти моего товарища, совсем молодого Димы Пинскера, который меня на Эхо и привел.

В таких ситуациях трудно оставаться отстраненным и вообще не переживать, но ни разу то, что я сообщал, не отправляло меня самого в нокдаун.

За одним исключением, которое произошло ровно пять лет назад.

Александр Плющев (https://t.me/PlushevChannel/6687)
27.02.2020

stardok
29.04.2020, 21:00
"Между струйками": жизнь и правила Алексея Венедиктова (https://www.bbc.com/russian/features-51844470)

Главный редактор "Эха Москвы" любит и умеет говорить. Его всегда много — в рейтинге самых цитируемых журналистов России Алексей Венедиктов чаще всех занимает первое место. Би-би-си выяснила, как Венедиктову удается оставаться "на волне" вот уже три десятка лет, о чём он говорить любит и о чем — не хочет.

Влад
30.04.2020, 17:02
Бывшая пресс-секретарь Навального обвинила Венедиктова в домогательствах. Главред «Эха Москвы» это отрицает. (https://tjournal.ru/news/163510-byvshaya-press-sekretar-navalnogo-obvinila-venediktova-v-domogatelstvah-glavred-eha-moskvy-eto-otricaet?comment=3369537)



Его всегда много — в рейтинге самых цитируемых журналистов РоссииНу как сказать, ну как сказать....
«Эхо Москвы» теряет рейтинги и аудиторию из-за лжи и русофобии. (https://cont.ws/@shaya/1501393)
Редакционная политика радиостанции «Эхо Москвы» вызывает у россиян раздражение и непонимание. Скандалы, лживые сообщения и откровенная «желтуха», плавно перетекающая с «чернуху», не прибавляет изданию доверия среди пользователей. Это сказывается на аудитории: она уходит.

Впрочем, не будем голословными. Пусть за нас говорят графики посещаемости сайта радиостанции. Ничего личного, просто статистика.

Численность пользователей, посещающих сайт радиостанции, неуклонно снижается. Если сравнить положение дел за период с 2014 по 2019 гг., то заметно резкое снижение, причем редкие всплески посещаемости объясняются не повышением качества подачи материала, а хайпом и кликбейтом. Такими методами постоянную аудиторию не заинтересуешь.

https://a.radikal.ru/a01/2004/98/063964e6fa5e.png (https://radikal.ru)


В начале осени 2019 года радиостанция отпраздновала свой 29-летний юбилей. Вроде памятная дата, но поздравлять желания нет, так как «эховские» материалы – русофобский продукт. Радиостанция тиражирует фейки, устраивает медиапровокации, размещает скандальные публикации.

Этим летом в Москве прошли либеральные митинги, в том числе и незаконные. «Эхо Москвы», как сообщил журналист Олег Лурье, открыто призывало москвичей принять участие в массовых беспорядках 27 июля. Кроме того, «эховцы» потом еще и обвиняли силовиков в том, что якобы именно они спровоцировали беспорядки («умничал» журналист Олег Орех). Провокационные тексты, на которые следовало бы обратить внимание отечественным правоохранителям.

Отличился и журналист Максим Шевченко: он заявил, что протестующие вели себя «адекватно» и всячески избегали насилия, не нападая на полицейских. Ложь медиаклоуна опровергают видеоролики, на которых видно, как в ходе незаконных протестных акций 27 июля в полицейских «мирные активисты» бросали камни, урны, бутылки, распыляли слезоточивый газ.


Стоит отметить и сотрудников радиостанции, каждый из которых внес свою лепту в общее дело, превращая радиостанцию в «медиаклоаку».

Журналист Сергей Пархоменко запомнился тем, что назвал погибшую Елизавету Глинку «потасканным ничтожеством», фирму «Технопрестиж XXI век» Владимира Лугина – «вонючей конторой» и «торговлей фальшивыми диссерами», столичного мундепа Александра Андреева – «бесчестным и лживым человеком», параноиком. Сплошные оскорбления и клевета. К слову, все суды о защите чести и достоинства Пархоменко проиграл.

Радиоведущий Александр Плющев смеялся над гибелью Александра Иванова, старшего сына экс-главы администрации президента Сергея Иванова, увидев в его смерти проявление «высшей справедливости». Смех вызвали у него и траурные мероприятия, которые провели в 2017 году в память о жертвах теракта в петербургском метро.

Еще один кадр – медноволосая Юлия Латынина, претендующая на роль «чести и совести эпохи». Ей неведома журналистская этика. Она не понимает, что необходимо соблюдать закон. Ее национализм, перетекающий в нацизм, негативно воспринимается окружающими. Свои проблемы с психикой она выплескивает в эфирах, позволяя себе оскорблять других людей.

Ольга Бычкова еще «мелочевка», называющая себя журналистом, но представляющая из себя полный ноль. Главный редактор сайта «ЭМ» Виталий Рувинский способен говорить только матом, причем и в жизни, и в эфире.

Татьяна Фельгенгауэр тоже имеет склонность к ненормативной лексике: то «Аэрофлот» за отмену рейса обматерит, то еще чего-нибудь отчебучит. Другая «эховская» дама – Ксения Ларина, посмеявшаяся над смертью Виталия Чуркина. Она заявила, что политик упал «мордой об стол от старания».

Писатель-русофоб Дмитрий Быков – поклонник Адольфа Гитлера, сторонник евромайдана на Украине, фанат предателя-генерала Власова.

Ну и, наконец, сам главред радиостанции Алексей Венедиктов: неадекват и русофоб. Ему не привыкать оскорблять людей: телеведущего Дмитрия Киселева он назвал «вонючей м.р.а.з.ь.ю», Владимира Соловьева – «ничтожеством», политтехнолога Константина Рыкова – «унылым г.о.в.н.о.м». На последнего ***** с кудряшками обиделась из-за того, что Рыков выдал его секрет: Венедиктов давно собирает компромат на своих сотрудников.

Неудивительно, что популярность радиостанции при таких исходных продолжает снижаться. Доверять тем, кто привык постоянно лгать и себе и людям, нельзя. Радиостанция зарекомендовала себя как русофобское издание, чьи сотрудники переполнены негативом, ложью и злобой.

stardok
01.05.2020, 11:55
Отличился и журналист Максим Шевченко: он заявил, что протестующие вели себя «адекватно» и всячески избегали насилия, не нападая на полицейских. Ложь медиаклоуна опровергают видеоролики, на которых видно, как в ходе незаконных протестных акций 27 июля в полицейских «мирные активисты» бросали камни, урны, бутылки, распыляли слезоточивый газ.

Дела 35 избитых участников протестных акций находятся в работе юристов «Зоны права»

География практики силового разгона протестных акций с рукоприкладством охватывает Москву, Петербург, Казань, Краснодар, Челябинск и Красноярск. Ни в одном из 35 случаев, первый из которых датирован 2008 годом, еще два 2014, уголовное дело в отношении силовиков не возбуждалось, несмотря на медицинские справки с описанием телесных повреждений, заявления о преступлении и в нескольких случаях даже видеозаписи момента избиения.

Следственный комитет РФ, прокуратура и суды блокируют расследование подобных инцидентов на системном уровне. Такова централизованная политика безнаказанного применения насилия против протестующих.

Каждое дело требует длительных, по году-полтора работы юристов, главная задача которых состоит в преодолении сознательной волокиты правоохранительной и судебной системы в целях освобождения виновных должностных лиц от уголовной ответственности.

12 дел уже направлены в Европейский суд по правам человека. Сегодня туда ушел (https://t.me/zonaprava/637) и герой одного из самых резонансных дел о полицейском произволе в ходе прошлогодних московских протестов - дизайнер Константин Коновалов, которому полицейские сломали ногу, не стесняясь при этом ни камер, ни очевидцев.

Каждый пострадавший, как и обещано, с помощью юристов добьется правосудия, сколько бы усилий и времени это ни потребовало.

Павел Чиков (https://t.me/pchikov/3648)

stardok
07.05.2020, 13:48
Вячеслав Володин - "Слегка наехал" (https://t.me/aavst55/7255)


https://i111.fastpic.ru/big/2020/0507/68/65c01255a75ece7766445c5dc1925268.jpg



Алексей Венедиктов - "Слегка ответил" (https://t.me/aavst55/7256)


https://i111.fastpic.ru/big/2020/0507/ed/3c22fd674b7c7cf484017816665f7fed.jpg


- - - Добавлено - - -


Из эфира программы «Будем наблюдать..» (https://echo.msk.ru/programs/observation/2639403-echo/)

С. Бунтман - «Алексей Алексеевич, — спрашивает Алекс Жало, — связана ли ваша перепалка с Володиным с тем, что вы обнародовали статистику смертей в Москве за последние 3 года?».

А. Венедиктов - Нет. Моя перепалка с Володиным публичная, как мне кажется, связана вот с чем. Я считаю, что Вячеслав Викторович Володин и люди, которые его поддерживают, политические вот эти башни (Патрушев, ну вот силовые, мобилизационная партия), они нацелились на Москву. И я об этом сказал. Понятно, что это начало длинного разговора. Но понятно, что, в любом случае, из этой эпидемии нынешняя команда мэра Москвы выйдет потрепанной, потому что ей недовольны все. Ей недовольны вы, и часто справедливо, надо признать. Бывает несправедливо, но чаще справедливо.

То есть ей недовольны граждане, им недоволен Кремль. Слишком шустрый. Выскочил, всё у него, видите ли, так, принимаете, видите ли, решения, дает команды. Ты кто такой? То есть, как правильно сказал Глеб Павловский, сложится неформальная коалиция. Потому, когда Москва выйдет из эпидемии, надо будет, соответственно, его наказать. Но для этого нужна замена мэру. Какого-нибудь другого мэра. Собянин же в отставку. Ну, другого мэра.

И вот команда, – и я про это говорил публично, – в которую входит Вячеслав Викторович Володин, она атакует посредством, в том числе, анонимных Телеграм-каналов, но и посредством доносов. Я честно говорил: «Ребят, нашли время. Давайте подождем, когда с эпидемией справится. Потом ешьте Собянина хоть с хреном, хоть с маслом».

С. Бунтман - Можно опоздать.

А. Венедиктов - Молодец, Сергей Александрович! Вот ты там не ходишь, но понимаешь. На что я получил ответ: «Можно и опоздать». То есть это их отдельная история. И я это говорю публично. И мне и звонили, и ругали меня, и говорили, что я всё придумываю, что я фантазер и так далее. ..




Из эфира программы «Будем наблюдать..» (https://echo.msk.ru/programs/observation/2647309-echo/)

С. Бунтман - Теперь про Марка Фейгина, пожалуйста, и его разоблачения.

А. Венедиктов - Какие разоблачения?

С. Бунтман - Со ссылками на Альбац якобы.

А. Венедиктов - Ну да, тут известный вам Фейгин где-то там сказал, что я многолетний агент ФСБ/КГБ, и об этом рассказал Евгении Альбац. Правда в том, что Евгения Альбац сегодня в Фейсбуке написала, что она никогда про это вообще ни с кем не говорила и у нее не было ни документов, ни каких-то разговоров о том, что я агент ФСБ. Я хорошо законспирированный, видимо. Вообще, можно было пошутить, что когда я там был полковником, прапорщик Фейгин бегал за пивасиком тогда. Но мы шутить не будем.

Есть совсем другая история же. Понятно почему. Господин Фейгин служил у генерала Младича во время боснийской кампании Младича, осужденного за геноцид и приговоренного к пожизненному заключению Гаагским трибуналом. И он об этом с гордостью пишет. Вот истинное лицо господина Фейгина. Добровольцем. Ну, добровольцы, «ихтамнеты» служили у Младича. Затем были составлены списки. И со всеми ними проходило собеседование по поводу сотрудничества с российскими спецслужбами. И после этого у господина Фейгина начинается феерическая карьера 22-летнего (или 23-летнего). Поэтому вот об этом надо, может быть, поговорить подробнее.

На самом деле, он никто, и звать его никак. Ничтожество – оно и есть ничтожество.

mistral
27.05.2020, 20:46
Теория заговора:
BBC vs VENEDIKTOFF
Чья же это была рука на коленке у девушки?
Свободная рука рынка или длинная рука Кремля?
#me2 (https://www.facebook.com/hashtag/me2)


Алексей Венедиктов — один из самых известных в России независимых журналистов. При этом он дружит со многими чиновниками и министрами. Такие люди нужны путинской системе, утверждает шведская газета, и именно поэтому ему дозволено больше, чем другим, и даже истории о домогательствах не повредят его репутации.
Dagens Nyheter (Швеция): российский либеральный истеблишмент защищает обвиненного в домогательствах журналиста (https://inosmi.ru/social/20200527/247502384.html)
https://cdn2.img.inosmi.ru/images/24750/32/247503261.jpg

- - - Добавлено - - -

http://maikop.mger2020.ru/sites/default/files/015_0.jpg

stardok
27.05.2020, 23:52
http://maikop.mger2020.ru/sites/default/files/015_0.jpg


Алексей Венедиктов о коленках Анны Ведуты, сумках для Леси Рябцевой и декольте Маргариты Симоньян



https://www.youtube.com/watch?v=7qWGDB7DvU0

mistral
28.05.2020, 23:43
Заблудился Венидиктов в своем словоблудии.
Герой, б..ть! Рискуя репутацией он продвигает тему!! Хрена себе загнул!
Забыл наверное, как задолго до #metoo спокойно всем рассказывал про учителя истории, домогавшегося школьниц.

- - - Добавлено - - -

При такой больной фантазии, когда человек говорит, что ценой своей репутации готов ради пользы продвигать тему "Вайнштейна", не удивлюсь, если и сама идея ему принадлежит. Такая жертвенность вполне допускает совместный проект BBC, Венедиктова и Ведуты.

И уж если в продвинутом обществе сажают Вайнштейнов, то нужно быть последовательными до конца и у нас. Харасмент, он и в Африке харасмент.

stardok
19.06.2020, 14:15
Меня всё время спрашивают мое отношение к поправкам: «Хотя вы не голосуете, Алексей Алексеевич, скажите, пожалуйста, как вы к ним относитесь?» Можно сказать осторожно, что я считаю, что поправки избыточны. Я не буду сегодня осторожен в этой программе и скажу вот что. Я считаю, что большинство поправок, которые нам предложили в Конституции, они безвредные, они никакие совершенно, они избыточные. И их не надо принимать, они ничего не дают.

Но есть группа поправок, которые вредные. Вот история мракобесных, вредных поправок, которые касаются культуры, духовных скреп, языка и прочие истории – они мракобесные. И бог с ними, с поправками, но дело в том, что на основании этих конституционных поправок или на основании Конституции, если будет принят этот пакет поправок, будут приниматься законы. И эти законы, касающиеся семьи, скреп, они будут именно мракобесные.

Поэтому если вы думаете голосовать «Да» или «Нет» в этой истории, то помните, если мое мнение для кого-то из вас что-то значит, – я считаю, что внутри безвредных поправок – я сейчас не говорю про обнуление, вообще, считаю ее ненужной, вредной и так далее, это вообще не обсуждается. – то внутри этих поправок есть вредные. Поэтому моя рекомендация вам: задуматься ровно над этим.

И к этому вопросу можно не возвращаться. Я всегда буду говорить одно и то же, собственно, я и говорю про это.

Это вот первая история, которую я хотел вам рассказать подробно – про поправки. Еще раз повторю, вот Вячеслав Викторович Володин, который председатель Государственной думы сказал, когда будет принят этот пакет поправок 206 числом – сейчас расскажу смешную историю, – то надо будет принять 50 конституционных законов.

Так, пошли дальше. Поэтому на самом деле, мне кажется, что история, связанная с поправками, она очень простая.

Теперь, что касается голосования. Тут и вопросы были про дебаты Каца – Навального. Я не смотрел. Я просто знал, что там будет. На самом деле, человек седой, опытный, он приблизительно знает. Поэтому, действительно, как правильно сказал Максим Шевченко только что в нашем эфире, из Твиттера понятно, что там было. Но я уже говорю, у меня ситуация очень простая: я с 97-го года или 96-го не хожу (в 96-м в последний раз голосовал) не хожу голосовать, поэтому советовать никому ничего не могу и рекомендовать тоже не считаю себя вправе. Собственно, поэтому и не хожу.

Но я могу сказать, что моя аудитория из противников поправок – вот я провожу опрос в Телеграме или в своем аккаунте в Твиттере, – делятся так: две трети идут голосовать «Нет», треть выступает за «не идти», за бойкот. Вот такая история.

Про поправки смешное. Готовился к интервью с послом США. Мы его перенесли, потому что в результате наших переговоров Джон Салливан решил – и я его в этом поддерживаю, – что надо прийти в студию. Наши послы стали появляться, и не только послы – гости начали приходить в студию. Вот в понедельник «Разбор полета» в 22… 23 (не помню) придет точно новый посол Литвы. Вот послы начинают приходить. Мы тут огородились этими всеми плексигласами, стеклами и так далее. И вот… Я думаю, что американский посол придет тоже к нам в студию.

Но я, когда готовился к интервью – я заранее все делаю, – я посмотрел, сколько поправок в 200-летней Конституции США. Вы же знаете, у них все поправки номерные. 27. А мы махом – 206 к конституции, которой 17 лет. Я хотел на эту тему его потроллить, какие они ленивые – американцы. Ну, может, еще потроллю. Хорошая будет историю.

«Какое мнение по поводу цитаты Володина, – Григорий Арбузом мне пишет, – после Путина будет Путин?» Ну, Вячеслав Викторович пытается закрепиться в так называемой группе А, группе наследников, и льстит без удержу. Давайте вспомним министра-администратора из «Обыкновенного чуда». Вот Вячеслав Викторович, он туда идет, на мой взгляд, мне так кажется.

Алексей Венедиктов (https://echo.msk.ru/programs/nomed/2661891-echo/)

stardok
14.07.2020, 23:21
Судебный опыт у меня более чем скромный, поэтому сходить сегодня в Тверской суд было и полезно, и любопытно, и волнительно – ведь в качестве «привлекаемого» не просто гражданин и не просто коллега, а друг @PlushevChannel Саша Плющев.

При этом легко относиться ко всему, что там было, с юмором, потому что это все-таки не уголовка, и страшнее штрафа там быть ничего не могло – не настолько сильно Санёк «раскачивал лодку» на Петровке 28 мая. Но если абстрагироваться, то картина, конечно, совершенно удручающая.

Иллюзий, разумеется, никаких не было, но их было бы еще меньше, если бы мы не только обратили внимание на литературное ФИО судьи – Елена Михайловна Булгакова – но и вспомнили, что именно эта невеселая и уже по утру утомленная «ваша честь» дала 15 суток Азару. Так что ей надо было не просто оправдать Плющева, а фактически еще и саму себя высекать. Таких планов у Елены Михайловны на этот день определенно не было.

Перед Саней Булгакова как-то подозрительно долго возилась с Леонидом Драбкиным из ОВД-инфо, задержанным там же на Петровке по тому же поводу, только на два дня позже, но когда Леониду дали 10 тысяч рублей пенальти, стало ясно и чем «наше» дело закончится.

С Плющевым такой канители уже не было. Формальную сторону недолгого, как оргазм импотента, разбирательства адвокаты Калой Ахильгов и Фёдор Сирош охарактеризовали как некую смесь уголовного, административного и непосредственно тверского кодекса и мы покинули зал, который еще пах свежим деревом и кожзамом после, судя по всему, недавнего ремонта.

Я сочувствую адвокатам. Которые писали ходатайства, готовили выступления и принесли с собой пачку документов со ссылками на параграфы, постановления и европейскую практику, а в итоге не имели возможности сказать хотя бы слово. В подобных условиях их работа вообще теряет смысл. Вместо Калоя и Фёдора с тем же успехом мог сидеть рядом с Плющевым и я – или вообще никто не сидеть.

Это один вывод. Другой вывод тоже ясен. Одиночные пикеты теперь фактически под запретом. То есть под запретом любая гражданская уличная активность. Максимум, что вы можете – это просто идти по городу и в душе проклинать власти, желательно глядя куда-то себе под ноги. Вот это еще можно.

Саня будет подавать апелляцию. И, возможно, Булгаковой Е.М. было действительно проще поскорее скинуть с себя всех этих надоедливых протестантов – у нее по программе было дело о хищении в особо крупном размере и фигуранты с потрясающими латинскими фамилиями как у злых волшебников. Но есть чувство, что другие инстанции будут не менее вольны в обращении с законом: «Ну, что вам, 10 тысяч жалко? Вам же Госдеп наверняка больше заплатит. А так и время и нервы сэкономите».

Сидите дома, сидите тихо. Не раскачивайте лодку. А то кое-кого там, видать, уже тошнит.

Антон Орехъ (https://t.me/orex62/6489)




https://www.youtube.com/watch?v=mEcopfp8b2I&t=30s

stardok
16.07.2020, 18:58
Живой Лев пишет: «Закройте обе «Изнанки». Нет, Лев. «Изнанка» имеет грандиозный рейтинг. Я вообще должен сказать, что 16-часовые наши программы имеют грандиозный рейтинг все. И в понедельник, соответственно — «Изнанка», очень популярная программа. Если не нравится, вы же не слушаете, вот и всё. Затем во вторник это у нас Потапенко. В среду у нас Егор Жуков. В четверг у нас очень сильно поднялась программа с Калоем Ахильговым и с Алексеем Кузнецовым. И в пятницу Ирина Воробьева и Андрей Коняев «На пальцах». Очень круто.

Да, был вопрос, какие передачи уйдут. Честно говоря, не вижу таких передач сейчас, которые нужно менять на что-то. Любую передачу, когда ты снимаешь, ты на ее место ставишь что-то. И часто это эксперимент. Но я сейчас не вижу, что мне снимать. У меня очень хорошо стоят все передачи. Мне снимать их просто некуда и незачем. На самом деле всегда, если человек принесет какую-нибудь передачу.

О рейтингах передач в таймслоте суббота, воскресенье. Начиная с 8 утра и до нуля мы на первом месте в Москве. Вот каждый час отдельный слот и в субботу и воскресенье на первом месте.

Алексей Венедиктов (https://echo.msk.ru/programs/nomed/2675787-echo/)

stardok
24.07.2020, 00:05
Если говорить по бизнесу — у нас минус 37% рекламы в мае. Мы сократили на 90% зарплаты для менеджмента — получаем 10% в течение трех месяцев на добровольной основе. Мы пока не тронули ни копейки зарплаты журналистов, но, боюсь, придется тронуть. Мы отказались от административных площадей — у нас вся администрация сидит по домам, работает на удаленке. Пока мы не валимся, но это ж только начало. Поэтому мое дело — это сохранение зарплат.

Алексей Венедиктов (https://t.me/aavst55/8436)

stardok
01.08.2020, 09:30
Теория заговора:
BBC vs VENEDIKTOFF
Чья же это была рука на коленке у девушки?
Свободная рука рынка или длинная рука Кремля?
#me2 (https://www.facebook.com/hashtag/me2)


Венедиктов: ЧВК "Вагнер", рейтинг Путина, мятежный Хабаровск, путешествие на тот свет//И Грянул Грэм

Гостем программы «И Грянул Грэм» стал главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов. В интервью он выразил свое мнение насчет ЧВК «Вагнера» в Беларуси, объяснил результаты рейтинга доверия президента России Владимира Путина, описал состояние «ослабленного» президента Беларуси Александра Лукашенко. Каково реальное доверие россиян к президенту? Каких отношений с Москвой хочет Лукашенко?

Венедиктов выразил мнение о происходящих протестах в Хабаровске, рассказал о решающем молчаливом большинстве на выборах. С какими плакатами выходят протестующие в Хабаровске? Хотят ли они «убрать» Путина? Какой вывод сделает власть от массовых протестов? Зачем в Хабаровск приехал Сергей Шнуров?

Он прокомментировал критику в свой адрес, обвинения в посещении «кремлевских планерок». Также рассказал, как и где встречается с власть имущими. Почему Венедиктова считают «хорошим для всех»? И насколько велико его влияние? Почему он блокирует хейтеров?

Гость ответил на вопросы зрителей: журналистов Карины Орловы и Марии Макеевой, а также польского политолога Якуба Корейба: чем Собянин отличается от Путина? Каким должен быть преемник президента России? Как ему жить в стране, с политикой которой не согласен?

Главред рассказал о специфике работы «Эхо Москвы» и отношениях с сотрудниками радиостанции. Стал ли он вести себя осторожнее после недавних скандалов? Тяжело ли отпускать тех, кто увольняется с «Эхо Москвы»?

В завершении интервью Венедиктов поделился тем, как переживал клиническую смерть, историями работы учителем в школе и ответил на вопрос о том, страшно ли умирать.




https://www.youtube.com/watch?v=T5RkiRCbxPg


00:07 ЧВК «Вагнер» - зачем они в Беларуси?
04:08 об ослабленном Лукашенко
05:32 о рейтинге доверия Путину - 23% по «Левада центру»
10:04 о решающем молчаливом большинстве
13:40 о Сергее Шнурове в Хабаровске
14:46 о YouTube и ТВ: что актуальнее?
16:33 случайные секты: куда уходит время стримов?
18:21 о хейтерах Венедиктова
18:59 Владимир Соловьев в YouTube
22:10 об уходе Майкла Наки с «Эха»
24:55 терпение и искусство лучшего интервьюера: о работе школьным учителем
27:33 фильм о «Медузе»: журналистика дело жизни или просто работа?
31:03 альтернатива: есть ли баланс мнений на «Эхо Москвы»?
32:26 о статье на BBC про Венедиктова
34:14 были ли домогательства со стороны Венедиктова ?
37:39 вопрос от журналиста Карины Орловой: чем Путин отличается от Собянина?
42:30 о критике в адрес Венедиктова: где происходят встречи с властью?
46:42 дело Ивана Голунова и влияние Венедиктова
52:45 вопрос от журналиста Марии Макеевой о преемнике Путина
58:04 почему арестовали Николая Платошкина?
59:51 вопрос от Якуба Корейбы: каково жить в стране, с политикой которой не согласен?
1:04:30 об аудитории «Эха Москвы»: почему многие ушли после Крыма?
01:06:48 газета «Ведомости»: репутация СМИ и самоцензура
01:09:23 вопрос от Грэма: клиническая смерть Венедиктова - страшно умирать?

stardok
15.11.2020, 16:26
Алексей Венедиктов: Лишние лавры я уже могу класть в суп

В программе ЖЗЛ Алексей Венедиктов и Дмитрий Быков откровенно и переходя на личности говорят о закулисье политики и журналистики.

Почему у главреда «Эха Москвы» нет миссии, как жить благодаря капризам, чем помогает работа в школе и куда пропадают желания.

В чем разница между Ксенией Собчак и Тиной Канделаки, почему рыдала Маргарита Симоньян на дне рождения Венедиктова, что стало причиной предательства Леси Рябцевой и каковы последствия его конфликта с Рабиновичем?


https://www.youtube.com/watch?v=HulDi0LcUeE

00:00 Алексей Венедиктов: лишние лавры я уже могу класть в суп
02:14 почему Венедиктова не «закапывают»
03:07 об амбициях и пришедшем бессмертии
04:48 об отмене миссионерства в среде молодых журналистов
05:17 куда применить излишки славы и лаврового листа
05:37 Путин — не эксцесс, а запрос
07:30 чего хотят люди – давать максимум каждый день или: «отдыхать, секса и пожрать»?
07:59 про плюсы пожизненного президентства
08:46 кто должен защищать страну
10:03 про 7 ноября
11:43 о Ленине, который писал в записочках: «Резать! Резать!»
13:10 о российских императорах, лекции Натана Эйдельмана и Петре Первом
14:58 о социальных лифтах
16:43 почему юго-западный округ Москвы голосует за коммунистов
17:26 об отношении к верхушке власти и стокгольмском синдроме
18:10 про хрюнделей и работу в школе
23:03 отчего после сильной власти приходят слабые правители, которые потом могут этих сильных съесть
23:52 о явном наследнике Путина, умном Медведеве и др.
24:43 что хочет Марго Симоньян – возглавить перестройку или суп мужу варить
26:23 объяснение несформированности русского фашизма
27:37 об армяно-азербайджанской ситуации
30:32 грозит ли нам деградация и куда смотрит профессура
32:26 о русском федерализме: что лучше — законы Липецкой области или чеченский договорняк
36:58 почему муниципальные депутаты собирали подписи за Навального и зачем спикер от единороссов стучал кулаком по столу
38:01 о тех, кто ходит на Болотную
39:28 генералы не знали, что кричала школота Путину в 2018-м
40:18 как Сурков обманул власть и потому «улетел»
43:21 кто стоял за Стрелковым и хотел взять Донбасс
44:28 почему пропали желания и сколько времени осталось
45:48 о Михаиле Сергеевиче Горбачеве и Раисе Максимовне
47:10 о Лесе Рябцевой
48:39 о Михаиле Лесине
52:08 о возможной ссылке в Сибирь или Мордовию
52:37 кому в Кремле выгоден Навальный, как вычислить двойного агента

Источник (https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2742088-echo/)

mistral
17.11.2020, 16:35
Док, Вам за него не стыдно?


https://www.youtube.com/watch?v=I4uXB3W6Exs&feature=emb_logo

stardok
17.11.2020, 19:01
Док, Вам за него не стыдно?
Человек признал свою ошибку, причем, довольно давно.

С чего бы за него стыдиться?

mistral
17.11.2020, 19:16
Человек признал свою ошибку, причем, довольно давно.

С чего бы за него стыдиться?

От того, что он признал он умнее не стал. Он объяснил эту саму "ошибку" тем, что он сейчас поглощен изучением теории относительности. Пипец! С его-то мозгами.
Особенно обратите внимание на 9-ю минуту. Он говорит, что автомобиль, движущийся со скоростью 100 км/час за 20 минут проедет 20 км. А Вы Док серьезно к этому чуику относились и даже заметили как-то, что он в отличии от меня профессор политологии какого-то Европейского университета (Кажется Сорбоны)
Док, у него вообще нет научных званий. Он Вас обманывал всегда. Он просто недоумок..
У него курсы Эмнисти Интернейшнл о том, как засирая мозги людям устроить цветную революцию в России делая вид, что борешься с коррупцией.

stardok
17.11.2020, 23:58
А Вы Док серьезно к этому чуику относились и даже заметили как-то, что он в отличии от меня профессор политологии какого-то Европейского университета (Кажется Сорбоны)
То ли Вы меня с кем-то путаете, то ли его... )

Выпускник факультета политологии НИУ ВШЭ. Какой профессор? )))


Михаил Скипский и домогательства к несовершеннолетним.

Лицемерие Что? Где? Когда? (https://www.youtube.com/watch?v=BNE6fK8hl7w)



https://www.youtube.com/watch?v=BNE6fK8hl7w

stardok
28.11.2020, 23:14
Венедиктов — про преемника на «Эхе Москвы», плакат Путина и воспитание сына



https://www.youtube.com/watch?v=2tGe5DIDRzw


00:00 Наблюдаем за Алексеем Венедиктовым
01:10 Утро Венедиктова: из гостиницы — на работу
01:52 Венедиктов — ведущей «Эха»: «Сто раз говорил, когда ты в эфире, не смотри в свой мобильный»
02:15 Венедиктов о работе главредом «Эха»
02:44 Главред в здании
03:45 Утренний замер температуры: «Сотри мне память»
04:10 «Если мне будут звонить из МИДа, то даже на планёрке вы меня дёрнете»
04:22 Утренняя летучка на «Эхе»
07:05 Что Венедиктов говорил своим ученикам, когда был школьным учителем
08:07 «Сделать что-то первым — это я люблю»
08:28 Спецпроект «Эха», посвящённый Черномырдину
11:08 Зам Венедиктова: «У нас есть правило, что его кабинет никогда не закрывается»
11:43 Венедиктов встречается с префектом ЗАО г. Москвы
12:10 Журнал Венедиктова «Дилетант». Какой выпуск понравился Путину
13:15 Проект Венедиктова «Мой район»
15:49 Обвинения в плагиате
17:40 «Ты великий, тебя и так все знают». Зачем Венедиктову другие проекты
18:30 «Эхо» осваивает новые камеры: «Обычно аудитория говорит, что у вас руки из жопы растут»
19:39 Венедиктов даёт инструкции в аппаратной
21:10 Тина Канделаки на «Эхе». Воспоминания о Венедиктове: Париж, дождь, поцелуи
22.50 Венедиктов устраивает лечение мамы арестованного политолога Виталия Шклярова
24:10 «Вы думаете, я радио здесь занимаюсь? Нет, я устраиваю судьбу мира»
26:15 «Помогать — это норма»
26:30 Канделаки про прививку от коронавируса
27:57 Когда у самого Венедиктова случаются неприятности
29:10 Венедиктов-младший подвозит папу на работу
30:32 Венедиктов о том, как воспитывает сына
33:00 Начало рабочего дня Венедиктова на «Эхе»
35:23 «Вы чего, ребят? Новости где?»
36:54 Венедиктов ругает сотрудника технической службы
37:43 «Заявление мне на стол не хочешь положить?»
39:10 Сотрудник технической службы о Венедиктове
40:00 Ведущий «Эха» Станислав Белковский и Венедиктов
42:58 Ведущий «Эха» Дмитрий Потапенко и Венедиктов
45:40 Ещё один проект Венедиктова: комикс о Романовых
46:40 Что общего у Венедиктова и Эрнста
48:30 Венедиктов в книжном «Москва»
51:38 «И мы будем первыми в России!»
52:35 Венедиктов о цифровом мире
53:29 Венедиктов организовывает онлайн-голосование на выборах в Госдуму
55:33 Летучка
57:14 Конференция Общественной палаты Москвы. Приложение «Мобильный наблюдатель»
1:00:07 Почему Венедиктов живёт в гостинице
1:01:13 «У меня не осталось ни одной не клетчатой рубашки»
1:02:01 Венедиктов зовет Дегтярёва в эфир
1:03:40 Венедиктов о будущем «Эха» и своей смене
1:05:30 Венедиктов выходит в эфир
1:07:19 О новых ступенях в жизни

stardok
23.01.2021, 10:15
Возвращение Навального, «дворец Путина» и митинги 23 января

Новый герой программы Тины Канделаки «Специальный гость» — главный редактор радиостанции @Эхо Москвы Алексей Венедиктов. В интервью он рассказал, что думает о возвращении Алексея Навального в Россию и реакции Кремля на это, почему, по его мнению, расследование про «дворцы Путина» — это грамотный удар по элите, чего всем ждать от акций 23 января, можно ли блокировку аккаунтов Трампа в соцсетях считать цензурой и нужны ли России западные вакцины от коронавируса.



https://www.youtube.com/watch?v=stg_j3ngWVE


00:00 Алексей Венедиктов — специальный гость Тины Канделаки
00:32 Венедиктов о фамильном бренде
01:27 «Путин ушел в Александра III, а Навальный — это Навальный»
03:24 Почему именно Навальный противопоставлен власти
07:48 «Сочувствие, уважение, ярость» — как общество восприняло историю с Навальным
11:10 О «дворце Путина» и расследовании Навального
12:40 Расследование о дворце Путина – это рассчитанный удар поддых
17:18 «Государство находится в транзите. Транзит в головах»
19:29 Зачем Путину такой дворец?
22:23 Как власти и Запад отреагировали на расследование Навального?
24:11 «Это доказательная вещь» — о расследовании отравления Навального
28:09 О рассинхронизации действий власти
31:57 Справедливо ли проводить исторические аналогии?
33:37 «Я жду от субботы месилова» — о митингах 23 января
37:02 Почему Байден победил Трампа?
42:40 Блокировка Трампа в соцсетях — это цензура?
46:06 «Если Трамп пойдет на выборы 2024 году, мало не покажется»
48:12 О разрушении монополии в мире соцсетей
50:24 Почему Венедиктов до сих пор не привился?
53:36 Может ли Россия стать лидером мирового рынка вакцины от коронавируса?
58:31 Почему важно то, каким будет новый состав Госдумы?
1:00:36 «Мы прошли этот год, мы живы и продолжаем жить»

stardok
05.08.2021, 12:22
Если мы возьмём только СМИ, то:

Закрылись МБХ-медиа и Правозащита открытки, VTimes.

Иностранные агенты: Медуза, Голос Америки, Кавказ. Реалии, Телеканал Настоящее время, Радио Свободная Европа/ Радио Свобода, The Insider

Нежелательные организации: Open Russia Civic Movement, Проект.

Обыски: Проект, Важные истории.

Кто остался: Медиазона, Важные истории, Дождь, Эхо Москвы, Новая газета.

Один сгорел — и вот один, несчастный, одинокий.
Последний поглядел устало, пошёл повесился,
и никого не стало.

Майкл Наки (https://t.me/Nackepelo/2597)

stardok
23.09.2021, 15:58
На мой взгляд, споры о том, сфальсифицировано ли электронное голосование, не имеют смысла. Если вы спорите об этом, вы признаете его легитимность. Надо признать, втягивают в это успешно.

Я это прекратил два года назад, осознав, что сам по себе принцип, который не может гарантировать, что голосует именно тот человек, который нажимает кнопку (если это вообще человек), и что делает он это добровольно, не под присмотром и т.д., не имеет права на существование. Механизм, в который возможные манипуляции и махинации заложены изначально, который противоречит законодательству и здравому смыслу, не должен применяться, а результаты его применения в прошлом должны быть аннулированы.

И плевать мне при этом на ноды и распределение голосов по времени - их не должно существовать в принципе. И практически нигде, за исключением Эстонии, у которой есть свои особенности, этих электронных выборов не существует. Именно по вышеизложенным причинам. Меня, создателя едва ли не первой в России радиопрограммы про технологии, странно упрекать в сопротивлении прогрессу, но дело в том, что технология, во-первых, не должна быть самоцелью, а во-вторых, должна использоваться во благо обществу, а не во вред. Электронное голосование, наверное, можно применять, когда есть доверие системе, но когда оно тотально отсутствует, применение технологии вредно не только для общества, но и для репутации самой технологии - дискредитированный прогресс будет не ускоряться, а тормозиться.

Всё это я говорю уже два года. Мы с экспертами много обсуждали электронное голосование в технологической программе "Точка" (кстати, с этой недели - на основном канале Эха), но прекратили, как раз потому, что технологические аспекты не имеют значения, если главенствуют и решают аспекты политические. Но интересно, что все это время электронное голосование и наши опасения вообще мало кого волновали, передачи не пользовались популярностью и самый частый отзыв (если они вообще были) был такой - "опять про электронное голосование, как вы задолбали, вас Венедиктов заставляет?". А теперь всех взгрело буквально. Ну ок, в это воскресенье все обсудим в "Точке", но моего отношения это не меняет: технология второстепенна, вы хоть убейтесь, но ваши ноды с дампами ничего не значат, если все это в руках тех, кто только и делает, что фальсифицирует выборы.

Много спрашивают про Венедиктова, который стал лицом электронного голосования, его евангелистом и лоббистом. Все два года я говорю, в том числе и ему, то, что вы прочитали выше. Он не согласен, его право. На мой взгляд, существует конфликт интересов между работой главы штаба по наблюдению за выборами и фронтированием электронного голосования, о чем я вчера спрашивал его в эфире, в программе "Без посредников". Он не согласен, конфликта не видит. Разумеется, его право, как и право других его за это критиковать, ругать, проклинать и т.д. Ну и понятно, что любая критика электронного голосования - это в той или иной степени критика Венедиктова, поскольку он взялся его олицетворять. То есть, я считаю, что он продвигает вещь, которой в принципе быть не должно, во всяком случае, в нынешних условиях. Он считает, что я неправ, дискуссия продолжается, что я не могу не уважать и не ценить, потому что, конечно, Венедиктову, как моему начальнику, ничего не стоило бы, при желании, эту дискуссию задушить или вывести её за пределы "Эха Москвы".

Тут логично ответить на как под копирку написанные вопросы и предложения уйти с радиостанции. Честно сказать, они меня несколько обескураживают, потому что единственным смыслом работы на радио я вижу возможность свободно обсуждать то, что происходит в стране, приглашать любых спикеров, включая и тех, кто считает, что это Венедиктов лично и даже единолично украл выборы и, возможно, Рождество. Вчера, скажем, у меня в ОМ был блистательный Григорий Юдин, который примерно так и говорит, и, я уверен, что он и дальше будет свободно высказывать свою точку зрения на волнах "Эха".

Мне никто не диктует, что говорить и как говорить, кого из гостей пригласить, а кого не стоит, какие темы обсуждать, какие голосования проводить в эфире, а какие не надо, какие варианты нашего фирменного блюда - творческого задания, где слушатели превращаются в коллективного Быкова - зачитывать, а какие - умолчать. Это очень ценная, почти уникальная возможность в современной России, возможно, ей не так уж долго осталось существовать. Вот если нормально и честно работать будет невозможно, тогда и надо уходить. Впрочем, повторюсь, мне все эти островки свободы видятся исчезающей натурой, так что особо настойчивым предлагаю просто немножко подождать, все решится само по себе. Но, пока есть возможность, я буду работать, как работал.

Мне абсолютно не стыдно за свою работу за все 27 лет, и репутация - это практически все, что у меня есть, хотя и говорят, что в России нет такого института, и, вспоминая прошлое некоторых нынешних кумиров наших слушателей, я с этим отчасти согласен. В любом случае, я готов ответить за свою работу, за каждый её небольшой участок, за все свои лажи, буквально за все, что я делаю. Предъявите, пожалуйста, претензии за то, что я делаю, а не за то, с кем я живу и сплю, с кем работаю, с кем дружу и общаюсь, с кем когда-то фотографировался, кого лайкаю в соцсетях. Тогда и обсудим.

Александр Плющев (https://t.me/PlushevChannel/13464)

42d3e78f26a4b20d412==