PDA

Просмотр полной версии : Эхо Москвы



Страницы : [1] 2

critter
25.07.2011, 12:12
«Эхо Москвы» пришло в Кинешму .
25.07.2011 12:57
В Кинешме на частоте 103,9 FM началось круглосуточное вещание радио «Эхо Москвы».
На этой же частоте будут регулярно транслироваться и передачи радио «Эхо Москвы в Кинешме» местного партнера популярной столичной радиостанции. Соучредителями ОАО «Радио Кинешма», под эгидой которого вещает «Эхо Москвы» Кинешме, стали администрация города Кинешмы и юридическое лицо ООО «Регион-Радио». Как заявил генеральный директор ОАО «Радио Кинешма» Михаил Яишницын, в ходе реализации этого проекта планируется во-первых, обеспечить более эффективное, стопроцентное заполнение используемой FM-частоты, во-вторых, дать возможность жителям Кинешмы круглосуточно слушать рейтинговый столичный радиоканал и получать качественную местную и региональную информацию, и в-третьих, перевести муниципальное радиовещание на полную самоокупаемость.
В настоящее время осуществляется тестовое вещание без местных вставок. Включение местных программ начнется уже в августе.
новость на сайте Kineshemec.ru

Сувлехим Такац
25.07.2011, 13:38
Хорошая информационная станция,приятно,что в городе теперь будет новостная станция.Важно что бы кинешемские вставки,которые очень скоро появятся не повторяли судьбу Кинешма-ТВ.
Вообще здорово,что в городе вещают уже три станции и все разносторонние.

stardok
25.07.2011, 14:34
ЕМНИП, на форуме эта новость появилась в середине прошлой недели, если не раньше...

cool.alligator
25.07.2011, 17:24
Интересно, что Аввакумова, когда презентовала переход радио с проводов в эфир (в январе 10-го года), высказывала намерение вещать "Народное радио". Ужас!

Сувлехим Такац
25.07.2011, 20:07
Интересно, что Аввакумова, когда презентовала переход радио с проводов в эфир (в январе 10-го года), высказывала намерение вещать "Народное радио". Ужас!

По своим интересам,вероятно,выбирал а.
Но в целом - эхо - очень достойный выбор.

Сувлехим Такац
26.07.2011, 09:03
Тут на сайте люди негодуют,дескать город потерял волну.В новом предприятии горадминистрации принадлежит всего 25%,но с другой стороны раньше при 100% владении частота работала вообще не эффективно.Попросту её никто не слушал,кроме бабушек-пенсионеров.
Сейчас реально будет зарабатывать деньги на рекламе.
Важно что бы местные выпуски были стилизованы под московский эфир эха.

михалычъ
26.07.2011, 10:18
По моему это наоборот прекрасно, что у города только 25%, можно бы и 15. Как пример : Лайт радио, на мой взгляд, здорово проигрывает Серебрянному дождю, с которым раньше делило частоту.

cool.alligator
26.07.2011, 10:55
Важно что бы местные выпуски были стилизованы под московский эфир эха.
Да так ли это важно? Для этого отсутствуют и способности, и возможности. Важно, чтобы "ЭМ" вещало бесперебойно, а местные вставки не слушай, если не хочешь.

По моему это наоборот прекрасно, что у города только 25%, можно бы и 15.
Точно. Если поздравлений будет поменьше, это не хуже.

Сержик
26.07.2011, 11:04
"Пятница, 08.09.2006

Версия для печати
8 сентября 2006 года

21.05 – 22.00

В эфире радиостанции «Эхо Москвы» - Сергей Пархоменко, журналист-обозреватель.
"году в 88-89-м так получилось, что я довольно часто бывал (проездом правда), проезжал через чудесный старый русский город Кинешму и вот видел своими глазами, как город Кинешма однажды избавился от черных, прогнали с рынка кавказцев. Ну и оказалось, что жрать нечего. Целый город вдруг оказался без еды посреди лета. Как-то не просто без персиков и абрикосов, как-то их там не особенно и было на этом базаре. Но вот как-то все кончилось, жизнь остановилась. Выяснилось, что совершенно не понятно, чем обедать будем. Оказалось, что инфраструктура города совершенно не функционирует без этих людей. Но озверение, зависть и в какой-то мере отчаяние оказываются сильнее всяких разумных соображений, и тогда город обрушился на свой базар немудрящий и разогнал его к чертовой матери."

Какие то иногда они странные вещи говорят, насколько я помню ничего особенного не изменилось с продуктами, а вскоре все пропало по всей стране а не только у нас в городе.

stardok
26.07.2011, 11:21
Какие то иногда они странные вещи говорят, насколько я помню ничего особенного не изменилось с продуктами, а вскоре все пропало по всей стране а не только у нас в городе.
Пархоменко - он, а не "они", и говорит за себя.

Если Вы этот случай хорошо помните, расскажите, пожалуйста!

Сержик
27.07.2011, 07:36
Если Вы этот случай хорошо помните, расскажите, пожалуйста!
Активным участником этих событий не был и из-за чего все случилось я точно не знаю (слухам не особо верю а инета тогда не было), итог был примерно такой: "кинешемцы" стали частенько "поколачивать" "не кинешемцев" и вторые уехали не надолго (надеюсь фраза звучит толерантно и политкореткно? ) Но в то время основная масса населения все покупала в магазинах (чаще в Московских), а там работали милые "советские" тети-продавщицы, я их иногда и сейчас встречаю, ностальгия такая сразу настает:ak:

stardok
27.07.2011, 09:08
Активным участником этих событий не был и из-за чего все случилось я точно не знаю (слухам не особо верю а инета тогда не было), итог был примерно такой: "кинешемцы" стали частенько "поколачивать" "не кинешемцев" и вторые уехали не надолго (надеюсь фраза звучит толерантно и политкореткно? )
Вполне политкорректно! ;)



Но в то время основная масса населения все покупала в магазинах (чаще в Московских), а там работали милые "советские" тети-продавщицы, я их иногда и сейчас встречаю, ностальгия такая сразу настает:ak:
То-то и оно, что чаще в московских. :( Или на рынке.

Сувлехим Такац
27.07.2011, 11:09
А кто знает,когда сигнал в стерео будет транслироваться, а то какой-то однобокий звук получается?

cool.alligator
31.07.2011, 14:46
Проблема в том, что звук идёт искажённый уже несколько дней - явно какая-то неисправность на передатчике.

михалычъ
31.07.2011, 16:00
Проблема в том, что звук идёт искажённый уже несколько дней - явно какая-то неисправность на передатчике.

По моему это появилось после грозы, сначала вообще сигнала не было, потом пошли эти искажения.

ZNERFF
31.07.2011, 19:49
Аха. После грозы появилось ((((

михалычъ
31.07.2011, 19:57
Аха. После грозы появилось ((((

Интересно, когда заработает, как надо ?

critter
31.07.2011, 20:22
Активным участником этих событий не был и из-за чего все случилось я точно не знаю (слухам не особо верю а инета тогда не было), итог был примерно такой: "кинешемцы" стали частенько "поколачивать" "не кинешемцев" и вторые уехали не надолго (надеюсь фраза звучит толерантно и политкореткно? ) Но в то время основная масса населения все покупала в магазинах (чаще в Московских), а там работали милые "советские" тети-продавщицы, я их иногда и сейчас встречаю, ностальгия такая сразу настает:ak:
эти события проходили периодически в день ПВ и ВДВ. Такая национальная забава в день ВДВ рынок почистить от ЛКН. И в тот раз когда они сильно обиделись и уехали из Кинешмы, повод для разборок был, эти ЛКН, толпой избили парня. А то что якобы город остался без продуктов, виноваты власти, т.к. позволили им скупать на корню сельхозпродукцию, в результате наших продавцов на рынке не было, а они диктовали свои цены. Впрочем "приезжие" не надолго пропали, просто они перестали торговать лично, стали нанимать продавцов из местных...

михалычъ
03.08.2011, 07:12
Ура! Заработало! Наконец то на 103,9 нормальный сигнал. Очень хочется верить, что надолго.

Сувлехим Такац
03.08.2011, 16:20
Кинешма официально появилась в списке городов,где ведётся вещание "Эхо Москвы" http://echo.msk.ru/regions.html

михалычъ
03.08.2011, 16:42
Кинешма официально появилась в списке городов,где ведётся вещание "Эхо Москвы" http://echo.msk.ru/regions.html

Казалось бы, пустячок, а приятно !

stardok
03.08.2011, 22:00
Казалось бы, пустячок, а приятно !
Эт точно! :) А Иваново, получается, без Эха живет?

Сувлехим Такац
04.08.2011, 08:42
Эт точно! :) А Иваново, получается, без Эха живет?

За то у них "радиво Ваня" есть! :)

cool.alligator
04.08.2011, 09:26
За то у них "радиво Ваня" есть! :)

У нас тоже делает кто-то.

Сувлехим Такац
26.09.2011, 16:47
У меня просьба к админам kineshemec.ru
Можно ли программу итоги недели с kineshemec.ru ,которая выходит на Эхе по воскресениям утром выкладывать здесь?Точнее хочется слышать всегда последнюю версию программы и здесь то же.Не всегда получается включить радиоприёмник во время.

Карина
27.09.2011, 21:12
Стала за собой замечать,что в последнее время приёмник у меня часто включен именно на волне 103,9.....До этого всё "Наше радио" слушала,а сейчас Эхо.....

stardok
05.10.2011, 22:58
Статистика по сайту http://echo.msk.ru за сентябрь 2011 года
05 октября 2011, 20:47

http://echo.msk.ru/blog/mp_echo/818088-echo/?utm

с комментариями...

Michael
17.10.2011, 14:41
Уважаемые радиослушатели. В связи с профилактическими работами на
спутниках связи возможно ухудшение качества сигнала или его полное отсутствие
в период с 02:00 ночи 19 октября до 10:00 дня 20 октября. Приносим
свои извинения за доставленное неудобство. С уважением, коллектив радиостанции "Эхо Москвы" в Кинешме.

Сувлехим Такац
17.10.2011, 14:47
Уважаемые радиослушатели. В связи с профилактическими работами на
спутниках связи возможно ухудшение качества сигнала или его полное отсутствие
в период с 02:00 ночи 19 октября до 10:00 дня 20 октября. Приносим
свои извинения за доставленное неудобство. С уважением, коллектив радиостанции "Эхо Москвы" в Кинешме.

спасибо!
А почему до сих пор в моно вещаете?

Michael
17.10.2011, 15:38
спасибо!
А почему до сих пор в моно вещаете?

Дионис, добрый день.
Не хочется нагружать форумчан специфической терминологией, отвечая на Ваш вопрос "почему" : ).
Я скажу по-другому, мы сейчас над этим работаем и стерео будет обязательно.

stardok
21.11.2011, 01:47
Роман из Омска, 33 года: "Уважаемый Михаил и радиостанция "Эхо Москвы". Говорю вам огромное спасибо за всё, что делаете. Я находился в заключении десять лет, последние три года слушал только "Эхо Москвы", теперь это совсем другой..., женился, сыну восемь месяцев, а жена удивляется, как Вы меня перевоспитали. Низкий поклон, все бы слушали "Эхо Москвы".

Ночная программа Михаила Лабковского - http://www.echo.msk.ru/programs/labkovsky/


СВОБОДА СЛОВА В КОЛЬЦЕ КОМПРОМИССОВ


Высшая школа экономики и Фонд «Либеральная миссия» приглашают вас на встречу из цикла «Важнее, чем политика»
«Свобода слова в кольце компромиссов»


Гость студентов и преподавателей Вышки – один из самых известных журналистов,
главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов.


Что мы понимаем под свободой слова?

Какую цену приходится за нее платить?

Не растворяется ли она в бесконечных компромиссах?

Востребована ли ценность медийной свободы обществом, или информационная узда – всего лишь неизбежное административное следствие массового равнодушия?

Встречу ведут Евгений Ясин и Александр Архангельский

На сайте «Эхо Москвы» будет вестись прямая видеотрансляция, осуществляемая компанией «Сетевизор».
Не пропустите!

в понедельник 21 ноября 2011 года в 18-30 в Культурном Центре ГУ-ВШЭ.

http://echo.msk.ru/blog/echomsk/831282-echo/

stardok
21.11.2011, 23:15
СВОБОДА СЛОВА В КОЛЬЦЕ КОМПРОМИССОВ - http://echo.msk.ru/blog/video/832141-echo/

cool.alligator
04.05.2012, 08:59
Уже вторую неделю гоняют конференцию "Билайна". Сколько можно?

Сувлехим Такац
18.05.2012, 20:42
что-то слабовато ловится сигнал на китайский приёмник в районе Электроконтакта (частный сектор).Правда остальные станции - чётко и в стерео.

stardok
14.10.2012, 16:05
Любителям музыки.

Сегодня после 23-х ч. на Эхе Москвы в программе Попутчики гости - группа Brazzaville.

Те, кто не сможет послушать программу в прямом эфире, смогут прослушать или скачать запись эфира с сайта радиостанции. Так же не исключаю, что происходящее в программе будет показано в прямом эфире на сайте, а видеозапись в последующем там же можно будет и посмотреть.

Ева
14.10.2012, 22:29
Любителям музыки.

Сегодня после 23-х ч. на Эхе Москвы в программе Попутчики гости - группа Brazzaville.

Те, кто не сможет послушать программу в прямом эфире, смогут прослушать или скачать запись эфира с сайта радиостанции. Так же не исключаю, что происходящее в программе будет показано в прямом эфире на сайте, а видеозапись в последующем там же можно будет и посмотреть.

супер

Сувлехим Такац
15.10.2012, 10:34
Любителям музыки.

Сегодня после 23-х ч. на Эхе Москвы в программе Попутчики гости - группа Brazzaville.

Те, кто не сможет послушать программу в прямом эфире, смогут прослушать или скачать запись эфира с сайта радиостанции. Так же не исключаю, что происходящее в программе будет показано в прямом эфире на сайте, а видеозапись в последующем там же можно будет и посмотреть.

Как то слышал их выступление на "Дожде" - очень позитивная группа.

stardok
01.09.2013, 23:00
Алексей Венедиктов
главный редактор "Эха Москвы"

...

Так, дальше. Хотелось бы, чтобы на «Эхе» была передача такая… Ну, хорошо. Ну, что я могу вам сделать? Ну, хотелось бы, наверное, Нина. Понимаете, история заключается в том, что радио – это не газета индивидуальная, да? Вот мы в одну и ту же секунду говорим на огромное количество людей. Вот на сегодняшний день среднее 15-минутное прослушивание радио только в Москве – «Эхо Москвы», я имею в виду – это 150 тысяч человек. Вот, понимаете, сейчас нас слушает минимум 150 тысяч человек в Москве только. И каждый понимает в меру своей испорченности, да? И каждому нравится или не нравится в меру своей испорченности. Поэтому всегда надо искать и делать так передачи – и в этом есть задача главного редактора – чтобы не нравилось, а привлекало внимание, значит, значительного количества людей. Это профессия, делать сетку программ – это профессия. Извините, я занимаюсь профессией, а не хотелками, как говорил Виктор Степанович Черномырдин. Это без обид абсолютно. Вот хотелось того, хотелось сего… вы знаете, если бы я делал радио, не бизнес радио, а делал бы радио, там, для себя любимого, и у меня было бы много денег, я мог бы это радио содержать и не думать о том, что надо, там, зарабатывать, то я бы делал, конечно, радио на подобие «Артея». Я знаю, как это делать, у нас есть подобные передачи. Вы бы имели там «Говорим по-русски» в разных вариантах, имели бы «Не так» и «Все так», «Родительские собрания», образовательных передач было бы больше, да? Политических передач было бы много, были бы и другие передачи, и новости бы по-другому делались. Мы радио коммерческое, мы гордимся тем, что мы живем на заработанные нами деньги, мы гордимся тем, что наши акционеры, включая «Газпром-Медиа», получают от нас дивиденды. Не мы от них, а они от нас. Но это реально вот такое выстраивание концепции радио, которое наша команда… это не я один, конечно. Вы даже себе просто не представляете, что такое поставить новую передачу в сетку. Я, конечно, могу придумать, потому что я гениальный, это все знают, мне тут это пишут, спасибо большое. Вот. Но на самом деле я же тестирую… Иногда мои сотрудники даже не понимают, что я на них тестирую. Я снимаю реакции, я обсуждаю это с некоторыми людьми, которые, как я считаю, в этом понимают. Одно место в сетке, подвинуть программу… вот у меня всегда на стене висит такая, знаете, сетка, именно сетка вещания. И те, кто в школе знают, как там расписание делать, там, завуч делает расписание, чтобы класс совпал с учителем. И вот я сижу… и для того, чтобы на час подвинуть программу… это дается мне очень тяжело. Потому что вы люди консервативные, вы вот привыкли: в 21 час, там, вот эта программа по пятницам, вот это вот все, вот все, «Грани» - и все. И если я сдвину на 19 или на 22 – все, трагедия, потому что у вас уже в течение многих лет просто выработан рефлекс. Это правда, и это хорошо, а не плохо. Но я понимаю, что аудитория меняется. Аудитория наша, как показывают опросы, молодеет, приходят люди и с другими запросами. Мы все оставляем для наших верных слушателей, но мы также любим наших «не верных» слушателей, те, которые прибегают на одну передачу. Я вам должен сказать, что приблизительно 18% - страшная тайна коммерческая, сейчас меня генеральный директор контрольным выстрелом в затылок – 18% наших слушателей приходят на одну передачу. Ну, вот условно говоря, не на один час, а, там, условно, на «Разворот». Они слушают только «Разворот», и то, условно говоря, с Плющевым и Воробьевой. И если Плющев с Фельгенгауэр – уже нет. Если Фельгенгауэр с Ганапольским – уже нет. Вот 18% приходят только на это, предположим, я говорю, например. Или, там, не на весь час, они приходят только на «Кейс». Вот застрелись, 18 человек приходят, 18%, приходят только на «Кейс». Они слушают один час в неделю и они воспринимают «Эхо Москвы» как радио «Кейс». Представляете? Вот мы тут ломаемся, там, затащили этого, притащили того, берем интервью у французского президента – пофигу. «Кейс»! Или наоборот, или наоборот, люди, которые говорят: «Что у вас сегодня? Кто сегодня в «Разборе полетов»? О-о-о, Онищенко. Не будет слушать. О-о-о, Собянин. Не будем слушать. О-о-о, Навальный. Не будем… О, Пиотровский! Будем слушать!» Понимаете, да? И это тоже вокруг 18%. Поэтому мне кажется, что к этому нужно относиться… как это вам сказать? Как говорит один мой хороший приятель, философски. Вот мы стараемся… что мы делаем? Мы стараемся вам объявлять, что у нас будет. Но бывает, день в день происходит это, не обижайтесь. Мы стараемся на сайт… пользуйтесь нашим сайтом, на мой взгляд, он очень удобный. Вот сейчас заканчивается август, и, кажется, теперь не только по Рамблеру, но и по счетчику Мэйла у нас будет 3 миллиона визитов в день, 3 миллиона кликов в день. 93 миллиона будет по, соответственно, по Мэйлу, и 104 миллиона по Рамблеру, по другому счетчику. Это, имеется в виду, клики, единичные заходы. А хосты, то есть посетители, там, за 400 тысяч, 430, 450, по-моему, и так далее, почти полмиллиона. Вот такая история. И мне кажется, что надо относиться к нам не как к семье, где, там… а можете относиться, как к семье, но в семье тоже разные бывают конфликты, капризы, да? Вот, там, уходы из семьи, приходы в семью, там, подобрали котенка… Сейчас мне напишут: это вы про Доренко? Промокшего. Кто-нибудь напишет, сто пудов кто-нибудь напишет. Я не имел это в виду. Ну, подобрали, обогрели, обобрали, выкинули, да, там? А мама взяла и выкинула, да? там. Вот мне просто кажется, что такое страстное отношение к каждой передаче или к каждому слову… вот вы себе не представляете, что у меня началось в социальных сетях, когда я объявил о том, что Проханов и Навальный. Мне казалось, что это у меня замечательная идея. Я же ее опробовал на всех, да? У-у-у, классно, круто, будем слушать! Сам Проханов, сам Навальный, там, у-у-у, круто!.. И вот у меня дикий визг в Твиттере: это вы подставили Навального под Проханова по заказу Кремля. Ну, арбидолу не хватает точно, да? И, там, бойкот Венедиктову. Значит, 200 балбесов меня отбойкотировали, там, расфолловили. Правда, 170 тысяч осталось, но кто считал? Понимаете? А зачем? Ну, не слушайте это. Ну, вам противно слушать Проханова с Навальным, или Навального с Прохановым, да? Ну, слушайте, там, я не знаю, Доренко с Альбац, вот который будет. Или Юлию Латынину. Да? Или Сережу Пархоменко. Там, или Максима Шевченко. Мы вам предоставляем возможности. Площадка.


Полностью (http://echo.msk.ru/programs/nomed/1146698-echo/)

Udalen
02.09.2013, 06:10
Понаписал этот деятель какую-то ахинею. Сам-то понял он что написал. Какой-то словесный п...с.


И примерчик: было 150 000 слушателей, 200 ушло и осталось 170 000 слушателей.

stardok
02.09.2013, 08:20
Понаписал этот деятель какую-то ахинею. Сам-то понял он что написал. Какой-то словесный п...с.
Не понаписал, а рассказал - это распечатка устной речи с прямого эфира.



И примерчик: было 150 000 слушателей, 200 ушло и осталось 170 000 слушателей.
Примерчики это разные: 150 000 - слушатели радиостанции, 170 000 - читатели в твиттере, из которых в какой-то момент около 200 человек решили его больше не читать.

На данный момент читателей 170 914 - Alexey Venediktov (https://twitter.com/aavst)

Udalen
02.09.2013, 09:13
Не понаписал, а рассказал - это распечатка устной речи с прямого эфира.
Ну, если это был прямой эфир, то, видимо, рассказывать было уже нечего.

И 200 человек назвать балбесами - это вершина журналисткой этики.

mistral
02.09.2013, 10:12
На Эхо фишка такая,- все журналисты говорят очень сумбурно. Вроде эмоциональный эффект оставляют, а смысла ноль. Хамство процветает буйным цветом.
Слушать Латынину и Ганопольского - себя не уважать.

"Любит наш народ всякое г-но..." (группа "Ленинград")

http://moskprf.ru/images/stories/newicon/latynina.jpg

stardok
02.09.2013, 10:50
Ну, если это был прямой эфир, то, видимо, рассказывать было уже нечего.
Это был рассказ о радиостанции по вопросам слушателей и не только.

Вот он о ней и рассказывал.



И 200 человек назвать балбесами - это вершина журналисткой этики.
Если учесть причину, по которой они решили отказаться от чтения его твиттера:


И вот у меня дикий визг в Твиттере: это вы подставили Навального под Проханова по заказу Кремля.

то это было достаточно мягкое выражение...)))



На Эхо фишка такая,- все журналисты говорят очень сумбурно. Вроде эмоциональный эффект оставляют, а смысла ноль. Хамство процветает буйным цветом.
Теоретически назвать дурака дураком - хамство.




Слушать Латынину и Ганопольского - себя не уважать.

Матвей Ганапольский - один из самых мною уважаемых ведущих и авторов, в частности и потому, что очень часто мое мнение по многим вопросам совпадает с его мнением. Или наоборот.

Udalen
02.09.2013, 10:57
Теоретически назвать дурака дураком - хамство.

А балбесами в самый раз?


Если учесть причину, по которой они решили отказаться от чтения его твиттера:

Какая бы не была причина - это хамство, тем более, публично.
Отказались и отказались от его чтива. Что это его так сильно задело? На воре шапка горит?

Другие пишут - это "визг", он пишет, говорит, - сама "мудрость вещает". Так что ли?

stardok
02.09.2013, 11:23
А балбесами в самый раз?
В самый! )))



Отказались и отказались от его чтива. Что это его так сильно задело? На воре шапка горит?

Это их так сильно задело! )))

mistral
02.09.2013, 11:42
Это был рассказ о радиостанции по вопросам слушателей и не только.

Вот он о ней и рассказывал.

Если учесть причину, по которой они решили отказаться от чтения его твиттера:

то это было достаточно мягкое выражение...)))

Теоретически назвать дурака дураком - хамство.

Матвей Ганапольский - один из самых мною уважаемых ведущих и авторов, в частности и потому, что очень часто мое мнение по многим вопросам совпадает с его мнением. Или наоборот.

Иногда, практически полезно называть дурака дураком.
Поясню на примере. Несколько лет назад по дороге на работу слушал "Разворот..."
Манера общения Матвея со звонившими в студию слушателями, мягко говоря напрягала всегда, а в одно утро, хамство просто переходило все пределы. Речь шла о второй мировой.
В студию позвонил пожилой человек и представился ветераном войны. После того, как представился, он сказал одну лишь фразу: "Матвей, Вы не Ганопольский, а Говнопольский". Хамство?
Да - хамство. Но в тот момент почему - то хотелось аплодировать ветерану.
Матвей заходился истерикой в эфире не выбирая выражений. Его соведущая - Маша (не помню фамилию), была в шоке. Пыталась успокоить парня и все тщетно. Он уже не сдерживая себя кричал в микрофон все что думает о людях вообще и о ветеранах в частности.

Приехал на работу. Зашел на форум на Эхе и понял, что многие, кто слушал Разворот в то утро, поддержали ветерана. После этого Ганопольского сняли с эфира на продолжительный срок.

Можно сколько угодно ненавидеть Путина и власть, но нельзя не видеть ангажированность этой публики и ее отношения к людям. Это они нас с Вами считают анчоусами, это они про наших дедов говорят, что они превратились в трусов в 41-ом, это они всеми силами пытаются внушить нам, что мы потомки преступников и наследники тоталитаризма.

Udalen
02.09.2013, 11:46
В самый! )))


Это их так сильно задело! )))

Что не позволено быку...? Так Юпитер-то из него никудышный.

А он решил поддержать их почин?

LANDR
02.09.2013, 20:32
Можно сколько угодно ненавидеть Путина и власть, но нельзя не видеть ангажированность этой публики и ее отношения к людям. Это они нас с Вами считают анчоусами, это они про наших дедов говорят, что они превратились в трусов в 41-ом, это они всеми силами пытаются внушить нам, что мы потомки преступников и наследники тоталитаризма.
Что есть то есть.
А Ганопольскому конечно не хватает культуры общения, поэтому не приятно его слушать.

cool.alligator
20.09.2013, 08:54
На "Эхе", точнее, на "радио Кинешма", есть забава: иногда, вместо выпуска местных "новостей" запускать вырванный из музыкальной отбивки и последующей фразы "здравствуйте, уважаемые кинешемцы" звукоряд, склеенный как бы в кольцо, так что получается так: - отбивка - "здр..."-отобивка - "здр...", и так на протяжении всего времени, выделенного для выпуска. Поскольку это происходит периодически всё время, которое "ЭМ" вещает у нас в Кинешме, и никто этого не устраняет, делаю вывод, что это точно аттракцион для забавы слушателей, ну что ж, реально доставляет. Ну и пусть, главное здесь, чтобы вещало само "Эхо", ибо любую другую из шести станций в Кинешме можно отключить практически безболезненно (как и сами местные "новости").

Udalen
20.09.2013, 09:01
Все радиостанции. вещающие в Кинешме, можно безболезненно отключить. Я бы и не заметил их отсутствия.

Сувлехим Такац
20.09.2013, 09:12
Мне у них ещё не нравится,что они очень часто буквально "врываются" в какую-то передачу или интервью со своими новостями.Я не против местных новостей,но необходимо как-то это делать более профессионально.

Udalen
20.09.2013, 10:37
Откуда ж взяться профессионализму?

Сувлехим Такац
20.09.2013, 10:50
ошибки бывают у всех (не делает ошибок только то,кто ничего не делает),но если люди хотят добиться большего,они работают над своими ошибками - пытаются их исправить.В случае с "кинешемским эхом" эфирные ляпы постоянны и в одном и том же.

Udalen
20.09.2013, 10:52
В случае с "кинешемским эхом" эфирные ляпы постоянны и в одном и том же.
Необучаемые они.

cool.alligator
20.09.2013, 12:02
Необучаемые они.

Нет-нет, не надо на них бочку катить; фактически, это не "Эхо Москвы в Кинешме", а "Радио Кинешма", сетевым партнёром которого является "Эхо Москвы". В этом-то и парадокс, что радио администрации ретранслирует самое либеральное радио в стране. Лишь бы не перестало это делать.

Udalen
20.09.2013, 12:08
Да какое же оно либеральное. Оно либерал-эсэсовское.

Сувлехим Такац
20.09.2013, 12:18
Нет-нет, не надо на них бочку катить; фактически, это не "Эхо Москвы в Кинешме", а "Радио Кинешма", сетевым партнёром которого является "Эхо Москвы". В этом-то и парадокс, что радио администрации ретранслирует самое либеральное радио в стране. Лишь бы не перестало это делать.

это верный комментарий,могли бы запустить "Маяк" или "Вести ФМ",которые вообще не возможно слушать.

cool.alligator
20.09.2013, 13:16
Да какое же оно либеральное. Оно либерал-эсэсовское.
Никаких эсэсовцев в их эфире не помню, а либеральное в том смысле, что предоставляет слово различным, даже противоположным, точкам зрения, пусть лично вам они и не нравятся. Тем не менее, за ними стоят определённые люди.

Udalen
20.09.2013, 14:05
Никаких эсэсовцев в их эфире не помню, а либеральное в том смысле, что предоставляет слово различным, даже противоположным, точкам зрения, пусть лично вам они и не нравятся. Тем не менее, за ними стоят определённые люди.

Просто Вы были невнимательны. Они проповедуют свою исключительность. Вам, мне, колхознику, бомжу, рабочему и т.д. слово не предоставляли. да и не ставили перед собой они такой цели.
Обычно приглашают каких-то провокаторов.
У них одна точка зрения: Путин с компанией - чудовища, народ - быдло, а они - неоценённые гении, которые, будучи у руля, Путина стали б загонять за Можай, а народ заставить лаптем щи х л е б а т ь.
На мой взгляд, Путин и Ко - оборотная сторона либерал-эсэсовцев. И те, и другие стараются изничтожить людей (морально, политически и пр.), заставлять их выживать и прислуживать себе. Одни по часовой стрелке, другая группировка - против часовой стрелки. Вот и вся между ними разница.

Elenka
20.09.2013, 14:16
На "Эхе", точнее, на "радио Кинешма", есть забава: иногда, вместо выпуска местных "новостей" запускать вырванный из музыкальной отбивки и последующей фразы "здравствуйте, уважаемые кинешемцы" звукоряд, склеенный как бы в кольцо, так что получается так: - отбивка - "здр..."-отобивка - "здр...", и так на протяжении всего времени, выделенного для выпуска. Поскольку это происходит периодически всё время, которое "ЭМ" вещает у нас в Кинешме, и никто этого не устраняет, делаю вывод, что это точно аттракцион....

Как это разадражает.....И кто за этот брак отвечает?




... Вам, мне, колхознику, бомжу, рабочему и т.д. слово не предоставляли....

А вы его брали? Часто звоните на Эхо?

stardok
20.09.2013, 14:21
Просто Вы были невнимательны. Они проповедуют свою исключительность. Вам, мне, колхознику, бомжу, рабочему и т.д. слово не предоставляли. да и не ставили перед собой они такой цели.
На центральном телевидении, других радиостанциях и, вообще, средствах массовой информации, Вы часто видите (слышите, читаете) слова колхозника, бомжа, и т.п., просто так, без какого-либо информационного повода вроде выборов?

Помор
20.09.2013, 14:27
Одни по часовой стрелке, другая группировка - против часовой стрелки.
Пожалуй это единственный пост Фраяна, с которым соглашусь полностью.

Udalen
20.09.2013, 14:37
На центральном телевидении, других радиостанциях и, вообще, средствах массовой информации, Вы часто видите (слышите, читаете) слова колхозника, бомжа, и т.п., просто так, без какого-либо информационного повода вроде выборов?

Вы тоже это заметили? Это и является ответом на все их заклинания о своей доброте, порядочности, компетентности, любви к народу, демократии и свободе слова.
А потом ещё у них хватает наглости вещать от имени народа и "печься о его благе".

Udalen
20.09.2013, 14:44
А вы его брали? Часто звоните на Эхо?
Слово брал, но на "Жёлтое радио" не звонил. Не хочу, чтобы люди меня в своём сознании с ними ассоциировали.

LANDR
20.09.2013, 14:52
Вам, мне, колхознику, бомжу, рабочему и т.д. слово не предоставляли. да и не ставили перед собой они такой цели.
Венедиктов на счет этого сказал, что они не будут давать слово на Эхе всем тем кого Вы перечислили и, что им не интересен подобный класс людей.

Udalen
20.09.2013, 14:55
Венедиктов на счет этого сказал, что они не будут давать слово на Эхе всем тем кого Вы перечислили и, что им не интересен подобный класс людей.

Что и требовалось доказать.

А ведь Венедиктова с компанией нельзя даже отнести к "гнилой интеллигенции".

Они стоят на более низкой ступени развития (хотя бы, моральной).

cool.alligator
20.09.2013, 15:29
Венедиктов на счет этого сказал, что они не будут давать слово на Эхе всем тем кого Вы перечислили и, что им не интересен подобный класс людей.

А вот это интересно, если это действительно факт - когда это он сказал? Бомжи, как правило, люди опустившиеся, и действительно ничего не могут сообщить массовой аудитории. Конечно, вытаскивать их из тяжёлой ситуации нужно пытаться, но слово давать необязательно. А вот чтобы на "Эхе" целенаправленно отключали звонки людей рабочих (без верхнего образования), или живущих в сельской местности, - сильно сомневаюсь.

stardok
20.09.2013, 17:18
Вам, мне, колхознику, бомжу, рабочему и т.д. слово не предоставляли. да и не ставили перед собой они такой цели.

Венедиктов на счет этого сказал, что они не будут давать слово на Эхе всем тем кого Вы перечислили и, что им не интересен подобный класс людей.

Мысли "человека вообще" по "вообще какому-нибудь поводу" мало кому интересны. Тот, кто в таком мнении заинтересован, может обратиться к любому случайному прохожему и удовлетворить свое любопытство.
Если не будет послан, разумеется...)))

Приглашать такого человека в СМИ только для того, чтобы аудитория узнала о его существовании - как мне кажется, сознательно заниматься "убийством" рейтинга. Никакое коммерческое СМИ такими вещами заниматься не будет никогда. Другой вопрос, что можно и от неизвестного человека узнать что-то интересное и познавательное, встретиться с оригинальным мышлением и незамыленной точкой зрения. Но для этого надо сначала узнать о таком человеке - никто не будет рисковать, рассчитывая, что им окажется первый встречный. Тем более рассчитывать, что такой человек не замкнется в прямом эфире, после чего передачу с ним придется просто прервать.

Так что претензии, предъявляемые Фраяном к Эху Москвы, можно отнести к любому вещательному СМИ вообще.
Тем более интересно, что претензии эти высказываются человеком, который радио, судя по всему, не слушает вообще:


Все радиостанции. вещающие в Кинешме, можно безболезненно отключить. Я бы и не заметил их отсутствия.





Вы тоже это заметили? Это и является ответом на все их заклинания о своей доброте, порядочности, компетентности, любви к народу, демократии и свободе слова.
А потом ещё у них хватает наглости вещать от имени народа и "печься о его благе".

Вещать от имени народа (в каком-то приближении) у нас имеют право исключительно люди, избранные этим народом на какие-либо выборные государственные должности. Средства массовой информации ни на какие должности не избираются и от имени народа не вещают.

Udalen
20.09.2013, 18:08
Так что претензии, предъявляемые Фраяном к Эху Москвы, можно отнести к любому вещательному СМИ вообще.
Тем более интересно, что претензии эти высказываются человеком, который радио, судя по всему, не слушает вообще:
Стардок, а разве список радиостанций исчерпывается лишь теми, которые вещают в Кинешме?

Кроме того, Вы вольно или невольно упустили одно из моих предшествующих высказываний, где было сказано, что радио бывает приходится слушать и в общественном транспорте. Это и автобусы, и поезда и т.д. Ну, это реплика для примера.



Мысли "человека вообще" по "вообще какому-нибудь поводу" мало кому интересны.
Вот также и мне безразличны опусы "желтушников", хотя бывает, что и слышишь их заклинания не по собственной воле.


Никакое коммерческое СМИ такими вещами заниматься не будет никогда
Вот ключевая фраза в Вашем высказывании. "Жёлтое радио" и не интересуется ничьим больше мнением, кроме своего и "засланных казачков", что позволяет им стричь купоны (в прямом и переносном смысле) на выделенной им делянке, а вовсе не заботиться о "гласе народа".



Вещать от имени народа (в каком-то приближении) у нас имеют право исключительно люди, избранные этим народом на какие-либо выборные государственные должности. Средства массовой информации ни на какие должности не избираются и от имени народа не вещают.
Стардок, скажите, пожалуйста, а вот люди, обладающие избирательным правом, но не голосовавшие или голосовавшие против "избранных... на какие-либо выборные государственные должности" являются народом или его частью?
Если они не голосовали за избранных, то они не народ? А если они тоже народ, то правомерно ли сказать, что избранных выбрал "народ"? Получается два народа или "народ и не народ", имеющий право голоса.

А люди, не обладающие избирательным правом, это народ? Если народ, то его мнения не спрашивают.

СМИ не избирают, конечно. Их назначают их же хозяева. Однако, СМИ-шники тихой сапой присвоили себе право поучать всех и вся как жить, что делать, кого любить. Если же ты "не в струе", то ты не человек, не часть общества. Это их позиция. Так что что, по факту они пытаются сказать, что они "глас народа".

stardok
20.09.2013, 18:56
Стардок, а разве список радиостанций исчерпывается лишь теми, которые вещают в Кинешме?

Вот также и мне безразличны опусы "желтушников", хотя бывает, что и слышишь их заклинания не по собственной воле.
Тут важно то, что "Эхо Москвы" Вы слушаете случайно - по крайней мере, я Вас понял именно так.
Несоизмеримо с количеством претензий с Вашей стороны в его адрес, которые свидетельствуют отнюдь не о безразличии.



Никакое коммерческое СМИ такими вещами заниматься не будет никогда


Вот ключевая фраза в Вашем высказывании. "Жёлтое радио" ...
Так происходит со всеми коммерческими СМИ и мне в Вашей позиции непонятна в первую очередь ее заточенность против одной радиостанции, при том, что слушаете Вы ее только случайно.
По крайней мере, против остальных столь явной Вашей активности я что-то не заметил.



Стардок, скажите, пожалуйста, ...
Я не зря добавил в своем ответе "в каком-то приближении". Потому что, по большому счету, от имени народа не может говорить никто.

Udalen
20.09.2013, 19:08
Тут важно то, что "Эхо Москвы" Вы слушаете случайно - по крайней мере, я Вас понял именно так.
Несоизмеримо с количеством претензий с Вашей стороны в его адрес, которые свидетельствуют отнюдь не о безразличии.




Так происходит со всеми коммерческими СМИ и мне в Вашей позиции непонятна в первую очередь ее заточенность против одной радиостанции, при том, что слушаете Вы ее только случайно.
По крайней мере, против остальных столь явной Вашей активности я что-то не заметил.


Я не зря добавил в своем ответе "в каком-то приближении". Потому что, по большому счету, от имени народа не может говорить никто.

Сами опусы мне безразличны, они не влияют на моё мировоззрение, но возмущает безмерная наглость (а вовсе не настойчивость, которой и нет), с которой они пытаются таранить общественное сознание.

Что же непонятного? Каждое СМИ проталкивает свою позицию, с определённой долей наглости (и это не удивляет, хотя и не радует), но у этих наглость безмерна.
Когда слушаю радиостанции по собственной воле, критерий их для прослушивания есть, но кинешемские вещатели в этом списке не значатся.

А народ может говорить от своего имени? Кто тогда народ?

LANDR
20.09.2013, 23:01
А вот это интересно, если это действительно факт - когда это он сказал? Бомжи, как правило, люди опустившиеся, и действительно ничего не могут сообщить массовой аудитории. Конечно, вытаскивать их из тяжёлой ситуации нужно пытаться, но слово давать необязательно. А вот чтобы на "Эхе" целенаправленно отключали звонки людей рабочих (без верхнего образования), или живущих в сельской местности, - сильно сомневаюсь.

Говорил он это или на той неделе или в начале этой в прямом эфире на Эхе. Но суть конечно в большей степени в том о чем писал Стардок чуть выше.

Сувлехим Такац
16.01.2014, 15:41
Вместе с ним прекратило вещание в нашем городе «Эхо Москвы».


С 18 июля 2011 года в Кинешме на частоте 103,9 FM началось круглосуточное вещание радиостанции «Эхо Москвы» на волне которого стали выходить в эфир программы «Радио-Кинешма». У горожан появилась возможность ежедневно слушать местные и областные новости, а также популярные передачи одной из самых влиятельных и популярных радиостанций нашей страны. Однако в последнее время, на указанной волне передается лишь «тишина». Как пояснила Кинешемец.RU директор радио Наталья Рыженкова, вещание временно прекращено связи со сменой сетевого партнера и оформлением необходимой документации.
Ориентировочно, вещание возобновится в марте. Но «Эхо Москвы» слушатели уже не услышат, планируется ретрансляция передач другой радиостанции, какой именно в данный момент определяет руководство

Очень жаль!В городе исчезла последняя радиостанция для людей с мозгами.Теперь появится ещё одна серая поп-станция.

Elenka
17.01.2014, 22:22
На "Эхе" люблю детские передачи по выходным. И наши кинешемские детки звонят и выигрывают призы. Всегда с удовольствием слушаю "Родительское собрание", "Говорим по русски", "Кейс" с Кабаладзе и Гусманом, Борщевского по вторникам, Сан Саныч Пикуленко просто чудо! Это радио, конечно, политическое, спорное, но оно развивающее. Какое ещё радио учит думать? Засилие песенок и рекламы ещё никого не развивало! От кого зависит возвращение "Эха"?

LANDR
18.01.2014, 07:48
Про детские передачи - задумка вроде не плохая, не нравится в ней только то когда детки отвечая на вопросы выдают ответы которые им подсказывают взрослые не понимая о чем идет речь. Получается отвечают взрослые детскими устами

Elenka
18.01.2014, 14:23
LANDR, не без этого. Маленьким участникам передачи и подсказать не грех. )))

LANDR
18.01.2014, 22:19
Подсказать это одно, но когда взрослые вдруг решают загадку и потом " заставляют" своих чад звонить и отвечать, не понимая сути это другое.

Сувлехим Такац
21.01.2014, 11:32
Это радио, конечно, политическое, спорное, но оно развивающее. Какое ещё радио учит думать? Засилие песенок и рекламы ещё никого не развивало! От кого зависит возвращение "Эха"?

Напрямую от администрации города,они выбирают сетевого партнёра.И мало вероятно,что появится радиостанция для думающих...

mistral
21.01.2014, 13:34
Это радио, конечно, политическое, спорное, но оно развивающее. Какое ещё радио учит думать? Засилие песенок и рекламы ещё никого не развивало! От кого зависит возвращение "Эха"?

"У богатых людей – большая библиотека. У бедных людей – большой телевизор" Дэн Кеннеди

Сувлехим Такац
22.01.2014, 10:50
"Эха" не стало, а волна 103,9 всё-равно фиксируется на автопоиске.Хотя бы временно пустили какую-нибудь ретрансляцию,хотя бы с интеренет - странций.Так всех слушателей растеряют.

Незарегистрированный
22.01.2014, 15:48
"Эха" не стало, а волна 103,9 всё-равно фиксируется на автопоиске.Хотя бы временно пустили какую-нибудь ретрансляцию,хотя бы с интеренет - странций.Так всех слушателей растеряют.

Весело тут в вас :)
временно пустить ничего нельзя, если нет лицензии, а у них вещательной лицензии нет, а если пустят что-то, то и связную лиц. могут потерять ... несущую почему не загасили непонятно.

Elenka
23.01.2014, 07:44
Пора обратиться в администрацию с предложением возобновить трансляцию "Эха". Альтернативы "Эху" нет. Все поют, а поговорить?

Сувлехим Такац
23.01.2014, 08:34
Пора обратиться в администрацию с предложением возобновить трансляцию "Эха". Альтернативы "Эху" нет. Все поют, а поговорить?

Как теперь выясняется,в администрации города есть руководители,которые не довольны какую информацию СМИ доводят до населения.Вот и закрутили краник.

cool.alligator
23.01.2014, 08:42
Пора обратиться в администрацию с предложением возобновить трансляцию "Эха". Альтернативы "Эху" нет. Все поют, а поговорить? Вопрос, как это сделать, чтобы до нее (администрации) дошло? У нас же система не та, которую принято называть затасканным словом "демократия".

LANDR
23.01.2014, 11:10
Пора обратиться в администрацию с предложением возобновить трансляцию "Эха"
А что это зависит от администрации, какое радио будет вещать?

cool.alligator
23.01.2014, 19:30
А что это зависит от администрации, какое радио будет вещать?

А как же не зависит, касаемо данной частоты, если это "Радио Кинешма", по сути, рупор администрации?

Elenka
23.01.2014, 21:45
Какие будут конкретные предложения? Написать письмо или записаться на приём?

LANDR
24.01.2014, 07:46
А как же не зависит, касаемо данной частоты, если это "Радио Кинешма", по сути, рупор администрации?
А можно по подробней, если честно не совсем понятно.
То, что то выгодно администрации это понятно, но разве она решает какое радио будет на этой частоте?

Сувлехим Такац
24.01.2014, 09:17
я бы тоже хотел знать кто принимает решение о том,какая радиостанция должна вещать на 103,9.Ведь именно горожане оплачивают из своего кармана существование этой частоты и её работу.

Elenka
24.01.2014, 22:48
я бы тоже хотел знать кто принимает решение о том,какая радиостанция должна вещать на 103,9.Ведь именно горожане оплачивают из своего кармана существование этой частоты и её работу.

Ещё хотелось бы знать кто принимал решение два года назад, когда Эхо появилось в городе и , конечно, кто сейчас. Журналисты и администрация Кинешемца, Вы можете узнать ответы на эти вопросы?

stardok
25.01.2014, 12:17
Ещё хотелось бы знать, кто принимал решение два года назад, когда Эхо появилось в городе и , конечно, кто сейчас. Журналисты и администрация Кинешемца, Вы можете узнать ответы на эти вопросы?
Отличное предложение!

Хотелось бы только к нему добавить вопрос - чем обосновывались оба решения, особенно второе? )

stardok
11.02.2014, 21:35
Нет ответа? Или не было и вопроса?

Elenka
11.02.2014, 22:28
А в ответ тишина. (((

LANDR
12.02.2014, 07:36
Нет ответа? Или не было и вопроса?
А никто наверное и не задавал вопрос.

stardok
12.02.2014, 14:50
А никто наверное и не задавал вопрос.
А жаль...

mistral
12.02.2014, 16:18
Док, а от кого ответа ждем? На форуме есть те, кто мог принимать решение? (ну или исполнять чужое)

stardok
12.02.2014, 16:25
Док, а от кого ответа ждем? На форуме есть те, кто мог принимать решение? (ну или исполнять чужое)
На форуме есть те, кто мог бы задать вопрос властям города - от имени средства массовой информации.

Да, видать, недосуг.

mistral
12.02.2014, 16:34
На форуме есть те, кто мог бы задать вопрос властям города - от имени средства массовой информации.

Да, видать, недосуг.

Понятно.
А я грешным делом раньше думал, что Вы на Эхо работаете.
Думаю, сидит себе Док на работе, ему делать нечего, он Латынину слушает. :)

Сувлехим Такац
12.02.2014, 16:37
Что бы сделать запрос от имени конкретного СМИ,думаю,что должна быть подпись главного редактора.

mistral
12.02.2014, 17:00
Что бы сделать запрос от имени конкретного СМИ,думаю,что должна быть подпись главного редактора.

Не, вопрос любой может задать, но они не обязаны отвечать любому. Если СМИ задает вопрос, то ответ давать уже нужно, так как в противном случае СМИ расскажет своим читателям о том, что власть молчит, а это значит она даст лишний раз повод людям сказать, что власть у нас - "коза драная". :)

stardok
05.03.2014, 00:20
Сегодня коллектив «Эха Москвы» переизбрал главным редактором Алексея Венедиктова, чей трехлетний контракт истекает 17 марта. Выборы были безальтернативными. Любые пять сотрудников станции могли выдвинуть любого другого кандидата, но не воспользовались этим правом, как, впрочем, и акционеры. (Возможно, было 17 претендентов.) 72 сотрудника станции проголосовали за Венедиктова, при необходимом минимуме 45 голосов, четверо против, трое воздержались. Рейтинг Венедиктова нынче ниже, чем на предыдущих выборах, когда за были 88 человек, а против – трое, при отсутствии воздержавшихся.

Согласно уставу радиостанции, теперь это решение должен утвердить совет директоров «Эха Москвы». В случае если совет не соберется (эта процедура не прописана), то следующие четыре месяца, до 30 июня, исполняющим обязанности главного редактора будет Сергей Бунтман, а с 1 июля – Владимир Варфоломеев (оба – заместители Венедиктова). Однако совет директоров в любом случае должен состояться до годового собрания акционеров ЗАО «Эхо Москвы», а оно назначено на июль.

Свою речь перед коллективом о «надоях и удоях, то есть отчет» Венедиктов предварил ремаркой в адрес сегодняшнего сюжета телеканала НТВ, в котором несколько граждан протестовали против редакционной политики у здания на Арбате и у офиса «Газпром-Медиа Холдинга» (ему принадлежит как «Эхо Москвы», так и НТВ). «Показали позорный репортаж, – сказал Венедиктов. – Ребята, спасибо, реклама хорошая».

В своей редакционной политике, отметил он, «Эхо» базируется на «трех Р» – реклама, рейтинг, репутация. В части рекламы он назвал показатели хорошими – они все три года позволяли приносить дивиденды акционерам, и это «в основном достижение Юрия Федутинова». По рекламе доходы были небольшими, но радиостанция прибыльна, отметил он. «Я считаю, его отстранение было нечестным, – сказал главный редактор, – и политически мотивированным». Федутинов, который остается акционером станции, занимал должность генерального директора больше 20 лет, но не был утвержден вновь на общем собрании акционеров ЗАО «Эхо Москвы» 18 февраля этого года. Тогда за него проголосовали владельцы 34%-ного пакета акций, а 66% – за нынешнего гендиректора Екатерину Павлову. (Его интервью в день неутверждения в должности, о чем Федутинов узнал от Slon, было опубликовано здесь, а интервью Павловой – здесь).

Что касается рейтингов, то, ссылаясь на данные «Гэллап Медиа» (ныне – TNS), Венедиктов отметил, что в 2010 году «Эхо» было на девятом месте, а сейчас – на пятом среди всех московских радиостанций. По данным Comcon, станция занимала то второе, то третье место, а сейчас – первое среди 54 станций. Если говорить о росте показателей сайта, то в 2010 году счетчики mail.ru оценили аудиторию в 31 млн пользователей в месяц, а в 2013-м – в 91 млн, не считая данных по нынешнему украинскому кризису. (Во время больших политических событий аудитория СМИ традиционно увеличивается.) «Это ваша работа, это так вас слушают, так на ваши материалы приходят», – поблагодарил главред сотрудников, умолчав о том, что большую часть материалов сайта составляют перепубликации блогов и текстов других СМИ.

Последняя «Р» – репутация станции. Как отметил главред, последние события на Украине показали, что «Эхо» там «уважают и с одной стороны, и с другой, и одни бандиты, и другие, и те, кто пришел к власти, и кто ушел, и в окружении Тимошенко, и в окружении Януковича».

Несколько острых для станции моментов – это время массовых протестов, которые «попали почти на начало предыдущего мандата» Венедиктова, но индекс цитирования «Эха Москвы», по данным «Медиалогии», вывел его на первое место. Вторым кризисом Венедиктов назвал выборы московского мэра. «Нас упрекали и представители мэрии, и представители Навального», – сказал он и показал «специально бумажку», которая доказывает приблизительное количественное равенство в освещении их позиций. Есть ли еще такие СМИ, задался он вопросом, и сам же ответил, что это газета «Ведомости». «Мы выровняли эту позицию, потому что мы профессионалы, а не гражданские активисты».

Позиция главного редактора «Эха» – разделение «традиционной журналистики и журналистики гражданских активистов»: «Если вы изберете меня вновь, то мы будем придерживаться традиционной, как и сейчас, – когда каждая новость верифицируется, а свое мнение журналисты, если они не наняты для комментирования, могут засунуть куда хотят». Присутствие сотрудников станции в социальных сетях он ограничивать не намерен, но прозвучала просьба указывать, что посты в них – личная точка зрения, а не точка зрения редакции, «а если не согласны, то достаточно проголосовать против или воздержаться». (Возможно, этому совету и последовали семь человек.)

Главный редактор дважды подчеркнул, что ограничивает конституционное право своих журналистов участвовать в митингах в поддержку какого-либо кандидата. «Как вы знаете, по этой причине от нас ушли несколько человек, – добавил он, – выбрали гражданскую журналистику». (Очевидно, имелся в виду журналист Тихон Дзядко.) Впрочем, на другие митинги такое ограничение не распространяется. Венедиктов уверен в том, что большинство сотрудников станции придерживается схожих политических взглядов, но редакционная политика останется неизменной – «это площадка для дискуссий, для мнений, возможность работать профессионально». «Если будете считать, что вынуждаю вас что-то делать, будете собирать собрание и смещать меня», – обратился он к несогласным. Такая политика, уверен он, приводит к хорошим показателям, и это доказывает пример «Эха Саратова», куда он ездил год назад: «Я говорил им, что если этому правилу следовать, то вас будут цитировать, и они стартанули – с двадцатого места на третье».
«Властные структуры и оппозиционные лидеры на меня оказывают давление. И на вас, – коснулся он самого чувствительного сейчас для СМИ вопроса. – Если давление становится невыносимым, по дружеской линии например, то обращайтесь, научу с ними разговаривать. Мы говорим о них, даем площадку, но не являемся их пресс-секретарями. Если начнете проводить линию политическую, из дружеских соображений или нет, уволю – за непрофессионализм. Такого, впрочем, не было. Мы сначала профессионалы, а потом – остальное. От нас правды не ждут – никто не знает, какая она, правда, но – различных точек зрения, чтобы выбрать свою позицию. Давайте не подсовывать гнилой товар, свое мнение о том или ином лидере, – ту тенденцию, которая получила, к сожалению, распространение в медиа».

В 18:30 он закончил «инаугурационную, хотел сказать, речь». И представил генерального директора: «Блондинка!» Екатерина Павлова отметила лишь, что глобальных изменений не ожидается, а «сколько заработаем, столько и сможем потратить».

Отвечая на вопросы сотрудников о давлении, Венедиктов назвал ВГТРК компанией, которая «в течение месяца занимается очевидной заказухой»: «Это психологическое давление: мы – плохие, они – хорошие. Я бы советовал не обращать на это внимания». На вопрос о том, возможна ли цензура в связи с нынешним кризисом на Украине, Венедиктов сказал, что «цензура в стране запрещена Конституций»: «Я, конечно, ограничиваю ваше, как граждан, конституционное право участвовать в митингах, но цензуры нет». Есть только ужесточения в правилах пользования сайтом – запрет на личные оскорбления, включая политических лидеров: «Кто хочет оскорблять – идут лесом».

Давление было всегда, заключил он, напомнив, что при Горбачеве, ровно через месяц после открытия станции, Совет безопасности Советского Союза обсуждал, как закрыть радио. «Мы не нравимся никогда и никому, мы не обслуживаем власть, оппозицию, мы обслуживаем слушателей, среди которых есть и власть, и оппозиция, и рядовые слушатели». В результате «один федеральный силовой министр и один лидер оппозиции – оба написали, какое мы г....», – сказал Венедиктов, имея в виду Дмитрия Рогозина и Бориса Немцова, обвинившего «Эхо» в цензуре вот этого мнения.

Под общий хохот разошлись на безальтернативное голосование.

Источник (http://slon.ru/russia/nas_uvazhayut_i_odni_bandity_i_drugie-1065853.xhtml)

cool.alligator
05.03.2014, 08:39
Налицо попытки прикрыть радиостанцию, как и телеканал "Дождь".

stardok
13.03.2014, 23:35
ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ САЙТА "ЭХО МОСКВЫ"
14 марта 2014, 00:00

1. 13 марта Роскомнадзор направил "Эху" предписание Генпрокуратуры об ограничении доступа к блогам Алексея Навального на сайте "Эха Москвы" в связи с выявленными признаками экстремистской деятельности.

2. Одновременно с этим Генпрокуратура обязала провайдеров, распространяющих сайт "Эха Москвы", поставить в известность владельцев ресурса и в течение суток прекратить доступ к нему, если "Эхо Москвы" не выполнит предписание Генпрокуратуры.

3. Некоторые провайдеры, нарушив, предписание Генпрокуратуры, начали отключать сайт "Эхо Москвы".

Поэтому.

1. Доступ к странницам блогам Алексея Навального, в соответствии с требованиями Генпрокуратуры, будет ограничен.

2. "Эхо Москвы" направит в Генпрокуратуру и Роскомнадзор запрос, в которым попросит разъяснить, какие конкретно высказывания Алексея Навального носят экстремистский характер, дабы остальные материалы, не носящие экстремистский характер, были доступны для пользователя.

3. Юридическая служба "Эха Москвы" и Акционеры подготовят материалы для направления в суды об незаконном отключении сайта "Эха Москвы" некоторыми провайдерами при нарушении требования федерального законодательства и Генпрокуратуры.

4. Тщательнее выбирайте провайдеров.

Алексей Венедиктов (http://echo.msk.ru/blog/aav/1278516-echo/)

stardok
17.03.2014, 22:00
Александр Починок умер. Очень жаль! ((((( Только вчера слушала "Фискал".


ВСПОМИНАЯ АЛЕКСАНДРА ПОЧИНКА
17 марта 2014, 18:11

Мы не были друзьями, да и познакомились по-настоящему только с началом передачи. Эту программу мне часто хвалили и называли в числе любимых самые разные люди. Но вести такую передачу мог кто угодно. Потому что захватывающе интересно рассказывать о судьбе чужих денег 500 лет назад мог только один человек. Он это и делал. Оставалось только слушать, восхищаться и переспрашивать. Тему можно было предложить любую. Через день, а то и через пять минут Александр Петрович уже начинал сыпать подробностями, восторгаться параллелями, приводить изумительные цитаты. Мне кажется, ему было интересно всё. И каждое новое знание он был счастлив разделить с окружающими. Он горел постоянно. Он был слышен из другого конца коридора редакции.

Он выходил из лифта и сразу же приносил новость, «старость», историю, заковыристый вопрос, исторический анекдот или просто умозаключение об актуальных событиях. В том же коридоре его успевали перехватить, попросить комментарий, заказать блог на сайт, пригласить в дискуссию, или просто задать вопрос. Он был открыт. Его хватало на всё. Для него не существовало глупых вопросов и неинтересных собеседников. И гадости про себя на сайте он тоже читал. Он никогда не опаздывал на эфир или запись. Он никогда не приходил на передачу неподготовленным. Он звонил еще по дороге в редакцию, чтобы предложить какой-нибудь вопрос к викторине. Он всегда был светел, бодр и в хорошем настроении, с целым портфелем материалов к передаче. Таким я его и видела в последний раз, когда мы записали последнюю воскресную передачу. Передачи будут другие. А вот такого собеседника и человека нам точно уже не встретить. Спасибо, Александр Петрович. Невыносимо жаль, что так мало.

Ольга Журавлева (http://echo.msk.ru/blog/orjuha/1281188-echo/)
журналист Эхо Москвы



Не идёт у меня из памяти передача, посвящённая продаже Сталиным за бесценок коллекций Эрмитажа. Он на память перечислил чуть не все полотна, которые ныне составляют основу национальной галереи США. После этого у меня возникла идея. Повесить в Эрмитаже репродукции этих картин в тех же залах, где они висели (пусть уменьшенные) и подписать: "Продана Сталиным в 192.. году за .... Нынче оценивается в..." Может быть хоть тогда "комментаторы" Сванидзе перестанут ёрничать "А когда же про Сталина?".
А ещё Починок всё время подчёркивал, что неумеренная алчность государства в деле налогообложения ведёт это государство к разорению. Теперь это некому будет сказать. Ужасная потеря!

ВЛАДИМИР МАКАРОВ


Жаль конечно, что Александра Петровича больше не будет с нами. Он ведь был не только знающий, но и умеющий говорить по делу. Когда Починок работал чиновником, он один из немногих всегда приходил на Эхо разъяснить свою позицию. И не боялся трудных вопросов. Надеюсь, что ему ТАМ хорошо. Вечная память. И пусть земля ему будет пухом.

ПЕТР


Twitter Alexey Venediktov:
Начиная с этой среды после 22 полный сериал "Фискал" с Александром Починком.
Будем выпускать книгу для детей и подростков "История налогов"

Elenka
17.03.2014, 22:43
Александр Починок рассказывал страстно и заразительно!!! Я восторгалась! И как важно, когда "не существует глупых вопросов и неинтересных собеседников".

Сувлехим Такац
18.03.2014, 11:35
Действительно, интерьвью с Починком всегда были очень интересны.

Elenka
18.03.2014, 23:06
Возвращаясь сегодня из Иванова и проезжая деревню ПочИнок, на табличке с названием населённого пункта, моё избирательное внимание прочитало ПочинОк.

stardok
08.06.2014, 23:23
- Алексей Алексеевич, прежде чем приступить к темам прошедшего с нашего последнего интервью года, несколько таких глобальных вопросов. Как «Эху» живется в новой реальности?

- «Эху» живется профессионально. Конечно, ситуация сложная для нас. Потому что в условиях, когда твое государство фактически ведет военные действия, трудно сохранять объективность. А мы пытаемся сохранять объективность. И в результате этого мы получаем разного рода обвинения. И это трудно, прежде всего, морально. Потому что реально твоя страна или её интересы увязаны в вооруженном конфликте. Но надо сохранять хладнокровие.

- Сейчас это тяжелее делать?

- Это сравнимо с 2008-м годом. Это тяжелее, чем в 2008-м году, но сравнимо.

- Почему тяжелее?

- Просто Украина больше чем Грузия.

- «Эхо Москвы» неудобно никому – и оппозиция, бывает, на вас наезжает, и власти. Насколько в условиях текущего кризиса данная модель жизнеспособна и долговечна?

- Жизнеспособна и долговечна.

- Вот мы видим, например, проблемы с «Дождем» возникли, который лишили эфира кабельные операторы. Могут ли у «Эха» снять передатчик с Останкино?

- Конечно, все может быть. Но мы понимаем, что это решение политическое, и это решение будет принимать один человек, это очевидно.

- В этой связи: «Эхо» - жизнеспособно, и оно существует в текущих политических реалиях, благодаря кому?

- Благодаря понятной, внятной редакционной политике.

...

- приведу цитату из недавнего интервью Путина французским СМИ: «Если Вы послушаете некоторые наши радиостанции, посмотрите некоторые телевизионные передачи, то, я Вас уверяю, Вы ещё вряд ли найдёте какой-то аналог подобной оппозиционной деятельности во Франции». Несмотря на всё, Путин по-прежнему считает «Эхо» оппозиционным СМИ?

- Ну, он «Эхо» не назвал. Может быть, он имел в виду «Шансон», «Русское радио» и «Авторадио»?

- Мне показалось, что именно «Эхо» здесь имелось в виду….

- Я понимаю, что Президент имел в виду. Точнее, это моя конструкция. Президент имел в виду, что «Эхо Москвы» оппонирует постоянно действующей власти. Он прав. Я разделяю эту его позицию. Мы не оппозиционное, но мы оппонирующее, критикующее СМИ. Владимир Владимирович в этом прав, безусловно.

- Еще одна цитата, теперь уже из Вас. В своем недавнем интервью на «Эхе Кирова» Вы сказали: «Я знаю, что Владимир Путин не очень доволен позицией «Эха» по Украине».

- Это я мягко еще сказал.

- А что за «позиция «Эха» по Украине»?

- Её нет. Позиция «Эха» заключается в том, что мы предоставляем слово тем людям, которых Владимир Владимирович считает недостойными того, чтобы им предоставили слово – грубо говоря, врагами России. Он не доволен этим. У «Эха» нет никакой позиции по Украине. «Эхо» - это коммерческое предприятие, оно не может иметь позицию по Украине.

...

- Вот тут господин Соловьев призывал «Газпром-медиа» избавиться от «Эха» как от актива. Если такое произойдет, сможете ли вы существовать самостоятельно и понадобится ли вам финансовая поддержка, например, от господина Ходорковского, о чем некоторые сейчас говорят?

- Мы с господином Ходорковским за это время встречались дважды и не поднимали этот вопрос вообще. Мы готовы выкупить у «Газпром-медиа» принадлежащий им пакет «Эха» по рыночной цене. «Газпром» отказывается продавать нам их пакет.

- В принципе вы готовы абсолютно самостоятельно существовать без проблем?

- Абсолютно. Мы же существовали до сих пор на заработанные деньги.

- Да, но все-таки Президент и ваши критики продолжают утверждать, что «Эхо» на государственные деньги занимается оппозиционной деятельностью. Это до сих пор звучит.

- Президент уже два года об этом не говорит с тех пор, как ему положили на стол расчеты. Он был введен в заблуждение.

...

- Вот сейчас у нас бурный рост патриотических настроений, разделение на «наших» и на врагов. «Эхо», понятно, – враги 100%, потому что даёт позицию Киева.

- Вы знаете, что впервые врагом нас назвал Горбачев через месяц после нашего рождения в сентябре 1990 года. Власть всегда называет нас врагами. Ну что тут поделаешь?

- У меня вопрос был даже больше не про власть, а про общество. Оно вот как-то консолидировалось вокруг этой истории с Крымом, и, как будто бы, не хочет слышать других точек зрения.

- Рейтинги этого не показывают. У нас рост посещаемости, рост слушаемости.

- При этом вместе с вашими рейтингами растет рейтинг Президента, как ни странно!

- Ну и что? А мы не отвечаем за рейтинг Президента, Немцова, Навального, Прохорова, Зюганова… Нас интересует слушаемость «Эха», она растет. Это значит, есть востребованность у людей, и она растет на разные точки зрения. Всё остальное за рамками нашего интереса. Рейтинги могут расти у Путина, у Дмитрия Киселёва, у Владимира Сунгоркина, у Павла Гусева – это не наш вопрос. Наш вопрос – это наша слушаемость, доверие к «Эху», а не доверие к ВГТРК или еще к кому-то.

- Доверие к «Эху» растет на фоне всех этих событий?

- Конечно. Потому что все больше и больше людей сюда приходит, чтобы получить разнообразие. Когда вы одну кнопку включаете, вторую, третью, а там всё одно и то же, вы инстинктивно ищете разнообразия. Мы не транслируем альтернативную точку зрения, мы транслируем разные точки зрения. Получается, что этот салат мы заправляем майонезом.

- Всё отлично, но меня здесь расстраивает, что люди этого не оценивают.

- Люди это оценивают. Они продолжают слушать «Эхо» и их количество увеличивается.

- Критики «Эха» обычно выдергивают что-то из контекста, а затем навязывают эту свою точку зрения остальным.

- Ну и пусть, они имеют право на свою ошибочную точку зрения.

- Но они навязывают это аудитории федеральных телеканалов, которой все-таки нельзя пренебрегать.

- Я пренебрегаю аудиторией федеральных каналов до тех пор, пока эта аудитория не становится нашей. Почему я должен думать, что обо мне думают люди, которые обо мне ничего не знают, которые меня не слушают – что за бред? Которые представляют меня мультипликаионным персонажем, нарисованным Владимиром Соловьёвым, Арамом Габреляновым, Дмитрием Киселёвым… Вы что, думаете, я не могу этого сделать? Просто у нас другая профессия. Вы что, думаете, я не могу рассказать о личной жизни семьи Габреляновых и их назвать словами, которыми я их могу назвать? У меня просто другая профессия – я пожимаю плечами и иду дальше. Я занимаюсь профессией, а не собаченьем с коллегами. Мне это не интересно. Мне жалко на это тратить жизнь свою и своих друзей.

- До публикации компромата лично на Вас дело дойдет, как думаете?

- Да, конечно. Вот здесь, например, посылают ко мне чернокожих проституток – говорят, что я их заказал. И сейчас вот вы видели сами на ресепшене, как девушка требовала меня. Звонят мне ночью в номер - говорят, что я заказал вина на 10 000 долларов и просят спуститься, забрать. Посылают ко мне в Петербурге трансвеститов, говоря о том, что Венедиктов заказал в номер мальчиков. Слушайте, кто предупрежден, тот вооружен. Я всё это знаю. Администрация отеля предупреждена, местные правоохранительные органы предупреждены. Через ваш EchoNews я предупреждаю, что я это знаю.

- Вы в таком военном положении практически?

- В осадном. Как правильно сказал Бунтман: «Где-то я про это уже читал. А! Бастион Сен-Жерве. Осталось найти салфетку и пообедать плотно».

- LifeNews Вас просто давно уже пугает какими-то…

- Пугает? Я не из пугливых.

- Они обещали какой-то компромат в 2012 году – так ничего и не выложили. Сейчас снова говорят про какой-то компромат…

- Ну, наверное, есть компромат – мы все живые люди. Пусть выкладывают. Пока то, что они выкладывают, вызывает только смех.

- Репутации «Эха» это вряд ли, по-вашему, повредит?

- Никак не повредит, потому что я на публичной поляне уже 15 лет. И все наши слушатели знают, кто я такой. Они и без того знают, что я пьяница и бабник. Ну а что может повредить репутации пьяницы и бабника? То, что он бросил пить и перестал быть бабником – вот это, а не наоборот! Ну да, я пьяница и бабник – что я могу с этим поделать? Вот мне Катю привесили, Лесю привесили, еще кого-то привесят. Ну, пусть. Мне это льстит.

- Ну что ж, Алексей Алексеевич, спасибо. Терпения Вам.

- Да ну, бросьте. Я избыточно терпелив. Я советский школьный учитель – им терпения не занимать.

Источник (http://www.echonews.ru/2014/06/08/aav-echonews-2014.html)

Сувлехим Такац
09.06.2014, 14:26
интересная беседа получилась (слушал в записи),особенно в плане того,как Венедиктор рассказывал,что реально имеет место "давление" на станцию в регионах

stardok
17.06.2014, 12:57
К.РЕМЧУКОВ – Вот уже в августе, через два месяца, будет 9 лет, как я владелец «Независимой газеты». Чаще всего за это время мне задается вопрос с хитрым прищуром: «Так скажите, пожалуйста, Константин, - или Константин Владимирович, - так от кого же ваша газета независима?»

О.БЫЧКОВА – Это очень оригинальный вопрос, который вы слышали пять миллионов раз.

К.РЕМЧУКОВ – Да. И я пытался сначала очень спокойно и обстоятельно объяснять, что концепция независимых СМИ в современном мире предполагает только один тип независимости: независимость от государства. Все остальное, естественно… СМИ зависит от владельца, от журналистов…

О.БЫЧКОВА – От читателей.

К.РЕМЧУКОВ – И конкуренция между этими частными СМИ и составляет объективный и максимально объемный рынок информации. Потому что я, раз я не связан с государством, и у меня нет источников бюджетного, практически безлимитного финансирования, я ориентируюсь на рынок. Если я начну все время писать какую-то тенденциозную или искаженную информацию, я скоро потеряю читателей, репутацию, нишу, и все уйдет. Поэтому меня заставляет конкуренция. То же самое делают другие частные издания. Получается, что «Вашингтон пост» конкурирует с «Нью-Йорк Таймс». Лондонская «Таймс» с«Индепендент». Я конкурирую с «Ведомостями», с «Коммерсантом». И мы боремся, потому что для нас очень важно, что в той нише качественной журналистике, в которой мы работаем, мы сохраняем свои репутации. Но то, что мы пишем, на самом деле, больше всего зависит от нас, от людей, от журналистов, от редакторов. А мы зависим от своего жизненного опыта, от обстоятельств жизни, от своих принципов, от того, как мы формируемся, какие книги мы читаем, с кем мы общаемся. Поэтому завтра первый номер «Зависимой газеты» - предлагаю всем посмотреть, что наши журналисты написали. И вот у меня главный «подшапочный» текст называется «В середине 2014 года всем стало совершенно очевидно, что Россия…

О.БЫЧКОВА - …Окончательно встала с колен.

К.РЕМЧУКОВ – Или – у меня там – что «…Россия совершила радикальный и кардинальный разворот в своей внешней и внутренней политике». И я такую статью с таким названием могу написать под шапку, как «Зависимой», так и «Независимой газеты», потому что пишу это я, Константин Ремчуков. И все мои слабости и сильные стороны – они отражаются в этой газете. Но «Зависимая газета»… мне нравится, я посмотрел сегодня то, что журналисты написали и честно. И в этом же году, когда общество начало раскалываться очень жестко на своих и не своих, очень много претензий и к "Эху Москвы", а я же постоянно выступающий на "Эхе", поэтому я не могу не чувствовать, что это и нас касается, и меня касается; не только вас, штатных работников, но и нас, которые уже в течение многих лет сюда приходят.И, вот эти всякие обвинения, что «вы «газпромовская радиостанция», что ««Газпром» вас финансирует, как вы можете?»

О.БЫЧКОВА – Или «Газпром» или Госдеп или кто-нибудь еще.

К.РЕМЧУКОВ – Да. Но я каждый раз абсолютно четко вижу, что позиция, которую занимаем, по крайней мере, публично Алексей Венедиктов – она звучит абсолютно четко, ясно, недвусмысленно: "Эхо Москвы" – площадка для различных точек зрения; здесь есть и такие и такие, и наш журналистский долг давать возможность высказываться всем. И конкурентная сила "Эха Москвы" в том, что это, действительно, так. Когда ты смотришь на рейтинги…. Вот я сегодня получил на радиостанции предложение по рекламному обмену на осень. Она дает график, показывает свое место, потенциалы роста – куда. А на первом месте в этом графике возвышается "Эхо Москвы", а потом идут все остальные, в том числе, и государственные радиостанции с существенно меньшим рейтингом. И этот рейтинг, а доля у вас в определенные часы еще больше – вот я знаю, что самая большая доля – это сейчас у нас на «Особом мнении» с 7 до 8 часов каждый день. Я думаю, каждый третий, у кого машина, едет в машине – он слушает нас. Поэтому с этой точки зрения это и есть конкурентная позиция на рынке. Деньги, насколько я понимаю, вы у «Газпрома» давно уже не брали, а, наоборот, из своих доходов платите дивиденды. Я просто не знаю давнюю историю, в последние годы – точно.

И в данном случае опять неважно, кто ваш учредитель. Вот это тоже принципиально. Вот в моей «Зависимой газете» неважно – зависимый, независимый, потому что есть сила бренда. Вот я там пишу: «Пионерская правда» - бренд есть. Пионеров нет, а «Пионерская правда» есть. «Комсомольская правда», «Московский комсомолец». Где вы нашли комсомольца? А «Московский комсомолец» есть. Есть бренды, которые надо разделять, и есть позиция журналистов, которые конкурируют в качественной нише, подчеркиваю – это тоже очень важно.

О.БЫЧКОВА – А вы считаете, что ситуация сохранится в таком виде? Потому что вы уже знаете, что многие журналисты сейчас разочарованы, мы с вами тоже не очень очарованы тем, что происходит.

К.РЕМЧУКОВ – Ольга, мой анализ рынка и тенденций подсказывает, что, чем больше нивелирующей информации на массовых каналах, на федеральных, тем больше рыночный спрос на качественную информацию, которая позволяет разобраться в событиях. Вот, чем больше, условно говоря, государство будет бетонировать различные точки зрения, тем лучше – вот я знаю мое положение – будет спрос на газету через сайт, через физические экземпляры. То же самое, уверяю, у вас.

Полностью (http://echo.msk.ru/programs/personalno/1340890-echo/)

stardok
20.05.2015, 00:34
Эй вы, там, в Кремле! Проснитесь!

Признаюсь, что я слушаю вражеские радиостанции. Ежедневно слушаю, к примеру, самую вражескую, «Эхо Москвы».

Чтобы понимать, что там происходит в их лагере.

Хочу сказать вот что. Дело зашло слишком далеко. Они ежедневно и круглые сутки капают на мозги населения своим ядом.

Они угрожают самому существованию России.

Весь комплекс их идей вроде бы сводится к принуждению России к европейскому пути развития.

Однако поглядим на их идеи вблизи.

Они готовы принести в жертву европейскому выбору для Москвы и Петербурга всю остальную страну.

На это они работают.

Результаты у них есть. Есть.

Светлана Давыдова, после 20 лет приверженности КПРФ собиравшая данные о передвижении воинской части ГРУ и передававшая их в украинское посольство, — это их рук дело. Это они промыли ей мозги. И не одной ей такой, в провинции появились Давыдовы как явление — простые тетки-дядьки с либеральными душами готовых предателей Родины.

Наглый бесстыжий Макаревич (кстати, родственник Венедиктова) и российские певички типа Арбениной, выступающие в Киеве и на территории АТО, — это их работа, эховцев.

Дуры школьницы, оскверняющие Вечный огонь, — это результаты «Эха».

Не следует обольщаться сплоченностью российских граждан по поводу воссоединения Крыма. Не следует спокойненько обедать себе после полумиллионной демонстрации «Бессмертный полк».

Эта сплоченность может быть разъедена ядом, источаемым вражескими СМИ, довольно быстро.

Вспомним диссидентов, которым при крайне ограниченных информационных возможностях удалось развратить подчистую российскую номенклатуру, а затем коррумпировать и народные массы, сделать так, чтобы рухнул СССР.

В сравнении с машинописными копиями «Хроники текущих событий» империя Алексея Венедиктова — это гигантский информационный монстр. У нее колоссальные возможности.

Она, как огромное вражеское сердце, пульсирует, никогда не спит и выталкивает в эфир порции профессиональной хорошо поданной пропаганды. Десятка два ее топовых журналистов — высококвалифицированные агитаторы и пропагандисты. Страна знает их имена. Пропагандисты похуже качеством всё равно выполняют свою работу — оглупляют индивидуумов попроще, уровня Светланы Давыдовой.

Для прикрытия своей антироссийской пропагандистской машины Венедиктов приглашает на радио и депутатов Государственной думы, и министров, и генералов, однако этот ленивый камуфляж меня не обманывает. Но, кажется, этот камуфляж обманывает Кремль.

Я не сторонник Кремля, меня там не выносят, в этой средневековой крепости, к тому же Кремль и не желает никаких сторонников, ему на фиг никто не нужен, помимо армии и ФСБ, но я сторонник России. Поэтому я говорю, обращаясь к Кремлю:

— Проснитесь! Отнеситесь наконец серьезно ко всем этим Венедиктовым, Латыниным, Альбацам и прочим. Они вовсе не безобидные спятившие чудаки, занимающиеся безнадежным делом агитации патриотично настроенного народа.

Вы сейчас самодовольно почиете на лаврах. Вы победили «болотных» (и в этом вам помог Венедиктов, как никто другой, это он был главным лицом предательства протеста, осуществленного 8 декабря 2011 года в Москве). Вы успешно сумели воссоединить Крым с Россией, и вы пребываете в сладком сне. Вы считаете, что контролируете «Эхо Москвы», а между тем у них есть результаты. Есть заметные результаты.

А между тем в течение нескольких месяцев под влиянием, предположим, неблагоприятной для России обстановки в Донбассе настроение масс может измениться на прямо противоположное и идея европейского выбора для Москвы и Петербурга будет поддержана вдруг массами.

Невероятно? В России происходят только невероятные вещи, вы не заметили?

Репрессий не нужно. Репрессии — это старомодно.

Нужно закрыть (сказать, что на время, а там и не открыть никогда) вражеские радиостанции и СМИ. Кроме «Эха» закрыть и «Коммерсант-FM», РБК и «Новую газету», хотя бы этих.

Следует лишить российского гражданства несколько десятков журналистов и выслать их в Чехию. Там до сих пор существует радио «Свобода». Вот их всех возьмут на радио «Свобода». Талантливый Венедиктов сделает на «Свободе» отличную карьеру, я уверен. А тех, кого не возьмут на «Свободу», возьмут на «Голос Америки».

Старых журналистов этих радиостанций повыгоняют, как у них водится.

Повторяю, диссидентам удалось сокрушить империю СССР своим нытьем и шуршащими страничками «Хроники».

Эй вы, там, в Кремле! Проснитесь!

Эдуард Лимонов (http://izvestia.ru/news/586703)
19 мая 2015, 14:38

Неужели всё дело было только в нытье диссидентов? )))

Сувлехим Такац
20.05.2015, 11:16
Эдуард Лимонов
Да,все стали забывать "деда лимона"... по этому нужен "пук".

Chocobo
20.05.2015, 14:12
Дионис, как писатель - Эдуард Вениаминович действительно неплох. Есть хорошие произведения. Как раз недавно перечитывал "316-Б".
Ну и НБП можно добрым словом вспомнить - красиво вели себя ребятишки раньше, ярко:)

stardok
24.05.2015, 13:13
"Эхо Москвы" покинул первый главред Сергей Корзун:
Организм еще работает, но "смерть мозга" уже наступила

МОСКВА, 24 мая. С "Эха Москвы" уволился журналист Сергей Корзун, который был первым главным редактором радиостанции, возглавляя ее с 1990 по 1996 годы. О своем уходе Корзун написал в "Живом журнале".

"Того "Эха", которое мы начинали в 1990-м, не стало. Организм еще работает, но "смерть мозга" уже наступила. Это мое личное оценочное суждение", – добавил журналист.

Корзун подчеркнул, что поводом для увольнения послужили записи в блоге на сайте "Эха Москвы" помощника действующего главреда Леси Рябцевой. Одна из них была посвящена "ошибкам оппозиции" (заголовок – "Демокраклы"), в другой Рябцева написала, что "на работе нас окружают ничего не понимающие или не знающие м…даки".

"Лично я принял это на свой счет, после чего и покинул ту локацию, где мог бы ненароком окружить помощника главного редактора", – заметил Корзун.

Он добавил, что воспринял отсутствие реакции на посты Рябцевой главного редактора Алексея Венедиктова как солидарность с ее позицией. Венедиктов, по словам Корзуна, не согласился с такими доводами в качестве причины увольнения.

"Радио за 25 лет меняло программы, форматы, рубрики, соотношение новостей и комментариев экспертов, но всегда (до сих пор) оставалось верным своей целевой аудитории. В 2015 году этого, на мой взгляд, не стало", – добавил первый главный редактор "Эха".

В 1996 году Корзун сам подал в отставку с поста главного редактора "Эха Москвы", через два года редакцию возглавил Венедиктов, неоднократно переизбиравшийся на этот пост с тех пор. На "Эхе" Корзун вел передачи "Особое мнение" и "Без дураков".

Источник (http://www.rosbalt.ru/moscow/2015/05/24/1401260.html)

Не могу согласиться с доводами Корзуна, ни по Лесе Рябцевой (нельзя обидеть - можно обидеться), ни по целевой аудитории.


Точки зрения

Тут коллеги попросили меня объяснить – является ли точка зрения помощника главного редактора, заместителя главного редактора, журналиста Эха Москвы точкой зрения редакции или моей.
Отвечу на этот вопрос – нет.
У меня есть возможность высказывать свою точку зрения в эфирах, блогах и в интервью другим СМИ.
У меня (и только у меня) есть право говорить от имени редакции – и никакой другой сотрудник (если он не уполномочен мной в каждом конкретном случае, о чем он обязан сообщить аудитории) не может высказываться от имени Эха.
Это не значит, что я не разделяю часть мнений своих коллег, это не значит, что по каждому интервью, блогу, твиту эховцев я должен высказывать свою позицию.
Я ценю людей, у которых есть мотивированное мнение, даже если оно напрочь расходится с моим.
Я ценю журналистов Эха за то, что они делают, даже когда они приносят мне сплошные неприятности.
Цените и вы их.

ААВ-старший (http://echo.msk.ru/blog/aav/1553894-echo/)
Эхо Москвы

Elenka
28.05.2015, 18:57
Сканадал на "Эхе Москвы". Мнение Леонида Радзиховского. Смотреть с 1 часа 1 минуты. Всего 5 минут http://www.onlinetv.ru/video/2348/

stardok
25.06.2015, 21:30
"Эхо" старика Рябцева

— Помню, на меня в свое время произвело сильное впечатление, когда на встрече Владимира Владимировича с народом вы как приглашенный сидели в студии «Останкино». Входит Путин, все встают, а вы сидите.

— Нет, когда президент вошел, я, конечно, встал. Но когда стали аплодировать, я, конечно, сел. А чего аплодировать — он ничего не сказал. Но потом, между прочим, объяснялся с Владимиром Владимировичем по этому поводу. Я так и сказал: «Извините, я вас уважаю как президента моей страны, но что это за лизоблюды вокруг нас!..» И он понял.

— Это здорово, конечно. Но не смотрят ли на вас кремлевские товарищи как на клоуна, коверного: о, все стоят, а он сидит, гы-гы-гы! Ну, насмешил царя-батюшку! А с шута какой спрос?..

Разные люди воспринимают меня по-разному, но очень серьезно. Они понимают, что между мной и президентом существует некое уважение. Песков недавно говорил, что мы с президентом честно говорим друг другу все что думаем. Кремлевские люди не идиоты, они пытаются использовать меня как инструмент, но то, что они не смеются, — это точно, я знаю. Ну да, некие средневековые шутовские манеры присутствуют, но послушайте: а как в этом мире жить по-другому?

Когда я задал президенту вопрос про улицу Высоцкого в Москве, которой нет, опять-таки с подачи Леси… Мне, москвичу с Чистых прудов, не могло прийти в голову, что в Москве нет улицы Высоцкого. Леся — девочка из Волгограда; для меня она глубоко провинциальный ребенок. И когда она мне начала говорить: «Послушайте, а вы знаете, что в Москве нет…» — «Не может быть!» — отвечаю, и проверил. Вот так это было. А потом: давай пойдем сначала в мэрию! Нам сказали: это наверх. Вот тогда мы решили, что на прямой линии я задам этот вопрос. Но после этого (по поводу шутовства) мне звонят ребята из Питера, какие-то там члены клуба Бродского: «Алексей Алексеевич, вы знаете, что в Питере нет улицы Бродского? А не могли бы вы на следующей прямой линии решить этот вопрос с Владимиром Владимировичем, у вас это очень эффективно получается». Но это чистое шутовство! Просто то, что выглядит шутовством, на самом деле — серьезная работа. А если меня где-то там называют… Ну, пусть называют. Это хорошая защитная реакция. И Леся, называя в одном интервью шутом, просто хотела меня защитить.

На самом деле это вопрос эффективности: я решил проблему. Вы можете смеяться надо мной, плясать под моими окнами, но я решил проблему: в Москве будет улица Высоцкого! И идите все лесом. Мы эту проблему с этой девочкой, которую вы так не любите и оплевываете, решили. Мне не страшно выглядеть шутом. Все знают, что я не шут, а очень эффективный решальщик проблем.

— А ваши доброжелатели скажут: где Высоцкий, а где вы. И еще скажут: это опять пиар. Вы же сначала спрашивали о Немцове, а потом перешли к Высоцкому. А Высоцкий — это удар со стопроцентным попаданием. В результате вы через улицу Высоцкого убили сразу даже не двух, а трех зайцев: закинули удочку про Немцова, и все опять говорят об «Эхе» и о вас любимом.

— Да. Но я проблему Немцова не оставляю. Только что в Кремле еще раз возвращался к увековечиванию памяти Бориса. Я выслушал разные точки зрения. Я с ними не согласился и сказал, что буду продолжать биться за то, чтобы на Москворецком мосту была табличка с надписью: «Здесь был убит Борис Немцов». Политик, многоженец, хороший товарищ, неплохой собутыльник, неважно. И я этого добьюсь, я вас уверяю. Не сегодня, так завтра. Я вам должен раскрыть тайну — на третьем часу прямой линии с президентом мне Леся прислала эсэмэску: пробивайте про Немцова и Высоцкого! То есть меня человек поддерживал, мы соавторы. Я пробьюсь — и добью. Не потому, что Леся, а потому, что мы так решили. Ну и считайте меня шутом, если вам легче. «Эхо Москвы» как радио, которое оппонирует власти в условиях тяжелой медийной ситуации, существует уже 15 лет. Я эффективный хранитель традиций — и я буду продолжать это делать. Шут, клоун — если людям так легче, пусть они продолжают так думать. Я их неприятно удивлю.

— Просто когда там, наверху, вокруг, столько м-м-м… чудаков…

— Большинство — нет, но есть и такие…

— …Тогда и приходится скакать на палочке, чтобы сохранить это самое «Эхо».

— У меня с 2003 года этой проблемы нет. Когда арестовали Ходорковского, мне стало совершенно очевидно, что нет никаких гарантий никому и ничему. Поэтому оборачиваться на инвективы людей, принимающих решения, нельзя. Потому что тогда ты будешь жить с вывороченной шеей. У меня была проблема, признаю, с 2000 по 2003 годы, когда я осторожничал, пытался понять новые правила. Но в последние 12 лет… Я внимательно прислушиваюсь к критике, в том числе и президента, редакционной политики «Эха Москвы» — и публичной, и не публичной. Иногда это бывает очень круто. Но я также знаю, что президент мне сказал: «За «Эхо Москвы» отвечаешь ты». И я отвечаю. Отвечаю — это значит, я принимаю решения. Я один. И поскольку мы существуем — значит, мы не переходим никакой красной линии. Хотя именно мы говорили о погибших псковских десантниках на Украине с подачи псковского депутата Шлосберга; именно мы говорили о том, что украинские ополченцы сбили малайзийский самолет…

— Что еще не доказано.

— Это мое мнение, и я его высказываю. Потом мне звонят и высказывают недовольство президента — тем не менее я так считаю. В этом смысле я должен еще раз повторить, что президент несколько раз не дал закрыть «Эхо Москвы» своим приближенным. Но я точно знаю, насколько близко мы стояли к закрытию, в том числе с казусом Плющева. Именно президент лично мне по этому поводу высказывал свою точку зрения. Он не дал закрыть «Эхо Москвы». Да, у него свои интересы, наверное. А у меня — интересы сохранения «Эхо Москвы» в том виде, в каком оно есть. Послушайте, от меня в течение трех лет требовали: не давать эфир Латыниной, Пархоменко, Шендеровичу, Альбац… Это я говорю о внешних гостях. И чего? Все работают. И разве я кому-то сократил время? Нет. Разве они со мной согласовывают? Нет.

— Вам приходилось для этого унижаться ТАМ?

— Да, я унижаюсь постоянно, это правда. Всегда объясняешь людям, что дважды два четыре, и это унизительно. Извиняюсь за сотрудников. Мне это неприятно, я человек самолюбивый, самодовольный и самодостаточный. Именно поэтому у меня зарплата больше, чем у всех остальных. Я извиняюсь и буду извиняться.

Я думаю, Путин понимает, что мы честные. Может быть, с его точки зрения мы идиоты, мы не понимаем главного в политике, не любим Россию… Но он понимает, что мои журналисты говорят то, что думают. А «Эхо» — это площадка для дискуссий и возможностей. Конечно, судьба «Эха» — в руках одного человека, я тоже это понимаю.

— Итак, Путин четырежды не дал закрыть «Эхо». Но мы все люди, и не появляются ли у вас чисто человеческие обязательства перед этим человеком? Благодарность, например. И разве после этого вы не выполняете (очень тонко!) какие-то деликатные просьбы сверху?

— Благодарность есть, безусловно. Признательность, я бы сказал. Он ведь мог не помешать закрыть станцию. Обязательств нет, он их не формулировал. Обязательства возникают тогда, когда их формулируют: я тебе дал в долг — верни мне долг. Я не думаю, что президент считает, что я ему чего-то должен. И, соответственно, я не считаю, что должен ему.

— Вы откликаетесь на приглашение прийти на встречу президента с народом — и таким образом автоматически становитесь «пропутинским», освящаете собой весь этот театр абсурда. Разве не так?

— Меня просто приглашают на эту встречу. Можно ходить, можно не ходить. Я не разделяю политику президента Путина, я за него ни разу не голосовал, я не его избиратель. Я один из двух из 600 человек, кто отказался быть доверенным лицом президента. При этом я просто выполняю свой долг: прихожу и задаю ему тот вопрос, который мне кажется в этот момент важным. Три года назад я ему задал вопрос о сталинских нотках в его правлении. Надо мной тогда посмеялись. И потом люди из команды президента (настоящая команда, а не та, которая существует в чьем-то воображении!) мне говорили: «Леш, ты чего, обалдел, ну где ты это нашел?!» А сейчас я им говорю: «Помните, три года назад…»

В какой-нибудь маленькой Бельгии или Голландии мы были бы банальной радиостанцией — простой, обычной, никакой. Леся Рябцева была бы там, в этих историях, банальным журналистом. А в нашей стране, где повышенная температура, все по-другому.

Когда я публично в дискуссии г-на Мединского, федерального министра, называю мракобесом, и он начинает дергаться, это не мешает мне назавтра позвать г-на Мединского в эфир, потому что он — министр культуры. А кто-то из бывших журналистов «Эха» говорит: давайте не пускать мракобесов! Нет, давайте пускать. Это не шуточки. Невозможно деление на своих и чужих.

В январе 2014 года я выступал на Украине, на «Громадском ТВ». И тогда предсказал им гражданскую войну — и предсказал участие России в этой войне. Я ничего про Крым не знал, про Донбасс не знал, но за три месяца до тех событий я это чувствовал. Я им говорил: я седой, поверьте мне, будет так, если вы будете себя вести так. И оно случилось.

А по поводу извинений… Мне пришлось извиняться перед Сергеем Борисовичем Ивановым за твиттер Саши Плющева. Тем более что я с Сашей Плющевым не был согласен. До сих пор Сергей Борисович отворачивает от меня голову, когда мы пересекаемся, — я его понимаю. Но при этом я не сдал Плющева. А мне говорили все, причем те люди, которые сейчас недовольны Рябцевой: слушай, ну отдай Плющева, радио подвешено на крючке, ты подвешен на крючке. Ну, уволь на полгода! Я говорил: нет. Потому что это принцип. Пусть я тупой, пусть я клоун, но это мой журналист, и я решу, что с ним делать.

Я никому его не отдам: ни Владимиру Владимировичу, ни Сергею Борисовичу, ни Михаилу Юрьевичу Лесину, ни «Газпрому». Я сам с ним расправлюсь так, что мало не покажется, если вы не будете влезать. Вы влезли — извините, я не отдам его вам. Никогда. Меня вызвали наверх по поводу Плющева — я все бросил, сел, поехал. Один раз за 10 лет! Сказали: ты пойми, Лесин хочет сохранить «Эхо». «Ребята, — отвечаю, — все что угодно, но это будет не то «Эхо» и не тот Венедиктов. Вам это зачем?» Они сказали: ты идиот? Я вспомнил Швейка и сказал: «Да, ваше благородие».

А когда мы с Лесей встретились с Навальным, и я в машине вез это интервью, мне позвонили ОТТУДА и сказали: если оно будет в эфире — ты пошел вон. Я позвонил своим замам Бунтману и Варфоломееву, сказал: «Меня снимают, ребята, но вам перекинут интервью, и оно должно стоять!» И Леська мне говорит: а у вас заграничный паспорт с собой? Я говорю: нет. Она говорит: а у меня — с собой. «Но ты же не можешь без меня улететь, дорогая», — говорю я ей. — «Нет, не могу». И мы приехали и поставили это интервью, прекрасно зная, что угроза снятия меня через десять минут после его начала была. Дело не в том, хорошее интервью, плохое. Я не поддерживаю Навального, не поддерживаю Путина — я наблюдатель. Но есть принципы, на которых существует «Эхо», и пока я сижу в этом кресле, их не обойти. Не нравится — снимайте. Слушайте, у меня впереди длинная жизнь…

— …До 120 лет, как у нас говорят.

— …Я не хочу свою будущую жизнь тратить на оправдание, что я сделал то, с чем не согласен. Я ничего здесь не делаю, с чем я не согласен. За последние 10 лет — точно. Мне в этом году 60, я на уходе. Я 17 лет — главный редактор. Я могу глумиться по этому поводу и говорить: этого я делать не буду, потому что я не согласен, и мне это не нравится. Почему никто не ушел за Корзуном? Потому что они знают, что, может быть, я кретин, может, я дебил, но я делаю так, потому что считаю это правильным. То есть я честный. Честный кретин и честный дебил. И они знают, что я буду защищать всех. Буду стоять насмерть, рискуя радиостанцией и своим креслом.

Полностью (http://echo.msk.ru/blog/pressa_echo/1573694-echo/)

mistral
25.06.2015, 22:28
http://www.youtube.com/watch?v=KR0Xtc22lnk

---------- Сообщение было добавлено в 22:28 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 22:06 ----------

Блин, я оказывается много пропустил. Все обсуждали - Леся, Леся... Как-то не обращал внимание. Ну глупенькая молодая журналистка ... Ну сморозила глупость про 8 миллионов... Чего тут долго обсуждать-то? Посмеялись и забыли.
А оказывается там на Эхо страсти кипят, - комедийная драма. И главной героиней этой драмы является как раз Леся Рябцева.
Не зря видимо Док два раза опубликовал эту статью.


"Эхо" старика Рябцева

Надо будет почитать.

mistral
28.06.2015, 13:40
http://ic.pics.livejournal.com/zergulio/14338131/1547721/1547721_1000.jpg

mistral
17.07.2015, 20:01
Знаете, есть такое выражение - "врагу не пожелаешь"? Вот и я сначала вообще не хотел постить это интервью. Но во-первых, это лучший текст, который мне приходилось читать :). И во-вторых, уж не знаю намеренно или случайно, но Эхо уничтожают именно тем же методом, которым действуют они, - .убивая "смыслы". В-третьих, в этом тексте есть загадка. Есть интрига. Похоже, что есть и тонкая комбинационная игра..Так что если Лесю кто-то придумал, то это был великолепный игрок. Итак, наслаждайтесь ...

Леся Рябцева: (http://snob.ru/profile/about/29520) Я переросла уровень, когда носила за Венедиктовым чемоданы, как Путин за Собчаком

Леся Рябцева, помощник главного редактора «Эха Москвы», рассказала Ксении Соколовой об изменениях, происходящих сейчас на радиостанции, и о своих отношениях с Алексеем Венедиктовым. Также девушки обсудили вопросы профессиональной этики, кремлевские проекты, климактерических мужчин, буллинг, хамство, гаджеты и т. д. Врали, как обе уверяют, исключительно чистую правду

http://snob.ru/i/indoc/2e/blog_entry_827320.jpg


Ксения Соколова: (http://snob.ru/profile/21933) Дорогая Леся, как вы, вероятно, догадываетесь, мой интерес к вам вызван вашим троллингом на радио «Эхо Москвы», принявшим апокалиптические масштабы. Приличные люди на вас за это очень сердиты. До такой степени, что недавно одна в высшей степени почтенная дама, издатель, буквально предложила «***ать вас вшестером»…

Леся Рябцева: Ага, во все дыры. Это Варвара Горностаева. Мы, кстати, с ней знакомы, не знаю, с чего она…

Сноб: Увы, сегодня я не прихватила с собой уважаемую Варвару, а также квартет потных негров, поэтому буду мучить вас одна. И хотя как жертва «либерального буллинга» (ТМ) вы мне априори симпатичны, тем не менее я намерена учинить строгий допрос. Ибо мой журналистский долг — выявить секретный метод, с помощью которого вы разваливаете последнюю оппозиционную радиостанцию в стране.

Полный текст интервью на сайте "Сноб" (http://snob.ru/selected/entry/93140)

NiTrO
24.07.2015, 16:33
Работает 103,9 ?

mistral
24.07.2015, 18:54
Эхо намеренно ведут к банкротству. Так считает Венидиктов.

mistral
26.07.2015, 18:32
Эхо Москвы нас учит жить. Почему? Да потому, что они не ватники и не совки. Они образованные креативные дельфины. Они знают как все устроено на западе и знают как этот запад воспроизвести в России. Знают, что прежде всего надо отказаться от всего, что для нас было важно. Надо изменится. И надо сказать, что некоторые и поспешили измениться.

Ну хорошо. Ну отказались, ну изменились... Дальше-то что? А дальше креативный класс в блогах на сайте Эхо начал выяснять кто из них педераст, а кто "эквивалент г..на во плоти". Делают это те же самые люди, которых нам Док ежедневно предлагал читать. Сейчас он нам почему-то не рассказывает все эти удивительные истории.

И вот появляется Леся Рябцева и мочит всех этих своих коллег именно так, как они привыкли мочить все, что имело для нас смысл. Случайность? Вряд ли.

https://lh5.googleusercontent.com/-hUu8i560hLA/VbNhKNk52_I/AAAAAAABABY/aZXIVkRVFoo/w351-h529-no/2015%2B-%2B1m.jpg

Несколько дней назад спросил в твиттере у Рябцевой, знаком ли Венедиктов с Катей Муму? Она меня тут-же внесла в черный список. Может в точку попал? Это бы многое объясняло. А через пару дней Винедиктов написал, что Эхо целенаправлено ведут к банкротству. Если все эти события были кем-то выстроены в один стройный сценарий, то признайтесь - красивый получился сценарий?

stardok
26.07.2015, 19:53
Эхо Москвы нас учит жить.
Эхо Москвы предоставляет информацию.


Знают, что прежде всего надо отказаться от всего, что для нас было важно.
Так уж и от всего? Вам показалось.


Сейчас он нам почему-то не рассказывает все эти удивительные истории.
Но Вы же начеку? Вы то расскажете? )))

mistral
26.07.2015, 20:44
Эхо Москвы предоставляет информацию.

Да ладно! :) Новости сообщают и все?


Но Вы же начеку? Вы то расскажете? )))

Не скрывайте Док ничего. Мы надеемся, что Вы не будете давать нам информацию с Эхо выборочно.

stardok
26.07.2015, 20:55
Не скрывайте Док ничего. Мы надеемся, что Вы не будете давать нам информацию с Эхо выборочно.
Не надейтесь! )

Всё вам только гугл и яндекс предоставят - да и то сомнительно... )

mistral
26.07.2015, 21:14
Не надейтесь! )

Всё вам только гугл и яндекс предоставят - да и то сомнительно... )

Все что надо нам леська расскажет.

---------- Сообщение было добавлено в 21:14 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 21:11 ----------

Док, я тут кстати еще Венедиктову написал короткое сообщение - "Куплю 33% Эхо". :)
Он к сожалению не ответил. :(

stardok
26.07.2015, 21:59
Док, я тут кстати еще Венедиктову написал короткое сообщение - "Куплю 33% Эхо". :)
Он к сожалению не ответил. :(
Думаю, у него нет недостатка в желающих.

stardok
21.08.2015, 23:06
Одному из наиболее ярких представителей либеральных СМИ в России — радиостанции «Эхо Москвы» — в субботу исполняется 25 лет. Впервые в эфир информационно-разговорная радиостанция «Эхо Москвы» вышла 22 августа 1990 года.

Главный редактор «Эха» Алексей Венедиктов рассказал РИА Новости о том, какие задачи стоят перед радиостанцией в ближайшее время, почему он считает ее банальной и существует ли черный список людей, которых никогда не пригласят в эфир.


— Какова целевая аудитория радиостанции сегодня, не планируете ли менять ее состав?

— По данным TNS Gallup, за период май-июль 2015 года в среднем по Москве у нас 811 тысяч, то есть каждый день в Москве «Эхо Москвы» слушают 811 тысяч человек. Наша аудитория — 87% люди с высшим образованием, это возрастная аудитория 40+ (70% нашей аудитории это 40+). Значительное количество так называемых people decision making — то есть людей, принимающих решения, чиновников высокого класса, очень много военных и военных пенсионеров, значительная часть бизнесменов. Кроме того, очень много бюджетников — врачи, учителя — городская интеллигенция. Где мы в минусе — у нас яма в студенчестве, меньше среднего по стране, но плюс в школьниках, потому что у нас много семейных, образовательных программ. То есть у нас по аудитории 19-27 лет — плохо, а 12-17 лет — хорошо, относительно, конечно, общей аудитории. По сайту — у нас 4 миллиона посещений в день и в среднем 750 тысяч уникальных пользователей в день — это по июлю. То есть сайт находится в очень большой тройке — по счетчику Mail мы идем рядом с РИА Новости, кстати, чуть отстаем — то есть это совсем круто.

Мы специально не планируем привлекать ту аудиторию, по показателям которой отстаем, мы посмотрели ту же аудиторию у других разговорных радиостанций — они все там в пролете. Но у них и детская в пролете, а у нас хоть детская… Видимо, сейчас молодежь берет подкасты и берет те программы, которые ей интересны. Пусть так хотя бы. Поэтому, конечно, сейчас очень важно делать для Android мобильное приложение хорошее — вот это тоже задача, которую я перед собой ставлю.

— Как вам удается в течение 25 лет столь успешно лавировать между властью и оппозицией?

— Вы знаете, это очень просто на самом деле. В какой-нибудь банальной Австрии или банальной Бельгии мы были бы маленькой банальной радиостанцией. Мы просто с самого начала выбрали правило, которое заключается в том, что мы не являемся там пропутинской или антипутинской, проельциновской или антиельциновской, прогорбачевской или антигорбачевской. Мы площадка для дискуссий, и к нам приходят все — мы не ведем войну ни против кого, мы никого не поддерживаем на выборах как станция, мы не занимаем вообще политические позиции. Как известно, я как главный редактор отказывался быть доверенным лицом у разных кандидатов в президенты, мне предлагал не только Владимир Владимирович, предлагали разные кандидаты. Я отказываюсь не потому, что я не разделяю какие-то политические взгляды, а потому, что это демонстрация того, что мы равноудалены, мы ставим не на позицию, а на профессионализм. Даже когда нам это невыгодно, ни с точки зрения аудитории, ни с точки зрения рекламы, ни с точки зрения, скажем так, получения помещения — мы туповато держим ту позицию, которую заложили 25 лет назад. Поэтому мы вполне, с моей точки зрения, банальная радиостанция — если бы остальные делали то же самое, мы были бы где-нибудь на 40-м месте, потому что у нас ресурсы, конечно, меньше, нежели у государственных разговорных радиостанций, например, по возможности даже приглашения людей. Я уж не говорю про финансы. Но все знают, что от нас ждать, мы банальны.

— Есть ли черный список людей, которых никогда не пригласите в эфир радиостанции?

— У нас есть лист людей, которых я говорю не звать — это люди, которые либо оскорбляли журналистов радиостанции, либо оскорбляли радиостанцию, это никак не связано с их политическими взглядами. Когда они извиняются, этот лист изменяется. Могу назвать две фамилии — (Александр) Дугин и (Михаил) Делягин. Вот нет и все, потому что один должен был извиниться перед референтами, которых оскорбил, а другой призвал на площади закрыть радиостанцию «Эхо Москвы» — я ему и закрыл ее, я просто выполнил его просьбу. Эти фамилии известны, и известны причины. У нас были столкновения с Владимиром Вольфовичем Жириновским, когда мы его не звали, но он приносил извинения. Для нас это вопрос профессиональный. Мы можем не любить ньюсмейкера, я могу не разделять его взгляды, но какая разница, если слушателям важна подобная точка зрения. Такая туповатость позиции, в коей меня упрекают в том числе мои друзья в Кремле, она публично провозглашена, она понятна, прозрачна.

— Как меняется корреспондентский состав радиостанции из года в год? Поменялся ли подход к отбору сотрудников? Делаете ли вы ставку на молодых журналистов?

— Сейчас средний возраст корреспондентов 28 лет, при моих 60 это уже какие-то правнуки. Но пришли люди с большей независимостью от главного редактора, скажем так, с ними со всеми чрезвычайно тяжело, они очень самостоятельные, они не признают авторитетов, они лупят налево и направо — моя задача их лупление привести в профессиональную стадию — пусть лупят, но профессионально. Мне интересно с людьми, с которыми трудно, мне неинтересно с людьми, с которыми легко. Возраст понижается, каждый год мы берем практикантов, от них остаются 20-летние три-четыре человека. При этом очень редко, когда уходят люди уже в возрасте, то есть у нас такой сплав опыта и задора.

— Расскажите, пожалуйста, о книге «Эхо Москвы. Непридуманная история. 25 лет в эфире», выпущенной к юбилею радиостанции.

— Это очень смешная история. Идея, как раз, принадлежала молодому поколению, в частности, широко известной (помощнице главреда — ред.) Лесе Рябцевой, которая сказала: «Я ничего не знаю про радиостанцию, на которой я работаю». Это отличный мотив. Я говорю — не знаешь, делай. Она сама договорились с издательством, она собрала материал, и это очень трудно — мы же все великие капризные, статьи от разных капризных людей об «Эхе Москвы». Я полностью доверился, наверное, сам подбор — как раз взгляд молодого поколения на «Эхо Москвы». Лесе помогали молодые журналисты Алеша Нарышкин и Алеша Соломин.

— Что вы могли бы пожелать радиостанции в ее юбилей?

— Поскольку я большой любитель Высоцкого и даже мы с Владимиром Владимировичем продавили улицу Высоцкого в Москве, то можно сказать так: «Ему остается пройти еще три четверти пути». Мы первую четверть пути прошли, хотелось бы пройти еще три четверти.

Полностью (http://ria.ru/interview/20150821/1198800331.html)



Эту поэму написали вы, наши слушатели. Началось с простого «Эхо в эфире 25 лет» — а потом в каждом эфире программы «Один» у Ореха вы неделя за неделей добавляли по строчке, по четверостишию. И вот что получилось. Получилось, кажется, неплохо!


Эхо в эфире 25 лет
Нравится – слушай, не нравится, нет
Много на радио этом ведущих
Правду, так нужную, всем нам несущих
Свет проливающих в лона сомненья
По зову души и по сердца веленью.
Если хоть что— то хочется знать,
Эхо немедленно надо включать!

Утро ли, ночь или вечер дождливый—
слушать нам ЭХО совсем не лениво!
«Эхо» для нас — образец и кумир!
«Эхо» — за правду, «Эхо» — за мир!
Эхо в эфире, Эхо на сайте,
в автопробеге Эхо встречайте.
И в сетевизоре, и в соцсетях
Эхо расскажет о новостях.
Эхо — дискуссии и размышленья,
Эхо поможет выбрать решенье.

Здесь аналитика и диалоги,
факты, сомненья, надежды, тревоги.
Эхо-доверие и позитив,
творчество, дерзость, интерактив.

Кто-то считает его объективным,
Кто-то предвзятым, а кто-то наивным,
Кто-то продажным его называет,
Кто-то к нему свои чувства скрывает,
Кто-то ему посвящает поэму,
Кто поклоняется словно тотему,
Кто-то ругает зло и обсценно,
Кто-то считает Эхо бесценным…
Но среди слушателей у него
Нет равнодушных почти никого!

Дальше хочу вместе с Эхом идти,
как хорошо, что мне больше шести!


Авторы:
anl,
Семн.С В,
Надежда,
Olnika2325,
Женя,
Елена,Москва,
Bulawski Sergey.geo,
Ирина Москва,
Наиль, Москва.

Источник (http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1607648-echo/)

stardok
22.08.2015, 11:38
http://i70.fastpic.ru/big/2015/0822/28/aeecfd74473cb3172585ba875b24b228.png


Уважаемые друзья!

«Эху Москвы» исполняется 25 лет.

Я поздравляю с юбилеем вас и ваших слушателей, всех, кто четверть века находится на вашей волне.

За эти годы радиостанция обрела свою постоянную аудиторию, смогла стать не только источником актуальной информации, но и своеобразным интеллектуальным перекрёстком идей, где публицисты, политики, бизнесмены, общественные деятели разных взглядов и убеждений свободно обмениваются мнениями. О передачах «Эха Москвы» часто спорят, но главное – их слушают.

Желаю всем вам новых творческих удач, вдохновения и всего самого доброго. Пусть ваши программы всегда отзываются эхом в сердцах людей.

Д.Медведев (http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1608066-echo/)

mistral
22.08.2015, 13:16
«Эху Москвы» исполняется 25 лет.

радость-то какая!!

stardok
22.08.2015, 15:04
радость-то какая!!
Это точно!


Эху - 25!!! Меня распирает от радости)) и гордости, что тоже была причастна. Всех коллег и слушателей с ЮБИЛЕЕМ! Ура!!!!!

Алина Гребнева (https://twitter.com/aligatorsha/status/635032314213437440)



Алексей Венедиктов журналу "Сноб"

В одном из интервью вы утверждаете, что ни разу ни перед кем не прогнулись. Это действительно так?

Действительно. Дело в том, что я всегда «на берегу» заявлял всем — своим товарищам, начальникам, президентам и т. д. , что ни разу не прогнусь.

Как именно вы это заявляли? Клятву давали, как пионер?

Я заявлял это им всем — от Бориса Николаевича до Владимира Владимировича. Я всегда говорил одно и то же: «Мои условия таковы. Я работаю вот так, и не иначе. Моя ценность именно в том, как я работаю. Хотите — берите меня. Не хотите — убирайте». В знаменитом разговоре 2000 года с молодым президентом Путиным после «Курска», когда он упомянул про врагов и предателей, я сказал именно это.

Это был ваш первый разговор?

С Путиным в статусе президента — первый. До этого я его знал как вице-мэра, начальника Контрольного управления, потом директора ФСБ, но не близко. Я брал у него только одно интервью давно. Нас ничего не связывало, но он меня знал, и я ему сказал, что вот я, перед вами, такой как есть…

«Простая русская баба…»

Вроде того. Хотите — увольняйте. Тогда как раз была атака на НТВ. Было понятно, что «Медиа-Мост» — всё, Гусинский — всё, «Эхо» висит на волоске. Я сказал: «Владимир Владимирович, я отвечаю за то, чтобы редакционная политика и дальше была независимой. Хотите — оставьте меня на моей должности, хотите — убирайте! Но я буду работать, как работал. Я не обманываю вас ни в чем. Я буду говорить то, что думаю, и делать то, во что верю. Если вас не устраивает — я пошел».

И что сказал Путин? Венедиктов, не уходи?

Он сказал: «Работай! » И вот уже 15 лет он говорит: «Работай».

Известно, что Путин — человек крайне мнительный, подозрительный, склонный к поиску врагов. Как вы думаете, чем именно вы его «купили»? Почему он не дает команду закрыть вашу станцию, хотя бывает вами искренне раздражен?

Он понимает, что я неприятный, но также понимает, что я не подлый, не тот, кто ударит исподтишка. Я не воюю с ним, и он видит во мне, может быть, туповатое, но искреннее любопытство, видит, что мне просто интересно. Он видит мой интерес, причем интерес не корыстный, мне ничего не надо, у меня все есть. Если меня завтра уволят, я «подпояшусь — и в другую деревню». Путин видит, что на встречах с главными редакторами я задаю ему вопросы, которые меня интересуют. Я это делаю не для того чтобы выпендриться или кого-то похвалить. Когда у меня в эфире происходит что-то серьезно антипутинское, президент понимает, что я готов сказать ему в лицо то же самое. Поэтому единственная возможная в данной ситуации стратегия — это «стратегия школьного учителя».

Что это за стратегия?

Работая школьным учителем 20 лет, я понял, что дети, особенно маленькие, пятый-шестой класс, ловят фальшак. Представьте, стоит учитель и что-то им говорит, а дети непостижимым образом чувствуют, когда им говорят правду, а когда врут. К тому же я — плохой актер. Когда я осознал, что мой фальшак будет всегда чувствоваться, я понял, что честность в отношениях — лучшая политика. С женщиной, президентом, друзьями и т. д. Например, если мне не понравилось, как поступил близкий друг, я считаю, лучше ему сказать об этом прямо. Таким другом, например, был для меня Боря Немцов. Я его семью знаю, детей. Когда мне что-то не нравилось, я говорил ему, а потом повторял это в эфире. Он приходил, орал на меня, плевался, и я плевался. То же самое у меня происходит с Володиным сейчас.

Володин не верит в вашу искренность?

Те, кто меня знают, мне верят.

Володин вряд ли вас хорошо знает…

Володин считает, что я тупой. Честный и тупой. Ну да, я честный и тупой, тупой и честный! Конечно, это часть игры. Но в то же время я реально понимаю, что они могут все про меня узнать, просто прослушав мой телефон, проследив за мной. Так чего врать-то?! Врать очень опасно, особенно в эпоху интернета, поди потом вспомни, что где врал. Если говоришь честно, то тебе не надо вспоминать, что именно ты врал. Ты все время повторяешь одно и то же.

Здесь я с вами согласна. Когда-то Владимир Буковский — он по специальности нейрофизиолог — мне очень наглядно объяснил, как необходимость постоянно лгать физиологически разрушает мозг человека.

Вот именно, а я хочу жить долго и счастливо. И умереть со всеми любимыми в один день. Я свой мозг берегу.

Кстати, раз уж вы упомянули Немцова. В одном из интервью вы говорили, что он пытался закрыть «Эхо». Это действительно так?

Да, вместе с Альфредом Кохом. Немцов был на стороне Коха, ходил и на полном серьезе объяснял мне, что Кох нас спасает. Более того, Кох предложил ему забрать наш пакет акций!

Кажется, об этом теперь мало кто помнит…

А я все помню, я был не пьяный! Я пью, конечно, много, но очень хорошо все запоминаю и могу напомнить при случае. Кох у нас теперь выступает в качестве пламенного борца за свободу, я как-то от комментариев по его поводу воздерживаюсь, сильно воздерживаюсь. Но все-таки не вредно помнить, что именно Альфред Рейнгольдович забрал НТВ и передал его Путину. Это он сделал из НТВ то, что сейчас оно из себя представляет. А потом обиделся, что ему не отдали бо?льшую часть.

Признаться, я тоже не отношусь к поклонникам публициста Коха. Мне кажется, этот человек в свое время оказался недостаточно рюхлив, чтобы наворовать действительно много, но недостаточно порядочен, чтобы не замазаться.

О, уверяю вас, наворовал он прилично. А Немцов — он тогда повелся. Я ему говорил: «Боря, ты теленок, тебя ведут!» Переговоры по поводу «Эха» происходили на квартире у Бориса. Помню, мы сидели, а в соседней комнате лежала и рыдала Жанна, у которой в тот момент случилась самая несчастная любовь в жизни. Там и Кох сидел, и часть моей компании. И вот представьте, идут переговоры, стоит гвалт, крик. Мы с Немцовым орем друг на друга, потому что он друг и на него можно орать. Вдруг он останавливается и говорит: «Слушай, ты же школьный учитель, там у Жанны несчастная любовь, надо ее утешить». И я пошел, гладил ее по голове, я все это помню! Бориса нельзя было не любить, и я его любил, несмотря на то что он под влиянием Коха делал. Я был честен с ним и сказал: «Я тебе, Боря, "Эхо" не отдам».

Трудно себе представить что все это действительно было…

Но было именно так! Немцов был на стороне Путина. А у Коха было поручение от Путина. При этом Боря до конца оставался моим другом, как бы мы ни ссорились, и публично, и не публично. Борис понимал, что я не играю ни в какую войнушку против него, не копаю под него, мне это неинтересно.

Вы всегда играете честно? Я имею в виду, не «в честность», а честно?

Почти.

Были исключения?

Бывают ситуации, как, например, у врачей, когда стоит выбор — сказать больному, что он умрет через два месяца или нет? Это вечная проблема. Хотя теперь я наверное предпочитаю жесткий вариант.

А с вами жестко играли?

Сколько угодно! Меня даже на расстрел водили.

Когда это было?

Это был 1994 год, когда мы поехали в Чечню выручать наших пленных офицеров. Мой корреспондент должен был лететь в Грозный. Во главе делегации был Сергей Юшенков, который тогда являлся председателем Комитета Госдумы по обороне. Я поехал провожать своего корреспондента. И вот мы стоим в аэропорту, и тут Серега Юшенков говорит: «А че ты парня посылаешь?» А я даже главным редактором еще не был! «Полетели, — говорит Юшенков, — со мной». Лететь надо самолетом Аушева, билетов не требуется. А я же трусоват, я не служил, не военный. У меня ботиночки на тонкой подошве, а дело происходит в декабре! Ну, сел я в этот самолет. Юшенков меня развел.

Вас на такое фу-фу можно было развести?

Я покупаюсь на такие вещи. Сережа был другом. Я сел и полетел.

Вы действительно азартный человек.

Конечно! И вот я прилетел в Грозный. Сидим мы в доме правительства, разговариваем, ждем. Наконец подходит человек, начальник охраны Дудаева, и говорит: «Офицеры отказываются с вами лететь. Они переходят в ислам и остаются». А я же школьный учитель! Спрашиваю: «Можно я с ними поговорю?» Меня заводят в помещение… Картинка как сейчас перед глазами. Стоят четырнадцать офицеров. Я говорю: «Знаете, ребята, меня вообще-то за вами прислали ваши матери». Офицеры — молодые все пацаны, а мне уже, слава богу, за сорок. У меня с собой записывающее устройство. Я продолжаю: «Давайте вы все по очереди скажете, что я, такой-то такой-то, отказываюсь возвращаться в Москву, а я это запишу». Тут чеченец, начальник охраны мне бросает: «Уходи!» Я выхожу из комнаты. Спустя 10 минут ко мне подходят и говорят: «Пойдем». И выводят во двор. Ставят у стенки. Спиной к взводу бойцов, лицом к стене. Мне до сих пор иногда снится каждая выемка от пули на той стене. Я же говорю, трус. Чеченец просил: «Глаза завязывать будем?» Я к нему повернулся и сказал: «Не будем». Он что-то по-чеченски скомандовал, они передернули затворы. А я стоял там, совершенно картонный, я отморозился… Вдруг они все засмеялись — ха-ха-ха, и повели обратно.

Чеченцы с вами пошутили?

Пошутили они. После этой шутки я двадцать лет уже живу как после смерти. А чего им стоило меня грохнуть?! Ничего не стоило.

Вы поверили, что умрете?

Да. Я совершенно четко понял, что умираю, что все. А продолжалось все минут пять. Потом я просто вернулся в комнату к офицерам и сказал: «Ну что, продолжим?» Мы тогда увезли половину ребят, они с нами улетели.

Вы помните физиологические ощущения, которые испытали, «стоя у стены в ожидании…»?

Забыл. Но точно, это был мой самый большой подвиг в жизни. Самый. Большой. Подвиг. В жизни… Спустя 6 лет после тех событий, когда Борис Николаевич собрался уходить с поста президента, я получил письмо от шефа протокола: «Леша, тебя наградили медалью». Я спросил: «За что, Владимир Николаевич?» Я ж еще не знал, что Ельцин уходит. Он сказал: «В указе будет написано "За заслуги в области радиовещания", но вообще-то за декабрь 1994-го». И положил трубку. Так что хоть моя медаль — за заслуги в области радиовещания, но Борис Николаевич все помнил. Это был один из его последних указов.

...

Как вы, человек, принимавший непосредственное участие в политических событиях последних 25 лет, оцениваете перспективы режима?

Как, опять-таки, писали мои любимые Стругацкие, режим закукливается, образуя кокон. Если тренд будет продолжаться, то в конце концов все разлетится на осколки к чертям. Осколками посечет всех — и сторонников режима, и противников.

Тем не менее вы, как добросовестный летописец, не покинете поста?

Ни за что! Мне интересно!

...

Неужели вам интересно сидеть и смотреть, как в очередной раз завалится режим с системой ценностей и карательными методами на уровне XVI века?

А почему бы и не посмотреть? Мне интересно! Потому что здесь такие… загогулины. Нигде таких нет! И я — непосредственный участник этих загогулин. Более того, иногда я могу на что-то повлиять. Я же говорю, азартен. Самое главное, сейчас я делаю только то, что хочу.

Как давно вы стали делать только то, что хотите?

Года три уже.

Раньше было не так?

Раньше у меня были обязательства по отношению к уникальному журналистскому коллективу, к собственной семье…

Вы хотите сказать, что три года назад вы от этих обязательств сами себя счастливо избавили?

Да, сам себя избавил. Кто-то и помог, наверное.


...

Мне все же не верится, что у этих изменений в вашем сознании не было триггера, причины…

Причина на самом деле была. Три года назад мне делали серьезную операцию, в процессе которой я был ТАМ. Я был ТАМ, и потом вернулся. Кстати, ничего хорошего я там не увидел. Зато очень наглядно понял, что у меня очень мало осталось времени.

У вас была клиническая смерть?

Врачи не объяснили, что это было, но они меня оттуда вытащили. Это, конечно, помогает посмотреть на себя со стороны, вылезти из собственной шкуры и подумать: «Господи, ну что это за урод на столе лежит?! Что это за урод и дебил?» Как говорит наш министр иностранных дел, «Дебил, ***».

Поэт Ходасевич поизящнее мысль выразил: «Я, я, я. Что за дикое слово! Неужели вон тот — это я? Разве мама любила такого, Желто-серого, полуседого И всезнающего как змея? …»

Вот-вот! А самое главное, что по сути ничего после моего стремного путешествия не изменилось, я просто перестал выеживаться публично. Это мало кто заметил. Только люди, которые близко меня знают, говорили: «О, ты теперь без маски. Ты такой, каким мы тебя знаем». Ну и ладно, без маски, кому от этого хуже-то?! Я вам рассказал, что уже 20 лет живу фактически после насильственной смерти, и еще три года — после, условно говоря, смерти клинической. В моей жизни появилась масса людей из разных слоев общества, которые меня рихтуют, на которых раньше я не обращал внимания, был высокомерный, презрительный. Сейчас не так.

Вы сами себе противоречите. С одной стороны, говорите, что перестали обращать внимание на окружающих, с другой, что раньше были презрительным и высокомерным, а потом изменились.

Я только хотел сказать, что больше ни под кого не подстраиваюсь. При этом я стал лучше понимать людей. Например, могу выслушать инвективу — и промолчать. Раньше не мог. А теперь думаю: «На меня это не влияет, но если тебе легче будет — говори». Люди, которые меня знают, понимают, что я стал совершенно другим. Многие обижаются, говорят: «Ты стал равнодушным». Человек уходит, хотя он мне дорог. А я, может, и хочу его удержать, но понимаю, что для этого нужно столько сил… И, хотя силы у меня есть, на эту попытку удержать уйдут они все, а человек уже все для себя решил. И я отпускаю внутренне: решил — иди. Свобода важнее.

Полностью (http://snob.ru/selected/entry/96814)

stardok
22.08.2015, 17:21
С хорошим понятно. Чего плохого ждете?

Закрытия станции. Хуже куда уж! Ну, и конечно же, не хотелось бы потерять себя. Не зазнаться. Не ощутить себя великими (хотя мы, конечно, великие). Это сильное искушение, но поддавшись ему, привыкнув к такой жизни, мы захотим продолжать ее любой ценой. И тут рискуем зарасти тиной, а это конец.

Тиной?

Да. У нас есть рабочие места. Мы вовремя получаем зарплату. Нас уважают даже наши недоброжелатели. К нам прислушиваются. И ради сохранения всего этого может возникнуть искушение какую-то информацию не давать, чтобы не потерять ЭТО. Таким-то и таким-то гостям слова не давать, чтобы не потерять ЭТО. На такую-то тему дискуссию не разворачивать — опять же, чтобы не потерять ЭТО. Вот это и есть тина — сохранить себя, жертвуя слушателями, позицией, профессией. И это проблема. Всем же хочется спокойной жизни, особенно в условиях такой турбулентности.

Искушали вас?

А как же. Весь последний год мы с коллегами вели такие разговоры. Взять случай с Плющевым. «Что ты рискуешь станцией ради Плющева», — говорили мне. Взять казус Рябцевой, когда говорили то же самое. Говорили, что можно не ставить какое-то интервью или поставить его позже. Такие настроения были и есть. И внутри редакции с ними бороться намного тяжелее, чем на внешних рубежах.

Да. Внутренний враг — он самый коварный.

Знаем. Вот у меня ощущение складывается, что я для многих стал врагом. Ситуация стала заметно ухудшаться с началом украинского кризиса. Где-то с ноября 2013 года. С Майдана.

Эта ситуация повышает агрессивность общества в целом. Люди становятся менее толерантными. Мы ощущаем давление со всех сторон. И со стороны оппозиции, которая ждет, что мы займем определенную позицию. И давление со стороны наших слушателей, которые требуют давать то и не давать это. Происходит радикализация аудитории — это видно по звонкам в эфире, по СМС, по комментариям на сайте. У людей реально съехала крыша. Или черное, или белое. Этого слушать хотим, а этого не хотим. Не желаем быть на одном сайте с Рябцевой. Ну, больные…

Украина вообще стала фактором внутренней политики России. Наши российские граждане перестают друг с другом разговаривать, теряют друзей, разводятся из-за разных позиций по Украине. К нам приходят такие письма: «Я прокляла свою дочь за ее позицию по Донецку…» Прокляла — это в XXI веке. Средняя температура по больнице уже не 36 градусов, а все 40. Я прихожу к некоторым журналистам на передачи федеральных каналов и чувствую себя украинским гражданином. Любой вопрос — Украина. Побойтесь Бога, давайте уже о нас поговорим. Нет, мы будем обсуждать рекламный ролик к 9 мая на одном из украинских телеканалов. Российский федеральный канал это обсуждает в прайм-тайм. Ну больные вы, что ли?

В коллективе температура тоже повышается?

Изнутри тоже давление есть. Со стороны журналистов, которые имеют разные точки зрения. Иногда полярные. Никто не мешает спорить друг с другом, но когда это выходит в социальные сети… Ну, поймите уже, что вам доверяют разные люди с разными взглядами. А если вы регулярно все эти инвективы выносите в паблик, сопровождая оскорблениями, то скоро вам перестанут доверять. Я вынужден был провести собрание и запретить употребление уничижительных выражений, вроде «укропов» и «ватников». Услышу в эфире — отстраню. Некоторые блоги приходится не пускать на сайт, потому что люди начинают оскорблять своих оппонентов. Высмеивают не их дела и решения, а рост и вес. Украинский синдром. Люди сходят с ума.

В нашей редакции тоже нет единомыслия по украинскому вопросу, но дискуссии, если и случаются, проходят как-то спокойно.

Это потому, что у вас интеллигентные люди, а у меня тут пацанье. Все. Впрочем, и я. Мы позиционируем себя как пацаны и пацанки. Потому и разборки у нас пацанские.

Это как-то отразилось на аудитории?

Мы потеряли десять процентов аудитории в Москве.

Ощутимо.

Да. Но я ездил в США месяц назад и общался с руководителями американских радиостанций и телеканалов. Они рассказывали, что когда началась война в Ираке, те медиа, которые критиковали политику Буша, потеряли примерно половину рекламодателей и четверть аудитории. В условиях милитаризации сознания люди просто не хотели слышать других точек зрения и уходили с этих радиостанций. Людям было некомфортно. Но через два-три года, когда стало понятно, что ситуация очень непростая с этой войной, аудитория стала восстанавливаться. Мы, кстати, уже вернули пять процентов.

Это наша аудитория. Она привыкла слышать разные точки зрения, и ей этого не хватает. Может быть, именно поэтому я не слишком переживал из-за такого падения. Хотя Михаил Юрьевич Лесин указывал мне, что мы теряем аудиторию, теряем позиции. Были на третьем месте — оказались на шестом. С точки зрения бизнеса это неправильно, говорил он. Да, неправильно. Но с точки зрения журналистики это правильно. В общем, весь 2014 год прошел у нас под знаком давления и борьбы против всех.

На программную политику украинские события как повлияли?

Мы идем за событиями и за тем, что интересно слушателю. Спрос аудитории сегодня сместился с новостей, которые легко достать в самых разных источниках, в сторону мнений. Слушателям интересны люди, чье мнение они считают важным, ярким и аргументированным. У нас в утреннем эфире появился Александр Невзоров. Утро, 11 часов — рейтинги там всегда были невысокие. И тут слушатели просто полетели туда. Появился там же утром Дмитрий Губин — и снова рост аудитории. Есть спрос на мнения. Для людей думающих (а мы делаем радио для думающих людей) это важнее, чем некий массив информации. Значит, мы будем увеличивать эту составляющую.

Формат менять не собираетесь?

Нет. Пока нет. Я вообще за все время работы главным редактором менял его только дважды. Первый раз — в 1998 году, когда я сделал его исключительно информационным: новости каждые 15 минут. Мне казалось, что в период кризиса это важнее. Курсы, продажи, где купить, как обменять. Это был информационный поток. А с 2003 года активно пошел в Москве интернет, и мы начали переходить на разговорный формат. И в последнее время, с развитием соцсетей, мы сдвигаемся в сторону мнений. Но я не назвал бы это сменой формата, — это наш ответ на те вызовы, которые мы видим за окном.

Что представляет собой ваша аудитория? Она как-то меняется?

В последнее время сильно прибавилось военных, в основном военных пенсионеров. В остальном аудитория мало меняется. Много специалистов, людей, которые принимают решения, руководителей. Людей с высшим образованием — 87 процентов.

(В открытую дверь кабинета главного редактора заходит его помощница Леся Рябцева с огромным букетом бордовых роз. «Можно я тут у вас оставлю, а то больше некуда, а остальным не нравится, когда я хожу с цветами. Завидуют». Не дожидаясь ответа, кладет букет на стол перед нами, улыбается… «Все, все. Я ушла». Уходит.)

Что это было?

Леся…

Ну, хорошо. В плане возраста тоже все без изменений — аудитория 45 и старше. Впрочем, это обычный показатель для разговорного радио. Я был в Великобритании, США — там та же картина. Это мировая тенденция.

Как складываются отношения с акционерами?

Ровно. С акционерами отношения всегда были ровными. Будь то господин Гусинский или «Газпром». Они утвердили меня главным редактором, прекрасно зная мою позицию. Я всегда говорю: если вы мне не доверяете — увольняйте. Но это моя зона ответственности. Собственно, весь конфликт с господином Лесиным вырос из того, что он полез в редакционную политику.

Долго собираетесь оставаться главным редактором «Эха»?

Это зависит от многого. Вдруг меня увлечет какой-нибудь новый проект.

Уйдете?

Да, конечно.

А что будет с этой радиостанцией?

Изберут нового главного редактора. И тогда уже он будет определять редакционную политику. Потому что каждый главный редактор — это прежде всего человек, который имеет свое видение, свою вкусовщину.

Поправьте, если я ошибаюсь, но «Эхо Москвы» — это радио, сделанное Венедиктовым и под Венедиктова.

Да. Сделанное Венедиктовым — подтверждаю. Со вкусовщиной Венедиктова — подтверждаю. С капризами Венедиктова — подтверждаю. С видением Венедиктова — подтверждаю. Действительно, я определяю на этом радио вкусовщину.

Не факт, что аудитория примет вкусовщину и капризы другого главреда.

Это будут не мои проблемы. Это будут проблемы журналистов, которые избрали этого главного редактора. Проблемы акционеров, которые его утвердили. Но точно не мои.

Существует вероятность недобровольного ухода?

Она всегда существует. Меня может снять совет директоров. Хоть завтра, без объяснения причин. Но что об этом сейчас думать.

Конкуренты козни строят?

А как же. Подворовывают формат. Мы, правда, тоже подворовываем. Переманивают людей. Ябедничают на меня всем, начиная от мэра Москвы и выше. «А вы слыхали, как у Венедиктова на „Эхе“ вас называли земляным червяком?» Не могут победить в честной борьбе и начинают вести нечестную игру. Но я тоже не ягненок, есть и у нас в запасе пара приемчиков. И я не из тех, кто подставляет другую щеку. А с людьми надо говорить на том языке, на котором они говорят с вами. Потому что другого они не понимают.

Почему люди уходят с «Эха»? Сергей Доренко, Михаил Леонтьев, Александр Проханов…

По разным причинам. Доренко ушел на пост главного редактора другой радиостанции. Мальчик вырос и ушел, чтобы конкурировать с нами. Это его выбор. Думаю, мало кто на его месте отказался бы от такого предложения. Леонтьев тоже ушел сам. У него тогда началась карьера в «Роснефти», и это тоже было его решением. А Проханов был перекуплен РСН, и господин Габрелянов запретил ему выступать на «Эхе», потому что он — ведущий РСН. Я пытался договориться с Арамом Габреляновым. Думал, ему было бы выгодно, чтобы ведущий РСН был бы гостем на «Эхе Москвы» и выступал там со своим мнением. Арам Ашотович сказал: «Нет, тогда я буду платить ему меньше денег. Я беру эксклюзив». Нет вопросов. Это их решение. Но свято место, как говорится… Вместо Леонтьева пришел Максим Шевченко — баланс сохранен. А вместо Проханова — Сергей Шаргунов.

Ну… Последняя замена, мягко говоря, неравнозначная.

А другого нет. Проханов один такой.

Еще одна потеря, которой мы совсем уж не ожидали, — сооснователь «Эха» Сергей Корзун.

Он тоже ушел сам. По его словам, не желая работать на одной радиостанции с Лесей Рябцевой. Все это он высказал публично, это было его решение. Это очень травматично, особенно в год 25-летия радиостанции, которую он основал. Но его место здесь пожизненно. Как только он вернется — я верну ему его час эфира.

Я, может, не все понимаю. Но что такого могла сделать вчерашняя студентка Рябцева, чтобы известный журналист, основатель «Эха» Корзун покинул радиостанцию?

Ну, на самом-то деле у нас с Сергеем принципиальные расхождения по поводу «Эха Москвы». Он считал и считает, что я в условиях всей этой турбулентности предаю базовую аудиторию — людей, которые слушают нас уже более 20 лет. А я считаю, что сохранять надо не базовую аудиторию, а базовый принцип, который гласит, что все значимые точки зрения должны быть представлены на «Эхе». Кстати, заложил этот принцип он — Сергей Корзун. Но наша базовая аудитория не хочет слышать другую точку зрения. Вот и все. Вот и вся разница. И я ему сказал, что аудитория такая, а я предпочитаю сохранять базовые принципы. Это ты их заложил, Сережа! Это не я предаю «Эхо Москвы», это ты его предаешь! Ну, он ушел, воспользовавшись этой вот мелкой (кивает в сторону букета роз).

Кстати, о Лесе. Ее деятельность на «Эхе Москвы» привлекла внимание общественности. Кто такая Леся Рябцева, что ее поминают в связи с «Эхом» едва ли не чаще, чем Венедиктова?

Я думаю, что Леся Рябцева — это вторгнувшийся в нас XXI век. Со всеми его плюсами и минусами. Люди консервативны по своей сути. Поэтому появление этого нового века, нового стиля, новой карьеры они воспринимают очень болезненно. Я их понимаю, но это жизнь. Огромный слой людей — это Леси Рябцевы. Ментально, во всяком случае. Они должны быть представлены на «Эхе». А базовая аудитория требует от меня изгнать Тоню Самсонову, Таню Фельгенгауэр, теперь вот Лесю Рябцеву. В этом аудитория неправа.

Она хороший журналист?

Я считаю, что она хороший журналист и может стать очень хорошим журналистом. Правда, сама Леся этого не хочет. Не скрою, я слегка педалировал этот казус. Ну и вот результат — 50 роз.

Телевидение, интервью…

Да, телевидение. На самом деле, я думаю, в каждом медиа возникают такие Леси. Просто я, такой великий, понял, что это одно из возможных будущих, и дал ей возможность. Ну и Леся сама по себе… Она мой партнер, у нас с ней симбиоз. Она добавляет мне и радио ровно столько, сколько мы добавляем ей.

Леся может занять ваше место?

Нет. Это не ее СМИ. Я думаю, что она потенциально способна стать главным редактором — она сильный администратор, несмотря на свой юный возраст. Со временем она вполне способна сделать свое СМИ и составить нам конкуренцию. Но ей для этого еще очень много надо пройти. Еще три четверти пути… Потому что главный редактор занимается не только администрированием, но и контентом. А здесь она должна догонять. Надеюсь, я ее не сильно обидел.

Сотрудники испытывают к вам какой-то пиетет?

Какой пиетет? Меня только кличками все и обзывают. У меня дверь все время открыта. Ни прихожей, ни референта. Люди постоянно вваливаются из коридора. Коллеги из других изданий каждый раз спрашивают, что за бордель у вас тут. Я, правда, их поправляю — мол, у нас бардак, а бордель — дальше по коридору. Да вы сами все видели: пришла, положила цветы, как на могильную плиту, и пошла интервью давать.

Долго еще работать собираетесь?

До плиты могильной. Надеюсь, здоровья хватит на подольше. Правда, с Рябцевой какое там здоровье….

Полностью (http://lenta.ru/articles/2015/08/22/eho25/?t)

stardok
22.08.2015, 20:00
"Эху Москвы" 25 лет.

Я, между прочим, когда-то вел на "Эхе" программу "Градостроительные хроники" - о застройке города, архитектуре, конфликтах между строителями и горожанами и всяком таком. Тогда и познакомился с большинством "эховцев", многие из которых остались моими друзьями.

"Эхо" - единственное традиционное (не интернет) СМИ с большим охватом аудитории, где я имею возможность периодически выступать. Вы простите, что я по себе примеряю, но раз уж я стал Тем_Кого_Нельзя_Назвать, то, наверное, это хороший пример.

Они и сами меня зовут и если я чувствую - есть что сказать, могу без проблем попросить пригласить меня в эфир.

За всю историю ни разу такого не было, чтоб не то, что попросили, а даже намекнули: просим вас такого не говорить. Разве что просили соблюдать предвыборное законодательство.

Совершенно уверен, что Альбац, Пархоменко, Латынина и другие самые рейтинговые ведущие, формально не являющиеся сотрудниками "Эха", тоже не сталкиваются с ограничениями. То есть там есть разные истории, конфликты и даже отстранения от эфира, но такого, чтоб цензура - нет.

Лично для меня даже более показательна история с моими "Градостоительными хрониками". Эхо Москвы, все знают, традиционно сильно связано с мэрией города, а я в своей передаче просто мочил мэрию и лужковскую строительную мафию.

У нас была договоренность, что я представляю возможность высказаться другой стороне и редакция знала, что у меня не будет заказухи, за пределами этого я вообще говорил, что хотел.

В принципе не существовало формата, при котором могла возникнуть цензура или вежливая просьба войти в положение. Я сам выбирал тему, писал, что считал нужным, потом мы записывали передачу, отдавали её звукорежиссеру, который в нужное время нажимал кнопку и выдавал всё в эфир. Всё.

Там всё сложно, но "Эхо Москвы" действительно 25 лет существовало как свободная радиостанция и я желаю, чтобы она такой и оставалась.

Всех сотрудников, гостей и слушателей поздравляю с юбилеем. Ура.

Алексей Навальный (https://navalny.com/p/4411/)

stardok
24.08.2015, 12:38
Юбилейное

Поэту расстоянье не помеха, и вот в двадцатом, в августе, в конце мне видится тридцатилетье «Эха», в Кремлевском, как положено, дворце

Придет Лимонов, тихий и печальный, придет Орлуша в майке «Либераст», все станут спорить, будет ли Навальный: он не придет, но телеграмму даст. (Прошепчет Бунтман, что до нашей эры, в недостоверно-мрачные года, когда он баллотировался в мэры, — небось, он лично приходил сюда!) Во избежанье споров и раздраев, собранию придав пристойный вид, прочтут молитву. Патриарх Кураев со сцены всю толпу благословит. Роскошное, на гербовой бумаге приветствие оплоту темных сил от Путина прибудет из Гааги. Сорокина заплачет: «Не забыл!» Споет Кобзон такого дела ради. Явив гостям бесценный туалет, весьма открытый спереди и сзади, на сцену выйдет Рябцева-главред, и зал замрет, восторженно притихнув, — нас будет с прессой тысяча пятьсот, — когда ее помощник Венедиктов за нею шлейф торжественно внесет. Концерт пройдет сердечно, образцово (эклектика для «Эха» — не изъян): Газманов, Пьеха, Галкин, Пугачева, Гребенщиков, Земфира, Петросян — и Чаплин со своею комик-группой (с фамилией не спорят, он решил), чей юмор, резковатый, но неглупый, уже и при Кирилле всех смешил. Чтоб не сидели пафосно-угрюмо, вам дарит ностальгический уют Владимир Жириновский с группой «Дума» (они теперь за выпивку поют). А в кулуарах бывшие сатрапы нальют Орловой: «Хошь, поговорим? Мы не со зла, мы это из-за папы… Мы сами-то приличные, Карин… В кругу семьи, на загородной вилле вас слушали, забравшись под кровать… Причем учти — мы вас не додавили».

Карина будет сдержанно кивать.

Потом фуршет. Поэт и социолог, эксперт и маршал ринутся к столам. Какой набор продуктов санкционных! Река горилки с водкой пополам! Четверка осетров метроворостых и лангустин, чья родина — Триест… И тихий, как бывало в девяностых, подспудный стыд: народ-то так не ест… И по Москве, притихшей и преступной, ночной разъезд: «До встречи, господа!» — и вечный страх: а если кто пристукнет? И вслух: «Но не пристукнули ж тогда!» Ночь, улица, фонарь, о твapь, аптека, — и та же дума: «Эхо», мать твою, скажи мне, где отметим мы полвека?

В изгнании? В лесу? В аду? В раю?

Дмитрий Быков (http://www.novayagazeta.ru/columns/69656.html)
24.08.2015

mistral
31.08.2015, 12:33
Помните, как адепты Эхо голосовали за Саакашвили? Помните, как Стардок распространял миф о том, что Саакашвили выстроил в Грузии демократию и избавил ее от коррупции?

Вот попалось на глаза старенькое интервью Бориса Иванишвили Форбсу. Оказывается все наооборот. Саакашвили феодал и диктатор.

Кто оплатил грузинскую мечту: первое интервью Иванишвили после ухода из политики (http://www.forbes.ru/milliardery/248996-kto-oplatil-gruzinskuyu-mechtu-pervoe-intervyu-ivanishvili-posle-ukhoda-iz-politi?page=0,0)

ГостьяФорума
31.08.2015, 12:54
Помните, как адепты Эхо голосовали за Саакашвили? Помните, как Стардок распространял миф о том, что Саакашвили выстроил в Грузии демократию и избавил ее от коррупции?

Вот попалось на глаза старенькое интервью Бориса Иванишвили Форбсу. Оказывается все наооборот. Саакашвили феодал и диктатор.

Кто оплатил грузинскую мечту: первое интервью Иванишвили после ухода из политики (http://www.forbes.ru/milliardery/248996-kto-oplatil-gruzinskuyu-mechtu-pervoe-intervyu-ivanishvili-posle-ukhoda-iz-politi?page=0,0)
Юр, меня удивило, что такой опытный человек поверил в непогрешимость политика (любого). Это ведь не наши либерально настроенные 10%, которым эхо мозги затуманило...

mistral
31.08.2015, 13:25
Юр, меня удивило, что такой опытный человек поверил в непогрешимость политика (любого). Это ведь не наши либерально настроенные 10%, которым эхо мозги затуманило...

А меня удивило, что он и сейчас похоже верит в ту систему которую помог выстроить. Я с Борисом знаком. Он очень осторожный человек.

---------- Сообщение было добавлено в 13:25 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 13:03 ----------

И я как-то не очень верю в то, что человек, участвовавший в залоговых аукционах в России так уж безупречен и бескорыстен в Грузии.

stardok
01.10.2015, 17:29
- Алексей Алексеевич, в первую очередь, нужно сказать спасибо за Дмитрия Быкова в программе «Один». Мне кажется, это одна из самых больших удач последнего времени. Сначала несколько коротких вопросов по текущим новостным темам. Можно узнать о планах по дальнейшему развитию «Одина»? Какие планируются новые ведущие? Вчера Вы уже упомянули про новую часовую программу Веллера – это будет в рамках «Одина» или в дневное время?

- На текущее время у меня 5 ночей из семи уже «Один» стоит. Где по часу, где по два, где по три – в зависимости от возможностей. У меня там в двух основных ночах стоят музыкальные хорошие программы, я не хочу их резко двигать. Но мы обсуждали возможность попробовать Максима Шевченко на «Одинах», во всяком случае, пока на замены. Мне представляется, что Максим вполне готов к работе со слушателями.

- Вы уже обсуждали с ним это?

- Да, он предложился сам, так же как и Быков. Все понимают уровень интереса и популярности сидеть и разговаривать с городом и миром ночью. Но мы пока решили посмотреть, когда будут замены, когда кто-нибудь уйдет в отпуск или отъедет, попробовать его там, а не ставить его отдельно. Потому что я не хочу пока трогать музыкальные программы, которые стоят в понедельник и среду. «Один» в конечном итоге должен встать до 2-ух ночи, но я пока не трогаю ни Ильинского, ни Мамонова, ни Куницына с «Винилом» -это всё хорошие программы. Но «Один» будет продолжаться, он пошёл и он разнообразный. Быков совершенно не соответствует той задумке, которую я делал. Но меня это устраивает, он собрал свою аудиторию, Плющев – свою, Орехъ – свою, Журавлева – свою, Воробьева – свою. Проект будет двигаться дальше, меня это все устраивает.

- А с Быковым как было? Он приходил к Вам и говорил, что хочет ночной эфир? Вы обсуждали концепцию, Вы говорили ему Ваше видение?

- Он слышал Плющева, он все понимал. Он сказал, что хочет больше говорить о литературе. Я ответил: «Ну и говорите, посмотрим, как будут реагировать люди». Люди реагируют, я же для слушателей работаю. Нужен этот продукт – значит я его трогать не буду. Хотя, повторяю, это не соответствует моему замыслу. Но я не гордый.

- То есть Вы, своего рода, некий карт-бланш ему дали? Вот тебе время – делай, что хочешь?

- Ну не карт-бланш. Мы с ним обговаривали некоторые вещи, чтобы люди могли задавать и другие вопросы. Он реагирует на это нормально. В общем, от меня ему спасибо.

- Там довольно странный способ коммуникации со слушателями в том плане, что он читает вопросы с личной почты и не читает с смс.

- Я дал ему такое право. Мне абсолютно все равно.

- Как Вы думаете, откуда у людей, попросившихся на ведение «Одина» такой интерес к ночному эфиру? Понятно, что он тоже слушаемый, но ведь не такой рейтинговый, как то же «Особое мнение», где Быков выступал на постоянной основе. А сейчас не выступает, потому что у него есть «Один».

- Быков не выступал в «Особом мнении» на постоянной основе. Он работал на заменах. Я думаю, что он вернется в одну из линеек «Особого мнения» на постоянной основе, потому что в «Одине» он не занимается сегодняшним днем. У нас возникла третья линейка «Персонально ваш». Мы сейчас подбираемся к тому, чтобы сделать постоянных героев – Быков будет одним из них, если у него хватит сил и возможностей. Я напомню, что Дмитрий работает бесплатно.

- Про «Персонально ваш» Вы только что упомянули, это был как раз мой следующий вопрос: а в чем разница между линейками «Персонально ваш» и «Особое мнение»? По сути, это ведь тоже интервью с гостем-экспертом.

- Я напомню, что раньше «Особое мнение» называлось «Персонально ваш», и мне вообще это название кажется более правильным. Когда мы занялись телевизацией «Персонально ваш», телепродюсеры попросили меня сменить название, полагая, что «Персонально ваш» продается хуже. Поскольку сейчас это не телевизионная позиция, я вернулся к старому названию. Ну а разница в том, что в «Персонально вашем» crossfire – там два ведущих допрашивают одного. То есть там немножко другой формат. Там уже были Веллер, Кураев, Орхан Джемаль – это люди, которые комментируют не сегодняшний день, а более широко и более обще, люди с таким космическим взглядом что ли.

- Возвращаясь к «Особому мнению», нет ли у Вас ощущения, что линейка гостей там за последнее время несколько обеднела? Что некоторых ярких спикеров, которые у вас были, заменили люди менее яркие?

- Нет. А кто ушел?

- Проханов, например.

- Проханов ушел уже год назад. Мне вполне достаточно Шаргунова.

- Вы как-то в одном из интервью говорили, что есть проблема с поиском спикеров, которые ярко могут донести свою прогосударственную позицию. Это проблема сохраняется?

- Сохраняется.

- Есть ли такие люди, которых Вы бы хотели пригласить в «ОМ», но они по каким-то причинам не могут или не соглашаются?

- Нет, таких людей нет.

...

- Зачем понадобился проект «Леся Рябцева» в той форме, в какой Вы его реализовали?

- А зачем понадобился проект «Александр Плющев» в той форме, в которой я его реализовал? Всё то же самое. Я работаю на продвижение радио в разных слоях, на привлечение интереса к радиостанции, на разговоры вокруг радиостанции. И это делают все журналисты, начиная от Сергея Бунтмана и заканчивая Тоней Самсоновой.

- То есть всё ради рейтинга?

- Рейтинг – это количество людей, которые слушают и доверяют радиостанции. Поэтому для меня слово «рейтинг» -позитивное.

- Слушаемость и доверие к радиостанции выросли, благодаря Лесе Рябцевой в том числе?

- Каждый приводит свою аудиторию, безусловно.

- История с Лесей – это некая многоходовка, целей которой Вы пока не озвучиваете?

- Цель – это привлечение внимания, повышение слушаемости среди той аудитории, которая раньше не слушала. Я очень хорошо эту цель озвучиваю. Просто люди не хотят её слышать, ну это их трудности. Обратите внимание: на встрече с аудиторией «Эха Екатеринбурга» среди пожилых слушателей никто не задавал мне этих вопросов «зачем вам Леся Рябцева»? Они её акцептируют так же, как они акцептируют всех остальных. Люди, которые давно и внимательно слушают «Эхо», прекрасно понимают, что я делаю. Потому что я это публично объясняю, если они слышат, конечно. Если они не слышат, они могут придумывать любые версии. Мне это всё равно.

- Леся, как известно, довольно резко поменяла свои политические взгляды. У нее были друзья из оппозиции, а сейчас…

- Я не комментирую политические взгляды своих сотрудников.

- Можно ли считать, что Вы это используете как инструмент повышения лояльности Кремля к вам?

- Нельзя так говорить, потому что мне все равно, каких взглядов придерживается Леся Рябцева. И каких взглядов придерживается Алексей Осин, Татьяна Фельгенгауэр, Александр Плющев или Ольга Бычкова. Если они меняют свои взгляды – это их трудности в их личной, но не профессиональной жизни. Я не использую их взгляды как инструмент. Я использую их профессиональные навыки как инструмент. Когда я нанимаю человека, я не задаю ему вопросов, какие у него политические взгляды и за кого он голосовал. Люди развиваются, меняют взгляды, ошибаются, снова меняют…

- Ну мы же понимаем, что Леся так популярна, благодаря своей скандальности, которой бы не было, если бы она не мочила оппозицию – Навальный, Касьянов…

- Ну, Навальный, Касьянов – ну и что? А что, у меня журналисты должны выступать за одних и против других?

- Я совсем не покушаюсь на свободу мнения. Но неужели эта смена взглядов была абсолютно естественной?

- Это личная жизнь и личное дело – я это вообще не комментирую.

...

- Смотрите: внешняя среда действительно сильно поменялась за последний год. Вырос уровень агрессии.

- И это отражается на том, что говорит Ольга Бычкова, которая не имеет права обсуждать внутреннюю политику радиостанции публично. Она её обсуждает, она это публикует. В принципе, я должен был бы отстранить её от эфира. Если бы это было в 13-м году, когда не было повышенного уровня агрессии, я бы её отстранил от эфира. Но она же это говорит. И я никак не реагирую, потому что понимаю, людям надо высказаться. А, в принципе, это нарушение всего, что было. Ничего. Сейчас изменилась среда. И эта среда влияет не только на Рябцеву, но и на Бычкову. И я к этому отношусь лояльно.

- Хорошо, мы живем в отравленной реальности…

- … один я хожу в противогазе…

- …и с помощью Рябцевой Вы открыли эту форточку на «Эхе»?

- Это ваша интерпретация. Абсолютно неверная.

...

- Я подытожу: существуют определенные потери, которые «Эхо» несет. Мы ещё не упомянули уход Корзуна, который, безусловно, является большой потерей для «Эха»…

- Безусловно, НЕ является большой потерей, потому что человек вёл одну программу…

- Я всё-таки больше про репутационные потери.

- Я, знаете ли, о репутации сужу иначе. Моя репутация настолько велика, что эти удары не наносят мне ничего.

- А для эховской репутации?

- А что такое эховская репутация? «Эхо» -это коммерческая организация. ЗАО «Эхо Москвы».

- Для бренда «Эхо Москвы», давайте так тогда.

- «Эхо Москвы» как было лучшим радио России, так и остается.

- Известно также из публичных рассказов ваших журналистов, что после ухода Корзуна к вам приходили некоторые сотрудники, которые хотели вслед за Корзуном уйти.

- Я подписываю заявления на протяжении 17 лет – все знают, кто приходит ко мне с заявлением: я тут же подписываю его. Что-то нет ни одного заявления у меня.

- То есть были скандалы, крики, но реальных шагов никто не предпринял?

- Скандалов и криков не было. Было расстройство части людей, что ушел Корзун. Ну, это их трудности.

...

- Вы как-то говорили, что у Вас есть некая референтная группа, с которой Вы обсуждаете прежде, чем принять решение. В неё входят, в том числе, Ваши заместители. Они выражают свои точки зрения в том, в чем они, скорее всего, не согласны?

- Почему, «скорее всего, не согласны»? Скорее всего, согласны. Иначе они бы не работали со мной.

- Я как-то вёл файлик у себя на EchoNews «Публичные позиции журналистов по „Эху Москвы“ и там были журналисты, которые…

- Там были журналисты типа Тимура Олевского, которые появляются раз в месяц. Еще раз повторяю: поскольку все отравлены, я этому не препятствую. А могу. И все это знают. И я не препятствую.

- И всё-таки, в блогах у Леси мы видели термины типа „жлобы“, „мудаки“. В отношении Касьянова там один глагол был употреблен… Вы считаете приемлемым уровень выражения мнения в таких терминах?

- Если господину Познеру, как мэтру журналистики, такое позволено, то уж молодым журналистам… Это принципиальная позиция: что позволено одному, то позволено другому.

- То есть казус Познера развязывает, таким образом, руки остальным?

- Я просто думаю, что господин Познер, который является для нас примером во многом, как известно, для многих, но не для меня, он доказывает лишь то, что это возможно. Это не новация. Мне это не интересно. ...

- То, что большая часть сотрудников „Эха“ воспринимала негативно деятельность Леси, на Вас никак не повлияло?

- Сотрудников „Эха“ 89. Вы опросили больше 45 человек?

- Я беру наиболее заметных, в том числе, Ваших заместителей.

- А я не беру наиболее заметных. Сегодня -заместитель, завтра – не заместитель.

- Для Вас нет разницы между первым заместителем и референтом?

- Первый заместитель господин Бунтман меня полностью поддерживает в моей позиции.

- Первый заместитель Владимир Варфоломеев?

- Первый заместитель Владимир Варфоломеев меня не поддерживает в позиции по Касьянову, но поддерживает в остальной позиции. Но все знают, что достаточно написать заявление и я его удовлетворю. Если это принципиально для людей.

- Алексей Алексеевич, Вы обостряете.

Полностью (http://echonews.ru/2015/09/30/aav-echonews-2015.html)

stardok
01.10.2015, 17:34
- Я всегда обостряю. И это вы обостряете, потому что этой истории не существует уже давно. Просто „Эхо“ - это не Леся Рябцева. И даже не Алексей Венедиктов. Поэтому все разговоры и это интервью – это все от беспомощности вашей. Вы другого не видите в „Эхе“. Вы не видите, как „Эхо“ совершило отскок, как крымская история сначала обрушила рейтинг на 10%, а теперь все вернулось – и это термометр. Вы не видите, как мы снова побили Соловьева в утреннем эфире – вас это не интересует в интервью.

- Это и так известно.

- Но вас это не интересует в интервью. Это ваше право. Желтая пресса есть желтая пресса. Только благодаря Лесе я даю вам это интервью. Она меня заставила это сделать. Хотя она все читает, что вы про нее пишете. И я согласился, я даю вам интервью. Вы хотите про желтое – я готов про желтое, хотите про синее – я готов про синее…

- В 2007 году, когда мы с Вами лично познакомились, Вы сказали мне: „Пишите то, что вы о нас думаете, а не то, что было бы удобно для нас“.

- Я вам и говорю: „Пишите то, что вы о нас думаете“. Но вы выдумываете. И это тоже ваше право. Вам пора писать художественную литературу. Вы придумали у себя, что Познер не оскорблял Ганапольского (см. Еженедельный обзор EchoNews #27: „Найти лазейку“ - прим. EchoNews). А Ганапольский мне написал: „Ты меня кинул. Ты всех защищаешь, а меня ты кинул, ты меня предал. Потому что меня обматерили на сайте. И вы все молчите. Все вступились за Касьянова, все вступились за Корзуна, а за меня не вступился никто! Ни один человек!“. А я просто пропустил это, я не читаю Познера. Извините, такое получить от друга и соратника! Это что? И вот это я съел. Я что, запретил Познеру публиковаться на сайте? Я что, что-нибудь сказал Познеру? Нет, это вопрос к тем лицемерам, которые говорят, что девочке нельзя, а ему можно. И эта история закрылась, и все успокоились. Потому что это проходящая история. И будет и 6-ой кризис, и 7-ой, и 8-ой. Очень скоро будет. И будут новые атаки уровня очень большого. А не „Леся Рябцева“.

...

- Если Бычкова дает интервью „Афише“, она имеет на это право, потому что я дал это право всем. Всем. Всем одинаковые права. Обязанности разные, а права – одинаковые.

- Вы вот назвали желтой прессой EchoNews, но вообще-то, я, когда готовился к этому интервью и смотрел все Ваши крупные интервью последние, обнаружил, что Вас везде спрашивают только про Лесю.

- Да, спрашивают, я отвечаю.

- Это повестка дня. Извините, что она такая.

- Я же отвечаю. Могу не отвечать. Но я отвечаю и „Снобу“, и вам. Я просто объясняю, что у меня совсем другие задачи. „Сноб“ не следит за „Эхом Москвы“, „Сноб“ поймал горячее. А вы следите и вы не понимаете, что, на самом деле, проблемы совсем другие. Просто сущностно другие проблемы. В стране, которая ведет войну и в которой отравленная атмосфера, мне приходится сохранять радиостанцию в том виде, в котором она есть. Главное – принцип свободы, который распространяется в том числе и на Лесю, на Осина, на Голубева. Это принцип. И в этом мое расхождение с Корзуном. Это не спор по поводу девочки. Это сущностный спор, как в условиях войны должна работать радиостанция.

- Можно ли говорить, что Вы предали аудиторию, поставив приоритет свободы мнения над интересами аудитории?

- Аудитория может сама приходить и уходить, это не вопрос предательства. Тут нельзя этот термин использовать. Всё открыто, карта на столе. Если мы не меняем принципы, как мы можем предать аудиторию? Принципы сохранились, аудитория отравилась. Это проблема.

- Это не „Эхо“ поменялось, это аудитория отравилась?

- Конечно! Вы что думаете, среди 86%, преданных президенту, нет слушателей „Эха“? Конечно же есть. Мне рассказывали ребята из National Public Radio, что, когда началась война в Ираке, они потеряли около 30% аудитории, потому что не поддерживали Буша. И аудитория просто ушла. Потому что им было не удобно, что им указывали, что их страна ведет несправедливую войну. Потом был отскок. То же самое и у нас. И при этом все говорят про Лесю.

- Лесю просто используют как инструмент давления на Вас? На Вашу редакционную политику?

- Кто?

- Блогеры ваши, Акунин… „Уберите Лесю – мы вернемся на сайт“.

- Ну, используют, это нормально. „Уберите Плющева – мы будем приходить в эфир“. Нет! Поэтому я и говорю, что казус один и тот же. Это тот самый базовый принцип, который сохраняется всегда. И будет сохраняться, пока я главный редактор. Ни друзья, ни враги, ни слушатели не смогут на меня надавить. Это невозможно. С этим надо просто смириться.

Полностью (http://echonews.ru/2015/09/30/aav-echonews-2015.html)

mistral
02.10.2015, 10:29
Просто „Эхо“ - это не Леся Рябцева.

А Леся Рябцева знает об этом?


И даже не Алексей Венедиктов.

Вот тут Альбац права. Эхо это филиал пресс-службы государственного департамента Соединенных Штатов.

---------- Сообщение было добавлено в 10:26 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 10:24 ----------


И будут новые атаки уровня очень большого. А не „Леся Рябцева“.

А я верю, что Леся справится и получит внеочередное звание майора КГБ.

---------- Сообщение было добавлено в 10:27 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 10:26 ----------


Главное – принцип свободы, который распространяется в том числе и на Лесю, на Осина, на Голубева. Это принцип.

Всем спасибо, все свободны.

---------- Сообщение было добавлено в 10:29 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 10:27 ----------


- Это не „Эхо“ поменялось, это аудитория отравилась?

- Конечно! Вы что думаете, среди 86%, преданных президенту, нет слушателей „Эха“? Конечно же есть. Мне рассказывали ребята из National Public Radio, что, когда началась война в Ираке, они потеряли около 30% аудитории, потому что не поддерживали Буша. И аудитория просто ушла. Потому что им было не удобно, что им указывали, что их страна ведет несправедливую войну. Потом был отскок. То же самое и у нас. И при этом все говорят про Лесю.

Альбац не нравится аудитория. :)
Хочет отскок? Прямая ей дорога на Украину. Там любят поскакать.

stardok
02.10.2015, 18:33
Вот тут Альбац права.

Альбац не нравится аудитория. :)

Одного не понял - при чем тут Альбац? )))


Хотеть и что-то предпринимать - 2 большие разницы.
Интересно, а что Вы можете предпринять, чтобы закрыть Эхо? )))

LANDR
02.10.2015, 21:41
Интересно, а что Вы можете предпринять, чтобы закрыть Эхо? )))
Ну можно например выкупить с корнями эту радиостанции, а потом взять и закрыть ее. Возможно бы я так и сделал, будь у меня чуть денег побольше)

Ульяна
02.10.2015, 22:02
Интересно, а что Вы можете предпринять, чтобы закрыть Эхо? )))
Активнее бороться с теми,кто предпринимает всякую возможность,чтобы Эхо не закрылось)

stardok
02.10.2015, 22:07
Ну можно например выкупить с корнями эту радиостанции, а потом взять и закрыть ее. Возможно бы я так и сделал, будь у меня чуть денег побольше)
Боюсь, Газпром не согласится с Вашим предложением. )

Журналисты уже предлагали выкупить его долю - не дал.

mistral
03.10.2015, 00:02
Боюсь, Газпром не согласится с Вашим предложением. )

Журналисты уже предлагали выкупить его долю - не дал.

Они быстрее Родину продадут, чем долю в компании. Такой уж народец. :)

ГостьяФорума
03.10.2015, 08:18
Интересно, а что Вы можете предпринять, чтобы закрыть Эхо? )))
Самое простое- открыто выражать своё отношение к той "информации", которую Эхо распространяет. Видите ли, когда люди, чьё мнение имеет определенный вес, говорят, что Эхо - это откровенное *** (эпитеты могут быть разные, но все отрицательные), то это заставляет других людей задумываться над тем, что они поглощают. В конечном итоге, аудитория сокращается, доходы падают и т.д.

stardok
02.01.2016, 16:20
Вопрос о смене собственников «Эха». Ну, мне всегда казалось, что нужно называть собственников, и когда коллеги начинают говорить: а зачем вам?.. А за тем. А чем вот вы хотите знать? А вот за тем. Я отвечу на ваш вопрос.

Напомню кратко предысторию вопроса: в 2001 году структура собственности состояла следующим образом: 66,67% было у Газпрома, у Газпром-Медиа. Вы помните историю с изъятием собственности у Владимира Гусинского. За долги, которые еще тогда не наступили. Как тогда я считал это нечестным и несправедливым, это изъятие, так и сейчас считаю.

Тем не менее, поскольку сам Владимир Гусинский согласился, не мне спорить по его собственности. И 33,5% было у журналистов. Тогда небезызвестный Альфред Кох, глава Газпром-Медиа, потребовал от журналистов сконцентрировать все пакеты акций в руках главного редактора и генерального директора, он сказал, что он со стадом, — цитата, конец цитаты, — разговаривать не будет. Со стадом акционеров.

Мы приняли решение, мы с Юрой Федутиновым выкупили эти 33%, Венедиктов и Федутинов, выкупили у журналистов эти 33%, уговорив некоторых из них оставить по одной акции, дабы иметь право голоса. Среди этих некоторых — это Корзун, это Ганапольский, это Бунтман, это Варфоломеев, это Ларина и так далее. Вот это 0,31%, она у журналистов индивидуально по одной акции. Остальные 33% были у меня с Федутиновым. И 66,67% были у Газпром-Медиа.

В 2004 году, по-моему, в 2004 году наш акционер принял решение о том, чтобы размыть наш пакет акций. Вы знаете, чтобы изменить устав, акционеру нужно 75% плюс одна, а у них было 66,67%. Мы решили тогда объединить наши акции с целью недопущения размыва – ну, против вас государство, и мы вошли этими акциями в американскую компанию, зарегистрированную в штате Делавэр EM-Holding, и сказали коллегам из Газпрома: ну, имейте дело с американскими юристами, если хотите наш пакет размыть.

Газпром-Медиа здравомысляще тогда от этого отказался, потому что иметь дело с американскими юристами, нанести ущерб американским акционерам, наверное, не совсем правильно было с точки зрения Газпром-Медиа, так и оставалось все до тех пор, таким образом 66,67% у Газпром-Медиа, 33,02% в руках американской компании EM-Holding, где у нас с Федутиновым была треть, и нашим соакционером был Владимир Гусинский. И 0,31% был у журналистов в индивидуальном пользовании.

Вы знаете, что в прошлом году Государственная Дума приняла закон, по которому владельцы СМИ не могут иностранные, с иностранным участием, иностранные граждане, с двойным гражданством или со вторым гражданством не могут быть владельцами СМИ более, чем на 20%.

Нам пришлось обсудить это с Владимиром Гусинским, в результате мы нашли выход из этого. Мы с Федутиновым обменяли наши акции в американской компании на акции российские в российской компании. И российская компания, которая называется «Эхо Москвы холдинговая компания» (ЭМХК), теперь владеет 13,10% акций, а у американской компании осталось 19,92%.

Таким образом компания Владимира Гусинского – там еще есть другие акционеры – выполнила российские законы, теперь у нее меньше 20% акций. 13,10% у российской компании, где у меня самый крупный пакет – 49,5%. Специально в нашей российской компании нет никого, кто бы владел контрольным пакетом, дабы избежать давления. И другие акционеры всегда могут создать больше пакет. Ну, понятно – проголосовать большим пакетом.

Таким образом, что изменилось? Вместо одного акционера миноритарного, имею в виду американскую компанию EM-Holding, теперь два миноритарных акционера – та же американская компания EM-Holding (19,92%) и российская компания ЭМХК, у которой 13,10%, из них, повторяю, в этой компании у меня 49,5%.

Вот вся история. Так что, вот такая система собственности. И, конечно же, осталась 0,31% вот это не трогал, акции отдельных акционеров и акции Газпром-Медиа. Так что, мы выполнили закон. Самое трудное было состыковать законы штата Делавэр и российские законы.

Там была смешная история – мы чуть было не попали в американской компании под антироссийские санкции, что приходили в Россию с акциями. Понимаете, приходили – и вот. Но тем не менее, юристы все проверили вплоть до Министерства юстиции США, и, собственно, вот, 27 декабря мы закрыли сделку. Поэтому, мы успели. Так что, вот история такая.

***

Конечно и безусловно, «Эхо» лишилось в прошлом году многих журналистов, которые по разным причинам ушли с «Эха», но не было ни одного журналиста, где я бы был инициатором ухода. Все взрослые люди, послушайте. Я вам уже сказал, что жизнь меняется, «Эхо» тоже меняется, и журналисты разные выбирают себе разные пути.

Кто-то выбрал путь остаться, кто-то выбрал путь уйти. Мне чрезвычайно жаль, что ушел Сережа Корзун. Мне чрезвычайно жаль, что ушел Илья Рождественский. Мне чрезвычайно жаль, что ушла Леся Рябцева. Мне чрезвычайно жаль, что ушла Марина Королева. Но мы же не дети, мы же не дети. Я желаю им всем удачи, мы будем с интересом наблюдать за их проектами. Они знают, что «Эхо» все равно остается их домом и знают о возможности сюда вернуться. Это было официальное заявление главного редактора радиостанции «Эхо Москвы». Наташа Селиванова скорчила морду лица, гримасу.

Н. Селиванова
- Всплакнула.

А. Венедиктов
- Не надо всплакивать. «Эхо» вот какое есть, такое есть, другого «Эха» у вас пока нет. А может, будет другое «Эхо».

Тем не менее, по этому поводу я вам сказал. Еще раз повторю: я не был инициатором ни одного из этих случаев. И каждый из ушедших и журналистов, и авторов внес очень много в нынешнее «Эхо Москвы», я им за это чрезвычайно признателен. Но самое главное, что вы им за это должны быть признательны. И будем надеяться, что еще не раз на «Эхе» зазвучат их голоса. И двери открыты, двери открыты. Но «Эхо» такое, какое оно есть.

Я, кстати, вам напомню, что не только уходили авторы, но и авторы приходили, давайте уж так говорить. И им тоже надо быть благодарными. У нас пришел Дима Быков как автор «Эхо Москвы», до этого он был просто гостем. У него своя передача, называется «Один». Блистательно. Не мое, я читаю. Половину авторов, больше половины, которые Дима называет, я не знаю. Я даже не слышал, не то что я не читал, я даже не слышал. Ну, и что? Мало ли что я не слышал? Зато теперь услышал. В этом и ценность Быкова. Вот пришел автор.

Вот пришел автор Михаил Веллер, вот пришел. Странный такой, как мне пишут, странный, но чрезвычайно эмоциональный, уже завел клуб своих поклонников, или, вернее, поклонниц. Мне пишут: только не двигайте Веллера никуда! Вот воскресенье в пять – это наше все, мы все бросаем, детей выгоняем, мужей выгоняем, слушаем его голос. Ну, Миша Веллер, вот он такой, как автор. То есть, он не просто как гость раньше приходил в «Особое мнение», он теперь сам определяет всю структуру своей передачи.

Я очень надеюсь, что через две недели, через десять дней у нас возникнет передача Дмитрия Потапенко. Дмитрий Потапенко – бизнесмен, как вы знаете, последнее время стал широко известным. Но позор, позор джунглям заключается в том, что, оказывается, он работал три года на «Сити FM», вел программу, а потом еще четыре года – на радиостанции «Комсомольская Правда», вот до последнего дня вел программу. Это, видимо, мой позор, я этого не знал.

И когда я ему позвонил и пригласил его прийти со мной на встречу, мне показалось, что он говорит очень хорошо, я вдруг обнаружил его на сайте «Комсомольской Правды», я начал слушать его передачи и понял, что это круто, как журналистски круто. И у нас не так много передач по экономике, ну, по экономике. Извините, это неправильное слово. Я думаю, что вот у нас где-нибудь с января это дело пойдет. Еще пара известных имен, с которыми я веду переговоры.

Алексей Венедиктов (http://echo.msk.ru/programs/sut/1687190-echo/)
главный редактор «Эха Москвы»

stardok
08.01.2016, 16:45
Я очень надеюсь, что через две недели, через десять дней у нас возникнет передача Дмитрия Потапенко. Дмитрий Потапенко – бизнесмен, как вы знаете, последнее время стал широко известным. Но позор, позор джунглям заключается в том, что, оказывается, он работал три года на «Сити FM», вел программу, а потом еще четыре года – на радиостанции «Комсомольская Правда», вот до последнего дня вел программу. Это, видимо, мой позор, я этого не знал.

Алексей Венедиктов (http://echo.msk.ru/programs/sut/1687190-echo/)
главный редактор «Эха Москвы»


И.Воробьева
- Вы расскажите сначала нам, как так вышло, что теперь вы на «Эхе» будете вести программу, о чем она будет, каков у вас план?

Д.Потапенко
- Даже сложно сказать… Прямо так: с корабля на бал, действительно. Ну, как я оказался? Это жизнь, это достаточно просто и сложно, с одной стороны. Алексей Алексеевич подобрал меня, как котенка, брошенного в коробке, что называется. Вон он глядел, смотрел – тот мяукал. Он говорит: «Ну ладно, пошли тогда со мной». Но если по-взрослому, то уже, наверное, лет пять в общей сложности я где-то в аудиоэфире, по крайней мере, на различных радиостанциях: это был «Финам», это было «Сити-FM», это был, в том числе, телевизионный формат на ОТР. По-моему, всех я…, никого… А! еще «Комсомольская правда», безусловно.

Я вел программы, которые были посвящены предпринимательству. Они по-разному назывались в зависимости от пожелания, в том числе, редакторской какой-то службы, в том числе, желаний наших слушателей. Поэтому идеология была такая: я всегда говорил об экономике эти четыре-пять лет в общей сложности. Форматы были такие: я приглашал к себе предпринимателей и мы обсуждали реальные проблемы в реальном режиме времени, связанные или несвязанные с новостями.

Подкастов достаточно много, в общем, висит в интернете. В общем, вроде неплохо.

И.Воробьева
- То есть вроде для вас это не новая история…

Д.Потапенко
- Ну да, только надо бы для себя четко понимать, что я, конечно, не журналист ( от слова «совсем»), я не филолог (я косноязычен ужасно и «четыре» мне ставили по русскому только, я думаю, из большой…

А.Орехъ
- То есть я вам скажу, Дмитрий, сразу, что вы пришли по адресу.

Д.Потапенко
- А! То есть все нормально…

А.Орехъ
- Здесь журналистов… ну это уже такой старый дурацкий мем. Я как такой брюзга, я говорю, если тут выгнать всех, кто работает не по диплому, то останусь я и буду вести эфиры все. Ну, еще пару человек со мной. А цицеронов в стране вообще мало.

Д.Потапенко
- Суть такова, что, поскольку мы решили с Алексеем Алексеевичем историю эту продолжить, соответственно, название придумали. Вот по четвергам, в 23-00 я буду делать то же самое, что делал и ранее. Это будут эфиры с предпринимателями, с экономистами… Большей частью я буду стараться все-таки предпринимателей вытаскивать, потому что экономистов у нас очень много, а вот, что делать в реальной экономике сегодня и сейчас, в том числе, отвечать. Это будет абсолютный интерактив, подчеркну. Это всегда был абсолютный интерактив. То есть мы общались с радиослушателями, с коллегами, и заранее вопросы набрасывали и заранее темы поднимали, причем темы поднимали не только, которые волнуют – если это московская радиостанция, — но я старался подтягивать именно регионы. Я очень часто подлаживал свои программы под приезд предпринимателей, потому что ряд предпринимателей, особенно региональных, которые в Москве, что называется, проездом – я писал какую-нибудь запись обязательно и выставлял это в эфир. Потому что мне очень важно и важно для регионов, чтобы они видели своих людей в прямом эфире федеральных каналов. Вот то, что я буду делать.

И.Воробьева
- Хорошо. Смотрите, что касается интерактива, мы тут вам все сейчас покажем.

Д.Потапенко
- Давайте, давайте.

И.Воробьева
- Я буду вам показывать на своем кюре – так будет проще намного. Мы прямо в прямом эфире все будем делать.

А.Орехъ
- Потом можете где-нибудь посередочке сесть…

Д.Потапенко
- И кнопки понажимать.

И.Воробьева
- Да, прямо кнопочки сможете понажимать.

А.Орехъ
- У нас было голосование, кстати, между прочим.

И.Воробьева
- Да, я как раз его открыла. Давайте таким образом. У нас есть несколько интерактивов. Это эсэмэски, звонки и голосования. Эсэмэски называются «центр сообщений», они выглядят вот таким образом…

А.Орехъ
- Заодно для публики, кстати, интересно, чем мы занимаемся.

И.Воробьева
- Да, и мы сейчас все будем рассказывать.

А.Орехъ
- Сетевизор работает.

Д.Потапенко
- Все нас видят.

А.Орехъ
- Да, записывайте…

И.Воробьева
- Вот смотрите: вот «центр сообщений» — sms. Иконку потом покажем на рабочем столе. Сюда приходят сообщения, которые присылают эсэмэсками на номер телефон для sms: +7 (985) 970 45 45.

А.Орехъ
- Вот, если что – на стене написан.

И.Воробьева
- Да, он крупно написан на стене. Просто для тех, кто забывает. Там же написан эфирный телефон и аккаунт vyzvon в Твиттере – если пишут люди из Твиттера. Соответственно, приходят эсэмэски с телефонов, из Твиттера, и из интернета, если кто-то пишет нам из интернета. Здесь можно посмотреть, откуда человек пишет. Чаще всего определяется его географическая принадлежность.

А.Орехъ
- То есть тыкаете в сообщение и видите все про него: когда, откуда, кем, что, собственно, пишет.

И.Воробьева
- Уже про вас пишет!

А.Орехъ
- Но требовать с них обязательно, чтобы подписывались – мы же вежливые люди.

Д.Потапенко
- Вежливые, однозначно.

И.Воробьева
- Поэтому обращаться ко всем по имени.

А.Орехъ
- Потому что, если вы говорите, что вы Дмитрий, то, как минимум надо сказать, что человек там Иван…

Д.Потапенко
- Иван Иванов. НРЗБ, но все-таки.

А.Орехъ
- Ну как-то, да. Можно подписываться… какой-нибудь Калабердын, но все равно…

И.Воробьева
- Да. Значит, здесь есть три вкладки: «Общая», «Игра» и «Черный список». «Игру» я вообще никогда не открывала, мне кажется.

Д.Потапенко
- Там еще и покер?

И.Воробьева
- Блэк-джек, я надеюсь.

Д.Потапенко
- А, Блэк-джек, хорошо.

А.Орехъ
- «Черный список» — это самое интересное.

И.Воробьева
- Да, тут есть «Черный список»…

Д.Потапенко
- Куда нас заносят.

И.Воробьева
- Куда мы заносим.

А.Орехъ
- Это которые пишут, чтобы «сдохли, жиды поганые» — мы сразу отправляем туда, а потом читаем скрупулезно.

Д.Потапенко
- Это хорошо.

И.Воробьева
- Вы можете тоже это делать. У вас есть такая функция.

Д.Потапенко
- Читать в смысле.

И.Воробьева
- Нет. В смысле отправлять. Тут у нас есть такая функция. Вы потом разберетесь. Можете сначала не отправлять.

Вот это эсэмэски, сообщения, которые идут в эфир. Они здесь все в одном месте. Здесь ничего не нужно больше трогать. Есть еще, соответственно, такая история, как голосования. Вот это наше голосовательное приложение. Вот как раз сейчас результаты объявим.

А.Орехъ
- В голосовании мы спрашивали… У нас был первый вопрос сегодня, который мы успели: Работали ли вы в выходные? Конкретно вы. Из тех, кто нас слушал, 60 процентов с копейками – работали. Ну, у нас все время зависть, а народ там ест оливье. Ну, как это? Поэтому мы все время эту классовую ненависть разжигаем…

И.Воробьева
- По голосам слышно людей.

Д.Потапенко
- НРЗБ монетизируем, я надеюсь?

А.Орехъ
- Ну, конечно, мы все абсолютно…

И.Воробьева
- Мы, правда, еще не придумали – как…

А.Орехъ
- Но мы сделаем. С вашей помощью.

Д.Потапенко
- Те, кто, собственно говоря, 58 – пусть по рублю хотя бы…

А.Орехъ
- Ну да. А сейчас вот эти, который сейчас у нас на экране – это мы спрашивали тех, кто отдыхал, и спрашивали: Не надоело ли уже вам это делать? Вот те, кому надоело – их 41,5% из отдыхавших. То есть из тех 40% — 58,5% — вот им до сих пор не надоело. Они бы отдыхали и дальше. Хочется, конечно, спросить, предпочли бы вообще никогда не ходить на работу?

Д.Потапенко
- Вопрос, за чей счет отдыхать – то в целом можно отдыхать…

А.Орехъ
- Вот слушайте, раз вы к нам пришли с освоением всяких гаджетов, мы, конечно, можем рассказывать об устройстве эфире еще часа два легко.

Д.Потапенко
- Это да. Можно множество кнопок понажимать. Я вам тут коллапс могу устроить.

А.Орехъ
- Как предприниматель, как человек, занятый в реальном сектора экономике, скажите мне, пожалуйста, для страны 10 дней выходных?.. Я понимаю, что вопрос, мягко говоря, новый, свежий…

Д.Потапенко
- Очень свежий, да.

А.Орехъ
- Но все равно мы вам, как говорится, еще не задавали в прямом эфире. Вот 10 дней отдыха.

Д.Потапенко
- Проблема же не в десяти днях отдыха, а проблема существенно глубже. Она заключается в том, что, если объективно посчитать… у нас был один из годов, когда суммарно мы отдыхали 118, по-моему, дней, короче с выходными, включая все праздники…

И.Воробьева
- Как много!

Д.Потапенко
- Подождите, много, не много. Ведь основная проблема существенно глубже. Понятно, что получается, что по формальным признакам это два месяца отдыха, потому что отпуск физический плюс 10 дней новогодних и 10 дней майских, которые суммарно объединяются. Если сейчас поднять вопрос, готовы ли мы?.. Вот у нас любят периодически всякие джентльмены отсылать к опыту Иосифа Виссарионовича Сталина, — поскольку волею судеб мои дедушка с бабушкой поднимали всю страну – напомню, что тогда была шестидневная рабочая неделя, поэтому те, кто, как говорится, портретик-то вешают, то, собственно говоря, они должны быть готовы, что и рабочая неделя была шесть дней и работали по 10 часов. И это была так норма.

Из здесь же сразу возникает второй вопрос, к которому я, собственно говоря, и подвожу – это вопрос о справедливости этого труда. Потому что основная проблематика в том, что на сегодняшний день работать никому не хочется, помимо того, что мы, действительно, не сильно хорошо работаем, так уж, объективности ради. У нас нет такой потребности. У нас, в общем, удовлетворены основные базовые потребности, мы не голодаем. Основное – что есть четкое понимание несправедливости труда. Даже я, как предприниматель, понимаю, что любой государственный муж, который работает существенно меньше, чем я, может иметь активов больше, чем я. И это понимает каждый гражданин. И ему объяснять, что «давай, Васенька, поработай!»…

А.Орехъ
- Он это понимает на подсознательном уровне.

Д.Потапенко
- Он на подсознательном — не на подсознательном, он может смотреть какие-нибудь там разоблачительные фильмы – не смотреть разоблачительные, но пару раз, условно говоря, осознав, что едет некий джентльмен, который работает с плохими дядями, но он едет в сопровождении машины ДПС, сама машина ДПС стоит в районе трех миллионов; у него машина тоже с мигалочками такими, с «ведерками» сверху, со всякими проблесковыми маячками и тоже стоит в районе трех миллионов, и домик у него где-то там в Рублевке тоже стоит три миллиона далеко не рублей, — он осознает, что пусть даже в трижды завышенная премия депутатов по 450 тысяч, которые они вроде бы как должны были себе поднять, все равно не окупает всей вот этой приблуды. Естественно, работать не хочется – от слова «совсем».

И поэтому, когда мы говорим об интенсивности труда, то хотим мы или не хотим… вернее, хотели бы, чтобы государственные мужи работали, по крайней мере, вместе с народом. А пока есть две страны — пока есть, в общем-то, страна боярская, и страна холопская – то, конечно, любой холоп, включая, конечно, и меня, особо, конечно, напрягаться не хочет. Естественно, этот оброк, который поступает наверх – ему хочется, чтобы этого оброка было поменьше – это нормально. Поэтому, когда мы приводим все эти циферки по… «хотите ли вы, устали или не устали работать» — безусловно, то бишь, если брать победу «сферического коня в вакууме», конечно, не должно быть двух таких длинных праздников, когда люди, по сути дела, получают второй отпуск, бесплатный, по крайней мере. Потому что все равно это оплачивают они же, когда приходят в магазины, парикмахерские, в сферу услуг – они все равно это все оплачивают.

Но первично, с чего нужно начинать, это нужно начинать с того, что, собственно, грубо говоря, те джентльмены, о которых мы только что сказали, которые работают с плохими дядями или не работают, как в некоторых фильмах говорят, они тоже должны начать работать. И тоже исключить из их графика те самые два как минимум…

А.Орехъ
- Две штуки каникул.

Д.Потапенко
- Да, две штуки каникул. Я все слово подбирал, какое… Две штуки каникул, которые существуют.

И.Воробьева
- Смотрите, у нас здесь эфирные часы все время. В любом случае вы их увидите. Сейчас 9-29. Это значит, что через минуту в эту дверь зайдет новостник, даже раньше. Сядет вот в это кресло и будет читать новости.

Д.Потапенко
- Он нас (убьет)?

И.Воробьева
- Нет.

А.Орехъ
- Нет, это значит, что при его появлении нам, так или иначе, придется НРЗБ…

И.Воробьева
- Потому что в середине часа, ровно в 9-30 стартуют новости.

Д.Потапенко
- То есть мы читать их не будем.

И.Воробьева
- Мы читать их не будем, мы будем в этот момент молчать и, соответственно…

А.Орехъ
- Внимать.

И.Воробьева
- Да, внимать. Мы показали вам эсэмэски, сообщения и голосования. Это можно будет посмотреть потом, как это запускается. Для того, чтобы как-то еще исполнить свою функцию сегодняшнюю, скажу, что есть еще телефонные звонки, и их может принимать звукорежиссер, которого вы видите во время эфира здесь, в этой студии — можете с ним общаться.

А.Орехъ
- Это очень удобно.

И.Воробьева
- Это очень удобно да, в отличие от нашей второй студии. И это может делать и звукорежиссер и вы. Как работает и почему… вот сейчас, звонок, который поступил, он окрашен красным – мы расскажем потом. Дмитрий Потапенко здесь у нас, в эфире утреннего «Разворота», и совсем скоро к нам еще придет Алексей Дурново.

Источник (http://echo.msk.ru/programs/razvorot-morning/1690512-echo/)

stardok
17.01.2016, 18:29
Выражением недели слушатели «Эха Москвы» признали «позор России»

За «позор России» проголосовало 72,5% нашей аудитории (эти слова получили наибольшее число «лайков» и на странице программы в Фейсбуке), за «страну-дауншифтер» — 27,5% слушателей. Отчасти, в этом «виноват» сетевой флешмоб в поддержку красноярского депутата Константина Сенченко, который был вынужден извиниться перед главой Чечни после того, как его попросили об этом «уважаемые люди» (кстати, это выражение тоже участвовало в конкурсе). Идея в том, что если каждый напишет правду, всех извиняться не заставят. И все же это оценочное выражение отражает взгляд на текущий исторический момент тех, кто нас слушает.

Возможно, со временем забудется, с чем именно был связан этот интернет-мем. Но… как в анекдоте, осадок, т.е. «позор», останется и пополнит ряды «крылатых слов» и оценочных именований.

А вот у «страны-дауншифтера» есть словарные перспективы: если так можно называть людей, почему дауншифтерами не могут быть народы и страны?

Точно так же «уборщицей Газпрома», в принципе, можно назвать любую женщину неопределенного поведения, которая живет не по средствам, а «водителем с дуршлагом» — любого сумасшедшего автомобилиста.

И немного об алгоритме выбора, принятом в проекте «Слово недели».

Сначала мы собираем сами слова и выражения, которые претендуют на роль «символов» и, как нам кажется, способны «прижиться» в русском языке. Вы можете нам в этом помочь, оставляя комментарии и «лайки» в нашем блоге или на странице, которую мы вчера открыли в Фейсбуке.

Потом мы смотрим статистику употреблений этих словесных этикеток в интернет-СМИ, это дает некоторую объективную картину. На неделе с 11 по 17 января статистика была такой:

• снегопад, который принес циклон Даниэлла, был упомянут около 10 000 раз, сама Даниэлла удостоилась 760 упоминаний;

• в соревновании выражений-фриков тройка «призеров» оказалась такой: уборщица Газпрома получила 812 голосов, проехавшиеся в метро без штанов – около 600, водитель в дуршлаге – 345;

• в общественно-политической сфере лидировали (страна-)дауншифтер (более 3 500 употреблений) и «позор России» (380 упоминаний в СМИ и большинство «лайков» наших сетевых пользователей), «уважаемые люди» пришли на смену «вежливым» (число упоминаний приближается к 300).

Итог этой недели не слишком веселый. Может, следующая будет лучше?

Источник (http://echo.msk.ru/blog/govorimporusski/1695864-echo/)

LANDR
18.01.2016, 09:06
Стардок, может тему обобщить, переименовать в "Эхо Москвы"?


Матвей Ганапольский


Вы упорно продолжаете цитировать человека, которого я считаю моральным уродом!

Я уже высказывался по отношению к Ганапольскому..., не зря его многие называют Г****польский.
Вот один из множества примеров:
«Иди в ж***, *****». Матвей Ганапольский оскорбил слушателя в прямом эфире


Российский журналист и обозреватель «Эха Москвы» Матвей Ганапольский грубо оскорбил слушателя украинской радиостанции «Вести», который позвонил в прямой эфир и похвалил российского президента Владимира Путина.

Позвонивший мужчина представился Александром из Днепропетровска и рассказал, что его вдохновляет президент России. Ганапольский стал выяснять причину такого отношения, но, перебивая слушателя, назвал главным качеством Путина «убийство украинцев». Александр попытался возразить.

— Он единственный, кто борется за Украину и спасёт её. Я уверен.

— [Заглушая звонок] Боже мой, иди в ****. Слышишь меня? Подонок, *****. Я тебе это лично говорю. Ты смеешь звонить? Во-первых, забань его, чтобы я здесь вони этой больше не слышал. Ты смеешь, скотина, звонить в эфир и прославлять человека, благодаря которому Украина чуть не погибла? Дерьмо.

https://youtu.be/oPp_1EnMu6M

ГостьяФорума
18.01.2016, 12:57
Я уже высказывался по отношению к Ганапольскому..., не зря его многие называют Г****польский.
Вероятно, большинство тех, кто о нем хоть раз слышал.

stardok
18.01.2016, 13:33
Вероятно, большинство тех, кто о нем хоть раз слышал.
Кто слышал "о нем", но не слушал его? )

ГостьяФорума
18.01.2016, 15:56
Кто слышал "о нем", но не слушал его? )
Я Вам привела несколько роликов, в которых он отличился. Этого вполне достаточно.

mistral
18.01.2016, 16:10
Да чего там спорить? Дерьмо он откровенное. И все об этом знают.

stardok
18.01.2016, 17:34
Да чего там спорить? Дерьмо он откровенное. И все об этом знают.
Когда уже Вы перестанете за всех выводы делать?

Дерьма у нас в других местах хватает.

LANDR
18.01.2016, 20:28
Когда уже Вы перестанете за всех выводы делать?
А Вы, что, другого мнения о нем?

stardok
18.01.2016, 22:29
А Вы, что, другого мнения о нем?
Об этом я уже писал (http://forum.kineshemec.ru/showthread.php?t=2303&p=144787&viewfull=1#post144787).

Вы как-то позабыли.

ГостьяФорума
19.01.2016, 11:04
http://cs622325.vk.me/v622325722/146be/w4v3JsD6ysE.jpg

stardok
21.01.2016, 23:20
Фрагмент эфира передачи «Утренний разворот»:

АЛЕКСАНДР ПЛЮЩЕВ: Сегодня сочиняем анти-«эховские» лозунги. В отличие от тех, которые сочинили устроители митинга в Чечне, я думаю, вы подойдете творчески. Они должны быть (анти-«эховские» лозунги) короткие, емкие, яркие, правдивые, хлесткие, убийственные для нас.

ТАТЬЯНА ФЕЛЬГЕНГАУЭР: А главное, простые. В смысле – предложения простые, без причастных оборотов.

АЛЕКСАНДР ПЛЮЩЕВ: Одно предложение, желательно без запятых вообще. Редкий случай – сказать про «Эхо» все что вы думаете.

Избранные результаты творческого конкурса:


«Эхо» – России помеха!
(Сергей, Санкт-Петербург)

Кто нерусский виски пьет –
Тот не любит наш народ!
(Елена)

Отсутствие «МосЭха» –
Гарантия успеха!

«Эхо» – кладезь подлецов!
Кинем в каждого яйцо!
(Дмитрий)

Сегодня «Эхо» слушаешь,
А завтра сало кушаешь!
(Владимир)

«Эхо» в массы –
Деньги в кассы!
(Ната, Санкт-Петербург)

Вы, друзья, как ни садитесь,
Все в журналисты не годитесь.
(Ирина)

«Эхо», даешь гласность, в натуре!
Свободу и микрофон Николаю Котову*!
*звукорежиссер «Эха» (прим. ред.)

Россию на «Эхе» не ценят ни грамма.
Придаток Госдепа, рупор Обамы!
(Александр, Челябинская область)

«Эхо» долой!
Думай головой!

Кто ныне с «Эха» либераст,
Тот завтра родину продаст!

Не слушай «Эхо»,
Живи без грЕха!
(Игорь)

«Эхо»
Нашему счастью помеха!

Мы запишемся в морпехи
И замочим всех на «Эхе»!
(Михаил)

Послушал «Эхо»
И решил уехать!
(Юлия, Тула)

«Эхо» в эфире –
Позор квартире!

Сплетни, ложь, поток вранья.
Эх, не верю «Эху» я!

Орех придет –
Во грех введет!

Чемодан – вокзал – аптека!
(Сергей, Свердловская область)

Не слушаешь «Эхо» сам –
Не давай слушать товарищу!
(Сергей, Москва)

Вы, с Королёва, хватит «эхать»!
Вам в Вашингтон пора бы съехать!

Источник (http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1698178-echo/)

LANDR
23.01.2016, 21:57
«Эхо Москвы» опубликовало призыв к отделению Чечни от России.
Статья публициста Андрея Пионтковского, содержащая призыв к отделению Чечни, была размещена на сайте радиостанции «Эхо Москвы» в субботу. В своей публикации Пионтковский призывает к «немедленному выходу» Чечни из состава России.

По мнению автора, дальнейшее пребывание Чеченской республики в составе России грозит «третьей чеченской войной», поэтому остановить «тикающий часовой механизм русско-чеченской катастрофы» можно только через предоставление республике полной государственной независимости.

Среди причин, по которым необходимо это сделать, Пионтковский называет убийства Бориса Немцова и Анны Политковской, а также историю с красноярским депутатом Сенченко, который был вынужден «унизительно извиняться» перед Рамзаном Кадыровым. По мнению публициста, чеченский народ является «самым трудным» из всех народов России и не хочет «превращаться из немцев в евреев гитлеровского рейха».

Юрист Илья Ремесло прокомментировал публикацию Пионковского:
«Статья 280.1 УК РФ предусматривает ответственность за публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации. Часть вторая данной статьи предусматривает наказание в виде 5 лет лишения свободы за такие призывы, совершенные с использованием СМИ.
На мой взгляд, в высказываниях Пионтковского присутствуют все признаки призыва по указанной статье: прямо указывается на необходимость предоставления Чечне независимости и отделения ее от России.
Ответственность за подобные действия несет не только автор, но и редакция СМИ, разместившего данные призывы - вплоть до отзыва лицензии СМИ».

Позднее редакторы сайта «Эхо Москвы» удалили два последних абзаца размещенного текста. Но сохранился скриншот изначальной публикации:


______________________________

ГостьяФорума
24.01.2016, 16:18
Статья 280.1 УК РФ предусматривает ответственность за публичные призывы...
Как обычно, эховцы все перевернут с ног на голову.
Встречное предложение - пусть "Эхо" выходит из состава РФ и эмигрируют куда душа пожелает (только где нужны такие...?).

stardok
24.01.2016, 16:27
Как обычно, эховцы все перевернут с ног на голову.
Встречное предложение - пусть "Эхо" выходит из состава РФ и эмигрируют куда душа пожелает (только где нужны такие...?).
Радиостанция - не человек. )

Elenka
24.01.2016, 17:01
...только где нужны такие...?

Рынок рассудит....есть спрос, есть предложение

LANDR
24.01.2016, 21:17
Рынок рассудит....есть спрос, есть предложение
Дело может быть совсем и не в рынке. Я не в курсе их финансовой деятельности, но их кураторы могут финансировать станцию из-за других целей.

---------- Сообщение было добавлено в 21:17 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 21:11 ----------


Радиостанция - не человек. )
Да надо же)). Видимо нелюди там работают))

stardok
24.01.2016, 22:20
Дело может быть совсем и не в рынке. Я не в курсе их финансовой деятельности, но их кураторы могут финансировать станцию из-за других целей.
Их кураторы - это Вы о Газпроме? )))



Да надо же)). Видимо нелюди там работают))
Там, конечно, работают люди.

Но как Вы себе представляете выход радиостанции из состава РФ? )

И эмиграцию радиостанции? )

LANDR
24.01.2016, 22:34
Их кураторы - это Вы о Газпроме? )))
В данном случае это совершенно не важно, хоть Газпром, хоть сам великий Путин))

Но как Вы себе представляете выход радиостанции из состава РФ? )
Очень даже представляю, вон Ганапольский на Украину переехал, что мешает потихонечку перебраться туда, тому же Венедиктову и другим его единомышленникам)

stardok
24.01.2016, 22:40
Очень даже представляю, вон Ганапольский на Украину переехал, что мешает потихонечку перебраться туда, тому же Венедиктову и другим его единомышленникам )
Зачем это им? Бросать работу в Москве - и ради чего?

Ганапольский гражданин России, временно работающий на территории Украины.
Что значит "переехал"? )))


P.S. И, разумеется, переезд отдельных людей куда-бы то ни было не означает переезда радиостанции.
"Эхо Москвы" потому так и называется, что, в первую очередь, Москвы. )))

LANDR
19.04.2016, 10:06
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Gr9kMSH5KF0

ГостьяФорума
19.04.2016, 10:13
Очень точно!

stardok
29.04.2016, 16:27
В минувшие выходные в интеллектуальном клубе-лектории «Обогатительная фабрика» (гуманитарный проект «Норникеля» и медиакомпании «Северный город») легендарный главред радиостанции «Эхо Москвы» Алексей ВЕНЕДИКТОВ прочитал лекцию «Стеклянный мир». А на следующий день встретился с будущими журналистами – слушателями MediaШколы «АиФ» .

Первая цифровая революция случилась, когда появился Интернет. И наш мозг был вынужден перестроиться. Ведь со времен мамонтов его главной задачей был сбор информации и ее анализ, начиная с погоды за окном и заканчивая новым фильмом, вышедшим в кинопрокат. С появлением Интернета основной задачей мозга стало не собрать информацию, а отобрать необходимую из того количества, которое предлагает цифровой мир.

– Два года назад я спросил у Владимира Владимировича: «Почему при ваших возможностях вы не пользуетесь Интернетом?» Он ответил: «Понимаешь, твой Интернет – это зона дезинформации и манипуляции. В моих папочках каждая бумажка подписана моим генералом. И если информация окажется ложной, то генерал будет наказан. А что я могу сделать с человеком под ником «2016»? – рассказывает спикер «Обогатительной фабрики».

Объем информации постоянно растет. Еще пять лет назад у новостийщика «Эха Москвы» в информационной ленте было порядка 17 новостей в минуту, сегодня – 38. И это только информационные агентства. А ведь в связи со второй цифровой революцией – появлением социальных сетей – каждый блогер стал в какой-то мере журналистом, и если можно было бы отследить все новости в мире, то их количество превысило бы десятки тысяч в минуту.

– Социальные сети позволяют нам создавать другой мир, создавать себя. И тот Венедиктов, которого вы знаете по «Твиттеру», существенно отличается от того, который существует на самом деле. У моего сына есть друг Дима. Я читал их дискуссии в социальных сетях, и у меня создалось впечатление, что это такой брутальный парень, хулиган и революционер. А потом они пришли к нам домой, и я увидел худенького скромного парнишку в очках. И это типичный случай.

Девушка может быть дедушкой

Почему миллионы подростков по всему миру не могут оторваться от компьютера? Потому что Интернет позволяет им быть такими, какими они хотят быть. Каждый день они могут создавать новый образ, отличный от предыдущего. Образ, у которого прошлое так же подвижно, как и будущее. И это делает равными людей, живущих в Норильске, Москве, Париже и деревне Кукуево (если там проведен Интернет), подростков и пенсионеров, здоровых и не очень. И не только в создании придуманного образа, но и в получении образования, общении, зарабатывании денег.

Впрочем, вторая цифровая таит в себе и немало угроз. Где доказательство, что 18-летняя красотка, с которой у вас роман по переписке, не 80-летний дедушка, что новость, написанная вашим френдом, подлинная и что информация, которой вы делитесь в «Фейсбуке», «Одноклассниках» или «Вконтакте», не будет использована против вас работодателем, конкурентом или любовницей? Каждый, кто имеет аккаунт в социальной сети, может создавать информацию, распространять ее, а также быть источником дезинформации.

– Социальные сети – отличный способ дискриминации. Например, с 20 аккаунтов пишете, что обнаружили осколок стекла в банке с кока-колой. К чему это приводит? Информация молниеносно расходится по всему Интернету, кока-колу перестают покупать, компания терпит колоссальные убытки. А конкурент процветает, так как все покупатели уходят к нему. Такое происходит сплошь и рядом, а вы и не знаете, что ваше негативное мнение о каком-то политике, продукте, компании искусственно создано, – говорит Венедиктов.

К слову, на каждого из нас, а не только на знаменитостей, военных или политиков, собрано огромное досье из той информации, которую мы размещаем в соцсетях. При необходимости спецслужбы смогут достаточно быстро получить статистику: какими выставками вы интересовались, какое кино смотрели, в какой больнице лежали, с кем дружите, с кем конфликтуете, под какими постами вы ставили лайки и многое другое. Притом, даже если вы этого не писали, но были упомянуты родственником или знакомым. А по полученным данным уже можно сделать вывод о ваших вкусовых пристрастиях, политических взглядах или болевых точках. Бороться с этим невозможно. Но можно создать «дымовую завесу», например, образ пьяницы и бабника, которая затруднит вашу идентификацию.

***

Главный редактор «Эха Москвы» считает, что если ваши подчиненные дают вам частичную информацию, значит они или некомпетентны, или вами манипулируют, а следовательно, с ними нужно попрощаться. Впрочем, за семнадцать лет на этом посту по его инициативе было уволено всего четыре человека. И все – за подозрение в том, что они получают преференции от посторонних организаций.

В настоящее время 66 процентов всех акций ЗАО «Эхо Москвы» принадлежат «Газпрому», однако, как утверждает Венедиктов, кому бы ни принадлежала радиостанция, ее главный принцип останется неизменным: «Все значимые новости прозвучат в эфире, все значимые мнения будут озвучены, а все значимые личности получат право голоса». Именно этот принцип помогает «Эху Москвы» быть самой цитируемой радиостанцией России, опережающей все ТВ-каналы и все журналы.

– Если бы политика радиостанции формировалась на основе моих личных политических и других пристрастий, ее бы слушали 25 человек. Поэтому ни один сотрудник радиостанции не может быть членом какой-либо политической партии. И вот, когда я почувствовал, что мои журналисты в освящении событий склоняются на сторону оппозиции, а именно Алексея Навального, я нанял на работу Сергея Доренко, чтобы тот уравновесил мнения.

Конечно, никто не может быть абсолютно объективным. И у журналистов есть свои суждения на любую ситуацию, свои пристрастия и свои принципы. Я не ломаю людей, – говорит Венедиктов, – я никогда не заставлю вегетарианца писать об открытии мясокомбината. Всегда найдется тот, кто сделает это с удовольствием и не будет мучиться от того, что поступился своими принципами.

Сам главред «Эха Москвы» говорит, что на сделки с совестью не шел, даже когда от этого могла зависеть судьба всей радиостанции.

***

Видно было, что старшеклассники серьезно подготовились к встрече, задавая даже более политизированные вопросы, нежели накануне взрослые. Но через пару часов ребята расслабились и захотели узнать, что думает Венедиктов о масонском заговоре, собирается ли бороться со слушателями, которые матерятся и несут околесицу в прямом эфире, дружный ли коллектив на «Эхо Москвы», есть ли у них дресс-код и как туда можно устроиться на работу. Оказалось, что гуру в мире медиа большой поклонник комиксов и зарубежных сериалов, которые он и обсудил с юными медийщиками.

Ребята с удивлением узнали, что профессия журналиста до сих пор является опасной, что сам Венедиктов ходит под охраной и его сын тоже несколько месяцев охранялся.

– Я не люблю охоту, я не хочу стрелять в тире. Может быть, я трусоват по жизни. Но не в профессии. Мне не стыдно ни за одно свое интервью, ни за одно свое решение, потому что я всегда делал то, что считал правильным. Чтобы потом мне мои близкие не сказали: «Почему ты поступил подло? Почему ты сказал так, если знаешь, что все обстоит иначе?»

Третья цифровая

Алексей Венедиктов предложил ребятам не ждать поступления и окончания института, а уже сегодня создавать свое СМИ. Ведь аккаунт в соцсети – это уже средство массовой информации, где можно публиковать свои заметки и делать выводы, что интересно вашим подписчикам, после чего к вам в друзья попросилось 20 человек, а после чего отписалось. Какие заголовки привлекают внимание и когда люди больше всего просматривают свою ленту новостей.

– 90 процентов таких СМИ провальные, потому что их создатели должны любить своих читателей, думать о них, а они думают только о себе любимом. Однако это тоже хорошо, потому что это опыт, который помогает выявить свои белые пятна, – говорит главред «Эха Москвы».

По словам Венедиктова, новое поколение журналистов – это люди, которые пережили две революции: Интернет и соцсети. Это огромный объем информации. Это огромное любопытство и желание расширять свои знания. Но у них еще нет опыта, они еще не поломали себе руки-ноги. Но все впереди. Они живут быстрее, смотрят поверхностнее. Именно им придется работать, когда произойдет третья цифровая революция. А она не за горами.

– Третья цифровая революция настанет тогда, когда человек добровольно передаст свои функции машине, а потом делегирует ей принятие решений. Я не знаю, хорошо это или плохо. В 1983 году советский подполковник Станислав Петров предотвратил потенциальную ядерную войну, когда во время его дежурства из-за сбоя в системе предупреждения о ракетном нападении на пульт дежурного поступило ложное сообщение об атаке со стороны США. Человек, основываясь на опыте и шестом чувстве, не дал информации идти выше. Машина наверняка приняла бы противоположное решение, потому что у нее нет шестого чувства.

Уже сегодня танками может управлять хилый очкарик, вчерашний военкоматский «негодник». Потому что сейчас он делает это, находясь в нескольких километрах от боевых действий при помощи специальной аппаратуры. Крупнейшие автомобильные концерны Германии объединили свои лаборатории, чтобы создать чип машинного самоуправления. И это уже признаки третьей цифровой, до которой, как считает Алексей Венедектов, доживет каждый из нас.

Полностью (http://norilsk-zv.ru/articles/aleksey_venediktov_ya_umnyy_i_hitryy.html)

stardok
16.05.2016, 17:38
«В полиции мне сказали закрыть все свои аккаунты в Фейсбуке и прекратить заниматься журналистикой»

- Следующий этап. Как быстро после истории с «Шарли» начались наезды на тебя?

- Я даже не просматривала эту папку в Фейсбуке. Мне мама сказала, что форум про меня есть, там что-то про меня написали… Потому что никогда никаких угроз у меня вообще не было. А это были такие угрозы, где все очень подробно расписывалось: что я враг ислама, враг Рамзана, что «доберутся до меня и зарежут как барашка». «Мы уже едем», «Мы работаем над твоим уничтожением», «Ты не посмеешь ничего сделать Рамзану». И это очень важно, ведь наезд-то был не за ислам, а за Рамзана.

- Ты обратилась в правоохранительные органы. И государство каким-то образом отреагировало…

- А я тебе скажу, как оно отреагировало. Мне в полиции сказали: «Вы закройте все свои аккаунты в Фейсбуке. И вам надо прекратить заниматься журналистской деятельностью». То есть сделать то, к чему меня призывают в угрозах. То есть вот так вот вы защищаете граждан, да?

- А если ты ведущая «Эхо Москвы», то как быть?

- Всё, иди работай в гламурный журнал.

- Светским обозревателем?

- Да. Только не на «Дождь», там тоже нельзя. Надо в журнал «Гламур». Они издеваются чтоли? Так, они и дело-то не хотели возбуждать. Я ездила давать показания девушке, которая даже не знала, что такое ip-адрес.

- Угрозы были только в Фейсбуке. Или какие-то звонки еще были?

- Звонков не было.

- И тебя это так сильно напугало?

- Конечно. Оно меня не пугало до убийства Немцова. Было неприятно, но после убийства Немцова мне пришли повторные угрозы от тех же самых людей. Это были не боты. Я заходила к этим людям на страницы – там действующие профайлы с фотографиями с оружием. Потом я дала показания, долго не хотели возбуждать дело, говорили, что «нет состава преступления». После звонка Венедиктова дело-таки завели. А потом мне начали присылать бумажки, что «в связи с невозможностью установить подозреваемое лицо в совершении преступления расследование приостановлено». Невозможно, понимаешь? IP-адрес вычислить невозможно. И мне после общения с полицией все сразу стало ясно.

Никому больше из моих коллег угрозы не приходили. Я сама изначально эти угрозы так и воспринимала – ведь я работаю на либеральном СМИ, это издержки. Но потом я поняла, что это целенаправленная история. Угрозы приходили только Венедиктову и мне. У него охранники, а у меня никаких охранников не было. И я поняла: если убили Немцова у стен Кремля, и никому ничего не было, то, если убьют меня или сделают что-нибудь еще, то все забудут об этом через час. И жертва будет напрасной.

Андрей Илларионов, с которым я тут познакомилась, подружилась, предполагает, что это могла быть провокация гэбни. Потому что за пару месяцев до этого меня пытались подкупить. Меня приглашали в некий новый проект, «независимое СМИ» делать «объективное» освещение событий на Украине. Они хотели, видимо, посмотреть, насколько я верна своим убеждениям в частных беседах. Илларионов рассказал, что гэбня так и действует: сначала попытка подкупа, потом шантаж, если есть компромат. Если нет – то угрозы. Ну и потом крайняя степень.

И я уехала.

- Ты сказала сейчас, что на Эхе только тебе и Венедиктову были угрозы. А как же Латынина? Она тоже уезжала. Ты сама как думаешь, у тебя есть версия, почему ты?

- Латынина – да. Есть же разного ранга ведущие. Латынина – это high. А есть пониже – я и все остальные. Я не слышала от ведущих «ОМ» больше - ни от одного! – таких наездов на Рамзана. Если ты послушаешь, как они говорят о Рамзане, это все в лучшем случае какие-то шуточки «ой, мы же все знаем, что такое Рамзан». Не, ребят, давайте мы проговорим это. Это важно. А то мы всё знаем, но не скажем. Или тогда мы все должны идти работать менеджерами по продажам. Потому что это важно, это твоя профессия. И я напомню, что я не защищала лично Ходорковского. Я защищала его как гражданина России от другого гражданина России. И публичные угрозы расправы – это уголовно наказуемое деяние.

«Немцовский перелом»

- Расскажи, чем ты сейчас здесь занимаешься? Ты корреспондент «Эха» в штатах, освещаешь предвыборную гонку, участвуешь в «Дорожной карте» и «Разворотах»… Ты на сайте сейчас присутствуешь даже больше чем в эфире.

- А это эффективнее, на самом деле. Больше выхлопа.

- Ты не каждый день пишешь.

- Я пишу, когда у меня есть вдохновение. Я вчера проснулась и вдруг вижу про Бастрыкина. Я вскакиваю с безумными глазами, потому что понимаю, что надо написать. По вдохновению очень важно всё писать. Я сама выбираю темы, которые мне интересны. Ну, а Рувинский может и не брать это на сайт. Он, кстати, не всегда берет то, что я пишу. Очень редко, но, бывает, отказывает.

- Но это не цензура.

- Нет, не цензура. Он мне никогда не говорит: «Вот здесь ты на Путина наехала, блог не поставлю». Тогда бы меня вообще никогда не ставили. Надо что-то про американские выборы написать, но мне почему-то Хиллари Клинтон потрясающе неинтересна. Ну правда, с ней всё понятно.

- Тебе нужно писать о том, что тебе интересно или что интересно аудитории «Эха»?

- Аудитории «Эха» интересен только один человек. Владимир Владимирович Путин. Мой блог в этой связи трансформировался. Я сначала писала какие-то огромные серьезные исследования, а потом поняла, что никто не читает, что лучше про Путина или хотя бы как-то связывать с ним. Вот успешно очень было недавно о том, на что живут американские президенты. Людей очень тронуло, что у Обамы ипотека.

- Я вот заметил, что острота твоего блога выросла после твоего отъезда за границу.

- Нет. Это неправильно. Вспомни мой блог про Кобзона – это мой шедевр был, он собрал полмиллиона просмотров на сайте «Эха». Блог про похороны Немцова – 300 тыс. просмотров.

- Всё равно есть ощущение, что после убийства Немцова не то, чтобы многие переродились… Но в случае с тобой - ты стала писать более ярко. Или это внешнее и обманчивое? И ты по-другому это как-то внутри чувствуешь?

- Дело в том, что после убийства Немцова я поняла, что со всеми нами покончено.

- Это был, действительно, переломный момент?

- Абсолютно переломный. Только он был переломный не в том смысле, что у меня крылья выросли. Я просто поняла, что, в принципе, уже не страшно. Зачем опасаться за свою жизнь или собственность, если у тебя их отнимут, когда захотят? Что, в Вашингтоне меня не смогут кокнуть, если захотят?

- Ну как, тут такие меры безопасности. Как они сюда попадут?

- Через российское посольство, я думаю.

- То есть полностью защищенной ты себя здесь не чувствуешь?

- Нет. Но те, кто хотели меня выдавить из страны, сделали это зря, потому что мои блоги стало еще больше народу читать. И я поняла, что это было такое освобождение, потому что реально со всеми нами покончено. Мы живем, потому что руки до нас не дошли или потому что повезло. Не потому, что наша жизнь чего-то стоит. Она ничем не защищена. И наша собственность ничем не защищена вообще. Поэтому она ничего не стоит. Так что можно быть спокойным, расслабиться. Это как больной раком в 4 стадии, ты знаешь, что ты умрешь. Такой вот Breaking Bad у меня начался.

- Главный герой там, который со всем смирился, начал хорошие деньги зарабатывать.

- Да, он успешным стал. Появляется какое-то безразличие к собственной судьбе, потому что она предрешена.

- Когда в Россию вернешься?

- …

Большое интервью Карины Орловой
Washington, D.C., 19 апреля 2016 (http://echo.msk.ru/blog/echonews/1766236-echo/)
Фото: EchoNews, собственные фото Карины Орловой

stardok
21.05.2016, 11:48
Алексей Венедиктов

- Как вы относитесь к версии, которую в Риге высказали сразу два режиссера (Сокуров и Хотиненко), что России непросто, потому что она - ковчег, который спасет после великой катастрофы некие духовные и человеческие коды?

- Я не разделяю это мнение. Это элементы пропаганды и самовнушения. Империя распалась, а у ее людей развился постимперский синдром, они замещают потерю реальной истории выдуманной. На мой взгляд, любой народ - ковчег. У каждого - свои коды и корни. У России своя история, у Франции или Саудовской Аравии - своя, а чем нехороши мощные культурные коды Китая, нашего большого соседа?

- Вряд ли Сокурова можно обвинить в постимперском синдроме.

- Я никого ни в чем не обвиняю, а ставлю диагноз. Я не провожу никаких операций. В этом смысле я скорее терапевт, а не хирург. Хирургов у нас хватает.

- Вот мы и плавно подошли к вашей загадочной личности. Одни считают вас оплотом и рупором либералов. Другие - подкидным валетом Кремля, таким Штирлицем, внедренным в ряды оппозиции (притом что Путин назвал вас не предателем, но врагом). Кто же вы, на самом деле?

- Я не намерен развеивать ничьих иллюзий. Если одни считают, что я ставленник Госдепа, а другие, что я ставленник Газпрома - это они так считают. Это их видение, а не моя проблема. Я лишь пожимаю плечами и иду дальше.

- Куда? В чем ваша миссия?

- Сегодня моя миссия, точнее, миссия руководимой мною радиостанции - это показывать, что мир не черно-белый. Рассказывать нашим слушателям, что все гораздо сложнее. Что они - не оловянные солдатики и не марионетки любой из колонн. Хоть пятой, хоть первой. Что есть масса вопросов, на которых нет ответов. Призывать людей задумываться. Создавать ситуации, в которых они вынуждены задуматься. Такая обычная, банальная миссия нормального медиа.

- Как вы во всех этих баталиях умудряетесь уцелеть?

- Дело в том, что я не веду никаких баталий.

Полностью (http://echo.msk.ru/blog/pressa_echo/1768848-echo/)

stardok
03.08.2016, 23:22
Алексей Венедиктов

И вот я вам приведу пример, один и последних сегодняшних вопросов — назовем это вопросом. Час назад пришел от человека от имени Спарки: «Алексей Алексеевич, количество посетителей сайта «Эха» падает. В чем вы видите причину?» Отвечаю: я не вижу причину, потому что ваше утверждение ложно. Вот оно ложно. Я специально посмотрел, открыл счетчик – не наш, мы сами не считаем, мы не подкручиваем – счетчик Mail.ru, посмотрел. Вот, пожалуйста, июнь месяц: наш сайт каждый день в июне посещало 668 тысяч уникальных пользователей. Это не сколько визитов, а уникальных. Это июнь. В 7-м месяце, который только что закончился – 751 тысяча. То есть, извините, на 70 тысяч в день больше. Это каждодневное посещение, еще раз повторяю: уникальных пользователей. Вчера, поскольку август – 938 (тысяч) уникальных пользователей. Сегодня – вот без 15-ти 00 посмотрел – 914 тысяч уникальных пользователей. И никаких взрывов, никаких происшествий. У нас же, когда происшествия – все бегут на сайт «Эхо Москвы», когда новости – все бегут на сайт «Эхо Москвы». То есть вот вам, пожалуйста. Я не хочу ругаться с человеком по имени Спарки, я просто говорю: все счетчики открыты.

В прошлом году могу посмотреть июль. В прошлом году — 729 в июле, а в этом 751 – каждый день, повторяю. Все счетчики открыты. Мы, в отличие от некоторых наших коллег, совершенно не стесняемся. Когда падает – тогда падает. Да, падает и будет падать. Я считаю, что мы не очень много набираем. Нам надо придумывать новые конструкции – ну, «нам» — Виталию и его команде. Естественно, уж свои мозги я туда тоже вкладываю, и мозги «Эха Москвы», я имею в виду всех журналистов с предложениями – предлагать новые проекты. Но увы и ах!

Поэтому вот видите, уважаемый Спарки, это не точно. И вы хотите, чтобы мой ведущий задавал этот вопрос кому-нибудь типа Алексашенко, а потом Алексашенко стал бы с вами спорить? Нет, программы эти гостевые не для этого. Задавайте вопросы нормальные, как, кстати, вы сегодня задаете – я на них и отвечаю, на эти вопросы.

Кстати, сегодня была эта смешная история с Игорем Шуваловым – я посмотрел — по-моему, в Екатеринбурге, стадион там смотрел, стройку (он отвечает за чемпионат мира). И там, соответственно заголовки: «Помощник Шувалова запретил журналистам задавать вопросы…» или: «Не допустил журналистов задавать вопросы по поводу самолета, квартиры, чего-то еще…».

А можно задать вопрос? Вот помощник Шувалова – я понимаю. А чего заранее журналисты ему вопросы сливали? Они что, разрешения у него спрашивали? Вообще, уважаемые коллеги, это что за процедуры такие? Вы сообщаете и о вопросах, которые хотите задать до пресс-конференции, а потом возмущаетесь, что вам не дают из задать. Так не сообщайте. Кто вас неволит? Но вы же сообщили.

Чиновник оберегает своего шефа, а вы-то чего, коллеги? Ну, это безобразие! И мое «безобразие» направлено к коллегам, а не к чиновнику. Чиновники, они защищают… пресс-секретари. Это что, новость, что они защищают своих патронов, что они ограждают своих патронов? Во всем мире так. У нас это более грубо, скажу — верно. Но я вам могу сказать, что и работая с интервью с первыми лицами других стран, мне приходилось сталкиваться с пресс-секретарями, коммуникаторами, советниками по коммуникации, с посольствами, наконец, которые говорили: «Дайте вопросы». Я всегда отвечал: «Я вам могу дать вопросы, но я же не знаю, как он будет отвечать и на что его потянет. Поэтому я вам дам вопросы, но придерживаться их не буду». И все отлипали, включая пресс-службу Лукашенко. Довольно сложно с ними было работать.

Понимаете? Так это вопрос к коллегам. Будьте любезны, коллеги, не сливайте свои вопросы. Но очевидно, что если Шувалов выходит к микрофону, что вы зададите эти вопросы. Ну задавайте. Кто вам мешает? Если вы их сливаете до – вас не допустят. Это борьба такая. Надо за это биться. Вы скажете: это нормально? Я скажу: нет, не нормально. Но мы живем с вами в ненормальном мире, где секретари, повторяю, включая пресс-секретарей руководителей демократических стран, тоже пытаются своего шефа оградить. Но это их работа. А вы свою делайте, а они будут свою делать. А вы умнее, вы должны их обходить. Это к вопросу о вопросах.

Кстати, был вопрос про Лизу Пескову: Зачем? А зачем там 100 тысяч просмотров? Вы меня извините, мое дело – просмотры, лайки набирать — лайки, шеры… чего там еще? – клики. А затем, что интересно. А затем что людя?м интересно. А затем, что девушку, оказалось, невозможно, загнать в угол. Вы думали, что вы своим хамством ее загоните. Не удалось. Вот зачем. Знайте. И молодец она.


«В чем смысл еженедельного присутствия, — пишет человек, подписавшийся П. в эфире столь одиозных персонажей, как Шевченко, Поляков, Сунгоркин и Марков?» Вы знаете, слово «одиозный» же не кодифицируется. А некоторые считают Шендеровича одиозным. А некоторые считают Женю Альбац одиозной. Некоторые считают меня одиозным. Некоторые считают Путина одиозным, а некоторые считают Обаму одиозным. Поэтому это все вкусовщина.

Кадырова — «Особое мнение». Нет, а в интервью хотел бы. Пожалуйста, в «Разбор полета» я бы с удовольствием, и звал, кстати, господина Кадырова в прошлом году еще, до того, как он стал наезжать на «Эхо Москвы» или в ходе этого. Я Суркова звал, я всех звал. Кстати, у меня был вопрос, почему, будучи в Штатах, я не взял интервью у Трампа и у Клинтон? Потому что они не смогли дать. Потому что это было время – мне подробненько объясняли – это время подготовки съездов. Я, вообще, попал на съезд республиканцев, я имею в виду, был в Штатах, когда был съезд республиканцев. И вообще, с республиканцами у меня было дело швах – с интервью. И встречи… Там были некоторые встречи на аппаратном уровне, где люди принимающие встречи, но непубличные. А с демократами, как вы понимаете, было получше, но тем не менее не получилось. И часто не получается и когда сюда люди приезжают. Вот сейчас пытаюсь зацепить Эрдогана, например, который 9-го будет в Санкт-Петербурге. Не знаю, зацепили или не зацепили. Это история такая… Поэтому всё будет, работаем постепенно.


Никифор опять же: «Хазин стал говорить неправильные вещи – его убрали». Вы знаете, Никифор, я не знаю, кто говорит правильные вещи, кто говорит неправильные вещи. У меня проблема, на самом деле, в отличие от того, что вы написали, вот что: у меня несколько людей, которые приходят, баллотируются в Государственную думу; и я вот буду встречаться, наверное, с Эллой Памфиловой, буду с ней говорить о том, как бы этих людей не исключать из эфира до выборов, чтобы это им не записывалось в качестве агитации. Тот же Хазин, тот же Рыжков, тот же Потапенко, тот же Шевченко, тот же Гудков, тот же Шаргунов Сережа – видите, это всё разные партии, все к разным округам приписаны. Что с этим делать, я не знаю. Поэтому я буду говорить, соответственно, с Памфиловой.

Из Санкт-Петербурга Александр: «Что Барщевский не появляется?» Он сказал, что он устал. Слушайте, это же не его работа была. Я же не могу заставить его приходить. Но, на самом деле, я думаю, что дело не только в этом – что ему посоветовали и за это дали ему эфир на другой радиостанции. Я так считаю.

«Почему к вам никто не приходит из госчиновников уровня Шувалова?» — спрашивают из Ставропольского края. Андрей, как это не приходят? И, собственно, Шувалов был у нас в июне. И Силуанов был у нас – министр финансов – в июне. И Улюкаев был у нас – министр экономики – в июне. Дворковича не помню… С Мутко ругаюсь… Губернаторов полно было. Ну, почему не приходят некоторые – это мы понимаем. Ну, не приходят. Ну, что делать? Придут еще. Бывало.


Вот это очень я люблю вопросы: «Неужели вы не понимаете…». Нет, я не понимаю. Отвечаю в смысле, когда я чего-то понимаю, я вам говорю. Вот по Павлу Шеремету я пока ничего не понимаю. Я внимательно прочитал все версии. Я, к сожалению, не могу быть так имплантирован в расследование, потому что оно идет в другой стране. Там, конечно, наш журналисты максимально – я имею в виду Сакена Аймурзаева, Матвея Ганапольского — за этим следят, за расследованием по убийству Павла Шеремета. Но, согласитесь, за расследованием в другой стране, не имея возможности получать инсайдерскую информацию, не имея возможности постоянно общаться с адвокатами, с прокурорскими, с потерпевшими, — это я буду просто вас обманывать. Это зачем?

У меня по Павлу такое все-таки ощущение, что это для запугивания; что это убийство не несло конкретного устранения, с точки зрения того, что он чего-то там расследовал, чего-то делал не так. Я думаю, что это история запугивания. Первый круг российских журналистов — которые работают на Украине или в Украине, — как хотите, я говорю «на Украине», не обижайтесь, пожалуйста, как привык, так и говорю. И второй круг запугивания – это запугивание вообще журналистов. Это, к сожалению, вещь обычная. Вот, я думаю, что так. Других соображений, честно говоря, у меня пока нет. Но если будет, я скажу.

Полностью (http://echo.msk.ru/programs/odin/1812214-echo/)

stardok
04.08.2016, 22:10
Алексей Венедиктов

— Что это значит — быть российским журналистом?

— Честный журналист всегда рискует, он доставляет неудобства правящим кругам и политико-экономическим кланам. Это опасное занятие. Особенно в России, где журналистская работа уступает по опасности только профессии шахтера, столько случается смертей и нападений. Кроме того эту работу легко потерять. Сейчас появилась очень большая группа журналистов с «волчьим билетом»: если вы слишком независимы и непослушны — до свидания.

— Какую роль играет сейчас в российских СМИ цензура, а какую — самоцензура?

— Самоцензуры гораздо больше, чем цензуры. Журналисты должны знать сами, что они могут, а что им запрещено. На «Эхе Москвы» у нас есть журналистский кодекс — своего рода форма самоцензуры. Первый уровень, что сам журналист считает честным, откровенным и справедливым. Второй уровень — кодекс редакции, который опубликован и доступен нашим журналистам. Третий уровень — это российское право и конституция. В государственных или окологосударственных СМИ это выглядит несколько иначе, там вводят дополнительные кодексы. Это могут быть, в том числе неписаные правила. Например, нельзя упоминать о роли, которую известный друг Путина виолончелист Сергей Ролдугин играл в «Панамском досье».

...

- Как чувствует себя в современной обстановке «Эхо Москвы»? Какова миссия радиостанции на 2016 год?

- До 2015 года у «Эха Москвы» не было миссии. Мы информировали, развлекали и просвещали. Потом мы изменили подход. У нас есть миссия, которую своей политикой помог нам сформулировать президент Путин. Атмосфера в стране пропитана ядом: ядом национализма, империализма, отсутствия толерантности. Этот яд отравляет нас - российское общество. «Эхо Москвы» хочет при помощи своей деятельности приостановить этот процесс, мы хотим выиграть время, ожидая, когда подует ветер перемен. Но сами мы - не ветер, а только ингибитор.

- Насколько часто в ваших передачах звучат темы войны на востоке Украины, участия России в сирийской войне? Как на них реагируют люди?

- Когда началась война на Украине, мы потеряли 15% слушателей. Мы провели тогда исследование, чтобы узнать, почему это произошло, и кто эти люди, переставшие нас слушать. Оказалось, что это не сторонники военных действий, а те, кому тяжело слушать о том, как их страна ведет несправедливую войну; люди, которым неприятно слушать, как мы критикуем их собственное правительство. Эти 15% просто перешли на государственные станции. Но мы постепенно возвращаем себе аудиторию.

- Приходят ли к вам эфир политики из правящей партии?

- Приходят. Реже, чем раньше, но приходят. Недавно у нас был вице-премьер Дмитрий Рогозин, я бедовал с министром обороны Сергеем Шойгу. У нас есть своя репутация. Нам верят даже те, кто нас не любит. Когда те же самые политики появляются в эфире государственного телевидения, они разговаривают, как старые друзья: хвалят друг друга и поддакивают. Это нельзя назвать серьезным разговором.

- В одном интервью вы говорили, что Путин - это 100% авторитаризма и дрейф в направлении тоталитаризма. Немногие люди, разделяющие вашу точку зрения, могут позволить себе делать подобные публичные заявления. Но вы остаетесь на своем месте и даже встречаетесь с Путиным.

- Причины такого положения вещей можно усматривать в разном. Путин несмотря ни на что - мой президент, хотя я сам за него не голосовал. Это президент моей страны, и я всегда стараюсь вслушиваться в то, что он говорит. По образованию я историк и я хочу понять его мотивы: я вижу, что он делает, но хочу осознать, почему. Наша радиостанция интересна Путину, потому что мы задаем вопросы, но не даем готовых ответов, а одновременно не занимаемся политикой, не кричим: «Выходите на демонстрации!» Мы просто хотим показать нашим слушателям, что существуют разные варианты, и Путин, судя по всему, это понимает. Я профессионал и не состою ни в каких партиях. Я не оказываю непосредственной поддержки ни одному кандидату на президентский пост, мои журналисты тоже этого не делают. «Эхо» ни с кем не воюет. Мы даем слушателям возможность узнать мнения всех: Путина, Навального, Жириновского…

- Жириновский к вам приходит тоже?

- Конечно! Это человек, который получает на выборах миллионы голосов. Наша задача - понять, почему так происходит.

Полностью (http://inosmi.ru/politic/20160804/237432372.html)

stardok
22.08.2016, 13:25
Алексей Венедиктов

- В чем ваша миссия?

- Сегодня моя миссия, точнее, миссия руководимой мною радиостанции - это показывать, что мир не черно-белый. Рассказывать нашим слушателям, что все гораздо сложнее. Что они - не оловянные солдатики и не марионетки любой из колонн. Хоть пятой, хоть первой. Что есть масса вопросов, на которых нет ответов. Призывать людей задумываться. Создавать ситуации, в которых они вынуждены задуматься. Такая обычная, банальная миссия нормального медиа.

- Как вы во всех этих баталиях умудряетесь уцелеть?

- Дело в том, что я не веду никаких баталий.

Полностью (http://echo.msk.ru/blog/pressa_echo/1768848-echo/)

Успехи радиостанции «Эхо Москвы», любимой миллионами как российских, так и зарубежных слушателей, впечатляющи: сегодня «Эхо» вещает уже в 43 городах Российской Федерации. Поток читателей на сайте просто необъятный. И только в Москве ежедневно настраиваются на волну «Эха Москвы» 880 тыс. человек! Недаром редакцию часто за глаза называют «Ухо Москвы». В регионах РФ у «Эха», которому 22 августа исполнилось 26 лет, - более 7 млн слушателей.

- Алексей Алексеевич, а всё-таки самые яркие события на «Эхе Москвы» для вас, как для главного редактора, с чем связаны?

- Конечно, это само открытие радиостанции 22 августа 1990 года. Это радио открывали мои друзья, Корзун и Бунтман. Меня, школьного учителя, позвали за компанию. Я до этого никогда радио не слушал. Эфир тогда был всего два часа в сутки - с 19.00 до 21.00. И сидели мы на улице 25 Октября (сегодня Никольская, 227 шагов до Кремля).

На армейском пульте

- Но реальное рождение «Эха Москвы» - это, конечно, вильнюсские события, - продолжает Алексей Венедиктов. - События в Литве, в Вильнюсе, происходили ночью. В Москве тогда молчали все, включая центральное ТВ. Тогда мы включились в полночь. И трое суток не выходили из эфира. Работали на армейском пульте, он так разогрелся за эти дни, что к нему невозможно было даже прикоснуться! Люди нас слушали! Мы давали слово каждому. Через неделю после Вильнюса была Рига. Потом - путч, ГКЧП. Август 1991 года. Вышел даже приказ ГКЧП «закрыть «Эхо Москвы»... Но закрыли ГКЧП. Потом 1993 год, кровавые события в Москве. Мы работали под выстрелы снайперов. А дальше? А дальше уже - со всей страной! Со школой пришлось проститься, хотя отработал 20 лет учителем истории.

Всё залито бетоном!

- Но когда же было сложнее работать? Тогда или сегодня?

- Это как сравнивать белое с круглым… Но сложнее работать сейчас. Тогда, когда начинали выходить в эфир, захватывали все свободные поляны, а сегодня всё занято, всё залито бетоном!

- Но ведь у «Эха Москвы» лидирующие позиции? Оставили позади «Маяк», «Радио России», РСН?

- Лидирующие, да. Но «Эхо» - это радио влияния. Мы ставим неудобные вопросы. И ставим эти вопросы перед людьми, которые принимают важные государственные решения. Мы создаём как бы параллельные миры для этих людей. И эфир радиостанции для этих людей - хороший источник информации, возможность анализировать. И приходить к решениям.

- В 2000 году редакция «Эха» насчитывала 100 штатных сотрудников. Сколько сегодня? И много ли у вас молодёжи?

- Сегодня в штате 89 журналистов. Большинство - молодые, средний возраст - 30 лет. Но у меня сегодня нет даже времени, чтобы вести собственный блог на сайте. Много времени отрывают именно молодые журналисты. У нас кое-что меняется в работе радиостанции. И тут нужно, как я говорю своим молодым журналистам, «оседлать волну». И быть по-прежнему номером один!

«Тонкие люди»

- Ваша аудитория сегодня? И чем объясняется некий отлив слушателя за последние два года?

- В Москве нас каждый день слушают 880 тыс. человек. А в 2014 году было 900 тысяч. Потом стало 740 тыс. слушателей. Это всё из-за крымской эпопеи. Ушли некие «тонкие люди»... Крымский синдром, как это называю я. Но мы почти вернули этих «тонких людей».

- А комментарии на сайте очень сердитые идут?

- Очень. Но я дал распоряжение стирать оскорбления, призывы к убийству. Это отравленный воздух. А наша задача - быть ингибитором, вносить турбулентность в мозги! Мы плаваем в соляной кислоте. Но раз решили плавать, без «спецзащиты» в этот «бассейн» не ныряем… Кто не выдержал, тот ушёл.

- Звонки «сверху»? Были и есть?

- Ну конечно… На «Эхе» их же критикуют. А началось ещё с Михаила Горбачёва, когда он просил разобраться с «вражеской» радиостанцией, которая работала в 227 шагах от Кремлёвской стены. Да и назовите хотя бы имя другого журналиста, которого дважды под камерами, с самого «верха» разносили бы так же, как это было в 2008 году после войны с Грузией и в 2012 году по поводу противоракетной обороны?

- Про ваш переезд с Нового Арбата. Всё утряслось? Вы остаётесь на Арбате?

- Да, китайские инвесторы не стали покупать это здание. Тут 1 километр - до Кремля, 1 километр - до Белого дома. И 1 километр - до Верховного суда. Нам здесь хорошо.

- Спасибо за интервью, Алексей Алексеевич. С днём рождения, «Эхо Москвы»! Желаем обязательно оседлать новую «волну» и - вернуть все утраченные «уши».

Источник (https://versia.ru/yexo-moskvy-otmechaet-ocherednoj-den-rozhdeniya)

Сегодня «Эхо» вещает уже в 43 городах Российской Федерации

А могло бы и в 44-х ...

stardok
23.08.2016, 11:36
После скандального интервью Всеволода Чаплина, который выступил на «Эхе Москвы» с оправданием массовых убийств одних людей в назидание другим, главный редактор радиостанции решил больше не приглашать в эфир протоиерея.

- Как допустили-то такое, Алексей Алексеевич?

- Во время эфира я был на совещании (не на станции) и получал эсэмэски от продюсеров: «Надо это прекратить», «Надо его выгнать из эфира». Я, не зная, в чем дело, писал: «Эфир должен быть продолжен. Девочки должны справляться. Потом разберемся». Так и случилось.

- Трудно далось решение внести Чаплина в черный список?

- Очень. Я до сих пор переживаю. Когда ко мне пришли ведущие и сказали, что они больше не могут с ним (Чаплиным) общаться, я собрал редакционный совет. Не очень понимал, как поступать в таком случае. Почитал текст, послушал запись эфира, и мы обсудили с моими заместителями разные варианты. Жестко спорили. Было точно понятно, что пропустить это нельзя. Из уст Чаплина прозвучали призывы к уничтожению больших групп людей по разным признакам. И, на мой взгляд, это подпадает под определение Нюрнбергского трибунала. Не хотел бы вешать ярлык, но я всегда говорил, что «Эхо Москвы» предоставляет эфир всем, кроме фашистов.

- А Чаплин, простите, был трезв?

- Это первое, что я спросил у ведущих. Если бы он был нетрезв, я бы списал все на общее помутнение и плохой алкоголь. Но он был трезв. Вот в чем дело…

- И теперь уже вас обвиняют в самоцензуре.

- Я готов. Это мое решение, и я несу за него ответственность. Но считаю, что мы поступили правильно, опубликовав стенограмму программы на сайте. Наши слушатели и читатели должны понимать, почему не услышат какое-то время на «Эхе» господина Чаплина. Но мы не единственное СМИ в стране. Найдет, где выступить.

- Алексей Алексеевич, сегодня, когда столько людей мечтают, чтобы «Эхо» прикрыли, очередная дата - двойной праздник.

- Да-а-а! (Смеется.) Это совсем правда.

- Но вы при этом, похоже, спокойны?

- 26 лет - это молодость. Все еще только начинается. Мир так быстро меняется - и с точки зрения технологий, и информационного обеспечивания, что только успевай поворачиваться. Все время молодеешь. По-моему, у меня пошел обратный отсчет.

- Чем закончилась проверка Генпрокуратуры, запросившей у вас в июле записи программ Радзиховского и Шендеровича?

- Как и другие, идет своим чередом. Где-то возбуждаются дела, и мы ходим как свидетели. Собственно, к нам претензий нет, потому что мы являемся публикаторами, площадкой.
- То есть не только поворачиваетесь, но и уворачиваетесь?

- Нет, мы как раз не уворачиваемся. Мы ничего не нарушаем. Со всем уважением относимся к правоохранительным органам, но считаем, что в отношении нас они тратят время и деньги налогоплательщиков впустую. Им бы с подлинными экстремистами, а не со СМИ бороться.

- На днях у вас побывал Жириновский. Хотя месяц назад требовал закрыть «Эхо». Он вас поздравил?

- Он нас всегда поздравляет. И всегда говорит, что «Эхо» - лучшее радио. Это правда, мы с ним согласны. Мы спросили, закроет ли он нас, если станет президентом. «Нет», - ответил Жириновский. Дал обещание.

- Если бы еще ему кто-то верил…

- Это другой вопрос.

- За месяц до выборов как вы оцениваете их? Интересные?

- Безумно! Благодаря введению одномандатных округов возникла реальная конкуренция. Это возвращение год в 1907-й. Например, кандидатов разных партий по Тушинскому округу Москвы разделяют считанные проценты. Это личности, я хочу подчеркнуть. Это реально выборы! Я думаю, что по России таких округов много. И, конечно, правящая партия, которая сейчас имеет рейтинг вокруг 40 процентов. Не большинство.

- Вы не учитываете путинские 86%.

- В данном случае это не путинские 86% - это проценты левых. Я вижу, как на Дальнем Востоке, на Урале прут левые партии. Идея «отобрать и поделить» овладела массами - от КПРФ до Навального. Как левые будут разрывать этот путинский электорат - это тоже интересно.

- В условиях скукожившегося информационного поля вы чувствуете значительный прирост аудитории? Или не нужны людям ни объективность, ни дискуссионность?

- Нет прироста. У нас после Крыма был 15-процентный отскок.

- Могли бы и соврать.

- А зачем? Говорю абсолютно серьезно. Этот отскок сравним с тем, который случился в США, когда началась война с Ираком. Мне рассказывали американские коллеги: радиостанция, которая давала слово противникам войны (а тогда американское общественное мнение на 85% поддерживало войну. Через 4 года - 50%), тоже потеряла 15% аудитории. Людям было неудобно слушать, что их страна ведет несправедливую войну.

Но прошло время, и слушатели вернулись. Так же случилось с нами. Мы практически восстановили позиции. Мы честно говорим: есть проблемы. И не собираемся менять редакционную политику: все точки зрения, кроме фашистской, должны быть представлены на «Эхе». Мы что, согласны с Жириновским, Зюгановым? Которые… не приветствуют нашу профессию. Но мы им даем слово, потому что за ними миллионы избирателей. Хотя, конечно, в современной России это выглядит странно. Нас называют агентами то Госдепа, то «Газпрома». Вы уж определитесь. Может быть, Госдеп и «Газпром» - это вообще одно и то же? Но все недовольны. Значит, мы профессионально выполняем свою работу. «Эхо» не конфетка, которая должна быть по вкусу какой-то политической силе, - объясняет Алексей Венедиктов.

Источник (http://sobesednik.ru/obshchestvo/20160822-aleksey-venediktov-massami-ovladela-ideya-otobrat-i-podelit)

stardok
26.08.2016, 17:11
- О кризисе ТВ - политическом, технологическом, мировоззренческом - я могу сам вам рассказать очень многое. А что вы скажете о кризисе информационного радио, если он есть, конечно? Готовитесь ли вы уже сейчас к его возможным последствиям и как его предотвратить тогда? Что вы предвидите в развитии информрадио применительно к «Эху Москвы»?

- На мой взгляд, информационно-разговорное радио (не только, как принято говорить, news, но и talk and news), безусловно, переживает кризис. Вызван он объективными причинами, прежде всего развитием соцсетей. Они, безусловно, информационно опережают любой новостной выпуск. Все основные события, которые происходят, мы немедленно узнаем из соцсетей. Если радио раньше было самым быстрым медиа, то теперь, увы, навряд ли. Хотя надо признать, что, поскольку в соцсетях нет отбора, много мусора, много шума, информационные выпуски радио теперь будут выполнять роль дайджеста. Оно будет дайджестировать новости, а не просто их собирать. То есть если раньше был сбор информации, то теперь нужно учиться совсем другой профессии - отбору информации, общественно важной и интересной. Это новый вызов по новостям, который перед нами стоит, и мы об этом с моими информационниками постоянно говорим. Перестроиться сложно, но нужно. Вторая составляющая такого радио - интервью. Мы привыкли видеть в интервьюируемом, в ньюсмейкере человека, который создает новости. Но опять же, новости сейчас создаются не так, и поэтому новая задача для интервьюеров - это возвращать скорее человека, чем функцию. Если раньше для того, чтобы выжать новости из президента, премьера, лидера оппозиции, депутата, прокурора, нужно было его навести: скажите нам цифру, скажите нам дату, решение, - то сейчас, мне кажется, радио должно думать о том, чтобы показать человека, который принимает решения. Ну и, наконец, третья позиция, которая бросает вызов радио. Здесь мы опередили всех, когда сделали ставку не на news, не на talk, а на opinion, то есть мнение. Люди собирают новости в одном месте, а мнения они смотрят и слушают в другом месте. Это показывает наш сайт, что мнения очень востребованы. Это действительно вызовы, они очевидны, и, собственно говоря, не проходит и дня, чтобы я с ними не работал.

- По поводу конкуренции на этом поле информационного радио. Вы, конечно, можете предъявить мне рейтинги и опять сказать, что «Эхо Москвы»…

- …на первом месте среди информационных, если мы говорим про июль в Москве. А всего на пятом, впереди четыре «музыкалки».

- А как не остановиться при этом? Ведь есть еще «Говорит Москва», «Вести FM», «Русская служба новостей», «Коммерсантъ FM», «Бизнес FM» - это все-таки довольно реальные ваши конкуренты.

- Конечно, подтверждаю. Любое разговорное радио - это реальный наш конкурент. Но знаете, очень серьезным своим конкурентом мы считаем радио «Звезда», как ни странно. Потому что они создают собственный контент. Если раньше шла конкуренция новостей, то в связи с тем, что новости сейчас в основном в соцсетях (во всяком случае, у нашей аудитории, городской, образованной), то надо драться за контент, создавать новые продукты. Вот, собственно говоря, мы абсолютно недостижимы теперь ночью, когда мы ввели программу «Один» - ночной разговор по радио. Никто не хочет тратить средства и ресурсы на ночь, кроме «Эха Москвы», когда один человек сидит в студии, и с ним разговаривает неспящий город. В Москве не спит миллион двести, мы провели исследования. Другие радиостанции предлагают либо повтор, либо музыку, мы предлагаем разговор - прямой звонок. И вот здесь мы создали свой контент. Радио «Звезда» создала литературные чтения вечерами.

- Да, я под это хорошо засыпаю.

- Неважно, вы это включаете, чтобы заснуть. И мы видим, как растут рейтинги радио «Звезда», и она бьет всех тех наших конкурентов, о которых вы говорили. Речь идет о том, что есть уникальный контент одной радиостанции, которая собирает свой круг друзей. И это правда, потому что многие станции похожи друг на друга: новости, комментарии, между ними музыка, потом дискуссия; и почему я должен слушать «Вести FM», а не «Бизнес FM», - объясните мне, пожалуйста. В чем разница? Значит, нужно думать о контенте, что, собственно, мы и делаем сейчас. Мы очень внимательно, час за часом, начинаем шерстить нашу сетку. Мы очень консервативны, но я вам могу сказать, что наши исторические передачи вне конкуренции. Вот это наш собственный контент, который никто перебить не может, и в этом направлении мы собираемся двигаться дальше. Важно как, а не что. Как говорить про допинг, про выборы. Вот это главный вызов, с которым я борюсь.

- Недавно я слышал историческую программу на одной станции, не вашей, - двухчасовой эфир про Ивана Грозного. Но начал его ведущий с сообщения о том, что на Украине судят некую группировку, которая зверствовала на востоке Украины, детей насиловала. «И те, кто гулял на маршах мира на Болотной и на Сахарова, тоже, значит, причастны к этому», - от души восклицал он. У вас никогда не было искушения у себя на станции каким-то подобным образом привязать историю к сегодняшнему дню, с другим знаком, конечно?

- Секундочку, у нас есть разные исторические программы. Вот программа «Дилетанты» занимается актуализированием, и это совершенно четко понятная задача - как история опрокидывается в сегодняшний день. Но есть другая программа, которую ведет Сергей Бунтман, - «Всё так», где звучат голоса из прошлого. Есть программа «Не так» у Натальи Басовской. Есть программа «Исторические процессы» с Алексеем Кузнецовым, когда посетители сайта выбирают исторические процессы от Сократа до процесса над угонщиками самолетов. Как раз в этом и есть штука, когда мы говорим: да, здесь мы актуализируем, в этом часе ищем параллели, а в этом часе говорим о процессах. Вот такая история. Это и есть подход развести разные форматы. К тому же я не являюсь сторонником двухчасовых передач. Думаю, нет ни одного человека, который слушает 120 минут подряд, если это не больной, прикованный к постели. Вы знаете, надо думать о себе, надо соревноваться с самим собой. Я всегда своим коллегам ставлю задачу: ребята, вы не смотрите, как делает та или иная радиостанция, а смотрите, какими вы были вчера и что мы будем делать сегодня и завтра.

- Круг друзей «Эха Москвы» - что это такое? Масонская ложа людей с определенным умонастроением…

- Но это и Шувалов, и Навальный. У них разное умонастроение, тем не менее я их отношу к одному кругу.

- Но я еще имею в виду и слушателей тоже.

- А слушатели у нас совершенно разные, это видно по голосованию в эфире. Например, когда у нас был Владимир Жириновский, мы задали вопрос: поддерживаете ли вы позицию Жириновского или журналистов «Эха Москвы»? У нас разложилось практически 50 на 50. Не надо упрощать нашу аудиторию. Наша аудитория - это люди сомневающиеся. Это золотой фонд России. Это люди, которые изначально не имеют решения. Нас не слушают люди, которым все ясно. А слушают те, кто больше хочет от нас получать вопросы, нежели ответы. Мы не даем ответов, мы ставим вопросы, сложные, неудобные.

- Вам не кажется, что, давая 50 процентов Жириновскому, ваша аудитория маргинализируется?

- Ничего подобного! Это говорит о том, что аудитория наша разнообразная. Я не понимаю, что такое «маргинализируется». А вот те люди, которые 85 процентов голосуют за что-то (неважно, за что), - это и есть маргиналы. Потому что у них нет вопросов.

Я человек, который действует не на то, как будет, а на то, как было. Мое историческое образование научило меня работать с тем, что уже случилось. А гадалки, шаманы, проповедники - это не к «Эху». Знаете, я поставил вопрос: какую из четырех парламентских партий вы бы поддержали? «Единая Россия» набрала 59 процентов. Аудитория, видимо, выбрала партию, которая не экстремистская в их понимании. Еще раз: аудитория чрезвычайно вдумчивая. Хотя я горжусь рейтингами и своими слушателями, но мы все-таки бьемся за качество. Мы хотим видеть людей, которые будут разбираться не с нами, не с Жириновским, не с Навальным, не с Обамой, а сами с собой. В этом смысл существования «Эха».

Александр Мельман (http://www.mk.ru/social/2016/08/25/aleksey-venediktov-shuvalova-i-navalnogo-otnoshu-k-odnomu-krugu-druzey-ekha.html)

mistral
26.08.2016, 17:50
О кризисе ТВ - политическом, технологическом, мировоззренческом -

Когда он начался?

stardok
23.12.2016, 22:15
"А.Щербаков: Владимир Владимирович, как Вы думаете, сможем ли мы увидеть на телеэкранах простого работника, простого парня, современного металлурга желательно?

С.Белов: У меня есть маленькая дочка. Недавно она у меня спросила: «Папа, а кто такой Путин?». Как Вы бы объяснили маленькому ребёнку, кто такой Президент?

А.Трофимов: Как Вам удаётся всё успевать? И каков секрет Вашей хорошей формы?

Л.Драчинина: Интересно очень, как у вас в Правительстве Российской Федерации, в Администрации Президента поддерживают здоровый образ жизни?

М.Михельсон: Скажите, пожалуйста, а есть что-то, чего Вы никогда не делали, но хотели бы попробовать? Или, может быть, какое-нибудь хобби, которым Вы хотели бы заняться?"

Почему некоторые журналисты на пресс-конференциях задают президенту личные, несерьезные или курьезные вопросы?

Проголосовать за один из четырех вариантов…

- журналисты недостаточно опытные и профессиональные

- ответы именно на такие вопросы нравятся публике

- журналисты хотят сделать приятное президенту

- журналистов об этом просит начальство

Источник (http://echo.msk.ru/polls/1897210-echo.html)

More_Ичо?к
23.12.2016, 22:28
Проголосовать за один из четырех вариантов…

- журналисты недостаточно опытные и профессиональные

- ответы именно на такие вопросы нравятся публике

- журналисты хотят сделать приятное президенту

- журналистов об этом просит начальство

Ничего из вышеперечисленного. Нет такого варианта.

mistral
13.01.2017, 00:01
Эхо (https://ru.wikipedia.org/wiki/Эхо_(мифология)) (др.-греч. — персонаж античной древнегреческой мифологии. Ореада, «дочь скалистого утеса»

По наиболее известному рассказу, Эхо была нимфой, которую прокляла жена верховного бога греческого пантеона Зевса Гера. Эхо отвлекала Геру, когда Зевс изменял жене с нимфами (либо это наказание постигло Эхо за то, что однажды она отвлекла Зевса своим разговором).

По воле Геры, Эхо была лишена собственного голоса и не могла начинать разговор первой. Более того, она могла лишь повторять последние слова заговорившего с ней. По легенде, Эхо влюбилась в Нарцисса, однако, не будучи способной говорить с ним, умерла от неразделенной любви, и от неё остался лишь её голос и кости, ставшие камнями.

---------- Сообщение было добавлено 13.01.2017 в 00:01 ---------- Предыдущее сообщение добавлено 12.01.2017 в 23:56 ----------

https://www.wikireading.ru/img/389463_141_nation_67.jpg

Поток со скал бросается и мчится
Навстречу океану, увлекая
В долины неизведанного края
Все то, что жаждет в безднах отразиться.
Но вдруг — ей, грозной, радостно резвиться —
Вниз Ореада падает нагая,
Леса и скалы следом низвергая,
Чтоб в усмиренных струях раствориться.
Волна растет и мечется. Отныне,
Лишь собственными недрами питаясь,
Ей жить вдали от щедрости отцовой
Назначено, прикованной к плотине.
Следят созвездья, в водах отражаясь,
Игру прибоя, отблеск жизни новой.

Гете


Источник: http://lit-prosv.niv.ru/lit-prosv/konradi-gete-t2/napoleonovskie-gody.htm

stardok
30.01.2017, 21:09
Соответственно, мне пришло много вопросов, что там за явление вице-спикера господина Толстого и господина Володина? Я буду очень короток здесь, потому что для меня совершенно очевидно, что вице-спикер допустил антисемитскую выходку, и это пусть остается на его совести. Чего тут обсуждать? Главное, что все это услышали, на самом деле.

Что касается попытки Вячеслава Викторовича Володина как бы прикрыть, что это якобы его заявление не об одной этнической группе, а о каторжанах, то, к сожалению, видимо, придется сделать отдельную передачу для Вячеслава Викторовича, что такое «черта оседлости», по отношению к кому она применялась, чтобы он не путал, так называемое «минус 5» — это было минус 5 городов, когда ссыльные не могли жить в 5-ти самых крупных городах, или «минус 10». Нет, Вячеслав Викторович, все это было не так. Но я вполне допускаю, что, слава богу, что в России забыли, что такое «черта оседлости». Но, видимо, иногда стоит об этом напомнить.

Ну, а что – повторяю – касается господина Толстого, вице-спикера, я думаю, что те, кто слышал, те слышали. Знаете, по-моему, к этому нужно относиться спокойно и брезгливо, мне так кажется.

***

Михаил из Подмосковья: «Алексей Алексеевич, почему вы выбрали тактику ингибитора лжи, а не катализатора правды? Обоснуйте». Вы, Михаил из Подмосковья, очень умный человек, видимо – передайте своим близким. Потому что катализаторов правды много – я бы только слово «правды» взял в кавычки, потому что у каждого своя – а ингибиторов лжи мало.

Это замечательная история – я думаю, что многие из вас знают, — которая сейчас в Штатах произошла, когда пресс-секретарь Трампа свеженазначенный, он просто солгал журналистам на пресс-конференции… Вообще, это не принято, принято уклоняться, принято хитрить, принято говорить «не знаю» у них… Ну, я многих знаю пресс-секретарей и российских президентов, да и советских от Горбачева еще Виталия Игнатенко и вот по нынешнего Дмитрия Сергеевич Пескова и иностранных знаю, поскольку общался. Вот не принято врать нагло в глаза, и даже если ты ошибся, — а так бывает, потому что это прямое общение так же, как прямой эфир и можно перепутать имя, дату, источник, можно, — самое главное – быстро извиниться, когда тебе на это указали. И, кстати, когда вы указываете на фактические ошибки, и я их потом перепроверяю, вы знаете, что за мной не заржавеет, я имею в виду, именно фактические ошибки, оценка имеет право.

Так вот, когда пресс-секретарь Трампа просто солгал, затем, на следующий день советник по медиа, по общественным связям Трампа дает интервью в прямом эфире одному из каналов – ее фамилия Конвей Кристина… или не Кристина, или Клэр, не помню – и ведущий канала говорит: «Послушайте, как же так может быть, что он врал нагло журналистам. Кто же будет верить?» Она говорит: «Он не врал». – «А что это было?» Она говорит: «Это были альтернативные факты». И он говорит: «Какие альтернативные факты? Не бывает альтернативных фактов!» Ложь – это альтернативные факты». Но слова «альтернативные факты» уже разошлись.

Поэтому «ингибитор лжи» — это борьба с альтернативными фактами, Михаил. Хотя мы тоже, конечно, бывает, и ошибаемся. Но, когда показывают, тогда показывают…

***

Савва говорит: «Возможно ли приглашение Радзиховского на постоянно основе?» Возможно, естественно. Но это его выбор. Савва, я вам напомню, что он по пятницам был на постоянной основе, стоял за Николаем Сванидзе. И, в принципе, я ему всегда говорю: «Леня, это твое место». И как только он может…

Они же все гости, они же не работают на «Эхе». Они не обязаны приходить каждую неделю. Я очень благодарен тем коллегам, которые каждую неделю как на работу – тому же Максиму Шевченко, тому же Коле Сванидзе, той же Жене Альбац, тому же Косте Ремчукову, тому же Сергею Алексашенко — я кого-то точно забыл сейчас – тому же Александру Невзорову – то люди, которые приходят на «Эхо» к вам, не к нам – к вам. Это очень важно.

Полностью (http://echo.msk.ru/programs/odin/1915044-echo/)



http://echo.msk.ru/files/2674262.jpg

stardok
01.02.2017, 16:06
Уважаемый Александр Моисеевич,

С легким изумлением прочитал Ваше письмо в мой адрес. Вы просите «принять соответствующие меры в отношении автора блога Айдера Муждабаева», который комментировал выходку вице-спикера Государственной думы Петра Толстого и Вашу встречу с ним, а так же Вашу позицию.

Вы также просите меня снять этот блог с сайта «Эха Москвы».

Радиостанция «Эхо Москвы» ( как и сайт «Эхо Москвы» ) является средством массовой информации и регулируется Законами РФ.
Мы предоставляем слово всем, кто, не нарушая Конституции и законов, комментирует важные общественные явления.
Мы разместили на нашем сайте (и в эфире) знаменитое теперь высказывание вице-спикера Петра Толстого о черте оседлости полностью – но возглавляемая Вами Федерация еврейских общин не обратилась к нам с просьбой снять это выступление, которое Вы же и признали антисемитским.

«Слова господина Толстого – это старый и лживый, как и все подобные истории, антисемитский миф, причем его лживость очевидна любому мало-мальски образованному человеку», – заявили Вы.

Мы разместили на нашем сайте (и в эфире) странную, я бы сказал, мутную реакцию Председателя Госдумы Вячеслава Володина, который – то ли нарочно, то ли по ошибке, — попытался защитить позицию господина Толстого, объявив, что он имел в виду не евреев, а каторжников. Вы и тогда не обратились к нам с просьбой убрать с сайта оправдывающую выходку Петра Толстого реакцию.

Вы возмутились лишь реакцией на Ваше примирение с тем, кого Вы сами назвали антисемитом. Вы возмутились лишь тем, что господину Муждабаеву это напомнило деятельность юденратов (органов самоуправления еврейских общин) в Третьем рейхе.
Мне и моим коллегам, которые жили долго при Советской власти, Ваши действия напоминают скорее Антисионистский комитет с его попытками прикрывать антисемитские выходки представителей советской власти.

Мы опубликуем Ваше обращение ко мне. Оно, безусловно, скажет о Вас больше, чем Вы того хотели бы.

Алексей Венедиктов (http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1919934-echo/),
Главный редактор радиостанции «Эхо Москвы»

Мера
11.02.2017, 11:48
Будем надеяться. что с 15 февраля этого года Главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» и его коллеги прекратят "плясать под бубен" спонсоров.:160:

stardok
11.02.2017, 11:58
Будем надеяться. что с 15 февраля этого года Главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» и его коллеги прекратят "плясать под бубен" спонсоров.:160:
Главные спонсоры «Эха Москвы» - рекламодатели.

И неплохие спонсоры - недаром Газпром отказался продать свою подавляющую долю акций непрофильного актива... )


---------- Сообщение было добавлено в 11:58 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 11:54 ----------



Алексей Венедиктов получил предупреждение Роскомнадзора о возможном закрытии «Эха Москвы»

Совладелец и главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов заявил, что получил письмо Роскомнадзора с угрозой закрытия радиостанции. «Наши юристы работают над ним. Я подтверждаю, что такое письмо было прислано 31 января генеральному директору радиостанции Екатерине Павловой. Я его получил 6 февраля, мне оно было переслано»,— приводит его слова RNS.

По словам господина Венедиктова, претензии к радиостанции связаны со структурой собственности, в частности, с присутствием американской компании в капитале. Он отметил, что «предыдущая трактовка закона ("О СМИ". — "Ъ") предполагает, что иностранные совладельцы СМИ могут иметь до 20%, американская компания имеет в "Эхе Москвы" 15,92%. Это письмо свидетельствует о новой трактовке закона».

Представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский выразил уверенность, что руководство «Эха Москвы» устранит нарушения в срок. «Роскомнадзор направил радиостанции письмо-предупреждение о том, что до 15 февраля должны быть произведены определенные действия технического характера. У нас нет сомнений, что все будет сделано в указанный срок. Начальник отраслевого департамента Роскомнадзора находится с гендиректором и главным редактором "Эха Москвы" на ежедневной связи, и никаких сомнений, что все будет сделано, у нас нет»,— приводит агентство его слова.

Источник (http://www.kommersant.ru/doc/3217262)

Интересно, насколько просто, оказывается, в России изменить трактовку закона... )

Мера
15.02.2017, 20:38
Интересно, насколько просто, оказывается, в России изменить трактовку закона... )
Не только закона, но и внутренних приказов.
Запретят носить хиджаб, разрешат носить пионерские галстуки, если этого требуют их политические убеждения.
(смотреть выше)
Постригут и гл.редактора, хотя он достоин жить в полуживотном состоянии.



:135: Так я, сегодня, не налил три стопочки за "Эхо Москвы"

stardok
22.02.2017, 22:50
Интересно, насколько просто, оказывается, в России изменить трактовку закона... )

С.Бунтман
- И начнем сейчас, пожалуй, с «Эха Москвы», со всей этой коллизии, которая развернулась в конце прошлой недели. Она как, разрешилась окончательно? И в чем она состояла?

А.Венедиктов
- В жизни ничего не бывает окончательно. Всегда потом возникают какие-то фиоритуры. В свое время в 14-м году был принят закон, ограничивающий иностранное участие в медиа — 20%. Как известно, акционерный капитал «Эха» состоял из 66,66%, принадлежащих «Газпрому», «Газпром-Медиа» — не важно. Вы понимаете, о чем я виду речь. И 34% -компании, которая находится в США, куда были слиты, в том числе, все акции журналистов в свое время по требованию Михаила Лесина и Альфреда Коха. Это было еще в 2001 году. Когда мы урегулировали ситуацию, он сказал, что он не будет разговаривать с толпой, должна быть одна компания. Мы туда отдали свои акции, и туда свои акции отдал и Владимир Гусинский. Это была американская компания.

Стало понятно, что нужно акционерам уменьшать эту долю и к декабрю 15-го года мы, собственно говоря, обменяв акции свои, в частности я, отдав Гусинскому свои и забрав эти… не важно. В результате оказалось, что у нас две компании теперь помимо «Газпром-Медиа». Это одна чисто российская компания, куда вхожу я, и которая 13% акций содержит, и акции американской компании, где есть Гусинский, Малашенко, еще некоторые люди – 19,92. И мы ушли ниже 20%. В декабре мы поставили в известность генерального директора «Газпром-Медиа», Роскомнадзор. Никаких замечаний это не вызывало. Юристы изучали – не нашли никаких нарушений. В мае 16-го года вторично генеральный директор направила в «Роскомнадзор» уже структуру капитала, и там тоже самое — никаких замечаний не было.

31 января Роскомнадзор направил письмо в адрес генерального директора «Эха Москвы», которое пришло вечером 3-го — это в пятницу вечером. Дальше все понятно. Ко мне оно попало 6 утром в понедельник. Где было сказано о том, что нет, в акционерном капитале в том смысле, в каком мы его понимаем, должно быть 0. А на самом деле, вот на слой ниже может быть 20%. Ну там… акционерный капитал акционерного капитала, грубо говоря, не «дочка», а «внучка». Это никак не вытекает из закона… то есть это вытекает из закона в том смысле, что можно так толковать. Такое толкование было удивительно для всех и для всех юристов, с которыми мы говорили.

Срок стоял: до 15 февраля привести изменения… экспроприировать американскую собственность как-то вот… Дальше начались переговоры с Роскомнадзором. Мы пытались понять, в чем там дело. Нам объясняли юристы Роскомнадзора. Параллельно с этим мы увидели резкую активизацию некоторых других акторов, как любит говорить Екатерина Шульман. Это: ВГТРГ в лице «Вести-24», Life News в лице Life News и Алексей Волин в лице Алексея Волина, замминистра связи, — которые нас проатаковали.

В то время, как сам Роскомнадзор вел себя абсолютно неагрессивно, говорил: «Ребята, ну, конечно, поправьте. Ну да, это такое толкование. Ну да, мы вам разъяснили – теперь поправляйте». То есть, те, кто, собственно, регулятор, собственно говоря, от нас хотел не того, чего от нас хотели некоторые телеканалы и некоторые замминистра.

В результате 12-го февраля отовсюду мы съехались — акционеры, юристы американские, юристы российские — в город Мадрид. Мы все слетались со всех сторон из командировок. Это было воскресенье. Выработали тактику работы. И затем 15 февраля была встреча юристов, представляющих американскую компанию здесь в Роскомнадзоре, в Москве.

Уже работа шла по выполнению решения. В результате чего была выработана некая стратегия для приведения в соответствие бумаг с толкованием Роскомнадзора, скажем так. Я думаю, что это мы сделаем достаточно быстро. Это все делается, то есть процесс идет, и обе стороны – в данном случае Роскомнадзор и ЗАО «Эхо Москвы» и «Газпром-Медиа», где я побывал вчера – в общем, все движутся в этом направлении.

Я еще раз хочу сказать, что мы не согласны с этим толкованием. Это означает, что иностранные инвестиции вообще не могут идти ни в какие медиа, в целую огромную, развивающуюся отрасль, в том числе, и цифровые медиа. Целая отрасль лишена инвестиций. Это просто надо понимать. Внутри страны практически инвестиций нет или они государственные, о чем, собственно говоря, я имел удовольствие разговаривать и с руководством правительства, и с представителями администрации, просто объясняя им, что «мы выполним, но просто вы должны понимать последствия». Тоже вызывало немалое удивление такое толкование закона у руководителей политических. Но оно есть, его надо исполнять.

Мы можем продолжать вещать. Никто на нашу лицензию, как мы поняли, не покушается. Нам объясняют, что было направлено 271 подобное письмо в 271 адрес. И с некоторыми коллегами я говорил, они в панике, потому что у них гораздо хуже ситуация в этом смысле, потому что, скажем… как бы это сказать, чтобы никого не заложить – ну, есть некие спортивные медиа, где учредителями являются иностранные спортивные клубы. А что с ними делать?

С.Бунтман
- Ай-яй-яй!..

А.Венедиктов
- А с ними как быть? – я сказал, — ну, например. Если так трактовать 20%, не больше. Куда девать эти знаменитые спортивные клубы – куда? Выгнать из учредителей?… Ну, тогда, ребята, это добавит нашему спорту… Ну, и много других всяких вещей.

Конечно, мы видим в этом не только техническую историю. Я вижу в этом абсолютно политическую атаку не со стороны Роскомнадзора, потому что, когда одновременно у вас выскакивает ВГТРК, Life News и замминистра – означает, что это команда прошла. Команда прошла, понятно, выше. Кто курирует всех этих трех? Их курирует первый замглавы администрации Алексей Алексеевич Громов. Поэтому все остальные вопросы по поводу «Эхо Москвы» давайте адресовать Алексею Алексеевичу Громову – тоже Алексею Алексеевичу, но Громову. Вот пусть он отвечает на них, на вопросы я имею в виду и за вопросы.

Ну вот и мы работаем. Всё. У нас ничего не меняется. Я хочу успокоить наших слушателей. Повторяю, что мы приведем в соответствие с этим понимаем закона, но этим дело не ограничится, потому что мы не согласны с такой трактовкой, и наши юристы не согласны с такой трактовкой – и российские юристы и американские юристы. И многие юристы в России не согласны с такой трактовкой, которая ограничивает возможность инвестиций в медиа. Ну, давайте сначала приведем в порядок, а потом еще повстречаемся на всяких круглых столах, повстречаемся с комитетом по информационной политике и с юристами Верховного и Конституционного судов. Давайте посмотрим. А как иначе? Потому что это экспроприация собственности. Вряд ли это в интересах кого бы то ни было.

С.Бунтман
- Вот в этой точке мы сейчас находимся и такое возможно развитие?

А.Венедиктов
- Да.

Источник (http://echo.msk.ru/programs/personalnovash/1929890-echo/)

stardok
17.04.2017, 17:45
Кислотная среда: о втором гражданстве Алексея Венедиктова

http://echo.msk.ru/files/2720964.jpg

stardok
28.04.2017, 01:10
Михаил Веллер о реновации пятиэтажек и выборах во Франции.
Скандал в эфире "Эха Москвы" 27.04.2017


https://www.youtube.com/watch?v=lKXaEgV0Ivo

Скандал начинается в 10.00

Каким должен быть модератор. )




Д.Пещикова - Здравствуйте! Действительно, программа «Особое мнение». Ее веду я, Дарья Пещикова. Со своим особым мнением этой студии – главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов. Здравствуйте, Алексей Алексеевич!

А.Венедиктов - Добрый вечер!

Д.Пещикова - Надеюсь, вы в меня кидать ничего не будете.

А.Венедиктов - Я слабовидящий, я промахнусь.

Д.Пещикова - В этой студии сегодня уже летали предметы. Хотелось бы, конечно, ваш комментарий по поводу этой ситуации с Михаилом Веллером.

А.Венедиктов - Во-первых, и, может быть, в самых главных решение очень простое: пока Михаил Веллер не принесет извинения Ольге Бычковой в эфире, его на «Эхе» не будет. Мы приостанавливаем сотрудничество с Михаилом Иосифовичем, как бы ни горько это слышать тем, кто любит его слушать, в том числе, и я среди поклонников его таланта. Но я не могу допустить подобного поведения в студии «Эхо Москвы». Я понимаю, что вирусная история всех эти каналов, где происходят такие безобразные, отвратительные поступки – у тебя микрофон, говори – они здесь не будут иметь место Поэтому мы приостанавливаем до извинений. Если будет извинение сегодня, значит, все назад, но до тех пор Михаил Иосифович Веллер не будет, собственно, свою программу вести, ни гостем не будет приглашен. Это первое.

Второе: я хочу принести извинения нашим радиослушателям за поведение Михаила Веллера, потому что Михаил Иосифович попросил – у него же есть своя программа на «Эхе» в воскресенье, — но он попросил прийти в «Особое мнение», зная прекрасно о формате, о том, что в «Особом мнении» задают вопросы, а не звучат монологи. Если бы он хотел монолог, повторяю: привилегированное положение, ни у кого такого на «Эхо Москвы» нет, чтобы и в «Особое мнение» и вести монологичную передачу. Так вот, я извиняюсь перед слушателями и извиняюсь перед Ольгой Бычковой как главный редактор, что по вине главного редактора – ибо это я ставлю людей вести эфиры с теми или иными нашими гостями, — она публично получила оскорбление. Приношу свои извинения от своего имени, от имени всех наших журналистов. И напомню, что если наших журналистов будут оскорблять, они это будут делать в другом месте, но не в эфире «Эхо Москвы».

Д.Пещикова - Со стороны Михаила Веллера какая-то уже после эфира была реакция?

А.Венедиктов - Да, Михаил Иосифович… Я не слушал программы, я готовился, собственно, к этому эфиру, к своему эфиру. Специально не слушал, чтобы не повторять. Он вошел ко мне вдруг, я увидел, что на часах время, когда он должен быть в эфире, и сказал: «Что случилось?» Он сказал: «Смени ведущего немедленно!» Я сказал: «В этих случаях ничего нового: я меняю гостя, но не ведущего» — даже не понимая, что случилась. Он сказал: «Тогда ты меняешь гостя», – и убежал. Вот и всё.

Понимаете, с одной стороны, конечно, артистическая фигура всегда очень тонкая. Есть такие гости, и мы знаем. Поэтому я считаю, что то, что делала Ольга – я посмотрел ролик, — это безупречно с точки зрения журналиста. Я бы был гораздо жестче. Может быть, ее надо было упрекнуть в недостаточной жесткости, я бы сказал. Это безупречно, на мой взгляд. И даже если бы она что-то там сделал, оскорблять своих журналистов я не позволю. Уйти из студии… У нас бывали такие случаи. Повторяю, люди все тонкие, у всех бывают обстоятельства.

Д.Пещикова - Вот вам пишут: «Ольгу жалко, но гениями не разбрасываются».

А.Венедиктов - Гений ушел сам, я напомню. И от него требуется только мужское поведение, а именно: извинение перед женщиной, которую он публично, в эфире, кстати, оскорбил. И тогда мы вернемся к этому разговору и по поведению в студии. У нас здесь маленькая студи, не федеральные каналы, где можно позволить себе заниматься боксом. Это дурной тон, и мы его будем избегать.

Д.Пещикова - Разве что словесным боксом.

А.Венедиктов - Работа журналиста, собственно говоря – это работа с гостем.

Д.Пещикова - Давайте пойдем дальше. Будем надеяться, что Михаил Веллер как-то отреагирует иначе уже попозже.

А.Венедиктов - Я очень надеюсь и очень бы хотел, чтобы Миша – Миша, чьим поклонником я являюсь, хотя не разделяю его многие взгляды, но по первой его просьбе был предоставлен ему этот эфир, по первой просьбе, — я надеюсь, что Миша найдет в себе мужество признать, что он поступил нечестно по отношению к Ольге и по-хамски и найдет в себе мужество извиниться там же, на том же месте, где, собственно, он ее и оскорбил. А дальше все обсуждается.

Источник (http://echo.msk.ru/blog/day_video/1971180-echo/)

More_Ичо?к
28.04.2017, 01:43
Михаил Веллер о реновации пятиэтажек и выборах во Франции.
Скандал в эфире "Эха Москвы" 27.04.2017


https://www.youtube.com/watch?v=lKXaEgV0Ivo

Скандал начинается в 10.00

Каким должен быть модератор. )

Я бы лучше Веллера послушал. ) чего он убежал... видимо извечный московский стресс влияет

LANDR
28.04.2017, 09:10
Скандал начинается в 10.00

бы лучше Веллера послушал. ) чего он убежал... видимо извечный московский стресс влияет
Да не московский стресс, а дурные на голову ведущие.
Такое впечатление, что на Эхо только таких и берут.
Нет, ей еще и совести хватает сказать, что ей стыдно за Веллера)

stardok
28.04.2017, 09:25
Нет, ей еще и совести хватает сказать, что ей стыдно за Веллера)
Вполне естественно, ибо в данном случае тупой скотиной показал себя именно он.




А.Венедиктов - Второе: я хочу принести извинения нашим радиослушателям за поведение Михаила Веллера, потому что Михаил Иосифович попросил – у него же есть своя программа на «Эхе» в воскресенье, — но он попросил прийти в «Особое мнение», зная прекрасно о формате, о том, что в «Особом мнении» задают вопросы, а не звучат монологи. Если бы он хотел монолог, повторяю: привилегированное положение, ни у кого такого на «Эхо Москвы» нет, чтобы и в «Особое мнение» и вести монологичную передачу. Так вот, я извиняюсь перед слушателями и извиняюсь перед Ольгой Бычковой как главный редактор, что по вине главного редактора – ибо это я ставлю людей вести эфиры с теми или иными нашими гостями, — она публично получила оскорбление. Приношу свои извинения от своего имени, от имени всех наших журналистов. И напомню, что если наших журналистов будут оскорблять, они это будут делать в другом месте, но не в эфире «Эхо Москвы».

Д.Пещикова - Со стороны Михаила Веллера какая-то уже после эфира была реакция?

А.Венедиктов - Да, Михаил Иосифович… Я не слушал программы, я готовился, собственно, к этому эфиру, к своему эфиру. Специально не слушал, чтобы не повторять. Он вошел ко мне вдруг, я увидел, что на часах время, когда он должен быть в эфире, и сказал: «Что случилось?» Он сказал: «Смени ведущего немедленно!» Я сказал: «В этих случаях ничего нового: я меняю гостя, но не ведущего» — даже не понимая, что случилась. Он сказал: «Тогда ты меняешь гостя», – и убежал. Вот и всё.

Понимаете, с одной стороны, конечно, артистическая фигура всегда очень тонкая. Есть такие гости, и мы знаем. Поэтому я считаю, что то, что делала Ольга – я посмотрел ролик, — это безупречно с точки зрения журналиста. Я бы был гораздо жестче. Может быть, ее надо было упрекнуть в недостаточной жесткости, я бы сказал. Это безупречно, на мой взгляд. И даже если бы она что-то там сделала, оскорблять своих журналистов я не позволю. Уйти из студии… У нас бывали такие случаи. Повторяю, люди все тонкие, у всех бывают обстоятельства.

More_Ичо?к
28.04.2017, 09:28
А вот и санкции от Венедиктова

Ну правильно, она же его не поливала и не кидалась микрофоном. А вообще мне кажется он перестоял в пробке, москвичи вообще психованные из за ритма жизни.) Извинится наверное, когда успокоится.


https://www.youtube.com/watch?v=eOQ0sEUxYa8

More_Ичо?к
03.05.2017, 22:05
Извинится наверное, когда успокоится.

Не извинился, но попытался объяснить. Там скандал начинался ещё до передачи.


https://www.youtube.com/watch?v=iaJbf7SBgjc

stardok
03.05.2017, 22:42
Не извинился, но попытался объяснить. Там скандал начинался ещё до передачи.


https://www.youtube.com/watch?v=iaJbf7SBgjc

Свалил всё на коварную ведущую. Значит, останется вне Эха. А жаль.

Лично я уверен, что у Бычковой не было цели "вызвать Веллера на эмоции".

Но он может считать иначе, его право.

More_Ичо?к
03.05.2017, 22:46
Лично я уверен, что у Бычковой не было цели "вызвать Веллера на эмоции".

Но он может считать иначе, его право.

Ну, если смотреть с этого ракурса, то действительно создается впечатление, что ей пофиг на то, что он говорит. С лица улыбка не сходит. Может он неправильно её понял... Но мне тоже улыбка показалась ехидной.


https://www.youtube.com/watch?v=IU-umtiwJXM

stardok
03.05.2017, 23:02
Ну, если смотреть с этого ракурса, то действительно создается впечатление, что ей пофиг на то, что он говорит. С лица улыбка не сходит. Может он неправильно её понял... Но мне тоже улыбка показалась ехидной.
У меня тоже улыбка не сходит, когда с некоторыми товарищами на форуме общался и общаюсь... )))

Только ситуация обратная: они меня пытались из себя вывести (сейчас уже редко кто пробует).

А у корреспондентов Эха, действительно, такая установка - никаких длительных монологов гостя.
Не только для Веллера, для любого гостя.

More_Ичо?к
03.05.2017, 23:07
У меня тоже улыбка не сходит, когда с некоторыми товарищами на форуме общался и общаюсь... )))

Надо полагать вашим "товарищам" это тоже не нравится )))

---------- Сообщение было добавлено в 23:07 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 23:06 ----------


такая установка - никаких длительных монологов гостя.

Публика недалёкая? Мысль длиннее пяти предложений не могут уловить? ))) Это был риторический вопрос. А то ещё надумаете ответить. А про установку я услышал.

mistral
04.05.2017, 00:30
Интересная фраза - "Вы мешаете мне работать".
Видимо платят ему за пропаганду. Не по зову сердца мозги людям ломает, а по заданию того, кто платит. :)
И видимо платит ему не еврейское радио, иначе бы заставили вернуться и отработать гонорар. :)

stardok
04.05.2017, 15:25
Интересная фраза - "Вы мешаете мне работать".
Просто его спотыкнули.



Спотыкающая, мешающая и затыкающая.

http://i89.fastpic.ru/big/2017/0504/45/47ff6dba786087ce872c881f9ce71e45.jpg

-----

В Оренбурге проводят проверку в отношении приставов, не пустивших в здание суда журналиста Эха Москвы

В конце марта корреспондент радиостанции «Эхо Москвы» в Оренбурге Владислав Наумов пришел в Ленинский районный суд. Он должен был подготовить репортаж с заседания по резонансной теме, связанной с оренбургским предпринимателем, который незадолго до этого суда написал явку с повинной в полицию. В ней он рассказал, что передавал деньги, якобы, для дачи взятки начальнику антикоррупционного управления областного УМВД.

Однако дальше проходной в здание суда приставы журналиста не пустили. Они пояснили ему, что его присутствие на заседании должно быть согласовано с судьей или пресс-секретарем суда. Якобы, именно такие правила прописаны в их внутренней инструкции. Дозвониться до судьи приставы не смогли, а когда один из них поднялся в кабинет судьи, заседание уже началось. В итоге ни пройти в здание суда, ни попасть на заседание журналист так и не смог. Стоит отметить, что в Ленинский районный суд журналисты редакции ходят регулярно, и до этого никаких проблем с посещением заседаний не возникало.

Редакция Эха в Оренбурге направила жалобу в прокуратуру города и в региональное управление службы судебных приставов. Оба ведомства провели проверки. Прокуратура Оренбурга нарушения выявила и внесла представление службе приставов. А вот там по заявлению редакции никаких нарушений в действиях своих сотрудников не усмотрели. В ответе, который получила редакция, за подписью руководителя управления службы судебных приставов по Оренбургской области Алексея Очкалова, говорится, что участие журналиста в данном заседании не согласовывалось. По мнению Очкалова его подчиненные действовали в соответствии с установленными требованиями. А в завершение письма давалась рекомендация заблаговременно согласовывать свое присутствие в суде.

После того как служба приставов получила представление прокуратуры, они свой ответ отозвали и начали служебную проверку.

Источник (http://echo.msk.ru/news/1975104-echo.html)

mistral
10.05.2017, 20:51
Док, у меня вопрос к Вам, как к эксперту, - а правда, что "Эхо Москвы" не транслирует минуту молчания 9 мая?

stardok
10.05.2017, 23:48
Док, у меня вопрос к Вам, как к эксперту, - а правда, что "Эхо Москвы" не транслирует минуту молчания 9 мая?
Наглая ложь. Транслируют, как, я надеюсь, у всех - в 18.59.

P.S. Хотя, смотря что понимать под словом транслируют.

Метроном и песня военных лет идет, но это они ставят на своё усмотрение, а не транслируют с первого канала центрального телевидения.

mistral
12.05.2017, 12:25
Наглая ложь.

Сами слышали или просто так думаете?

---------- Сообщение было добавлено в 12:25 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 12:22 ----------

Вашингтон Пост

"Всмотритесь в эти счастливые лица; удержите их в памяти. А затем всего на минутку уделите внимание истории Ильдара Дадина", - пишет обозреватель The Washington Post (https://www.washingtonpost.com/opinions/global-opinions/dont-forget-those-smiling-images-of-trump-and-the-russians/2017/05/11/ea26a204-3651-11e7-b4ee-434b6d506b37_story.html?utm_term=.090adcc3db85) Энн Эпплбаум, комментируя совместные фото президента США Трампа, министра иностранных дел РФ Лаврова и посла РФ в США Кисляка, сделанные в среду в Овальном кабинете Белого дома.
Дадин "стал одной из первых жертв нового сурового российского закона, направленного против инакомыслия", говорится в статье. Он был приговорен к трем годам тюрьмы и в колонии в Карелии "обнаружил, что пытки в стиле, который практиковался в сталинском СССР, все еще применяются", пишет автор.


Вот тема-то для спекуляций в большой американской политике.
Про яйца ни слова.:) Упомянули бы, так и другой эффект был бы. Там тоже вряд ли любят придурков.

stardok
12.05.2017, 14:48
Сами слышали или просто так думаете?
Слышал, не беспокойтесь! )

Информация из первых ушей! )))

mistral
12.05.2017, 20:37
Слышал, не беспокойтесь! )

Информация из первых ушей! )))

Хорошо. Верю. :)

mistral
22.05.2017, 19:37
Возле ресторана Пивград дом и мусорный контейнер исписаны крупно "Путин чамо" уже пару месяцев. Хоть бы один из 86%, уважающих Владимир Владимировича, закрасил надписи. Делом бы доказал свою любовь и уважение. Еще совести хватает мусор в контейнер этот кидать.

Точно такая же история с Эхо Москвы. Хоть бы кто "закрасил". этот мусорный контейнер :)
Нет ведь... Вещают, что хотят. Наглядные примеры свободы слова. :)

Мера
22.05.2017, 20:13
Точно такая же история с Эхо Москвы. Хоть бы кто "закрасил". этот мусорный контейнер :)

Если бы можно было через интернет кого-то из Эхо Москвы обливать зеленкой, то бы они в зеленке ходил годами. Надоели и здесь нудить за смуту в России в пользу госдепа и фонда Сороса.

More_Ичо?к
22.05.2017, 20:53
Если бы можно было через интернет кого-то из Эхо Москвы обливать зеленкой, то бы они в зеленке ходил годами. Надоели и здесь нудить за смуту в России в пользу госдепа и фонда Сороса.

Мера сказал, как отрезал. Жму руку.

stardok
22.06.2017, 15:21
5 вопросов главному редактору радио «Эхо Москвы» Алексею Венедиктову

В Уфе побывал Алексей Венедиктов, главный редактор радио «Эхо Москвы». Во время своего недолгого пребывания в столице республики он успел взять интервью у Рустэма Хамитова, рассказать уфимским студентам и молодым журналистам о своих взглядах на профессию, а также встретиться со слушателями «Эха».

— Сейчас идет немало споров о кризисе бумажных СМИ. Они действительно умирают или просто приболели?
— Бумажные СМИ не умирают – умирает «бумага», издававшаяся в начале XXI века. И если правильно работать на рынке, то «бумага» будет расти. Три года назад Джеффри Безос, создатель Amazon, купил газету The Washington Post – старую, умирающую, вонючую газету. Что он там сделал – трудно сказать, но с позапрошлого года подписка бумажной версии начала расти. «New York Times» – тоже подписка начала в этом году расти, но при этом там нет никакого Безоса! Еще один пример: сам попробовал в прошлом году выпускать исторический журнал «Дилетант» на свои деньги. Вот хочу придуриваться, у меня есть деньги. Полтора года назад продаваемый тираж – 12 тысяч, сейчас – 57 тысяч.

— Что-то изменилось в журналистике с появлением соцсетей?
— Конечно, они создали из простых людей протожурналистов, конкурирующих с профессионалами. Возьмем свежий пример: в Лондоне опять произошла попытка теракта, грузовик въехал в толпу, 1 погиб, 8 раненых. На месте происшествия оказались прохожие, которые это засняли и выложили в соцсети. После уже профессиональные журналисты это подхватили и стали раскручивать. Но пользователи — люди неподготовленные, они могут не обратить внимания на важные вещи, могут напутать. Свидетель в соцсетях написал, что из этого грузовика выскочил человек с ножом и начал ранить прохожих. Этого не было. Непрофессионалы имеют право на ошибку, и мы не можем к ним предъявлять претензии. Но надо понимать, что они составляют конкуренцию журналистам по скорости, а не по качеству. Именно за счет качества профессиональные журналисты могут отыгрывать то, что потеряли в скорости.

— Но и сами журналисты порой могут подать информацию так, что она не будет соответствовать действительности?
— Могут, еще как. И потеряют доверие читателей, которое с таким трудом зарабатывали. Недавний пример: российские агентства выдали новость о том, что журналист Fox News Бил О’Рэйли, оскорбивший Путина, был уволен с канала. Каждое слово в этом тезисе правда, а в целом – нет, потому что уволен он был за сексуальные домогательства. Поэтому надо было проверять. Еще пример: во Владивостоке Мария Захарова, департамент информации МИД, проводила брифинг и заявила, что Польша удовлетворена расследованием крушения самолета польского президента Качинского. На самом деле она заявила, что Польша удовлетворена тем, как были переданы тела, но наши коллеги написали это иначе, а остальные — растиражировали. Мы были вынуждены позвонить в польское посольство, следственный комитет и выяснить, что новость неточная, неправильная, интерпретирующая. Если вы занимаетесь внешней политикой как журналисты, вы бы точно удивились такой информации.

— А как изменились сами люди в эпоху social media?
— Соцсети – это совсем иная среда с новыми правилами поведения, от которой невозможно спрятаться. В этом смысле показателен случай с директором ФБР Джеймсом Коми. Еще до его отставки, но уже при Трампе к нему на одном приеме подошел журналист и они по какому-то поводу заспорили. Журналист спросил, зачем Коми учит его как вести работу в соцсетях, ведь у него нет ни одного аккаунта? И Коми брякнул, что у него есть аккаунт, но ведет он его под другим именем. Журналистам потребовалось две недели, чтобы найти этот аккаунт и вскрыть его. А история простая: директор ФБР для общения со своей семьей и друзьями в инстаграме создал аккаунт под фамилией человека из Германии, который умер в 1961 году. Журналисты собрали аккаунты дружка его дочери, наложили геолокацию, друзей, всю семью Коми, и нашли единственный неизвестный аккаунт. Я запросился к нему в друзья, не пускает — уже месяц. Как мне рассказали, после этой истории в аккаунте появилась гифка, где он аплодирует – молодцы, нашли.

— Куда и почему уходят журналисты из профессии?
— Это связано с испугом: люди попросту не находят себя в новом мире и в его новых условиях, боятся, что их профессия закончилась. Не так давно мой сын захотел стать машинистом метро, я его отправил в колледж метро, ему все показали, все понравилось. Но ему сказали, что через 5 лет этой профессии не будет — роботы будут водить, уже водят. Он сказал: «Да? Тогда я передумал». Это та же самая история. Кроме того, тех, кто работает в политической или околополитической журналистике, начинает тошнить, потому что атмосфера там достаточно мракобесная и удушающая. Пришла ко мне девочка, которая работала у меня 10 лет, попросила отпустить ее на год. Спрашиваю, чем будет заниматься. Говорит, малой авиацией. «Э-э, ну, ладно, пусть» — сказал я.

Источник (http://mgazeta.com/category/gost-mg/5-voprosov-glavnomu-redaktoru-radio-ekho-moskvy-alekseyu-venediktovu/)



Надоели и здесь нудить за смуту в России в пользу госдепа и фонда Сороса.
В пользу России, только России и ее народов.

stardok
26.06.2017, 23:25
На «Эхе Москвы» с этой недели будет выходить передача на украинском языке «Шо там у них».

Вести ее будут Матвей Ганапольский из Киева и Алексеи Нарышкин и Соломин из Москвы.

Лето пройдет в тестовом режиме – полчаса или час, с гостями или без, днем или ночью…

Я считаю, что мы мало знаем об Украине, про ее историю и культуру, про язык и политику, про то, чем они живут там сейчас…

Карикатурные передачи и карикатурные украинцы на федеральных каналах, вопли карикатурных экспертов в соцсетях, сплошное разжигание радикалов всех мастей, псевдоисторики и псевдогеографы достали окончательно.

Как будто это навсегда, как будто война переместилась в головы наших сограждан.

Так не будет.

Мы знаем, что у 39% населения России корни из Украины, что у половины населения есть родственники и знакомые там, что политики (и политика) уходят и приходят, а мы остаемся.

И это пройдет.

Алексей Венедиктов (http://echo.msk.ru/blog/aav/2007478-echo/)

mistral
26.06.2017, 23:46
На «Эхе Москвы» с этой недели будет выходить передача на украинском языке «Шо там у них».

Вести ее будут Матвей Ганапольский из Киева и Алексеи Нарышкин и Соломин из Москвы.

Вот эту новость надо будет повторить. Вдруг Дионис ее случайно пропустит. Он же правду получает от украинцев.
А кто как не они расскажут про путин - *****?

stardok
28.06.2017, 23:19
Дальше вопрос, который пришел, это был фейсбук, вот еще есть фейсбук: «Что будет происходить с сайтом «Эхо Москвы» дальше, будут ли какие-то новые интересные программы, специальные проекты»?

Ну, вы знаете, Михаил Иванов, у нас через два дня ровно послезавтра выборы нового главного редактора сайта. У нас истек контракт Виталия Рувинского. В соответствии с уставом редакции сайта будут выборы главного редактора. Ровно 29-го. Во многом главный редактор определяет политику сайта. Естественно, не без моего участия. Потому что он является моим заместителем в ЗАО «Эхо Москвы», тем не менее, это вполне самостоятельное подразделение и поскольку я думаю, что оба кандидата, сейчас выдвинуто два человека, напечатаны бюллетени, оба кандидата в том числе Виталий Рувинский и Роман Мусин, они наверное имеют свое разное видение развития сайта. Я за них не буду решать, тем более что у нас голосование тайное. 23 журналиста суммарно работают на сайте, они будут голосовать тайно.

Там есть такая процедура довольно интересная. Что собрание журналистов предлагает мне кандидатуру главного редактора сайта путем голосования, а дальше я принимаю решение и представляю на назначение генерального директора. Такая структура сделана, потому что главный редактор сайта, он становится моим заместителем по факту. Поэтому я заранее взял на себя обязательство, что я выдвину любую кандидатуру, за которую проголосуют журналисты редакции сайта. Я это сказал обоим кандидатам. И я не афиширую свои предпочтения. Тем более что я сам буду слушать их десятиминутный спич на собрании о том, как они видят развитие сайта. Но я не имею права голоса на этом собрании, я не являюсь журналистом сайта. Поэтому я думаю, что в следующий раз я вам расскажу или пригоню этого нового главного редактора или нового старого главного редактора, как проголосуют журналисты. Вот собственно такая история.

Поэтому мне про сайт говорить трудно, а вот про стратегию я вам могу сказать, что последнее время мы начали очень активно, как вы видите заниматься соцсетями. И у нас возникает сейчас третья редакция, совсем недавно я назначил Алексея Соломина главным редактором редакции социальных сетей. Это третья редакция. Есть редакция радио, есть редакция сайта, теперь будет редакция соцсетей. Мне представляется это важным. Вот здесь вы видите, что мы двигаемся очень активно в твиттере, очень активно в фейсбуке. За этот месяц, пока Алексей работает. И дальше мы будем с каждой отдельной соцсетью двигаться отдельно. Вот они меня просто заставили, я бы сказал, открыть Telegram, хотя не очень понимаю, для чего мне это надо. Но попробуем. У меня сегодня там сейчас идет дело к 4 тысячам подписчиков за сутки. Ну это интересно, во всяком случае.

***

Елена: «Услышим ли на «Эхе» Михаила Веллера, очень не хватает»? Конечно, Лена, вы услышите Михаила Веллера, когда он извинится перед Ольгой Бычковой. Без всякого сомнения. Услышите Михаила Веллера при условии.

Алексей Венедиктов (http://echo.msk.ru/programs/odin/2007924-echo/)

stardok
17.07.2017, 00:56
Это передача «Без посредников». Я посмотрел ваши вопросы ВКонтакте и Одноклассники и Фейсбук, и, естественно, на сайте. И несколько вопросов серьезных, связанных с редакционной политикой «Эхо Москвы». Речь идет о том, что мы предложили нашу площадку для дебатов Игоря Гиркина и Алексея Навального. Не понимаю реально, что возмутило часть воспитанного или, вернее, совсем невоспитанного общества. А собственно, для чего существует медиа? Если политики, скажем так, приняли решение дебатировать, то, естественно, мы их хотим получить на нашей площадке. Я бы и дебаты Путина с Трампом не отказался на «Эхе Москвы» провести. Мы посмотрим, где будут эти дебаты. В любом случае я вам обещаю, какая-то будет история любопытная и забавная. Где бы они не дебатировали, мы, безусловно, выжимку из их дебатов представим вам и в звуковом виде, и на сайте, и полностью на сайте и видео будет стоять. Это я вам просто обещаю.

Но обсуждать вопрос о том, что не предоставлять… Вы знаете, сколько у нас бывает всяких веселых предложений, я бы сказал, не представлять площадку тому или иному? Мне говорят: «А! Гиркин – военный преступник!» С точки зрения законов Российской Федерации у нас и Навальный преступник. Что же теперь, не пускать его? Причем осу?жденный, как принято говорить.

Слушайте, прекратите эти глупости. Тем более, я повторю – это важная и принципиальная позиция – для Алексея Навального, на мой взгляд (я не его пресс-секретарь), господин Гиркин является военной, милитаристской реинкарнацией политики Владимира Путина. И, поскольку он дебатирует с политикой Путина, а Путин, как известно, не только с ним не дебатирует, но, более того, еще не называет его как этого самого… Волан-де-Морта – о боже, что я такое сказал, кого я называл?!

Но, на самом деле, мне представляется, что эта история весьма понятная, очевидная. И я очень рад, что 84% вчера в нашей программе с Сергеем Бунтманом слушателей проголосовали за то, что Навальный прав, что он идет на дискуссию с Гиркиным. И, соответственно, это общественно важная дискуссия. И любое общественно важное событие нуждается в освещении, и в этом освещении нуждаются слушатели «Эха Москвы», чтобы они не бегали по ресурсам, которые занимаются цензурой, вырезают те или иные высказывания тех или иных людей. Нет, все будет у нас. Так было, так будет. Поэтому те, кто недовольны этим, они могут спокойно слегка выключить свои приемники тогда, когда это будет идти, и свою нежную душу убаюкать на музыкальном каком-нибудь радио, чего я им желаю.

Алексей Венедиктов (http://echo.msk.ru/programs/nomed/2019072-echo/)

stardok
22.08.2017, 21:58
А вы уже поздравили любимое «Эхо»?

В этот день 27 лет назад в 18 часов 57 минут тогда еще «Радио-М» вышло в прямой эфир в качестве пробного канала. Как писал журналист Дмитрий Пинскер: «Все главные события, происходившие на радио «Эхо Москвы» за пределами эфира, случались в маленькой комнатке (метров 12-15 не больше), в чудовищной толчее, суете и табачном дыму, со столами, заваленными бумагами, облитым чаем и кофе, со стенами, увешанными карикатурами и конвертами с фамилиями сотрудников…» Атмосфера всегда была присуща Эху. Кто еще не съел кусок праздничного пирога за любимую радиостанцию, еще может это сделать. Ну а вообще, в этот день произошло немало интересных и важных событий. (http://echo.msk.ru/programs/deniok/2041688-echo/) Но обо всем по порядку. А я напоминаю, что на календаре 22 августа 2017 года, вторник.

Полностью (http://echo.msk.ru/programs/deniok/2041688-echo/)

stardok
11.09.2017, 16:14
Председателю Мосгоризбиркома Валентину Павловичу Горбунову

Уважаемый Валентин Павлович,

Вы изволили вчера обвинить Эхо Москвы в том, что мы нарушили законодательство РФ в «день тишины». При этом ни журналистам, ни нам, обвиненным Вами, не были предоставлены факты, а лишь ссылки на некие жалобы, которые ни Вы, ни Мосгоризбирком еще даже не проверял.

Все это наносит ущерб деловой репутации радиостанции, а в некоторых пассажах наши юристы нашли признаки прямой клеветы.

Мы понимаем, что за последние часы Вы подверглись суровой критике со стороны и ЦИКа, и Уполномоченного по правам человека, и руководства некоторых парламентских партий.
Практически Вас обвиняют в том, что Вы не проводили никакой информационной работы по выборам 10 сентября в Москве и прямо указывают на вице-мэра Ракову, которая дала Вам такое распоряжение.

Это не дает Вам никакого права голословно обвинять Эхо в нарушении законодательства и угрожать нам административными мерами и вице-мэрами.

Наши юристы готовы в суде отстаивать нашу деловую репутацию и заставить клеветников отвечать по закону.

Если же Вас действительно интересует, как Эхо Москвы, в отличие от Мосгоризбиркома, информировало москвичей о предстоящих выборах, мы готовы предоставить по Вашему запросу любые фрагменты эфира и ответить на все Ваши вопросы. Как в судебном, так в досудебном порядке.

Но делать нас ответственными за бездействие Мосгоризбиркома мы Вам не дадим.

Алексей Венедиктов, главный редактор радиостанции «Эхо Москвы». (http://echo.msk.ru/blog/echomsk/2053368-echo/)

Мера
22.09.2017, 19:41
Заглохнет ли «Эхо»?


...еще в 2001 году Владимир Путин, разъясняя Венедиктову, кто он в его глазах, сказал: «Враги прямо перед тобой, ты с ними воюешь, потом заключаешь перемирие, и всё ясно. Предателя нужно уничтожить, раздавить. Знаете, Алексей, вы не предатель. Вы враг.
Подробнее здесь: (http://www.fesv.ru/archives/24601)

stardok
04.10.2017, 12:35
Заглохнет ли «Эхо»?

Подробнее здесь: (http://www.fesv.ru/archives/24601)

Дмитрий Быков - Алексей Венедиктов

Никакого назначенного преемника не будет

- Чем завершилось дело о сорока пяти миллионах недостачи, якобы вскрывшейся при проверке радиостанции?

- Пока ничем, и я очень благодарен депутату от ЛДПР, который по материалам «Лайфа» сделал соответствующий запрос. Я-то заинтересован в информации о финансовых делах «Эха» не как главред, а как миноритарный акционер. При Федутинове, прежнем генеральном директоре, я был в курсе нашего положения, и «Эхо» приносило прибыль. С тех пор как господа Громов и Лесин поставили нового гендиректора, Екатерину Павлову (жену заместителя Дмитрия Пескова), эта информация от всех сотрудников «Эха» совершенно закрыта. Хорошо, что она просочилась хоть таким путем.

- Вы не пробовали обратиться к Павловой напрямую?

- Пробовал. Безрезультатно. Видимо, у акционеров нет претензий - зарплата нам, во всяком случае, поступает исправно. А Лесин еще тогда, когда его снимали - хотя снимал его не я, а Эрнст с Добродеевым, - дал мне понять, что «Эхо» не обязательно закрывать - проще задушить экономически. И на этот счет у меня никаких иллюзий нет.

- Вы на посту уже дольше Путина - не думаете о преемнике?

- О преемнике пусть думают акционеры и журналисты «Эха». То есть никакого назначенного преемника не будет - будут нормальные выборы, как это пре*дусмотрено уставом. Человек, как мы знаем, «смертен, и иногда внезапно смертен»: на этот случай есть несколько человек, в любой момент готовых занять пост главного редактора. Если надо будет меня переизбрать, у акционеров вообще нет проблем - они могут меня сместить росчерком пера; у журналистов есть более длинная процедура…

- А у слушателей?

- А у слушателей вообще никаких проблем: они могут меня переизбрать одним нажатием кнопки. То есть переключиться, например, на радио «Шансон».


Передача власти уже идет

- У вас нет ощущения, что избрание Путина на очередной срок закончится катастрофой для страны?

- Нет, потому что Путин - мастер политического пируэта, разворота. Никто не знает, что срок грядущий нам готовит. Я бы никогда не поверил, что последнее его шестилетие окажется таким откровенно мракобесным.

- Ну, главный поворот случился все-таки в 2014-м…

- Значительно раньше. Как только было запрещено иностранное усыновление. За год до этого он говорил: считаю позором, что мы не можем сами усыновить своих сирот. Ольга Будина, актриса, фонд которой занимался проблемой усыновления, стала ему возражать: вы знаете, каких инвалидов усыновляют французы или американцы? Кто их здесь возьмет? Он успокоил: я не собираюсь запрещать, просто знайте, что лично я против. А через год это «лично против» превратилось в закон.

Следующий срок Путина может стать транзитным, то есть нацеленным на передачу власти, и этот транзит уже идет: Путин назначает сегодня на ключевые должности не братьев, а, так сказать, племянников. Не тех, кто называл его Вовой или Путей, а тех, кто при нем вырос. Посмотрите на Орешкина, министра экономического развития, или на большинство губернаторов последнего призыва: дети, тридцать пять лет! И с моей точки зрения - это хорошо: у них, по крайней мере, нет ностальгии по советской власти.

- Это старый спор. У меня, например, есть ностальгия по советской власти, а потому ценности свободы и просвещения имеют для меня кое-какую привлекательность…

- Но это не ценности советской власти. Это то, что она в свои последние годы уже не успевала уничтожить. Нет, для меня это новое поколение - как раз надежда на эволюцию.

Иное дело, что этот новый срок тоже может оказаться мракобесным - все вероятно, и грозные признаки есть. Например, Путин рекомендует рассмотреть вопрос о преподавании национальных языков в национальных республиках России. Это подрыв имперской сущности России - на ровном месте. Ведь если он «предлагает рассмотреть вопрос», на местном уровне это трактуется как запрет национального языка. И начинают протестовать учителя Чувашии, а в Татарстане это предложение попросту игнорируют: как преподавали, так и будем. Если он и дальше будет прибегать к централизации - да, катастрофа возможна. Та самая геополитическая, в его терминах, катастрофа, которую мы пережили в семнадцатом и девяносто первом.

- А большая война - возможна?

- Я никогда не соглашался с теми, кто сбрасывает со счетов эту вероятность. Более чем возможна. Не потому, что Путин ее начнет, а потому, что слишком многие хотят этим воспользоваться.

Путину недостаточно избраться - даже с заветным показателем чуть выше 70% (допустим, 71,2 - какая приятная, достоверная цифра!) Ему нужна любовь. Любовь иссякает - ее прилив после Крыма был достаточно долговечным, но нужны новые стимулы. Танковый рейд на Киев - чем плохо? Сейчас стрелять никто не хочет, но случись что - и Порошенко тоже не прочь объединить вокруг себя людей. Тем более что в сознании Путина война идет. Он человек своей прослойки, офицер КГБ эпохи позднего Брежнева, он уверен, что все хотят нас схарчить, и для него холодная война не заканчивалась никогда.


Путин - возвращение в эпоху Брежнева

- Как по-вашему - любимый вопрос, который я задаю всем: Путин - это Юлиан Отступник или возвращение к подлинной России?

- Вопрос действительно хороший; он, несомненно, возвращение, но не к подлинной России, нет, а к России, очень глубоко укорененной: к эпохе Брежнева, которую многие считали идеальной для страны. Самой спокойной и самой плодотворной. Застой - когда власть сама живет и другим дает, когда идет холодная война, не переходя к горячей, когда нет абсолютной бедности и слишком крикливого богатства, когда есть коррупция - но она повсеместна, и никому не обидно… Эта эпоха разлагает, нет слов, но она комфортна. До поры до времени.

Настроения начали меняться, это факт, но пока Путин остается представителем большинства и отражает не столько его чаяния, сколько его страхи. Он классический представитель партии страха. Как и Трамп в Штатах со своими духовными скрепами, по-своему ничуть не менее одиозными. Он отражает глубинные страхи средней Америки: а вдруг наши места займут мигранты?! А вдруг мы попусту тратим средства, устанавливая в мире демократию? А вдруг опять кризис, и все из-за интеллектуалов и айтишников? Ле Пен - тоже партия страха, и ее тридцать процентов для Франции - это много. Посмотрите, сколько набрала в Германии «Альтернатива» - больше 10%. В разных местах эта партия страха добивается разных результатов, но есть она везде.

- Сегодня страх уступает место злобе, и в Штатах тоже…

- И в России его меньше, согласен. Ведь люди, которые пришли на митинги к Навальному в Омске, Новосибирске и Екатеринбурге - их было действительно очень много, небывало много для этих регионов, - они прекрасно осведомлены, что на каждого из них будет заведен файлик. Все они засняты, переписаны, подконтрольны - например есть директива закрывать военную карьеру для всех участников протестных митингов.

- Вы страшно меня огорчили. Я, как и большинство россиян, сплю и вижу, как бы сделать военную карьеру…

- А вы не шутите - в закрытых системах вроде поздней советской власти для представителей бедных семей было три социальных лифта: армия, ГБ и комсомол. Путин воспользовался ГБ…

- Путин из бедной семьи?

- Даже по советским меркам - бедной. Это надо учитывать в первую очередь. Так вот, армия и силовые структуры - до сих пор идеальная карьера для огромного большинства российского населения. И если столько людей готовы отсечь эту возможность - значит, настроения в самом деле поменялись. Не говоря уж о том, что победа гудковского списка на муниципальных выборах в Москве - это очень серьезный знак. В Кремле - а главное, на Старой площади, в администрации - над этим задумались очень серьезно. Оказалось, что демократы способны выигрывать без санкции Навального, то есть Навальный - уже не единственный и не главный.

- Что такое Москва?!

- Москва - лицо страны. И Петербург, где настроения еще радикальней. Вот тогда и появилась, насколько я знаю, идея несколько разнообразить скучные выборы. Возникло предложение выдвинуть женщину, причем молодую, причем нестандартную. Вброс о Ксении Собчак прошел через серьезные имиджевые СМИ - не только «Ведомости», но и Русскую службу Би-би-си.

- Собчак уже несколько раз открестилась.

- Я ее тоже спрашивал, причем непублично. Она утверждает, что с ней ничего не согласовывали. Я думаю, они действовали так: вбросили слух, поставили ее на прослушку и сделали свои выводы - о том, например, что она в принципе не прочь. В любом случае некоторое оживление выборов планируется - думаю, Навального не допустят, но возможен Явлинский. Выборы по старому сценарию - клоунада Жириновского и два спойлера в виде Зюганова с Мироновым - скорей всего не предусмотрены.


Володин покончил с наследием Суркова

- А допускаете вы то, о чем заговорили многие - внезапный уход от власти после победы на выборах?

- Здесь я плохой эксперт, потому что в мае 1999 года тогдашний руководитель АП Александр Волошин позвал меня попить чайку и поинтересовался: как я отношусь к перспективе добровольного ухода Ельцина от власти? Я сказал: обсуждать нечего, этого не может быть никогда. В декабре я оказался, мягко говоря, не прав. Так что гадать бессмысленно, вопрос в ином: если уходить, то куда? Какой это будет орган власти - вроде Госсовета, например? Путин идет на выборы в образе отца нации. Как законодательно оформить должность отца нации - в 2024 году или ранее, неважно? Ясно одно: если это и способ передачи власти, нужно сразу обеспечить себе более авторитетную власть. В бытность мою школьным учителем директор школы ушел с должности, но остался преподавать. Начался развал, все бегали жаловаться к нему - такого двоевластия больше не будет.

- Не планируется ли к выборам - коль скоро их решили оживить - некое послабление по идеологической части?

- Нет, конечно. Зачем?

- Но у вас постоянно говорят про «утрату монополии на насилие» - с этим ведь нельзя мириться?

- С этим и не будут мириться. Довольно скоро последует окрик и даже рявк. Они уже зашевелились. Собственно, это наследие Суркова - это ведь от него исходила идея, что власть не должна бить демонстрантов, пусть их разгоняют добровольцы из народа. То есть когда народ бьет народ - это можно. Но тут оказалось, что сдержать этот процесс, когда он выпущен из бутылки, довольно трудно. В результате клерикалы-радикалы несколько отыгрывают назад. Думаю, что Володин с этой практикой покончил и реанимировать ее не даст.

- А драки мигрантов - не из этой же серии «монополия утрачена»?

- Это решается еще проще. Сергею Семеновичу скажут: что это у вас там расшумелись, а?! И Сергей Семенович решительным движением ногтя…


Украину мы потеряли навсегда

- Есть ли шансы на оправдание Улюкаева и Белых?

- Нет. Не для того, так сказать, проливали тушь. Это все проделывалось демонстративно и не ради экономических либо юридических целей. Адресат - либералы: смотрите, что будет. Улюкаев, Белых, Серебренников - смотрите на эти демонстративные, шумные задержания с доставкой из Петербурга в Москву, со спецоперацией в ресторане… Людей из противоположного лагеря тоже сажают - но тихо. Как Квачкова. А этих - громко, и президент неоднократно говорил, что ему доставили оперативную информацию, она его убедила, и доверие утрачено. Так что - их, конечно, не выведут во двор и не расстреляют, но оправдывать не будут, система так устроена.

- А мне показалось, что массам могут кинуть Сечина… перед выборами-то…

- Кто такой Сечин?

- Многие считают, что второй человек в государстве.

- Для большинства его имя ничего не значит, и никакого смысла кидать его массам нет. Обратите внимание, кого обычно кидают - либералов вроде Ливанова. Да и то эффекта ноль. Сейчас власти совершенно не о чем беспокоиться.

- Тем не менее она беспокоится.

- Беспокоится она, как всегда, не столько о внутренних делах, сколько о внешних. О санкциях, например.

Ангела Меркель, насколько мне известно, еще в мае дала понять: уйдите из Донбасса, и мы сделаем все, чтобы снять санкции. Путин ответил: как только мы уйдем из Донбасса, там начнется резня. И есть основания полагать, что он прав: никакого партизанского движения в поддержку Украины в Донбассе нет, больше миллиона человек оттуда уехали, остальные за сепаратистов. Нет, Донбасс не удастся впихнуть в Украину, это Карабах - ровно такая же многолетняя и неразрешимая проблема. Одинаково нужная и России - чтобы пугать, - и Украине, чтобы все на нее списывать.

Путин искренне полагает, что русские и украинцы - один народ, который искусственно поссорили американцы. Он еще не понял, что никакого одного народа не было и, главное, не будет впредь.

В общем, ситуация такова: Крым мы взяли - и похоже, навсегда. Украину потеряли - и тоже, похоже, навсегда.

Источник (https://echo.msk.ru/blog/pressa_echo/2067148-echo/)

stardok
05.10.2017, 12:58
Алексей Венедиктов: «Придворные лизуны» не всегда докладывают о болезнях

Какова цена свободного слова в прямом эфире, по которому не пройдешься ножницами? Об этом лучше всех знают журналисты и спикеры радиостанции «Эхо Москвы», которой в этом году исполняется 27 лет. В октябре они и друзья редакции из других СМИ соберутся, чтобы отметить годовщину, вспомнить о профессиональных удачах и трудностях, заглянуть в загадочное будущее. А в качестве увертюры мы встретились с главным редактором «Эха» Алексеем Венедиктовым и задали ему несколько удобных и ряд неудобных вопросов.

- Какими ключевыми словами вы могли бы охарактеризовать свою радиостанцию?

- Профессиональная, провокативная, современная, агрессивная.

- А слово «независимая» присутствует?

- Независимость трактуется всеми по-разному. Невозможно быть независимыми от акционеров, тем более - от слушателя. И, наконец, никто не может быть независимым от капризов главного редактора. Редакционная политика определяется мной, и больше никем. А у моих журналистов есть право соглашаться или не соглашаться со мной. Вот в этом смысле мы - независимая радиостанция.

- Вы периодически выступаете с резкой критикой власти, оппонируете… Насколько это трудно и страшно? Или в нашей стране это нормально?

- По-моему, разговор должен идти не о нашей стране, а о нашей профессии. Это все равно что спрашивать у хирурга: нормально ли, что он оперирует в России, а не в Европе или Америке? Есть профессия - и, на мой взгляд, профессиональная пресса обязана всегда оппонировать власти, потому что власть принимает решения, которые затрагивают интересы наших слушателей, читателей и пользователей. И «пробовать на зуб» все решения и заявления представителей власти - наш профессиональный долг.

- А вы уверены, что власть прислушивается к оппонированию со стороны прессы и способна переменить некоторые свои решения?

- Смотря о какой прессе идет речь. Если речь идет об изданиях, которые находятся в прямой зависимости от государственных органов, то чего к ним прислушиваться, когда они по заказу работают? Если бы я кому-то давал заказы, то точно бы не прислушивался к нему, а распоряжался. Но я просто точно знаю, что люди, находящиеся с головой во власти, внимательно смотрят и слушают те каналы информации, которые им неподконтрольны. Для того чтобы понять, где есть «дырки», которые придется потом затыкать. Потому что мы специализируемся на обнаружении пробоин в государственном корабле, а власть должна их латать. В этом смысле чем больше власть использует независимые медиа - тем она более эффективна, взвешенна и разумна.

- Но наша власть может послушать-послушать, а потом взять да и вынести предупреждение, пригрозить закрытием издания…

- Может. Мы через это тоже проходим. Во власти - разные люди, с разными обидами, капризами, вменяемостью и тонкокожестью. Но тем не менее это не означает, что мы должны перестать делать свою работу. Наша задача в любом случае - сказать и показать. А потом, возможно, придется и отбиваться от нападок.

- И часто приходится отбиваться? Были случаи, когда ваша радиостанция висела на волоске: закроют - не закроют?..

- Я считаю, что мы вообще подвешены постоянно. Были и особенно острые моменты. Я напомню, что «Эхо Москвы» - единственное медиа в России, которое дважды публично критиковал президент Путин. Под телекамеры разбирал наши материалы. Это - не самая приятная история. Я себя утешаю тем, что если уж мы критикуем президента, то и президент как слушатель может нас критиковать. Вопрос, какими могут быть последствия его критики? Фатальных последствий до сих пор не наступало, но были случаи, когда наиболее ретивые чиновники пытались изменить нашу редакционную политику. Вспомним, как от меня требовали увольнения некоторых журналистов, а когда я отказался - стали угрожать, что уволят меня. Не состоялись: в итоге уволили не меня, а того, кто пытался на меня давить. Но тем не менее это была серьезная угроза.

Мы висели на волоске во время грузинской войны, когда премьеру Путину не понравилось наше освещение. Мне удалось тогда объяснить, что ему в папочках приносят лишь часть наших материалов, а не объемную картину, которую мы даем. Мы часто получаем претензии Роскомнадзора. Иногда соглашаемся, иногда спорим, иногда идем в суд. Это - часть нашей работы. И Россия в этом смысле не уникальна.

Посмотрите, как Трамп обходится с американской прессой. Закрыть ее он не может, но такого хамства по отношению к ней, какое он допускает, власть имущие в России никогда себе не позволяли. Фантастическое хамство - моих нервов не хватило бы, и я бы ответил или добивался ответа от политика за его слова.

- Вы аллюзией к Трампу напомнили о тех отечественных журналистах, которые любят утверждать, что у нас в России гораздо больше свободы прессы, чем в несвободной Америке…

- Это неправда. Западные политики устраивают вербальные атаки, а наша власть действует невербально: она меняет редакционную политику некоторых изданий настолько радикально, что пропадает смысл их читать. Зачем они, если все это можно найти в одном первоисточнике? В американской прессе разнообразия больше - там существует первая поправка к Конституции, которая не позволяет власти ограничивать свободу медиа и закрывать издания. Я помню, как делал интервью с американским послом в Киеве, и он начал говорить, что русская пресса ведет себя безобразно по отношению к Украине. Я его попросил вспомнить первую поправку, после чего он сразу снял свою претензию. Так что свободы слова там больше, а вот в России она приживается с трудом.

- Насколько эффективен или дефективен российский Закон «О СМИ» и как вы относитесь к Путину со своей позиции главного редактора: как к гаранту свободы СМИ или как к ограничителю этой свободы?

- Закон «О СМИ» у нас хороший, но, к сожалению, за последние 17 лет, в эпоху Путина, было принято порядка сорока поправок в разные законы, касающиеся медиа. И все эти поправки являются репрессивными по отношению к распространению информации и мнений. Они все сужали возможности медиа, а не расширяли их. Это - факт.

Второй факт заключается в том, что за эти годы погибло и искалечено очень много журналистов. По этому показателю Россия печально лидирует - вместе со странами, где идет физическая война, типа Судана. И власть не занимается всерьез расследованием этих трагедий и выявлением заказчиков. Тем самым она тихо поощряет других. Это сделало нашу профессию в России более опасной, и мы видим огромное число журналистов, которые за эти годы ушли из профессии. Просто испугались, не захотели рисковать.

И третья история заключается в том, что Владимир Владимирович относится к прессе не как к институту, а как к инструменту для достижения цели. И если этот инструмент в «плохих руках» - значит, его нужно либо вырвать из этих рук, либо поломать. В этом его искренне заблуждение, потому что пресса - это институт, необходимый обществу, и это очки от близорукости для власти. Если политики и министры не будут опираться на полноту информации, которую дают разнообразные медиа, не контролируемые из одного центра, а исходить только из докладов, которые им готовят приближенные, то их решения будут неполноценными. Можно не соглашаться с рецептами, которые мы предлагаем, но о болезнях нужно знать. А «придворные лизуны» о них не всегда докладывают.

- В нишу журналистов, которые бегут из профессии, приходят блогеры. Это хорошо заметно на примере политического контента. Может блогосфера со временем вытеснить и заменить профессиональные СМИ?

- Блогосфера собирает огромную аудиторию, но это только добавление к профессиональной прессе. Если черпать информацию исключительно из блогосферы, то возникают риски принятия неверных решений на основании недостоверной и непроверенной информации. Ведь нам информация нужна прежде всего для того, чтобы принимать решения. СМИ тем и отличаются, что отфильтровывают ложь, проверяют свой контент и гарантируют его достоверность.

Кстати, хочу сказать вашим читателям: не верьте тем, кто утверждает, что бумажная пресса скоро умрет. Я уже два года выпускаю исторический журнал «Дилетант» и вижу, как растут интерес и тиражи. И это происходит во всем мире. Недавно американский журнал Newsweek, который несколько лет жил только в Сети, вернулся к бумажной версии. Газета «Вашингтон пост» начала наращивать подписную кампанию именно бумажной версии. «Бумага», пережив определенный кризис, сейчас становится своего рода «элитным блюдом - для тех, кто понимает». Поэтому соцсети будут естественным образом конкурировать с традиционными СМИ, но их не вытеснят.

- Есть ли такие люди, которые хотят выступить в эфире вашей радиостанции, а вы их не пускаете?

- У меня существует черный список, и он публичный. В отличие от руководителей многих других медиа я объясняю, почему те или иные люди не приходят на «Эхо».

Во-первых, мы не зовем фашистов, то есть персонажей, чье поведение подпадает под определения Нюрнбергского трибунала, кто распространяет призывы уничтожать или изгонять людей в зависимости от их расы. Есть и персоны, к которым у нас индивидуальные претензии. К примеру, господин Дугин. Он, конечно, блистательный оратор, но я напомню, что в 2008 году он провел митинг на Триумфальной площади с требованием закрыть «Эхо Москвы». Мы его закрыли - для Дугина. Когда он проведет митинг за открытие «Эха Москвы» - я его пущу к нам. Или - господин Делягин, который оскорбил моих девочек-референтов. Журналист может ответить за себя в эфире, а референты в этом отношении беззащитны, поэтому я потребовал от Делягина принести извинения, но он продолжил их оскорблять в своем блоге. Я закрыл для него эфир. Господин Веллер оскорбил ведущую у меня в эфире - он не будет приглашен на «Эхо Москвы» до тех пор, пока не извинится.

То есть каждый запрет обоснован мной публично для слушателей.

- И обратный вопрос: о людях, которых вы хотите видеть в своем эфире, но они не приходят…

- Я уже девять лет бьюсь за интервью с господином Обамой и двадцать - за интервью с господином Путиным. Ну что же, подождем, мы живем долго. Помнится, президента Клинтона мы приглашали раз семь, а на восьмой он пришел. Мне думается, что нашим слушателям будет очень интересно услышать, как президент Путин отвечает на вопросы наших журналистов. Не лакеев, не обслуживающего персонала, а наших журналистов.

- А бывает, что гость спрашивает, с кем он будет в эфире? И начинает капризничать: «С этим я рядом не сяду»...

- Бывает. Я интересуюсь, почему… Бывает несовместимость. Я, например, оказался совершенно несовместим с великими артистками - Плисецкой, Вишневской, Образцовой… Я интервью с ними провалил. Поэтому бывают гости, которые по похожим причинам, по отсутствию «химии», говорят, что не могут с этим ведущим беседовать. Я отвечаю, что сегодня у меня дежурит именно этот журналист, я его менять на другого не буду. Значит, гость может прийти в другой день, в другой раз.

- Роль радиостанции резко возрастает в «минуты роковые»… Как вы сами оцениваете работу «Эха Москвы» в августе 1991 года, осенью 1993-го и в не столь уж давнее «болотное» полугодие?

- Когда случился путч 1991 года - нас отключили. Мы сочли это оскорблением, потому что радиостанция не нарушала никаких законов, и главный редактор Сергей Корзун решил, что мы должны продолжать выходить в эфир. Искали разные колодцы и разные способы, включая телефонную линию. Работали абсолютно профессионально, хотя я тогда получил свой первый и единственный выговор за то, что у нас не было членов ГКЧП в эфире. То есть освещение получилось однобоким. Я помню, как вывел в эфир из осажденного Белого дома председателя Верховного Совета Хасбулатова, чем очень гордился. А после интервью его охранник мне сказал: «А только что в программе «Время» объявили, что вас закрыли». Действительно, последний, третий указ ГКЧП посвящался нам - о закрытии «Эха Москвы», - и тут же они пали.

В 1993 году мы выполнили все правила журналистики: представлены были обе стороны конфликта, все возможные взгляды на него. Я выводил в прямой эфир самопровозглашенного президента Руцкого, где он говорил: «Товарищи, поднимайте самолеты, летите бомбить Кремль…» Потом люди из окружения Ельцина мне объясняли, как глубоко я был неправ, предоставив ему микрофон. А в момент того интервью одного из наших товарищей соратники Руцкого арестовали и держали под автоматами. Я этого не знал. Но в то же время в эфир выходили и сторонники Ельцина, и представители патриархии, и Конституционный суд…

Отличие эпопеи с «рассерженными горожанами» в 2011–2012 годах для нас заключалось в том, что их освещали многие. Если в 1991-м и 1993-м мы были единственными, то во время «болотных» протестов у нас не осталось никакой исключительности, кроме профессионализма. И мы выделялись из общей массы медиа только тем, что давали слово представителям «белых ленточек».

Давать слово тем, кого другие по конъюнктурным причинам не хотят слышать, - наше правило. Когда началась война в Ираке, американского посла не приглашали никуда, кроме «Эха Москвы». Когда свергли Саддама Хусейна, его посол оказался отключен от всех, и только мы его приглашали.

То есть мы считаем, что наши слушатели - грамотные люди, и они сами разберутся, кто прав, кто виноват. Мы с уважением относимся к аудитории и поэтому приглашаем всех, кроме фашистов и хамов.

Источник (http://www.mk.ru/social/2017/10/04/aleksey-venediktov-pridvornye-lizuny-ne-vsegda-dokladyvayut-o-boleznyakh.html)

stardok
10.10.2017, 22:32
Полиция возбудила уголовное дело после поджога машины журналистки Юлии Латыниной

Инцидент привел к ее вынужденному отъезду из России.

Уголовное дело было возбуждено по статье об умышленном уничтожении или повреждении имущества, передает ТАСС. Машина Латыниной сгорела перед домом журналистки в Новой Москве 3 сентября, но о возбуждении дела официальный представитель МВД Ирина Волк сообщила только сегодня. По ее словам, сейчас полицейские пытаются установить и задержать тех, кто совершил это преступление.

Сама Латынина вскоре после поджога уехала из России вместе со своими родителями из-за угрозы жизни. Она назвала инцидент «покушением на убийство», поскольку машина могла загореться тот момент, когда в ней кто-нибудь сидел. Журналистка предположила, что к преступлению причастны те же люди, которые в июле опрыскали ее автомобиль и дом неизвестным газом. В полиции тогда заявили, что вещество не представляет опасности для здоровья.

Латынина не сообщала о том, где сейчас находится, но, по словам журналистки, возвращаться в Россию в ближайшее время она не намерена.

Источник (https://echo.msk.ru/news/2070948-echo.html)

Больше месяца тянули, однако...

mistral
10.10.2017, 23:01
Больше месяца тянули, однако...

Заявление когда подавали?

stardok
11.10.2017, 10:26
«Теперь у нас есть скафандры»

«Наша Версия» традиционно поздравляет самую продвинутую российскую радиостанцию с ещё одним прожитым ярким, насыщенным и напряжённым годом. И традиционно интересуется: что нового сегодня у «Эха Москвы»? кто пришёл? кто ушёл? для кого рассказывает «Сказки» Юрий Кобаладзе? откуда взялся «Дилетант»? что такое премия «тётушки Агаты»? Обо всём этом нам рассказал главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов.

– Давайте начнём с последнего вопроса. Что за премия и что за Агата?

– Премия имени «Тётушки Агаты» была учреждена в 2017 году. Нетрудно догадаться, что она названа в честь знаменитой Агаты Кристи, опубликовавшей более 60 детективных романов. К участию в конкурсе принимались исторические детективы, написанные в 2016 году. Обязательное требование – события в них должны происходить до 1917 года. Редакционная коллегия выбрала трёх номинантов на премию – Валерия Введенского («Сломанная тень»), Николая Свечина («Дознание в Риге») и Антона Чижа («Лабиринт Просперо»). Лучшим историческим детективом стал роман «Дознание в Риге», автор которого получит памятную статуэтку и приз в размере 1 млн рублей на приёме в «Галерее художника» на Пречистенке 12 октября.

«Дилетант» – это исторический журнал. Я стал его издателем с осени 2015 года. Я ведь сам историк – 20 лет преподавал историю в школе. Однажды я заметил, что во Франции есть единственный журнал, который не переставал выходить даже во время немецкой оккупации – это Historia. А в России подобного журнала нет. И он появился.

– В вашей сетке вещания стало много интересных детских передач. Почему? Готовите новую аудиторию?

– Сперва у нас появилась «Детская площадка с папашей Бунтманом». Когда Сергея Бунтмана нет, его замещают четверо разных ведущих. Ещё есть передача «Отцы». Другая не менее интересная передача – «Открывашка». Темы там поднимаются одна занимательнее другой. Например, где в России жили динозавры? Как правильно собирать гербарий? Что такое «планетарий»? Обо всём этом рассказывают учёные. Неудивительно, что у программы очень высокий рейтинг.

– А «Сказки Кобаладзе»?

– Ветеран разведки (Юрий Кобаладзе – генерал-майор в отставке, длительное время работал в СВР. – Ред.) читает грузинские сказки с характерной интонацией, которую даже ластиком не сотрёшь. Слушателю очень нравится.

– Появились ли за минувший год новые программы?

– Начала выходить программа «Статус», которую ведёт известный политолог, специалист по проблемам законотворчества Екатерина Шульман. Сейчас веду переговоры с известным адвокатом Ильёй Новиковым (играл в передаче знатоков «Что? Где? Когда?» и как адвокат защищал украинскую лётчицу Надежду Савченко, за что из программы знатоков его попросили. – Ред.) о его приходе на «Эхо Москвы». В середине октября в эфире появится новая программа – «Наука на пальцах» вместо закрытой «Науки в фокусе». Она будет выходить совместно с «N+1» Андрея Коняева («N+1» – научно-популярное развлекательное издание о том, что происходит в науке, технике и технологиях. – Ред.).

– Иногда «Эхо Москвы» начинает говорить и по-украински. Есть много отзывов на сайте, что передача «Шо там у них?» (ведущий – Матвей Ганапольский) очень боевая!

– Да, первоначально она называлась «Шо там у хохлов?», но потом решили поменять название. На передачу звонят со всех уголков России, из Канады звонят, из Австралии. Призываем звонить наших слушателей и говорить с нами на украинском языке. Призываем звонить и самих украинцев. Звонят.

– Число слушателей растёт? В Москве их уже более 750 тысяч. А как в регионах?

– Сейчас возникла своего рода третья среда. Идёт отток посетителей с нашего сайта в соцсети. В «ВКонтакте» у нас уже более 112 тыс. читателей, в «Фейсбуке» – более 266 тыс. подписчиков, 1 млн 300 тыс. подписчиков в «Твиттере».

– А как поживает пресловутая «соляная кислота», о которой мы говорили с вами в прошлую встречу? Материал тогда так и пошёл в печать под заголовком «Мы плаваем в соляной кислоте…» За год её концентрация изменилась?

– Только усилилась! Мы видим, как одно за другим закрываются СМИ, идут сокращения, поэтому продолжаем плавать в соляной кислоте. Но мы научились в ней выживать. Для этого у нас есть скафандры и разные другие приспособления.

Надежда Попова (https://versia.ru/radiostanciya-yexo-moskvy-otprazdnovala-svoj-27-j-den-rozhdeniya)


День Рождения «Эха Москвы» (https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2072496-echo/)

Он дал всем русским и советским людям свободу. А мог бы ведь и не дать. (https://echo.msk.ru/blog/mbaronova/2072806-echo/)

stardok
23.10.2017, 13:40
Ворвавшийся на радиостанцию мужчина ударил ножом в горло ведущую Татьяну Фельгенгауэр

Он задержан охраной и передан полиции. По словом врачей, угрозы для жизни Татьяны нет. Однако ей поставлен катетр и она госпитализирована.

В Генеральной прокуратуре назвали вопиющей историю с нападением на журналиста Эхо Москвы — «мы держим ситуацию на контроле» – заявил официальный представитель ведомства.

Источник (https://echo.msk.ru/news/2078784-echo.html)

More_Ичо?к
23.10.2017, 13:54
Ворвавшийся на радиостанцию мужчина ударил ножом в горло ведущую Татьяну Фельгенгауэр

Он задержан охраной и передан полиции. По словом врачей, угрозы для жизни Татьяны нет. Однако ей поставлен катетр и она госпитализирована.

В Генеральной прокуратуре назвали вопиющей историю с нападением на журналиста Эхо Москвы — «мы держим ситуацию на контроле» – заявил официальный представитель ведомства.

Источник (https://echo.msk.ru/news/2078784-echo.html)

Хулиганство возбудят.

mistral
23.10.2017, 14:11
Народ с ума сошел. Насмотрелись на американских ковбоев и творят чего хотят.

Сувлехим Такац
23.10.2017, 14:30
Народ с ума сошел. Насмотрелись на американских ковбоев и творят чего хотят.

Это скорее последствия агрессии, которая транслируется и насаждается госсми по отношению к людям, которые не разделяют вашего мнения. Это плохо - т.к. ведет к расколу общества и развалу страны.

stardok
23.10.2017, 17:28
По факту нападения на Татьяну Фельгенгауэр возбуждено дело о покушении на убийство

По факту нападения на журналистку Татьяну Фельгенгауэр возбуждено дело о покушении на убийство. Об этом сообщили в Следственном комитете.

Источник (https://echo.msk.ru/news/2078850-echo.html)

- - - Добавлено - - -

А.Венедиктов: Всем здравствуйте. У микрофона Алексей Венедиктов. Наверное, уже знаете, что сегодня на радиостанции произошло бандитское нападение на Татьяну Фельгенгауэр. Приблизительно в 12 часов 45 минут на станцию прорвался человек. Он прорвался снизу, ослепив предварительно охранника «Стройгаза» из газового баллончика. Охраннику вызвана «скорая», после чего он пробежал до радиостанции. И, вбежав в так называемую гостевую, ударил Таню ножом в горло.

Состояние Тани, как говорят сейчас врачи, средней тяжести. Она находится на операционном столе. Ее жизни, как говорят врачи, ничего не угрожает. Но операция идет. Поэтому других комментариев нет.

Нападавший скручен нашей охраной, передан полиции, полиция приехала очень быстро. «Скорая» приехала очень быстро. Вот, собственно говоря, что я хочу вам сказать. Может быть, чего-то вы не знали.

С.Бунтман: Единственное, что я могу сказать: то, что произошло, существует факт. И ты, Алеша говорил, и то, что мы сейчас говорим. Существует факт: вооруженное бандитское нападение. Если здесь можно из этого по реакции вывести позитивный момент, это то, что уже было 4 бригады «скорой помощи», которые оказывали Тане Фельгенгаэур помощь и охраннику пострадавшему тут же. И то, что очень оперативно и всерьез занялась этим полиция.

А.Венедиктов: Да, у нас здесь сейчас идут следственные действия, приехали коллеги. Я хотел бы выразить благодарность, во-первых, полной солидарности всех коллег, всех изданий, независимо от политической или эстетической направленности. Огромное число людей позвонило. Очень много людей, которых, может быть, вы не любите, тоже позвонило. Беспокоятся, в первую очередь, за здоровье Тани.
Мы будем вам сообщать по мере поступления информации. Повторяю: сейчас Татьяна Фельгенгауэр на операционном столе. У меня другой информации нет.

С.Бунтман: Спасибо! Да, пока это все.

23 октября 2017, 14:10 (https://echo.msk.ru/programs/beseda/2078802-echo/)



https://www.youtube.com/watch?v=0Lxp2N89K8c

С 4:40


---------- Сообщение было добавлено в 16:49 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 14:55 ----------


Петр Верзилов / Утро с Сашей Плющевым и Таней Фельгенгауэр // 23.10.17


https://www.youtube.com/watch?v=nj0jDaGUzQY


- - - Добавлено - - -


Видео допроса напавшего на Татьяну Фельгенгауэр


https://www.youtube.com/watch?v=Qz9xbOXeaYQ


- - - Добавлено - - -

Одна из прошлых записей Татьяны:


https://www.youtube.com/watch?v=utXl-dPyn5A

и комментарии под ней:

http://i91.fastpic.ru/big/2017/1023/38/d60c091ccf28eb502291c1605db76238.jpeg

- - - Добавлено - - -


Состояние журналиста радиостанции Эхо Москвы Татьяны Фельгенгауэр тяжелое

Об этом сообщил директор Скорой помощи НИИ имени Склифосовского Сергей Петриков. Он подчеркнул, что проводятся все необходимые диагностически-лечебные мероприятия.

СК возбудил уголовное дело по статье «покушение на убийство». Дело о нападении взяла под свой контроль Генеральная прокуратура.

Личность нападавшего устанавливается, — сообщил официальный представитель столичного управления МВД Юрий Титов.

Информированные источники утверждают, что нападавший имеет израильское гражданство. В посольстве Израиля эту информацию сейчас проверяют.

«Мы возмущены фактом нападения на Татьяну Фельгенгауэр. Израиль считает недопустимым посягательство на жизнь и здоровье журналистов» – сказали Интерфаксу в израильской дипмиссии.

16:00 (https://echo.msk.ru/news/2078876-echo.html)

mistral
23.10.2017, 18:04
Это скорее последствия агрессии, которая транслируется и насаждается госсми по отношению к людям, которые не разделяют вашего мнения. Это плохо - т.к. ведет к расколу общества и развалу страны.

А бесконечные трракты в Штатах, в Канаде и в Европе?
Они все на совести Киселева?

Сувлехим Такац
23.10.2017, 19:41
А бесконечные трракты в Штатах, в Канаде и в Европе?
Они все на совести Киселева?

Вам есть дело до причин терактов в США? Вы в какой стране живёте?! Кстати годовщину какого теракта сегодня в нашей стране вспоминают?!

mistral
23.10.2017, 20:02
Вам есть дело до причин терактов в США?

Мне есть дело до логики.
Вы сходу определяете причину явления в нашей стране, но терроризм явление не имеющее границ.
Никто у нас с экранов телевизора не учит и не призывает к терроризму. Ни какой ответственности за экстремизм и идиотизм не несет. Терроризм у нас осуждается как властью, так и обществом. Все остальное ваши нелепые домыслы.

Кстати я не отмечаю на календаре даты террористических актов. Так что напомните, если знаете.

- - - Добавлено - - -


Вы в какой стране живёте?!

У Вас есть три попытки отгадать.

stardok
23.10.2017, 23:19
Пятнадцать врачей составили план лечения журналистки «Эха Москвы» Татьяны Фельгенгауэр

Об этом вице-мэр Москвы Леонид Печатников сообщил главному редактору радиостанции Алексею Венедиктову.

Председатель Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека осудил нападение на Татьяну Фельгенгауэр. Это происшествие шокирует, — сказал в интервью «Эху» Михаил Федотов.

Следователи классифицировали происшествие как покушение на убийство.

Журналисты ряда изданий приняли участие в одиночных пикетах в поддержку раненой ведущей «Эха Москвы» Татьяны Фельгенгауэр. Они развернули свои плакаты прямо перед зданием на Новом Арбате, где расположена редакция нашей радиостанции. Журналист «Медузы» Евгений Берг, также вышедший с плакатом в поддержку Татьяны Фельгенгауэр, выразил надежду, что журналистское сообщество сплотится после нападения.

Татьяне Фельгенгауэр провели операцию в НИИ им. Склифосовского, угрозы ее жизни, по словам врачей, нет. Сейчас Татьяна Фельгенгауэр находится в состоянии искусственной комы.

22:02, 23 октября 2017 (https://echo.msk.ru/news/2079062-echo.html)

Сувлехим Такац
24.10.2017, 09:32
Никто у нас с экранов телевизора не учит и не призывает к терроризму. Ни какой ответственности за экстремизм и идиотизм не несет. Терроризм у нас осуждается как властью, так и обществом.
Во - первых, есть четкий посыл со стороны СМИ "давить" тех, кто имеет иное мнение, особенно мнение, расходящееся с мнением "линии партии и президента".
А по поводу "осуждения терроризма" посмотрите комментарии в соцсетях или комментариях к новости ко вчерашнему происшествию на "Эхе", а так же комментарии к эпизодам нападения на Латынину, и 15 лет со времени страшных событий в Москве на "Дубровке" о которых не вспомнил ни один из первых лиц нашей страны.
Просто есть терроризм со стороны крупных террористических организаций, а есть бытовой и направленный против людей, которые неугодны в данный момент власти.

mistral
24.10.2017, 10:18
Во - первых, есть четкий посыл со стороны СМИ "давить" тех, кто имеет иное мнение, особенно мнение, расходящееся с мнением "линии партии и президента".

Нет такого посыла. Не врите.
Есть активная пропаганда за Президента, но давить нет.
Точно такая же пропаганда но против президента есть в оппозиционных СМИ.


А по поводу "осуждения терроризма" посмотрите комментарии в соцсетях или комментариях к новости ко вчерашнему происшествию на "Эхе", а так же комментарии к эпизодам нападения на Латынину, и 15 лет со времени страшных событий в Москве на "Дубровке" о которых не вспомнил ни один из первых лиц нашей страны.

Законы СМИ. Что актуально о том и говорят. Обычно всегда вспоминают про все трракы. Вчера был другой новостной повод.


Просто есть терроризм со стороны крупных террористических организаций, а есть бытовой и направленный против людей, которые неугодны в данный момент власти.

Есть хоть какой-то повод думать, что за вчерашним нападение стоит власть?
Ну кроме домыслов конечно.

Сувлехим Такац
24.10.2017, 10:27
mistral, Ваша точка зрения понятна. Дальнейшая беседа по данной теме бессмыслена.

stardok
24.10.2017, 12:00
Татьяна Фельгенгауэр находится в стабильно-тяжелом состоянии. Она в сознании

Раненая ведущая Эхо Москвы Татьяна Фельгенгауэр находится в стабильно-тяжелом состоянии. Она в сознании, — сообщил директор НИИ имени Склифосовского Сергей Петриков. Он подчеркнул, что в ходе вчерашней операции все последствия, связанные с ранением, устранены. При этом он не уточнил детали.

Петриков также не стал давать прогнозы по поводу сроков лечения, он только сообщил, что голосовые связки в результате ранения не повреждены.

Сегодня следствие будет ходатайствовать об аресте нападавшего. Он уже доставлен в Пресненский суд. Заседание начнется в полдень. На допросе он утверждал, что у него был телепатический контакт с журналисткой с 2012 года.
«Такие вещи нельзя всерьез рассматривать как мотив» – сказала в нашем эфире мама Татьяны, Елена Фельгенгауэр.

Источник (https://echo.msk.ru/news/2079332-echo.html)


Следователи СКР подозревают, что Борис Гритц, напавший вчера на Татьяну Фельгенгауэр, может симулировать безумие. Несмотря на всю ту околесицу, что он нес первоначально про телепатические связи, он вполне разумно переключился и ушел по 51-ой статье.

При этом Гритц спокойно и разумно рассказал детали своей биографии, в частности, про полученное юридическое и математическое образование. Вернулся в Россию из Израиля он только потому, что у него закончились деньги. Здесь Борис собирался устроиться куда-то учителем математики.

Все действия Гритца, по мнению следователей, носят последовательный и продуманный характер. Также СКР заинтересовался его онлайн-дневником. Он будет исследован максимально тщательно, в том числе дата его создания, - существуют подозрения, что блог был создан недавно и наполнен за короткие сроки.

Источник - телеграм-канал Mash


- - - Добавлено 12:00 - - -



Никто у нас с экранов телевизора не учит и не призывает к терроризму. Никакой ответственности за экстремизм и идиотизм не несет. Терроризм у нас осуждается как властью, так и обществом. Все остальное ваши нелепые домыслы.
А.Плющев
- Ну да, и мы тоже… вот какие-то конкретные угрозы… Здесь, если почитать, что сегодня приходит на СМС, особенно какой-нибудь черный список, так там, я не знаю, уголовных дел по нашим последним реалиям можно накопать сколько хочешь. С другой стороны, это происходит каждый день. Мы здесь работаем больше 20 лет, и никакой в этом плане угрозы не рассматривали для себя, во всяком случае, мы с Татьяной, не знаю, как другие наши коллеги.

Лена, вы же наверняка были в курсе этой истории, когда российское телевидение сделало два сюжета про нас, и фигурировала там Таня даже больше чем я. Мы там были предателями Родины, ездили куда-то в Оренбург тайно совещаться, как продавать Родину по частям и так далее. Как вы это всё воспринимали? Просто интересно. Это не так просто, вы поверьте, когда про вашего ребенка говорят по федеральному каналу, показывают фотографию, показывают видео, дают голос, что-то вырезают, что-то шельмуют. Там нет ни единого слова правды в этом.

Е.Фельгенгауэр
- Я была в ярости, честно говоря. Меня муж успокаивал и сказал, что «не бывает плохого паблисити, не переживай».

Е.Ляховская
- Эти сюжеты вы с Таней обсуждали?

Е.Фельгенгауэр
- Да, я сказала Тане: «Что ж ты Родину продаешь?» Она сказала: «Неудачно пока что». Так поговорили.

А.Плющев
- Понятно. А связываете ли вы как-то… Сейчас очень много говорят, что атмосфера очень нездоровая, она накручивается этими, она накручивается теми; мы в этом виноваты, потому что мы чьи-то ценности попираем…

Е.Фельгенгауэр
- Да, такое читала уже.

А.Плющев
- Очень много нений на этот счет. Что вы думаете по этому поводу? Атмосфера причастна как-то, или она сама по себе существует?

Е.Фельгенгауэр
- Я не могу сказать, что именно конкретно к этому случаю она причастна, потому что, конечно, то, что говорят об этом человеке или то, что он о себе писал, говорит о том, что он просто невменяемый, и у него какие-то совершенно другие были претензии к Татьяне. Она не чувства его оскорбляла, а в мозг проникала. Такая вот она у нас телепатическая девушка. А в целом, конечно, такие передачи настраивают людей.

Меня просто удивляет то, что какой-то человек – может быть, даже эта женщина, которая постит котиков и собачек подбирает, — говорит, что, «конечно, «Эхо» вот оскорбило, возможно, чьи-то чувства». Получается, что если чьи то чувства оскорблены, то можно брать оружие и идти убивать причинителя оскорбления.

А.Плющев
- Достаточный мотив.

Е.Фельгенгауэр
- Да, что это мотив. Но, как же так? Что это, вообще такое? Что в сознании у людей?

***

А.Плющев
- От всего сердца поддерживаем и желаем скорейшего выздоровления Татьяне Фельгенгауэр. Стойкости и терпения Тане. Мы поражены и опечалены случившимся. Желаем скорейшего выздоровления. Феодосия. Игорь».

Еще хотел бы вернуться… я все время буду ставить в кавычки, мы еще целый час будем обсуждать это, обязательно тоже пройдемся по атмосфере ненависти. Вообще, как вы в этом сейчас живете? Может быть, слава богу, если вы не замечаете. Тот ад, который начался в интернете, и сейчас идет по радиостанции «Вести FM» — нам пишут тут постоянно. Как вы с этим справляетесь?

Е.Фельгенгауэр
- Знаете, на самом деле, больно очень. Хочется кричать, хочется каждому ответить.

А.Плющев
- Просто объяснить.

Е.Фельгенгауэр
- Но я понимаю, что это бессмысленно. Я одна людей не переделаю. Нужно как-то дистанцироваться.

А.Плющев
- Получается?

Е.Фельгенгауэр
- Ну, я работаю над собой.

Источник (https://echo.msk.ru/programs/razvorot-morning/2079012-echo/)

mistral
24.10.2017, 12:16
mistral, Ваша точка зрения понятна. Дальнейшая беседа по данной теме бессмыслена.

Да она и не была никогда осмысленна.

stardok
24.10.2017, 12:18
Нет такого посыла. Не врите.
Есть активная пропаганда за Президента, но давить нет.
А.Плющев
- Я хотел спросить. Вот, многие говорят «Почему вы говорите или, там, кто-то говорит об атмосфере ненависти?» Сюжеты были про нас с Татьяной, там, туда-сюда. Вы как-то связываете эти вещи или нет?

А.Венедиктов
- Ну, ведь, сумасшествие не возникает, даже если представить, что этот человек чисто псих, там, чисто химический псих, который там через 2 моря приехал ткнуть Татьяну в горло ножом (то, что ему там снилось, телепатический контакт, как он говорил). Всё равно люди не живут в безвоздушном пространстве, да? И я считаю, что, скажем, Бориса Немцова убил не только тот негодяй, который стрелял, а та атмосфера ненависти и натравливания, что, вот, негодяев можно убивать. Негодяев надо наказывать, негодяев надо проучить. И в этом смысле абсолютно…

А.Плющев
- Можно убивать за слова.

А.Венедиктов
- Ну, это да, да. И в этом смысле…

А.Плющев
- За базар надо отвечать.

А.Венедиктов
- Да-да-да. И безусловно, в этом смысле та атмосфера ненависти, в том числе по отношению к журналистам, натравливания, науськивания. Как там было сказано? «Кто их заткнет?» — про вас с Таней.

А.Плющев
- Рты. «Кто заткнет их поганые рты?»

А.Венедиктов
- «Кто заткнет их поганые рты?» Промахнулись, попали в горло, а не в рот. Промахнулись. Ну, это что такое? И я думаю, что следствию правильно было бы допросить этих людей, которые это говорили.

Источник (https://echo.msk.ru/programs/razvorot-morning/2079324-echo/)



Сумасшедшие есть везде, и от них никто не застрахован, но когда в стране создаются идеальные условия для ******** всех сортов и оттенков - это уже несёт угрозу совершенно иного уровня. Вы удивляетесь тому, что ублюдок, напавший на Татьяну Фельгенгауэр, объясняет свой поступок «телепатическим контактом», но привыкли к тому, что суд выносит приговор на основании оскорбления чьих-то чувств. Или депутат Поклонская, объявляющая гонения на режиссёра, потому что не верит, что у царя был ****, и он им мог тыкать в живого человека. Или фильмы, рассказывающие о плоской Земле. А ведь это вещи одного порядка. Когда государство даёт реальные тюремные сроки за такие метафизические понятия, как чувства, она вкладывает в руки больной мpaзи нож. Власть трепетно взращивает психов. Вместо того, чтобы сказать упоротым - «эй, да вы же перекрытые наглухо!», она их заботливо обнимает, предоставляет государственную трибуну, поддержку, в спорных ситуациях встаёт на их сторону, укрепляя тем самым их в безумии, провоцируя на действия. А когда поехавшая сволочь начинает жечь машины и резать людей, мы слышим от науськивателей: ой, а мы не этого хотели, ой, мы не виноваты. Нет, *****, вы именно этого хотели, и да, вы виноваты.

Сейчас следствие будет списывать нападение на Татьяну Фельгенгауэр на бред сумасшедшего. Ну пришёл человек в редакцию крупнейшей радиостанции, ну явно был подготовлен, обезвредил охранника, нашёл известную ведущую, ну совершил теракт (а это именно теракт, потому что показательное покушение на политического журналиста по-другому назвать нельзя), полоснув её ножом по горлу, ну с кем не бывает, ясное дело - дурачок, полечим и отпустим. И останутся без внимания факты, что Эхо Москвы планомерно становится объектом травли: бесконечные списки врагов России, возглавляемые журналистами этого радио, недвусмысленные намёки руководства Чечни, обвинения в работе на иностранные спецслужбы в эфире федеральных каналов, прямые угрозы конкретным сотрудникам, и всё это - только малая доля бесконечных натравливаний на Эхо Москвы. Прижившаяся традиция называть врагами всех, кто с пеной у рта не поддерживает любое решение власти - это не безумные мысли шизофреника, а государственная политика современной России.

Из телеграм-канала Сталингулаг

mistral
24.10.2017, 12:49
Венедиктов сам негодяй. Спекулирует на горе коллеги и ее близких.
Атмосфера начинается с его радио, активно разрушающего сознание людей постоянной профанацией..

stardok
24.10.2017, 14:29
Венедиктов сам негодяй. Спекулирует на горе коллеги и ее близких.
Атмосфера начинается с его радио, активно разрушающего сознание людей постоянной профанацией..

"Лучшая защита - это нападение" и "На воре шапка горит".

Разрушающую сознание атмосферу в стране создает (пока еще) ЦТ, но никак не Эхо - охват не тот.

А когда поехавшая сволочь начинает жечь машины и резать людей, мы слышим от науськивателей: ой, а мы не этого хотели, ой, мы не виноваты. Нет, *****, вы именно этого хотели, и да, вы виноваты.



- - - Добавлено 14:12 - - -

О. Журавлева
- Ну и для начала хотелось бы несколько ваших размышлений по последнему событию, последней истории, которая коснулась непосредственно меня и моих друзей и моих коллег и нашего товарища и подруги Тани Фельгенгауэр. Для вас это что за история?

Д. Глуховский
- Для меня эта история, во-первых, трагическая, конечно, драматическая. Я искренне желаю Татьяне выкарабкаться как можно скорее из этой ситуации. Но и конечно, хотелось бы, чтобы ваша радиостанция лучше оборонялась от подобных случаев. Потому что государственные все радиостанции, хозяева которых известны нам, очень трясутся, чтобы случайный человек не прорвался в эфир. У них тройное кольцо обороны и милиция с автоматами сидит. И мне хотелось бы, чтобы такая милиция засела и у вас и принесла немножко пользы. Потому что от нападений сумасшедших по каким-то частным поводам, не сумасшедших по поводам общественно-политическим, вы, как выясняется, не очень хорошо застрахованы. И надо понимать, что именно ваша радиостанция, которая дает возможность высказываться людям совершенно разных противоположных взглядов, я думаю в гораздо большей степени будоражит умы, чем какая-нибудь гипнотизирующая радиостанция «Комсомольская правда», которая только в мейнстримном русле подает информацию, как раз в том русле, в котором принято думать лояльной аудитории. А поскольку вы, случается, провоцируете ту или иную аудиторию на размышления, некоторые из них как мы знаем находятся в нестабильном психическом состоянии. И могут прийти сюда. Чтобы высказаться насильственно. Поэтому мне кажется, недостаточное внимание уделяется защите от психопатов, подонков и всяких политических акционистов.

О. Журавлева
- А что касается атмосферы в обществе, мы давно уже рассуждаем об этом, вы когда-то на «Раша тудей», по-моему, работали. Было такое?

Д. Глуховский
- Был такой этап, да.

О. Журавлева
- А сейчас, когда смотрите на работу, скажем так пропагандистских или иных федеральных СМИ, вы можете сказать, что что-то принципиально изменилось? Что градус растет ненависти или наоборот.

Д. Глуховский
- Градус, конечно, максимальный был достигнут на волне Донбасса, когда нужно было объяснить, почему начинаем войну с братской Украиной. Преподать каким-то образом это населению. И оправдать братоубийственную войну, которую мы развязываем перед лицом собственного народа. И для того градус истерии, ощущение, что мы находимся под угрозой, что мы не нападаем, а обороняемся, и вообще всю картину ложной реальности, которую было предложено создать для того, чтобы ее внедрить каким-то образом в умы, нужно было очень агрессивно вести себя. И именно в этот момент после Крыма и на волне Донбасса федеральные СМИ окончательно были превращены в орудие бессовестной и безоговорочной пропаганды. Где любые даже попытки что-то обсуждать были превращены в шапито полное. Программа типа соловьевской или толстовской. Исключительно были использованы окончательно уже на этот раз как просто средство манипулирования общественным мнением. И невротизация очень повышалась, то есть я понимаю, что общество, я понимаю, что это было предпринято для того, чтобы позволить населению проскочить экономический кризис как-то, отвлечь внимание на фиктивные проблемы…

О. Журавлева
- Но результат-то достигнут?

Д. Глуховский
- Безусловно, результат достигнут. Результат достигнут со всех точек зрения. Не было никакого общественного сопротивления войне с Украиной. Это все было подано как война наших партизан с их фашистскими карателями. И перепичканное мифологией Второй мировой войны, Великой Отечественной войны население все это схавало. С одной стороны. С другой стороны людей отвлекли на повестку внешнеполитическую и они совершенно забыли, что их перестали кормить. Что рубль улетел в два раза вниз, их деньги существенно обесценились. Запретили ввоз качественной иностранной продукции. Люди были вынуждены довольствоваться каким-то нашим эрзацем…

О. Журавлева
- Сейчас уже привыкли вроде.

Д. Глуховский
- Конечно, привыкли. Но это падение было очень стремительное. И в том году, когда случился Крым, напомню, что доллар достигал 80-90 рублей и евро доходил до 100. То есть обнищание практически в три раза случилось.

О. Журавлева
- А потом жизнь наладилась. А теперь ради чего разгонять?

Д. Глуховский
- Анекдот знаете, политически некорректный по поводу белорусских мирных жителей. При всем моем уважении и любви к Белоруссии и уважении к ее гражданам. Освобождают советские войска белорусскую деревню от немецких эсэсовцев. И там, на главной площади висят повешенные белорусы. Это анекдот белорусам будет очень понятен. И они снимают их и кладут на землю с печальными лицами. Смотрят: а белорусы живые. И они говорят: вы, ребята, как выжили-то. Белорусы им говорят: ну как, как, сначала прихватило, конечно, но потом как-то попривыкли. И вот мне кажется примерно такая же ситуация происходит с населением нашим. Ну, сначала прихватило, потом привыкли, выяснилось, что и в петле можно существовать. Вот такие дела.

О. Журавлева
- А теперь перед выборами вы предполагаете, будет какая-то другая политика, может быть, теперь уже на внутренние проблемы сориентируется. Или наоборот какую-нибудь новую войну нам придумают?

Д. Глуховский
- Знаете, я не думаю, что можно… То есть у нас очевидно совершенно накопились структурные проблемы. Мы не можем реабилитировать экономику по-настоящему. Потому что для того чтобы ее реабилитировать, нужно дать условия для роста среднего и малого бизнеса. Настоящие. Для этого нужно защитить его от посягательств правоохранительных органов. Для этого нужно сместить акцент с усиления опричнины, которая является настоящим гарантом стабильности. Следственный комитет, Министерство внутренних дел, Федеральная служба безопасности. Эти люди должны перестать гнобить бизнес. Но и ввести независимые суды. Но управляемые суды и управляемые силовики, которые кормятся подножным кормом это основа стабильности системы. Нельзя их сейчас перед выборами Путину, разумеется, никаким образом прижимать. А при этом средний класс крепнущий это угроза для режима. Потому что средний класс ничем режиму не обязан. Наоборот, он его содержит, он платит налоги, он создает рабочие места. И он считает, что за это перед ним режим должен отчитываться. Поэтому сколько бы ни говорили о важности формирования усиления укрепления среднего класса в стране, разумеется, Путину он не нужен. Это опасный сегмент. Выходили на Болотную не креаклы никакие, выходил средний класс городской, поверивший Медведеву, его обещаниям модернизации. Движение на Запад. Прозрачность, демократизация и так далее. Который был потом обманут…

О. Журавлева
- Куда он делся-то потом?

Д. Глуховский
- Никуда. Просто он понял, что с ним больше в эту игру не играют. И в то время, когда Путин сменил Медведева и обещания светлого завтра прекратились, люди как-то быстро с этим достаточно смирились. Немножко еще побузили, им дали высказаться, походить на площади, на митинги. Я тоже ходил.

О. Журавлева
- Кое-кого посадили.

Д. Глуховский
- Припугнули и, в общем, такой при относительно мягком термидоре, наступлении реакции, который не стал массовым, как в Турции например, что происходит после прошлогоднего провалившегося переворота. У нас это не стало действительно массовым. Поэтому ничего возмущения особенно не вызвало. Действительно несколько десятков человек отправились, стали настоящими политическими заключенными. Отправились на зону. Но национальным каким-то явлением это не стало. И люди просто махнули рукой. Поняли, что никаких изменений они сейчас вызвать в стране не могут, сделать не удастся. Власть перегруппировалась, можно только махнуть рукой. Ну и стали дальше терпеть, в общем. Что будет сейчас – я не думаю, что Путин может решиться сейчас в таких условиях на какие-то структурные реформы. Потому что это означает дестабилизацию.

О. Журавлева
- Хорошо так рассказываете, вам еще никто не предложил президентскую программу написать?

Д. Глуховский
- Нет, я не стал бы, я не хочу политикой заниматься. Я просто очень ценю возможность беспристрастного наблюдения. Поэтому мне ни в один из предвыборных штабов идти не хочется. Потому что как только, когда ты говоришь, что в стране происходит полный ахтунг от лица самого себя – все нормально. Но как только ты говоришь от лица Навального, Собчак или Путина – сразу ты становишься не наблюдателем, а ангажированным каким-то активистом.

Полностью (https://echo.msk.ru/programs/personalno/2078310-echo/)



- - - Добавлено 14:14 - - -

https://echo.msk.ru/files/2842212.jpg

- - - Добавлено 14:29 - - -

С обзором публикаций – Ринат Валиулин

Иностранные наблюдатели пишут о вчерашнем нападении на журналистку радиостанции Эхо Москвы, считая, что действия покушавшегося на жизнь Татьяны Фельгенгауэр были спровоцированы антилиберальными репортажами некоторых государственных СМИ и общей атмосферой ненависти в стране. «На журналистов «Эха» нападали и раньше, а либеральных журналистов в России часто приравнивают к предателям», — говорится в статье британской Гардиан. — В новостном сюжете, который недавно был показан на российском государственном телевидении, утверждалось, что «Эхо Москвы» и Фельгенгауэр лично продвигают в России иностранные интересы накануне президентских выборов. Нью-Йорк таймс считает, что нападение произошло на фоне растущего давления на радиостанцию, напоминая, что после ряда угроз и нападений Россию покинула другая работающая на «Эхе» журналистка Юлия Латынина. Ди Вельт приводит цитату из материала телеканала Россия-24, ведущие которого заявили, что Эхо Москвы сотрудничает с иностранными инвесторами, являясь «информационным оружием», используемым против России (цитата по сайту Инопресса). Издание приводит мнение представителя российского независимого Союза журналистов, согласно которому показанные в негативном контексте на России-24 фотографии сотрудников радиостанции, в том числе Татьяны, могли спровоцировать вчерашнее нападение. Зарубежная пресса приводит слова главного редактора «Эха» Алексея Венедиктова, который считает, что пока рано сводить всё к атаке психически неуравновешенного одиночки.

Источник (https://echo.msk.ru/news/2079424-echo.html)

Чего еще ждать от иностранных СМИ? ))) Кругом враги же... )

More_Ичо?к
24.10.2017, 15:32
Нет такого посыла. Не врите.
Есть активная пропаганда за Президента, но давить нет.

Het, Het


https://www.youtube.com/watch?v=hnPUHsDSOIQ

stardok
24.10.2017, 15:45
«Самое простое — списать нападение на Татьяну Фельгенгауэр на психа»

Кактус #156. Гость — журналист «Эха Москвы» Ольга Бычкова. Утреннее политическое шоу. Смотрите в прямом эфире по будням в девять утра по московскому времени. Самые острые темы и самые колкие комментарии.



https://www.youtube.com/watch?v=81gpiBE_6W4

16:30 Ляскин сам на себя напал, а "Эхо" само виновато - зачем говорит то, что говорит?

20:00 Суд вернул на доследование уголовное дело руководителя волгоградского штаба Навального Алексея Волкова

31:35 Свободные люди? Езжайте из страны.

37:22 "Когда напали на Шарли Эбдо, вышла вся Франция".



Во - первых, есть четкий посыл со стороны СМИ "давить" тех, кто имеет иное мнение, особенно мнение, расходящееся с мнением "линии партии и президента".

Нет такого посыла. Не врите.
Есть активная пропаганда за Президента, но давить нет.
Даже если со стороны СМИ нет такого посыла, он есть со стороны государства:

Суд в Ульяновске приговорил к штрафу участника согласованного пикета памяти Политковской

Суд в Ульяновске приговорил к штрафу в 10 тысяч рублей участника согласованного пикета памяти убитой журналистки Анны Политковской Андрея Извекова, который состоялся 7 октября. Подробности сообщила в эфире радиостанции «Эхо Москвы» координатор «Открытой России» в Ульяновске Алена Штыкова.

«Сегодня Извеков был признан виновным по статье 20.2 ч.5 и приговорен к штрафу в 10 тысяч рублей, так как суд посчитал шествием путь в 300 метров, который прошли активисты, чтобы возложить цветы к памятнику», — рассказала она.
При этом А.Штыкова подчеркнула, что у участников пикета не было каких-либо агитационных материалов, также они не выкрикивали лозунгов.

Она отметила, что данное решение будет обжаловано.

А.Штыкова также добавила, что 1 ноября будет заседание в отношении трех оставшихся активистов, которым инкриминируется аналогичная статья.

Источник (https://echo.msk.ru/news/2079496-echo.html)

mistral
24.10.2017, 23:39
А когда поехавшая сволочь начинает жечь машины и резать людей, мы слышим от науськивателей: ой, а мы не этого хотели, ой, мы не виноваты. Нет, *****, вы именно этого хотели, и да, вы виноваты.

Не было ни одного случая,когда агрессия в любом действенном проявлении была результатом прямого воздействия на сознание со стороны СМИ. Разговоров много, а на практике ни одного случая.

- - - Добавлено - - -


Даже если со стороны СМИ нет такого посыла, он есть со стороны государства:

И со стороны государства нет.

В Вашем примере случай абсолютно правовой. Не побуждающий к незаконным действиям, а напротив пример исполнения закона.

stardok
25.10.2017, 13:28
О.Журавлева
- Вам задают много вопросов об атмосфере ненависти, о сплочении СМИ и солидарности. Это связано, естественно, и со вчерашней историей на «Эхе». У вас, действительно, что сказать по поводу этой атмосферы? Вы считаете ее виновной в том, что происходит сейчас?

Е.Альбац
- Я совершенно солидарна в данном случае с главным редактором «Эха Москвы» Алексеем Алексеевичем Венедиктовым, и я об этом говорила вчера на «Дожде», что, конечно, это атмосфера ненависти, которую вырабатывают пропагандистские каналы в отношении всех других, кто предполагает другую точку зрения, особенно в отношении либеральных журналистов, создает совершенно определенную информационную среду, и в этой среде можно прийти и зарезать журналиста «Эха Москвы». Да, конечно, это абсолютно связанные вещи. Главное, что эта история с Танюшей… И я искренне желаю, чтобы она без последствий вылезла из этой истории. Все, конечно, у нее впереди, во всяком случае, жива — уже слава Богу. Но история с Таней Фельгенгауэр… Ведь перед этим была история с Юлией Латыниной. Ведь это всё уже не первый раз уже происходит.

О.Журавлева
- А совсем давно была история с Кашиным.

Е.Альбац
- Была история с Кашиным. Вашей покорной слуге под бензобак клали пластид. Так что, понимаете, мы все находимся постоянно… это наши риски. Другое дело, что это наши риски, Оля. Это же наш выбор. Мы могли бы заниматься журналистикой… цветы выращивать или про то, как кто кого любит — не любит, плюнет – поцелует, к сердцу прижмет, своей назовет… Но мы выбрали занятие политической журналистикой, это во всем мире очень рискованно. Но здесь, конечно, есть такой российский фактор, а именно вот эта атмосфера ненависти, которая нагнетается на российских каналах. Вот эти крики «Ату их!», это объявление людей, которые не поддерживают российского президента или хотят, чтобы в России, наконец, наступило время сменяемой власти; это бесконечная попытка загнать за флажки, а если не хотят загоняться за флажки, то тут же объявить их врагами народа; все эти списки бесконечные русофобов и прочее… Вчера, когда всё это с Таней случилось, мне тоже в Твиттер посыпались всякие замечательные: «Вот смотрите…». Ну и так далее. Это же регулярно происходит. Просто чтобы знали все эти мелкие… пропустила слово — я баню сразу. Я не боюсь, я на это не обращаю внимания и баню всех этих поганцев сразу.

О.Журавлева
- Вот такая тоже позиция есть: «Что вы все переводите в политику. Это просто просто больной человек. И Соловьев говорил об этом. При чем здесь мы? Вот нас тут обвиняют. Здесь же просто как бы такая простая история: сумасшедших много».

Е.Альбац
- Да, конечно, в том-то и дело. Я не знаю, сумасшедший или нет. И уже следствие ставит под сомнение, так сказать, насколько он сумасшедший. Не важно, это работа следователь, ну еще психиатрической экспертизы. Но дело же не в этом. Именно такая среда, такая атмосфера агрессивная, накаленная, которая есть у нас, она, конечно, заводит прежде всего людей с отклонениями психики, безусловно. Они становятся первыми, кто на это так бурно реагирует.

О.Журавлева
- Что касается журналистской солидарности, чувствуете ли вы, что ситуация в какую-то сторону меняется, что большую солидарность проявляем мы или меньшую, или, наоборот, больший раскол?

Е.Альбац
- Я про это не думаю, честно вам скажу, вообще, не думаю

О.Журавлева
- Она, вообще имеет значение. Она нужна?

Е.Альбац
- Ничего про это не знаю, Оля. Я не знаю про солидарность. Я знаю, что Татьяну мне ужасно жалко, просто ужасно жалко. Молодая девчонка, красивая, талантливая. Ну вот всё при ней. И это настолько несправедливо, что приходит какой-то сукин сын — и ножом ее по горлу… Я пережить это всё никак не могу. Поэтому я ничего не знаю про журналистскую солидарность, а Таньку очень люблю и ужасно жалею.

Полностью (https://echo.msk.ru/programs/personalno/2078924-echo/)


Ведущая Эха Москвы Татьяна Фельгенгауэр остаётся в больнице в состоянии средней степени тяжести

Это «Эху Москвы» подтвердили в НИИ имени Склифосовского. Наша коллега находится в палате интенсивной терапии.

Напомним, в понедельник на неё было совершено нападение в редакции на Новом Арбате. 48-летний Борис Гриц нанёс Татьяне Фельгенгауэр удар ножом в шею. Ему предъявлено обвинение в покушении на убийство. Пресненский суд Москвы заключил Грица под стражу до 23 декабря.

Источник (https://echo.msk.ru/news/2080060-echo.html)

Сувлехим Такац
26.10.2017, 13:25
Het, Het


https://www.youtube.com/watch?v=o9PD6VvXUlI

stardok
26.10.2017, 18:18
Ведущую Эха Москвы Татьяну Фельгенгауэр перевели в обычную палату

Сегодня в течение нескольких минут с ней говорил следователь. Успел пообщаться с нашей коллегой и адвокат Сергей Бадамшин. По его словам, Татьяну признали потерпевшей.

В рамках расследования направлен запрос в Израиль.

Сотрудники Эха Москвы, в свою очередь, дают показания в следственном комитете. По словам главного редактора Эха Москвы Алексея Венедиктова, радиостанция оказывает содействие следствию.

Напомним, в понедельник 48-летний Борис Гриц напал с ножом на Татьяну Фельгенгауэр в редакции «Эха». Он будет находиться под арестом, по крайней мере, до 23 декабря.

Источник (https://echo.msk.ru/news/2080738-echo.html)


Алексей Венедиктов: «Хочу сказать огромное спасибо врачам Склифа и врачам скорой помощи — спасли Таню. Цена вопроса — 4 мм левее нож — и всё».

Источник (https://twitter.com/aavst/status/923530783037579264)



Адвокат Фельгенгауэр считает «преждевременным» заявление СК об одной версии нападения

Согласно заявлению официального представителя СК Светланы Петренко, рассматривается одна версия нападения на ведущую «Эха Москвы» Татьяну Фельгенгауэр, а именно психическая нестабильность ранившего ее Бориса Грица. По мнению адвоката Т.Фельгенгауэр Сергея Бадамшина, говорить об одной версии нападения в данном случае «преждевременно». Об этом он сказал в эфире радиостанции «Эхо Москвы».

«В настоящий момент говорить об одной какой-то версии относительно психического состояния покушавшегося на убийство преждевременно, потому что даже постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы не вынесено, и нас с ним не ознакомили. Поэтому утверждение Петренко об одной единственной версии, которую отрабатывает Следственный комитет, крайне непрофессионально и, мягко говоря, преждевременно», — подчеркнул адвокат.

Также, по его мнению, заявление С.Петренко «выглядит как неприкрытое, даже циничное давление на следователя, на следственную группу, которая проводит следственные мероприятия по расследованию данного дела».

Он выразил надежду на то, что возникшее между подразделением С.Петренко и ГСУ СК России по Москве «недоразумение» «будет в ближайшее время устранено, и все-таки следствие будет объективно рассматривать все версии произошедшего, а не только ту версию», которая, предположил С.Бадамшин, «видимо, спустилась, либо рекомендована со стороны заинтересованных лиц».

Адвокат уточнил, что утром 26 октября вместе со следователем он посетил Т.Фельгенгауэр в НИИ скорой помощи им. Склифосовского. Замглавного редактора «Эха Москвы» допросили, после чего следователь вынес постановление о признании ее потерпевшей, а также постановление о применении в отношении Т.Фельгенгауэр мер государственной защиты.

По его словам, Т.Фельгенгауэр «очень тяжело эмоционально переживает» совершенное на нее нападение.

«Она бодрый человек, сама всех поддерживает. Врачи с ней общаются очень на позитивных эмоциях, и, я думаю, в ближайшее время пойдет на поправку. Сейчас она лучше себя чувствует, говорит, но говорить ей очень тяжело и говорит мало. Со временем, я думаю, все будет хорошо», — вместе с тем добавил С.Бадамшин.

Нападение на Т.Фельгенгауэр было совершено в редакции радиостанции «Эхо Москвы 23 октября. Злоумышленник распылил газовый баллончик в лицо охраннику, после чего нанес Т.Фельгенгауэр ножевое ранение в область горла.

Источник (https://echo.msk.ru/news/2080878-echo.html)




https://www.youtube.com/watch?v=o9PD6VvXUlI
В зале, конечно, куда больше "крымнашистов", чем 86% )))


- - - Добавлено 18:56 - - -


Сергей Пархоменко "Мой голос" - Об атмосфере ненависти


https://www.youtube.com/watch?v=46fciv8jrKE

с 3:50

stardok
27.10.2017, 23:38
Татьяна Фельгенгауэр, на которую было совершено нападение, в понедельник вернется к работе в удаленном режиме

Ведущая «Эха Москвы» Татьяна Фельгенгауэр, на которую было совершено нападение, в понедельник вернется к работе в удаленном режиме. Это сообщил в эфире телеканала «Дождь» главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов. Он отметил, что Татьяна почти не говорит, ей пока запрещено. По его словам, выздоровление будет тяжелым.

Источник (https://echo.msk.ru/news/2081598-echo.html)



Главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов решил эвакуировать Ксению Ларину за границу на полгода

В эфире телеканала «Дождь» он сказал, что это связано с программой Владимира Соловьева на радиостанции «Вести», где речь шла о ведущей «Эха». Кроме того, Венедиктов отметил, что попросит Следственный комитет допросить журналистов ВГТРК, в том числе канала «Россия 24». Он считает, что в их сюжетах были элементы подстрекательства к нападению на Татьяну Фельгенгауэр.

Источник (https://echo.msk.ru/news/2081518-echo.html)



Наш президент Поклонская уроет всех навальнят


https://www.youtube.com/watch?v=D_2Fe2gNzXI

stardok
28.10.2017, 22:09
С.Бунтман
- Мы начинаем со всей ужасной истории с Татьяной Фельгенгауэр. Во-первых, как Татьяна сейчас себя чувствует?

А.Венедиктов
- Я с ней переписывался буквально 15 минут назад, специально к передаче. Она пишет, что чувствует себя лучше и «старательно выздоравливает». «Врачи делают всё необходимое», — пишет она мне. Она читает соцсети. Она переписывается с теми, кто пишет ей в личку, все её знакомые. Вчера от неё получили уже разные послания. Пока рекомендовано не говорить, беречь горло естественным образом. Это надолго, на самом деле, чувствуя я, но самое страшное позади.

С.Бунтман
- Вопрос, который задают несколько человек у нас на сайте: «Ощущаете ли вы свою ответственность за то, что произошло, за безопасность сотрудников и то, что произошло?»

А.Венедиктов
- Ответственность свою я ощущаю. За безопасность сотрудников отвечает генеральный директор. Извините, пожалуйста, служба подчиняется не главному редактору.

С.Бунтман
- Тогда скажи, какую ответственность конкретно ты ощущаешь, и в чем твоя ответственность за журналистов, ответственность за то, что произошло?

А.Венедиктов
- Я пропустил и не отнесся серьезно к тому накату, который на Таню осуществило ВГТРК, создавая вокруг нее образ врага народа, отнесся к этому несерьезно. Сделал из этого выводы. Теперь отнесся серьезно. Это первая моя ответственность, собственно говоря. Ну, наверное, и всё.

С.Бунтман
- Здесь спрашивают, принимаются ли меры по безопасности?

А.Венедиктов
- Я не комментирую вопросы безопасности в публичном пространстве.

С.Бунтман
- Кому нужны такие меры, которые всем рассказываются, да.

А.Венедиктов
- Ну, нужны. Вчера господа из ВГТРК пришли и стали изучать меры безопасности в нашем здании и снимать на камеру. Сюда на этаж не пустили мы их. А внизу, в здании они разговаривали с охраной, как работает, то сё. Видимо, опубликуют не сегодня завтра в каком-нибудь репортаже. Есть люди, которые изучают, как устроена безопасность входа в здание, но я им не помощник в этом.

С.Бунтман
- Интересно, я бы посмотрел, если бы они изучали безопасность каких-нибудь учреждений оборонных.

А.Венедиктов
- Не ко мне.

С.Бунтман
- И как бы они это показали потом. Сегодня будет программа «Без посредников» в 21 час, и там поговорим и о наших программах, о наших внутренних делах и о ведущих. Ты написал, что решил эвакуировать Ксению Ларину. Что это означает и почему?

А.Венедиктов
- Это, собственно говоря, и есть продолжение моей ответственности, потому что та атмосфера ненависти, которая старательно некоторые журналисты складывают вокруг нее, может привести к подобному же результату, не вообще к «Эхо Москвы», а к конкретному журналисту.

Когда федеральная радиостанция посвящает час эфира рассказам о том, какая она «дрянь, сволочь» – это все цитаты – «враг», и можно процитировать: «велико терпение русского народа» — конец цитаты. То я счел необходимым, дабы не повторять «нож к горлу-2» временно отправить Ксению отсюда вон. Вот в этом моя ответственность. Отвечаю: смотри вопрос номер один.

С.Бунтман
- Что бы ты сказали наиболее умным товарищам, которые сейчас анализируют ситуацию: «здесь то надо было сделать, то надо было сделать»?

А.Венедиктов
- Что-то надо было сделать, что-то не надо было сделать. Мы анализируем тем же самым образом ситуацию, смотрим все предложения. Я их передаю и передам в «Газпром-Медиа». Я напомню, что несколько раз я писал письма по поводу усиления охраны — и ничего предпринято не было. Теперь будет предпринято. Я уже встречался с людьми оттуда.

Но, на самом деле, надо понимать, что профессия журналиста такова, что нож к горлу может быть и на входе, и на улице. Но мы изучаем мысли, которые есть, и, кстати, один из наших слушателей, юрист, натолкнул нас на мысль, даже не меня, а адвоката Тани – а у Тани есть адвокат, она признана потерпевшей, – что в Уголовном кодексе существует статья «подстрекательство». Не путать с угрозами, что нам пытаются тщательно втемяшить, что никто не угрожал. Подстрекательство — это отдельная квалификация, это не угрозы. Мы обратили внимание на эту статью.

Вот, к сожалению – и это моя ответственность, — то ли ты ко мне пришел, то ли Варфоломеев, когда был этот репортаж, обратили внимание – я сказал: «Ну, слушайте, какая-то фигня. Ну, поливают всё время». Я же не смотрел, естественно, не читал расшифровки, я не видел, что этот репортаж был сосредоточен именно вокруг Тани. Раньше Таня вообще не упоминалась на федеральных каналах. Что такое случилось, что надо было делать 6-минутный репортаж в «Вестях 24»? И вот пропустили это дело.

И наш слушатель натолкнул на это, и мы с адвокатом решили, что мы будем просить следствие пригласить журналистов, которые делали этот репортаж по одной простой причине: это репортаж, который шел 6 минут 19 секунд. В нем находится 17 лжей, 17 неправд. Вот я покажу в YouTube, как мне подготовили документ, вот выделенное – это неправда.

Это не мнения, это не то, что Таня поступает неправильно. Это не мнения журналиста. Это конкретно от ошибки, от косяка до фактической неправды. Но их 17. Каждые 23 секунды. И возникает вопрос: если вы профессиональный журналист, вы это зачем делаете? Вы же знаете, что это неправда, потому что это фактологическая неправда. Вы зачем это ставите? Чтобы создать вокруг Тани такую атмосферу за 12 дней до нападения? Вот для чего вы это делали?

И, я думаю, что если следствие пойдет нам навстречу, именно в этом будет вопрос: для чего в репортаже информационного канала уложили 17 неправд, лжей, ошибок, косяков – не многовато ли? Знаете, как в пирог втыкать 17 иголок. Иголки не потребляются… То есть они как бы потребляются, но потом они начинают раздирать.

Вы это сделали зачем? Вы же профессиональные журналисты, вы же давно работаете на этом канале, господин Алексей Казаков и Антон Подковенко. И еще я добавлю, что когда с Таней случилась эта беда – нож в горло – именно один из них – Антон Подковенко – приехал сюда с этой группой. У вас что, там специализация на Татьяне Фельгенгауэр? Узкий специалист, господин Подковенко?

Я бы хотел, чтобы следствие поинтересовалось, было ли это подстрекательством, дало бы квалификацию, потом мы бы посмотрели эту квалификацию и поняли бы, как делать дальше. Может быть, это не было подстрекательство, а, может быть, было. Пусть следствие это изучит. И я во вторник встречаюсь со следователем. Я вызван на допрос, естественно. И я представлю все документы, которые у меня по этому поводу есть.

Вот такая история. Может быть, все случайно: псих и псих. Но бывает, знаете, что психов, как бы это сказать… создают им возможности. Так вот бывает.

С.Бунтман
- Вот здесь говорят: «Ведь так выглядит только личная месть».

А.Венедиктов
- Я не знаю, что выглядит. У нас обычное уголовное дело.

С.Бунтман
- Имеется в виду репортаж этот.

А.Венедиктов
- А месть-то за что? Еще раз: пусть следствие разбирается: «Ребята, вы ей мстили. Расскажите, за что». Давайте про это говорим. Но пусть этим занимаются профессионалы.

С.Бунтман
- Если там намеренное вранье.

А.Венедиктов
- Оно абсолютно намеренное. Я могу привести пример. Например, в репортаже сказано, что представители «Эха Москвы», то есть в данном случае Таня и Саша – цитирую: «лично в аэропорту встречали Навального, экскурсию по городу проводили…, — не встречали и не проводили, — ужинали вместе с Навальным». Не ужинали, он в 15 часов выехал в аэропорт и в 17 улетел. Даже не обедали. Даже факт… «Там присутствовали американцы, французы и немцы». Не было американцев, не было французов, были только немцы. «Был разговор о финансировании молодых отечественных блогеров и журналистов из иностранных источников». Такой темы вообще не было, посмотрите стенограммы этих встреч, стенограммы доступны. Это чистой воды вранье, вот чисто воды вранье. Вот таких вот 17 позиций.

С.Бунтман
- Александр спрашивает из Санкт-Петербурга: «Как вы думаете, этот наезд на вас – это частная инициатива Соловьева или заказ?»

А.Венедиктов
- Ну, послушайте, а можно этим будут заниматься профессионалы, следственные органы? Вот разберутся, дадут выводы, а дальше я уже буду смотреть. Я же не хочу заниматься догадками. Я не понимаю, вообще, что так вспетушились господа Киселев и Соловьев? Мы же юридически. Мы же не нож в горло. Мы же юридически. Мы не к ним, вообще, обращаемся и не про них. На ком у вас чего там загорелось? Мы обращаемся к следствию, чтобы это дело как обычное уголовное дело было расследовано, но полно, со всеми возможными версиями.

Меня, конечно, потрясла представитель Следственного комитета госпожа Петренко, которая сказала, что рассматривается одна версия. Послушайте, у вас справки еще нет. Еще запрос не сформулировал на экспертизу. Откуда вы это знаете? Это тоже будет наш вопрос, но уже в Прокуратуру за надзором: почему представитель Следственного комитета, еще не получив, медицинской оценки, делает выводы от имени следственной группы? Это интересное соображение.

С.Бунтман
- Ольга говорит: «Вы параноики. Кому вообще нужна ваша Ларина?»

А.Венедиктов
- Вы знаете, а кому, вообще, нужна была наша Фельгенгауэр? Я буду параноиком, если это нужно для безопасности журналистов.

С.Бунтман
- Семен пишет: «Господа, я на вашей стороне, но со стороны это выглядит, как попытка выжать максимум из ситуации».

А.Венедиктов
- Да мне по хрену, как это выглядит. Нож в горло получил мой сотрудник, а не вы, Семен и не ваша жена, и не Анна Шафран, сотрудница господина Соловьева. Мне абсолютно все равно, как это выглядит. Я сделаю это и сделаю это до конца.

С.Бунтман
- Вот здесь вспоминают, что и Карину Орлову вынудили уехать.

А.Венедиктов
- Карину Орлову. Более того, Карине Орловой была предложена государственная охрана. То есть тогда МВД сочло угрозы реальными, и я, тем не менее, сказал: «Ну как журналист может ходить с государственной охраной?» Как он может работать как журналист? Да с любой охраной. Где? На митинге?.. Где ты работать будешь. И поэтому да, Карина была эвакуирована.

Что, думаете, Юлии Латыниной ничего не было предложено после всей этой истории?

Там же есть одно дело, я хотел, чтобы вы поняли. Вот там про параноиков Ольга. Знаете, все начинается как «Ха-ха-ха!». Я прекрасно помню, как было «Ха-ха!» на 2-м федеральном канале, когда на машину Немцова сбросили унитаз. «Ха-ха-ха!» Пять пуль в спину.

Как «Ха-ха-ха!» — Анна Политковская была отравлена в самолете, когда летела в Беслан. «Ха-ха-ха! Подумаешь, придумала! Просто отравилась» И через четыре месяца ее убили.

Юлия Латынина. Облили дерьмом. «Ха-ха-ха! Как смешно — облили дерьмом!» Потом боевое вещество, не летальное, но боевое вещество.

«Ха-ха-ха» — это я ха-ха-ха – «Эхо Госдепа», этот сюжетец на ВГТРК. Это я: «Ха-ха-ха!» Это мне Володя… Я говорил: «Да брось бы, Володя. Придурки просто. Чего мы будем это рассматривать?» А потом – ножом в горло. Вы чего? Параноики? Ну, знаете, да, наверное, может быть. Я не возражаю. Называйте, как хотите. Мой журналист получил ножом в горло, а не ваш близкий человек. Подождем, когда ваш получит, тогда послушаем, что вы будете говорить про паранойю.

***

С.Бунтман
- Mai Mai пишет в чате: «ВГТРК нужно наказывать только юридически и при полной огласке, чтобы защититься от «соловьиного помета» и «киселёвщины».

А.Венедиктов
- Смотрите, есть некая тонкость. Я скажу то, что вам не понравится – не понравится нашему предыдущему слушателю, я забыл уже, как его зовут, который говорил про путинский режим. «Эхо Москвы» никогда ни на кого не подавало в суд. Это была моя принципиальная позиция. Потому что есть отвратительные люди, есть точки зрения, которые отвратительны, но право на мнение важнее. Мнение об «Эхе Москвы» тоже важнее. Поэтому, говоря о клевете, об оскорблениях, которые постоянно лились в адрес «Эха Москвы», отдельных журналистов, — добавлю я, — несмотря о том, что та же Ксения Ларина говорила, Карина мне говорила, я категорически был против того, чтобы «Эхо Москвы» подавало в суд.

Мне кажется, что в стране, где часть, я бы сказал, сектор мнений отключен от федеральной повестки дня был, до недавнего времени во всяком случае, очень важно, чтобы негодяи обладали свободой мнения. Не призыва убить – это другое, это не мнение. Убить, искалечить, угроза – это совсем другое. Я говорю про мнение. Это первая история.

Но мы здесь имеем дело с другой статьей Уголовного кодекса – с подстрекательством. Я еще раз: подстрекательство, которое привело к покушению на убийство. И вот здесь, во-первых, есть, безусловно, юридическая позиция. Она вырабатывается юристами, опять не мной, а юристами и будет вырабатываться юристами. Абсолютно все строго юридически.

Поэтому мы не понимаем, я не понимаю этого шума Соловьева, Киселева. Да, к следователю. Причем не Соловьева, не Киселева к следователю. Я хотел бы обратить внимание: мы просим допросить людей, которые создали сюжет, который является подстрекательным с точки зрения некоторых юристов и адвокатов; просим следствие исследовать сюжет и в этой связи допросить его авторов. Когда следствие примет какое-то решение, мы будем смотреть, что с тем или иным решением делать юридически.

Я еще раз скажу важную вещь: в кодексе есть право на самооборону. Это тоже строго юридически. Дальше я не буду развивать тему. Пусть те, кто меня услышал, услышат. Никого не пугаю, никому не угрожаю. Чисто юридически – право на самооборону. От ножа в горло – право на самооборону.

***

С.Бунтман
- Одна ремарка здесь от слушателя в эсэмэске: «А, может быть, не надо переходить некую черту при обсуждении личности? Вряд ли этот случай от критики режима вообще».

А.Венедиктов
- Я не понимаю, честно говоря, вы о чем? Это покушение на убийство. Это не критика личности. Это покушение на убийство, где есть подозреваемый…

С.Бунтман
- Нет, здесь говорит, что, может быть, нашим журналистам не стоит лично кого-то задевать?

А.Венедиктов
- Путина, Трампа, бен Ладена, Навального — кого не задевать? А это покушение на убийство. А задевать – пожалуйста. Я еще раз повторяю: господин Соловьев Ларину мочил много и часто, Фельгенгауэр не менее много и часто, но пока это не вызвало реакцию «нож в горло», у нас вопроса не было: ну, мочил и мочил. Я еще раз повторяю: мы сторонники свободы слова, мы сторонники свободы мнения всегда были и остаемся ими. А здесь речь идет не о слове, а о покушении на убийство. Еще раз представьте: нож в горло. Еще раз: нож — в горло.

Полностью (https://echo.msk.ru/programs/personalnovash/2081456-echo/)

stardok
29.10.2017, 20:40
Александр Плющев (https://t.me/PlushevChannel/1333)

Половину минувшей пятницы потратил, чтобы вместе с Максимом Курниковым (шеф-редактор Эха в Оренбурге) и Максимом Путинцевым (главред Эха в Екатеринбурге) разобрать и прокомментировать те самые сюжеты Вестей-24. Эти бумажки с отметками теперь демонстрирует Венедиктов, и, видимо, предъявит следствию по делу о нападении на @tanya_f.

Мы только навскидку нашли 17 фактических ошибок или очевидных передергиваний в первом сюжете и 8 - во втором. Я это к чему все.

Во втором сюжете какой-то очередной эксперт говорит : "Плющев и Фельгенгауэр ничего не опровергали, только отшучивались, значит, они неправы". Как не даст соврать Алексей Ковалев из Лапшеснималочной, опровергание фейков - довольно хлопотное занятие, даже если вся фактура под рукой. Если бы я начал опровергать все, что они обо мне пишут, пришлось бы работу бросить. Да и оправдываться - последнее дело, тот же "эксперт" сказал бы, что я неправ именно потому, что оправдываюсь, а не отшучиваюсь, у них на все случаи комментарии имеются. Поэтому пусть оправдываются те, кто реально травит и разжигает:


Соловьев — жертва циничной травли либералов (https://plushev.com/2017/10/29/15166/)

Про травлю насчет которой со стороны Эха Москвы пожаловался Владимир Рудольфович — это уже, как говорили в наших интернетах, баян. Эта методичка у них аж со среды, как водится , одна на весь холдинг.

Вот здесь мои любимые служащие Вестей-24 рассказывают, как я «травлю» Антона Подковенко.

...

Или вот, 10.05.2017, разбирая мои эфиры про празднование Дня Победы, Соловьев говорит:

«Как вы знаете, граждане типа Венедиктова, Плющева (такие недобитки без гуманитарного чувства, но с гуманитарным образованием) никак не могут успокоиться»

Слово «недобитки» выделено мной. В контексте обсуждения воспринимается так, будто мы с Венедиктовым — недобитые враги. А что патриот должен делать с недобитыми врагами? Верно, пойти, и добить их. И это уже никакая не смска, тут за слушателя не спрячешься. Это вот и есть самое настоящее разжигание. А так — да, мы, конечно, травим, совсем затравили бедных.

Но больше всех, конечно, затравил Соловьева не Венедиктов, а Ксения Ларина, уехавшая после его эфиров о ней, за границу. Это травля с особым цинизмом, ведь Владимиру Рудольфовичу придется очередную зиму сидеть в холодной и промозглой Москве вместо теплого берега озера Комо.

Полностью (https://plushev.com/2017/10/29/15166/)

stardok
30.10.2017, 15:48
История о том, как девочка побеждает маньяка

Всем привет! Сегодня 30 октября, и ровно неделю назад меня пытались убить. Мне еще предстоит как-то уложить в своей голове всё случившееся, а пока я хочу сказать спасибо.

Спасибо нашему охраннику Александру, который смог оттащить от меня человека с ножом. Спасибо охраннику Игорю, который поспешил на помощь Александру. Спасибо Иде, которая не растерялась, быстро среагировала и сделала всё, чтобы я как можно скорее оказалась в «скорой».

Спасибо незнакомой мне женщине. Она просто увидела, как мы с Идой выбежали на первый этаж, и пытались вызвать «скорую». И эта женщина не ушла, не отвернулась, не сделала вид, что торопится. Она помогала мне зажимать раны на шее, потому что у меня уже не было сил, и я начинала захлебываться кровью. Я просила её говорить со мной, не давать терять сознание. Моя дорогая незнакомка, Вы очень храбрая! Я обязательно Вас разыщу!

Спасибо Оле Бычковой и Ире Меркуловой, которые прибежали вниз, чтобы просто быть рядом. Спасибо Кире, которая так старалась быть полезной. Спасибо Кате, которая взяла мой телефон и стоически отвечала на звонки, успокаивала моих родных, довезла меня до больницы. Катька, твое железное спокойствие очень помогло мне не паниковать.

Спасибо врачу «Скорой» Александру за самую важную первую медицинскую помощь. Спасибо Гульнаре Пеньковой и Лёше Левченко. И бесконечное спасибо потрясающим хирургам НИИ Склифосовского. (Карен Рубенович Джаграев вообще мой герой).

И не только хирургам спасибо. Дорогая Елена Александровна, мой анестезиолог, Вы были рядом в самые страшные моменты, как бы я без Вас! Спасибо реаниматологам из отделения шоковой терапии, которые первые трое суток были неотлучно рядом. Спасибо всем-всем врачам, которые меня лечили и подбадривали. Спасибо сестрам и санитаркам, которые старались развлечь и заботились. Спасибо директору Института Сергею Петрикову. Понимаю, сколько на Вас обрушилось звонков! И спасибо, что не жалели своего времени на меня и мою семью!

Спасибо моей семье, друзьям, моим родным эховцам. Спасибо тем, кто приехал в больницу просто чтобы быть рядом. Я вас всех ужасно люблю! Спасибо моему адвокату Сергею Бадамшину за чувство безопасности! Спасибо знакомым и незнакомым, которые писали, переживали и предлагали помощь. У меня ушло три дня на то, чтобы прочитать эти сотни сообщений со словами поддержки. Я честно старалась отвечать. Спасибо журналистам, которые в массе своей повели себя очень деликатно и солидарно. Это очень ценно для меня.

Я понимаю, как сильно мне повезло, что я всё ещё с вами. Но дело, как мне кажется, не только в невероятном везении.

Ведь все эти бесконечные спасибо здесь не просто так. Это не банальная вежливость или формальность. Это история о том, что за свою жизнь нужно бороться. Нужно драться. И жизни нужно спасать. Все мои благодарности адресованы людям неравнодушным и отважным. Честно говоря, я сама от себя не ожидала, что смогу так отчаянно сражаться за своё право жить. И я не была бы такой сильной, если бы не все вы, которым я говорю спасибо. Потому что когда ты боец, и когда есть люди, готовые бороться за тебя, вот тогда получается история со счастливым концом. История о том, как девочка побеждает маньяка.

Таня Фельгенгауэр (https://echo.msk.ru/blog/felg/2082990-echo/)
журналист

mistral
30.10.2017, 18:35
Венедиктов обвинил власти в организации атмосферы ненависти в отношении своих сотрудников. Хорошо, что в организации холокоста не обвинил. И что оказалось? Напал на Татьяну маньяк-радиослушатель?

stardok
30.10.2017, 23:17
А. Плющев
- Прежде чем отправиться сегодня на церемонию открытия памятника, Владимир Путин проводил заседание с советом по правам человека. Там обсуждалось много различных тем. И в частности обсуждались две темы, которые в этой студии в последнее время очень часто в центре внимания. Он сказал: «Нападение на Татьяну Фельгенгауэр не имеет отношения к свободе слова. Это был просто сумасшедший человек, приехавший из Израиля». И про дело Серебренникова: «Оно имеет чисто финансовую основу, не является политическим». То есть у нас президент еще даже до завершения следствия, и того и другого, в принципе, знает, о чем идет речь. И для него все ясно.

Ю. Сапрыкин
- Не только для него, но и для огромной армии диванных аналитиков, которые обсуждают те или иные версии как абсолютно истину в последней инстанции. В этом смысле он от нас ничем не отличается.

А. Плющев
- Вообще должен бы, по идее?

Ю. Сапрыкин
- Ну, может быть где-то за закрытыми дверями на совещании Совета Безопасности он и отличается. Но в публичном пространстве, да, мы ведем себя похожим образом.

А. Плющев
- Но получается, что общество сейчас не может рассчитывать на какое-то либо объективное расследование или продвижение какого-либо расследования, что по делу Татьяны Фельгенгауэр, что по делу Серебренникова. Потому что если на таком уровне сказано, можем ли мы себе представить, что следователь может как-то настолько углубиться в дело, что войти в противоречие с версией президента?

Ю. Сапрыкин
- Я очень боюсь сейчас выступить как типичный диванный аналитик и сказать, что нет, не может. И через минуту к тебе придут…

А. Плющев
- Новости.

Ю. Сапрыкин
- Sms с примерами того, как Путин говорил одно, а следствие выяснило совершенно другое. Я честно не помню за 17 лет каждого из случаев, когда эта гипотеза подтверждалась бы или опровергалась. Интуитивно кажется, что да, после этого ну вот, расследование по этому руслу и пойдет. Но с Серебренниковым мы это и так знаем. Формально же следствие не обвиняет их ни в каких политических грехах. 282-ю ему не шьют. В этом смысле позиция Путина от позиции следствия ничем не отличается.

А. Плющев
- У нас вообще политических статей в принципе и нет. 282-я тоже не политическая. Уголовная: экстремизм.

Ю. Сапрыкин
- Но тут как бы, как во многих других громких судебных процессах путинской эпохи, нужно очень четко отличать статьи обвинения, которые формально предъявляются тем, кто сидит на скамье подсудимых и тот месседж, который считывает общество. То сообщение, которое за этим стоит. И если мы хотим посмотреть на то, как театральное сообщество, например, считывает это сообщение, то тут тоже нет особых разногласий.

Вот на прошлой неделе сайт Театрал обзвонил директоров театров, художественных руководителей театров после задержания Софьи Апфельбаум. И спросил их: а что они об этом думают. Для них для всех очевидно, что эта история не про финансовые нарушения. Не только про финансовые нарушения, но и про, скажем так, как минимум, вот если совсем осторожно выразиться – как про изменение отношений, самой системы отношений государства и сферы искусства. Как некоторая массированная кампания, направленная против современного театра как минимум как такового. Потому что одну и ту же финансовую отчетность, которая действительно во многих театрах оформляется примерно одним и тем же образом, можно интерпретировать как уход от налогов, как попытку оптимизации, как бы какие-то хитрости, связанные с перераспределением бюджетных денег из одной статьи в другую. А можно как хищение, мошенничество, хищение по предварительному сговору в составе организованной группы. И следствие в отношении Серебренникова идет по самому жесткому пути. Не глядя на факты, на свидетельства защиты и захватывая в свою орбиту все больше и больше количество самых разных людей. Да, ну как бы формально эта история про финансы. По сути, эта история про отношения государства и людей искусства. Люди искусства прекрасно понимают, что им таким образом передают пламенный привет и делают, в общем, известного рода намеки.

А. Плющев
- А им этот привет зачем передают? Чтобы они ставили теперь с сегодняшнего дня только "Около ноля" или что там нынче модно?

Ю. Сапрыкин
- Пламенный привет им передают затем, чтобы когда режиссер N, допустим, захочет позвать к себе поставить спектакль, даже не хочу называть имена, это же сразу… Хорошо, Константина Богомолова, например. И у него в спектакле обнаружится какая-то насмешка над представителями нынешней власти или прошлой власти или православной символикой или чем хотите. Чтобы в этот момент директор пришел к художественному руководителю и сказал: "ты что, совсем сдурел, ты извини, пожалуйста, вот сейчас тут у себя разводите этот балаган, а сажать будут меня. И уж поверь, если до Серебренникова докопались, если до Софьи Апфельбаум докопались, до нас докопаются всегда. Всегда найдется, за что нас прихватить. Прекратите делать вид, что вы живете в свободной стране и занимаетесь абсолютно независимым искусством". Уверяю тебя, что ровно с такими же речами приходили акционеры или управляющие или директора разнообразных медийных компаний лет 5-10 назад к своим главным редакторам. После разгона НТВ и после всего, что мы прекрасно помним. Механизм тот же самый. Цензуры никакой нет. Никто не цензурирует ни Ленту.ру, ни Газету.ру, ни Первый канал, никого. Просто менеджмент сам прекрасно понимает, как ему заточить редакцию, чтобы избавить себя от разнообразных неприятностей, в том числе как говорила Елизавета Пескова: судопроизводство.

А. Плющев
- Ну ты знаешь, еще из этого общения с советом по правам человека я вынес, что Путин обещал подумать над улучшением общественной атмосферы. Мне как-то стало немного не по себе. Потому что…

Ю. Сапрыкин
- Подумать можно в разные стороны.

А. Плющев
- Да, в том и дело. И улучшить главное можно в разные стороны. Понимаешь, в чем дело. Общественная атмосфера, имелась ли в виду атмосфера ненависти или нет, я не знаю. Но мне казалось, что это всегда не очень президентское занятие. Это как раз занятие общества. Но теперь, видимо, и это как-то нет.

Ю. Сапрыкин
- Я не думаю, что… Когда мы говорим об общественной атмосфере, что мы имеем в виду? Мы имеем в виду, что люди включают телевизор, там стоят важные дядьки в галстуках и друг на друга истерически орут.

А. Плющев
- Бьют иногда.

Ю. Сапрыкин
- И угрожают друг друга стереть с лица земли. Бьют и заносят ведра с дерьмом. И что еще бывает. И люди от этого как бы тоже приходят в некоторое взвинченное состояние. Потом, если они психически нестабильны, непонятно, что, кинотеатры начинают жечь. Чтобы не прибегать к более близким нашей радиостанции примерам. То, что эти дядьки в галстуках друг на друга начали орать, это же не общество их об этом попросило. Не было никакого общественного запроса: "Вы знаете, ребята, вы что-то в ток-шоу как-то слишком тихо разговариваете. Ну-ка давайте взвинтим градус". Нет, это технология. Это технология, которая…

А. Плющев
- На каждом канале тебе скажут, что такие шоу лучше смотрят гораздо.

Ю. Сапрыкин
- Да, конечно. ...Когда и кем она была придумана. Но очевидным образом именно на таком градусе эмоций сейчас власти, государству, государственным СМИ с обществом разговаривать как-то удобнее. Поэтому боюсь, что заказ на изменение этого градуса может исходить сейчас, в нынешней ситуации, тоже только от власти. Я просто не очень представляю, как общество может попросить ведущих всех ток-шоу ну как бы потише орать или включать гостям микрофоны по очереди. Боюсь, что для этого... опять же ты спросишь меня, нормально ли это? Нет, ненормально. Но для этого нужно начальственное решение. Вот в той ситуации, в которой мы сейчас находимся.

А. Плющев
- А как ты думаешь, каким это будет начальственное решение и будет ли оно?

Ю. Сапрыкин
- Нет, не будет.

А. Плющев
- Это просто для успокоения совета по правам человека, некой возмущенной общественности немногочисленной?

Ю. Сапрыкин
- Мы же не будем, пожалуй, спорить друг с другом, что Путин умный человек и на протяжении 17 лет, которые мы его наблюдаем, он умеет говорить своим собеседникам те слова, которые они хотят от него услышать. Давайте вспомним хотя бы, раз начали вспоминать про НТВ, его встречу с коллективом НТВ. Все от него вышли не окрыленные, но, по крайней мере, что-то такое успокаивающее он сказал. И совету по правам человека он не раз это успокаивающее говорил и будет продолжать говорить, пока этот совет существует.

А. Плющев
- Но ты сам ощущаешь, ты, может, немножко оговорился. Но я рад, что так оговорился. Когда сказал «нашей радиостанции». Радиостанции, на которой мы сейчас присутствуем. Ты сам ощущаешь…

Ю. Сапрыкин
- Я, как говорил Григорий Ревзин — тяжелый клинический слушатель «Эхо Москвы», поэтому я себя тоже записываю…

А. Плющев
- Здорово.

Ю. Сапрыкин
- …в какой-то облачный трудовой коллектив.

А. Плющев
- И вот значит ты по идее должен ощущать, что ты участвуешь в создании, в нагнетании атмосферы ненависти.

Ю. Сапрыкин
- Сорян, как говорит молодое поколение. В чем это заключается?

А. Плющев
- Ну как, ведь известно, что это мы ее нагнетали.

Ю. Сапрыкин
- То есть мы сейчас вот таким образом кампанию травли, либеральный шабаш, фабрику травли.

А. Плющев
- Да.

Ю. Сапрыкин
- Ну не знаю, тут я не скажу за всю Одессу. Я всегда, сейчас я залезу на табуретку и приму какой-то торжественный вид, я всегда видел свою миссию в том, чтобы вот этого языка ненависти в медийном пространстве было как можно меньше. Чтобы там, где это от меня зависит как от спикера или редактора или от кого-то, он бы просто был выведен за скобки как нечто недопустимое и нечто неприличное. Извините за пафос, всё, я слезаю с табуретки, но мне кажется важным говорить не о том, что на тебя кто-то нападает или тебя кто-то травит. Давайте говорить за себя. Вот мой призыв ко всем, включая нашим коллегам с государственных радиостанций. Что вы сделали для хип-хопа в свои годы, что вы сделали для того, чтобы этого языка ненависти стало меньше? Чтобы эта атмосфера стала – о чем там? Об улучшении. Чтобы эта атмосфера улучшилась?

***

Ю. Сапрыкин
- Интересная вещь. Через неделю юбилей Октябрьской революции. Про которую уже общим местом стало говорить, что вот мы не знаем, как его отмечать, власть не знает, как его отмечать, общество не знает. Интересно, что открытие памятника репрессиям абсолютно отвязано…

А. Плющев
- Жертвам репрессий…

Ю. Сапрыкин
- …в общественном сознании от юбилея революции. То есть это какие-то сталинские репрессии, они отдельно, а вот то, что случилось 24 октября в Петрограде это отдельно. Мне кажется, очень важным еще и еще раз подчеркнуть, что вообще-то это одно и то же. Это звенья одной цепи. Репрессии начались не в 37-м году, и закончились не в 38-м. Репрессии начались в декабре 17-го года. Когда было создано ВЧК. Это первое, что успело сделать новое большевистское правительство. Не раздать фабрики рабочим, не раздать землю крестьянам, а создать чрезвычайную комиссию для борьбы с контрреволюционерами и саботажниками. И с этого момента понеслось. Репрессии это не такой один специальный Сталин - кровавый тиран, который решил всех поубивать, а это война с собственным народом, которую вела эсхатологическая секта, известная нам под названием партия большевиков в течение многих десятилетий. Памятник которой стоит на Проспекте Академика Сахарова, это памятник всем тем поколениям людей, миллиона и десяткам миллионов людей, которых эта эсхатологическая секта, решившая переустроить мир и природу человека целиком и полностью, ради этого отправляла в могилу. Это первое.

***

Ю. Сапрыкин
- Историк Ричард Пайпс, написавший книжку, двухтомник или трехтомник про русскую революцию, он среди прочего пишет, что главной отличительной чертой Ленина, вот чем Ленин отличался от прочих политиков того времени – тем, что он понимал политику как войну на уничтожение. Этим он отличался от меньшевиков, от эсеров, от царского правительства, от европейских и американских политиков. С его идеологическими противниками, с точки зрения Ленина, не могло быть никаких дискуссий и никаких компромиссов. Это люди, которые, по крайней мере, на уровне риторики, как минимум на уровне риторики, должны быть раздавлены, уничтожены, поражены в правах. И эта терминология в ленинских речах присутствует задолго до Октябрьского переворота. И что случилось потом в России – то, что этот язык стал реальностью. Некоторым образом эта риторика, которую применяли большевики, подавление, уничтожение, вычеркивание из числа людей своих идеологических противников, она и спрограммировала вот эти миллионы смертей.

Так вот, мы можем увековечивать память, мы можем изживать наследие сталинизма или рассказывать своим детям или друг другу о преступлениях Сталина. Но очень важно понимать, что одна из тяжелых вещей, от которых мы до сих пор не избавились – это вот этот унаследованный от большевиков язык, которым мы ведем дискуссию в публичном пространстве. Именно поэтому наше публичное пространство от программ канала «Россия» до нашего любимого фейсбука так не похоже на… Да, господи, любой пример возьми.

В Каталонии какие-то страшные вещи происходят. Ну, огромный кусок страны в благополучной Европе пытается отделиться от другого. Миллионные демонстрации, этих снимают, этих назначают, войска вводят или не вводят. Но довольно сложно представить себе, чтобы противоборствующие стороны вот хотя бы по телевизору или в газетах или в фейсбуке начали говорить друг о друге о как о каких-то недобитках, паразитах. Которых нужно всех уничтожить, сослать, раздавить. Франко на вас нет. Вот этой всей ерунды. Этого нет. Этого не существует.

И именно поэтому ну как бы за судьбу наших дорогих каталонцев, в общем, можно не беспокоиться. Потому что никто, ни на уровне риторики, ни на уровне силовых действий не будет их ссылать в лагеря. За то, что они отделяются. Или не будет там давить их танками. И вся эта история с убийствами, насилием, репрессиями и всем остальным, она начинается с языка. И если мы избавились от каких-то тяжелых черт сталинизма, то от языка мы, к сожалению, не избавились ни в малейшей степени. Языка насилия.

Полностью (https://echo.msk.ru/programs/personalno/2081658-echo/https://echo.msk.ru/programs/personalno/2081658-echo/)

42d3e78f26a4b20d412==