PDA

Просмотр полной версии : Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов



Страницы : [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28

stardok
26.07.2011, 11:08
В данной теме цитируются, из различных источников, политические новости\статьи\блоги. Основная цель: обсуждение политических событий России.



Михаил Сергеевич Горбачев в программе «Перехват»




А.ВЕНЕДИКТОВ: Но сейчас известно, какие силы, какие партии, какие проекты, все-таки, пойдут (мы пока говорим о парламентских выборах). Мы имеем «Единую Россию», часть которой, безусловно, социал-демократическая, мы имеем коммунистов, мы имеем жириновцев, мы имеем «Справедливую Россию» во главе с Мироновым, мы имеем «Яблоко», имеем Парнас... Парнас мы не имеем.

С.БУНТМАН: Не имеем.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Мы имеем «Правое дело» и имеем «Патриотов России». Вот ваш выбор, 7 партий. Вот они всё, вот, больше их не будет.

М.ГОРБАЧЕВ: Я думаю, что все, даже включая коммунистов нынешних, - это карманные партии для нынешнего режима. Даже когда они произносят громкие слова и заявления делают, но они уже сработались, у них гармония.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Как-то вы всех.

М.ГОРБАЧЕВ: Все. Это так. Вот, есть Жириновский, талантливый, способный человек, но суть его такая вот. С КПРФ – это давно уже сотрудничество идет. Договорятся и договариваются, и будут договариваться.

«Единая Россия», я должен сказать что... Ну, я уже так много о ней сказал, что мне не хочется, чтобы я...

С.БУНТМАН: А вы вкратце. (все смеются) Резюмируйте.

М.ГОРБАЧЕВ: Ну, Сереж, надо быть журналистом. А политик должен разъяснить, развернуть картину и сказать. Я думаю, что «Единая Россия» – на нее нельзя положиться. Она, все-таки, тянет нас назад. И поэтому она подходит Владимиру Владимировичу, потому что он хочет и статус-кво сохранить, и власть удержать. И власть удержать, оказывается, не для того, чтобы вот эти решать проблемы (а у нас они кричащие). И бедность. Я прочитал вот тут некоторые материалы последние, и взялись, сравнили, что если бы применить критерии определения бедности, которые применяет Австрия. Так, знаете, у нас 96% бедных.

А.ВЕНЕДИКТОВ: По австрийским меркам?

М.ГОРБАЧЕВ: Да.

С.БУНТМАН: По австрийским – да.

М.ГОРБАЧЕВ: Да. 96! Я этого не знал. Так. Вот я хочу закончить, это важнейший вопрос. И поэтому вот с этой точки зрения они сейчас пытаются ее расшевелить, Владимир Владимирович подключился по-настоящему. Но не получается.

А.ВЕНЕДИКТОВ: А, вот, ваш товарищ Лебедев (я имею в виду Александр Лебедев) вчера вступил, его приняли, вернее, вчера в Народный фронт.

М.ГОРБАЧЕВ: Ну, решил помочь им.

А.ВЕНЕДИКТОВ: А вы – нет?

М.ГОРБАЧЕВ: А?

А.ВЕНЕДИКТОВ: А вы не пойдете?

М.ГОРБАЧЕВ: Я им помогать не буду.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Почему?

М.ГОРБАЧЕВ: Потому что они тянут нас назад или, по меньшей мере, тормозят. А надо идти, все-таки... Вот с этой точки зрения больше мыслей и сути нашего состояния у нынешнего президента. Вот это все мы должны разобраться.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Мы разберемся, мы про президента будем говорить, да.

М.ГОРБАЧЕВ: Еще до, так сказать, до президентских.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Я пока по парламенту. Михаил Сергеевич, вот, идут споры в обществе и идут голосования очень интересные. Вот, вы как гражданин РФ, если бы выборы были завтра (завтра – воскресенье), вы бы вообще пошли голосовать? Какую позицию вы бы заняли как гражданин?

М.ГОРБАЧЕВ: Да. Этот вопрос ваш любимый для журналистов...

А.ВЕНЕДИКТОВ: Да. Если завтра. Не в декабре – завтра.

М.ГОРБАЧЕВ: А я, нелюбимый Горбачев всегда пытаюсь по-своему повернуть вопрос.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Ну, мы вернем.

М.ГОРБАЧЕВ: Ну, ты вот будешь говорить «вернемся, вернемся», а сам уходишь от темы.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Да. (все смеются)

М.ГОРБАЧЕВ: А надо сказать, что, вот, сегодняшние почему? Я хочу, ведь, сразу за тем, что надо двигать страну, модернизировать, продолжать и развивать, решать проблемы и образования, и медицины, все то, без чего, вообще говоря, не можно. И демократии. Это все-все у нас пока заторможено. Или имитация есть.

Вот это очень важно. Почему, Алексей и Сергей? Потому что очень уж ответственны эти выборы. Говорят, что можно еще поправить – вот я это слышу. Ну, мой друг Руслан Гринберг, хорошая голова и такая, независимая. Можно не все его уважать, не уважать, но есть у него. Он говорит: «Еще можно, еще за 5-6 лет можно поправить ситуацию и не держаться только на этой игле, потому что мы всегда можем сорваться». Ну да. Но для того, чтобы это запустить, нужно, чтобы вообще были люди, было новое сочетание, новая комбинация, новая какая-то коалиция возникла в результате этой выборной кампании и выборов.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Ну, она может возникнуть. Скажем, «Правое дело» и «Единая Россия».

М.ГОРБАЧЕВ: Да ну что ты это все сводишь к этому? А я говорю...

А.ВЕНЕДИКТОВ: Ну, выборы-то какие?

С.БУНТМАН: «Правое дело» и «Единая Россия»?

А.ВЕНЕДИКТОВ: Да, «Правое дело» и «Единая Россия» - об этом Прохоров говорил у нас здесь в студии, я напомню. Я цитирую. Это не моя идея.

М.ГОРБАЧЕВ: Мишке надо... Ох, я извиняюсь. Михаилу...

А.ВЕНЕДИКТОВ: Мишка – это не Горбачев. (смеется)

М.ГОРБАЧЕВ: Да. Горбачев – Мишка, а это – Михаил.

А.ВЕНЕДИКТОВ: А это Михаил Дмитриевич. (все смеются)

М.ГОРБАЧЕВ: Я к нему с симпатией отношусь, даже понемногу дружим. Я думаю, что он пользу будет приносить. Он, все-таки... У него мысли интересные, у него есть, что сказать. Это свежий человек. И мне думается, что да, он будет. Но они его выдержат, если у нас вот эта коалиция, коалиция в лицах как она есть. И опять все там останется, ничего не получится и за 5-6 лет мы не сделаем то, что нужно, чтобы процесс этот спасти еще, то есть двинуться в этом направлении. Страну нужно очень серьезно обустроить. Серьезно.

С.БУНТМАН: А почему вы считаете, Михаил Сергеевич, что сейчас еще не поздно?

М.ГОРБАЧЕВ: Я ссылаюсь на мнения академиков наших, политологов.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Ну, ваше мнение тоже же? Вы к нему присоединяетесь?

М.ГОРБАЧЕВ: Вот, я разделяю это.

С.БУНТМАН: Просто исходя из оптимизма, из того, что, все-таки, надо стараться и что-то делать?

М.ГОРБАЧЕВ: Да. Но я, Сережа, еще добавлю. Можно за 5-6 лет сделать, если. Понимаешь, вот в чем дело.

С.БУНТМАН: Если сейчас начать.

М.ГОРБАЧЕВ: Выборы у нас будут честными и откроют дорогу для других людей, которые способны. Их много. Я очень много знаю людей, которые... А за ними еще стоят сколько. Они могут прийти для того, чтобы, вообще говоря, вот так повести дело в этом направлении. Вот тогда может появиться, и, может быть, еще пусть не полностью ставший как президент у нас Медведев. Он может возглавить это.


...

А.ВЕНЕДИКТОВ: Михаил Сергеевич, вы никогда не были наивным. Вот, существует некая система. И нынешний парламент, и нынешний президент не готовы его менять.

М.ГОРБАЧЕВ: Вот, существовала система 1993 года, ее исколесили. Вот, это наивно или не наивно? Значит, не наивно, можно переделать.

С.БУНТМАН: Если можно было переделать сюда, можно и в другую сторону.

М.ГОРБАЧЕВ: Так вот! Вернуть одномандатные округа, через них выйдут многие люди. И не должны получать согласие функционеров. Это очень важно.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Раз.

М.ГОРБАЧЕВ: Раз. Избирать нужно губернаторов. Избирать. Люди независимые, поставленные под контроль через выборы, важны, нужны для дела и они будут заставлять иначе думать и относиться к делу и к руководству страны высшие органы власти. Это надо сделать.

Все эти досрочные выборы, которые позволяют ездить с мешками...

А.ВЕНЕДИКТОВ: Досрочное голосование.

М.ГОРБАЧЕВ: Да. Убрать надо. А они хотят еще добавить. Ну, и, наконец, вообще говоря, изменить этот процент. Ну, пусть 5 будет.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Проходной процент.

М.ГОРБАЧЕВ: Проходной процент. Даже это если... А это можно все сделать. Мы же работали в этой системе. Что тут нового?

С.БУНТМАН: Ну, 5 вводят, но со следующего срока.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Со следующего цикла.

М.ГОРБАЧЕВ: Так они что обещают? Зарплата с 2012 года, что-то там с 2020-го, с 2015-го, что-то с 2030-го.

А.ВЕНЕДИКТОВ: А некоторые и с 2050-го.

М.ГОРБАЧЕВ: Это все обещают, обещают, обещают.

С.БУНТМАН: Некоторые 2050-го. Михаил Сергеевич Горбачев у нас в программе «Перехват». Мы сейчас прервемся и через 5 минут продолжим разговор.



М.ГОРБАЧЕВ: Парламент, ну, до того лояльный, что это просто невыносимо обществу. Они думают точно также... И те, и другие заботятся о том, чтобы время своего нахождения в Думе использовать для себя. А надо его использовать, все-таки, для общества.

С.БУНТМАН: Михаил Сергеевич, парламент знает? Он лоялен идее или каким-то людям?

М.ГОРБАЧЕВ: Людям. Преданность. Центральное слово – «преданность», личная преданность. Кумовство, слушайте, везде.

С.БУНТМАН: Ну, значит, выбираем президент, а парламент – что его вообще учитывать даже? Зачем учитывать вообще существование тогда парламента?

М.ГОРБАЧЕВ: Нет, а тогда давайте монарха установим, да и все.

С.БУНТМАН: Нет, давайте не установим.

М.ГОРБАЧЕВ: Ах, почему?

С.БУНТМАН: Давайте не установим. Вот, будет хороший президент – он нам реформирует и парламент.

М.ГОРБАЧЕВ: А что, нету хорошего сейчас?

А.ВЕНЕДИКТОВ: Это к вам вопрос. А вы как думаете?

М.ГОРБАЧЕВ: Ну, вот вы задаете мне вопрос, вы исходите из того, что нету хорошего. Я согласен с вами. (все смеются)



М.ГОРБАЧЕВ: Потому что с Путиным я говорил, но он ушел, и Суркову отдал на съедение. Сурок, понимаете? Ну что ты будешь... Теперь они сами не знают, как от него избавиться, по-моему. Он же всеми командует. Он же, вот, приближается выборная кампания, он будет расписывать, кому какой процент надо обеспечить.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Ну, кто-то же должен работать бухгалтером.

С.БУНТМАН: Мы должны работать.

М.ГОРБАЧЕВ: Ты совсем, ты в сталинскую команду... Прямо тебя без конкурса бы взяли. (все смеются) Он говорит, что главное – подсчитывать, а не голосовать. Вот, ты напросишься.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Ну, туда я уже не напрошусь.

М.ГОРБАЧЕВ: Ну, не важно.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Да. Но Михаил Сергеевич, все-таки, вы хотите поговорить с президентом о партии. Что вы имеете в виду?

М.ГОРБАЧЕВ: Нам нужна... Я бы даже так. Вот, сначала от самой сути. Нам нужен социал-демократический проект. Все остальные – это попытки его обойти и под себя что-то создать. Стране нужен социал-демократический проект.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Но все равно. Вы извините...

М.ГОРБАЧЕВ: Вот, ты меня извини. Все вопросы, какие ни делают сейчас, о социализме все время говорят. И надо было проводить и перестройку так, чтобы социализм сохранять, и так далее. То есть жива в людях эта солидарность, какая-то соборность. Это все...

С.БУНТМАН: Почему не удалось до сих пор даже в 90-е годы сделать даже намека на успешную социал-демократическую партию?

М.ГОРБАЧЕВ: Сереж, ведь, смотри, как было. Сделали мы – и она начала работать.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Да.

С.БУНТМАН: Да.

М.ГОРБАЧЕВ: Дошли до выборной кампании, и Титов, которого мы делали, он продал еще один срок свой, который ему дали губернаторский, на то, чтобы не пускать ее на федеральный уровень. В знак протеста я вышел и ушел из этого.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Да, я помню.

М.ГОРБАЧЕВ: Ну, это же опять власть делала. Не со мной разговаривали, с лидером, а в обход. Поэтому я так откровенно и должен сказать, чтобы люди знали.

С.БУНТМАН: Хорошо, социал-демократический проект нужен, нам многие проекты нужны. Нужен социал-демократический, христианско-демократический и так далее.

М.ГОРБАЧЕВ: Не-не-не, ты так не заявляй. Этих хватает.

С.БУНТМАН: Хорошо. Социал-демократический проект.

М.ГОРБАЧЕВ: Потому что это опыт всего мира, который прогрессирует и продвинулся.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Но разве «Единая Россия» - это не социал-демократический проект?

М.ГОРБАЧЕВ: Нет.

А.ВЕНЕДИКТОВ: А чем он отличается? Они?

М.ГОРБАЧЕВ: Ну, сейчас же мы не будем?

А.ВЕНЕДИКТОВ: Нет, ну чего? Они там за соборность, они там за коллективизм, они там за поднятие зарплаты, они там с профсоюзами. Михаил Сергеевич?

С.БУНТМАН: Там особый коллективизм. (смеется)

А.ВЕНЕДИКТОВ: У нас все особое.

http://echo.msk.ru/programs/interception/795501-echo/

stardok
27.07.2011, 21:44
Статья дня : Игорь Юргенс, Евгений Гонтмахер: Возвращение Путина – это катастрофа



Ведомости, 27 июля

То, что наши порядки далеки от демократических, очевидно даже конструкторам нынешнего политического режима.
Но это нисколько не оправдывает нынешнюю ситуацию с процедурой появления кандидата в президенты-2012 от правящего тандема. Разговоры типа «вот придет время, тогда посидим и решим» и, главное, покорное согласие с этим нашей политической элиты только подчеркивают глубокое отставание в развитии в России современных общественных институтов.

При этом на самом деле фактически одна из сторон «тандема» ведет открытую политическую агитацию за продолжение курса на стабильность, которая в наших конкретных условиях стала синонимом даже не застоя (этот этап мы прошли в предкризисные 2000-е), а очевидной деградации по всем направлениям российской жизни.
Отсюда – создание Общероссийского народного фронта (явно напрашивается аналогия с почившей в бозе Германской «Демократической» Республикой), раздаваемые налево и направо социальные обещания, которые не подкреплены никаким экономическим фундаментом.

А что же вторая, президентская, сторона?
Мы видим попытки сдвинуть ситуацию от деградации к прогрессу в борьбе с коррупцией, в улучшении предпринимательского климата, формировании эффективной внешней политики. Но решающего перелома по-прежнему нет. Создается впечатление, что даже самые элементарные действия Дмитрия Медведева по пути модернизации не просто забалтывают, но и впрямую саботируют, даже дезавуируют контрдействиями.

Мы принципиальные противники всякого культа личности или вождизма.
Поэтому не хотим верноподданнически припадать к стопам одного члена нынешнего правящего «тандема» только потому, что он упорно твердит о необходимости модернизации и является председателем попечительского совета Института современного развития. Но помочь ему решиться на реальные шаги по спасению страны, несмотря на ожесточенное сопротивление «охранителей» и просто коррупционеров, приватизировавших государство, мы должны, не дожидаясь неких решающих разговоров внутри «тандема».

Возникает вопрос: что случится, если Дмитрий Медведев в силу каких-то неведомых для общественности причин откажется претендовать на президентский пост в 2012 г.?

Можно с уверенностью предположить, что сам факт отказа нынешнего президента от продолжения своего функционирования вызовет крупномасштабный кризис в стране.

Известное дело «Мечела» покажется мелочью по сравнению с падением российских фондовых рынков.
А еще прибавим резкое ускорение и без того идущих процессов оттока капитала и эмиграции из России. Давно попираемое беспардонной коррупцией и презрительным отношением государства к собственному населению чувство справедливости может трансформироваться в любые, самые экстремистские выступления по примеру Манежной. Обвал и без того слабой экономики окончательно подорвет материальную базу существования социальной сферы. Уже начавшиеся процессы вытеснения бесплатности предоставления услуг в образовании и здравоохранении платностью приобретут масштабный характер. Придется идти и на жесткое ограничение расходов на пенсионное обеспечение.

В этой ситуации для сохранения status quo властям придется пойти на ужесточение политического режима в стиле наших партнеров по Союзному государству. Такова цена консервации политики поддержания «стабильности». Для подобного рода экономической, социальной и политической катастрофы не обязательно даже прямое возвращение Владимира Путина в президентский кабинет. Достаточно выдвижения некой третьей кандидатуры, которая в случае отставки Дмитрия Медведева неизбежно появится из премьерской обоймы.

Поэтому политическая судьба нынешнего президента – это не только его личное дело, не только «внутритандемная» проблема.

В его руках фактически ключ к вступлению нашей страны не в календарный, а в реальный XXI век. Именно в этом контексте нам, как гражданам России, не безразлично, кто будет следующим президентом страны. Мы требуем не просто любого ответа на опостылевший всем вопрос, причем не в декабре, а уже в ближайшее время. Мы настаиваем на том, чтобы именно Дмитрий Медведев взял на себя политическую ответственность за судьбу страны в качестве ее президента в 2012-2018 гг.

Возникает вопрос: может быть, на роль российского реформатора можно найти кого-то другого?

Увы, наша политическая система выстроена таким образом, что перед нами стоит выбор не между лидерами с различными программами модернизации, а всего лишь два курса, жестко персонифицированных: «стабилизация» как синоним застоя, деградации, неизбежной национальной катастрофы и модернизация как очень рискованный, но пока еще не безнадежный проект. Как раз реализация второго курса и должна привести к формированию конкурентной среды среди тех, кто хочет не прибыльного бизнеса себе, своим семьям и друзьям, а прогресса собственной стране.

Возникает еще один вопрос: если, допустим, Дмитрий Медведев решится на требуемый от него шаг, то кто сможет его поддержать?

Речь идет, конечно, не только о конкретных фигурах, пусть даже самых авторитетных, хотя и это важно, а о формировании общественной коалиции для модернизации. И здесь, как нам представляется, ситуация не так плоха, как это кажется на первый взгляд.

Опасность обрушения экономики в случае победы партии «стабильности», о которой мы уже упоминали, может сделать союзником помалкивающий до поры до времени крупный бизнес.

Решительные меры по снижению административного давления на средний и малый бизнес (возможные даже в нынешнем году) привлекут симпатии этого общественного слоя. Еще один резерв – наиболее продвинутые университеты и исследовательские центры, в которых сосредоточена наша интеллектуальная элита и лучшая часть молодежи, системно озабоченные ситуацией в стране. Кроме того, курс на модернизацию с четкой программой конкретных мер может найти отклик и у многих просто неравнодушных людей, которых у нас, как показывают опросы, не менее 15-20% взрослого населения.

Дело за «малым»: Дмитрию Медведеву надо решиться и перейти свой личный Рубикон, обратившись напрямую к обществу с призывом совместно взяться за нелегкое дело вытаскивания страны из того болота, в которое мы все вместе попали.

Для того чтобы этот призыв не остался без ответа, нужно срочно взяться за строительство механизмов партнерства власти и общества. Здесь очень к месту и децентрализация государства, и обеспечение реальной свободы СМИ (в том числе и создание Общественного телевидения), и кардинальная либерализация законодательства о партийном строительстве и НКО, и многое другое, что выявится в равноправном и нелицеприятном диалоге Дмитрия Медведева с обществом.

Мы верим в успешное будущее России.

Игорь Юргенс, Евгений Гонтмахер



http://echo.msk.ru/blog/statya/796952-echo/

stardok
27.07.2011, 21:50
Третий срок

Александр Минкин - Письма президенту



Г-н президент, вы всё обещаете скоро-скоро «в торжественной обстановке» сообщить народу своё решение: пойдёте ли на второй президентский срок. Почему вы тянете — не знаем. Но ведь вы можете опоздать.

Если Путин скажет, что идёт на выборы, — всё. Ваше решение (любое) уже никого не будет интересовать. Какая уж там торжественная обстановка...

Обратили ли вы внимание, г-н президент, как резко отличается лето 2011 от лета 2007 (я не про погоду). Сейчас кончается ваш первый срок. А в 2007-м кончался второй путинский. Помните, как тогда все умоляли Путина остаться президентом на третий срок? Или даже пожизненно.

Молили разные губернаторы, чуть не плакала бойкая ткачиха, горячился Рамзан, голосовали какие-то провинциальные дальневосточные парламенты, даже (если не ошибаюсь) председатель Совета Федерации вслух мечтал о третьем сроке Путина. В общем, пахло всенародным одобрением.

А ведь третий срок Путина был бы абсолютно незаконным. Антиконституционным. И все это знали. И всё равно просили.

Ваш же второй срок — абсолютно законный. А где мольбы? Где энтузиазм граждан? Где челобитчики? (Нашлась какая-то одна невнятная группка якобы интеллигенции; обратилась к народу с призывом поддержать вас; язык их призыва такой безобразный, что даже совестно; но вы всё же должны были бы сказать им спасибо. Если даже вы их не поддержали, то кто ж их поддержит?)

За вас, естественно, ваши приближённые — канцелярия, сочинители стратегий... Но их поддержку трудно считать совсем уж бескорыстной, чисто идейной. Они пишут (как и все стратеги) о благе Родины, но ведь видно, как им хочется оказаться в голове очереди за этими благами, когда начнётся очередная раздача.

Что-то в вашей предвыборной политике не так, какая-то в ней ощущается неправильность. На днях в заметке «Не отбрасывающий тени» мы отметили такую странность: в ваших речах (на тему выборов) полностью и категорически отсутствует слово «преемник». А ведь даже космонавт, который вот-вот полетит, имеет дублёра...


Продолжение: Московский Комсомолец № 25704 от 28 июля 2011 г.

http://www.mk.ru/politics/article/2011/07/27/609520-tretiy-srok.html

stardok
27.07.2011, 22:00
EchoMSK : Мнения о возможном выдвижении Путина кандидатом в президенты РФ



Станислав Говорухин, депутат Госдумы от фракции "Единая Россия", кинорежиссер:

Если выбирать из двух, то я за Путина. Потому что, вспомните Россию 1999 года и, скажем, 2007-го - вот и всё. То, что сделал Путин за два срока - это очень много.

Борис Немцов, политик:

Я считаю, что желание Путина вернуться в Кремль - это самый плохой сценарий для нашей страны. Это путь к развалу, это путь коррупции, это путь к тотальному бегству капиталов, это ещё большая сырьевая зависимость, ещё большее обнищание огромного количества людей, обогащение приближенных к Путину олигархов, в первую очередь тех, кто с ним работает в КГБ, в мэрии и в кооперативе "Озеро". Я считаю, что все патриоты страны должны объединиться, чтобы этого не допустить.

Что касается Медведева, то его самостоятельным человеком я считать не могу, потому что ничего самостоятельного за более, чем три года работы президентом он не сделал. Рассматривать его как независимую политическую фигуру я тоже не могу. Поэтому говорить о нём как о некотором самостоятельном политическом деятеле мне трудно, и я думаю большинство людей так же считает. Задача всех приличных людей - не пустить Путина в кремль. Потому что иначе это конец России.

Сообщение это тревожно. Очевидно, что Путин уже во всю ведёт предвыборную президентскую кампанию. Очевидно, что он абсолютно никому не доверяет, и очевидно, что все те гнусности и гадости, которые про него мы видим, будут только усугубляться, а лукашезация России пойдёт семимильными шагами. Включая в себя все прелести, репрессии, нападения на журналистов, аресты, неправосудные приговоры и т.д. и т.п. По этому это в середине жаркого лета сказано может быть не заметно, но это грандиозная угроза.



http://echo.msk.ru/blog/echomsk/797007-echo/



Сергей Марков, депутат ГД, политолог:

Я буду за Путина и Медведева. У нас абсолютно однозначная позиция "Единой России": мы поддерживаем слаженность политической команды. Мы не дадим нас расколоть, нас пытаются расколоть. И я думаю, что эта публикация является отчасти той кампанией, которую буквально последние несколько дней взрывным образом развивают те, кто хотел бы расколоть эту команду. Мы видим массу публикаций, выступление разных общественных деятелей, направленных на то, чтобы Путин с Медведевым поссорились. Мы сделаем всё, чтобы наша команда сохранилась.

Оба они не могут стать Президентом. Но они могут пойти на выборы единой командой, как они шли на трое предыдущих выборов, и в 2000, и в 2004, и, в 2008 я думаю, пойдут и в 2012. Дело в том, что те, кто хочет расколоть команду, чувствуют, что дело их швах, что не удаётся расколоть. И они предпринимают бешеные попытки расколоть команду.

Путин с Медведевым не будут решать, кто будет президентом. Они будут решать, кто от команды пойдёт кандидатом в президенты, кто на другую должность, и так далее. В команде находятся не только Путин с Медведевым, это только два наиболее видных лидера. В команде находится достаточно много и других людей. Все они будут принимать в какой-то мере участие в этом решении. Россия - не страна двух султанов, Россия - демократическая страна, в которой существует развитая процедура, в которой существуют дискуссии. И действительно, от того, как эта команда считает, кто более эффективным был бы лидером, зависит это решение. Ещё раз повторяю, не надо унижать Россию. Не надо думать, что эту султанат какой-то, где только два человека всё решают. Нет, решают, но есть процедуры какие-то, переговоры спокойные, а не шум и раздрай, в который нас хотели бы вовлечь наши противники.

Вот так: "Россия - демократическая страна..."

Но 53% опрошенных уверены, что предстоящая кампания будет лишь имитацией выборов, а распределение мест в Думе произойдет по решению властей :(((

stardok
31.07.2011, 01:48
НИКОЛАЙ ТРОИЦКИЙ


М.КОРОЛЕВА: И мы продолжаем программу «Особое мнение». ... Кстати, вот один вопрос Николаю Троицкому понравился, мне он понравился тоже – он у меня здесь как раз имеется. Никуда мы не уходим с вами от Путина, и вот вопрос как раз связан с ним.

Н.ТРОИЦКИЙ: Куда же от него уйдешь? (смеется)

М.КОРОЛЕВА: Ну, посмотрим. «Если партию «Единая Россия» сравнивают с КПСС, то с кем можно сравнить ее лидера Путина? С Лениным или Сталиным? И скоро ли случится XX-й съезд партии с развенчанием культа личности вождя (лидера)?»

Н.ТРОИЦКИЙ: Ну, вторую часть я предсказывать пока не возьмусь, а ответ на этот вопрос у меня есть.

М.КОРОЛЕВА: Это насчет XX-го съезда?

Н.ТРОИЦКИЙ: Да, насчет XX-го съезда. Дело в том, что была такая поговорка «Сталин – это Ленин сегодня». А я бы сказал так: «Путин – это Брежнев сегодня». У меня нет ни малейших сомнений. Да, конечно. Причем, имеются в виду, конечно, не маразмат...

М.КОРОЛЕВА: При таком внешнем несходстве?

Н.ТРОИЦКИЙ: Не, ну, внешнее несходство. Но я имею в виду не маразматического Брежнева самых последних лет, когда он там вот так вот говорил, а Брежнева еще в полном расцвете сил, который очень любил, например, автомобили, обожал за рулем ездить тоже, катал Никсона со страшной скоростью по дорожкам своей резиденции, по-моему, на Мерседесе, если я не ошибаюсь. В 70-е годы. Он еще был здоров.

М.КОРОЛЕВА: Ну, не на Ладе «Калине».

Н.ТРОИЦКИЙ: Ну, он мог на чем угодно. Он тоже очень любил все это дело, любил жизнь во всех ее проявлениях (Леонид Ильич), ну, был полон сил. И пришел к власти после, так сказать, лихих хрущевских годов – самоуправства, волюнтаризма, единоличных решений и так далее.

М.КОРОЛЕВА: То есть завинтить и прикрутить.

Н.ТРОИЦКИЙ: Ну, немного, да-да, немножко навести порядок или, как у нас сейчас говорят, выстроить вертикаль, да? Какую-то вертикаль партийную выстраивал и Брежнев. Ну, он не в одиночку ее, правда, выстраивал.

М.КОРОЛЕВА: Да. Мне кажется, до него были люди, которые по вертикали были специалисты.

Н.ТРОИЦКИЙ: Ну и Путин тоже, ведь, не в одиночку работает – так не бывает, что один человек все делает. Я понимаю, что стопроцентного сходства невозможно, но абсолютно точно... И главное, что между ними общего – даже не вот эти мелкие детали (там, машины и так далее), а то, что они исходят из принципа основного, вот, в основе их идеологии, философии лежит, я бы назвал такой строчкой Коржавина, «нельзя в России никого будить». То есть в России ничего не надо делать, вот, лучше не трогать, лучше все оставить как есть. Потому что не дай бог тут затронешь, там тронешь. Не, ну привести в порядок, поставить вертикаль и ничего не делать.

М.КОРОЛЕВА: Но мы же помним, чем все кончилось?

Н.ТРОИЦКИЙ: Этим всегда и кончается. В этом-то и опасность.

М.КОРОЛЕВА: Но в данном случае тогда речь надо вести не о XX-м съезде, потому что XX-й съезд был до, а о чем-то другом, правда?

Н.ТРОИЦКИЙ: Конечно.

М.КОРОЛЕВА: Тогда должен прийти там Черненко, Андропов, кто там у нас и дальше Горбачев.

Н.ТРОИЦКИЙ: Ну, это не обязательно – это можно обойтись без Черненко и Андропова, без Андропова и Черненко. А вот Горбачев какой-то неизбежен. Безусловно, чем-то это именно так и кончится. Я далек от эсхатологии (эсхатология – это учение о конце света, ну, это к слушателям, не все знают), что, прям, вот, все погибнет, вот, Путин возвращается, это гибель России и так далее. Нет, ну, это чрезмерно. Но, в целом, модель, которую исповедует, которой верен, которую хочет, чтобы ей соответствовала Россия, государство российское, которую хочет Путин, она такая, вот, брежневско-застойная: ничего не делать, дам всем немножко... Ну, как Брежнев говорил? Его там спрашивали...

М.КОРОЛЕВА: Ну, знаете, у Брежнева, может быть, было немножко, а здесь, мне кажется, о немножко-то, в общем, говорить не приходится, имея в виду наши нефтяные и газовые запасы.

Н.ТРОИЦКИЙ: Ну, множко, да.

М.КОРОЛЕВА: Вот, мне кажется, все хорошо.

Н.ТРОИЦКИЙ: Но дело в том, что не так плохо люди живут, не настолько плохо. Ну, я, все-таки, тоже бываю и не только в Москве. Нет, есть и ужасные совершенно, страшные регионы, а есть, где вполне можно. Брежнева же спрашивали «А как же люди могут жить на такую зарплату?» Это же известная история, он сказал: «О. Я же знаю, что никто не живет на зарплату». Это цинизм такой, хороший здоровый государственный цинизм.

М.КОРОЛЕВА: А как вам кажется, Путин мог бы так ответить?

Н.ТРОИЦКИЙ: Ну, так бы, может, не ответил – он мог бы еще похлеще ответить. Но он – такой же циник в этом смысле, он тоже понимает прекрасно, что эти воруют, там воруют, что коррупция пронизывает все. А бороться с коррупцией невозможно, потому что борьба с коррупцией у нас получается как борьба с системой, борьба с самим государством.

М.КОРОЛЕВА: Тогда еще один вопрос из интернета – он, собственно, продолжает то, о чем мы говорим: «А как вы думаете, смог бы Путин, уйдя из власти как Буш, Клинтон, Блэр, ездить по миру, читать лекции, участвовать в международных благотворительных акциях? Или его будут преследовать по всему миру?»

Н.ТРОИЦКИЙ: Не, ну, преследовать, я думаю, особо не будут. Не, ну, какие-то демонстранты там бы выходили с плакатами, но не более. Он бы с удовольствием, он вообще человек-то...

М.КОРОЛЕВА: Да он-то наверное.

Н.ТРОИЦКИЙ: Да, он – человек как раз в этом смысле не настолько властолюбивый. Если он вернется, то не потому, что ему так этого хочется.

М.КОРОЛЕВА: Николай, вы серьезно это?

Н.ТРОИЦКИЙ: Быть президентом снова?

М.КОРОЛЕВА: Да?

Н.ТРОИЦКИЙ: Да, серьезно.

М.КОРОЛЕВА: Вы думаете, что ему этого не хочется?

Н.ТРОИЦКИЙ: Быть президентом? Я думаю, не хочется. Он до этого уже 8 лет был президентом. Это, в общем, хлопотная должность-то. Это, вот, ездить... Это не так вот ездить как отставники.

М.КОРОЛЕВА: А зачем же тогда? Ну, вот, скажите, что для блага народа. Ну, вот, скажите.

Н.ТРОИЦКИЙ: Нет, не скажу.

М.КОРОЛЕВА: А для чего тогда?

Н.ТРОИЦКИЙ: Ну, причем здесь благо народа? Как для чего? Для того, чтобы сохранить... Вот, он же... Это его философия, он, действительно, считает, что ничего менять не надо, что не нужно никакой модернизации. Он, действительно, так думает. Он верит в это и он считает, что это благо. Ну, в общем, да.

М.КОРОЛЕВА: Ну так не для людей не надо, а для себя не надо. Правильно же? Ну и для своих близких людей.

Н.ТРОИЦКИЙ: В общем, даже, пожалуй, я скажу: даже для блага народа, как он его понимает. Он считает, что так лучше для всех. Для своей семьи – причем здесь – он может быть кем угодно, у него все в порядке. Нет, он полагает искренне, что именно так лучше.

http://echo.msk.ru/programs/personalno/796771-echo/



Путин - это Брежнев сегодня-бис

Теперь по существу. Я сказал это сегодня в эфире Эха не случайно. Сравнение пришло мне в голову еще вчера, в связи с загадочными "источниками" Рейтерса, которые сообщили, что Путин якобы близок к тому, чтобы вернуться в президенты.

При всех mutatis mutandis сходство, на мой взгляд, очевидное. И дело не только в жизнелюбии и любви к автомобилям или в том, что Брежнев пришел наводить порядок после "лихих" хрущевских годов.
Главное, что в них общего, это - философия, мировоззрение, менталитет, суть которого сводится к тому, что в России не надо ничего менять. То есть, навести порядок надо, а потом пусть все идет, как идет, без реформ, без лихих скачков, без потрясений.
Как я назвал это - здоровый государственный цинизм. Пусть все воруют и подворовывают сверху донизу, пусть всё пронизывает коррупция, с этим нельзя ничего сделать, иначе придется сломать систему, а это опасно, вредно, губительно.
Да, прогресс полегоньку-потихоньку пробивает себе дорогу, но Боже упаси от всяких существенных модернизаций-инноваций.

Я уверен, что Путин искренне верит, что в этой застойной незыблемости и кроется "благо народа". Что не мешает жестоко опускать отдельных "отщепенцев". Лучше пусть они эмигрируют, но если не уехали, то закатать на зону на полную катушку. При Брежневе тоже диссидентов сажали, Сахарова ссылали, в психушках над инакомыслящими издевались.
Зато остальное население было в общем и целом довольно, ему не мешали жить в свое удовольствие.

Страшно сказать, но я бы даже согласился бы с Брежневым и Путиным. Как писал Наум Коржавин, "нельзя в России никого будить". Устроят перестройку-смуту-заварушку, последняя хоть и не кровавая была, но Союз развалился, страна разрушилась.

Однако у этой философии, мировоззрения, менталитета один большой недостаток: невозможно в таком состоянии держать страну слишком долго. Рано или поздно любой незыблемый застой неизбежно рухнет. Впрочем, Путин, возможно, исходит из принципа, что после него хоть потоп.

http://users.livejournal.com/_kutuzov/2732921.html



... любой застой взорвется так, что мало не покажется. В крайний раз распался СССР. Сами понимаете, распад какой страны на очереди

В общем, лет на 10-15-20 запаса может хватить. Но потом так рванет... Возможно, ВВП надеется до этого не дожить. Это его проблемы

http://users.livejournal.com/_kutuzov/2732921.html?thread=37650041#t37650041

stardok
02.08.2011, 22:10
Борис Вишневский, публицист, член бюро "Яблока" (Петербург) :

ПАРТИЯ НОВОГО ТИПА, или Эскорт при Лидере



Прочитав в Интернете, что Михаил Прохоров исключил из партии всех (!) 1334 членов питерского «Правого дела», и по его поручению «сформирован новый список членов регионального отделения», я, честно говоря, решил, что это «утка». И позвонил зампреду питерского отделения «ПД» (а по факту – ее единственному публичному лицу в последние годы) Игорю Кучеренко - бывшему депутату Ленсовета, народному депутату России, вице-президенту коллегии адвокатов и вообще, уважаемому человеку.

«Игорь, это правда?», - спрашиваю.
«Правда», - мрачно отвечает Кучеренко.
«А что, у вас теперь председатель партии может лично исключать из нее?».
«Может», - еще более мрачно говорит Игорь…

Лезу в устав «праводельцев», и выясняю, что у них теперь, во-первых, не председатель партии, а Лидер (именно так – с заглавной буквы!), а во-вторых, Лидер может личным решением исключать из партии. Как и принимать.

Такого нет даже в «Единой России». И даже в ЛДПР (где, все-таки не «Лидер», а председатель). И не было даже в КПСС. И вообще, не припомнить примеров партий, где их «лидер» мог бы единолично исключать и принимать людей, как хозяин нанимает и выгоняет батраков.

Но любителю куршевельских поездок с эскортом и разухабистых пьянок на крейсере «Аврора» все это, видимо – по барабану.

Он строит партию нового типа – таких у нас еще не было.

И все ее члены должны понимать, что играют при Лидере исключительно роль эскорта. Причем, большей частью, неоплачиваемого.

http://echo.msk.ru/blog/boris_vis/798826-echo/

stardok
03.08.2011, 00:06
Михаил Барщевский


И. ВОРОБЬЁВА - Подождите, а если человек призывает не ходить на выборы?

М. БАРЩЕВСКИЙ - Подождите. Можно призывать. Глупости. Мне кажется, что самая лучшая политтехнология «Единой России» - это призывать не ходить на выборы устами оппозиции. Простая вещь. Подумайте сами. Неиспользованные бюллетени, да, это а) распределяются пропорционально результатам использованных бюллетеней, упрощаю немножко. Значит, каждый неиспользованный бюллетень – он, условно говоря, на 50% идёт в пользу победившей партии, которая набрала 50%, и, там, по 10% достаётся всем остальным партиям. То есть для партии, которая лидирует, выгодно, чтобы люди не пришли на выборы. Ну а дальше думайте сами.

http://echo.msk.ru/programs/personalno/798432-echo/

stardok
07.08.2011, 16:35
О ТОМ, КАКОВО У НАС БЫТЬ НЕЗАВИСИМЫМ НАБЛЮДАТЕЛЕМ НА ВЫБОРАХ
2 декабря 2008 года



У меня сперли диктофон и голос
Приключения нашего корреспондента на избирательном участке

8.30. Наш 503-й участок находится в мордовском поселке Ромоданово, в здании местного ПТУ. «Наблюдать» от КПРФ будем вдвоем.

Председатель участковой избирательной комиссии (УИК) Иван Алексеевич Селеверстов встретил нас настороженно:

— Наблюдатели? От КПРФ? А почему с загранпаспортом? О, американская виза! Вам оплачивают работу на выборах?

8.50. В избирательные кабинки голосовать заходят по двое, по трое. Один избиратель и один «помощник». Местные наблюдатели опознали «помощников» как агитаторов «Единой России».

Пытаюсь записать паспортные данные «помощников», как того требует закон. Мне немедленно выносят сразу два предупреждения. После третьего меня с участка удалят.

Сами избиратели искренне недоумевают: «Это, наверное, московское правило, что нельзя по двое? У нас всегда было можно… Все выборы так проходили…».

По словам председателя, паспортные данные «помощников» нам нужны для того, чтобы брать на их имя кредиты.

Пишем жалобу. Уговариваем принять больше часа. Сами тоже голосуем по открепительным талонам.

10.30. Каждая попытка отойти от стола наблюдателей и проследить за выдачей бюллетеней встречается яростным протестом комиссии. Председатель берет меня под локоток, отводит «в угол» и советует брать пример с других наблюдателей. Наконец, вооружившись законом о выборах, прорываемся к столу УИК. Снова крик. Женщина из УИК в розовом пиджаке просит: «Отойдите, а то вы меня сглазите!». Остальные выражаются проще: «Чего уставились!».

Местные наблюдатели подходят к нам, говорят, что мы молодцы. Но шепотом.

13.00. В комнате для отдыха избирательной комиссии накрыта «поляна». Члены УИК регулярно ходят «греться»: опрокидывают стопку-другую водки и снова идут на пост. За столом обсуждается ход выборов:

— Вроде явка по максимуму выйдет 91 процент.

— Скажут, что мало. Обещали же, что будет 95.

— А как «Единая»?

— Плохо. Пока процента 83 и едва-едва.

14.00. Несмотря на уговоры председателя «не мучить себя и людей», отправляюсь на выездное голосование вместе с двумя членами УИК. Ходим по домам. Бедность, переходящая в нищету. Пенсионеры, чтобы выжить, разбили палисадники рядом с многоэтажками под огороды. Большинство голосующих дома — очень пожилые люди — считают своим долгом оповестить нас, что голосуют за «Единую». «Путин — это просто наш бог, — говорит одна старушка, в квартире у которой провалился пол. — Мы на него молимся». Безногий дед, которому местные власти уже десяток лет не могут выделить ни протезов, ни инвалидной коляски, объясняет: «Нам бы свое хоть как-то дожить. А то власть сменится — опять экономика будет переходить». Почти у всех голосующих на столах лежат агитки «Единой России». Оказалось, агитаторы ходили по домам вечером 1 декабря. «Да разве это нарушение? — удивляется работник УИК. — В душу человеку не влезешь. Если уж он решил, за кого, то не повлияешь никак».

Вернувшись на участок, я застала свою напарницу плачущей. Оказалось, комиссия при ней обсуждала, как увеличить явку, и пришла к выводу, что за непроголосовавшими «нужно посылать людей». От стола ее оттеснили.

19.30. Скандал разразился за полчаса до окончания голосования, когда мы составили акт о нарушениях и потребовали его зарегистрировать. «При чем тут закон! По совести все решать надо!». «Вы ничего и никогда не докажете!». Председатель подписывать акт отказался.

Местные наблюдатели подписываться тоже не хотят. Женщина средних лет, наблюдатель от кандидата в республиканское собрание, жалобно объясняет: «Вы нас только правильно поймите, вы уедете, а нам тут жить. У меня хорошая работа, дочка идет на красный диплом. Ведь уже заранее все решено, бейся не бейся». Другие выражаются прямее: «У нас договоренность».

За это время комнату для отдыха кто-то запер: вместе с недопитой водкой, диктофоном и блокнотом, а заодно и моим пальто. Председатель заявил, что дверь заперла «кухарка», которая ушла и вернется только после подведения итогов выборов.

На участке очень холодно. УИК и наблюдатели работают в верхней одежде. Женщины из избирательной комиссии спорят, сколько я тут еще продержусь «голая». «Запасной ключ» нашелся только через четыре часа, после вмешательства корреспондентов немецкого телевидения, приехавших на участок…

У меня сперли диктофон.

20.00. Председатель объявил выборы законченными и торжественно запер участок. К столу, за которым сверяют списки избирателей, наблюдателей не подпускают ближе чем на три метра. Пытаемся подойти, нас отталкивает председатель и снова грозит «удалением». Впрочем, и на расстоянии слышны разговоры комиссии:

— У меня тут избиратель за получение бюллетней не расписался. Не сходится.

— Сама распишись.

Наблюдать за подсчетом голосов нам тоже не позволили.

1.00. Член комиссии, крашеная блондинка в зеленом пиджаке, удивляется:
— Ну не поверю, что вы тут «из принципа»! Медаль, что ли, вам дадут? За каждый акт о нарушениях доплатят? Уж наше поколение, хоть мы родились в СССР, и то беспринципное, а о вашем и речи нет…

Председатель выдвигает версию, что нам платит Фонд Сороса.

2.30. Выдали копию протокола. Явка почти стопроцентная.

Нас провожают оскорблениями: мошенницы, провокаторы, оранжисты.

Московские наблюдатели с других участков нас встретили в автобусе. Их тоже не допустили к подсчету голосов и работе с документами, не подпускали к избирательной комиссии. Некоторых задерживали на входе в избирательные участки, когда там опечатывали урны. Многим предлагали оставить пост и съездить на экскурсию, дискотеку, сходить выпить и т.д. Договорились подавать жалобы в ЦИК.

3 декабря, 8.00. Итоги. Мордовия — третий регион России по явке. Согласно предварительным результатам, в Мордовии проголосовали 94,61% избирателей. В новом парламенте республику будет представлять только «Единая Россия», набравшая около 93,55%. Остальные партии не набрали даже 1%.

Я отказываюсь признавать эти выборы легитимными.

P.S. 4 декабря. Нашла на сайте ЦИК Мордовии протокол нашего участка. Это совсем другие цифры! Вот хотя бы: по официальному протоколу за СПС проголосовал один человек. А в нашей копии протокола — трое. Среди них моя подруга и я. (Извините, коммунисты.)

Елена Костюченко
Ромоданово—Москва
http://www.novayagazeta.ru/data/2007/93/03.html

Продолжение "Почему свидетельств о нарушениях в ходе думских выборов было много, а жалоб, поданных в ЦИК, — мало"

http://www.novayagazeta.ru/data/2008/14/17.html/


Нарушение прав наблюдателей и членов комиссий с правом совещательного голоса. Отмечен повсеместный отказ в принятии жалоб на нарушения закона — например УИК № 156 и 1967 (Москва), № 3274 (Пермь), № 1619, 1636 (Екатеринбург). В Москве, по данным «ЯБЛОКА», практически на всех участках наблюдателям не позволяли приближаться к столам с документацией, а особенно активных пугали выдворением. После закрытия многих участков наблюдателям запретили присутствовать при подсчете голосов. В Мордовии отмечены неединичные факты воспрепятствования наблюдателям и членам комиссий с правом совещательного и решающего голоса от КПРФ. Например, на участке № 618 наблюдателя-коммуниста Малькина С.В. в 22.00 обманом удалили с участка (урны с бюллетенями еще не были вскрыты), а уже полчаса спустя ему вручили копию итогового протокола. В Астрахани у входа в территориальную избирательную комиссию висел список «разрешенных» лиц. Представителей СМИ в помещение не пропускали. В Башкирии отмечено массовое удаление наблюдателей с участков. Так, милиция силой вывела наблюдателя «ГОЛОСа» Рената Факиева с участка № 253, а после того, как он попросил сотрудника ОВД представиться, его посадили в изолятор.

Есть желающие поработать "за идею" 4 декабря?

Legion
09.08.2011, 14:32
Как голосовать, что бы не украли твой голос?

Все говорят о низкой активности избирателей на выборах. Многие заявляют: «Не голосую, не за кого.», «Не голосую, от меня ничто не зависит». Партия жуликов и воров этим очень хорошо пользуется, не пришёл на выборы - проголосовал за Единую Россию. Я был наблюдателем на прошедших выборах и наблюдал механизм «народного волеизъявления» во всей красе.

И теперь я расскажу, как необходимо голосовать.

Я беседовал со многими людьми знакомыми и не знакомыми мне. Вся аудитория разделилась на две части: голосующие и не голосующие (голосующих за единую россию почему-то не было, ни одного). После моей беседы у «не голосующих» прояснялся взгляд, и они обещали, все 100%, что обязательно придут на выборы и приведут всех своих друзей и родственников. Они спрашивали: А когда у нас следующие выборы?

Прейдем к процедуре. С далеких времен мы привыкли голосовать утром, просыпаемся и идем к открытию участка. Нас встречают улыбающиеся члены избирательной комиссии, лотки с яствами и бесплатные билеты на различные мероприятия (билеты в кино на вторник с утра - например). К 13-14 часам праздник заканчивается, заканчиваются улыбки, билеты, яства, концерты. Начинается основная работа избирательной комиссии. К 14 -15 часам проголосовало 85-90% человек, которые изъявили желание посетить выборы. К 18 часам пришли все кто хотел. С 18 до 20 часов приходят единицы.

После 18 часов, члены избирательной комиссии начинают потихоньку заполнять журнальчики за не явившихся.... Некоторые из нас получали звонки в день голосования с вопросом: А почему вы не пришли на выборы? И, что вы им ответили?
Варианты:
• Принципиально не хожу,
• От меня ничего не зависит,
• Не за кого,
• Нет графы против всех
• Послали подальше.
• Прочее...
Знайте, вы только что проголосовали за партию воров и жуликов! Они впишут ваши паспортные данные, поставят за вас закорючку, галочку в бюллетень (догадались за какую партию?) Все! Выборы прошли успешно, члены комиссии получат подарки, поздравления, отдых в санаториях и поездки с детишками на отдых.

Нужно голосовать вечером! С 19 до 20 часов! Очень велика вероятность, что придя на избирательный участок, вы будете неприятно удивлены: Я уже проголосовал? Так и происходит.
Моя знакома, придя вечером на выборы, обнаружила, что за нее кто-то расписался! Комиссия это всячески пыталась «затихарить», извиниться, что произошло недоразумение - ошибочка. Выдают бюллетень, человек успокаивается и идет к урне... Катерина (знакомая) была очень расстроена, что ее по детски развели... А нужно, если вы обнаружили, что голос украли, привлечь внимание наблюдателей. Они с удовольствием напишут заявление в прокуратуру, а вы с еще большим удовольствием его подпишите! В данном случае это очень серьезное нарушение. И если на избирательном участке будет несколько таких фактов, некоторым товарищам уголовки не избежать! Следующие выборы будут более честными, не все готовы дважды наступать на грабли..
Я не обещаю Вам, что придя вечером на участок, Вы обнаружите себя в списках проголосовавших. Но вероятность этого очень велика.

А теперь обращаюсь к тем, кто не верит в фальсификацию выборов единой россией и голосует за них с чистой совестью и по велению сердца. Приходите вечером на выборы в 19 часов 30 минут и возможно, вы перестанете быть наивным.

Подведем итоги:
1. Голосуем с 19 до 20 часов (ПОМНИ, В 20.00 ГОЛОСОВАНИЕ ПРЕКРАЩАЕТСЯ).
2. Если Вы получили звонок с вопросом, почему не приходите голосовать? Отвечаем (любой вариант):
• Принципиально не хожу,
• От меня ничего не зависит,
• Не за кого,
• Нет графы против всех,
• Послать подальше.
• Прочее...

И ИДЕМ НА ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК ГОЛОСОВАТЬ с 19 до20 часов!
3. Если вам позвонили, но вы не сможете посетить избирательный участок, скажите, что обязательно приду, но вечером, попозже. Ваш голос не украдут!
4. Если обнаружили, что за Вас кто-то проголосовал, приглашаем наблюдателей. Составляем заявление в прокуратуру о нарушении. Пусть ворам и жуликом будет не сладко.
5. Сегодня выходной, отдыхаем. ВЫ ИСПОЛНИЛИ СВОЙ ГРАЖДАНСКИЙ ДОЛГ!

У всех комиссий есть план, им ставится задача, кто должен победить и с каким результатом. До последнего времени они, комиссии, справлялись с этим на отлично. Но в наших силах изменить ситуацию. Представляете, сколько седых волос появится у председателей избирательных комиссий, если мы все придем вечером?

Я верю, что те, кто прочитал этот пост, обязательно придут на выборы и с ними придут их родственники, друзья, знакомые. Не будем равнодушными, ведь это наша страна! Если нас будет много, то это будет катастрофой партии воров и жуликов с ее народным фронтом!
Считайте это моим маленьким гвоздиком в ......
Распространяйте, кто как может.

Голосуем за любую партию кроме партии воров и жуликов!
Спасибо, и всем удачи...

Источник: wolfanatol.livejournal.com

stardok
09.08.2011, 21:15
Legion, спасибо за ссылочку. На wolfanatol.livejournal.com перепост.

Первоисточник здесь: http://pimchic.livejournal.com/34144.html

А началось всё отсюда: http://pimchic.livejournal.com/2011/03/14/



Я был наблюдателем....

pimchic
14 марта, 11:31

Закончились выборы. Настроение дерьмовое. Я был наблюдателем.

Как я туда попал? Наверное, есть какое-то чувство ответственности, желание что-то изменить в этой стране…..

Теперь вкратце. Обзвонил всех кандидатов, кроме кандидата от ПЖиВ и задал всем 2 вопроса:
1. Считаете ли Вы правильным, что нас лишили права избирать губернаторов?
2. Согласны ли Вы с мнением, что ПЖиВ ведет Россию к катастрофе?
Самовыдвиженцу второй вопрос задавать не пришлось, все было понятно после первого.
Справедливорос с облегчением и радостью сообщил, что снял свою кандидатуру..
До ЛДПР не дозвонился.

КПРФ. Ответы удовлетворили. «Я коммунистическую идею не поддерживаю», на что кандидат от КПРФ заявила, что не является коммунистом и от их идей тоже далека! И пригласила на выборы наблюдателем. Я согласился. Пошел в надежде, что все проконтролирую и уж точно не допущу подтасовок и нарушений. Не симпатизирую ни одной партии. Я независим!
Наивный албанский мальчик….

И так, утро, гимн, опечатывание урн, оформление наблюдателей… Все радостные и счастливые – праздник!

Кандидат от ЕР – главврач поликлиники. Наблюдатели от ЕР – доктора. От ЛДПР – политолог пятикурсница. Я, прости господи, от КПРФ. Что это я. Слава богу, я АТЕИСТ.

Выборы проходят в школе, где учился мой ребенок. Педагоги и директор знакомые.
Ну вот началось, пошёл народ. Наблюдатели расположены далековато, процедура происходит в спортзале. Наблюдатели знакомятся друг с другом. Разговоры обо всем и ни о чем, о погоде, о смысле жизни, о видах на урожай.

Процесс идет, идут избиратели. Без наблюдателей уехали с передвижной урной. Нас всего двое. Хозяйство не оставить. В обед появился еще один наблюдатель от КПРФ. Он развел бурную деятельность по наблюдению, костерил зюганова и власть… Собирался второй ходкой ехать с урнами.
После обеда нам прямо на участке накрыли стол. Бутерброды, нарезка и т.д. Коньяк, бейлиз…
И избирательный процесс пошел веселее, разговоры, анекдоты….. Наблюдатель от КПРФ отказался ехать с передвижными урнами….!!!!!??? А во время подсчетов голосов вообще исчез!

Ну перейдем к «странностям». Каждые два часа избирком предоставлял данные по явке.
После 15 часов результаты избиркома о количестве проголосовавших не коррелировали с фактическим количеством пришедших избирателей. И чем ближе вечер, тем сильнее чувствовалась разница.

С 15 до 17 – 60 человек, с 17 до 19 – 70 человек, с 19 до 20 – 84 человека-избирателя!!!!!

После трех пришло не более 120 человек, а по данным комиссии – 214! После этого замечания обстановка на участке накалилась. Милые учителя и врачи превратились в Стервелл (из мультика о долматинцах).

От оппозиции был один наблюдатель с правом решающего голоса, который пришел на участок к вечеру. Он (она) не очень активно присовокупилась к подсчету голосов. Сидела в сторонке – «У меня болит нога». Но несколько раз подходила к столу и что то считала.

Пересчитали бюллетени с передвижных урн. 30 + 24. Предложил, давайте разберем их по кандидатам, посчитаем, сколько за кого. Отказ. Нарушение д. б. отдельный протокол.

Не было возможности проверить, стопку за кандидата от ЕР. А все ли бумажечки принадлежат ЕЙ?
Студентка от ЛДПР собралась писать заявление о нарушении. Вопрос ко мне: Ты подпишешь.
Я сказал подпишу, если эта разница в количестве бюллетеней сможет оказать значение на итоги выборов.

Итоги: ЕР 423, КПРФ 168, ЛДПР 102. 27 – испорченные. Финиш.
Да, ЕР победила. Но не с таким отрывом.

Вывод. Они победили потому, что:
1. Низкая явка
2. Нарушения
3. Не убедительные кандидаты от КПРФ и ЛДПР
4. Отсутствие достаточного количества наблюдателей с правом решающего голоса от оппозиции..
5. …….
6. ..

Настроение было дерьмовое, опустошенность, мрак…. Я взял под локоток директора школы отвел в сторону… Я говорил ей о том, что вы учителя и должны учить детей быть добрыми, честными, принципиальными. А чему вы можете учить их после этого. О том, что очень обидно, за когда то великую страну, о том что нет будущего у нас, наших детей, у России. Вы лучше меня знаете, что вбросили бюллетени, потому что это сделали ваши работники. Она молча слушала.

Я оделся. Попросил минуту внимания. Сказал – До свидания. И добавил:
- Мне очень стыдно за то, что вы сегодня здесь сделали.

И ушел. Директор догнала меня в коридоре и сказала, что она мной восхищена….

Ночь почти не спал, не мог..

И еще раз из первоисточника:


У всех комиссий есть план, им ставится задача, кто должен победить и с каким результатом. До последнего времени они, комиссии, справлялись с этим на отлично. Но в наших силах изменить ситуацию. Представляете, сколько седых волос появится у председателей избирательных комиссий, если мы все придем вечером?

Я верю, что те, кто прочитал этот пост, обязательно придут на выборы и с ними придут их родственники, друзья, знакомые. Не будем равнодушными, ведь это наша страна! Если нас будет много, то это будет катастрофой партии воров и жуликов с ее народным фронтом!

Считайте это моим маленьким гвоздиком в ……
Распространяйте, кто как может.
Голосуем за любую партию кроме партии воров и жуликов!
Спасибо, и всем удачи…

PS. И еще, идите в наблюдатели. Звоните в отделение или предвыборный штаб любой партии и Вас с удовольствием возьмут наблюдать процесс. Лучше быть наблюдателем с правом решающего или совещательного голоса.

critter
13.08.2011, 12:35
Миллион страданий


Миллион страданий
"Единая Россия" самозабвенно дискредитирует себя перед выборами
13-08-2011 / Станислав Минин, обозреватель при главном редакторе НГ

Премьер Путин поручил экс-губернатору Федорову готовить программу Общероссийского народного фронта, и экс-губернатор одних материалов набрал на сто папок. Опросили, по его словам, миллион человек. В папках, сказал Федоров, «боли, страдания, мечты граждан России». Это не подслушал кто-то, это по телевизору раз двадцать показали.

Не стану обсуждать этот невероятный миллион, но… вы только вдумайтесь! Сто папок боли, страданий и несбывшихся надежд. Партия власти может заказать исследование общественных настроений. Но – для внутреннего пользования. В здравом уме ни одна партия власти не станет разглашать результаты такого исследования за несколько месяцев до выборов. И только «Единая Россия» и ее лидеры считают не просто возможным, но и нужным это делать.

Четыре года назад только ленивый не иронизировал по поводу «Плана Путина». Но по сравнению с ОНФ и миллионом страданий «План Путина» был самой нормальной вещью на свете. Он, по крайней мере, вписывался в логику политической борьбы, которая предполагает, в частности, что во время выборов партия власти отстаивает свои достижения.

В 2007 году «Единая Россия» ровно этим и занималась. Ведь чем был «План Путина»? Стопроцентным предвыборным документом. В нем сообщалось, что первая путинская четырехлетка была временем наведения порядка, затем наступили четыре года концентрации ресурсов, и вот теперь-то начнется развитие страны. Другими словами, страна жила не спонтанно. В основе лежал стратегический план. Ситуация все время находилась под контролем.

Над этим можно было смеяться, можно было критиковать, чем совершенно справедливо занимались и пресса, и оппозиционные политики. Но формально это была абсолютно понятная и правильная заявка партии власти на получение нового мандата: мы знали, что делаем, мы сделали жизнь лучше, вы можете смело довериться нам еще раз.

Что мешало пойти тем же путем и на этот раз? Не получилось развития? Но никто не вспомнит о том, что обещал «План Путина». В 2008 году случился кризис. Под мудрым руководством партии его последствия были преодолены. Кризис не обрушил российскую экономику. Создано столько-то новых рабочих мест. Спасены такие-то предприятия. ВВП растет. Соцобязательства не просто выполнялись от и до, но еще и наращивались. Запустили модернизацию. Энергосбережение. Сколково. Конечно, не все удалось. Но вспомните, какие сложились неблагоприятные условия.

Вот довольно простой набор тезисов, с которыми нормальная партия власти пошла бы на выборы. ОНФ тоже мог бы рассматриваться как элемент здорового предвыборного поведения, если бы партия была переименована и на волне ребрендинга из списков убрали бы бездельников и динозавров и заменили бы сотней новых лиц. Вместо этого партия производит действия, которые в нормальной политической среде считались бы попросту суицидальными, а в России почему-то считаются эффективным предвыборным пиаром.

Руководимый Николаем Федоровым институт перепечатывает материалы ВЦИОМ, из которых следует, что граждане России обеспокоены: ростом цен, обнищанием населения, безработицей, ростом тарифов ЖКХ, распространением преступности, наркомании и алкоголизма, упадком здравоохранения и образования, разрухой на селе, низкими пенсиями, коррупцией, плохой работой органов правопорядка, беззаконием, недоступностью жилья, общей деградацией и недоразвитостью гражданского общества.

Вместе эти детали складываются в портрет страны, остро нуждающейся в смене власти. Однако парадоксальным образом этот портрет помогает нарисовать сама партия власти, де-факто управляющая страной уже десять лет, обладающая конституционным большинством в парламенте и рассчитывающая не просто повторить, но и улучшить свой результат на выборах.

Все это, возможно, имело бы смысл, если бы «Единой России» кто-то препятствовал в принятии любых законов, в назначении любых губернаторов, в осуществлении любых программ и идей. Если бы партия нуждалась в более прочной и многочисленной коалиции, если бы эффективно бороться с социальными проблемами ей мешали недостаток полномочий, мест в парламенте. Но ей не мешает ничего, кроме собственных конечностей. И накануне выборов она должна тиражировать картинки процветающей России.

Дальше – больше. Партия власти не просто признает, что ситуация в стране, мягко говоря, неудовлетворительна – в том смысле, что граждан она никак не удовлетворяет. Пусть партия власти признала проблемы и даже собственные недоработки. Пусть это будет хитрый, близкий к гениальности предвыборный ход. Но разве, признав все это, партия, рассчитывающая на продление мандата, говорит: «Мы знаем, что делать?»

Нет, партия спускается к «народу», чтобы услышать миллион жалоб, получить миллион предложений, разложить их по папкам, интеллектуально обработать, обсудить и сделать из этого предвыборную программу. Другими словами, она стреляет себе сразу в обе ступни. С одной стороны, дает понять, что стратегическое понимание ситуации отсутствует у нее напрочь, и при таком раскладе в ее компетентности должно усомниться просто любое прямоходящее млекопитающее. С другой стороны, подчеркивает, что корень всех проблем лежит в отрыве власти от народа. А кто у нас власть? Да вот же она!

То, что проделывает с собой «Единая Россия» на глазах у изумленной публики, несомненно, навредило бы ей на выборах при одном условии – если бы в стране еще существовала политика. Политика как жанр, как ролевая игра по понятным, универсальным правилам.

ОНФ – это квазиполитика, постполитика, антиполитика, все что угодно, но не политика, то есть не борьба за власть. Для борьбы нужен соперник. Критик. Если раньше «Единая Россия» позволяла себе игнорировать критику, то теперь она стала критиком самой себя – и саму себя будет побеждать на декабрьских выборах.

Пока мы ловили сигналы, политика в России взяла да и скончалась. Не буду утверждать, что я успел заметить, когда точно это произошло. Может быть, кто-то был на похоронах? Много людей пришло?

Остались только менеджмент и миллион страданий, разложенных по десяткам папок.

Подробнее: http://www.ng.ru/columnist/2011-08-13/100_million.html

critter
13.08.2011, 13:40
Парад планет Народного фронта

Зюганов приготовил неприятный сюрприз для "Единой России"
21-07-2011 / Александра Самарина

Сегодня, по информации «НГ», КПРФ направит запрос в Генеральную прокуратуру, требуя проверить систему оплаты «Единой Россией» праймериз кандидатов от Общероссийского народного фронта (ОНФ). Финансирование этой процедуры незаконно осуществлялось через фонд поддержки ЕР, считают коммунисты. Они усматривают в этом возможное грубое нарушение законодательства о политических партиях. Кстати, вчера «Единая Россия» снова отложила на две недели подведение итогов праймериз, а социологи разошлись во мнениях относительно рейтинга партии.

По информации депутата ГД Вадима Соловьева, проведение праймериз обойдется ЕР примерно в 32 млн. руб. В соответствии с законом о политических партиях, указывает собеседник «НГ», политструктура имеет право открывать только один счет для сбора пожертвований.

И там не должны аккумулироваться деньги из бюджетов – федерального и региональных. «А тут получается, – возмущен Соловьев, – что у ЕР кроме официального партийного счета возникает еще какой-то фонд, на который не распространяются никакие ограничения. То есть туда можно спокойно «загонять» муниципальные и государственные деньги. И за счет налогоплательщиков осуществлять чисто партийное мероприятие».

Однажды, поведал собеседник «НГ», у коммунистов в одном из регионов обнаружили второй партийный счет: «Столько шума было! На нас обрушились и прокуратура, и Минюст...» В КПРФ намерены обратиться не только в ведомство Юрия Чайки, но и в Счетную палату. Источник в ЕР подтвердил «НГ»: финансирование праймериз производится из фонда поддержки партии.

В «Единой России» обвинения коммунистов решительно отвергают. «Наш фонд поддержки партии существует давно, и мы действуем в полном соответствии с буквой и духом закона», – сообщил «НГ» руководитель ЦИК ЕР Андрей Воробьев. Центризбирком тоже не усмотрел нарушений в деятельности ЕР. «Все, что сегодня делается политическими партиями, происходит строго в рамках закона», – заявил в беседе с «НГ» заместитель председателя ЦИКа Станислав Вавилов.

По мнению заместителя директора Института мировой экономики и международных отношений Евгения Гонтмахера, главное – чтобы единороссовские счета не пополнялись бюджетными деньгами. И это неплохо было бы проверить, замечает собеседник «НГ».

Партию власти оппозиция обвиняет не только в финансовых нарушениях. Вчера на сайте КПРФ были размещены данные об организациях и гражданах, которых скопом записали в Народный фронт, не спросив их мнения на этот счет. Некоторые из «новообращенных» со скандалом отказались участвовать в движении. Как, например, Союз архитекторов России. Решение о выходе из ОНФ было принято на съезде союза, где за отказ проголосовала большая часть собравшихся. Еще одна подобная история связана с именем владивостокского дирижера Михаила Аркадьева: после вступления в ОНФ Союза композиторов он заявил о выходе из этой профессиональной организации, разместив в Интернете открытое письмо.

Единороссы игнорируют любую скандальную информацию о формировании ОНФ. Они исполнены оптимизма: фронт завален заявками, и под этим предлогом партия вчера даже снова перенесла сроки их рассмотрения. Теперь уже не до 10, а до 25 августа. Что неудивительно – работа предстоит грандиозная. Ведь, к примеру, в Саратове, по данным доклада КПРФ, депутат местного парламента от ЕР Маргарита Козлова (по совместительству – председатель студенческого профкома Саратовского университета) отправила на «фронт» более 10 тыс. студентов.

Компенсировать неурядицы с массовым приемом призван, очевидно, новый VIP-набор, о котором ЕР вчера торжественно объявила. В конкурсе на звание кандидата от партии власти на выборах-2011 примут участие первая женщина-космонавт Валентина Терешкова, боксер Николай Валуев, актер и режиссер Владимир Машков, чемпион мира по шахматам Анатолий Карпов, сообщил исполняющий полномочия секретаря президиума генсовета партии Сергей Неверов. От одного только Татарстана поучаствуют в праймериз депутат Госдумы Алина Кабаева, первый вице-спикер Госдумы Олег Морозов, в Архангельской области – солистка оперы Мариинского театра Мария Максакова, депутат Госдумы, известный полярник Артур Чилингаров. «На сегодня мы имеем 4655 заявлений...» – похвалился Неверов.

Апофеозом вчерашних фронтовых сводок стало сообщение о вступлении в Народный фронт первого вице-премьера Игоря Шувалова. Об этом рассказал журналистам пресс-секретарь премьера Владимира Путина Дмитрий Песков. Напомним: еще недавно Шувалов рассматривался как потенциальный лидер партии «Правое дело». Во всяком случае, именно в этой роли видел чиновника глава правления Института современного развития Игорь Юргенс.

Праздничные новости от ЕР звучали на фоне явно приуроченной к ним презентации доклада Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), где давались приятные для «Единой России» прогнозы парламентских выборов. Партия власти сохранит большинство в будущей Госдуме. Правда, число депутатских мандатов у нее несколько уменьшится, допускают социологи. Но не радикально, уверяет генеральный директор ВЦИОМа Валерий Федоров: по его прогнозам, у ЕР 291 место в Думе, что всего на 24 места меньше, чем сейчас. Конкурент партии, «Справедливая Россия», должна якобы получить 37 мест. Увеличат свое представительство ЛДПР – с 40 до 49 мест и КПРФ – с 57 до 73, уверены социологи ВЦИОМа. Точность подсчетов поразительна: агентству Федорова удалось указать состав следующей Думы вплоть до каждой партийной единицы.

Гендиректор Центра политической конъюнктуры Сергей Михеев готов объяснить некоторое снижение рейтинга ЕР по данным ВЦИОМа. На его взгляд, во всем виновата «масштабная кампания по критике власти, которая отчасти самой же властью и запущена». Очевидно, он имеет в виду самокритичность единороссов. По словам Михеева, «есть объективные проблемы, которые четко работают против рейтинга действующей власти, например, техногенные катастрофы». «Если последует еще несколько крупных неудач, то это негативным образом скажется на рейтинге партии власти», – опасается Михеев.

Накануне вциомовского свои данные обнародовал Левада-Центр. И его данные сильно противоречат исследованию Федорова: «с уважением» относятся к «Единой России» только 4% респондентов, опрошенных социологами Левада-Центра. И вчерашний VIP-набор не поможет «Единой России» нарастить мускулы перед выборами, считает Евгений Гонтмахер: «У нас нет политических и общественных лидеров. Есть, конечно, люди популярные. Например, артисты и спортсмены. Однако электорату абсолютно все равно, какие политические взгляды исповедует, к примеру, Владимир Машков или Николай Валуев». Граждан могло бы заинтересовать мнение некоторых политиков, уверен Гонтмахер, но их, к сожалению, не пускают на телеэкраны. И народ их не знает. Нынешний же «парад планет», считает собеседник «НГ», в избирательной кампании партии власти окажется бесполезным.
Подробнее: http://www.ng.ru/politics/2011-07-21/1_parad.html

critter
22.08.2011, 12:23
«Тайные выборы»: скандал в Санкт-Петербурге


«Тайные выборы»: скандал в Санкт-Петербурге ("The Wall Street Journal", США)

Санкт-Петербург — В воскресенье избиратели двух санкт-петербургских округов будут выбирать депутатов в муниципальные советы. Конкурировать на выборах будут 16 кандидатов, в основном не являющихся профессиональными политиками. В частности, среди них есть железнодорожный механик и гардеробщица.

Кроме того, в списках кандидатов фигурирует обладающая широкими политическими связями губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко. Она вступила в гонку в прошлом месяце, что вызвало скандал в родном городе президента и премьер-министра России.

По мнению оппозиции, правящая партия «Единая Россия» держала подготовку выборов в секрете, чтобы обеспечить отсутствие у глубоко непопулярного в Санкт-Петербурге, но союзного Кремлю губернатора сильных соперников. Утверждается, что к тому моменту, когда о выборах стало известно, регистрация кандидатов уже была закрыта. Поэтому оппозиционные политики не смогли выставить свои кандидатуры.

«Это тайные выборы – новый для современной России тип мошенничества», - говорит Борис Немцов, бывший в 1990-х годах вице-премьером, а сейчас часто выступающий с критикой Кремля.

Хотя речь идет лишь о местных выборах, на кону стоит один из самых важных в России постов. Если г-жа Матвиенко в воскресенье победит, она сможет войти в состав Совета Федерации – верхней палаты парламента. Президент Дмитрий Медведев уже одобрил идею ее выдвижения на должность спикера Совета Федерации – третью в российской иерархии после президента и премьер-министра.

То, как г-жа Матвиенко оказалась в списках кандидатов в округах Петровский и «Красненькая речка», по словам противников Кремля, демонстрирует, какими методами правящая партия контролирует политическую жизнь России. Они также считают это плохим предзнаменованием для декабрьских выборов парламента и предстоящих в следующем году президентских выборов.

На этих выходных, на которых должны пройти выборы, исполняется два десятилетия с момента провала организованной консервативно настроенными коммунистами попытки переворота, за которой последовал распад однопартийного Советского Союза. Сейчас партии власти стало сложнее выигрывать голосования, чем раньше, так как замедлившийся рост стандартов жизни способствовал снижению доверия к Кремлю в обществе.

Г-жа Матвиенко, отказавшаяся дать комментарий для этой статьи, утверждает, что ее вступление в избирательную гонку было законным. По мнению российской Центральной избирательной комиссии, хотя, возможно, некоторые законы и были нарушены, масштаб нарушений не может стать поводом для отмены выборов.

Кремль также отказался дать комментарий. Он отрицает, что он систематически блокирует участие в выборах своих политических соперников, которых он упрекает в полной неспособности привлечь симпатии общества. Однако Кремль при этом утверждает, что Россия не готова для свобод западного типа и что принимаемые им для контроля над СМИ и над политической жизнью меры – это часть модели «суверенной демократии».

Санкт-Петербург – второй по величине город России, традиционно считающийся самым европеизированным городом в стране, превратился в центр политической оппозиции премьер-министру Владимиру Путину и президенту Медведеву. В этом году стало очевидно, что Кремлю может понадобиться сместить г-жу Матвиенко, чтобы повысить свой рейтинг в Санкт-Петербурге.

В 2003 году г-н Путин, бывший тогда президентом, поддержал выдвижение г-жи Матвиенко на пост губернатора. Однако ее популярность вскоре начала снижаться. Она вызвала недовольство многих горожан тем, что оказывала поддержку планам по строительству в Санкт-Петербурге 403-метровой стеклянной башни штаб-квартиры российской государственной газовой компании, которая нарушила бы сложившуюся в 18 веке «небесную линию».

В июне из 500 жителей Санкт-Петербурга, опрошенных независимой социологической организацией «Левада-Центр», положительно оценили деятельность г-жи Матвиенко лишь 18%.

В том же месяце г-н Медведев встретился с г-жой Матвиенко в присутствии журналистов государственного телевидения и предложил ей переехать в Москву и стать спикером Совета Федерации. Г-жа Матвиенко заявила, что она была бы рада перейти на этот пост.

Однако для этого г-же Матвиенко нужно занимать выборную должность. Губернатор не может стать членом Совета Федерации, зато такое право есть у депутатов 111 санкт-петербургских округов.

Обычно выборы в муниципальные советы проходят раз в пять лет, и в ближайшее время их не планировалось проводить. Однако, если действующие депутаты сдают свои мандаты, назначаются досрочные выборы, что и требовалось в данном случае.

Противники г-жи Матвиенко пообещали выставить на выборах свои кандидатуры, чтобы не дать ей занять желанную должность. Однако, по словам представителя оппозиционной партии «Справедливая Россия» Натальи Петуховой, г-жа Матвиенко серьезно осложнила жизнь оппозиции, отказавшись назвать округ, в котором она будет баллотироваться. «Справедливая Россия» разослала по всем городским округам письма с вопросами о том, не у них ли пройдут выборы, но ни один из округов не ответил, говорит она.

В середине июля оппозиционеры узнали от городской избирательной комиссии, что выборы пройдут в двух округах в центре Санкт-Петербурга. Для участия в них зарегистрировались полдюжины кандидатов от оппозиционных партий.

«У нас были хорошие шансы», - говорит один Андрей Дмитриев, один из этих кандидатов.

Однако в конце июля г-жа Матвиенко сделала сенсационное заявление: в своем телеинтервью она сказала, что выставила свою кандидатуру в двух других округах. По словам ее противников, они тут же бросились в эти округа, чтобы зарегистрироваться в качестве кандидатов и побороться с ней, но регистрация уже закончилась.

Администрация одного из округов – Петровского – отказалась прокомментировать происходящее, с администрацией другого – Красненькой речки – нам вообще не удалось связаться, несмотря на многочисленные попытки. «Это, бесспорно, фарс, - считает г-н Дмитриев, бывший в числе тех, кто пытался выставить свои кандидатуры. - Мы просто ничего не могли сделать».

По мнению аналитика Московского центра Карнеги Маши Липман, чтобы Матвиенко могла баллотироваться, нужно было не только добиться отставки муниципальных депутатов, но и найти кандидатов, согласных с ней соперничать. Причем все это необходимо было делать втайне, чтобы у губернатора не появилось серьезных конкурентов.

«Это многоуровневая комбинация, - заметила г-жа Липман. – Даже по российским стандартам в ней много слоев».

Местная и федеральная избирательные комиссии заявили, что о выборах не было должным образом объявлено, но по российским закона это не означает, что они должны быть отменены.

Г-жа Матвиенко заметила в интервью газете «Комсомольская правда», что ее противники раздувают шумиху в политических целях. «Юристы проверили законность этих выборов. После этого я пошла и зарегистрировалась как кандидат, - сказала она. - Ну не должна я была, наверное, выходить… брать мегафон и всем громко объявлять, куда и зачем иду! Кроме того, я была в отпуске в это время».

Г-жа Матвиенко, скорее всего, с легкостью победит, как минимум, в одном из округов. Она подтвердила, что баллотируется в двух округах сразу, так как закон это не запрещает. В округе Петровский расположена военная академия, которая, по мнению г-на Дмитриева, станет серьезным подспорьем для правительственного кандидата. Он считает, что губернатор выставила свою кандидатуру дважды, на тот случай, если в одном из округов что-то пойдет не так.

Сейчас в обеих санкт-петербургских округах критики Кремля ходят по домам, убеждая избирателей голосовать в знак протеста за кого угодно, кроме г-жи Матвиенко.

Подконтрольная Кремлю верхняя палата парламента готова созвать специальное заседание, чтобы избрать г-жу Матвиенко спикером до официального начала сессии, назначенного на 21 сентября, сообщило государственное информационное агентство «РИА Новости» со ссылкой на вице-спикера Совета Федерации Светлану Орлову.

Лидер оппозиционной политической партии «Яблоко» в своем открытом письме призвал президента Медведева расследовать сложившуюся на выборах ситуацию. «Мы считаем, что ситуация, в которой путь к посту третьего человека в государстве начинается с откровенного политического мошенничества… дискредитирует всю систему государственной власти», - пишет Сергей Митрохин.

По словам г-на Митрохина, президент ему не ответил.

Оригинал публикации: St. Petersburg Scandal: A 'Secret' Election

Опубликовано: 20/08/2011 17:55

critter
22.08.2011, 12:27
Победа нерушимого блока.

Губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко избрана муниципальным депутатом округа «Петровский». По предварительным данным, на прошедших выборах она набрала более 95 процентов голосов избирателей. Об этом заявил зампред петербургского избиркома Дмитрий Краснянский. Ближайшими соперниками Матвиенко стали Вячеслав Матюшин и Михаил Субботин. Окончательная явка в округе составила 36,5%.

http://news.rambler.ru/10831344/

**********
В Петровском на указанное время (16:00) явка составила 28,7 процента, в Красненькой чречке — 15 процентов. Матвиенко баллотируется по двум этим округам.

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4E510D0AE0C56

Но за оставшиеся четыре часа явка подтянулась. В Петровском на 8 процентов, а в Красненькой аж на все 14 процентов, то есть почти половина избирателей проголосовала в последние четыре часа. Ну это и понятно, ведь отставание по явке Красненькой от Петровского почти в два раза некрасиво и неуважительно, и наверняка отозвалось тревожным холодком в низу животов ответственных лиц из Красненькой.

***********
За губернатора Санкт-Петербурга Валентину Матвиенко на муниципальных выборах в округе Красненькая речка проголосовали 97,29 процентов избирателей. Об этом 22 июля сообщает Интерфакс со ссылкой на зампредседателя горизбиркома Дмитрия Краснянского.

При этом явка по округу, по его словам, составила всего 28,9 процентов.

Ранее, 21 августа, Краснянский сообщал, что Матвиенко на муниципальных выборах в округе Петровский лидирует почти со 100-процентным результатом. Явка в Петровском составила более 36 процентов.

В округе Петровский Матвиенко набрала 95,61 процентов голосов, явка на выборах в округе составила 36,54 процентов.

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4E51E090ACB31

Вот! Вот теперь не стыдно предстать с челобитной и пред очами Дмитрия свет Анатольича! Эта разгромная (а не перестарались ли избиркомы? ну да ладно, не назад же пересчитывать!), можно сказать почти северокорейская, победа Матвиенко над здравым смыслом, дает ей полное право получить высочайшее разрешение разместить свое тело в кресле спикера СовФеда. То-то пьянка будет!

ЗЫ. Подытожим предварительно. Антисосульный лазер в действии! Цирковая кампания была проведена на высочайшем уровне, надо это признать. От таинственного объявления довыборов с регистрацией фонового планктона в качестве грозных соперников, до дня голосования, раскрашенного одноразовыми подачками для голосующего пипла. А между этими двумя реперными точками, прогон несчастного Немцова сквозь строй разгневанных старушек, юнцов с тухлыми яйцами (правда, сами юнцы утверждают, что они были без яиц, а с яйцами был отряд матвиенковских боевых старушек особого назначения. Честное слово, у меня нет никакого желания разбираться в этом околополитиканском гермафродизме, так что поверю-таки на слово.) и полковников полиции, аналогичный же прогон жалоб Оксаны Дмитриевой через чуровские коридоры, ну и конечно же бюджетный митинг с как всегда апофеозным Розенбаумом в поддержку избрания Матвиенки муниципальным депутатом.

ЗЗЫ. Кстати о судьбе жалобы Оксаны Дмитриевой в ЦИК. Заходим на http://www.cikrf.ru/news/relevant/2011/08/17/dmitrieva.html и видим два ответа от ЦИК. В первом делается попытка "отшить формально-моментально", тупо сославшись на спешные штрейкбрехерские судебные решения по искам отмены выборов в Петровском и Красненькой речке. Во втором приносится извинение за первое (как я понимаю) как за "отправленное по технической ошибке" (наверное они его для себя писали, гы-гы), и дается уже "развернутый правовой отлуп" без каких-либо ссылок на те чудесные судебные решения.


Как Матвиенко выиграла выборы.

Ключом к разгадке высокой явки оказалась трехцветная ленточка. Ее выдавали на участках. Предъявитель ленточки получал право
на бесплатную экскурсию с обедом в Павловск. За школой выстроилась очередь из экскурсионных автобусов, которые заполнялись ветеранами. Кроме того, ленточка служила пропуском для участия в лотерее (главный приз — велосипед). А молодежь предпочитала ее монетизировать возле пивного ларька.

В муниципальном образовании Петровский проявили меньше выдумки. Там традиционно результат делают курсанты. Они голосовали в школе № 50, на первом и втором этажах. Курсанты Академии Можайского поднимались на второй. Они охотно представлялись и говорили, что проголосуют за своего педагога Вячеслава Матюшина и Валентину Матвиенко, а кому отдавать третью галочку — не знают.

Гораздо более загадочные курсанты голосовали на первом этаже. Приходили строго по трое. Настороженные, замкнутые. На вопросы
не отвечали, ускоряя шаг. Местная пресса писала, что на время выборов около 1500 курсантов других академий поселили в тутошние казармы и временно зарегистрировали.

Самым загадочным оказался участок, расположенный в центре образования № 173. В плане размещения участков, преданном гласности за сутки до выборов, его... не значилось. И вот в воскресенье он открылся. Наш корреспондент провел там около часа и не увидел ни одного избирателя. Однако члены комиссии рапортовали о 20-процентной явке.

P.S. повеселила журналистка Пятого канала, назвавшая депутатские мандаты "мандатскими депутатами". Как в воду глядела.

похоже ЕР успешно опробовала новые технологии подтасовки итогов голосования, которые будут применяться на декабрьских выборах.

stardok
26.08.2011, 22:31
Эдуард Лимонов: Новый способ бойкота выборов

Напомню, что я предлагаю следующий вариант бойкота выборов:
При объявлении выборов, гражданин отправляется в участковую избирательную комиссию по месту жительства и требует вычеркнуть его фамилию из списка избирателей. На том основании, что до выборов не допущена партия, за которую он хотел бы проголосовать. С собой гражданин приносит два экземпляра свободно написанного заявления. Гражданин требует поставить на заявлении штамп избирательного участка и дату, когда заявление принято.
Напоминаю, что согласно Конституции РФ, согласно статье 32, пункт 2. "Граждане РФ имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления..." Тесть у нас есть ПРАВО избирать, но Конституция не содержит в своем тексте утверждения, что участие в выборах есть обязанность гражданина.

Интересно, такое изъятие из списка избирателей будет действовать только на текущих выборах? Или и на следующие уже можно не ходить?



Победа «Голосуй против всех!» в суде

26 августа состоялось рассмотрение дела о законности агитации Против Всех в ходе избирательной кампании в Петербурге. Мировой судья С. Ломазов принял решение о законности агитации и финансирования кампании против всех из личных средств граждан (без использования избирательных фондов кандидатов).

Напомню, 14 и 15 августа мы вместе с коллегами из «Солидарности» и ПАРНАСа агитировали граждан Петербурге перечеркивать бюллетени, протестуя против мошеннических «выборов» Матвиенко в муниципальных округах «Красненькая речка» и «Петровский», где Матвиенко набрала 95% и больше голосов. Дважды в ходе агитации я был задержан полицией. Полицейские предъявили абсурдные обвинения в том, что агитация против всех является незаконной, поскольку не финансируется с избирательного счета Матвиенко и ее холуев (участников выборов). Полицейские ссылались при этом на якобы нарушение мною статьи 5.12 КОАП РФ, в которой говорится, что вся агитация за кандидатов должна быть оплачена из избирательного фонда. По логике полиции для того, чтобы агитировать против Матвиенко надо было осуществлять финансирование из ее избирательного счета!

Слава Богу, этому бреду и самоуправству мировой судья Замоскворецкого района положил конец. Для судьи значимым и решающим аргументом стало Постановление Конституционного суда от 14 ноября 2005 года, где признается право граждан агитировать против всех за счет своих личных средств.

Это безусловная победа. Хотя признаюсь, неожиданная, как для меня, так и для моего адвоката В. Прохорова. Еще несколько дней назад известный член чуровской избирательной комиссии, приближенный к Суркову, Л. Ивлев заявлял, что агитация против всех мешает волеизъявлению граждан, а действия оппозиции получат достойную оценку прокуратуры. Оценку дал суд.

Теперь мы можем спокойно продолжать нашу активную деятельность по возвращению в страну честных и свободных выборов и призывать людей к активному протесту в день фарса 4 декабря.

Такие и подобные листовки можно печатать и распространять за счет своих личных средств:

http://echo.msk.ru/files/676524.jpg?1314372426

Так и будем делать.

И еще одна хорошая новость - протестное движение «Голосуй против всех!» обретает новых сторонников. К нам примкнул Алексей Девотченко и Валерий Панюшкин. А среди читателей сайте «Эхо Москвы» уровень нашей поддержки 70%.
Неплохо для начала.

http://echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/806212-echo/

stardok
03.09.2011, 21:57
Михаил БАРЩЕВСКИЙ - Ольга КРЫШТАНОВСКАЯ


М.БАРЩЕВСКИЙ: Скажите мне, пожалуйста, как специалист, как ученый, в какой момент... Вы можете назвать его моментом, когда Миронов похоронил «Справедливую Россию»?

О.КРЫШТАНОВСКАЯ: Это скрыто мраком. Это тайна.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Нет, я не сказал «предал» - я не это имею в виду. Я и не считаю, что он ее предал, нет. Я именно говорю «похоронил», то есть своим поведением сделал «Справедливую Россию», ну, непопулярной.

О.КРЫШТАНОВСКАЯ: Ну, это произошло тогда, когда он сделал несколько поступков, которые сначала вызвали напряжение, а потом окончательно испортили отношения с его группой поддержки, потом его политическая карьера, к сожалению, порушилась. И это, конечно, оказало влияние на партию в целом.

М.БАРЩЕВСКИЙ: А вот у меня другая точка зрения здесь.

О.КРЫШТАНОВСКАЯ: Да?

М.БАРЩЕВСКИЙ: Я совершенно не уверен, что я прав. Вполне допускаю, что правы вы. Мне кажется, что после того, что он был отправлен в отставку, отозван с поста председателя Совета Федерации (это было 18-го мая), вот, в течение следующей недели он мог стать лидером оппозиции, сделай он парочку резких заявлений против действующей власти. А то, что он делал, дай бог памяти, по-моему, 21-го, 22-го, 23-го мая (не помню), ну, через несколько дней – он выступил со статьей в интернете, где было написано о том, что Путину и Медведеву необходимо на кого-то опираться в их правильной, дальновидной, мудрой политике. Опираться на «Единую Россию» нельзя – опереться надо на «Справедливую Россию». То есть он расписался в лояльности тандему. Может быть, это его искренние убеждения.

О.КРЫШТАНОВСКАЯ: Ну, он перечеркнул карьеру оппозиционера.

М.БАРЩЕВСКИЙ: А помните эту песню «Там в краю далеком есть у меня жена, там в краю далеком есть у меня... Чужая, ты мне не нужна»? Вот, по-моему, это и произошло здесь. Вот, с моей точки зрения. А не тогда, когда он вступил в конфликт.

О.КРЫШТАНОВСКАЯ: Ну, я просто от печки плясала, что начало там было положено. И наша жизнь состоит из перекрестков, мы выбираем пути. Вот, есть маленький конфликт, как кто себя поведет и так далее. То есть вот это целая череда ошибок, я бы сказала, это просто ошибки, политические ошибки лично Миронова, которые привели...

М.БАРЩЕВСКИЙ: Да. Это не предательство.

О.КРЫШТАНОВСКАЯ: Это не предательство. Я считаю, что это политическая недальновидность, политические ошибки. И теперь это выглядит все достаточно нелепо. Я не удивлюсь, если «Справедливая Россия» не попадет в Государственную Думу, я не удивлюсь, если в Государственной Думе будет всего 3 партии.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Я просто легкий комментарий к тому, что «я не удивлюсь, если не попадет». Чужая, ты мне не нужна, там, в краю далеком.

Кстати, о парламентских выборах и 3-х партиях. А «Правое дело» - их перспективы?

О.КРЫШТАНОВСКАЯ: Пока они не кажутся впечатляющими, пока они не добирают очень-очень много даже до 5%. Но избирательная кампания только начинается. Если она будет проведена блестяще, если Прохорову удастся переломить нынешний тренд, тогда может быть. Но я говорю о сегодняшнем состоянии и социологических замерах. Если все будет так, в Думе будет 3 партии, возможно, 4 фракции (Народный фронт и «Единая Россия» я имею в виду).

М.БАРЩЕВСКИЙ: Мне-то кажется, что если Прохоров не будет резким оппозиционером, то он не заберет протестный электорат, он останется у коммунистов. Причем, у коммунистов есть свой, как мне кажется, ядерный электорат, идеологический, который верит в коммунизм, в светлое будущее...

О.КРЫШТАНОВСКАЯ: Да. Безусловно.

М.БАРЩЕВСКИЙ: ...и так далее. В светлое прошлое, точнее. А, вот, если знаете выражение «Вперед в будущее», а у них...

О.КРЫШТАНОВСКАЯ: Вперед в прошлое.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Нет-нет, у них... Ну да, вот это «Вперед в прошлое». Ну а, по-моему, достаточно большой, ну, по моим оценкам, 10-15% как минимум просто тупо, что называется, протестного электората, который сегодня голосует за коммунистов просто потому, что они – оппозиционеры, они – против. Не потому, что они за программу коммунистов, а потому что они против. Вот, Прохоров, по-моему, может легко перехватить этот электорат, если он рискнет на 3 месяца стать оппозиционером.

О.КРЫШТАНОВСКАЯ: Да, я с вами совершенно согласна здесь. Пока он себя не ведет так. Он себя ведет как немножко такой, знаете вот, уличный шут – вышел и жонглирует какими-то яркими шарами и прочее, то есть достаточно экзотические инициативы, которые вовсе не правые и не очень либеральные, и совсем не оппозиционные. Пока это выглядит так.




М.БАРЩЕВСКИЙ: А вот теперь, дорогая моя, давайте вот о чем поговорим. Сколько у нас в школе троечников было и отличников, соотношение процентное?

О.КРЫШТАНОВСКАЯ: Ну, 1 к 20-ти, может быть.

М.БАРЩЕВСКИЙ: А-а. А теперь про демократию поговорим. А кто выбирает у нас, голосует у нас кто? Троечники – масса, большинство. Да?

О.КРЫШТАНОВСКАЯ: Ну да, конечно. Отличники – это меньшинство, ясно.

М.БАРЩЕВСКИЙ: А теперь вопрос. Только по-честному. А вам не кажется, что демократия – это вещь очень опасная для развития общества?

О.КРЫШТАНОВСКАЯ: Да, опасная. Гитлера выбрали демократическим путем. Опасная.

М.БАРЩЕВСКИЙ: А меритократия? Как-то более хорошо смотрится? Меритократия, власть элит.

О.КРЫШТАНОВСКАЯ: Это не альтернатива. Меритократия – альтернатива аристократии. Аристократия – это наследование статуса, а меритократия – это своим умом, несмотря на стартовые позиции.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Это, вот, понимаешь как, опять к элитам подвожу, опять к элитам и сформировавшимся классам.

О.КРЫШТАНОВСКАЯ: Да.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Я просто к чему веду-то, да? Ведь, те, кто занимаются большой политикой, публичной политикой, они ж не дураки и они не троечники. Я имею в виду в данном случае не факт аттестата, а по мозгам не троечники. Но они прекрасно понимают, что большинство голосующих – это троечники. И, соответственно, ведут свою политику... Если б только риторику, то бог с ним – это можно было бы пережить. Но и политику свою в расчете на одобрение троечников. Ну, троечники – они потому и троечники (это я про дальнейшее развитие общества).

http://echo.msk.ru/programs/lex/807976-echo/

stardok
05.09.2011, 10:09
Навальный - Финальная битва между добром и нейтралитетом



Подводим итог обсуждения

Ну что, пришла осень, настало время подводить итоги обсуждению по теме "стратегия поведения нормальных людей на предстоящих выборах".

Что мы имеем:

1. Бойкот выборов. Не приходите, не голосуйте
2. Приходите на выборы и испортите свой бюллетень для голосования
3. Приходите в избирательную комиссию до выборов и требуйте, чтобы вас исключили из списков избирателей
4. Приходите на выборы и голосуйте за любую партию против "Единой России".

Обозначу свою позицию по каждому из предлагаемых вариантов. Коротко, чтобы не рассусоливать и не повторять многократно сказанное.

1. Бойкот. Это разумная и логичная позиция. Я сам призывал к бойкоту на прошлых выборах.
К сожалению, надо признать, что идея не работает и не имеет смысла с точки зрения политической борьбы.
Массовой агитации за бойкот не получается - против "бойкотчиков" выступает как "Единая Россия", так и все остальные партии.
Главная проблема агитации за бойкот в том, что в ней нет мобилизующего начала: Останьтесь дома, смотрите телек, возмущайтесь.

Ну мы и так целыми днями сидим дома, смотрим телек и возмущаемся.
Серьёзного снижения явки бойкот не даст. "Единой России" он только на руку.
Не надо забывать, что математически доказано: не голосуешь ты - за тебя голосует Кавказ.

2. Порча бюллетеней. Нах-Нах.
Здесь нет ни логики, ни смысла. Если вы не признаете выборы, то зачем на них ходить?
Если ходить, то зачем портить бюллетень.
Тут математика вообще простая:
а) на выборы пришло 100 человек. 80 проголосовали за ЕР, 20 проголосовали за Х. В Думе ЕР получит 80% мандатов, а Х - 20%
б) на выборы пришло 100 человек. 80 проголосовали за ЕР, 20 испортили бюллетени. В Думе ЕР получит 100% мандатов.

Ну и зачем это нужно. Испорченный бюллетень при распределении мандатов не учитывается, а явку повышает.

Заявления "Все партии, участвующие в выборах - филиалы Единой России" - явная натяжка. Никто не спорит, что партии подконтрольны, но никто не убедит меня, что Зюганов, Миронов или Митрохин вообще ничем не отличаются от Грызлова.
Сегодня подконтрольны, а завтра - нет. Наша задача - помочь им выдти из-под контроля.

Серьёзно полемизировать с Нах-Наховцами я даже не вижу смысла по одной простой причине.
Всё это уже было: на прошлых выборах "Другая Россия" призывала портить бюллетени (вписывать в них "другая Россия" или иным способом).
"Другая Россия" тогда была весьма представительна и рассказывала байки о миллионах, готовых к порче бюллетеня, о том, что всё сфотографируют и выложат эти миллионы на специальных сайтах.
Всё закончилось пшиком. Покажите мне сайт, где есть хотя бы 200 таких фотографий.

В этот раз всё будет ешё слабее, потому что, при всём уважении к "Нах-Наху", они выглядят дохло по сравнению с "Другой Россией" образца 2007 года.

3. Исключение из списков избирателей. Если теоретизировать, то это имеет смысл. Если смотреть практическую сторону вопроса, то это никогда не станет массовой кампанией.
Пройти непонятную процедуру исключения из списков никто не захочет, уж лучше остаться дома.

Ну а предположим, завтра мы добились своего и объявлены свободные выборы? Пойдем собирать справки, чтобы нас обратно включили в списки?


4. Прошедшая интересная дискуссия окончательно убедила меня в правильности стратегии "Приходи на выборы и голосуй за любую партию против Единой России".

- она реалистична, её поддержат сотни тысяч активистов других партий;

- она объединяющая - всё против "Единой России";

- большинство "несистемщиков" уже поддерживает её. Обращаю внимание на пост Дениса Билунова где он оглашает результаты опроса людей, подписавшихся под обращением "Путин должен уйти":

http://f.cl.ly/items/413a2q2f1U3I3S1b0Z2c/Screen%20shot%202011-09-02%20at%201.19.54%20PM.png

- она будет иметь органичное продолжение и после выборов;

- она полностью легальна и, при этом, реально направлена на смену политического строя;

- она приносит власти настоящие проблемы;

- она базируется на правдивой, очевидной и интуитивно понятной идее "голосуй против единоросов - жуликов и воров" и поэтому не требует никаких разъяснений.

Моё видение практических действий я изложу чуть позже, а пока

- хочу презентовать проект "Росагит", сделанный молодцами-добровольцами.

Там собраны в хорошем разрешении картинки с конкурса плаката "ПЖиВ" и будет аккумулироваться всяческий креатив на эту тему, чтоб его не приходилось искать по сети: от плакатов, до наклеек на машину.

http://f.cl.ly/items/3W0M2J0x1m0o3d0O3o0t/Screen%20shot%202011-09-02%20at%201.33.30%20PM.png

http://rosagit.wordpress.com/

http://rosagit.blogspot.com/

http://rosagit.livejournal.com/
(несколько зеркал на случай атак)

Если вы создали/обнаружили-то хорошее на эту тему, то присылайте на rosagit @ hotmail com

- прошу принять участие в опросе:

Poll #1775126 (http://www.livejournal.com/poll/?id=1775126) Что делать на предстоящих выборах в ГосДуму


http://navalny.livejournal.com/617297.html

stardok
15.09.2011, 23:11
Навальный - Финальная битва между добром и нейтралитетом



Ситуацию с Прохоровым (http://www.newsru.com/russia/15sep2011/prokhorov_2.html) очень хочется комментировать в стиле "а ведь я говорил".
Только чего уж тут злорадствовать.

Михаил эмпирически проверил, верно ли написанное на его плакатах:

http://f.cl.ly/items/3f0i2M0c2k0G3M0e2I0H/Screen%20shot%202011-09-15%20at%204.44.18%20PM.png

Вот тянул на дебатах своё "мы объединяемся не против, мы объединяемся за. Мы не против, мы за позитив" и не выглядело это убедительно. Потому что враньё.

А как сказал прямым текстом: отвратный кремлевский кукловод Сурков лезет в дела всех политических партий, требует включения в списки непонятных людей и цензурирует СМИ. Надо требовать его отставки.
Так сразу люди и зааплодировали. Потому что правда.
Молодец, чо.

Давайте пожелаем Михаилу Прохорову стоять на правде и впредь.
Суркова не нужно в отставку, его место на скамье подсудимых.

http://f.cl.ly/items/3b3Y2j2J3g1j1Z1H2d1O/Screen%20shot%202011-09-15%20at%204.58.02%20PM.png

Прохоров должен потребовать возбуждения уголовного дела против этого жулика. Фактов более, чем достаточно: сотрудники АП прямо руководили перехватом съезда. Вмешательство в дела политпартии и воспрепятствование осуществлению избирательных прав очевидно. Очевидна цензура и тд

А главное:

Михаил должен помнить, что "Сурков дезинформирует руководство страны" - это враньё.

А "Сурков выполняет преступные приказы своего начальства, включая президента РФ" - вот это очень похоже на правду.

В ней и сила, как совершенно верно написано на жёлтеньких плакатах по всей России.


http://navalny.livejournal.com/621512.html

stardok
15.09.2011, 23:20
Илья Яшин - К черту такие "выборы"



Прохоров вышел из "Правого дела".

Позавчера Ройзман, комментируя сканадл вокруг свой кандидатуры в предвыборный список ПД, сказал в интервью "Коммерсанту", что на съезде высняться, кто реальный лидер партии - Прохоров или Сурков.

Ну вот и выяснилось.

При этом случилась двойная ошибка. С одной стороны, Прохоров почему-то всерьез верил, что ему будет дозволен больше, чем другим партийным лидерам. С другой стороны, Сурков ошибочно полагал, что Прохорова можно будет держать на коротком поводке. В дерьме в итоге оба.

Кремлевские штрейхбрейкеры легко захватили съезд и сняли Прохорова с лидерского поста. И.о. председателя назначен сотрудник администрации президента А.Дунаев, возглавлявший аппарат партии и по факту контролировавший ее.

Пример Прохорова - урок всем.

У вас остались иллюзии по поводу этих "выборов"? Все еще хотите проголосовать за одну из системных "оппозиционных" партий? Помните: голосование за любую из зарегистрированных партий - это голосвание за Суркова и его дунаевых, хабировых, костиных и прочих.

К черту такие "выборы".

http://yashin.livejournal.com/1050621.html

stardok
16.09.2011, 22:00
ПОКАЗАТЕЛЬНОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ
Как федеральные телеканалы встретили и проводили лидера "Правого дела"


Скандал вокруг партии "Правое дело" получил особое отражение в эфире трех главных телеканалов страны. Если российские зрители следили за новостями последние два дня, то они вряд ли смогли понять, почему так часто появлявшийся в эфире "Первого канала", "России 1" и НТВ теперь уже бывший лидер партии Михаил Прохоров стремительно исчезал из выпусков новостей федеральных каналов, а из либерала превращался просто в "миллиардера". С подробностями — АРИНА БОРОДИНА.

Еще в мае, когда стало известно, что Михаил Прохоров собирается в большую политику, он стал почти регулярно появляться в эфире федеральных телеканалов. Почти одновременно дал несколько интервью. Особенным радушием отличился тогда канал "Россия 1". За одну неделю господин Прохоров побывал сразу в двух итоговых программах госканала — "Вестях в субботу" с Сергеем Брилевым и "Вестях недели" с Евгением Ревенко. Например, господин Брилев, беседуя с Михаилом Прохоровым, неоднократно подчеркивал в разговоре давнее с ним личное знакомство. Экс-лидер партии "Правое дело" побывал на НТВ в программе "Центральное телевидение". На "Первом канале" ради появления Михаила Прохорова устроили даже спецвыпуск ток-шоу "Познер". Тогда ведущий передачи Владимир Познер созвал в студию зрителей и устроил лотерею: Михаил Прохоров доставал листочки с цифрами, в зале вставал человек с соответствующим номером и задавал свой вопрос главному герою передачи.

После своего первого появления в федеральном телеэфире Михаил Прохоров, в июне официально возглавивший "Правое дело", уже не сходил с телеэкрана, появляясь почти каждый день в выпусках новостей государственных телеканалов. У него охотно брали комментарии по разным поводам. Чаще него в телеэфире показывали лишь представителей "Единой России". Но все изменилось в один день. В день открытия съезда "Правого дела".

Телевизионная картинка в новостях 14 сентября менялась просто на глазах. В этом смысле особенно показательным был "Первый канал". Если в новостях в 18:00 с Юлией Панкратовой в полутораминутном сюжете информация о расколе в "Правом деле" была еще сбалансированной и прозвучала цитата Михаила Прохорова о "рейдерском захвате" съезда (см. "Ъ" от 15 сентября), то уже в программе "Время" стилистика и интонация освещения радикально изменились. На "Первом канале", как часом ранее их коллеги из программы "Вести" на "России 1", сделали акцент лишь на скандальности и сумбурности происходящего вокруг "Правого дела". А ведущая программы "Время" Екатерина Андреева уже называла Михаила Прохорова не лидером партии, а "миллиардером, который не появился на съезде".

За два дня на "Первом канале", "России 1" и НТВ не сказали ни слова о том, что Михаил Прохоров обвинил администрацию президента в давлении на "Правое дело". Более того, назвал виновником раскола в партии первого заместителя главы администрации президента Владислава Суркова. Но фамилия господина Суркова вчера вообще ни разу не прозвучала.

15 сентября "Вести" в 11:00 на "России 1" и новости в 12:00 на "Первом канале" ни слова не сказали о том, что происходит вокруг "Правого дела". На НТВ в 13:00 выпуск "Сегодня" открылся новостью со съезда, где было сказано, что 75 членов партии отказали своему лидеру в доверии. Корреспондент Сергей Морозов подчеркивал, что делегаты "Правого дела" "возмущены тем, как вел себя Прохоров", заверяли, "что на них никто не оказывал давления". На "Первом канале" в 15:00 и 18:00 претензии к Михаилу Прохорову в основном излагались устами представителей "Правого дела" Андрея Богданова, Андрея Дунаева и Бориса Надеждина. Последний чаще других разъяснял в новостях госканалов причины отставки Михаила Прохорова.

Досталось в телеэфире и теперь уже бывшему активисту "Правого дела" Евгению Ройзману. Особенно в "Вестях", где несколько раз подчеркнули, что "Ройзман (его, как и Михаила Прохорова, к вечеру уже стали именовать в новостях просто по фамилии) был неоднократно судим сразу по нескольким статьям: кража, мошенничество, незаконное хранение оружия" (не уточнив, что судимость с господина Ройзмана давно снята). Что же касается самого Михаила Прохорова, то вчера его появление в пятиминутных сюжетах новостей сводилось к нескольким секундам. В эфире "Первого канала", "России 1" и НТВ он произносил лишь: "Уважаемые участники высокого собрания...". Корреспондент "Ъ", посмотревшая в течение дня все выпуски новостей трех главных каналов, насчитала четыре разных версии этого короткого выступления господина Прохорова. Каждый канал изрезал эту цитату до невозможности. На НТВ, правда, позволили себе оставить слова про "фальсификацию съезда", на "Первом" — про то, что "на вас давили, но вы выстояли, и я горжусь, что вы настоящие люди". На канале "Россия 1" цитата была самой короткой: по версии "Вестей" Михаил Прохоров сказал лишь то, что "у нас сегодня не съезд".


http://kommersant.ru/doc/1774328

stardok
16.09.2011, 22:39
Антон Носик - ЗАЧЕМ РАЗВЕЛИ ПРОХОРОВА
16 сентября 2011, 06:55


Посмотрел я внимательно на весь этот цирк с «Правым делом», и подумалось, что скрытые пружины действия могут оказаться совершенно не в том месте, где мы их пытаемся увидеть.

Общеизвестно, что нынешнюю отставку Прохорова организовали те же самые люди из Администрации, которые в начале лета организовали его приход в эту партию. И основные гадания об их мотивации сводятся к двум гипотезам:

* они надеялись, что Прохоров окажется послушной марионеткой, но просчитались
* они хотят искусственно создать интригу, выставив Прохорова оппозиционером

Обе этих гипотезы основаны на допущении (абсолютно неверном), что у этих людей одно партийное строительство на уме. Что они пекутся о конфигурации Государственной Думы VI созыва, и нету других забот.

А на самом деле, предмет разводки при внимательном рассмотрении может оказаться совершенно иным.

Вполне может выясниться, что вся эта история с заманиванием Прохорова в политику и последующим его публичным унижением — ловко спланированная провокация, чтобы заставить одного из богатейших людей России вслух объявить себя оппозиционным политиком. После таких заявлений российскому миллиардеру, как правило, приходится выбирать между Краснокаменском и Лондоном, а его имуществу назначаются новые хозяева из бывших чекистов. И перспектива запустить такой процесс передела собственности — куда более серьёзный стимул для наших суверенных клептократов, чем забота о конфигурации той четверти думских мандатов, которые рисуются не ЕдРу.

Расскажу одну малоизвестную историю начала 2003 года.

Вопреки распространённому сегодня заблуждению, Михаил Борисович Ходорковский никогда не был оппозиционером. Он играл во все игры, в какие положено было играть российскому олигарху, чтобы не разделить судьбу Гусинского с Березовским: давал деньги ЕдРу, финансировал реставрацию Константиновского дворца, водил правильные знакомства в Администрации. Акционеры ЮКОСа и топ-менеджеры «Открытой России» входили в думскую фракцию ЕдРа. И, когда Ходорковский начал ощущать, что у его компании наметились проблемы с властью, то отправился их решать в знакомый кабинет на Старой площади. И спросил владельца кабинета, что ещё может сделать ЮКОС, чтобы доказать нацлидеру свою лояльность. Может, ещё денег подкинуть правящей партии, в свете грядущих выборов?

— Ну, у партии в целом дела идут хорошо, — сказал ему хозяин кабинета. — По спискам она на выборах наберёт всё, что нужно. А вот с одномандатными округами есть некоторая проблема: там всё не так просто и предсказуемо. И тут бы ты мог действительно помочь: у тебя же есть связи в регионах. Вот, у нас есть сотня кандидатов на местах, которым бы не помешали твои деньги и связи. Поможешь?

На стол перед Ходорковским легла бумага со списком из сотни кандидатов. Он её, разумеется, забрал, и покинул кабинет на Старой площади в искренней уверенности, что заключил с Кремлём отличную сделку, и спас ЮКОС от ненужных конфликтов с государством.

А ещё через несколько дней, в ходе совещания в Администрации, та же самая бумага легла на стол Путину, только с совершенно другим комментарием.
— Нам стало известно, что Ходорковский собирается на декабрьских выборах пропихнуть в Думу сто своих одномандатников. Вместе с КПРФ и «Яблоком» они позволят ему сформировать парламентское большинство. Он готовит государственный переворот, — предупредил тот же самый человек, который накануне сам передал Ходорковскому список.

Есть ещё один интересный факт, о котором сегодня мало кто помнит: дело ЮКОСа изначально не имело ни малейшей политической подоплёки. Там просто случилось очередное слияние ЮКОСа с «Сибнефтью», при котором Роман Абрамович получил в объединённой компании 28% акций. И придумался изумительный фортель, который бы позволил ему с этим скромным пакетом получить полный контроль над компанией. Всё, что для этого нужно было — создать ЮКОСу проблемы, из-за которых Генеральная прокуратура могла бы арестовать его мажоритарный пакет. Тогда на ближайшем собрании акционеров 28% голосов Абрамовича превратились бы в большинство и позволили бы ему сформировать руководство компании из 10 своих людей и 5 независимых директоров. Гендиректором объединённой компании должен был стать Евгений Швидлер (до этого возглавлявший «Сибнефть»), а председателем правления — А.С. Волошин (до этого возглавлявший Администрацию президента). По окончании этих маневров предполагалось наезд на ЮКОС прекратить, снять арест с его пакета акций, выпустить Платона Лебедева, и вообще — крови никто не жаждал. Это был чисто бизнесовый сценарий, с поправкой на российские реалии.

Беда состояла в том, что заговорщики, которые себя считали старожилами российского политического Олимпа, а Путина — неопытным новичком, недооценили паранойю нацлидера и алчность его чекистов. Поначалу их план разыгрывался как по нотам: у ЮКОСа возникли проблемы на самом верху, силовики открыли сезон охоты, Лебедев с Ходорковским попали в кутузку, остальные акционеры сбежали, а Генпрокуратура арестовала 53% акций объединённой компании, после чего 28% Абрамовича действительно стали голосующим большинством. Но дальше случился конфуз. Буквально за сутки до того самого собрания акционеров, на котором Абрамович собирался получить полный контроль над компанией, тогдашний руководитель Администрации Д.А. Медведев поставил заговорщиков перед фактом: слияние ЮКОСа с «Сибнефтью» отменяется. Так решили на самом верху. Собрание акционеров должно иметь в своей повестке единственный пункт: расторжение сделки о слиянии. За Абрамовичем останется «Сибнефть», ещё он может смело прикарманить те 3 миллиарда, которые по сделке о слиянии получил деньгами, но ЮКОС будут дербанить совершенно другие люди, и по совершенно другой схеме. В которой нет ни Швидлера, ни Волошина, ни Абрамовича. А есть совершенно другие люди, и дальше действовать будут они.

Именно в этот день Михаил Борисович Ходорковский из жертвы рейдерского захвата превратился в политзаключённого. Потому что рейдеры первой волны не имели к Group MENATEP ничего личного. Они даже рассчитывали получить подпись Невзлина под протоколом собрания акционеров — в обмен на обещание закрыть все дела против ЮКОСа и выпустить заложников (при этих переговорах я лично присутствовал). А вот для новых участников дербана Ходорковский был враг народа, с которым совершенно незачем договариваться, когда можно просто сгноить его в лагерях, отобрав имущество силовыми методами.

Я уверен, что Михаил Дмитриевич Прохоров знает эту историю не хуже меня. Но, похоже, он не замечает совершенно очевидных параллелей с его собственной текущей ситуацией. Имущество Прохорова — лакомый кусок для тех же людей, которые через подставной Байкалфинансгруп распилили активы ЮКОСа. Им на***** на «Правое дело», да и на всю Государственную Думу, вместе взятую. Но по мере приближения третьего срока их аппетиты растут. А заявления Прохорова открывают им прямой и уже проторенный путь к его активам.

http://echo.msk.ru/blog/nossik/812185-echo/

stardok
18.09.2011, 23:16
Дело "Правого дела" глазами Алексея Венедиктова - http://echo.msk.ru/programs/sut/811988-echo/#element-text


А теперь вернемся к началу, теперь я изложу свою точку зрения, точку зрения, там, наблюдателя, наблюдателя, человека, который изначально наблюдал, анализировал, встречался с людьми, которые имели отношение к идее, к созданию, к производству этой партии и к ее краху, краху этого проекта. Значит, мне представляется теперь, вот когда я все это собираю, сравниваю свидетельские показания разных высоко- и не очень высокопоставленных лиц, мне кажется, что картинка приблизительно следующая.

Значит, где-то с полгода тому назад социологи, которые работают по заказу Правительства, вернее, Администрации Президента, предоставили в Администрацию Президента очередной расклад по выборам, и в этом раскладе стало очевидно, что значительная масса людей уходит из системы. Что я имею в виду? Вот те, кого называют, там, правыми либералами или либералами – на самом деле это все клише – люди, которые являются индивидуалистами, для которых свобода не менее важна, чем собственность, которые занимаются собственным делом как бизнесом, люди либеральных профессий – вот таких людей – и социологи забили в Кремле тревогу – становится все больше и больше. Они не признают систему, они не находят свое место в системе. Эти люди просто уходят из системы: уходят на кухню, уходят в оппозицию. То есть, это люди, которые потом об этом будут писать книги, сейчас пишут журналы, которые строят бизнес, которые уезжают из страны, которые уводят деньги – это опасно.

Это было неопасно до тех пор, пока, там, их было не очень много, но вот, по мнению тех социологов, которые предоставляли в кремлевскую администрацию свои расчеты, - а это большие тома, это серьезные выкладки, это не просто опросы на улицах неизвестно кем и неизвестно как – то выяснилось, что таких людей к концу года может быть до 15-18%. Это круто. И в Кремле, в Администрации Президента… почему я все время говорю «Администрация Президента»? Потому что именно Администрация Президента отвечает за организацию выборов. Над этим серьезно задумались: как сделать так, чтобы люди не бежали, не бежали от реальности, не бежали от системы, не бежали из страны, не уводили капиталы, не уходили в запой, не уходили в депрессию и так далее и так далее и так далее.

И тогда, значит, на совещаниях в Администрации было обсуждено и принято решение, что эти люди должны почувствовать, вот правые, либералы – как хотите их называйте, до 18% – они должны почувствовать свою нужность этому государству, они должны почувствовать свое признание этому государству. Видите, это все не простые штуки «Давайте сделаем правую партию». И для этого нужно, в России нужно иметь праволиберальную партию. Ну, такую либеральную партию, там, неважно сейчас, какие мы на них навесим ярлыки. А смысл заключался в том, что, да, социологи, а социология – это наука, я напомню. Ученые сказали, что эти люди могут исчезнуть вот из общественной жизни, которые являются ферментом во многом этой общественной жизни, если вы не покажете их нужность, необходимость и представительство.

И тогда, ну, поскольку новую партию собрать... пошли по техническому пути, да? Реанимировали старую партию и стали искать системного человека. Ну, понятно, что он должен был привести этих людей, разочарованных, уставших, не верящих, обратно в систему, в представительство. И этот… этих людей искали, ну, так же, как искали Путина, помните, когда искали кандидата в президенты после Ельцина. Значит, понятно приблизительно, что это должен был быть за человек. И вот сначала предложили этот проект – это не шуточки создать такой проект с нуля – вице-премьеру, министру финансов Алексею Кудрину – он отказался. Потом первому вице-премьеру Игорю Шувалову – он отказался. Параллельно предлагали вернуться Никите Белых, но он уже говорил, что я это уже делал, и меня уже оттуда, в общем, туда… делали. То есть, на самом деле это серьезный проект – еще раз – серьезный проект, который должен был решить задачу такого… идеологическую, я бы сказал, а не технологическую.

И, значит, предложили Михаилу Прохорову. Или, там, как-то, в разговор… что такое «предложили»? Подвели его к мысли о том, что он может этим заняться, что эта неподъемная – и это правда – неподъемная задача, значит, может быть решена человеком сильным. Потому что мы знаем, что и Кудрин не слаб, да и Шувалов не слаб, да и Белых не слаб, да и Прохоров… может, мы еще кого-то не знаем. И действительно, насколько я знаю, значит, его друзья, товарищи, коллеги, они его к этой мысли подводили, да и он сам был не против, потому что, ну, что? Ну, вот в 46 лет, там, в бизнесе уже все. Ну, слушайте, ну, еще одна сделка, ну, еще одна сделка – ну, это уже такое арифметическое. А это такой вызов на неподъемную задачу. То есть, мы исходим из того, я исхожу из того, и моя информационная составляющая исходит из того, что вот это двигалось таким образом.

Значит, после чего возникло соглашение, которое некоторые называют «шашлычным соглашением». Видимо, там ели шашлыки. Значит, чтобы вы понимали, «шашлычное соглашение», оно не подписывается, не оговаривается – это на уровне понимания. Значит, ты помогаешь нам вот вернуть этих людей в системное русло, предоставляешь им возможность принять участие в управлении государством, имея за собой, там, Кудрина, там… ну, понятно, кого, чего. Вот. А мы не мешаем, открываем тебе дорогу, да, в Государственную Думу и на государственный пост, потому что в бизнесе ты уже все сделал. Это такое вот соглашение. Оно не прописано, оно негласное, оно по понятиям. Ты себя пробуешь, но вот условия такие. Мы, значит, вскрываем для тебя эфир, – и мы все это видели, да, он появляется в федеральных каналах, – мы тебе не мешаем административно, ты собираешь правый электорат. Ну, приблизительно так. Конечно, это реконструкция, но, зная о как бы правилах, царящих в нашем политическом мире, и, повторяю, встречаясь с людьми, обладающими… ну, каждый видел: кто кусок хвоста, кто кусок когтя, кто кусок, там, уха, да? Вот можно все-таки это животное, как Кювье, по одной кости составить. Я думаю, что вот так называемое «шашлычное соглашение» - ну, оно так называется не участниками этого соглашения, а людьми, которые слышали о том, что при этом были шашлыки – оно было такое, и оно было одобрено Президентом Российской Федерации Дмитрием Анатольевичем Медведевым.

То есть, был разговор, Прохоров к нему пришел с проектом – это правда, это не обманка, это не Медведев его вызвал, не Медведев ему предложил, ему предложили совсем другие люди. И, в принципе, Медведев сказал ему приблизительно то, что я сейчас говорю вам. Вот есть огромное число, масса самостоятельных думающих умных людей, которые занимаются, там, либеральными профессиями, там, писатели, журналисты, ученые, люди, которые имеют собственный бизнес – вот они утекают у нас, и физически утекают, и ментально утекают из государства. Это большая потеря, потому что эти люди, повторяю, являются ферментом (это цитата), поэтому их нужно успокоить, объяснить, что они возвращаются в систему, имеют представительство в этой системе управления и так далее и так далее.

Далее, ну, значит, там сформатировалось что-то чего-то – я технологические истории не очень хорошо понимаю. Мы с вами понимаем, что господин Сурков Владислав Юрьевич по распределению обязанностей отвечает в Администрации за, скажем так, курирование избирательного процесса. И Михаил Дмитриевич это все знал Прохоров.

Что происходит дальше? А дальше происходит интересная история. Дальше как бы, на мой взгляд, обе стороны решили, в ходе обе стороны решили, что они нарушили контракт, другая сторона. Каким образом? Когда Прохоров, который, конечно же, новичок в политике и, конечно же, как человек из крупного бизнеса окружает себя экспертами и, в принципе, доверяет людям, которые экспертируют те области, где он не является профессионалом, когда ему положили на стол, что он никак не может набрать вот из этих 18% (это люди, которые не ходят на выборы, разочаровались, или просто не ходят, или, там… они индивидуалисты, не верят и так далее… что он может не набрать этих 7%. Значит, с одной стороны, в некоторых – во многих – регионах эта партия, как мне рассказывали, начала так же, как другие партии, прибегать к административному ресурсу. Ходили к губернаторам, договаривались и так далее и так далее. На региональном уровне, безусловно. С другой стороны, понимая, что этого тоже не хватит для 7%, риторика руководителей партии и самого Михаила Дмитриевича – и это видно, это, в общем, проверяется и вами – пошла влево, да? То есть, она стала более популистская, она стала более левой (левой в европейском смысле этого слова), она стала такой более социалистической, там, залезая, там, на позиции, там, частично «Яблока», частично «Единой России» – внимание. Я скажу о роли Путина, вы не волнуйтесь. Так вот, значит, она просто вот для того, чтобы набрать аудиторию, она поехала влево.

И, как я понимаю, президентом Медведевым это было воспринято как… ну, мне это… ну, вот мне нужны были правые, да, а вот это вот не мой контракт, это не мое соглашение, я думаю, что Михаил Дмитриевич ошибся. Так, наверно, подумал Президент Российской Федерации. Не мой контракт – это очень важно, да? – мне нужно было, чтобы он собирал правых, а он не только правых не собирает, он еще ушел влево и начинает меня ссорить с Путиным, лидером «Единой России», потому что он влез на территорию «Единой России», которая, значит, идет.

Пошли дальше. Значит, Путин, естественно, и что тут лицемерить, что этот проект еще до вхождения в него Прохорова, еще до вхождения в него, или, вернее, не вхождения в него Кудрина, обсуждался с Путиным. А как вы думаете, как Кудрину, вице-премьеру и министру финансов, можно было сделать предложение, не поставив в известность премьер-министра вообще об этом проекте? И, насколько я понимаю, не знаю, а понимаю, значит, Путин отнесся к этому нейтрально, с легким раздражением. И его аргументация, как рассказывают люди, присутствующие на разных… присутствовавшие на разных совещаниях, он говорил: «Да делайте, но, - говорит, - еще рано, не созрела база. Вот вы говорите, 18% - нет этих 18%, база не созрела, правые должны вырастать, когда растет средний класс. 1 процент, 2, потом 3, потом 4. И в коридоре, там, 10-15 лет, а не вот так вот сразу создать партию и поставить во главе известную, там, и яркую фигуру». И это очень похоже на то, что мог бы подумать и говорить Путин, потому что у него… он окучивает другую поляну. Он окучивает вот эту «Единую Россию» в первую очередь, где ему нужно получить в любом случае вокруг трехсот голосов. Значит, коридор «Единой России», там, 52-58% на выборах – можете себе записать. Это как раз порядка трехсот голосов плюс-минус. И ему появление конкурента… «Ну, делайте, но как-то, ну, ну, ну, ну… ну, в общем, зря вы это делаете. Ну, делайте. Мешать не будут, но и помогать не буду. Вот это вот, действительно, неохваченная часть электората, ну, вы считаете, что ее много – делайте».

И поэтому, когда риторика Прохорова и его товарищей начала уходить влево, вполне сознательно, вполне возможно, что руководители путинского штаба, там, Владислава… как его, господи… Слава Володин – не помню, то ли он Вячеслав, то ли он Владислав… нет, он Вячеслав. Вячеслав Володин, вот мне Яша Широков подсказывает, я уж не помню. Ну, Слава. Они оба, Слава – Слава, да? Он почувствовал, он пришел и сказал: «Слушайте, он залезает на нашу поляну, он… так не договаривались». И он пошел к Суркову и сказал: «Так не договаривались. Он залезает на поляну «Единой России», это нарушение контракта». Вот мы продолжим сразу после новостей и рекламы. В Москве программа «Суть событий».

НОВОСТИ

А. ВЕНЕДИКТОВ: 21 час 35 минут, Алексей Венедиктов, «Суть событий». И тут мне пишут, там: «Тебе доверили дыни стеречь, а ты что натворил?» Ну, приблизительно, хотя, конечно, упрощение в таких делах, оно не свидетельствует о развитом уме. Тем не менее, я пытаюсь вам вот вскрыть всю такую сложную конструкцию, отвечая на вопрос: «Почему вы думаете, что власть волнует утечка людей и мозгов?» Потому что я знаю. Я знаю, как это волнует власть, я знаю, какие собираются совещания, я знаю, что они пытаются принимать и предпринимают некие меры, там, завлекалочки, привлекалочки, там, и так далее и так далее, и серьезные меры. Потому что я это знаю, вот просто. Иначе бы они этого не делали. Это вот для вас такое объяснение, такое простое.

stardok
18.09.2011, 23:39
Дело "Правого дела" глазами Алексея Венедиктова - 2



На простой вопрос даю простое объяснение. На сложный вопрос даю сложное объяснение, но не всем нашим слушателям сложное объяснение доступно, это правда. Тем не менее, я продолжаю.

Значит, вот возникла эта история, и когда… да, ступень еще. До этого этот проект… ну, понятно, что он его курировал или он принадлежал, там, президенту Дмитрию Медведеву. Когда Медведеву это стало неинтересно, когда Медведеву это стало… не его проект – естественно, он был немедленно спущен на этаж ниже. Когда он перестал непосредственно курировать проект, проект ушел к человеку, который курирует все политические проекты по своей должности, по своему факту – зовут его Владислав Юрьевич Сурков, да? Первый зам главы Администрации Президента, которому расписано курировать эти проекты. А дальше возникла история, которая заключалась в том, что этот проект прохоровский оказался неподконтрольный Суркову, да? Мы с вами понимаем, что все парламентские и непарламентские партии – имею в виду, зарегистрированные, там, «Единая Россия» и так далее – они находятся во взаимодействии, скажем мягко, с Администрацией Президента. Это факт, и я думаю, что они даже это не скрывают. То есть, я знаю, что они это не скрывают. И Сурков должен был понять свои взаимоотношения с этой партией.

И по привычке, как я понимаю – вот это уже моя конструкция, мое мнение – значит, он попытался установить контроль, как всегда, за списком этой партии, выбрав слабое звено, Евгения Ройзмана. Слабое звено почему? Потому что за Евгением тянется такой… он публичная фигура, за ним тянется такой… скандальная слава. Я не имею в виду его судимости, которые были, там, сняты и погашены в 1984-м году, 27 лет тому назад, вот еще в другой стране, в Советском Союзе, и, следовательно, не имеют никаких последствий юридических для этой истории. Но это такое оказалось слабое место, один раз уже Ройзмана выгоняли из партии Медведева. И он вот, для того чтобы показать, кто хозяин в этой системе, поставил условие Прохорову. Значит, Прохоров отказался это условие выполнять. Вот человек через «Твиттер» по нику «Озон» говорит: «Что, нельзя было сдать Ройзмана?» Можно было сдать Ройзмана. Вот вы бы сдали человека? Вот вы его позвали, вы его позвали в партию, вы его, наверно, уважаете, вы публично взяли на себя ответственность за то, что он будет заниматься политикой. Потом вас вызывают и говорят: «Знаете, вы его выгоните». Вот если вы, уважаемый «Озон», так поступаете со свои партнерами и друзьями, это ваш выбор. Я представляю себе, я думаю, что Прохоров прекрасно знал, чем он рисковал, да? Потому что борьба шла за понимание, как должна функционировать политическая система страны.

Значит, человек самостоятельный, пришедший из бизнеса, там, 14 миллиардов за спиной, Михаил Прохоров, во-первых, он считал, что он ничего не нарушал и он, там… ему президент дал карт-бланш любых людей набирать, он просто за них отвечает. Когда вы набираете людей в бизнес, вы за них отвечаете, он говорит: «Там, Ройзман, не Ройзман – я за него отвечаю как лидер партии».
«Ах, так?», - ответ был приблизительно такой. Ну, получи, фашист, гранату, что называется. Маски-шоу, я напомню вам, в банке господина Прохорова, дальше некоторые региональные организации «Правого дела», которые слыхать не слышали про фамилию Ройзман до того, начали выражать недоумение. Ну, дальше я не буду про технологию рассказывать.
«Ах, так? - сказал Прохоров, - тогда я уйду в публичную позицию и заявлю о том, что давят на депутатов».
«Ах, так? Тогда мы делегатов съезда будем забирать от вокзала, везти в Администрацию Президента, там им будем объяснять, что они ведут себя неправильно».
«Ах, так? Тогда я выйду к прессе…»

Ну, и дальше что я вам расскажу? Все было на ваших глазах. Вот история, вот она, история, она на самом деле не такая простая, потому что, повторю, что мне представляется, что обе стороны считают, что другая сторона, то есть, стороны, значит, Михаил Прохоров и Администрация Президента в лице Владислава Юрьевича Суркова, а может быть, и Дмитрия Медведева, да? Здесь мне сложнее, но я думаю, - вот тут я думаю, - что Дмитрий Анатольевич так к этому относится. Нарушили контракт, нарушили «шашлычное соглашение» так называемое. Все, что я здесь говорю – это мое личное мнение. Так вот, а нарушили контракт – ну, вот, значит, вот контракт не состоялся, значит, разбежались.

Поэтому история на самом деле, как видите, более интересная и более сложная, чем, там, кремлевские марионетки, не кремлевские марионетки. И то, и другое, и можно без хлеба, как говорил Вини-Пух.

Значит, о будущем господина Прохорова Михаила Дмитриевича я ничего сказать не могу – не знаю. Могу предположить, но, по-моему, еще рано. Я так все-таки наблюдаю за тем, что он говорит и делает, мне представляется, что он останется в общественной жизни, но не через политические партии, не через выборы. То есть, если вы меня спросите, пойдет ли он в президенты Российской Федерации, которые у нас будут в марте, я бы на сегодняшний день сказал, что я не вижу этого в нем, не представляю, как, почему и зачем. Поэтому, отвечая на вопрос… на вопрос кого-то… на вопрос Евгения Меркулова о возможности настоящего объединения всех отвергнутых политиков, включая Михаила Прохорова, реально ли это – считаю, что нереально.

Вот, собственно говоря, о Прохорове, наверно, все.

...

Давайте посмотрим, что пришло на смс с подписанными вещами. Значит, вот пишет девушка Элеонора Лозовая: «Алексей Алексеевич, вы очень нежно любите наших олигархов-мошенников». Ну, что вот с такими слушателями делать? Ну, вот где я сказал, что я люблю кого-то или не люблю? Где я говорил про олигархов? Где я говорил, что они мошенники? Ну, вот, я понимаю, поздно – может, лечь спать, я не знаю, что-то такое… лекарства принять попить какие-нибудь успокаивающие. Вот.

Кстати, был вопрос про «Яблоко» из Санкт-Петербурга: «А вот разве «Яблоко» не справа?» Нет-нет, «Яблоко» не справа. На мой взгляд, по риторике, по программе и по… как бы сказать? Ну, по европейской шкале «Яблоко» - это такие социал-демократы, там, ближе к социалистам, да. Там, их друзья должны были быть, там, Блэр – ну, я имею в виду, чтобы было понятно – социал-демократы Германии, французские социалисты. Нет-нет, это не либеральные правые, это партия, которая другой электорат окучивает.

Так. «А можно Суркова, - пишет Аликон, - не называть по имени-отчеству, а то противно?» По имени-отчеству можно, а по имени надо, потому что, ну, я привык говорить имя и фамилию.

Так, пошли дальше. Роман пишет: «А что, история с Прохоровым закончилась?» Что называть историей с Прохоровым, понимаете? История с Прохоровым у Прохорова не закончилась, ему 46 лет, как и Медведеву, впрочем, обратите внимание. Вся жизнь впереди, в этом смысле не закончилась.

«Согласны ли вы, что Сурков уже стал мстить Прохорову?» Вы знаете, Борис, насколько я знаю Владислава Суркова, вот, конечно, месть – это возможная история, но он человек очень технологичный. И вот слово «мстить» здесь неточно. Я думаю, что он его обставляет флажками, он ему показывает, что, парень, еще не все ресурсы против тебя я выстроил. Я не думаю, что стоит вопрос о мести. Месть – это что-то такое очень личное. Ну, пока не вижу, скажем так. Пошли.

Наталья: «Прохоров сегодня заявил, что тех, кто за ним пошел, будут преследовать. Пугачеву с Макаревичем – забавно». Ничего забавного нет, мы знаем, что на «НТВ» выйдет фильм про Пугачеву. Ведь преследование – это же и психологическое давление. Вот представьте себе, про вас делают кино. За то, что вы, там, я не знаю, проголосовали не так, про вас сделают кино и показывают – или стенгазеты – и показывают в вашем подъезде, да? Там ваши фотографии детские, удачные, неудачные, приписывают вам то, что вы уже сами забыли про себя – это называется преследовать или нет?

«Значит ли это, - пишет Петр, - что уход Прохорова означает невозможность искусственно имитировать правую идеологию в политической жизни?» Я не очень понимаю слова «искусственно имитировать правую идеологию». Ну, например, вот эта шестидесятичасовая рабочая неделя в том виде, в каком ее имел в виду Прохоров – это правая идеология, именно под этим лозунгом правые пришли во Франции (Саркози я имею в виду) на прошлых президентских выборах. Что имелось в виду? Во Франции, так же как в России, кстати, сейчас, существует ограничение на длительность рабочей недели на вашем рабочем месте. Вы не можете работать больше 40-ка часов на вашем рабочем месте. Если вы хотите заработать больше, работая больше, то вам нужно искать другое место работы, совмещать, да? Значит, во Франции это была 35-ти часовая рабочая неделя, введенная при социалистах. И Саркози шел под выбором правой идеологии, назовем это так, работать больше для того, чтобы получать больше. Снять ограничения, дать возможность людям на своем рабочем месте работать не 35 часов, не 41 час - по соглашению, но и получать больше. И в этом смысле это правая идеология.

Если мы посмотрим на республиканцев в Соединенных Штатах Америки по налогам, да? Их меньше налогов, меньше государства. Это правая идеология. Вопрос: она искусственная или не искусственная в политической жизни? Дело в том, что, конечно же, Петр, это много-много-много таких вещей, да? Ну, старый спор: что важнее, свобода или колбаса, ну, там, лучше и то, и другое, и можно без хлеба. Но еще раз повторяю, Петр, да, что вот начинаешь, вот, это тоже, почему, откуда взялось это 18%? Я думаю, но, я попрошу, может быть, Виталия Дымарского, он будет заменять «Полный Альбац», потому что Жени Альбац не будет в понедельник, чтобы о возможности правой партии или правой идеологии в России он провел передачу. Потому что, как только вот отдельно начинаешь говорить с человеком: вы хотите, там, больше этого, хотите больше этого, хотите меньше государства… Он говорит: да, да, да. Откуда взялись эти 18%? Именно от того, что вот такие сепарированные вопросы, грамотно поставленные, выявляют сущность человека, сущность его взглядов. Не как он голосует, еще раз, Петр, а сущность его взглядов. И если человек находит в предложенной политической системе, в существующей политической системе близких по взгляду людей, он за них и голосует. То есть, еще раз повторю: это социология, это наука, а не просто там, да, крики, шум и так далее. Так. Да, да, да, я позову, конечно, я позову, конечно, и Михаила Дмитриевича, и Григория Алексеевича, мы зовем уже, и так далее.

Алексей Козырев говорит: Алексей Алексеевич, почему вы говорите это сейчас, а не два месяца назад?» А потому что, когда разразился кризис, я стал собирать информацию, стал по этому вопросу, конкретно по этому, встречаться с людьми, обладающими информацией. Понимаете, там люди, обладающие информацией, они тоже вполне закрытые. Но когда нет информационного повода – это я Алексею Козыреву говорю – ну, они и не встречаются. Зачем? Все идет и идет. А вот когда случилось событие, ты начинаешь выяснять, почему оно случилось, и как оно было. Это так же, как, извините, с катастрофой самолета. Я имею в виду «Як-42». Да? Вот никому в голову не пришло разговаривать про аэропорт ярославский в Тутошне, о состоянии самолетного парка 42, о подготовке пилотов. До тех пор, пока не случилось. Это вот так вот Алексею Козыреву я говорю, вот так работаем.

...

Роб пишет: «Как сделать так, чтобы от меня в государстве что-то зависело?» Вы знаете, ну, я скажу банальность, которую вам все время говорит здесь Сережа Пархоменко: надо быть гражданином. Надо свою позицию, как минимум, озвучивать. Там вот, вы знаете, я еще раз повторю вещь, которая меня там чрезвычайно напрягла вот этим летом, когда на учительской конференции, где я выступал, начали говорить о том, что главное, чтобы дети знали, там, русский язык или русскую литературу, а списывать – не списывать, это другое дело. То есть, мы, учителя, помогаем фальсификации. Я их начал упрекать: вы помогаете, там, нечестно, зачем знать русскую литературу великую, которая, там, учит благородству и так далее, когда вы сами помогаете своим детям, которых вы ведете, там, списывать, за них экзамены сдаете и так далее, и так далее. Потом я вдруг остановился и подумал и сказал это, за что, в общем, был освистан. Я сказал: «Послушайте, а ведь треть членов избирательных комиссий – это учителя, потому что избирательные участки находятся в школах». И когда мы говорим о фальсификации выборов, о подмене протоколов, о вбрасывании бюллетеней, это происходит на глазах учителей. Так вот, Роб, возвращаясь к вам, что сделать в государстве: не заниматься фальсификациями, вот, на своем рабочем месте. Вот, не заниматься. И препятствовать им, этим фальсификациям. И этого достаточно много: один человек, десять, десять тысяч… Но это я уже повторяю ровно то, что говорит Сергей Пархоменко.


http://echo.msk.ru/programs/sut/811988-echo/#element-text

stardok
19.09.2011, 15:51
Правое дельце - Стихи Дмитрия Быкова читает Михаил Ефремов



Скоро выборы, и волны с перехлестом.
В «Правом деле» это тоже понимают.
Сверху дунули – и ты уже не босс там:
На коне теперь Дунаев и Минаев.
«Дело» тешит до известного предела –
Остуди его дыханием морозным.
Сколь же радостнее Прохоров вне «Дела»!
И особенно приятно, если Ройзман.

Чтобы выжечь получившееся справа –
А не то еще на выборах прокатит, –
Все извилины напряг верховный Слава:
Там немного, но на Прохорова хватит.
Ты деньгами выделяешься и ростом,
Ты считаешься крутым и интересным,
Но когда ему потребуется, Постум, –
Ты поступишься и временем, и местом.

Неужели это не было противно?
Что за бонус посулил тебе Волошин?
Отношенья кукловода с Буратино
Никогда не завершаются хорошим.
Мы воистину несчастней Украины,
Да и минской диктатуры обреченной.
Мы, оглядываясь, видим лишь руины
Демократии и Аллы Пугачевой.

Вот Богданов: гладко выбрит, мелко завит
И действительно вписался в новый климат.
Что там Путин, говоришь ты? Чем он занят?
Он не занят, но тебя уже не примет.
Поезжай на пресловутом ё-мобиле
В дом гетер на горном склоне в Куршевеле,
Дашь им цену, за которую любили,
Чтоб теперь за те же деньги пожалели.

Получается парламент офигенный,
Чье-то судно, но без ветра и без понта.
На рассохшейся скамейке – Гриша с Геной,
Шваль щебечет в темной изгороди «Фронта».
Зажурчала тухловатая водица,
Повсеместно торжествует пафос скотский...
Если выпало в империи родиться,
Лучше жить в другой империи. Как Бродский.


http://echo.msk.ru/programs/citizen/813019-echo/

stardok
24.09.2011, 23:18
Алина ГРЕБНЕВА - молодая журналистка "Эха Москвы"


"ПУТИН - СВЯТОЙ ЧЕЛОВЕК", ИЛИ МОИ 5 КОПЕЕК

"Путин - святой человек", - эту фразу мне сказала пенсионерка, жительница подмосковной Истры в конце августа в парке возле Нового Иерусалима. Она была опрятно одета, но просила подаяния. На корм для своих кошек. "Все так дорого стало..", причитала она. Но Путин при этом, по словам женщины, "святой", и разубедить ее в этом было невозможно. А все потому что ВВП, когда приезжал к ним то ли на Пасху, то ли на Рождество пообещал дать денег на восстановление монастыря, и дал. То, что это деньги народные (то бишь государственные) моя собеседница пропускала мимо ушей. Абсолютнейшее зло в ее глазах - это Кудрин, который "сидит на мешках с деньгами и жалуется, что ему их не хватает". А Путин - молодец, ой извините, святой-святой, конечно.

Это я все к чему? Фальсифицировать ничего не нужно. Большинство пойдет и проголосует за Путина. Да, если им захочется 106%, тогда нужно будет подсуетиться, но победа партии власти и кандидата этой самой партии очевидна. Не нужно кивать на народ, когда в стране нет политической конкуренции. В нынешних условиях создать ее снизу невозможно. 2 тысячи сидящих или стоящих на Триумфальной площади тоже не помогут. Не забывайте, что тот же Ельцин был встроен в систему, он был ее частью, а потом пошел своей дорогой. Путин не святой и не выдающийся, просто это успешный политический проект.

У меня нет вопросов к Путину и Медведеву, у меня есть вопросы к людям, которые их окружают. Неужели вас все устраивает? Конечно, в короткой перспективе - да. А о будущем вы думаете? Что будет потом? Через 20 лет? Банальности про купленные дома на Лазурном берегу и детей, отправленных в Лондон, писать не хочу. Думать про то, что на всех этажах власти одни сплошные чекисты, тоже не хочется. Единственное, что уведет Россию из возвращения в застойные годы СССР - это раскол элиты и появление нового, еще одного политического проекта. Я не знаю, что происходит в кремлевских кулуарах и была ли возможность у Медведева сформировать вокруг себя свою команду. Говорят, что тогда в далеком 2007 Иванова не сделали преемником, потому что он был более сильной фигурой. Он мог со временем начать играть в свою политическую игру. А ДАМ что? Он игрался в айпэд и был рад пообниматься с корейцами на сцене.

Путин - президент России на ближайший 6-летний, а может и 12-летний срок. Больше всего в этой ситуации меня удивляют оханья и причитания, которые сейчас льются со всех сторон. Неужели у вас оставались еще какие-то иллюзии?

http://echo.msk.ru/blog/grebneva/814841-echo/

stardok
25.09.2011, 20:43
Алексей ВЕНЕДИКТОВ - ПЕРЕХВАТ

24.09.2011 17:05



Естественно, что правящая партия, правящая элита, правящая группа (как хотите вы тут называете много чего), она пытается закрепить за собой власть как это происходит во всех странах, используя, прежде всего, не только законодательство, но и административный ресурс. И мы с вами видели это позорище, которое они называют съездом «Единой России», когда не только делегаты съезда не знали, кто возглавит список на выборах. Они получили списки, как нам рассказывают некоторые делегаты, с прочерком вместо первого лица. Это делегаты. Представляете, уровень доверия им каков? Прочерк! И я уже слышал, как они Медведева называют словом «прочерк», да? Потому что там могла возникнуть любая фамилия – та фамилия, которую назовет Путин. Он мог назвать кого угодно – он мог назвать Полтавченко, он мог назвать Собянина, он мог назвать Морозова, он мог назвать Ивана Ивановича Иванова, да? И они бы радостно вот это сделали. Вот это унижение, которым... Они, кстати, не считают это унижением (я обращаю внимание). И руководство партии не знало – оно тоже подтвердило это. И Грызлов не знал, и Исаев не знал, и Воробьев не знал, и Неверов, секретарь Генсовета не знал. Это знали 2 человека. И это, конечно, говорит, как это принято говорить, о такой зрелости политической системы. И вот это уровень партии или руководства партии... Ну, друзья мои, это помните (кто помнит), как выносилось на съезде, пленумах кандидатов в члены Политбюро избирать? Пленум, знаменитый пленум последний, сталинский 1952-го года, когда Сталин вышел и начал внезапно обвинять Молотова и Микояна в том, что они связаны с разведками, и те люди, которые там были, оставили записи, они видели, как все помертвело, как помертвели лица в президиуме за спиной у Иосифа Виссарионовича, потому что только он знал, никто из них не знал, с какой речью он выступит. И та же самая история была, когда Хрущев вышел со своим съездом. Чем это отличается? Ничем.

Ну, в общем, это такая, смехотворная, она же тошнотворная история. И история оставляет нам на телевидении, вот, записи их лиц. Потом, будучи дедушками, бабушками, они своим внукам будут это показывать, а им будут говорить: «Папа (или дедушка), а чего ты там делал? Ты стоял и хлопал кому и как? А правда, что ты ничего не знал? Вот, что бы сказали, так бы оно и было?»



Почему я говорил о том, что, скорее всего, Путин вернется (уже год говорил)? Дело не в том, что там его стали больше по телевизору показывать, меньше по телевизору показывать, что он там уверенный, не уверенный. А потому что человек понимает, что лояльность президента Медведева в его понимании сыпется. Вот, он-то думал, что лояльность – это отражение, а президент Медведев как любой другой человек оказался со своими вкусами. И даже расхождения если были вкусовые (они были и были и невкусовые, были и политические), но вкусовщина была, да? И он почувствовал, что сыпется лояльность. И это означает, что либо надо ставить нового человека на следующие 6 лет, чтобы, как бы, лояльность началась с нуля, вот человек пришел на свеженького, обязанный тебе всем, да? Либо надо самому садиться, потому что... Потому что. Потому что этот слаб, этот не верен.

Вот, история с Ливией, которая была публичной, она нам показала систему взаимоотношений. Таких же вопросов было много между ними, они же совершенно разные люди. Ну, не совершенно разные люди, но они разные люди. У них разные вкусовые особенности. Я уже говорил, один из них воспитан как офицер брежневской эпохи, другой – юрист горбачевской эпохи. Просто люди по-разному видят мир. Конечно, они едины политической командой (не устаю повторять), но при этом слово как это сделать – у них разнится. И поэтому, мне кажется, было важно для Путина понять, в какой момент эта трещина начинает углубляться. Можно ли еще 6 лет... Еще раз, ребят, 6 лет. А на самом деле, до конца жизни, потому что через 6 лет президентского срока Путину будет 66 (поди вернись), а через 12 лет ему 72. И поэтому можно ли?.. Или нужно, все-таки, вернуть? Это раз. И вторая история, я вполне допускаю, что там, как бы, он считает, что он многое бы сделал по-другому. Еще раз, не многое сделал другое, а многое сделал по-другому, да? С Ливией – по-другому. Перезагрузка – по-другому. Внесение (это я точно знаю) изменений в УК – по-другому. Да много чего по-другому. Передача полномочий субъектам – по-другому. Да, направление обсуждается. Безусловно, обсуждали, правильно. Но по-другому.



Конечно, я понимаю, что Владимиру Владимировичу хотелось бы там либо на Сардинии, либо на Валдае жить себе в свое удовольствие, кататься на лыжах, на лошадях, спускаться в Марианскую впадину или лететь в космос. Нормально. Когда он еще бы это смог, да? И если бы у него была такая возможность, я вас уверяю, если бы он был уверен, что у него такая возможность есть, его безопасность, безопасность его близких обеспечена, он бы наверняка бы туда бы сковырнулся. Но нет, значит, был не уверен.

http://echo.msk.ru/programs/interception/814452-echo/

stardok
26.09.2011, 18:58
http://zagulyaevsv.blogspot.com/2011/09/blog-post.html
Всплывает потихоньку - или деверсия заграничных спец служб по очернению Будущего президента ?
Оно уже не первый год всплывает. Но при нынешней власти так и не всплывет.





СКОЛЬКО ВАМ БУДЕТ ЛЕТ В 2023 ГОДУ?
26 сентября 2011, 18:16

Выборы президента России должны быть назначены в период с 24 ноября по 4 декабря.
Об этом заявил глава Центризбиркома России Владимир Чуров. «Мы исходим из того, что президентские выборы пройдут 4 марта 2012 года», – сообщил глава ЦИК.

***

Вообще-то Чуров казался мне человеком более осведомленным.
И уж во всяком случае, я был уверен, что в минувшую субботу он смотрел телевизор.
Потому что именно в минувшую субботу, 24 сентября в России уже состоялись выборы президента. Причем сразу на 12 лет. Это как минимум.

Сколько вам будет лет в 2023 году?
Мне будет уже за 50, и я еще надеюсь хоть на склоне лет увидеть в своей стране что-то хорошее. Нынешние первоклассники станут студентами, нынешние пенсионеры в большинстве своем уже умрут. Те, у кого есть такая возможность, сбегут из нашей страны.

Нам все уже объяснили, что будет с нами.
Вместо того чтобы начать производить хоть что-то, кроме добычи нефти и газа, мы будем паразитировать на природных богатствах и вооружаться. Причем на армию будут работать не только военные предприятия, но и гражданские.

Именно так погиб Советский Союз.
Он заточил себя в мировую изоляцию и тратил все деньги на бомбы, танки и самолеты, пока людям жрать нечего было. Сейчас нам рассказывают, что это была прекрасная жизнь, а Советский Союз был лучшей страной на земле. Поэтому мы снова заперли себя в изоляции и начинаем вооружаться, надеясь, что нефть будет достаточно дорогой, чтобы затыкать рот подачками пенсионерам, бюджетникам, врачам, студентам, учителям.

Но я боюсь, что на 12 лет вперед эта стратегия не проканает и мы окажемся в глубокой заднице.
Мы будем бедные и злые. И не забывайте, что главная угроза для страны – это взаимная ненависть, которую открыто испытывают русские и инородцы. Хорошо, если к 2023 году мы тут не перебьем друг друга.

С другой стороны, кто сказал, что мы достойны лучшей доли?
Вышел на трибуну мужчина под названием президент, этого мужчину прилюдно облили дегтем и изваляли в перьях и сообщили, что теперь вместо него нами будет править другой мужчина, который обольет дегтем и изваляет в перьях остальные 140 миллионов.

Он сказал, что согласен баллотироваться в президенты и 140 миллионов покорно согласились, что это теперь минимум на 12 лет, а может быть вообще навсегда. 140 миллионов человек, у которых есть голова на плечах, добровольно соглашаются стать посмешищем для всего мира вслед за тем мужчиной в дегте и перьях, который еще утром 24 сентября как бы был президентом.

Подумайте, сколько вам будет лет в 2023 году и что эти 12 лет, а также все последующие годы, которые вам отпущены вы можете прожить интереснее, а страна наша может быть еще чем-то, кроме всемирного пугала, с голой задницей и автоматом Калашникова, продающего бензин.


http://echo.msk.ru/blog/oreh/815382-echo/

critter
29.09.2011, 10:21
Она утонула!

Съезд "Единой России", на котором один президент выдвинул другого президента на пост президента, был одновременно похож и не похож на съезды позднего КПСС.

Похож - потому что и там, и там присутствующие в едином порыве одобряли все слова руководителей, чтобы они там не говорили. Похож, потому что застойный лозунг "стабильности кадров" едва ли не до слияния похож на современный лозунг "стабильности курса".

Непохож, потому что количественно состав делегатов "одобрямса" "Единой России" раза в три превысил число делегатов съезда КПСС.

Непохож, потому что на съезде КПСС ещё попадались те, кто верил в идеалы, заложенные в основу партии. На съезде "Единой России" таких не было вовсе, по причине отсутствия каких бы то ни было идеалов у данной партии.

Партия, созданная чиновниками для сохранения власти чиновников, не может иметь идеалистов. Девиз тех, кто кричал "ура" на съезде "Единой России" - "Служа начальнику - служу себе!"

Эти ребята не бросятся на кронштадский лёд и на фашистский дзот, не поедут на великую стройку работать в стужу до изнеможения, до кровохарканья, не ринутся нести свет образования в кавказские аулы.

Они очень чётко уяснили для себя, что успех в этой жизни лежит не в служении обществу, а в служении вертикали власти.

Пусть рядом падают самолёты, горят леса и взрываются ГРЭС - главное поддерживать стабильность и не раскачивать лодку, давать нужный процент на выборах. И тогда ты получишь возможность урвать свой кусочек чиновного счастья, пока ещё не всё продано, выкачано и развалилось.

Тучные годы высоких цен на энергоносители, когда стране выпадал шанс начать реальное обновление всей инфраструктуры, Владимиром Владимировичем Путиным безоговорочно просраны. Именно просраны, потому как никакого более мягкого слова тут не подберёшь.

Лидером стал не стратег и не тактик, не философ и не инженер, а мастер политической интриги и умелец подвешивания "на крючок". "На крючке" - это основа построения политической системы власти в России начала ХХI века.

Подвешенный на крючке компромата деятель ни на шаг не отступит от служения хозяину, иначе немедленно будет низвергнут вниз.

Не профессиональные качества, а лишь личная преданность определяет положение чиновника в современной России. Какое бы дело не было провалено, за личную верность всё будет прощено.

Выстроенная сверху, эта система полностью опутала общество. В ней нет места совести, чести, достоинству, принципам, идеалам.

Сегодня бесправие народа в России скатилось к временам абсолютизма, когда за жалобы на помещика крестьян ссылали в Сибирь. В самые страшные периоды XX века местные чиновники не имели столько власти над людьми, сколько они имеют её сегодня.

На наших глазах чиновники и их родственники давят, грабят, убивают, и выходят сухими из воды.

Власть уже не смотрит на человека как на винтик в механизме. Нет уже того механизма, не нужны и винтики. Человек - это нечто, отвлекающее чиновника от строительства дома в Испании. Некий раздражающий фактор, который мешает жить, но в силу ряда условностей до сих пор не может быть устранён.

Плевок в лицо народа - это уже давно не оскорбление, а ежедневная процедура. Спикер Совфеда Матвиенко первым делом поведала о том, что её выборы были самими честными - утирайтесь, сограждане. Тошнотный и осуждённый зрителями фильм Михалкова "Цитадель" едет на "Оскар" - сходите, соотечественники, умойтесь.

Каждый день с экранов телевизоров, из радио и газет вы узнаёте, что вы - никто и звать вас никак, что ваше мнение не значит ничего, и что цена вашей жизни - копейка в базарный день.

Ваша задача - усердно молиться и помнить, что во всём виноват Сталин. Остальное знать необязательно, включая таблицу умножения.

Власть не ненавидит народ, ей просто на него наплевать. Взяв под контроль ресурсы и зарабатывая себе и свои родным деньги, чиновники выполняют ряд мер по поддержанию жизни в народе. Эти меры - своего рода эвтаназия, благодаря которой некогда великая нация уходит в небытие незаметно для себя и с меньшими мучениями.

Не Путин бегает по избирательным участкам, суя туда кипы бюллетеней и вписывая правильные цифры. Скромная учительница на избирательном участке выполняет грязную работу по сохранению режима самоуничтожения, на все упрёки отвечая:
- У меня семья, дети! Мне начальник приказал, грозит уволить! От меня всё равно ничего не зависит!

Она прекрасно всё понимает, но не хочет об этом думать. Не хочет думать о том, что десятки тысяч таких же, как и она, запуганных мелким чинушей, который запуган чуть большим чинушей, подменяют цифры волеизъявления тем, что хотят видеть наверху.

Она думает, что спасает себя. Она не думает о том, что её выкинутый с работы муж, некогда подающий надежды учёный, сопьётся и помрёт то ли от водки, то ли от отчаяния. Что её сын, подсаженный на наркотики в той же школе, где она работает, умрёт от передозировки. Что её умницу-дочь изнасилует и убьёт компания подонков, но дело замнут, потому что один из них окажется сыном высокопоставленного чиновника. Что она сама на старости лет будет собирать бутылки, лишится квартиры из-за мошенничества, и закончит свои дни в забытом богом доме престарелых на провонявшем от мочи несчастных брошенных всеми стариков матрасе.

Но она об этом не думает сегодня. Она думает, что спасает себя от неприятностей, и при этом ещё прочнее затягивает удавку на своей шее.

Андерсеновский мальчик не будет кричать, глядя на Путина, что король голый. Не потому, что мальчик вступил в движение "Наши" и тусит на Селигере. Просто мальчик вырос и потерял голос. Он потерял голос в бесплодных попытках докричаться до сограждан о наготе алкоголика Ельцина. Он надорвался, крича о наготе первого пришествия Путина в качестве преемника алколидера, о абсолютном интеллектуальном ню Медведева.

Всё давно уже более чем очевидно. И когда министр Шувалов говорит о том, что всё, что создано в стране, создано под руководством "Единой России", а не коммунистов, это не вызывает даже улыбки. Просто он, как свинья из басни, жрущая жёлуди, не в состоянии увидеть, где выросли жёлуди, которые Шувалов сегодня с аппетитом жрёт вместе со своими коллегами. А то, что создано "Единой Россией" (именно создано, а не разрушено), можно разглядеть разве что в мощный микроскоп. Нанодостижения нанотворцов.

В 2024 году старичок-бодрячок Владимир Путин, сидя в студии ведущей американской телекомпании, на вопрос обозревателя: "Мистер Путин, что случилось с вашей Россией?" ответит со своей фирменной улыбкой:

- Она утонула!

© petrovchik

critter
29.09.2011, 12:21
Сюрприз не удался

Редакция еженедельника «168 часов» провела опрос среди 100 жителей Кинешмы на тему: «Предполагаете ли вы, что президентом в 2012 году будет Владимир Владимирович Путин?» И вот его результат.
- Да, он нормально поднял Россию после Ельцина. Путин больше делает, чем говорит, Медведев наоборот.
Евгений, 52, работает

- Да, преемственность у них, так и будут постоянно меняться
Смирнов Александр, 57, работает

- Предполагаем, потому что так и хотим, чтобы он был президентом. Путин более справедливо ко всему относится, старается хоть что-то сделать для народа: пенсии повышает, зарплаты бюджетникам увеличивает.
Ирина Борисовна, 61, пенсионерка

- Возможно, это наиболее вероятный кандидат.
Иван, 28, работает

- Да, потому что политика нашего государства так построена. Делаются определенные логические ходы, из которых выходит, что у нас в государстве будет такой-то руководитель. Кстати, вся Москва давно уже знала,что Путин будет президентом, это тоже показатель.
Владимир, 44, работает
взято с сайта газеты "168 часов"

а мы тут голосуем панимаешь....
а остальные 95 человек сказали что Путин в президенты не пройдёт?

stardok
01.10.2011, 23:49
Путин лучше Медведева
01 октября 2011, 22:15

Екатерина Котрикадзе - руководитель информационной службы грузинского телеканала "Первый информационный кавказский"


В Кремле решили избавиться от последнего, слабого налета либерализма.

Пока еще действующий президент пытался играть с Западом в новый подход к политике, ввязывался в «перезагрузки», жал руки европейским лидерам, улыбался и трубил о «новой России». В этот имидж никто в мире на самом деле не верил. Но Западу было удобно ложиться под кремлевский нефтегазовый шантаж, заявляя, что Дмитрий Анатольевич – человек «иного склада». Теперь играм конец. Демократическим гигантам придется заткнуться, смахнуть либеральную слезу с гладко выбритой европейской щеки и пуститься в пляс с грубым медведем – хамом, диктатором, вором и аферистом.

Вот она – жирная точка в большом блефе. Неизвестно только, долго ли еще мир захочет терпеть. И когда, наконец, опустится железный занавес? Россия 21 века и Советский Союз 70-х…

Так все встало на свои места: «тандем» решил вопрос, поставил российский народ в известность, напомнил, что выборов в России нет и не будет – по крайней мере, до 2024 года. Просто.

По большому счету, Грузии совершенно все равно, чья фамилия стоит под приказами об оккупации и строительстве военных баз в Абхазии и Южной Осетии. В Тбилиси иллюзий относительно реального распределения обязанностей внутри «тандема» не имели никогда. Но столь бесхитростно раскрытые карты Кремля помогут грузинской власти в общении с теми же самыми западными партнерами. Вопросы о том, кто виноват и где зло, сняты окончательно.

Как жалко смотрится эта пресловутая «рокировка». Путин – принимает поздравления. Медведев чуть не плачет в окружении верных подданных партии «Единая Россия». Бедному пока еще президенту сводит скулы, попытка улыбнуться превращается в плохо скрываемый оскал. Его почти жаль. А ведь еще совсем недавно он так надеялся остаться. Бил себя кулаками в грудь, клялся, что именно он – не Путин – принимал решение о войне в Грузии. Был и подготовленный, выученный наизусть, отрепетированный перед зеркалом текст – с характерным, почти путинским хамством: «престарелые сенаторы», «Конди», «липкий Саакашвили»… Попытка «косить» под Путина осталась попыткой. И пока брутальный альфа-самец демонстрирует народу бицепсы, несчастный «покаещеглавагосударства» забавно танцует на глазах у изумленной публики.

http://echo.msk.ru/blog/kotrikadze/816971-echo/

critter
04.10.2011, 20:05
Навальный обидел Немцова.

Ключевым событием форума гражданских активистов «Последняя осень», прошедшего в Подмосковье в минувшие выходные, стали дебаты о стратегии поведения оппозиции на предстоящих выборах в Госдуму. О том, как себя вести в день голосования, спорили лидеры внесистемной оппозиции — создатель антикоррупционного проекта «РосПил», известный блогер Алексей Навальный, сопредседатель незарегистрированной партии ПАРНАС Борис Немцов и лидер Объединенного гражданского фронта Гарри Каспаров.

Победу, как известно, одержала стратегия, предложенная Алексеем Навальным. Идея Бориса Немцова испортить бюллетень, голосуя сразу против всех, не нашла поддержки среди участников форума. Чего не скажешь о предложении Навального, предлагающего голосовать за любую партию, кроме «Единой России». Его идея, что лозунгом «Голосуй за любую партию, кроме ЕР», будет пользоваться не только радикальная оппозиция, но и десятки тысяч активистов и миллионы сторонников системных партий, оказалась более убедительной.

По итогам зрительского голосования Гарри Каспаров получил 67 голосов, Борис Немцов – 52 голоса, а Алексей Навальный выиграл дебаты, так как его сторону поддержали 159 человек

Триумф популярного в интернете блогера, одержавшего разгромную победу над «заслуженными» лидерами оппозиции, которые неожиданно для себя оказались в роли «политических неудачников», не мог не сказаться на их взаимоотношениях. Причем теперь дело может дойти до прямой конфронтации между «победителем» Навальным и «проигравшим», а следовательно, уязвленным Немцовым.

Блогеры уже сейчас отмечают, что сокрушительная победа Навального разозлила Немцова. «Борис Ефимович сейчас, по слухам, прямо-таки мглою небо кроет, - отмечает в своем блоге представитель либеральной оппозиции Станислав Яковлев. - И есть у меня неприятное предчувствие, что легкой жизни Алексею Навальному теперь уже точно никто не даст. Зависть и ревность дряхлеющих звезд российского шоу-бизнеса [а политика это всегда немножко шоу-бизнес] к молодым и успешным конкурентам [молокососам и выскочкам, разумеется] - сюжет известный».

Борис Немцов, по словам оппозиционеров, очень болезненно воспринял победу Навального. «Сначала тобой перестает интересоваться публика, затем - отечественные и зарубежные партнеры, наступает ясное понимание собственной тотальной невостребованности - и каждый такой момент очень болезненно переживается», - объяснил причину недовольства сопредседателя «Солидарности» блогер.

Впрочем, обижаться Борису Ефимовичу, до последнего момента считавшемуся номером один во внесистемной оппозиции, действительно, было на что. Ведь проиграл он Навальному, по его словам, «человеку с отсутствующим рейтингом», на своем собственном поле — среди сторонников и членов «Солидарности». «Навальный победил не среди своей аудитории, не среди националистов и фашистов, о чем часто говорят его оппоненты, а буквально на поле противника, - отмечает в блоге один из представителей либеральной оппозиции. - Даже в этой аудитории стратегию поведения Навального на выборах признали верной большинство участников».

Что примечательно, в связи с разгромной победой стратегии Навального в либеральной среде обращают внимание на довольно любопытный казус, характеризующий недавний съезд Партии народной свободы. Как известно, съезд ПАРНАСа взял на вооружение именно тактику Немцова, получившую шутливое название «Нах-нах».

«Не может быть так, что при живых активистах какими бы они ни были с точки зрения качества и политических взглядов, побеждает стратегия голосования против "Единой России", а на съезде крупнейшей оппозиционной партии с огромным преимуществом побеждает нах-нах, - отмечает в блоге бывший активист «Солидарности» Кирилл Шулика. - Это всего лишь свидетельствует о том, что на съезд нагнали ботов для голосования из несуществующих региональных отделений».

По его словам, на съезде за тактику Навального голосовали реально действующие региональные отделения. А вот Немцова, как ни странно, поддержали лишь отделения о деятельности которых ранее ничего не было слышно. Среди них — чувашское отделение и кировское.

По мнению сторонников тактики Навального, поражение Немцова свидетельствует о том, что старые демократические лидеры (речь в данном случае идет о Немцове) утратили связь с активом, который существует на демократическом фланге. «Это означает окончание их политических карьер, - делятся своей точкой зрения представители оппозиции в блогах. - Конечно, они могут еще порыпаться за счет платного аппарата, но, боюсь, что такое рыпание будет вызывать усмешку даже у сотрудников этого самого платного аппарата».

С тем, что карьера Немцова близка к завершению, в частности, согласен представитель либерального лагеря, экономист Сергей Жаворонков. «Немцов давным давно не собирал площадей, со времен платных концертов со звездами эстрады во времена фракции СПС в Думе, - отмечает Жаворонков в Живом Журнале. - Немцов собирал либо пару сотен человек на акции самой "Солидарности", либо участвовал в коалиционных акциях, где главным организатором был вовсе не он (стратегия-31 и три митинга Парнаса)».

По словам оппозиционера, рейтинг Немцова среди узкой группы «старых демократов» перекрывается его фантастическим антирейтингом в обществе в целом. Жаворонков напоминает результаты Немцова на выборах - менее 4% в 2003 и менее 1% в 2007. «Это элементарное правило вежливости: после поражения на выборах политик уходит в отставку - из того самого цивилизованного мира, тех самых «европейских ценностей», к которым на словах Немцов призывает», - говорит активист оппозиционного движения. «С такими рейтингами не к доктору, а в морг», - заключает блоггер.

отсюда: http://infox.ru/authority/mans/2011/10/04/Navalnyyy_obidyel_Ny.phtml

critter
05.10.2011, 18:24
Жириновский пообещал посадить 10 тысяч чиновников

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский пообещал посадить руководителя " Справедливой России " Сергея Миронова, бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова и еще около 10 тысяч политических деятелей и чиновников. Выступая на заседании Госдумы 5 октября, он заявил, что аресты начнутся на следующий день после выборов президента РФ, сообщает РИА Новости.

«Вы еще не знаете, кто станет президентом. Большой сюрприз будет. Аресты начнем в понедельник, 5 марта, в 10:00. Десять тысяч чиновников в списке готовы, я их подписал уже», — заверил Жириновский. «Последний Новый год вы на свободе. Я вам устрою 8 марта», — пригрозил он. Ранее Жириновский заявлял о намерении баллотироваться в президенты.

Помимо Миронова и Лужкова, в список Жириновского попали Валерий Гартунг и Елена Мизулина из «Справедливой России» и «все остальные» (кто имеется в виду, неясно). По словам лидера ЛДПР, он собирается отправить за решетку ряд губернаторов и членов правительства, а также «предателей-перебежчиков» из его партии. Есть в списке и «чуть-чуть» членов " Единой России ". Фамилий он не назвал.

В своем выступлении Жириновский обратился к спикеру Госдумы Борису Грызлову с просьбой о защите от судебного преследования со стороны Миронова и Лужкова. «Лужков меня до сих пор в суд таскает, теперь Миронов будет таскать. Вы дотаскаетесь. И Лужков кончит в тюрьме, и Миронов кончит в тюрьме», — пообещал лидер ЛДПР.

Миронов 21 сентября подал в суд на Жириновского за то, что тот в эфире телеканала «Россия» обвинил его в продаже мест в Совете Федерации. Лидер «Справедливой России» потребовал опровержения этой информации. Лужков также требует с Жириновского возмещение морального ущерба за критику на телевидении.

Новость на сайте «Ленты.Ру»

кто еще голосует за этого неадекватного?
Кстати обратите внимание
По словам лидера ЛДПР, он собирается отправить за решетку ряд губернаторов и членов правительства, а также «предателей-перебежчиков» из его партии. Есть в списке и «чуть-чуть» членов " Единой России ". Фамилий он не назвал.т.е. против ЕР Вольфович ничего не имеет, вот и подтверждение того что Жириновский ничего из себя не представляет и служит только для отвлечения внимания, шутом придворным...

stardok
09.10.2011, 18:20
Политик Леонид Волков – о том, как "нахлобучить" "Единую Россию"
Опубликовано 09.10.2011 10:10



– Екатеринбург воспринимается как главный очаг сопротивления партии власти. В частности, этот образ сложился из-за истории с Евгением Ройзманом и партией "Правое дело". Соответствует ли этот образ екатеринбургского сопротивления действительности?

– Екатеринбург, безусловно, особый город. Я очень горжусь, что в нем живу, очень его люблю. Екатеринбург – город с богатыми либеральными, вольнодумными традициями. Это же старообрядческий город, город, в котором не было крепостного права в общероссийском смысле. Здесь были горные заводы, подчинялись императору, местные власти здесь большой роли не играли, здесь были особые порядки. Это положение сохранялось всегда. Эта культура дала России Бориса Ельцина, она же дала ОПС Уралмаш. Евгений Ройзман – тоже порождение екатеринбургской цивилизации. Да и я тоже, безусловно. У нас есть независимые СМИ, у нас есть турбулентные выборы, у нас возникают ситуации, которые нам кажутся абсолютно естественными, но которые в других регионах представить невозможно.

Я приведу свежий пример. Наш "горячо любимый" губернатор Александр Сергеевич Мишарин, член генерального совета ЕР, недавно устроил стройку века на болоте недалеко от города, строил огромный Экспо-центр. Экспо-центр, правда, получился не такой огромный, как планировался, хотели построить 100 тысяч квадратных метров, отстроили только 50, зато смета в ходе строительства выросла с двух до восьми миллиардов рублей. Получилось так, что квадратный метр железного ангара обошелся свердловским налогоплательщикам примерно в 160 тысяч рублей, то есть гораздо дороже элитного жилья в центре Екатеринбурга. Это стало, конечно же, предметом очень активной и яркой критики в блогосфере. Особенно она стала яркой, когда выставка отгремела и Экспо-центр стал буквально тонуть. Он был построен на болоте с несоблюдением строительных норм и правил. Вот эти 8 миллиардов рублей, существенная часть областного бюджета, начали потихонечку погружаться в болото, сейчас уже примерно на 40 сантиметров они ушли, такой глубины достигают трещины в асфальте, разломы, проседание грунта, хотя все было сдано в эксплуатацию в середине июля. Сейчас они строительную площадку оградили, никого туда не пускают, но, естественно, нашлись сочувствующие люди и сделали фотографии, где видно, как просела земля, как перекошены двери, и как 8 миллиардов бюджетных денег уходят под землю.

Я сделал об этом пост, выкладываю фотографии, комментирую, объясняю. Что происходит дальше? Через час мне звонит первый вице-премьер областного правительства и говорит: Леонид, понимаете, вы не совсем правы. Да, грунты ушли, но мы же все поправим, причем не за бюджетный счет, там строители по гарантии все поправят. Зачем вы пишете, что все тонет? Мы исправимся, сделаем все возможное. Давайте туда съездим, мы вам покажем, как все чиним и так далее. Вот такая история. Она для Екатеринбурга абсолютно нормальная. Пост блогера о том, что украли много денег и сделали много глупостей, вызывает реакцию на уровне первого вице-премьера областного правительства, который чувствует себя обязанным звонить и оправдываться. Но когда эту историю рассказываешь кому-нибудь из Казани, Брянска или Тамбова, у всех лезут глаза на лоб. Во-первых, никогда бы никакие фотографии не ушли, все было бы очень надежно спрятано, а у нас, конечно, сеть гражданского сопротивления очень широка. И во властных структурах работают патриоты родного города, которых воровство смущает. Во-вторых, совершенно невозможно, чтобы какой-то блогер осмелился опубликовать, а в-третьих, если бы он опубликовал, к нему бы пришли бы эфэсбэшники, а не стал бы звонить вице-премьер и оправдываться. А у нас это воспринимается как что-то само собой разумеющееся, поэтому я своим городом тоже очень горжусь.

Полностью здесь: http://www.svobodanews.ru/content/article/24353664.html

critter
13.10.2011, 07:19
Администрация президента требует от чиновников обеспечить «Единой России» 65% голосов

«Единая Россия» должна получить на выборах в Госдуму 4 декабря в среднем 65%, такую задачу ставит перед партией и исполнительной властью администрация президента, сообщили «Ведомостям» несколько региональных чиновников и единороссов.

По сведениям газеты, в администрации президента все регионы на три условные категории: для «слабых» поставлена планка минимум 50%, для «средних» — 55–60%, а для «сильных» — от 65%. Консультации с губернаторами по этому вопросу кремлевские чиновники начали еще с августа, рассказывают сотрудник администрации и человек из окружения губернатора, уже побывавшего на таком совещании. Инструктажем занимаются чиновники управления внутренней политики, курируемого первым замруководителя администрации президента Владиславом Сурковым, а с региональными единороссами работает штаб «Единой России» под руководством Сергея Неверова.

К «сильным» регионам относят Москву, поволжские и кавказские республики. На выборах в Московскую городскую думу в 2009 г. «Единая Россия» набрала 66,25% голосов, к таким показателям и надо стремиться. Эксперты подсчитали, что если на выборы в Москве придут все бюджетники, то при явке 40% они обеспечат «Единой России» 60% голосов, рассказал говорит депутат Мосгордумы от КПРФ Андрей Клычков.

Президент Башкирии Рустем Хамитов на днях потребовал от руководителей муниципалитетов обеспечить «Единой России» результат не ниже, чем при его предшественнике Муртазе Рахимове (83%), рассказал изданию чиновник, близкий к администрации Хамитова. По его данным, 4 октября на закрытой части совещания, посвященного итогам уборки урожая, президент неожиданно поднял вопрос о грядущей предвыборной страде и не только пригрозил увольнением чиновникам за плохой результат единороссов, но и объявил о недоверии Азамату Идрисову, главе администрации города Учалы, где единороссы слабо выступили на последних муниципальных выборах, после чего Идрисов ушел в отставку.

По сведениям газеты, к «слабым» регионам относится Петербург: в 2007 году «Единая Россия» получила там 50%. Депутат-единоросс петербургского парламента Виталий Милонов говорит, что «хотелось бы ориентироваться» на 65% голосов, но прогнозы и ожидания по результатам выборов изменились после решения, что списки партии возглавит Дмитрий Медведев, а не Владимир Путин. При этом, как изменились, Милонов не уточнил.

Ассоциация «Голос», осуществляющая общественный контроль за выборами, на днях обнародовала факт прямого вмешательства чиновника в избирательный процесс: запись выступления мэра Новокузнецка Валерия Смолего, который потребовал от руководителей предприятий региона обеспечить «правильное» голосование. «Цель ясна: „Единая Россия“ должна победить», — заявил чиновник.

Новость на сайте «Газеты.Ru»http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2011/10/13/n_2049950.shtml

план по голосам огласили, теперь будут выполнять всеми силами и средствами, интересно, получится? Или все таки народ подкорректирует их планы.

critter
13.10.2011, 15:49
«Единая Россия» не устанавливала планку по голосам избирателей

Сообщения о том, что «Единая Россия» установила региональным отделениям партии процентную планку получения голосов избирателей на предстоящих 4 декабря парламентских выборах, не соответствуют действительности, заявил в четверг секретарь президиума генсовета «ЕР» Сергей Неверов.

«Мы давно отказались от практики ставить подобные задачи», - заявил Неверов. По его словам, для партии важен «не процент, а доверие избирателей, возможность получить большинство в парламентах всех уровней», передает «Интерфакс».

Как подчеркнул Неверов, только имея большинство, «Единая Россия» сможет обеспечить реализацию в стране курс лидера партии, главы правительства Владимира Путина и лидера избирательного списка, президента Дмитрия Медведева, а также выполнение народной программы, которая создавалась с участием всего общества. «Результат ради результата - никогда не являлся нашей целью», - заявил Неверов.

Газета «Ведомости» со ссылкой на свои источники сообщила в четверг, что «все регионы поделены на три условные категории: для «слабых» поставлена планка минимум 50% (голосов за «Единую Россию» на выборах), для «средних» - 55-60%, для «сильных» - от 65%". По данным издания, в целом регионы должны ориентироваться на результаты 2007 года, когда партия власти набрала в итоге 64,3%.

газета Взгляд 13 октября 2011, 12:45

отсюда: http://www.vz.ru/news/2011/10/13/530067.html


разворошили муравейник, теперь публично открещиваться будут, а втихаря план по голосам гнать, лицемеры.

«Мы давно отказались от практики ставить подобные задачи», - заявил Неверов. По его словам, для партии важен «не процент, а доверие избирателей, возможность получить большинство в парламентах всех уровней».
судя по опросам, нет к ним доверия. а большинство в парламенте им нужно чтобы Путина в президенты на 3й срок протолкнуть, без их поддержки он может и пролететь на выборах.

stardok
13.10.2011, 21:54
Как нас будут обманывать



Привожу пример, как происходит фальсификация на выборах.

В мои руки попал очень интересный и показательный документ. Это внутренний документ петербургского штаба «Единой России». Мне достоверно известно, что он подготовлен для депутата ЗАКСа Санкт-Петербурга от «Единой России». Я сознательно не называю его фамилии. В документе четко описаны схемы, по которым проводилась фальсификация протоколов УИК и вброс голосов во время проведения выборов, а также расходы на их реализацию. Приводятся данные об ожидаемых результатах голосования, с учетом коррекции, по одному из районов Петербурга.

Сразу обращаю внимание, что документ датирован 2008 годом. Получить такую бумагу – большая удача, так как крайне редко подобные вещи оформляются документально.

На что хочу обратить Ваше внимание:
Во-первых, документ подготовлен для депутата от «Единой России», в округе которого недавно прошли «самые честные выборы» с участием В.И.Матвиенко.
Во-вторых, этот депутат – видный функционер «Единой России» и сподвижник В. Тюльпанова. То есть действовал не в порядке частной инициативы.
В-третьих, и самое важное. Нет гарантии, что выборы-2011 будут проводить другие люди и по честным схемам.
В-четвертых, на все это будут направлены огромные средства сомнительного происхождения. Легко можно оценить итоговую сумму при нынешнем состоянии дел.
Итак, вот этот документ.

http://pics.livejournal.com/sergey_mironov/pic/004kchha
Плохо видно: за исключением трех позиций, где указываются следующие данные: за кандидата М.
- 115 голосов, за кандидата З. - 10 голосов, за кандидата Ж. - 5 голосов
http://pics.livejournal.com/sergey_mironov/pic/004kdztc

Вот так. Как говорится – комментарии излишни.
Будьте бдительны 4 декабря 2011 года.
Единственное, что помешает фальсифицировать Ваш голос – это Ваше личное голосование.

Сергей Миронов

http://sergey-mironov.livejournal.com/342143.html

stardok
26.10.2011, 01:11
Особое мнение - Евгения АЛЬБАЦ


Е.АЛЬБАЦ: ... В этом не было бы ничего, понимаете, не смешного, не обидного... Не то, что не обидного, а не странного, если бы это все происходило до 24 сентября. Дело в том, что после 24 сентября страна оторопела, увидев 45-летнего человека, который отказался от своего конституционного права идти на 2-й срок. Это вызвало абсолютную оторопь, потому что история таких прецедентов не знает. История не знает прецедентов, когда 45-летний человек, имеющий конституционное право второй раз баллотироваться на пост главы государства, сам от этого отказывается в пользу старшего товарища. Это выглядело отвратительно, безобразно, абсолютно оскорбительно для страны. И после этого любое действо Медведева, строго говоря, вызывает реакцию отторжения.



Н.АСАДОВА: Смотрите, еще одна очень интересная тема – она тоже в ключе этих самых националистических настроений, которые сейчас в России, скажем так, присутствуют. Сейчас 2 суда параллельно идет, один над убийцами Егора Свиридова, болельщика Спартака, и здесь обвинение требует 23 года лишения свободы для, собственно, человека, который его убил из травматического пистолета, Аслана Черкесова. С другой стороны, идет суд по делу о Манежной площади, и там на скамье подсудимых сидят, в частности, активисты из «Другой России». И для них требуют наказание, там, по разным оценкам, ну, для разных людей разные наказания от 4-х до 8-ми лет. И очень много мы видим комментариев о том, что, как бы, параллельно: здесь хотят, условно, кавказцев осудить, и с другой стороны, хотят осудить русских. И, вот, примерно такие сроки одинаковые, что там 8 лет требуют, там 8 лет разным людям требуют. И все равно нет ощущения справедливости этого суда.

Е.АЛЬБАЦ: Я только хотела бы сразу, если позволите, Наргиз, вас поправить. Националистические настроения присутствуют не только в России.

Н.АСАДОВА: Это правда.

Е.АЛЬБАЦ: Националистические настроения присутствуют всегда и во всех странах мира. Это первое. А разница только в том, что в демократических странах люди имеют возможность объединяться в политические партии, как, там скажем, мы видим с правыми в Голландии или в Швейцарии, или в Дании и для этого им не надо выходить на улицу и бить морду. А в России люди лишены возможности нормально зарегистрировать политическую партию и обсуждать свои интересы и свои наболевшие проблемы мирно в парламенте. Это, вот, что касается националистических настроений.

Теперь, что касается этих процессов, то, насколько я понимаю, следствие доказало, что тот, кого вы называете «кавказец» - он не кавказец, он убийца. Этот человек убил. Более того, насколько я поняла, следствие доказало, что Свиридов, уже когда лежал на земле, получил контрольный выстрел. Ну, собственно, и все. Этот человек – убийца. Какой он национальности, мне абсолютно плевать – русский, еврей, татарин, чеченец, дагестанец или ингуш – абсолютно никакой разницы нет. Убийца и есть убийца. Убийца – это человек, который берет на себя роль Бога.

Н.АСАДОВА: Почему все равно?..

Е.АЛЬБАЦ: Никому не позволено брать на себя роль Бога.

Н.АСАДОВА: Согласна. Но почему все равно в обществе обсуждают, что вот там ребят судят за то, что они – кавказцы. А вот здесь вот это, значит, типа адекватный ответ: и русских тоже засудят, чтобы никому не повадно было.

Е.АЛЬБАЦ: Потому что вместо того, чтобы обсуждать политические проблемы... Да? Ведь, вы же то же самое видите на экранах телевизоров, да? Вместо того, чтобы обсуждать политические проблемы и показывать политическую подноготную тех процессов, которые происходят в России (в том числе проблемы, связанные с гастарбайтерами, проблемы, связанные с недостатком рабочей силы в Москве, проблемы, связанные с тем, что предпринимателям выгоднее нанимать бесправных людей, потому что им выгоднее заплатить взятки чиновникам, которые замечательным образом эти взятки берут)...

Собственно, послушайте, ну, вот, опубликовано. Можно зайти на сайт Центральной избирательной комиссии и посмотреть доходы кандидатов от партии «Единая Россия». И сразу вы читаете, что доход человека в год 3 миллиона, а у него депозитов на 5 миллионов, на 12 миллионов и так далее, да?

Все время, прежде всего, средства массовой пропаганды, то есть телевидение переводит разговор с политических проблем на проблемы любви или нелюбви граждан друг к другу, в том числе по признаку носа, крови, я не знаю там, религии, еще чего-то. Вот, ровно поэтому общество ведется на эту абсолютную разводку, совершенно верно.

Н.АСАДОВА: Понятно.

Е.АЛЬБАЦ: Теперь что касается Манежки. Это хохот и смех, взять и перевести всю эту историю на членов «Другой России». Там были самые разные люди. Мы знаем (и об этом говорили, об этом довольно много писалось и мы писали у себя в журнале), что, в частности, организаторами выступали и ребята из движения Квачкова. И один из тех, кто там был в маске, как об этом сообщалось, был тесно связан с полковником, который собирался вести какой-то там отряд на Москву из Коврова.

Понятно, что сейчас будут использовать Манежку, прежде всего, для того, чтобы свести счеты с оппозиционерами и, прежде всего, с теми, кто выходит на улицу. Как известно, «Другая Россия»... Так сказать, ключевые участники акции 31-го числа – это именно «Другая Россия» Эдуарда Лимонова. Поэтому понятно, что с ними будут сводить счеты.

Н.АСАДОВА: А вот вы говорите про телевидение. Сейчас новая инициатива Федорова заключается в том, что создать в России общественное телевидение.

Е.АЛЬБАЦ: Это вы имеете в виду Михаила Федотова?

Н.АСАДОВА: То есть, прошу прощения, да, Михаила Федотова. Вы считаете, что в сегодняшней России реально создать настоящее общественное телевидение?

Е.АЛЬБАЦ: Нет, конечно. И я думаю, что Федотов – он же не дурак, он же это понимает, что общественное телевидение возможно, только когда у вас есть более-менее открытая политическая площадка. А общественное телевидение в условиях авторитарной власти – это будет там очередная Россия-2, -3, -4, -5, -10, канал, который будет заниматься пропагандой и декларировать политику властного клана. Конечно, это совершенно невозможно.

Н.АСАДОВА: А люди готовы?

Е.АЛЬБАЦ: Общественное телевидение абсолютно нужно России. Я думаю, что если бы... Дело в том. что, понимаете, мы упустили очень важную вещь. Возвращаясь к тому, почему люди совершенно не верят судам. И это же главная проблема, которая существует в РФ, что в РФ граждане не верят судам. Граждане не верят любому властному институту. Посмотрите рейтинги правительства. Не конкретно Путина Владимира Владимировича, а рейтинги правительства, Государственной Думы, там, судебной власти. Они все в однозначных цифрах, да? То есть они все не превышают там 10%. Это есть фундаментальная проблема России, российского общества – полное недоверие властному институту. И совершенно справедливое недоверие властному институту. Потому что российское общество эти институты не может контролировать, потому что российское общество не имеет возможности нормально выбирать. Дума у нас не место для дискуссий и поэтому законодательная власть совершенно не способна контролировать исполнительную. У нас порушен принцип разделения властей, который предполагает в том числе независимость судебной власти. Мы знаем, что судебная власть у нас абсолютно зависима, совершенно коррумпирована.

Вы посмотрите, вчера в очередной раз суды приняли решение оставить в СИЗО двух больных людей – Кинкая и (я забыла) Наталья... Вылетела ее фамилия из головы. Это же за пределами добра и зла! Больные люди, которых продолжают держать в тюрьмах, да?

Значит, у нас сейчас как это было при советской власти значительно больше доверяют, там, ворам в законе или так называемым ворам в законе, чем собственным судам. У нас полностью за эти годы убита вера в справедливость судебной системы. Это же главная наша трагедия, и в этом абсолютная ответственность и лично Путина, и лично Медведева.

http://echo.msk.ru/programs/personalno/823647-echo/

critter
26.10.2011, 20:29
Опубликована «Программа народных инициатив» от ЕР

Программа народных инициатив составлена Общероссийским народным фронтом для «Единой России». Вчера она была опубликована на официальном интернет-сайте партии власти. Заявлено, что именно эту программу станут выполнять депутаты-единороссы в новой Государственной Думе. В документе написано буквально обо всем – об экономике и социальной сфере, о политической системе и госуправлении, не забыты культура и искусство, пенсионеры и молодежь. Эксперты уверены: проблема в том, что программа предлагается для партии, которая находится у власти более десятка лет. И которая до сих пор не собралась заняться этими инициативами.
В ночь на понедельник на сайте «Единой России» появилась программа народных инициатив. Это продукт, обещанный в то время, когда Народный фронт был на острие политической моды. Напомним, что предполагалось следующее: для партии власти ОНФ вырабатывает по-настоящему «народную программу», с которой она идет на выборы и, понятное дело, легко побеждает. Однако на съезде ЕР 24 сентября было принято иное решение. Рокировка в тандеме сделала предвыборной программой партии краткое изложение съездовских речей Дмитрия Медведева и Владимира Путина. Как известно, выработку программных документов ОНФ курировал вице-премьер и руководитель аппарата правительства РФ Вячеслав Володин.

И вот теперь этот документ появился, но уже не в качестве официального предвыборного материала, а как бы для сведения. Или, как в нем утверждается, в виде плана для депутатов шестой Госдумы от ЕР. Впрочем, секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов не исключает, что «именно с этой программой и всплывет попозже Владимир Путин в качестве кандидата в президенты». Но пока тезисы ОНФ, по мнению оппозиции, выглядят скорее попыткой оправдаться. Мол, никуда, уважаемые граждане России, ваши народные чаяния не пропали.

В программе ОНФ для ЕР содержится предложение увеличить пенсионный возраст добровольно – под условие, что государство заплатит таким «отложенным пенсионерам» больше через 5–10 лет. Депутат Госдумы от «Справедливой России» Оксана Дмитриева указывает, что принцип софинансирования пенсий уже в стране действует. И непонятно, почему разработчики этого не знают. Возникает догадка, сказала она, что это всего лишь прикрытие для осуществления прежних планов – отмены пенсий для работающих пенсионеров. Инициатива ОНФ носит декларативно-популистский характер, считает и глава фонда «Эффективная политика» Глеб Павловский: «В нынешней ситуации это явное прикрытие предстоящего повышения пенсионного возраста. Другого варианта нет». А глава Института современного развития Игорь Юргенс уверен – процесс перехода будет жестким, и мужчины будут выходить на пенсию в среднем на три года позже, чем сегодня.
Дмитриева была поражена той частью программы, которая связана с экономикой и социальной сферой. Там хорошо сказано, что сырьевая модель себя практически исчерпала, что модернизированная экономика лучше, чем даже накопление резервов, и т.д. Короче, надо будить российский бизнес, заниматься инновациями, улучшать инвестклимат и т.п. «Если бы это было действительно прозрение, то тогда бы не было того бюджета, который на днях был принят ЕР в первом чтении», – заявила Дмитриева. Потому что, сказала «НГ» эксперт, в нем заложена не просто иная модель развития страны, а вообще какая-то извращенная: «Это когда не просто не прекращается вкладывание денег в чужие экономики, а еще и осуществляются внешние заимствования. Чтобы потом снова размещать деньги в чужой экономике – правда, брать, условно, под 5%, а класть – под 1%».
Как ни странно, в программе нашлось место и для мыслей о перспективах политического развития нашей страны. Правда, не так уж и много. Например, главным лозунгом объявляется развитие конкуренции – между программами и, естественно, между партиями. Но нет ни одного слова, к чему это должно привести.
Член научного совета Московского центра Карнеги Алексей Малашенко возмущен: «Это же элементарщина, понятная всем и каждому». Он имел в виду, что межпартийная конкуренция прежде всего должна выражаться в сменяемости партий у руля государства. А то, что предлагают ОНФ и партия власти, по его мнению, «это новое издание блока коммунистов и беспартийных».
По словам депутата Сергея Обухова, «хорошие там предложения, но где же отчет за предыдущие 12 лет пребывания у власти?» Возникает впечатление, иронизирует Обухов, что у власти была не эта партия, а какая-то другая, которую ЕР сменила и ужаснулась тем безобразиям, которые в стране творились, и тому объему дел, которые предстоит осуществить. Дмитриева напомнила о прежних обещаниях партии власти: предполагалось, что в 2005 году каждый гражданин России будет получать долю от природных богатств. И что в 2008 году Чечня и другие республики Северного Кавказа станут туристической и культурной Меккой. А к 2017 году Россия будет лидером мировой политики и экономики.

«Программа народных инициатив и наказов – не набор благих пожеланий, а конкретный план первоочередных действий по обустройству жизни россиян», – говорится в самом начале документа. Но немалая часть в нем отдана и констатации действительности. И здесь большое внимание уделено государственному устройству России.
Отказ от федерализма признается немыслимым. Отвергаются все намеки на возможность его изменения, например, ликвидация национальных образований, во избежание конфликтов – межэтнических и межрелигиозных. В то же время в программе утверждается, что России всегда был присущ национальный мир. А то, что сейчас здесь не все в порядке, – «следствие просчетов во внутренней национальной политике» и «результат целенаправленной и финансируемой извне активности сил радикально-националистической и экстремистской направленности».
Получается противоречие. Если все было и есть хорошо, то о каких просчетах идет речь? И еще: способны ли зарубежное финансирование и подрывная деятельность извне создать проблемы там, где нет не просто их самих, а даже оснований для их возникновения? Ответов на это в программе ОНФ нет. Как почти нет ничего о так называемом русском вопросе.
В программе народных чаяний читаем: «Требуют анализа, широкой общественной дискуссии и адекватных государственных решений проблемы внутренней миграции и связанный с этим тревожный рост националистических настроений в среде русской молодежи, тестируемое социологическими опросами сложное социокультурное самочувствие и неудовлетворенность этнокультурных потребностей русского народа (включая изучение русского языка как родного) в ряде республик, причем не только на Северном Кавказе».
Алексей Малашенко считает, что такое «творчество» представлять просто стыдно: «Это точно так же, как советское выражение «у нас секса нет». И это после всего того, что случилось в стране в последнее время». Эксперт напомнил и многотысячные демонстрации протеста, и еще более многолюдные мусульманские праздники в Москве. И обостренное внимание к национальным проблемам первых лиц государства. И по сути не закончившуюся гражданскую войну на Северном Кавказе: «Такая программа – это лишнее свидетельство того, что «Единая Россия» представляет собой импотентную партию, которая сама по себе ничего не может». Программу народных инициатив Малашенко назвал отпиской.

ОНФ предложил «создать единый следственный орган, который объединит следственные аппараты МВД России, ФСБ России, ФСКН России и СК РФ». Цель – обеспечить «не только экономию процессуальных сил и средств, преодоление встречающейся нездоровой конкуренции между ними, но главное – проведение единой и эффективной уголовно-процессуальной политики».
Единая политика в этом случае обязательно возникнет, не сомневается судья Конституционного суда в отставке Тамара Морщакова: «Но можно ли будет признать ее эффективной? Все сосредоточится в одних руках. В США, например, признается необходимость разделения по расследованию между обычными уголовно-процессуальными структурами и теми, которые существуют в службе госбезопасности, что обеспечивает взаимный контроль ведомств».
Объединение, отмечает Глеб Павловский, само по себе не противоречит здравому смыслу. Однако, указывает эксперт, одновременно авторы программы предлагают ввести систему административных судов, куда должны обращаться граждане, недовольные государством: «Таким образом, возникает суперведомство – некий аналог увеличенной Москвы. То есть институт, который родит у власти соблазн использовать его против граждан. И противостоять этому соблазну будет очень трудно». У власти есть два больших искушения, говорит Павловский: тратить не заработанные ею деньги и использовать репрессивный аппарат: «В отношении денег Алексей Кудрин объяснил, что здесь могут быть проблемы, если тратить столько, сколько можешь, а не столько, сколько хочется. Но в применении насилия у власти ограничители гораздо более слабые».
Разумеется, объединение следственных комитетов ослабит войну аппаратов, но эта борьба перейдет внутрь ведомств, уверен собеседник «НГ»: «Отчасти она трансформируется в войну единого СК с другими ведомствами. Например, с ФСБ и Генпрокуратурой. С другой стороны, усиленному СКР будет противостоять такой слабенький институт, как административный суд. Легко увидеть неравенство сил. Сама идея того, что власть должна судиться с гражданами не в общих судах, а в административных, означает юридическую сегрегацию – и власти, и граждан. В государстве будут существовать сверхсильная элита и масса граждан, которым будет дозволено обращаться только в специальные суды. Это опасно».
Среди других предложений программы ОНФ – меры по усилению прокурорского надзора за предварительным следствием. «Фактически сейчас действует только ведомственный процессуальный контроль за законностью в следственной работе. Прокуроры должны иметь необходимые полномочия в связи с преступлениями, совершенными следователями и дознавателями», – отмечается в программе ОНФ. Эту меру Тамара Морщакова считает правильной. Однако большие сомнения у нее вызывает предложение «реформировать дознание как форму ускоренной досудебной подготовки материалов».
Авторы программы требуют экономии: «Затраты на производство дознания сегодня нередко значительно выше самого ущерба, причиненного преступлением». И считают необходимым «упрощение системы доказывания». Между тем, указывает Морщакова, процедура доказывания «у нас и так чрезмерно упрощена. Часто – до простой подделки доказательств. Более простых процедур доказывания не было никогда». Народный фронт предлагает упрощать следствие весьма радикально: вплоть до упразднения стадии возбуждения уголовного дела. А также «исключения следователя из стороны обвинения». Для «преодоления субъективного уклона следствия».
«У нас сейчас действительно можно за деньги избежать возбуждения уголовного дела, – поясняет Морщакова. – Но тогда все, что будет происходить без возбуждения уголовного дела в уголовном процессе, будет производиться вне процессуальной формы. И как тогда осуществлять процессуальный контроль за действиями следователя? Преследование может вообще растянуться на безграничное время – нет точки отсчета».

Источник: http://www.ng.ru/politics/2011-10-25/1_narfront.html

stardok
26.10.2011, 22:34
КАМПАНИЯ «ПОСТАВЬ КРЕСТ НА ВОРОВСКОЙ ВЛАСТИ». ПЕРВЫЕ АРЕСТЫ
26 октября 2011, 18:15


25 октября в Иваново полиция арестовала 7500 наших листовок «Голосуй за Россию! Голосуй против всех». Вот они:

http://echo.msk.ru/files/701466.jpg?1319638687 http://echo.msk.ru/files/701467.jpg?1319638687

Кроме того арестованы были 2 тысячи экземпляров доклада «Путин. Коррупция», столько же докладов «Путин. Итоги. 10 лет», а так же около сотни экземпляров моей книги «Исповедь бунтаря».

Следователь Е. Канаева, по указанию которой оппозиционная литература была арестована, никаких объяснений о причинах задержания не дала. То ли экстремизм ищут, хотя уже многократно проверяли доклады на наличие экстремизма, но ничего не нашли, то ли незаконную агитацию хотят вменить. Хотя агитация против всех признана Конституционным судом законной. Наши активисты В. Аверин и М. Гресев получили повестки на допрос в Советский РОВД города Иваново. Из повесток не ясно, по какому поводу и в качестве кого их вызывают в полицию.

Поскольку никаких официальных причин для ареста литературы нет, я расцениваю произошедшее как кражу чужого имущества, которую совершили люди в полицейской форме.
По свидетельству наших активистов, спецоперация осуществлялась с ведома губернатора М. Меня и начальника УМВД по Ивановской области А. Забегалова. Арест литературы произошел не в момент ее распространения, а тогда, когда ее перевозили в машине.

Страх партии жуликов и воров не знает границ. Угроза, что граждане придут 4 декабря и в знак протеста поставят крест на бюллетене и на все участниках спецоперации «Выборы», не дает покоя ни губернатору, ни полиции. Нелепые действия происходят не только в Иваново. До этого в Твери была арестована партия книг «Исповедь бунтаря», а в Петербурге сегодня 26 октября задержаны наши активисты, распространявшие доклады.

Тем не менее, распространение листовок с призывом голосовать против всех уже началось в 25 регионах страны. Желающие подключиться к этой кампании могут взять агитационные материалы на сайте www.nax-nax.ru, или обратиться к Петру Царькову (peter.tsarkov.fk@gmail.com) и Ивану Тютрину (ivan.tyutrin@gmail.com).

http://echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/824356-echo/

stardok
28.10.2011, 11:15
Как идет кампания "Голосуй против "Единой России!"


Друзья, у нас самым активнейшим образом разворачивается кампания "Голосуй против "Единой России!". Сотни людей записываются в наблюдатели на выборах 4 декабря (записывайтесь и вы, если еще не записались - http://4dek.ru/watch.htm), мы проводим с ними тренинги - в прошлые выходные семинар для наблюдателей провели в Питере, 4 ноября такой же семинар пройдет в Москве. Мы выпустили компактную методичку (http://4dek.ru/files/metodichka.pdf) для наблюдателей, которая поможет лучше подготовиться к этой работе (если нужны отпечатанные копии, обращайтесь). В день выборов планируем организовать работу централизованного штаба, который будет координировать работу всех наших наблюдателей и аккумулировать информацию о выявленных нарушениях.

Распространяем агитацию - листовки, газеты (будут и спецвыпуски нашей газеты "Свободная речь" для регионов), готовим митинг против "Единой России", который состоится в Москве и Питере 26 ноября.

Наша кампания встречает большое понимание среди обычных людей - очень многие готовы и хотят идти на выборы и голосовать против партии жуликов и воров, каким-либо образом помогать, чтобы снизить их результат на выборах.

Помогайте нам в этой работе. Если вы хотите помочь в наблюдении за выборами, распространении агитационной продукции - пишите на demvybor (at) demvybor.ru.

Если считаете возможным помочь финансово - как это сделать, указано здесь (http://demvybor.ru/rekvizity_raschetnogo_scheta_demvybora.html). Это важно, финансовая помощь крайне необходима - массовая агитация против партии жуликов и воров требует больших ресурсов.

Мы уверены, что в итоге внесем важный вклад в лишение партии жуликов и воров конституционного большинства в Думе и в целом в снижение их процента на выборах. Если 4 декабря этот результат будет достигнут, это будет важный признак того, что Путин в России уже не может творить все, что хочет. С этого и начнутся перемены.

Поддержите нашу кампанию! Помогайте нам! Перепост приветствуется:)

http://v-milov.livejournal.com/362240.html

stardok
29.10.2011, 12:06
А в биллютене случайно не будет строки "пошли вы все на @@@ дармоеды"? Нет? Вот когда появится-тогда и пойду..)))
Немцов предлагает написать самому...



P.S.

27 октября в редакцию Epic-Hero.ru пришло письмо от задержанного вчера за стакан воды в лицо прокурору Матвея Крылова.



Матвей Крылов: наше дело

Знаете ли вы, что такое революция? Конечно, конечно, вы все знаете, что революция – это «способ перехода от исторически изжившей себя общественно-экономической формации к более прогрессивной, коренной качественный переворот во всей социально-экономической структуре общества». Все это знают. Так написано в Большой Советской Энциклопедии. И все почему-то наперед знают, что сегодня в этой стране революция невозможна.

Недавно я говорил с одним молодым человеком. Он сказал: «Да, мы все хотим революцию. Каждый хочет – свою и особенную. Все мы ждем волшебства, но знаем, что так не бывает. Мы ждем перемен, но мы боимся и не знаем, как это делается». Или вот еще – слова немолодой уже женщины, тянущей за руку, как малолетка, своего великовозрастного любопытного сына. Он пытался заглянуть в темноту автозака, перегородившего проход на Триумфальную площадь. Они просто шли мимо из метро. Он хотел посмотреть на «несогласных». «Это не наше дело! Не стоит связываться!» – шипела на него мать и тянула прочь за руку.

«Не наше дело» – вот ключевой тезис и главное правило существования современного гражданина Российской Федерации. Этой несложной фразой в сегодняшней жизни исчерпывается слишком многое: страх перед реальностью, неудовлетворенные амбиции, малодушие, леность, рабская психология, впитанная нашими предками еще в материнских утробах.

Первое поколение «рожденных без СССР», воспринимающих развал Империи, августовский путч 1991 года, ельцинский беспредел 90-х, Чеченские войны, рассвет авторитаризма при Путине не как события частной и государственной жизни, но исключительно как сухие исторические факты, формируется теперь. Это вы, мальчики и девочки, от 18 до 20 лет. Для государства и человека – это самый опасный возраст. Именно сейчас кто-то из вас становится независимо мыслящей личностью, а кто-то – еще одной шестеренкой в механизме Левиафана, бессмысленно и бесполезно прокручивающей свой срок пробега. В этом возрасте еще слишком многое представляется в рассеянном свете, ценности подменяются, факты не принимаются во внимание. По сути, что такое свобода в 18 лет? Свобода начинается там, где кончается власть мастодонтов-родителей. Если у тебя есть плеер, модные кеды, стильная курточка и не надо учить уроки – ты свободен. Еще можно влюбляться, спать с девочками и мальчиками, поглощать алкоголь, курить сигареты, читать книжки или не читать – и, кажется, вот она Свобода! Счастье!

Помню, как удивлялся приятель-первокурсник моего младшего брата, когда кто-то из старших сказал при нем, что теперь в России ни демократии, ни свободы нет и при существующем режиме быть не может. «Как же так?!» – удивлялся наивный мальчик. – «Разве у нас нет свободы? Мы этим летом с родителями ездили в Турцию! По-моему, свобода передвижения – самый главный признак соблюдения в нашей стране конституционных прав человека и гражданина!»

Сказал – как по бумаге прочел. И верит этому. А вы верите? Я пригласил того мальчика прийти как-нибудь 31 числа на Триумфальную площадь и проверить на себе, как будут гарантировать его права милиция и ОМОН, как ласково и осторожно препроводит его в отделение, стоит ему только перешагнуть заграждение или заикнуться при общем скоплении народа о какой-то «свободе»! Те, кто призван защищать наши права, их же нарушает. Такое у нас государство. Такое правительство. Такой закон.

Разумеется, запретом одних только «маршей несогласных» все не ограничивается. Вспомните введение цензуры на телевидении, в кино и литературе: да-да, именно поэтому в книжных магазинах больше нет лучших книг Ирвина Уэлша, не переиздают Алистера Кроули, и даже фантаст Филип Дик куда-то пропал, а фильмы вроде «Россия 88» «Чекист» или «Триумф» никогда не попадут на телеэкран (не говоря о таких «скандальных» документальных фильмах как «Бунт. Дело Литвиненко» или «Товарищ президент»). Произвол чиновников и милиции давно очевиден и, кажется, непобедим, бесконечные повышения цен, когда за время кризиса состояния богатейших людей России увеличиваются вдвое, сокрытие преступлений должностных лиц и приближенных к власти стало нормой, статистика фальсифицируется, убийства, совершенные по политическим мотивам переквалифицируются в совершенные на бытовой почве или вовсе не раскрываются… И это только вершина айсберга. Можно подумать, что большинство этих проблем – удел «взрослых». Оглянитесь вокруг и увидите – проблемы молодежи, ваши проблемы уже перед вами: армия, где учат не сражаться, но убивают друг друга, университеты, куда берут только тех, кто может оплатить свое образование, работа – бессмысленная и бесперспективная.

Кому сегодня нужны учителя, врачи, инженеры, ученые, поэты или философы – вся самая умная, талантливая, мыслящая молодежь?! Побродив немного по «Работе.ру» и «Хэдхантеру» легко обнаружить, что самые востребованные сегодня профессии – продавец-консультант, менеджер по продажам, официант, частный охранник и милиционер. Молодой человек перед лицом трудного выбора между бесперспективной работой с нищенской зарплатой, с одной стороны, и сомнительным бизнесом, с другой, не редко оказывается вовлеченным в криминальные структуры. Поэтому наши младшие братья с песочницы играют в Сашу Белого. Потому что быть холуем – унизительно. Только самый трусливый и глупый сознательно пойдет дорогой холуя.

Страх возникает вследствие бессилия духа. Обессилить наш дух, поработить волю, заставить подчиняться правилам игры, установленным не нами – вот чего Они хотят. Кто Они? Да вы и так прекрасно знаете.

Именно поэтому нам никогда не дадут оружия. Именно поэтому нас хотят сгноить на работах в магазинах, ресторанах и гипсокартонных офисах. Именно поэтому нам никогда не дадут всего того, чего мы хотим. Никто не хочет слышать наши голоса. Можешь кричать – примут за сумасшедшего, сдадут наряду или в психиатрическую лечебницу. Посадят, залечат, стерилизуют – чтобы другим неповадно было. Перед лицом Государства каждый из нас поодиночке – никто. Только объединившись и выйдя на улицы мы сможем доказать Левиафану наше право на свободу и достойное существование.

Кажется, Спиноза, великий нидерландский философ, еще в XVII веке сказал: «Свобода есть осознанная необходимость». Что это значит? У Чака Паланика в «Бойцовском клубе» есть прекрасная современная интерпретация этих слов: «Если не знаешь чего хочешь, умрешь в куче того, чего не хотел».

Так что же такое – наше дело? Каждый решит для себя по-своему. Каждый из нас имеет право принимать независимые решения. Один скажет: «Чушь!» – и пойдет играть в «PlayStation», другой скажет: «Это правда, но ничего не исправить» – и сядет пить чай с малиновым вареньем. А третий ничего не скажет – он просто поменяет свою жизнь.

Я хочу, я надеюсь, я верю, что вас, читающих сейчас эти строки – бесконечно больше, чем первых и вторых. Наше дело – это наша борьба. Это наш путь к Освобождению. Только уничтожив безликую и безжалостную Систему, мы сможем создать будущее для себя и наших детей, которые и у нас когда-нибудь будут. Это будет Новое Будущее. Наше Будущее. Создадим его вместе.

http://echo.msk.ru/blog/echomsk/825180-echo/

stardok
02.11.2011, 11:03
"Кто нарушил?" - Андрей Мальгин


Я уже как-то писал о том, что, по моим сведениям, партия жуликов и воров на этих выборах будет использовать следующую схему: наблюдателям от "Едра" предписано, используя различные провокации, фиксировать огромное количество нарушений со стороны других партий. Все прокремлевские СМИ будут переполнены сообщениями о "вбросах" за "Яблоко", за КПРФ и так далее, будет фото и видеосъемка, будут красноречивые телевизионные репортажи о незаконной агитации, подтасовках и подкупе избирателей, под которые отдадут эфир центральных каналов. И самое главное: избирательные комиссии и суды будут переполнены заявлениями жуликов и воров о нарушениях со стороны других партий. Цель: растворить в этом море говна действительные нарушения, на которых попадутся они сами.

Об этом мне рассказал человек, отвечающий в "Едре" за выборы в одном из регионов.

И вот программа начала реализовываться. Создан сайт, где должны фиксироваться - и уже фиксируются - нарушения. Называется "Кто нарушил". За десять дней существования ресурса уже выявлено полторы сотни нарушений. В списке нарушителей есть все партии, кроме "Единой России". Она одна ничего не нарушила. В блоге у Навального я увидел скан их заглавной страницы. Как говорится, без комментариев.

http://i32.fastpic.ru/big/2011/1102/a5/b2f62c0de515dedd4f5118892e090ba5.png



http://avmalgin.livejournal.com/2711264.html

Убедиться лично можно тут: http://ktonarushil.ru/

О проекте:

"Проект ktonarushil.ru – это частная инициатива группы дизайнеров, программистов и блоггеров. Мы не являемся членами ни одной из партий, хотя каждый из нас, безусловно, имеет свои политические симпатии.

Реализуя этот проект, мы преследуем единственную цель – сделать наши выборы более честными и чистыми, дать гражданам доступный инструмент, с помощью которого можно было бы на всю страну заявить о том, что кто-то нарушил избирательное законодательство.

Искренне надеемся, что те материалы, которые будут опубликованы на нашем сайте, станут сигналами для руководителей политических партий и представителей избирательных комиссий. По мере своих сил постараемся сообщать о зафиксированных и опубликованных на сайте нарушениях соответствующим органам, осуществляющим контроль за соблюдением законодательства на выборах.

Надеемся также, что проект ktonarushil.ru будет интересен журналистам, блоггерам и всем заинтересованным лицам. Любое распространение информации, опубликованной на сайте, приветствуется.

Пусть выборы будут честными!"


И "группе дизайнеров, программистов и блоггеров", разумеется, и в голову не могло прийти, что нарушителем может быть и ПЖиВ. :)

Ведь это же частная инициатива! :)))

Denis
02.11.2011, 17:01
"Кто нарушил?" - Андрей Мальгин



http://avmalgin.livejournal.com/2711264.html

Убедиться лично можно тут: http://ktonarushil.ru/

О проекте:

"Проект ktonarushil.ru – это частная инициатива группы дизайнеров, программистов и блоггеров. Мы не являемся членами ни одной из партий, хотя каждый из нас, безусловно, имеет свои политические симпатии.

Реализуя этот проект, мы преследуем единственную цель – сделать наши выборы более честными и чистыми, дать гражданам доступный инструмент, с помощью которого можно было бы на всю страну заявить о том, что кто-то нарушил избирательное законодательство.

Искренне надеемся, что те материалы, которые будут опубликованы на нашем сайте, станут сигналами для руководителей политических партий и представителей избирательных комиссий. По мере своих сил постараемся сообщать о зафиксированных и опубликованных на сайте нарушениях соответствующим органам, осуществляющим контроль за соблюдением законодательства на выборах.

Надеемся также, что проект ktonarushil.ru будет интересен журналистам, блоггерам и всем заинтересованным лицам. Любое распространение информации, опубликованной на сайте, приветствуется.

Пусть выборы будут честными!"


И "группе дизайнеров, программистов и блоггеров", разумеется, и в голову не могло прийти, что нарушителем может быть и ПЖиВ. :)

Ведь это же частная инициатива! :)))

Не долго им радоваться, вот ответ ПЖиВ http://kto-narushil.ru/

stardok
04.11.2011, 18:09
ЮРИЙ ШЕВЧУК: «НАШЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО РАЗВРАЩАЕТ БЕСКОНЕЧНАЯ ХАЛЯВА»


«Дотащить 2-3 трейлера с аппаратурой по нашим дорогам до Хабаровска — это уже война», — признался Юрий Шевчук, находящийся с группой «ДДТ» и новой программой «Иначе» в гастрольном туре по крупным городам России.

Музыкальный обозреватель «АиФ» Владимир Полупанов отправился «на маршрут» и настиг Юрия Шевчука и К° в Воронеже.

Слово на заборе

«АиФ»: — Юра, ваша программа называется «Иначе». Иначе, чем у кого?

Ю.Ш.: — Иначе, чем вся реклама по ящику, иначе, чем то, что нам навязывается официальной политикой. Иначе жить. Не тащить с собой в могилу всякую дрянь, мусор цивилизации, а быть внутренне свободным и задавать себе главные вопросы: кто ты? Что такое Россия? Зачем ты живёшь? Что ты можешь сделать хорошего для идущих рядом? Иначе — это значит быть личностью, а не бараном в плешивом стаде, которым легко управляют. Вот такой рекламы очень не хватает в нашей стране. Про пиво — сколько угодно, про Путина и Медведева, про «Единую Россию», «БМВ» — про всё, что хочешь. Но я не видел ни одной рекламы: «Будь личностью!», «Развивайся!», «Будущее страны зависит от твоего интеллекта, души и сердца». Вот мы и вешаем на заборах это слово «Иначе» во всех городах.

Хотим молодёжи показать, что рок-н-ролл в стране не умер. На мой взгляд, без серьёзных, масштабных программ отечественный рок может потерять актуальность. Почему в нашей стране нет таких мощных концептуальных рок-программ, какие делает «Ю-Ту» или в своё время «Ху» или «Пинк Флойд»? И мы взялись за это. Скажу вам, дотащить 2-3 трейлера с аппаратурой до Хабаровска — это уже война. Залы не приспособлены для концертов. Спонсоров почти нет (с постановкой помогли друзья, за что им огромное спасибо). А себестоимость программы высокая (свет, звук, экраны, 30 техников), и поэтому далеко не везде окупается, билеты у нас дешевле, чем у каких-нибудь попсовых звёзд. И что бы там ни говорили, средняя зарплата в стране — 5-10 тысяч рублей. Так что у народа не всегда есть лишние 500-1000 рублей, чтобы сходить на шоу. Но радует то, что люди всё же идут, соскучились, наверное (смеётся).

«АиФ»: — Людям действительно не до музыки. Жизнь стала в разы дороже, а зарплаты и пенсии почти не растут. Поэтому единственное развлечение — телевизор.

Ю.Ш.: — Чувствуется, что серьёзная свободная культура — в тяжелейшем состоянии. Вижу это в каждом городе. За последние годы народ приучили ходить на концерты, в кино, театр и оперу за развлечением. Телевидение мозг вообще не напрягает. Есть женские группы типа «Поющие трусы», а я придумал название для псевдомужской половины этого стада — «Музыкальные вибраторы». И вот эти поющие трусы в обнимку с музыкальными вибраторами — к сожалению, и есть вся наша общенациональная телевизионная культура.

Ещё лет 10 назад люди приходили на концерт за эмоциями, за тем, чтобы сверить свои размышления о стране, о себе, о мире с мыслями поэтов, музыкантов. А сегодня, к сожалению, идёт большой отток интеллекта из страны. Читаю залу стихи и вижу по лицам — некоторые уже русских литературных слов не понимают. Но в каждом городе есть тысяча-две людей, идущих на концерт сопереживать, а не только ритмически раскачивать свои яйца.

Дыра в истории

«АиФ»: — Ваш концерт начинается с кадра ХХVII съезда КПСС на экране. Это намёк на возвращение брежневских времён?

Ю.Ш.: -- Косвенно, наверное, намёк на эпоху застоя. Но главная идея — это прощание с ХХ веком, в котором было много и прекрасного, и чудовищного, и хорошего, и плохого.

«АиФ»: — Не поздновато прощаетесь?

Ю.Ш.: — Не поздно. Потому что ХХ век у 60% населения так застрял в мозгах, что диву даёшься. А некоторые живут ещё в ХVI веке — ностальгируют по Ивану Грозному. Путин для них слишком мягкотелый (смеётся). Таких, знаешь, сколько? Полстраны. Россия — удивительная страна, дыра в истории земных цивилизаций. Но дыра красивая, мощная, завораживающая.

Я иногда смотрю, как бьются на телеэкране две исторические мифологии. Похожий на бесноватого, экспансивный Кургинян, империалист, патерналист с царём-батюшкой и истинной верой, и мягкий рассудительный Сванидзе, у которого панацея — западная либеральная демократия. Один миф — это демократический путь развития, другой — это патернализм с царём и истинной верой. В ХIХ в. Погодин, Уваров, Пушкин, Чаадаев, Вяземский, Соловьёв, Карамзин, Достоевский и др. спорили на эти же темы. Уже почти 200 лет говорим об одном и том же, топчемся на одном месте.
Юрий Шевчук (в центре) на митинге-концерте в защиту Химкинского леса. Источник фото: Илья Питалев, РИА Новости

«АиФ»: — За Химкинский лес вы рубились-рубились. Но сегодня щепки летят. Получается, всё напрасно?

Ю.Ш.: — Всё не зря. Эта движуха была одним из очагов зарождения нового гражданского общества. Оно должно быть в стране. Очень тяжело и со скрипом идёт его становление, как наша новая программа. Но борьба за Химкинский лес повлияла на граждан. Они увидели, что есть люди, которые и за деревья рубятся, и за небеса, и за свободу. «Не дадим родину на съедение партии жуликов и воров» — вот лозунг борьбы за Химкинский лес. А то, что проиграли... Но ведь газпромовскую башню в Питере передвинули. Так что счёт один — один. Сейчас в Туапсе построили чудовищный химкомбинат на берегу моря, который убивает людей. Вонища страшная. Весь город против, но взяли, как на Байкале, и построили. Надо давать отпор. Не думайте, что от нас ничего не зависит. Надо что-то делать, чтобы детям достались трава зелёная, лес, питерская архитектура, независимые суды.

«АиФ»: — Ты поёшь про цену на нефть и даже целую песню («Когда закончится нефть») посвятил «чёрному золоту». По-твоему, это зло?

Ю.Ш.: — До сих пор размышляю: нефть — благо или зло для России. Бесконечная халява, о которой я пою, развращает прежде всего наше правительство. А потом уже и наш народ, который получает жалкие крохи с «чёрного» барского стола и этому рад. Люди перестают думать головой, прекращают работать. Зачем думать, если есть нефть? Кончится нефть, леса дорежут. А потом — всеобщий кирдык. Что в этом хорошего? Говорят, если бы не было таких цен на нефть, мы бы уже сдохли. Но у русского мужика есть смекалка, опыт выживания в любых ситуациях. Мозги бы включить у нации.

Дайте руль другим

«АиФ»: — Чтобы мозги включить, нам обязательно нужна встряска?

Ю.Ш.: — Не хотелось бы встряски. Но если брать историю, то получается именно так. Посмотри, как рифмуется нынешняя эпоха с временами Николая I. Не моя мысль, многие историки про это говорят. Чем закончилась при Николае эта идеология «стабильности», этот «народный фронт» и убеждение, что у России свой путь, своя особая суверенная демократия? Закончилось всё тяжёлым поражением в Крымской кампании: английские и французские нарезные ружья стреляли дальше и точнее. Мы проиграли эту войну. Николай I от этого горя и помер. А после него появился Александр Освободитель, который попытался модернизировать, реформировать страну, за что и был убит своим горячо любимым народом. Поэтому понимаю кремлёвских ребят, которые боятся настоящих реформ. Освободите вы себя от этой власти. Поживите спокойно где-нибудь на Канарах, на своих дачах, напишите воспоминания. Дайте порулить другим.

«АиФ»: — Думаешь, другие будут лучше?

Ю.Ш.: — Не знаю. Но это будут другие. Я считаю, что стабильность в сменяемости власти, а не в её несменяемости. Пускай порулит победивший на честных выборах, а потом другого выберем. Найдём человека, который поможет нам вытащить страну из дерьма. Подпевалы и жо..лизы дуют в уши нашему тандему, потому что боятся потерять свои деньги. Если сменится власть, следующий президент, конечно, потащит их в прокуратуру.

«АиФ»: — У тебя есть пронзительные строчки про нищую старуху в «Проводнике» — признаюсь, слёзу вышибает...

Ю.Ш.: — Я много езжу по стране и, когда бабушки бегают по перрону с этими узелками, скажу тебе честно, покупаю всё, что могу: огромные плюшевые игрушки, пластмассовые машинки, коврики, вышитые бисером, картины с малахитовой крошкой с Сергеем Есениным, целующим берёзку, и картошку с карасями, и грибы маринованные. А потом пытаюсь всё это кому-нибудь подарить. Но что делать? Я только так могу помочь людям (если, конечно, выдали суточные).

http://www.aif.ru/culture/article/46953
http://echo.msk.ru/blog/statya/826355-echo/

Сувлехим Такац
10.11.2011, 16:07
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов в одиночку провел дебаты в среду на телеканале "Россия-1" без участия представителя от "Единой России", которая отказалась от приобретения платных эфиров, сообщает РИА "Новости".

Каждая партия, участвующая в декабрьских выборах в Госдуму, получила по часу бесплатного эфира на четырех федеральных телеканалах и радиостанциях. Поскольку отведенное время не дает возможность каждой партии встретиться на дебатах со всеми своими оппонентами, то партии также могут участвовать в теледебатах на платной основе, выкупив по расценкам телеканалов эфирное время. Ранее первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников говорил, что компартия участвовала в жеребьевке платных телеэфиров, чтобы была возможность поговорить с главным оппонентам "Единой Россией" больше, чем отведено регламентом.

"Я очень ждал эфира с "Единой Россией". Позавидовал себе, когда вытащили вашу передачу с "Единой Россией". Надеялся, что поспорим всерьез... К сожалению, они убежали. Была возможность обсудить насущные проблемы", - сказала Зюганов в эфире передачи "Поединок".

КПРФ сможет встретиться с "Единой Россией" в бесплатном эфире 16 ноября на Первом канале. Первые бесплатные дебаты компартия провела утром в среду на Первом канал со "Справедливой Россией", обсудив вопросы безопасности и обороны страны.

http://kprf.ru/rus_soc/98771.html

Жаль вчера ждал эту программу, хотел посмотреть,как едросовские ужи на сковороде будут вертеться - не вышло.
А если честно,рекламные щиты на улицах города с Менем, комбайнёры из тандема,нырятели за амфорами,бадминтон и прочая мерзость на 1,2,5 и т.д. каналах - вызывают стойкую реакцию отвращения к героям этих сюжетов.
Я просто удивляюсь,на то,как не профессионально проводится пиар партии ЕР и их лидеров,эффект от таких шагов получается диаметрально противоположный.Рейтинги партии власти устойчиво падают.Люди будут голосовать против них только по тому,что они надоели...

stardok
11.11.2011, 01:07
Медведева "Вконтакте" завалили издевательскими подарками и язвительными замечаниями: пришлось спрятать страничку


Желание войти "в контакт" с жителями страны неожиданно вышло президенту Медведеву боком. Пользователи социальной сети "Вконтакте", в которой он накануне на встрече со сторонниками открыл свою страничку и сделал первую запись, оказались людьми со своеобразным чувством юмора и претензиями к власти. Все вместе это породило шквал так называемых "подарков" на страничку президента: чаще всего они откровенно издевательские.


Блоггеры edvvvard и undertakerspb выложили любопытные скриншоты. За прошлые сутки президент получил около полутора тысяч подарков. Среди них, если откинуть "обычный контактовский троллинг и подхалимство", отмечает undertakerspb, можно много прочитать сообщений от "благодарных" граждан с прикрепленными картинками.

В частности, Дмитрию Медведеву подарили "мозг", книгу "Как стать президентом", "таблетки от жадности" с просьбой передать друзьям, "краба на галерах" (сетевое прозвище Владимира Путина). Также в подарках у президента оказался пистолет с одним патроном и примечанием "дальше подскажет совесть", а заодно баллончик с ядом.

Один из пользователей подарил главе государства утку (хромую? - прим. NEWSru.com) с оленьими рогами, прокомментировав, что она такая же "забавная и бесполезная", как и все президентство Медведева.

В своих комментариях пользователи получили возможность жаловаться на власть и стали писать президенту о полиции, которая "страшнее бандитов", о "нефтяной игле", отсутствии льготных детских садов и многом другом. Однако самый трогательный комментарий, пожалуй, был такой: Вот вас тут все ругают, а мне вас жалко! Вся страна ненавидит продажную власть, и вас, как ее олицетворение. Они же не понимают, что вы лично ничего не решаете. Бедный, бедный мальчик!

Стоит также обратить внимание на некоторые моменты, связанные с появлением Медведева в российской социальной сети. Во-первых, строго говоря, завел он страничку вовсе не накануне - информация о пользователе заполнялась давно, к тому же в "профиле" уже были выложены много фотографий, некоторые из них еще в 2009 году. Во-вторых, когда-то пользователи могли их комментировать, однако, по всей видимости, недолго - по состоянию на среду единственным способом оставить президенту комментарий был как раз подарок с пояснением. Написать на "стене" или прокомментировать фотографии было уже нельзя. Этим и воспользовались язвительные россияне.

Однако даже такая свобода длилась недолго. Уже в четверг либо сам Дмитрий Медведев, либо его помощники, отвечающие за страничку, скрыли страницу с подарками. А сам президент оценил юмор соотечественников такими словами: "Спасибо за внимание и подарки! Привыкаю к стилистике "Вконтакте". Спокойной ночи всем!"

Впрочем, блоггеры нашли и другой способ "поиздеваться" над президентом. Пользователям "Вконтакте" предлагают "пожаловаться на страницу" президента, используя специальную форму для этого, и забросать администрацию похожими сообщениями. Например, президента можно массово обвинить в "рассылке спама" или "оскорбительном поведении".

Как отмечает в связи с этим "Газета.ru", всего несколько месяцев назад Медведев опирался на интернет-аудиторию, пытаясь стать для блоггеров и интернет-деятелей лояльным политиком. Однако его решение уступить пост президента премьер-министру Владимиру Путину, объявленное на съезде "Единой России" 24 сентября, вызвало в интернете крайне резкую критику.

Так или иначе, аккаунт Медведева "Вконтакте" набрал уже больше миллиона подписчиков. Учитывая его осторожность и закрытость, определить, кто из них поддерживает президента, а кто нет, стало невозможно.

http://www.newsru.com/russia/10nov2011/gifts.html


http://edvvvard.livejournal.com/53829.html

http://i29.fastpic.ru/big/2011/1111/c9/04544ea797681020aef73f3ed511c6c9.png

http://i28.fastpic.ru/big/2011/1111/11/50fa569f4c28bdc70ab054ea15333a11.jpg


Вообще 130, но матерям-одиночкам АЖ в два раза больше.
До полутора лет около 1700 вместе со всеми надбавками, от полутора до трёх около 1200, но только в областных центрах - в сёлах не дают, говорят нет такого закона. А с трёх до 16 - 260 рублей в месяц. Которые надо месяца два оформлять по инстанциям собирая справки.
Сегодня из садика шла плакала всю дорогу... Все демотиваторы с ментовскими рожами перед глазами прошли :((

http://edvvvard.livejournal.com/53829.html?thread=1116229#t1116229



http://undertakerspb.livejournal.com/88309.html

http://i28.fastpic.ru/big/2011/1111/a3/2452edb4f32537519567740ebc4f96a3.jpeg

jannik
16.11.2011, 12:18
Массовая эмиграция из России напоминает 1917 год

Эксперты предполагают, что ежегодно уезжают 100-150 тыс человек, и предостерегают, что в последние три года исход достиг опасного размаха. «Вымывается интеллектуальный потенциал страны: уезжают самые активные, умные и мобильные», – считает политолог Дмитрий Орешкин.

Директор «Левада-центра» Лев Гудков видит политический аспект проблемы. «Самое худшее, что уезжают все люди, которые могли бы сыграть ключевую роль в программе модернизации, провозглашенной Кремлем», – отмечает он. Но, по ощущениям Гудкова, Кремль спокойно относится к исходу талантливых людей, так как это ослабляет оппозицию.

Иного мнения придерживается глава ВЦИОМа Валерий Федоров. По его словам, большинство желающих уехать уже преуспели в России: «Они просто хотят жить еще лучше и попробовать себя в чем-то новом». Федоров признает, что за последние три года жизнь в России не улучшается, но считает, что дело в экономическом кризисе.

Российский регион-портал

Читать полностью ЗДЕСЬ (http://russiaregionpress.ru/archives/161889)

critter
16.11.2011, 20:40
Путин пообещал молодежи полмиллиарда на "погулять"



Премьер-министр России Владимир Путин пообещал выделить до 500 млн рублей на проведение молодежных форумов в федеральных округах.

С просьбой о поддержке к главе правительства обратилась депутат Госдумы, олимпийская чемпионка Светлана Хоркина в ходе Всероссийского форума сельской интеллигенции.

"Форум, да. Это хорошее мероприятие. 500 миллионов ей нужно на форум, погуляем, соберемся", - ответил Путин.

Ранее стало известно о том, что во время выборов в Государственную думу, проведение которых намечено на 4 декабря этого года, в Москву приедут с палатками и открепительными талонами до 30 тысяч активистов движения "Наши".

Лето этого года на проведение молодежного лагеря "Селигер-2011" Нажать было выделено из бюджета порядка 120
миллионов рублей. Оппозиция и блогеры тогда критиковали власти за огромные финансовые траты на мероприятия, которые проводят прокремлевские молодежные организации.
"Зимний Селигер"

В день проведения парламентских выборов движение "Наши" соберет в Москве своих активистов. На форум, который уже окрестили "зимним Селигером", молодые люди приедут с палатками.

Сообщения о наборе участников на форум появились в социальной сети "ВКонтакте".

"Форум посвящен молодежной политике. Проходит при поддержке Федерального агентства по делам молодежи. Сейчас формируются предварительные списки участников. Ожидается около 30 тысяч участников со всей России и около шести тысяч с Санкт-Петербурга", – написала на своей странице активистка движения "Наши" Анастасия Шипилина.

Самые активные участники после форума будут отобраны администрацией президента, им "будет поручен новый молодежный проект", написала девушка.

В движении "Наши" "Газете.ру" сообщили, что форум пройдет в Москве с 4 по 6 декабря.

"Он среди молодежи называется "зимний Селигер". Сейчас пока не можем сказать конкретно, что там будет, но это будет палаточный лагерь, как у нас есть "Селигер", только крытые павильоны", - сообщила комиссар "Наших" Лиана Азизян.

"Мы людей до 18 не берем, потому что ребята должны ехать в Москву, это большая ответственность, это далеко от родителей... Так как мероприятие очень важное, человек должен полностью осознать, куда он едет. Мы берем только людей старше 18 лет", – добавила Азизян.

Русская служба BBC (http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2011/11/111116_putin_youth_money.shtml)
среда, 16 ноября 2011 г., 10:11 MCK

у одного меня возникла мысль что не просто так
во время выборов в Государственную думу, проведение которых намечено на 4 декабря этого года, в Москву приедут с палатками и открепительными талонами до 30 тысяч активистов движения "Наши".
очень вовремя придумали этот "зимний селигер" проводить, теперь понятно кого во время выборов будут возить в Москве и области по избирательным участкам с открепительными талонами. А полмиллиарда обещанные Путиным это 30 сребренников, за предательство. Как же все таки ЕР цепляется за власть, боятся выборы проиграть вот и используют любой шанс чтобы сфальсифицировать результаты в свою пользу...

critter
19.11.2011, 17:02
«Единая Россия» побила рекорд по количеству нарушений на выборах

Нынешняя избирательная кампания уже стала рекордной по количеству нарушений агитации; при этом наибольший вклад в дело нечистоплотности на выборах внесла партия власти

16:24 18 Ноября 2011г.
Голосовать за партию призывают зрителей на концертах, лежачих больных в клиниках, а агитировать в приказном порядке заставляют священников и журналистов

Обозреватели российских СМИ и политологи заявляют: нынешняя избирательная кампания уже стала рекордной по количеству нарушений агитации. При этом наибольший вклад в дело нечистоплотности на выборах внесла партия власти. Если подсчитывать только нарушения, замеченные и освещенные прессой, то на счету «Единой России» уже почти тысяча вопиющих случаев. Об этом в пятницу, 18 ноября сообщает агентство NEWSru.com со ссылкой на доклад Национальной службы мониторинга.

Эксперты свидетельствуют: нарушения со стороны «Единой России» отмечаются едва ли не в каждом регионе. Две недели назад большой скандал вызвали случаи незаконной агитации на концертах известных исполнителей – певицы Валерии и группы «Машина времени». Буквально вчера о давлении со стороны местной администрации и партии власти написал в своем блоге волгоградский священнослужитель. По его словам, на совещании у главы района заместитель по социальным вопросам призывал местных священников агитировать прихожан голосовать за единороссов.

Редакторы печатных и телевизионных СМИ Пермского края не выдержали давления со стороны местных властей и они написали открытое письмо, рассказав о том, как администрация запрещает предоставлять эфирное время и газетные полосы для агитации оппозиционных партий. А на Ставрополье, по данным сайта kartanarusheniy.ru, руководителей сельских муниципальных образований заставляют писать увольнительные заявления без дат. Цифры будут немедленно проставлены, если на подконтрольных им территориях «Единая Россия» наберет менее 65 % голосов.

Сразу несколько вопиющих случаев зафиксировано в Петербурге. Местные участковые врачи признались, что их заставляют уговаривать голосовать за «ЕР» лежачих больных. А когда представители правящей партии решили обратиться к горожанам на митинге против уплотнительной застройки, то кандидата-единоросса освистали, а затем завязалась потасовка. В итоге охрана депутата в драке сломала руку одному из участвовавших в митинге пенсионеров.

http://www.trud.ru/article/18-11-2011/269807_edinaja_rossija_pobila_rekord_po_kolichestv u_narushenij_na_vyborax.html

stardok
21.11.2011, 01:36
«Единая Россия» побила рекорд по количеству нарушений на выборах

О том же: http://www.echo.msk.ru/blog/bakusha/831477-echo/


Смотрите. Честный и смелый человек в наше время эксклюзив.

Ольга Бакушинская


НЕ БУДУТ БРАТЬ - ОТКЛЮЧИМ ГАЗ...


Все новые и новые способы продвижения "Партии Тех и Этих Самых" присылают люди. Пишет знакомая из Питера. Получила платежку за квартиру. Когда шла оплачивать, в углу заметила рекламу "Единой России". Дословно там было написано так:

"Оцените работу вашей управляющей компании.

Всегда ли у Вас

- есть свет и тепло?
- чисто в парадной?
- своевременно и качественно производится текущий ремонт?
Звоните! Пишите! Обращайтесь!
Акция "Просьба беспокоить!"
ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ 777-55-33
сайт: ВыбериПетербург.рф"

Пришло жителям Приморского и Петроградского районов. Достаточно зайти на этот сайт, чтобы нарваться там на символику партии власти. Конечно, в "ЕдРе" наверняка скажут, что это не агитация а реклама "социального" или какого-то там проекта партии.

И наверняка они просчитали все ходы, чтобы не попасть под 56 или 54 статью закона об избирательных правах граждан. Но, с другой стороны, огромный плакат того же "ВыбериПетербурга" висит, к примеру, в центре Северной столицы. И характерная галочка, под символ Народного фронта во всю ширь. И что теперь будет, к примеру, с теми, кто проголосует иначе? Следующий счет за ЖКУ придет с другой суммой, заметно выросшей? Или отключат свет и тепло, да еще нагадят в парадной?

Яков Широков

http://echo.msk.ru/blog/shir_okov/831712-echo/


Один из комментариев:


Я вот смотрю на нашего национального лидера, этого величайшего мыслителя современности, гения риторики и даже, не побоюсь этого слова, совесть нации и задаю себе вопрос.

Почему Владимир владимирович не использовал уникальную возможность войти в историю как великий политический деятель. Начало его правления было многообещающим. После бардака, устроенного кристальным трезвенником, после массового ограбления страны кучкой "олигархов" наступило некое подобие стабилизации. Посадка жулика Ходорковского породила (как теперь оказалось) ложные ожидания наведения порядка в России и ее быстрого поступательного развития.

Увы, Владимир Владимирович не использовал свой шанс. Возникла уродливая система глобальной коррупции, вопиющей некомпетентности у власти (посмотрите на Фурсенко).

Не поставят Вам потомки памятники Владимир Владимирович. Останетесь Вы правителем, которому отведут несколько строчек в учебниках истории. Типа в этот период в России воровали и все.

critter
23.11.2011, 12:11
"Единая Россия" – против всех
Оппоненты партии власти говорят о давлении, а граждане свистят
2011-11-23 / Дарья Мазаева

Высшие чиновники «Единой России» обрушились со шквалом критики на своих оппонентов: системных и несистемных. По мнению оппозиции, на сторону ЕР встал ЦИК. Вместе с тем из регионов продолжает приходить информация о многочисленных нарушениях со стороны партии власти. Граждане, в свою очередь, избрали свой способ протеста – свист.

Вчера секретарь Президиума Генерального совета партии «Единая Россия» Сергей Неверов на пленарном заседании Госдумы раскритиковал главного политического оппонента партии власти – КПРФ. Неверов обратился с трибуны к лидеру коммунистов Геннадию Зюганову: «Посмотрите, кто идет по вашим спискам в Госдуму – отбывшие наказание за мошенничество, разбой, изнасилования». Неверов добавил, что на днях в Екатеринбурге был задержан кандидат в депутаты Госдумы Антон Дерендяев – за то, что «устроил дебош после косяка марихуаны и таблетки экстези».

Напомним, обвинения Неверова в адрес КПРФ насчет криминального прошлого кандидатов – не первые со стороны партии власти в нынешней кампании. Ранее известный блогер Leteha, бывший член политического совета «Молодой гвардии» и модератор сообщества «Кремль.орг» Павел Данилин опубликовал в своем ЖЖ список кандидатов от КПРФ, чье прошлое якобы связано с криминалом. В отношении абсолютного большинства коммунистов, указанных в списке, уголовное преследование либо не было доведено до конца, либо судимость погашена несколько лет назад (см. «НГ» от 7.11.2011).

В понедельник руководитель центрального исполкома ЕР Андрей Воробьев на встрече с уральским активом партии назвал жуликом и мошенником известного блогера и юриста Алексея Навального. Напомним, именно Навальный – автор известной фразы о том, что «ЕР – партия жуликов и воров».

На фоне обвинений партии власти в адрес своих оппонентов в Сети появляется все больше новостей о ее собственных нарушениях. Так, на днях в блогах появилось сообщение, подкрепленное фотографиями, о том, что в Яльчикском районе Чувашии в помещении избирательного участка №1106 разместилась общественная приёмная ЕР. А на самом здании красуется портрет кандидата-единоросса. Между тем член Центризбиркома Евгений Колюшин подтвердил «НГ»: агитпродукция участников предвыборной гонки не должна размещаться ближе 50 метров от участка, где пройдет голосование.

Жалуются на партию власти и ее оппоненты. Они утверждают, что под угрозой срыва оказался второй этап агитационной кампании. Потому что Центризбирком объявил о намерении провести экспертизу некоторых новых видеороликов на предмет нарушения правил агитации. Проверка может занять до 10 дней, поэтому у оппозиции может не остаться времени на агитацию.

Напомним, ранее по распоряжению ЦИКа некоторые ролики уже были сняты с эфира. Одной из последних жертв Владимира Чурова стало «Правое дело». В нем кандидат играл на бильярде шарами с рисунками, похожими на логотипы партий. ЦИК обнаружил в этом сюжете признаки экстремизма.

Вчера на Центризбирком пожаловалась ЛДПР. Руководитель фракции либерал-демократов в ГД Игорь Лебедев на сайте партии написал, как проходит предвыборная борьба на ТВ. По его словам, на прошлой неделе глава ЦИКа Владимир Чуров прислал письмо, в котором рекомендовал ЛДПР воздерживаться от распространения в агитматериалах суждений и высказываний, содержащих признаки пропаганды исключительности, превосходства или неполноценности человека по признаку его национальной принадлежности. После этого центральные телеканалы отказались демонстрировать два ролика либерал-демократов: про армию и социальное расслоение.

Агитация партии власти уже неоднократно вызывала протесты граждан. В последний раз это произошло на хоккейной площадке в Челябинске. После матча с ЦСКА капитан местного клуба «Трактор» прямо на льду принялся читать некий текст про губернатора, выборы и ЕР. Люди на трибунах не захотели его слушать и освистали.

Этот способ протеста в качестве ненасильственного сопротивления взяли на вооружение блогеры и активные пользователи соцсетей. Они назвали его «Освистежный протест». В ближайшую субботу активисты собираются провести на набережной Тараса Шевченко акцию, на которую участники должны прийти с белыми лентами и свистками.

Другим способом протеста против ЕР стала порча их биллбордов и плакатов. В Петербурге неизвестные умельцы с валиком и белой краской меняют слоганы агитплакатов партии власти с «Вместе победим» на «Вместе сп**дим». В Москве на листовки ЕР в стиле Мосгоризбиркома наклеивают другие листовки с призывом выходить 5 декабря на Триумфальную площадь и протестовать против нечестных выборов.

Подробнее: http://www.ng.ru/politics/2011-11-23/100_er.html

stardok
23.11.2011, 16:48
Смотрите. Честный и смелый человек в наше время эксклюзив.[/B

Есть на этот счет и другое мнение, тоже небезосновательное:


На прошлой неделе депутат-«справедливоросс» Геннадий Гудков произнес в Государственной Думе речь страшной оппозиционной силы.

[B]Он говорил про бесстыдство и противозаконие, чинимое «Единой Россией», про фиктивный характер грядущих выборов, про сговор избиркома с партией власти, про подготовку массовых фальсификаций, про то, что власть толкает народ к выходу на улицы…

В общем, с думской трибуны Гудков говорил почти то же самое, что обычно говорит Немцов перед тем, как его дежурным образом скрутят и поволокут в ближайший околоток.

Гудкова, однако ж, не скрутили и никуда не поволокли. Что за странность такая?

Ответ кроется в том самом «почти».

Ибо, в отличие от Немцова, Гудков в своих бесстрашных инвективах (ни до, ни после, ни во время) ни разу не произнес фамилию «Путин», а эта нехитрая фамилия и есть та самая игла, в которой таится кощеева смерть. Вокруг же да около дуба, сундука и утки с яйцом высочайше разрешено ходить кругами до скончания фольклорных времен.

О «Единую Россию» можно теперь вытирать ноги, пока не сточишь подошвы — Грызлов для того и придуман, чтобы выбивать из него пыль и упражняться в бесстрашии. Пока Гудков метал в зал свои небольшие предвыборные молнии, скучный спикер сидел у него за спиной в президиуме, брезгливо пошевеливая усами.

Говори-говори… И Гудков говорил-говорил.

Разоблачивши подложный характер выборов, административный ресурс и грядущие фальсификации, депутат сошел с трибуны — и что же? Дума прозрела? Чурова погнали? Чайка покраснел? Собянин удавился?

Нет, нет и нет.

Стало быть, предвыборная кампания будет и дальше идти именно тем бесстыжим путем, который описал Гудков — и закончится, по слову его, беспрецедентными массовыми фальсификациями… И — заметьте! — во всем этом будет и дальше принимать участие партия «Справедливая Россия», время от времени исполняя ритуальный танец протеста — и за километр обходя имя человека, который эту систему построил и железной рукой поддерживает ее в рабочем авторитарном состоянии.

По тем же правилам будут исполнять свои ритуальные танцы КПРФ, ЛДПР, заведомо игрушечное «Правое дело» и некогда уважаемое «Яблоко». И ни одна из этих партий не снимется с «выборов», победитель которых давно назначен, и цифра утверждена.

Никто не снимется с выборов именно потому, что снятие с выборов — демонстративный, с хлопаньем дверью, выход из петрушечьего балагана! — означал бы переход в реальную оппозицию. И именно это могло бы привести Путина в настоящую ярость, ибо только это и представляет для него опасность!

То, что совершил Путин (по предварительному сговору с группой вполне установленных лиц), называется «захват и удержание власти» — и классифицируется очень серьезной статьей Уголовного Кодекса с впечатляющими сроками лишения свободы. Юмора ради, минимальный из них совпадает с двумя новыми президентскими сроками, на которые нацелился г-н Ботокс.

И если что-то скребется сегодня тревогой в его цепком мозгу, то только и именно это — нелегитимность, а вовсе не новое попадание на Охотный ряд внезапно осмелевшего г-на Гудкова и даже, страшно подумать, вышедшего из десятилетнего анабиоза г-на Явлинского…

Но вызывать путинскую ярость никто из согласованных «оппозиционеров» не планирует. Не за тем шли.

Шли получить кусок или кусочек думского пирога и по возможности подороже отдаться законному (т.е. признанному ими заранее) победителю. А побеждать самим — зачем?

Жирик с горбачевских времен столуется на густых провокаторских харчах и вполне ими доволен, а Зюганов небось до сих пор вздрагивает от мысли, что в девяносто шестом году весь этот великий отечественный геморрой мог упасть на его задницу, дубленую еще в Орловском обкоме…

Так или иначе — все они в доле.

ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ

http://ej.ru/?a=note&id=11503

Legion
23.11.2011, 21:25
Чуть чуть юмора в тему политики и выборов, чтоб не сильно грузится, улыбнуться всегда полезно.


РАЙДЕР ИЗБИРАТЕЛЯ
При каких условиях рядовой россиянин согласен прийти на выборы

За участие в голосовании должна полагаться награда или амнистия по штрафам или коммунальным платежам.

Избирательный участок должен быть оборудован картонными ростовыми фигурами кандидатов, чтобы избиратель мог сфотографироваться с картонными кандидатами на телефон, фотоаппарат в различных позах – в зависимости от отношения к кандидату.

Членами избирательной комиссии должны быть нестарые женщины в нестарых платьях со свежими открытыми приветливыми декольте.

На избирательных участках недопустимо присутствие работников военкоматов!

Ложные сведения в биографиях кандидатов должны быть подчёркнуты красным цветом и выделены восклицательными знаками!

В конце справки о доходах каждого кандидата должен стоять подмигивающий смайлик.

Избиратель должен иметь возможность посмотреть, кто ещё прописан в его квартире, и при желании мог прописаться в квартире своего кандидата.

Урна для голосования должна быть сделана из хорошей шпунтованной половой доски, которую можно потом забрать в огород.

Женщинам-избирательницам должно быть разрешено забирать с собой шторы, закрывающие кабинку, если материальчик им показался весёленьким и подходящим к обоям в гостиной.

В кабинках должна звучать негромкая (или громкая – по желанию избирателя) приятная избирателю музыка, гореть свечи.

Кабинки должны быть оборудованы креслами-качалками, трубками для курения и пледами для долгих размышлений.

Кроме того, в кабинке должны находиться мини-бар с бесплатными напитками, туалет с душем, двуспальная кровать и окно с видом на море.

На случай, если процесс волеизъявления затянется на час и более, в кабинках должны кормить.

Избиратель должен иметь возможность заказать в кабинку еду, товары из интернет-магазинов или девушек из разных служб.

В кабинке должны находиться ручки типа «Паркер», не привязанные верёвкой.

Наблюдатели не должны подсматривать за голосующими!

В кабинке должно быть можно включать громкую музыку и включать перфоратор после 23 часов.

Семечки, продаваемые на избирательном участке, не должны быть пережарены! Шелуху должно быть можно бросать в избирательную урну.

Водка в буфете должна быть не абы какая, а прямо из морозильника. Тягучая такая, холодненькая-холодненькая – очень вкусная.

В буфете должны также продаваться недоргие айпады, квартиры и автомобили, бюджетные бриллианты, эконом-яхты и прочие товары первой необходимости.

Кроме того, на участке обязательно должен продаваться недорогой трикотаж – как у Люды, но дешевле.

© 2011 «Красная бурда»

stardok
25.11.2011, 19:53
Сбывается мое предсказание: либо режим уничтожит Интернет, либо Интернет уничтожит режим
25.11.2011


В воскресенье президент Медведев с богобоязненной супругой отправились на день рождения патриарха, и их там не освистали. А премьер Путин по предвыборному случаю отправился в «Олимпийский» на бой Емельяненко с Монсоном, и произошло, с одной стороны, невероятное, а с другой — предсказуемое.

Ну, вы сами представьте — меры безопасности при появлении премьера известны. Помните, ехал в МИСИ, так всю Ярославку на пять часов остановили. Вот представьте себе, что перед этими водителями в воздухе вдруг появляется Путин. Как бы они свистели? Вот зрители (которых в туалет не выпускали и во время боя вместо Емельяненко то и дело Путина показывали) свистели ровно так, как водители.

В какой-то момент система распадается настолько, что начинает принимать контрпродуктивные решения, что видно уже из того, что власть, наступив в дерьмо, всем принялась совать ботинок под нос и кричать, что это лаванда и что освистывали-де не Путина, а выносимого в этот момент и поверженного Монсона.

Увы, проверить, освистали Путина или нет, было чрезвычайно просто: следовало подождать и посмотреть — придет Путин в «Олимпийский» или больше не придет. Если не придет, значит, освистывали его.

Ждать долго не пришлось: ровно через день после боя Емельяненко Путин снова должен был появиться в «Олимпийском», чтобы попротестовать против наркотиков вместе с дивным фондом «Федерация», — и не появился.

Кстати, объяснение, что «буу» толпы было адресовано Монсону, никуда не годится и по другой причине: нам на полном серьезе объясняют, что свистевшим во время выступления Вождя даже не пришло в голову, что они свистят во время выступления Вождя. Они, мол, просто не заметили, что Отец нации толкает речь, и во время этой Великой речи были заняты тем, что освистывали другого человека.

Проблема не в том, что Путина освистали. Проблема в том, что это не единичное явление. Ровно в тот же день болельщики освистали хоккеиста Антипова, который сразу после матча «Трактора» и ЦСКА стал агитировать за ПЖиВ; в Кемерове на концерте Макаревича освистали ПЖиВчика, который вылез на сцену и заявил, что концерт проходит при поддержке ПЖиВ, и то же самое произошло на концерте певицы Валерии.

Во всех этих эпизодах реакция исполнителей еще важней реакции зрителей: музыканты принялись открещиваться. Макаревич после недолгого молчания заявил, что все произошло так быстро, что он даже мяукнуть не успел, а продюсер Валерии Пригожин побежал на «Свободу» и там принялся рассказывать, что города, где они выступали, «совсем не за «Единую Россию», у них там другие предпочтения».

То есть исполнители сочли, что если они не открестятся, они потеряют публику. Публика им показалась важнее, чем ПЖиВ.

Но есть и еще более важный момент. История с освистанием Путина приобрела характер Новости с момента появления ее в ЖЖ Навального; Макаревич извинился только после того, как поднялась буря негодования в Интернете. Общим знаменателем и катализатором тут служит Интернет. Сбывается то, о чем я писала с год назад в своей статье: либо режим уничтожит Интернет, либо Интернет уничтожит режим.

Путина сделали телеканалы, они были волшебной палочкой, превратившей лягушку в царевну. Путин, придя к власти, первым делом установил контроль над этой волшебной палочкой, чтобы обратно не превратиться в лягушку. Он взял телевидение сначала, а нефть и газ — потом.

Благодаря этому одиннадцать лет Новостью было то, что было показано по телевидению. Правило было простое: Что Не Показано По Телевидению, Того Не Произошло.

Теперь правило поменялось. Что Не Обсуждается в Интернете, Того Не Произошло. Не обсуждается выступление Путина перед доярками — значит, его не было. Обсуждается, как Путина освистали, — значит, это было.

Более того, впервые за много лет мы видим, что Кремль начинает реагировать на то, Что Обсужается в Интернете.

Это тем более примечательно, что в течение всех предыдущих лет главной реакцией режима на любое народное негодование было отсутствие всякой реакции. «Не прогибаться» перед народным протестом была главная заповедь — и в истории с Химкинским лесом, и где угодно.

И вдруг — прогибаются. Блогосфера зашумела о летчиках, сидящих в Таджикистане (в пику государству, заботящемуся о Буте), и государство, вместо того чтобы молчать, вдруг бросается заботиться о летчиках. Блогосфера зашумела о свисте в «Олимпийском», и государство, вместо того чтобы хранить олимпийское молчание, начинает объясняться про олимпийский свист.

11 лет ситуация в России менялась в худшую сторону: каждый следующий год был хуже предыдущего. И вот ситуация меняется резко, необратимо, на наших глазах. Потому что еще год, да что там — еще шесть месяцев назад было совершенно невероятно, чтобы эстрадный продюсер, опасаясь потерять публику, открещивался от ПЖиВ и чтобы пресс-секретарь Путина снизошел до того, чтобы объяснять блогерам, что это не Путина освистали, нет-нет, вы не думайте, они Путина не слушали. Пока Отец нации толкал речь, они освистывали другого человека.

Юлия Латынина

http://www.novayagazeta.ru/columns/49648.html

Belka
25.11.2011, 20:29
Бывший директор НИИ статистики Василий Симчера со словами: «Надоело врать!» представил реальные данные

Двойственные оценки основных показателей развития российской экономики в 2001-2010 гг.

http://www.km.ru/sites/default/files/imagecache/620/illustrations/tabl1.jpg
http://www.km.ru/sites/default/files/imagecache/620/illustrations/tabl2.jpg
http://www.km.ru/sites/default/files/imagecache/620/illustrations/tabl3.jpg
http://www.km.ru/sites/default/files/imagecache/620/illustrations/tabl4.jpg
http://www.km.ru/sites/default/files/imagecache/620/illustrations/tabl5.jpg

stardok
27.11.2011, 21:25
«установить в помещении для голосования мощные осветительные приборы, мешающие проводить фото- и видеосъемку»
Если прямо в объектив светить не будут, то только помогут :)))

ЭХО МОСКВЫ - ПЕРЕХВАТ
время выхода в эфир — Сб., 17:10
Итоговая аналитическая передача недели.
Алексей Венедиктов и Матвей Ганапольский обсуждают все значимые события


А. ВЕНЕДИКТОВ: Это все можно учитывать при индивидуальном выборе, индивидуальном мнении. Значит, считаю ли я выборы свободными, нет, я не считаю выборы свободными. Считаю ли я выборы справедливыми, нет, я не считаю выборы справедливыми. Считаю ли я выборы честными, нет, я не считаю выборы честными. Считаю ли я, что господин Чуров честно их проведет, мое мнение заключается в том, что господин Чуров проведет их нечестно. Понятно, да? Это я просто отвечаю всяким…Вот это, публично, да, это мое мнение, да.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Ты считаешь, что, ну ты помнишь, по умолчанию считается, что больше 12% фальсифицировать невозможно, значит, я читал такую историю, что, по-моему, это Юлия Латынина говорила об этом, ну многие говорили, что, вот представь себе, что завтра выходит Чуров и говорит: «93% - ну, условно говоря – 93% за «Едро»».

А. ВЕНЕДИКТОВ: Но, мы же видели такие выборы Валентины Матвиенко в Питере, и Артура Чилингарова, по-моему, в Мурманской или Архангельской, не помню, областях.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Как ты считаешь, они решатся это дело повторить?

А. ВЕНЕДИКТОВ: Нет, ведь, понимаешь в чем дело, фальсификация ведь заключается не в том, или не только в том, чтобы подменять или подбрасывать бюллетени и менять протоколы, хотя это очень важная история, когда мы говорим о тех 10-12%, вернее, когда ученые говорят, социологи о тех 10-12%, они имеют ввиду исключительно и только вбросы, ну, вбросы, открепительные талоны, и замена бюллетеней комиссией, да? Фальсификация бюллетеней. Но ведь, перед этим идет огромная компания, а равенство на телевидении, а доступность партий, а митинги?

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Ну, судя по свистам, эти компании не очень действуют.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Не-не, секундочку, секундочку, это все ерунда, там, где-то свистят, где-то не свистят. Вот приезжает там некая партия, которая может пройти и проходит в Государственную Думу, одна из трех тех, да? Там, гаснет свет в университете, нет встреч, срывают афиши, берут, значит, тиражи газет. А, с другой стороны, оказывается, что совпадение до степени смешения плакатов Центризберкома и другой партии, это не нарушение. Наглая, подлая ложь, с моей точки зрения, наглая, подлая ложь…

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Это оценочное мнение.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Оценочное мнение господина Чурова. Наглое, подлое, подлое потому, что это не так. И все знают, что это не так. И он знает, с моей точки зрения, что это не так, да? Но у него задача, дать процентовочку, он солдат партии. Помнишь его замечательную фразу: «Я всегда считаю, что Путин прав, а если Путин не прав, смотри пункт один, Путин всегда прав»?

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Серьезно, сказал он это?

А. ВЕНЕДИКТОВ: Да, серьезно и публично. Поэтому что мы тут будем?

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Председатель Центральной избирательной комиссии…

А. ВЕНЕДИКТОВ: Да, про лидера одной партии.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: А борода такая приличная у него…

А. ВЕНЕДИКТОВ: Ну, это, на ночь отклеивается, наверно, может быть. Это мое оценочное мнение.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да. «Сугробы помешают» – пишет Григорий из Санкт-Петербурга.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Ну, там сосульки, да.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: А вот, смотри, вариант: «Пойду и заберу бюллетень с собой» - пишет Ирина. Ну и что она этим сделает? Ну, в смысле, какую пользу для последующей жизни страны?

А. ВЕНЕДИКТОВ: Я тебе скажу, что, для чего, для страны никакой, а для себя, она будет считать себя честным человеком, которая поступила так, как она сочла правильным, то есть она, вот: «Я поступила честно, я так считала правильным, я так и сделала». Вот такая польза будет, а что? Тоже польза.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Здесь вот пишут…

А. ВЕНЕДИКТОВ: Мы ж с тобой про математику…

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да, здесь пишут…

А. ВЕНЕДИКТОВ: Подожди, еще одно, вот, извини. Я хочу сказать одну важную вещь, большинство членов избирательных комиссий, во всяком случае, в Москве, это учителя. Слушайте, вы учите наших детей, и вы фальсифицируете бюллетени. Как вы можете учить наших детей? Что вы тогда хотите? Какие зарплаты вы хотите? Вы, уважения вы хотите. Все же родители знают, вот я просто, там, у Ирины есть совесть забрать бюллетень. А у вас есть совесть не подменять бюллетени? Вот, если бы это было так, если бы, это наши обычные граждане, это наши соседи, которые это делают. Это не какие-то с Марса, присланные Путиным, зеленые человечки, это люди, с которыми мы здороваемся, когда мы отводим детей в школу, мы им вверяем детей, понимаешь, да? Так чего вы хотите, это вот наши соседи.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Ну да.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Наши соседи.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Да, наши соседи, да.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Тут мне говорят, там, укоряют меня…

А. ВЕНЕДИКТОВ: Правильно.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Что, вот, я там имею право, какое я имею право говорить про то, что люди не пойдут голосовать.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Он имеет право, точно так же, как вы имеете право пойти, или не пойти.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Не в том дело. Послушайте меня, что вот эти вот глупости, вы мне пишите? Сколько? С 2000 года вы пишите на «Эхо» как вам не нравится «Едро», какие они нехорошие, ваши плачи, крики, и всепобеждающее «Едро», благодаря кому? Да, благодаря вам, пойдите и проголосуйте иначе, и все будет в стране иначе. Здесь все удивляются, что я говорю фразу, что я абсолютно согласен с Владимиром Владимировичем Путиным, да, в этом смысле, верный путинист, что он сказал, что…

А. ВЕНЕДИКТОВ: Путиноид.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Путиноид, можно даже. Что он сказал, что все решают выборы.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Тогда путинист.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да, и здесь наш прошлый, будущий Президент абсолютно прав. Ну, пойдите, все проголосуйте и посмотрим, насколько у Чурова хватит волосков с бороды выдергивать…

А. ВЕНЕДИКТОВ: Как Хоттабыч.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Как Хоттабыч, да, плюс 500 голосов.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Я забыл, как это было у Хоттабыча.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Ну, не важно.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Что он там говорил: «Тири-бум»? Нет, это другое что-то.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да, поэтому, реально, ведь от вас зависит, но дело в том, что вы, так сказать, ну ладно, в общем. «Сегодня в Уфе, во время митинга за честные выборы, «Молодая гвардия» избила кандидата в депутаты Шамиля Габдрахманова. С уважением, кандидат в депутаты, Азамат Галин».

А. ВЕНЕДИКТОВ: В милицию. Взяли, я надеюсь, у всех в мобильных телефонах съемка? Снимите подтверждение, снимайте каждое действие. То, что сказал Пархоменко вчера: «Каждое действие, которое кажется вам не законным, снимайте и в прокуратуру». И знаете, как диссиденты в Советском Союзе, из лагерей слали письма, нарушения, там, режима, извините, мелких чиновников наказывали. И, пусть они боятся, мелкие чиновники, снимайте все, идите и снимайте любое нарушение, которое вы считаете нарушением, вот и все. Но при этом, на самом деле, вот «ля-ля-ля».

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Вот, смотри, вот, типично, я ж тебе говорю, кто про что, ты про выборы, а я про нашу аудиторию, которая на руках несет «Едро» в Государственную Думу. Вот смотри, что пишет некий Н.К. или некая: «Неотстранение Чурова от выборного процесса и главное подведение итогов – гарантия стопроцентной фальсификации». Вот мне нравится «стопроцентная фальсификация».

А. ВЕНЕДИКТОВ: Послушай, послушай, у меня у ребенка есть замечательная фраза, вот я ему тоже что-нибудь пафосное говорю, очень пафосное, он говорит: «И-иии?». Вот я хочу сказать Н.К.: «Неотстранение Чурова от выборного процесса и главное подведение итогов – гарантия стопроцентной фальсификации». И-иии? И тогда вы, Н.К.?

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Нет, буду сидеть дома, либеральничать на «Эхо», в теплых тапках и жаловаться, что нас обманули, но на выборы не пойду. Не пойдет Н.К. на выборы, понимаешь?

А. ВЕНЕДИКТОВ: Ну, не пойдет, это ее право, она хочет считать себя честной, имеет право, так же, как и пойдет, тоже может считать себя честной.

http://echo.msk.ru/programs/interception/833593-echo/#element-text

Там же:


А. ВЕНЕДИКТОВ: Значит, последние данные ВЦИОМа, Всероссийского Центра Изучения Общественного Мнения, ну они так, не очень сильно отличаются от ФОМа, они дают прохождение четырех партий от всех избирателей, внимание, не от тех, кто придет, а от всех избирателей следующие цифры: «Единая Россия» - 41%, «КПРФ» - 10%, «ЛДПР» - 9%, «Справедливая Россия» - 8%, а «Яблоко» пока 1,13%. Это от всех избирателей, то есть, грубо говоря, если у нас там 100 миллионов избирателей, то, пока миллион человек это мало, пока, готовых голосовать за «Яблоко», за прохождение, «Справедливая Россия» на грани. Но, если пересчитать это от тех, кто пришел…

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Да, то мы видим, что «Единая Россия» получает 58%, «КПРФ» - 14%, «ЛДПР» - 12, 8%, «Справедливая Россия» - 11,4, что, в общем, как бы, есть шанс. Если вводить поправку на ту ошибку, которую сделал ВЦИОМ четыре года назад, а это, я напомню, замечательный совершенно парень, который делает сайт «Дума 11», он вводит эту поправку, вот, ВЦИОМ за две недели до выборов давал, а потом ошибка и он ее коррелирует, якобы ВЦИОМ допускает такое же отклонение, как четыре года назад, то тогда получается, с этими отклонениями, что «Единая Россия» может получить 48,27%, «КПРФ» - 20,31%, «ЛДПР» - 15,54%, «Справедливая Россия» - 12,86% и «Яблоко» - 1,66%. Я не беру «Правое дело» и «Патриотов России»…

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: А «Справедливая» сколько ты сказал?

А. ВЕНЕДИКТОВ: 12,86.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: 12.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Да. Недооценена она ВЦИОМом, и, это означает, что, если это так или тенденция такая, то в случае прохождения четырех партий, включая «Справедливую Россию», то «Единая Россия» утрачивает конституционное большинство по мандатам и, более того, если это так, то у нее становится меньше половины мандата вообще, во что я не верю, потому что не дадут, да? У нее по его расчетам становится 224 мандата, большинство, простое большинство 226, конечно, можно говорить о том, что «ЛДПР», «КПРФ», «Справедливая Россия» - это все крылья «Единой России», в известной мере это правда, в некоторых голосованиях. В известной мере, это правда, там, объявить войну Грузии проголосуют все четыре партии, не волнуйся, или США, тоже все четыре партии проголосуют, сразу, там введение войск в Аризону, все четыре партии, тут нет вопросов. Но, с другой стороны, скажем, важная история с бюджетом, вот эта история, как расходовать деньги, «Единой России» в этой ситуации придется договориться. Я, честно говоря, не верю в этот сценарий, можете сейчас за мной записать, я не Волошин, чтобы в закрытом режиме писать. Давайте, сейчас запишем про мандаты. Возьми ручку и запиши, Матвей Юрьевич.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Ты думаешь так даже сделать?

А. ВЕНЕДИКТОВ: А что нет? Я прогноз сейчас сделаю, публичный.
...

stardok
02.12.2011, 01:33
Генеральному прокурору
Российской Федерации
Ю.Я.ЧАЙКЕ

Копия:
Председателю Центральной Избирательной комиссии Российской Федерации
В.Е.ЧУРОВУ

Уважаемый Юрий Яковлевич!

Из публикации в сетевой газете «Газета.Ru» мне стало известно о факте проведения прокурорской проверки в московском офисе правозащитной организации «Голос», фиксирующей нарушения в ходе выборов. По информации «Газета.Ru» со ссылкой на главу правозащитной ассоциации «Агора», представляющей интересы «Голоса», Павла Чикова в отношении «Голоса» возбуждено административное дело по ст. 5.5 КоАП РФ за размещение в сети Интернет так называемой «Карты нарушений выборов 2011» и внесено предупреждение (копия постановления о возбуждении дела имеется в распоряжении «Газеты.Ru»).

По мнению прокуратуры, публикация указанной «Карты…» за пять дней до выборов является незаконной, поскольку в последнюю неделю перед выборами запрещена публикация опросов и иных исследований, связанных с выборами. Таким образом, в постановлении делается вывод, что «Голосом» «в период избирательной кампании 29 и 30 ноября допущено нарушение законодательства».

Прошу Вас, уважаемый Юрий Яковлевич, дать мне разъяснения по указанным фактам действия работников прокуратуры по следующим вопросам.

- На каком основании в статье 53 «Опубликование (обнародование) результатов опросов общественного мнения», содержание которой законодатель в заголовке однозначно ограничил социологическими и политологическими данными и исследованиями, часть третья трактуется сотрудниками прокуратуры как запрет на появление в публичном доступе любой информации об организации выборного процесса, его течении и соответственно допускаемых во время этого процесса нарушений? Почему в таком случае не запрещены любые сообщения о проводящихся до наступления единого дня голосования фактах досрочного голосования, содержащие, скажем, результаты суммирования общего количества проголосовавших избирателей, что, согласно логике прокуратуры, должно однозначно подпадать под понятие «иные исследования, связанные с выборами», а значит мы вправе ожидать аналогичных массовых административных дел в отношении всех ведущих средств массовой информации Российской Федерации?

- Можно ли квалифицировать действия сотрудников прокуратуры г. Москвы как деяния, нарушающие и ограничивающие право граждан на получение достоверной информации, каковой являются сообщения пользователей сети Интернет о допускаемых в процессе организации и проведения выборных процессов, в том числе досрочного голосования?

- Наконец, почему информация, собираемая правозащитной организацией «Голос» и касающаяся нарушений норм законодательства о выборах в Российской Федерации, не становится объектом пристального изучения и соответственного реагирования на факты, присылаемые гражданами, со стороны работников прокуратуры, включая федеральный уровень? Не является ли подобное игнорирование фактов нарушения выборного законодательства, представленных правозащитной организацией «Голос», нарушением Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1?

Надлежащие разъяснения прошу направить в мой адрес в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

С уважением,
депутат Государственной Думы И.В.Пономарев

http://ilya-ponomarev.livejournal.com/442990.html

http://www.golos.org/news/4453

stardok
03.12.2011, 00:00
Заявление ассоциации «ГОЛОС»: Мы – граждане своей страны
02 декабря 2011 г.

Друзья! Мы обращаемся к тем, кто давно знает и поддерживает нашу организацию, и к тем, кто впервые услышал про «ГОЛОС» в последние дни. Сотрудники нашего небольшого офиса ежедневно ощущают, как нарастает давление на нас как на единственную организацию, которая способна осуществить качественный и независимый мониторинг голосования.

Главная цель этого давления – поставить под сомнение нашу независимость и профессионализм, втянуть нас в политические дискуссии. В ход пущен обычный набор инструментов: заказные статьи в прессе и телепередачи, возбуждение надуманных административных дел, прямые провокации. В связи с этим мы хотим заявить всем:
— «ГОЛОС» — это не политическая партия;
— «ГОЛОС» — это не агент влияния;
— «ГОЛОС» — это не правительственная структура и не кремлевский проект;
— «ГОЛОС» — это не бизнес и не кормушка для отмывания денег.

Любое из обратных утверждений мы будем считать клеветой и добиваться опровержения.

Кто же мы такие? Мы — граждане своей страны, Российской Федерации, которые работают для того, чтобы в ней исполнялись законы, благодаря которым каждый имеет право принять участие в формировании законных и ответственных органов власти всех уровней. Чтобы граждане пользовались этим правом, а избранная власть чувствовала ответственность перед теми, кто доверил ей свои голоса.
Мы благодарны всем за слова поддержки, которые приходят к нам по всем возможным каналам коммуникации. Мы особенно благодарны нашим операторам «горячей линии», бригадирам и наблюдателям на участках по всей стране. Мы знали, что самой сложной для нас будет последняя неделя перед выборами. Тем не менее, в 4 декабря около трех тысяч наших наблюдателей будут осуществлять мониторинг выборов, с результатами которого мы будем знакомить СМИ в постоянно действующем пресс-центре. А 5 декабря состоится итоговая пресс-конференция, на которой мы представим итоги наблюдения.

Дополнительную информацию можно получить в ассоциации «ГОЛОС» у Ольги Новосад по телефонам: +7 909 638–33–05, (495) 234–59–39 или электронной почте: press@golos.org

http://golos.org/news/4467

Уникальное письмо Чурова, найденное в материалах дела, которое рассматривает сейчас суд

http://echo.msk.ru/blog/echomsk/835691-echo/

stardok
03.12.2011, 03:19
Новое развитие конфликта вокруг общественной организации «Голос», которая занимается мониторингом выборов.
03 декабря 2011 | 01:48

Новое развитие конфликта вокруг общественной организации «Голос», которая занимается мониторингом выборов. Ночью в аэропорту «Шереметьево» на таможне задержана исполнительный директор ассоциации Лилия Шибанова, которая возвращалась из-за рубежа. Как она сообщила "Эху Москвы", у неё пытаются отобрать персональный компьютер, якобы, для экспертизы. При этом причины своего интереса таможенники не объясняют. Лилия Шибанова связывает происходящее с кампанией давления на "Голос" со стороны государственных структур, происходящей в последние дни.

Ранее с претензиями в адрес «Голоса» выступали центризбирком и прокуратура. В частности, ассоциацию обвиняли в попытках опорочить «Единую Россию» путём сбора и публикации информации о её нарушениях. Вчера же суд в Москве признал «Голос» виновным и оштрафовал на 30 тысяч рублей.
http://echo.msk.ru/news/835760-echo.html

P.S. Надеюсь, данное и предыдущее информационные сообщения не нарушают "день тишины"? :)))

Legion
04.12.2011, 12:00
Главный редактор "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов заявил, что сайт радиостанции подвергся DDoS-атакам и не работает уже с 6.40 утра.


Главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов заявляет, что сайт радиостанции подвергся DDoS-атакам и не работает уже с 6.40 утра.

«Ddos атака на сайт Эха с 6-40», – написал Венедиктов в своем микроблоге в Twitter aavst.

Атаку на сайт радиостанции Венедиктов связывает с выборами в Госдуму, проходящими в России сегодня.

«Заявление главного редактора Эха – атака на сайт в день выборов очевидно связана с попыткой помешать публикации инфы о нарушениях», – пишет Венедиктов в Twitter aavst.

За неделю до выборов новым DDoS-атакам подверглась популярная блог-платформа LiveJournal.com, известная как место политических дискуссий.

Первая серия масштабных атак на LiveJournal.com началась 30 марта и закончилась в апреле 2011 года, а вторая сильнейшая атака началась 25 июля и закончилась 29 июля.

После первых атак президент Дмитрий Медведев потребовал от правоохранительных органов разобраться с инцидентом, но позже полиция отказалась возбуждать уголовное дело.

«Газета.Ru»

Источник: http://www.livejournal.ru/themes/id/41351

critter
05.12.2011, 08:29
В «Голос» поступило 1300 сообщений о нарушениях на этапе подсчета голосов
Интерфакс, 6 часов назад

Ассоциация «Голос» обещает дать независимое заключение о корректности подсчета голосов на думских выборах. В заявлении «Голоса», распространенном в Москве в ночь на понедельник, говорится, что из ряда избирательных участков наблюдатели «Голоса» были удалены. «Несмотря на это, оставшаяся часть выборки позволит сделать нам заключение о корректности последующего подсчета голосов», — сказала глава «Голоса» Лилия Шибанова.

«В пяти регионах из 48 наблюдение „Голоса“ оказалось фактически сорванным. В Челябинской, Самарской, Нижегородской областях и в Санкт-Петербурге с участков было удалено от 20 до 50 процентов наблюдателей ассоциации, а в Ивановской области не были допущены 36 из 38», — говорится в сообщении. «В отношении этапа подсчета голосов поступило около 1300 сообщений о нарушениях. Ряд наблюдателей, которые провели весь день на участках, был удален непосредственно перед началом подсчета», — заявили в «Голосе».

Ранее правозащитники заявили, что ассоциация «Голос», которая специализируется на мониторинге выборов, подверглась сильному давлению со стороны властных структур.

Новость на сайте «Интерфакса»
Мень подстраховался, наблюдателей не допустили, вот и ответ, почему ЕР голоса набрала

В Костроме по городу у единарастов менее 30%, приостановили ввод данных в ГАС "Выборы" и собрали совещание председателей УИК.

а с количеством голосов в Воронежской и Ростовской областях, вообще чудеса творятся... http://dikypanda.livejournal.com/314120.html

P.S. интересно, в Кинешме тоже так голоса подсчитывали? http://alisa67.livejournal.com/9178.html

critter
05.12.2011, 09:12
Путинская карусель
Любопытно, как 40 нанятых иуд могут дать Единой России 3080 голосов. Молодцы журналисты.

Как корреспондент "Ленты.ру" предотвратил незаконный вброс бюллетеней

Группе журналистов удалось пресечь попытку вброса бюллетеней на одном из избирательных участков города Москвы. Для этого журналисты внедрились в ряды тех, кого использовали для организации "карусели" - массового голосования на нескольких участках по подложным открепительным удостоверениям. О том, как это было, и о том, как устроен весь процесс в целом, читайте репортаж корреспондента "Ленты.ру".

Встречу на станции метро "Полежаевская" координатор Анна назначила на 9 утра. "Только, пожалуйста, не опаздывайте. У меня ребенок маленький, нужно с ним сидеть", - жалобно сказала она и повесила трубку.

Суть работы Анна описала в двух словах: нужно вбросить бюллетени за "номер шесть избирательного списка" на нескольких участках по открепительному удостоверению. Телефон Анны мне дал Виктор, курьер одной из московских фирм и член "Солидарности" с лета 2010 года.

О своих политических пристрастиях Виктор на работе не распространялся. Иначе ему вряд ли бы открыто предложили подыскать желающих подзаработать на участии в фальсификациях. Виктор по совету старших коллег из "Солидарности" позвал "на дело" троих журналистов, в том числе корреспондента "Ленты.ру".

В условленное время на станции кроме Виктора и Анны с ноги на ногу переминались несколько помятых, пахнущих перегаром мужчин. С ними мы поднялись на улицу покурить.

- Одного не понимаю, как мы будем голосовать на нескольких участках-то, можно же только один раз?, - спросил один из мужиков.
- Да у "Единой России" все схвачено. Такая вот демократия, - усмехнулся его товарищ, сверкнув золотыми зубами.
- Дерьмократия это, - ответил третий, кивнул на свой портфель, подмигнул и повел остальных за угол. Чтобы "согреться".

Наконец вся группа фальсификаторов была в сборе. "Бригадиры" купили билетики, и 25 человек погрузились в троллейбус. Разговоры около метро и в троллейбусе шли в основном об алкоголе.
- Ну что, надо бы сейчас пятьдесят грамм выпить, - со смешком предложила моему коллеге бригадирша.
- Я не пью, мне нельзя, - смущенно ответил он.
- Не пьешь, не куришь, ты вообще нормальный? - бригадирша придирчиво осмотрела куртку журналиста, видимо, подозревая в нем психа. - Вроде да, ногти у тебя необгрызанные.

Инструктаж и раздача бюллетеней проходили в здании Инженерной службы (ГУ-ИС) по району Хорошево-Мневники. У входа висела табличка с упоминанием правительства Москвы и префектуры Северо-Западного округа.

Всю нашу команду, к которой присоединились еще 15 человек (всего нас стало 40), усадили на стулья прямо в коридоре, около украшенной мерцающей гирляндой новогодней елки. Чтобы будущие избиратели не скучали, на большом телевизоре включили фильм "Любовь и голуби".

- Нахаленок ты этакий, - цитировали по памяти фильм парни в черных куртках и шапочках-пидорках. Молодые девушки в уггах, которых в группе было не меньше, чем алкоголиков в возрасте, прыскали в кулак.

Народ в группе подобрался неоднородный. Была тут и семья алкоголиков с совершенно спитыми лицами, женщина в приличном зеленом пальто, плохо одетые мужчины средних лет, и на удивление много молодых девушек. Пенсионеров не было вообще, как и совсем уж опустившихся бомжей.

- Олесе Дима купил третий айфон, но он такой же, как у меня, только процессор помощнее, - обсуждали девушки новые покупки, пока курили на крыльце в ожидании инструктажа.

Приведший нас Виктор и вовсе долго обсуждал с кем-то зоофилию. Он был одет в длинное черное пальто, а на голове у него была шляпа со значком в виде глаза. Пока мы шли к зданию ГУ-ИС, он включил на мобильнике песню Тимура Мацураева "Моджахед".

- Я недавно принял ислам, - объяснил он.

Видимо, благодаря его экстравагантной внешности на нас, слишком прилично одетых и слишком часто выходящих на улицу пошушукаться, никто не обратил внимания. Почему представленные нами накануне реальные имена и фамилии не проверили в интернете, совсем непонятно.

Спустя полтора часа к нам, наконец, вышел пожилой лысеющий мужчина в оранжевом свитере. Звали его Николай Ануров. Поверх свитера на пузе у него была привязана серая сумка. "Кенгуру", - засмеялись девушки в уггах.

- Вам выдадут открепительное удостоверение, талон на трамвай и 10 бюллетеней. Старший приведет вас на избирательный участок, вы подходите к председателю УИК и показываете ему трамвайный билет. Это опознавательный знак. Она все будет знать, она вам выдаст один бюллетень. Вы берете его, заходите в зашторенную кабину, отмечаете в выданном бюллетене номер 6, вынимаете из сумки бюллетени, вкладываете их в полученный, и кидаете все в урну, - объяснил схему фальсификации мужчина. После этого он же наглядно показал, как нужно опускать в урну все 11 бюллетеней, чтобы они упали внутрь не стопкой, а по отдельности.

- Суперплан, - с придыханием сказала девушка в зеленых штанах, она и ее подруги зааплодировали. Похоже, они действительно были восхищены идеальной методикой вброса.

Всего каждый из нас должен был проголосовать на семи избирательных участках. Таким образом, 4 декабря в одном только районе Хорошево-Мневники за "Единую Россию" должно было быть вброшено 3080 бюллетеней (40 человек вбрасывают по 11 бюллетеней на 7 участках).

Для соблюдения видимости легальной процедуры бригадиры выдали каждому по открепительному удостоверению. Мне досталось открепительное на имя Юрия Тихомирова, проживающего на улице генерала Глаголева. В удостоверении написано, что Тихомиров (или в данном случае я) может проголосовать только на участке №2961.

Мы же, надев на шею сумку с 10 бюллетенями с уже проставленными галочками и застегнув поплотнее куртки, отправились на участок №2945 в Московском техническом институте связи и информатики.

- К вам никакой ответственности, ни уголовной, ни административной, ничего к вам быть не может. Это законодательно, это хоть убей, - напутствовал нас инструктор.

По его словам, "ни один наблюдатель не имеет права даже подойти". "Если вдруг нанятый КПРФ наблюдатель-пенсионер, который еще Берию помнит, подойдет, то вы прогоните его", - добавил он. Девушки и парни в очередной раз громко заржали.

Недолгий путь от “штаба” до участка с десятком уже заполненных бюллетеней на брюхе запомнится мне надолго. “Партизанский отряд на дело идет”, - шутили в нашей передовой группе. “Не бойтесь. Фамилия на открепительном же не ваша, так что вам ничего не грозит”, - успокаивала меня женщина, когда я поделился с ней своими соображениями о том, что мы все-таки совершаем преступление.

Спустя полчаса эта женщина сидела в кабинете на избирательном участке, и ее показания записывал полицейский. Зайдя на участок, мы сняли с себя сумки с бюллетенями и громко заявили о фальсификациях. Сначала обвинить в нарушении законодательства попытались нас. Председатель УИК №2945 Наталья Шаяневская сначала обвинила нас в провокации, спрашивала, сколько нам заплатили денег. С трудом, но нам удалось убедить присутствовавших на участке полицейских задержать вбросивших бюллетени людей.

Затем на участок пришел и инструктор Николай. Его явно узнали представители ТИК, которые приехали на участок вскоре после поднятой нами шумихи. По моей наводке, полиция задержала и Анурина, который пытался убежать, но неудачно. В этот момент в МТУСИ тяжелой походкой вошел кандидат в депутаты Госдумы от “Справедливой России” Геннадий Гудков. Он устроил на участке настоящий переполох.

- Председателя комиссии сюда! И побыстрее!, - командным голосом громыхал по участку Гудков. - К чертовой матери все пойдете! Наглецы! Позовите эту дуру сюда! Сбежала? Арестуйте ее!

Председатель комиссии нашлась в туалете, но противостоять Гудкову и его юристам она не могла, лишь повторяя, что это провокация. “Нужно выйти на улицу теперь и показать, кто тут жулье и *****. Нужно показать народу, как обращаются с его волей”, - говорил кандидат в депутаты подъехавшим тележурналистам.

В итоге приехавший на участок начальник полиции района Хорошево-Мневники полковник Пронин попросил журналистов написать заявления о случившемся (в тот же день нас уже пригласили в хорошевское ОВД более подробно рассказать о произошедшем), эксперты начали снимать отпечатки пальцев с бюллетеней и открепительных удостоверений. Инструктор Анурин тихо говорил следователю, что случайно проходил мимо здания ГУ-ИС и зашел погреться. Дожидавшиеся в коридоре другие участники вбросов на вопросы о том, зачем они пошли на уголовное преступление, говорить отказывались.

- Плохая у вас, у журналистов, профессия, - с обидой сказали они.

Что стало с тремя другими группами, ушедшими на другие участки, неизвестно. Если им удалось вбросить свои бюллетени, то более 2310 бюллетеней, поданных за “Единую Россию” в районе Хорошево-Мневники, являются недействительными. Сколько человек участвует в подобных схемах по всей стране, можно только догадываться.

Илья Азар

http://www.lenta.ru/articles/2011/12/04/carousel/

а это уже полный пипец! Позор Е**ной России.

stardok
05.12.2011, 17:32
Самые счастливые выборы
Московский Комсомолец № 25812 от 2 декабря 2011 г.

Так называемые парламентские так называемые выборы, которые у нас намечены на предстоящее воскресенье, станут одним из самых счастливых событий российской политики за много лет. Обрадуются практически все.

«Единая Россия» («партия власти») — потому, что получит в следующей Государственной думе «устойчивое» (больше 226 депутатских мандатов) большинство и сможет, как и нынче, беззаветно штамповать и перештамповывать любые законы, нужные Кремлю.

Партии системной оппозиции — КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия» — потому, что получат больше голосов и, соответственно, депутатских кресел, чем в нынешней Думе. И смогут с апломбом заявить две системообразующие вещи:

1) они и есть единственная реальная оппозиция, которой, ясный перец, нет (и еще долго не предвидится) альтернативы;

2) избиратель умнеет, он все больше голосует за системные партии, еще немного — лет 10, от силы 15, — и эта легальная оппозиция создаст свое думское большинство, после чего неэффективная коррумпированная власть сразу же сменится на эффективную и некоррумпированную.

«Яблоко» — потому, что хоть и не пройдет в Думу, все равно подберется ближе к 7%-ному барьеру, чем выборным циклом раньше. А значит, интеллигенция собирается, сплачивается и по-прежнему не видит альтернативы Явлинскому — Митрохину.

«Патриоты России» и «Правое дело», хоть результат их окажется и вовсе ничтожен — потому, что дожили до выборов и не умерли по дороге.

Организаторы кампании «Голосуй за любую партию, кроме «Единой России» — потому, что «ЕдРо» на этот раз не получит конституционного большинства (300+ мандатов). И, скажут организаторы, это все благодаря нам и нашим усилиям. Круто мы сработали, чё. Приглашайте еще.

Как будто для «партии власти» есть большая разница между конституционным и простым большинством. А уж если 2/3 голосов понадобятся, Кремль всегда найдет для «Единой России» сиюминутных союзников-попутчиков. Из числа все той же системной оппозиции.

А в том, что «оппозиция» Кремль ни при каких обстоятельствах не подведет, сомневаться практически не приходится. Она это снова доказала на последней предвыборной неделе. Причем дважды.

Сначала депутаты уходящей Думы от ЛДПР и СР вместе с коллегой из «ЕдРа» подписали коллективный запрос в Генеральную прокуратуру, направленный против Ассоциации в защиту прав избирателей «Голос» — организации, которая профессионально занимается наблюдением за выборам. Власть вообще в последнее время сильно окрысилась на «Голос». Поскольку технологии превращения реального рейтинга ее партии в необходимый результат требуют известной ловкости рук и никакого мошенничества. А следить за ловкими руками призваны как раз независимые наблюдатели. Которых надо дискредитировать превентивно, чтобы их отчетам об электоральных вбросах и выбросах поверило как можно меньшее число неравнодушных граждан РФ.

Судя по всему, против активистов «Голоса» готовится что-то типа уголовного дела. Чтоб показать всем, где настоящие наблюдатели зимуют. Впрочем, ни в каком депутатском запросе для изготовления уголовного дела власть объективно не нуждалась. Достаточно снять желтую трубку гербового телефона, один звонок — и дело завертелось. Запрос с участием ЛДПР и СР нужен был для другого: показать, что партии традиционной оппозиции по-прежнему беспрекословно выполняют команду «к ноге!». И даже за несколько дней до выборов, когда необходимо особенно истово доказывать свою независимость, уклониться от выполнения высокого приказа системные оппозиционеры не могут. (По-видимому, коммунистам высочайше разрешили не подписывать антиголосовой запрос. Но если б хотели — заставили бы в два счета. Видать, КПРФ как главный разрешенный оппонент кремлевских людей по-прежнему совершенно устраивает.)

А потом пошли-поехали бодрые анонсы тотального выдвижения застарелых кандидатов в президенты. 10 декабря СР собирается на своем съезде выдвигать Сергея Миронова, 13 декабря ЛДПР — Владимира Жириновского, наконец, 17 декабря громокипящей лавой обрушится на нас кандидатура главкома (главного коммуниста) Геннадия Зюганова. Для чего они все это делают, зачем идут на президентские выборы? С одной-единственной целью: легитимировать избрание на третий срок Владимира Путина. И если Путин в марте 2012-го получит, скажем, 60% голосов (вместо прежних 70%), Зюганов — 20%, Жириновский — 10, а Миронов — пять процентов, системные политические лица просияют ощущеньем счастья. Видите, скажут они нам, простым россиянским лохам, проценты-то наши растут, а путинские — падают. Стало быть, выборы-то почти честные, кто бы что ни говорил.

http://www.mk.ru/politics/article/2011/12/01/648930-samyie-schastlivyie-vyiboryi.html

stardok
05.12.2011, 17:46
Что делать?!

Сходили на "выборы". Проголосовали. Убедились, я надеюсь, в очередной раз это что бесполезно? А теперь что, так и будем оплеванными сидеть возле компьютера. Дождемся марта и снова сходим проголосуем? У кого-то есть сомнения насчет будущего президента? Кто-то недоволен результатами выборов? Сколько нас?

Мы заслуживаем эту власть полностью и надежд на перемены нет. Мы страна слабаков, трусов и подлецов. Мы, которые сидят у экранов и недовольно булькают, совершенно неспособны на какие-то самые малые действия. Мы "хомячки Навального". И это нашистское прозвище еще самый мягкий эпитет. Это понимает и Путин и все его окружение. Он кстати очень умен и, в отличии от нас, несогласных, еще и обладает политической волей. Он четко определился с необходимой подачкой. ЕдРо теряет конституционное большинство. Мы рады!? А чему радоваться? Что это меняет? Все понимают, что реальные цифры едра в три раза ниже. Цифры просто взяты с потолка.

Эти выборы нелигитимны. Вот единственный результат. Доказательств масса. Кого-то накажут за фальсификации? Увидим мы членов избирательных комиссий на скамье подсудимых? Любой уважающий себя народ уже давно был бы на улице. Посмотрите на осетин, на грузин. А мы безвольное стадо овец. Сколько вчера было на площадях? 200 человек?

Мы только критикуем в комментариях. Мы возмущены. Мы вне себя. Это полный ******! Это беспредел! Так жить нельзя! А каждый второй думает уехать за бугор, но не едет в большей степени потому что никому там не нужен, при этом с пафосом утверждая, что не хочет предавать свою родину. Да мы уже ее предали. Россию насилуют, а мы просто равнодушно проходим мимо.

Я не предлагаю революций, не предлагаю жечь машины и крушить улицы. Я вообще против насилия. Но просто выйти на улицы, просто продемонстрировать, что в России еще остались граждане. Что нас не 2%. Что с нами надо считаться. Если мы и дальше будем сидеть дома - мы не люди, мы мыши. Я считаю, что нам даже не нужны митинги, не нужно речей, не нужно лозунгов, просто выйти на улицу.

Необходимо выходить везде - по всей стране. В определенное время. Регулярно. Например, каждую субботу в 12:30 на центральную площадь каждого города. Просто выйти - без всяких требований. Нам нужно научиться хотя бы такой малости - отрываться от дивана. Просто прийти, хотя бы на пять минут. Пять минут в неделю за свою свободу. Ничего не надо делать - не нужно выступать, мы и так знаем, что нам нужно. Сейчас самое главное - добиться честных выборов и сменяемости власти. Пусть это будет не митинг - пусть для начала это будет флэш-моб. Если к марту нас будет выходить миллион по стране - они побоятся повторить беспредел 4 декабря.

Нам нужно быть уверенным, что нас много. Ведь никто никогда никуда не придет в нужный момент, если будет думать, что он придет один. А если мы будем знать, что нас много - мы можем быть уверенными в своей силе. Прошу откликнуться известных оппозиционных блогеров и высказать свои соображения. Заранее спасибо.

http://alisa67.livejournal.com/9178.html?thread=17882#t17882

stardok
05.12.2011, 17:53
Самые счастливые выборы
Московский Комсомолец № 25812 от 2 декабря 2011 г.

...

А потом пошли-поехали бодрые анонсы тотального выдвижения застарелых кандидатов в президенты. 10 декабря СР собирается на своем съезде выдвигать Сергея Миронова, 13 декабря ЛДПР — Владимира Жириновского, наконец, 17 декабря громокипящей лавой обрушится на нас кандидатура главкома (главного коммуниста) Геннадия Зюганова. Для чего они все это делают, зачем идут на президентские выборы? С одной-единственной целью: легитимировать избрание на третий срок Владимира Путина. И если Путин в марте 2012-го получит, скажем, 60% голосов (вместо прежних 70%), Зюганов — 20%, Жириновский — 10, а Миронов — пять процентов, системные политические лица просияют ощущеньем счастья. Видите, скажут они нам, простым россиянским лохам, проценты-то наши растут, а путинские — падают. Стало быть, выборы-то почти честные, кто бы что ни говорил.

Совершенно ясно, что с точки зрения общеоппозиционного дела надо было не выдвигать орду нафталинных статистов, а двинуть от всех трех партий (или хотя бы от двух — КПРФ и «Справедливой России») единого кандидата. Который был бы минимально похож на Путина, точнее, максимально на него не похож. Например, Оксану Дмитриеву из «СР». Но системные оппозиционеры так, конечно, не сделают. Они ведь борются не за власть. А за кремлевскую благосклонность. За вечный пропуск в занимаемую ими нишу, за право играть роль, отведенную им нынешней властью.

Вот мы все тут ругаем Путина и Ко за то, что они не хотят уходить от власти. А ведь, если подумать, Зюганов, Жириновский, Явлинский появились на авансцене российской политики тогда, когда о Путине еще никто слыхом не слыхивал. Без малого два десятилетия назад. И они тоже не собираются никуда уходить. Абсолютно прав был лидер ЛДПР, сказав на недавнем празднике радиостанции «Эхо Москвы» столь же бессменному Геннадию Зюганову: Гена, это мы с тобой настоящий тандем! О, да. И пусть Зюганову 67 лет, а Жириновскому — 65, с места им не сойти. Так что пусть известный наш гражданский активист Алексей Навальный бьется за то, чтобы эти партии получили больше голосов. 5 декабря Зюганов ему ответит достойно. Он скажет: у меня — типа 17% народной поддержки, а у Навального — максимум 10% узнаваемость. Ну кто тут главный оппозиционер на далекое неопределенное время?

Многие считают, что власть в России можно поменять только путем революции или там переворота. Может, так оно и есть (с поправкой на ст. 282 УК РФ, запрещающую нам высказываться на заданную тему определеннее). Совершенно ясно другое. Прежде чем менять власть, надо совершить другой переворот. В оппозиции. С этой оппозицией мы далеко не уедем, как бы ни падали рейтинги осточертевшего «ЕдРа».

Что с этим делать? Думаю, новую оппозиционную партию. Инициаторами ее могут стать все те же звезды несистемной политики последних двух лет типа Алексея Навального / Евгении Чириковой. За полгода с помощью Интернета можно собрать 100–200 тысяч реальных, живых партийцев. Это относительно несложно. За следующие полгода — провести собрания в регионах. Дальше — подавать на регистрацию. Конечно, Кремль с Министерством юстиции ничего регистрировать не захотят. Но просто отрицать наличие стотысячного актива тоже очень сложно. Так постепенно, постепенно... Пара лет в запасе есть. А там, глядишь, режим и рухнет в собственных коррупционных объятиях. Утопия, скажете? Ну так что — Россия и есть страна реализованных утопий. А надеяться на нынешнюю оппозиционную смоковницу, что на ней вдруг вырастут манго и ананасы, — не утопия?


http://www.mk.ru/politics/article/2011/12/01/648930-samyie-schastlivyie-vyiboryi.html

stardok
05.12.2011, 18:52
А сколько на самом деле у "Единой России"?

Прошу прощения у всех за то, что вчера вечером выпал из эфира, но я был занят очень важным делом: я принял принципиальное решение пойти вчера на участок рядовым наблюдателем на выборах и отсидеть там от звонка до звонка, как многие наши активисты. Так и сделал: пришел на участок 2404 в Ясенево до 8 утра, отсидел до 8 вечера, потом внимательно участвовал в подсчете голосов, и до 4.30 утра ждал копии протокола об итогах голосования. Под конец разрядились все возможные батарейки, а в школе было не так легко найти доступную розетку, не отлучаясь от процесса наблюдения и подсчета голосов.

Зато я получил очень важный результат: на крупном и крайне представительном избирательном участке (2700 зарегистрированных избирателей, почти 1800 вчера приняли участие в голосовании) получил возможность непосредственно "пощупать" процесс подсчета голосов и понять предпочтения избирателей.

Надо сказать, что наш участок - хотя следить приходилось буквально за всем - обошелся без заметных фальсификаций и нарушений. Хотя в бюллетенях, извлеченных из ящиков, встречались два-три десятка поданных за ЕР, идущих подозрительно подряд и с практически одинаковыми крестиками, тем не менее, отследить такие мини-вбросы очень сложно, и на результат они не сильно влияют. Так что можно считать подсчет относительно честным. И вот такие получаются результаты:

ЕР - 39,1%
КПРФ - 20,1%
СР - 15,1%
Яблоко - 13,8%
ЛДПР - 7,9%
Патриоты - 1,7%
Правое дело - 0,9%

Заметьте, это в лояльном Ясенево, которое никогда не голосовало против власти, и где на выборах Мосгордумы 2009 года ЕР набрала 66,4%!

Могу назвать вчерашний результат достаточно честным. Похожие результаты были получены и по другим участкам, где голосование прошло относительно честно и не было зафиксировано существенных вбросов - например, на участке 315 на Коровинском шоссе, где с фальсификациями мужественно боролись представитель "Демвыбора", член УИК Михаил Акимов, корреспондент нашей газеты "Свободная речь" Олег Васьков и другие коллеги, больших фальсификаций в итоге удалось избежать (УИК отячанно пыталась удалить с участка независимых наблюдателей, но когда это не получилось, видимо, не пошла и на фальсификации), и ЕР получила чуть больше 35%.

Еще раз обратите внимание: Ясенево, Дегунино - это не какие-то оппозиционные районы Москвы, они всегда были лояльными Путину.

Отсюда вывод: все, что сверху 35-40% за ЕР - в чистом виде нарисовано. Весь вчерашний день шел непрекращающийся поток сообщений о беспрецедентых фальсификациях - вбросах, подвозе людей, каруселях....

Каков реальный рейтинг ЕР - можно было выяснить на относительно "честных" участках, типа моего участка 2404. Где-то 35-40%. А вот на таких участках (с участка 1037 перед подсчетом голосов силой удалили нашего наблюдателя Василия Бочарова) - как видите, аж 85%. Вот так и получаются "в среднем 50%".


Кстати, у нас в Ясенево сознательно испорченных бюллетеней - с галочками против всех партий - было всего 5-6, и только один (!) из них - в чистом виде "нах-наховский" (перечеркнутый крестом "против воровской власти" и написаны какие-то соответствующие слова). Только один. Всего недействительных бюллетеней было 25, но, как и следует ожидать, подавляющее большинство - просто "запоротые", без всяких признаков "сознательной политической позиции".

"Нах-нах" - это вообще позор этой избирательной кампании, авторы таких историй заслуживают пожизненного белого билета в политике. Общий результат недействительных бюллетеней - 0,9% по стране. Как показывает опыт моего участка, лишь малая доля недействительных бюллетеней - нах-наховская, попытка приписать себе даже эти 0,9% будут выглядеть смешно. Вчерашние выборы доказали: люди, пропагандировавшие "нах-нах", полностью оторваны от населения и от реального политического процесса в стране, совершенно ни на что не влияют, только лишь запутывают людей, и имеют огромный доступ к эфиру независимых СМИ исключительно благодаря личным отношениям с руководством этих СМИ. Всю эту толпу бесполезных и бессмысленных персонажей надо куда-то девать, конечно, потому что она активно запудривает людям мозги и отвлекает у оппозиции время и силы на какие-то ненужные внутренние разборки (а сейчас пытаются примазаться к победе над Едром, хотя еще неделю назад утверждали, что выборы - это фарс и ничего не решают, из-за чего многие люди все-таки не пошли вчера на выборы, хотя надо было). И это большая проблема. Тем более мерзко смотреть, как эти люди ничего не делали вчера весь день и только раздавали комментарии СМИ, в то время как мы пахали на участках, напряженно преследовали карусели и т.п. Приличных слов для этих людей у меня нет.

Но главный итог, конечно - хотя нам говорили, что чудес не бывает, чудо все-таки произошло, и партия жуликов и воров получила-таки меньше 50%. Сколько было высокомерных насмешек, когда мы с коллегами говорили: Едро получит меньше 50%. Хахаха, бугага, такое никогда не возможно, Чуров все "правильно" посчитает, от нас ничего не зависит, дергаться бесполезно.

А оказалось - полезно и необходимо.

...

Я очень благодарен всем нашим коллегам, которые, не жалея своих сил, работали на этих выборах. Всем-всем-всем. Огромное вам спасибо, друзья. Это наша общая победа. Все ваши усилия не прошли даром.

Ценность этой победы в том, что, начиная с сегодняшнего дня, никто и никогда уже больше не поверит в то, что "Путина любит вся страна". Мы получим официальную справку за подписью бородатого плута Чурова, что Путина уже вовсе не любят так, как раньше. Это начало его конца. На триумфальном возвращении в президентство поставлен жирный крест - возвращение будет очевидно проблемным.

Сейчас мы должны сделать следующий шаг и нанести Путину второй серьезный удар на президентских выборах марта 2012 года. Нужно как минимум повторить результат в меньше 50% и добиться второго тура. Но об этом чуть позже.

Владимир Милов

http://v-milov.blogspot.com/2011/12/blog-post_05.html

stardok
05.12.2011, 19:04
О, сколько нам открытий чудных...
05 декабря 2011, 17:59

Еще несколько слов о выборах

Выборы проявили две крайне важные вещи.

Первая – гражданское общество существует, оно пластично и, сказав самому себе про Единую Россию, слово «Достали», дало «умнейшей и честнейшей» на 17 процентов меньше голосов.

Это сделало общество.

Но есть еще та самая партия, которая получила меньше этих самых голосов и должна была, как казалось, сделать хоть какие-то выводы.

Выводы сделаны. Вот они:

Путин и Медведев поздравляют свою партию с победой.

А член генсовета «Едра» Андрей Воробьев в интервью «Эху» сказал так: «От нас никто не отвернулся. Я ещё раз повторяю, что мы заручили себя поддержкой большинства. Что касается результатов, то посмотрите на любую конкурентную систему, в любой стране мира. И получить 50% среди семи участников, это не простая задача. Нам это удалось. Мы рады и благодарны нашим избирателям».

Можно, конечно, на эту реплику воскликнуть фразой из популярного фильма: «Поручик, скажите, была ли у вас мать?»

Однако, понятно, что г-н Воробьёв на работе и говорит не то, что ему сказала его мама, а что велела говорить его партия.

А позиция его партии, как видим, проста – у нас как было под 80 процентов, так и есть. А если цифры на бумаге и другие, то в жизни мы будем делать вид и вести себя так, как будто мы разгромно всех победили.

Короче говоря, Едру, как кажется, плевать на выборы и оно будет с победным кличем своего альфа-самца и дальше рулить Россией.

Г-н Воробьев, безусловно, прав в том, что получить 50 процентов при действительно конкурентной системе выборов, да еще среди семи участников, это непростая задача.

Вот почему в любой стране мира весь состав этой партии, с г-ном Чуровым во главе, уже давно был бы под следствием за то, что она вытворяла на этих выборах – за приписки, админресурс и манипулирование.

Однако, «умнейшая и честнейшая», видимо выбрала для себя принцип божьей росы, какой бы жидкостью её глаза граждане не окропляли.

Ну, что ж, Единая Россия любит рулить. Однако, некоторые пацаны любят свистеть.

Поэтому, закончу слегка изменёнными словами великого поэта:

О, сколько нам открытий чудных
Готовит…российская политическая жизнь!

Пусть не очень в рифму. Но справедливо, по сути.

Матвей Ганапольский

http://echo.msk.ru/blog/ganapolsky/836386-echo/

Комментарий от Алексея Навального: http://echo.msk.ru/blog/navalny/836297-echo/


вчера во второй половине дня стало ясно – ПЖиВ может претендовать на реальную борьбу за 35%, а никак не за 50%.

stardok
06.12.2011, 02:10
Для наблюдателей: http://nadia-yacik.livejournal.com/2420270.html


записалась я в середине прошлой недели, в пятницу мне позвонили, пригласили на тренинги, я выбрала удобное время и пришла. ... Зал был почти полон. Большинство мужчины. Возраст разный, но в основном около 40 лет. Я не знаю, как туда пришли эти люди, спрашивать было неудобно, но судя по вопросам из зала, ими двигало тоже, что и мной...

нам очень много рассказывали. 3 часа лекции! и оторваться невозможно, очень интересно, море информации. Конечно, в основном информация именно для наблюдателей. Но есть некоторые вещи, которые хорошо бы знать любому избирателю. И он может многое заметить, если будет знать, куда смотреть. При этом ему не надо ничего делать!! только подойти к наблюдателю - любому, кроме наблюдателя от ЕдРа (кстати, почти все политические партии кроме едра перед выборами подписали хартию о взаимопомощи на выборах) и рассказать то, что он увидел. Можно не писать никаких заявлений, не делать ничего - просто скажите наблюдателю. Информация - это очень важно. Наблюдатели дальше уже знают, что делать.

оказывается, на этих выборах очень многие из учителей вообще отказались от работы в избирательных комиссиях. вот такая отличная новость - полно честных учителей, которым надоела вся эта бодяга! лично для меня это очень важно. Ну и теперь во многих изб.комиссиях принимают участие работники ЖКХ. Они, конечно, погрубее, это вам не интеллигентные учителя. Но опыта фальсификации и вбросов у них мало. С другой стороны, учителя можно было усовестить - "ну вы же учитель". А что сказать сантехнику? Вот то-то. Ну, поглядим.

на лекции особенно много говорили о том, чтобы мы были спокойны и не конфликтовали. у избирательной комиссии основная задача - выгнать нас за малейшее нарушение или даже без него. Рассказывали о наблюдательнице на прошлых выборах, которая заперлась в туалете и ее оттуда вынимали, выламывая дверь. Брр. В общем, нам сказали так - "вы не идете мстить, не идете переделывать жизнь прямо сейчас. ваша задача - фиксировать, информировать и по возможности пресекать. и не огорчайтесь, если у вас что-то не получится. скорее всего, очень многое не получится. но нам важно знать, хотя бы знать. оценивайте свои силы реально и не лезьте на рожон. берегите себя". вот такой настрой. ну, кстати, очень понятный.

И чем это дело закончилось:


Я СДЕЛАЛА ЭТО!!!!
я дома сейчас и у меня немножко эйфории, извините :). я дома, и у меня на руках самое важное - оригинал протокола ДО сдачи в ТИК. подписанный, с печатями, оформленный как надо и с ВЕРНЫМИ цифрами и соотношениями! совершенно полностью годный для суда!
я горжусь собой. реально. вот теперь - ей-богу, есть чем гордиться!

я вам, конечно, рассказывала в том посте, который собрал 3 тыщи комментов, какие бывают вбросы и нарушения. Ну, читали наверное. Я писала о том, что нужно делать избирателю. А у наблюдателей была другая задача. Вкратце основное было таким:
- фиксировать и по возможности пресекать нарушения в ходе выборов
- присутствовать при подсчете голосов, создавая невозможность вброса и ошибок при подсчете
- САМОЕ ГЛАВНОЕ - получить протокол с цифрами, подсчитанными в УИК. получить правильную копию, оформленную по закону, с тем, чтобы потом, после опубликования результатов по каждому участку, в случае расхождения (ребят, ну мы взрослые люди, правда? мы же понимаем, что расхождения очень даже могут быть, правда же? не надо объяснять - почему?) - можно было бы подать в суд.
и в реальности моей задачей было не только пресекать возможные вбросы, но - продержаться до конца голосования, не конфликтовать, прикинуться чайником, не допустить ни одного нарушения, чтобы не быть выдворенной из участка раньше времени - и показать свое звериное лицо при подсчете голосов.

Продолжение: http://nadia-yacik.livejournal.com/2427402.html

И окончание: http://nadia-yacik.livejournal.com/2428285.html


Итак, на сайте ЦИК опубликованы результаты голосований по избирательным участкам.
разобраться там хрен разберешься, ну мой участок посмотрели друзья.
Район Отрадное. участок 712.
Все сведения, поданные в ТИК, ПОЛНОСТЬЮ совпадают с теми, что написаны у меня в протоколе.

я проценты считала в ночи с мужем на коленке, у меня чуть-чуть разнятся доли процентов. голоса точно также посчитаны, как и в протоколе.
вот результаты по сайту ЦИК:
Справедливая Россия 15,99%
ЛДПР - 11,36%
Патриоты России - 1,55%
КПРФ 25,67%
Яблоко 12,57%
Единороссы - 30,38%
Правое дело - 0,81%

как я уже писала, в нашей школе был рядом расположен другой участок. 710.
наблюдателей там было двое - от патриотов россии. весь день их не было, вроде как они на выездную уехали. сидели там только наблюдатели от едра.

и что мы видим?! пять домов! в одном микрорайоне!! те же люди, тот же контингент, те же москвичи! соседи!!

ПОЧЕМУ ТАКАЯ РАЗНИЦА В РЕЗУЛЬТАТАХ В СОСЕДНИХ ДОМАХ???

По участку 710

Справедливая Россия - 8,17% (у нас 15,99%) ПОЧТИ ВДВОЕ МЕНЬШЕ!!!!
ЛДПР - 5,61% (у нас 11,36) ПОЧТИ ВДВОЕ МЕНЬШЕ!!!!
Патриоты 2,12% - (1,55)
КПРФ 15,96% (25,67% у нас) ПОЧТИ ВДВОЕ МЕНЬШЕ!!!!
Яблоко 5,67% (у нас 12,57%) В ДВА С ПОЛОВИНОЙ РАЗА МЕНЬШЕ!!!!
Едро - 60,10 (у нас 30,38%) - ВДВОЕ БОЛЬШЕ!!!
Правое дело - 1,56% ( у нас 0,81)

КАКОЙ ВЫВОД Я ДЕЛАЮ ИЗ ЭТОГО ФАКТА???

Если отбросить нецензурные выражения...
много нецензурных выражений...
то вывод вот какой:

РЕБЯТА, НУЖНО ИДТИ В НАБЛЮДАТЕЛИ. все просто. На моем участке наблюдатели были. На участке соседнем - не было. Вот и все.

Понимаете механику, да? Вот у меня результаты протокола на руках. Если бы было выявлено несовпадение - мы бы подали в суд и выборы по этому участку были бы признаны недействительными.
Что они делают? Они подают правильные данные. Но. Внаглую, буквально соседний избирательный участок, расположенный в той же школе - к которому приписаны соседние дома, такие же абсолютно дома - участок без проверок выдает совершенно другие цифры!!!
и разница - ВДВОЕ, ВДВОЕ!!

РЕБЯТА, НУЖНО ИДТИ В НАБЛЮДАТЕЛИ.

да, надо голосовать. обязательно. стопудово. но надо еще и смотреть за ними. во все глаза.


И еще один комментарий из последней ветки:

http://nadia-yacik.livejournal.com/2428285.html?thread=43692925#t43692925



Для начала я пойду на сегодняшний митинг, сидеть без дела уже совершенно невозможно. Если этот беспредел не заставит выйти наш народ даже на разрешенный митинг, то вообще не знаю, что же нас расшевелит.
А насчет походов наблюдателями... эта система работает не всегда, как показал опыт, они сильнее нас, они будут верещать "провокация" на любые наши действия. Главное, не понятно, как их ухитрились так запугать/подкупить, что они готовы на преступления?
Как становятся председателями УИКов?

stardok
06.12.2011, 02:47
Дмитрий Черный

Сейчас посмотрел на сайте ТИК по нашему району.
Результаты выборов ИЗМЕНЕНЫ по сравнению с тем, что мы вчера подписали вечером (у меня есть заверенная копия протокола).

Было -> стало:

Справедливая Россия 210 -> 130
ЛДПР 150 -> 220
Патриоты России 27 -> 13
КПРФ 345 -> 289
Яблоко 188 -> 47
Единая Россия 721 -> 912
Правое дело 9 -> 18

У ЕР теперь не 43%, а оказывается 55%.

ОТВЕТСТВЕННО ЗАЯВЛЯЮ - ЭТО ВРАНЬЕ!

Я вчера ЛИЧНО следил за подсчетом, СВОИМИ глазами видел, как подписывался протокол, получил ЗАВЕРЕННУЮ копию протокола.
У меня были претензии к законности процедуры выборов (Председатель УИК препятствовала наблюдателям и членам УИК с правом совещательного голоса в осуществлении законных прав на осмотр списков избирателей, на право видеть все урны одновременно, на право вести фото и видеосъемку, на участке возможно был вброс, не все чисто и с дополнительным списком избирателей).
Но я с пониманием относился к членам УИК - 13 несчастных учителей + 3 сторонних человека (2 от партий и еще одна девочка непонятно откуда). Все же "не пойман - не вор".
Вчера по итогам нескольких скандалов после подписания протокола я даже извинился перед ними, что попортил им немало нервов, и попросил с пониманием отнестись к тому, что закон нужно соблюдать.
Но оказывается эти люди в кавычках после нашего ухода написали и подписали новый протокол, результаты которого вообще ничего общего с реальностью не имеют.

И эти люди учат наших детей!

Итак, страна должна знать своих героев:
В этом спектакле участвовали учителя школы № 547 г. Москвы:
Громова Елена Валерьевна (начальные классы)
Клюева Нина Николаевна (физика)
Хараева Наталья Валерьевна (математика)
Алексеева М.С.
Киселева Л.В.
Коновалова Т.Ю.
Кузьмина А.Д.
Первова В.А.
Федорова Т.А.
Шлычкова В.В.
Юшкова Е.Б.
Еще в списке есть представитель КПРФ Цаплин Борис Аркадьевич (который по итогам получил от УИК благодарность - видимо за то, что помог лишить родную партию 56 голосов).
Еще в списке нет Власовой Анастасии Андреевны - милой девочки с телячьими глазами, которая отвечала за дополнительный список избирателей, и обижалась на меня, что я ее обвиняю в обмане.

Буду обжаловать результаты выборов, прошу распространить информацию. Жителям Даниловского района г. Москвы (около Тульской) прошу приглядеться внимательно к фамилиям выше - вы должны понимать, на какую низость способны учителя, которые учат ваших детей.

http://www.facebook.com/dmitry.chernyy/posts/316835291669764

stardok
06.12.2011, 02:54
Итак, об итогах выборов
05 декабря 2011, 16:50


Первое, не надо излишней эйфории — партия жуликов и воров сохранила монополию на власть.
Да, потеря конституционного большинства символична, но вряд ли важна — поверить, что они захотят ещё больше удлинить срок президентских полномочий, трудно. Меньше 50% — можно считать поражением, но в Думе у партии власти остается устойчивое большинство, а это значит — «видали они нас всех». Тем не менее, очевидно, что в результате этих выборов партия власти покатилась вниз с горы, и этот исторический процесс необратим. В этой связи, исключительно важны будут мартовские выборы, которые либо закрепят нисходящий тренд, либо породят у партии власти надежды на реванш.

Второе, налицо формирование «России двух скоростей».
С одной стороны, крупные города, промышленно-интеллектуальные центры отказывают партии власти в доверии и готовы голосовать хоть за коммунистов, хоть за «жириков», лишь бы не за жуликов и воров. С другой стороны, аграрные районы, поволжские национальные республики и Кавказ, которые хорошо понимают, что всё их благополучие опирается исключительно на подачки из центра, и, значит, нужно сделать всё, чтобы те люди, которые «кормят» эти регионы и их лидеров оставались у власти как можно дольше. Этот конфликт, неизбежно, будет усиливаться. В чем будут его проявления? — не готов прогнозировать, но избежать его будет невозможно. На стороне первых — энергия, инициатива и уверенность в своих силах. На стороне вторых — готовность выставить на выборы хоть 100% избирателей, хоть 110%, каждый из которых будет «счастлив и горд» проголосовать за действующую власть.

Третье.
Прочитав предыдущий параграф, вы можете сказать: «Вывод один — власть не дают, власть берут. Кто ходит на выборы, тот и удерживает власть. Явка на выборах у «первых» регионов существенно ниже, чем у «вторых». Да, отвечу я, но явка «вторых» включает все вбросы и переписанные протоколы. Выборы показали, возможности партии власти по фальсификации результатов выборов — огромны, но не беспредельны. Возможно, процентов 5-7-10 они себе и «докидали», но это и не 15% и, тем более, не 20%. Значит, для победы нужно не просто «явное преимущество», а «нокаут».

И последнее.
Самым опасным соперником для партии власти на этих выборах, несомненно, стали несистемные оппозиционеры. Посмотрите на ту жестокость, с которой подавляются любые выступления; на ту тупость, с которой отказывается в проведении митингов; на то количество задержаний, изъятий и обысков, с которым столкнулся, например, ПАРНАС в ходе предвыборной кампании; на то бесстыдство, с которым власть глумится над решением Конституционного суда, признавшего правомерность агитации против всех.

Поэтому, рано говорить об «оттепели», о начавшейся политической весне — то, что случилось вчера, всего лишь первый луч солнца в длинной полярной ночи.
Но при этом, мы все хорошо знаем, что будет дальше. Если только мы не опустим руки и не решим «почивать на лаврах».
Главное — впереди!

Сергей Алексашенко

http://echo.msk.ru/blog/aleksashenko/836363-echo/

stardok
06.12.2011, 03:11
Во время митинга «Солидарности» многотысячную толпу на Чистопрудном бульваре щедро поливал дождь. «Надеюсь, после этой акции фраза «льет как из «ЕдРа» войдет в язык. «ЕдРо» протекло, это факт», - пошутил со сцены один из выступавших - писатель и журналист Дмитрий Быков.

Митинг не начинали долго – организаторы просили пришедших подождать, потому что полиция отказывалась пропускать все прибывающих и прибывающих людей (их становилось больше, чем заявляли организаторы в своей заявке на проведения мероприятия). Люди стояли плотно до середины бульвара, заняв и пешеходные дорожки, и газоны – около десяти тысяч человек.

Все выступающие говорили о том, что результаты вчерашних выборов – победа оппозиции. «Партия жуликов и воров» понесла сокрушительное поражение. Да, они объявили по зомбоящику, что набрали 49% голосов. Но кто им верит?!» - кричал в микрофон Борис Немцов. Писатель Виктор Шендерович и музыкальный критик Артемий Троицкий отметили, что это только начало, а основные события произойдут в марте, во время президенских выборов. «Спасибо, что вы голосовали: мы показали Чурову и его начальству, что мы существуем. Они думают: «Ну, покричали и разошлись, а у нас есть «космонавты» в пятнистой форме, поэтому мы - власть». А мы им докажем, что это мы власть! Потому что мы существуем!» Слушатели были на взводе. С дальнего конца бульвара, то и дело прерывая выступления ораторов, накатывала волна скандирования «Россия без ЕдРа!» и «Путин, уходи!». Роман Доброхотов, сторонник движения «Нах-Нах», прямо на сцене сжег свой бюллетень.

После того, как Путина освистали зрители боя Емельяненко и Монсона, свист стал одним из символов протеста. Выступающим на сцене раздали свистки, и ведущий митинга Илья Яшин предложил всем собравшимся свистом передать привет «Единой России». «Ни на одном публичном мероприятии Путин больше не появится!» - заметил он, когда свист немного стих, и его снова могли услышать.

В конце митинга Илья Яшин объявил в микрофон: «А сейчас давайте свернем флаги и транспаранты и по тротуару, не перекрывая движения, пойдем в сторону метро Лубянка, где находится ЦИК. Ну, чтобы в этом метро давки не было». И люди двинулись – но не по тротуару, а по проезжей части, крича: «Россия без Путина!» Далеко уйти не удалось: поперек Мясницкой встали, сцепившись, «космонавты» в броне и шлемах. Сначала толпа митингующих и полицейские молча стояли друг напротив друга. Через минуту «космонавты» строем двинулись вперед. «Не отступаем!» - кричал кто-то в толпе, но люди подались назад. Началась давка. Сотрудникам полиции удалось очистить перекресток Мясницкой и Чистопрудного бульвара, оттеснив людей к тротуарам. Полицейский с мегафоном был уже не так вежлив: «Не выходить на проезжую часть! Задавят – больно будет». В подъехавшие автозаки засовывали людей, выхватывая по одному из толпы в хаотичном порядке. А люди не расходились – около двух тысяч человек оставались на площади Мясницких ворот, на тротуаре Чистопрудного бульвара, у выходов из метро: очень много молодежи, студентов – с виду они совсем не были похожи на оппозиционеров, а все же кричали «Позор!» полиции и доказывали омоновцам из оцепления, что те защищают преступную власть. Традиционных посетителей демократических митингов – боевитых пенсионеров – почти не было видно.

Часть людей все же прорвалась к Лубянке. Группы протестующих находились в центре города еще несколько часов после митинга - у Большого театра задержали Навального, Яшина и других лидеров. Проход к метро Лубянка на Мясницкой тоже был перекрыт живой цепью полицейских, расступавшихся только для того, чтобы пропустить автозаки и бегущих омоновцев - видимо, они спешили в места скопления протестующих. Стоящие вокруг люди встречали их свистом и криками: «Давай, давай, скорей, ну!». А юноша с непонятно откуда взявшимся барабаном задавал крикам ритм.

Около 10 часов вечера город оказался тих и оккупирован полицией. Манежная площадь была полностью оцеплена. Полицейское оцепление было выставлено и вдоль Театрального проезда, и в Большом Черкасском переулке - у ЦИКа. Вся площадь Революции была заставлена грузовиками и автозаками – там шло построение солдат внутренних войск.

Наталия Зотова

http://www.novayagazeta.ru/politics/49879.html

critter
06.12.2011, 11:49
в ответ на призыв: РЕБЯТА, НУЖНО ИДТИ В НАБЛЮДАТЕЛИ. Почитайте как нагло нас обманывали невзирая на наблюдателей.

Как все было на самом деле. Избирательный участок №6 г. Москва. Хроника одного дня.

После того, как окончился этот кошмар, находясь больше суток без сна и в постоянном напряжении, в моей голове ритмично пульсировала только одна фраза "это ******", повторяемая с бешеной частотой, но обо всем по порядку. Может я чересчур подробно описываю всё, но мне хочется чтобы вы "прожили" этот день со мной.

Итак где-то за месяц до выборов депутатов гос. думы 2011 в интернете мне попалась реклама Яблока "поучаствуй в контроле за выборами". Я из любопытства заполнил форму и вскоре пришло приглашение на семинар, где мне выдали много полезной информации и рассказали, что творится на выборах в РФ периода путинского правления. Посещая тренинг, я еще не был уверен, что реально хочу целый воскресный день провести на участке, занимаясь по сути низкоквалифицированной тяжелой физической работой. Однако, наслушавшись этих ужастиков и не вполне доверяя им, я в полной мере решил один день жизни посвятить этому увлекательному и познавательному мероприятию - контролировать важнейший из институтов демократии - выборы депутатов законодательного собрания РФ.

Поскольку я привык к каждому делу относится основательно, то я посетил один и тот же тренинг рассчитанный на два часа интенсивной информационной накачки два раза. Ведущая семинара (похожая не Хелен Хант, и я её про себя так и назвал) рассказывала случаи, от которых волосы вставали дыбом и я, конечно же, делил её слова на 4, всецело полагая, что у страха глаза велики и она нас просто накачивает негативом.

Сразу скажу, что не являюсь ни членом партии Яблоко, ни активным почитателем Явлинского и вообще склонялся к варианту нах-наха.

На втором семинаре к нам присоединился Григорий Алексеевич, и много и активно общался с будущими наблюдателями, отвечал на вопросы. Я задал один вопрос из двух частей: Были ли у него предварительные договоренности с Путиным и Сурковым о вариантах поведения фракции Яблока в будущей думе (я был уверен, что пройдет) и вторая часть если Путин выиграет президентские выборы в марте и предложит думе кандидатуру Медведева в качестве нового премьер министра поддержит ли его будущая фракция яблоко. На оба ответа я получил убедительный и резко отрицательный ответ и решил голосовать за яблоко в этот раз. Кроме того, мне понравилось как он отозвался о Навальном.

Я выбрал себе участок №6 (тихие арбатские переулки) потому что я там прописан и вообще с прошлых выборов в МосГорДуму мне не верилось, что у нас большинство по району голосовало за Едро, и я решил это проверить. Однако выяснилось, что наблюдатель от Яблока на нашем участке уже есть, а двух наблюдателей от одной партии на одном участке одновременно быть не может и я уже внутренне сказал себе "ну что ж - в другой раз понаблюдательствую" когда мне предложили стать членом избиркома по этому же участку с правом совещательного голоса от Яблока, что допускается ФЗ-51. Это несколько усложняло процедуру, но я согласился.

И вот, в назначенный день, 4.12.2011 я встал в 6:00 душ, зубная щетка, белая рубашка, костюм, 3-хдневная небритость, issey miyake (думал к месту), пустынная Варшавка, свинцовое предрассветное небо, низко висящие лохмотья туч, мокрый шуршащий асфальт, подруливаю на Большой Афанасьевский. Ехал из подмосковья, успел проснуться и прогнать в голове сценарий сегодняшнего дня. Как говорила яблочная Хелен Хант, "главное - создать благоприятные отношения с комиссией и быстро наладить контакт с другими наблюдателями, чтобы сообща писать жалобы и вообще помогать друг другу".

Прихожу в наш участок №6. Первый этаж школы 1233 от входа после металлоискателя сразу налево. В этой же школе по коридору направо до конца и на второй этаж участок №9. Потом познакомился с ребятами и оттуда. Сразу скажу, что им было сильно сложнее и тяжелее чем нам, и избирателей там было много больше и председатель УИК (участковой избирательной комиссии) беспределил. На дверях нашего участка висит документация: знакомлюсь со списком будущих визави.

В целом милые люди, немного зашуганые(что понятно), немного нерешительны, практически не знающие закон о выборах 51-ФЗ, но незлобивые и я сразу настроился на миролюбивый лад. Участок наш мне понравился сразу. По закону я имел право его осмотреть, и мне тут же бросилось в глаза, что он очень удобен и для избирателей и для комиссии и для наблюдателей. Всё на виду, все друг друга видят, урны хорошо обозреваются, при этом в меру просторно и чисто. Комната с сейфом удобно расположена и сейф на виду из-за зеркала на противоположной стене.

Мы слегка в цейтноте и я дружелюбно поторапливаю комиссию успеть сделать все до открытия участка (8:00). У меня в руках пошаговая памятка от Хелен Хант, а они вообще не помнят, что им делать. Гасим неиспользованные открепительные, актируем, сразу вносим эти данные в увеличенную копию итогового протокола (для тех кто не в курсе такая увеличенная копия висит в каждом участке и заполняется по мере поступления данных так что все могут видеть что там) осматриваем и пломбируем урны (стационарные и переносные). Пока осматриваем списки избирателей и бюллетени уже подтягиваются первые избиратели с открепительными, а мы еще не открылись. Я немного нервничаю и указываю на недороботки комиссии. Неоткрытие участка вовремя является нарушением, но жалобу составлять никто не стал, все видят, что люди работают и пытаются сделать как лучше.

Председатель Колбас Валентин Михайлович, коротко стриженый немногословный пенсионер не лишенный манер и импозантности сразу вызвал к себе расположение. Он не провоцировал нарушения, не дергал других членов УИК, вел себя вежливо и временами казалось как-то отстранённо от всего происходящего. Практически ни разу не сделал замечания наблюдателям (хотя некоторые и заслуживали) не пытался никого удалять и был просто образцом либерального председателя избирательной комиссии, о чём я вечером ему при всех и сказал. Сразу и во всем соглашался, когда ему указывали на его обязанности в соответствии с ФЗ-51 и незамедлительно их исполнял или распоряжался чтобы другие члены УИК все делали в соответствии с ФЗ-51.

Людей прибывало, в основном по открепительным. Меня это насторожило и я пошел поглядеть откуда они берутся. У входя стояла милая барышня со списком и командовала какими-то людьми в зеленых рабочих куртках.
После моих настойчивых расспросов о том откуда эти люди и почему их сюда привезли, кто оплачивал это (оплата проезда или аренда автобуса из фондов любой партии было бы нарушением) и т.д. она сказала что у них в компании 40 монтажников хотели проголосовать по открепительным у нас, поулыбалась и исчезла. Впрочем замечу, что поток открепительных удостоверений иссяк и стало больше приходить местных жителей. Временами даже были маленькие очереди.

Какие-то подозрительные люди трутся у участка. Опасаюсь вброса. Эх мнительный стал. Слежу пристально.

Вот пришла девочка, которая голосует первый раз в жизни. Председатель дарит ей коробку конфет и мы все дружно апплодируем. Лицемерная улыбка тогда показалось искренной.

Наш участковый Сергей прогуливается по фойе школы и еще не знает, что ему здесь с нами предстоит тусоваться до 8 утра.

На участок приходили и стар и млад: все ощущали ответственность за страну и чувствовали приближение перемен.

После обеда пришел Владимир Винокур. К его маме Анне Юльевне, у которой я не раз бывал в гостях, мы отправили выездную комиссию для голосования на дому.

К нам заходил несколько раз в течение дня и потом присутствовал при начале подсчета иностранный наблюдатель от Литвы Юстас Палецкис. Эх Юстас Юстас если б ты только знал как невовремя ты ушел с участка, думая что всё идеально.

Вообще впервые голосующих на нашем участке было много.

Так потихонечку и прошел весь день. За все время было задукоментированно лишь одно нарушение. УИК не включил по заранее полученному заявлению иногороднего избирателя в дополнительный список избирателей. Это девочка из Питера, которая мне понравилась своей настойчивостью и решительностью проголосовать. Ах если б она только знала что тут еще будет с голосами проголосовавших сознательных граждан.

Ну вот и без 15 восемь. Я снимаю на минутку с себя бремя члена УИК и становлюсь простым избирателем. Голосую за 10 минут до закрытия участка. И вот участок закрывается. Дальнейшая процедура расписана как по нотам. Пересчитываются и гасятся неиспользованные бюллетени. При этом все оглашаемые громко и вслух председателем цифры количества неиспользованных бюллетеней тут же заносятся в увеличенную форму протокола на стене.
Погашенные неиспользованные бюллетени упаковываются, описываются и пломбируются.

Все в соответствии с 51-ФЗ тут я четко слежу и после каждого действия громко зачитываю, что мы должны делать дальше. Никто не возражает все преисполнены важностью момента и слегка волнуются. Затем выверяем все списки избирателей в книгах. Кто и сколько бюллетеней получил. Сколько открепительных сдано и т.д. Все цифры заносим в увеличенную форму протокола. Книги заполняем по всем правилам: на каждой странице внизу суммарная информация по странице с подписью, в конце книги - сводная с подписями председателя и секретаря УИК. Проверяем контрольные соотношение - о чудо все сошлось. После этого списки избирателей убираются в сейф и опечатываются. Доступ к ним теперь запрещен до окончания подведения итогов.

Затем вскрываем урны. Сначала переносные. Считаем и отодвигаем.Затем стационарные. Высыпаем на стол.
Сортируем все вместе. Обзор для всех избирателей отличный.

После сортировки каждую пачку по очереди пересчитываем путем перекладывания бюллетеня по одному с полным обзором всем присутствующим. После оглашения громко председателем вносим окончательные цифры по голосованию в увеличенную форму протокола. Вот она после подсчета бюллетений по партиям. http://img-fotki.yandex.ru/get/5822/138661180.0/0_62b08_5ce768c3_orig

Это еще далеко не конец, но я в душе ликую. Наконец мы, избиратели, поставили зарвавшихся едросов не место. По нашему участку они даже не вторые, а лишь третьи с результатом 18,9% пропустив вперед себя и Яблоко и КПРФ. Председатель ведет себя спокойно и делает все по закону. Бюллетени по партийным спискам упаковываются в индивидуальные упаковки.Опечатываются и подписываются с указанием партии и количества бюллетеней.

читать дальше

http://cifidiol.livejournal.com/1600.html

critter
06.12.2011, 11:51
Как все было на самом деле. Избирательный участок №6 г. Москва. Хроника одного дня. (продолжение)

Тут бы и сказочке конец, но это было только начало. На часах 1:20 все формальности соблюдены, теперь по закону председатель должен провести итоговое заседание, рассмотреть поступившие жалобы и утвердить итоговый протокол голосования по нашему участку. Я уже немного расслабился ибо мне казалось, что основное дело сделано. Председатель действительно бойко командует о составлении протоколов в 2х экземплярах как положено. Комиссия их дружно подписывает я прошу чтобы мне выдали заверенную копию протокола, председатель говорит: "Конечно сейчас немедленно сделаем" и выходит из помещения для голосования с двумя протоколами. Забегая вперед скажу, что больше я его не видел. Но в этот момент мне кажется что дело в шляпе и я расслабляюсь минут 15 на стуле, проведя почти весь день на ногах. Бюллетени на столе в опечатаных конвертах, увеличенная копия протокола на стене, списки избирателей опечатаны в сейфе.

Спустя время поступают тревожные новости. В соседней 9 комиссии после подведения итогов у Едра всего 208 голосов, а это 19% у них и председатель свалив все бюллетени в мешок не подписывая протоколов сбежала вместе с замом и секретарем с участка в неизвестном направлении.

Я начинаю нервничать. Составляю копию протокола сам. По закону мне достаточно, чтобы её заверил зам. председателя или секретарь комиссии, с печатью и номером по реестру. Тут выясняется что председатель спрятал печать. Первая мысль - запер в сейф (потом не подтвердилась). Кроме того, ни заместитель председателя ни секретарь не хотят подписывать мне копию протокола, который они подписали буквально полчаса назад все вместе и который стащил председатель. Это безусловно нарушение ФЗ-51 предписывающий немедленную выдачу копии протокола после подведения и итогов и по первому требованию наблюдателей.

У меня начитаются самые плохие подозрения и я прошу обычных членов УИК подписать протокол взывая к их гражданской совести. Подписали всего двое. Остальные сказали, что мол "да это такой же протокол, согласны, но подпись ставить не будем, пускай председатель ставит".

Председателя тем не менее нету и я ему периодически звоню на +7 919 722 24 52. Он поднимает трубку, говорит что занят и придет скоро, но не знает когда. Я звоню не только ему, звоню в штаб Яблока, замучал там всех, звоню на горячую линию ЦИК (туда невозможно дозвонится) в ТИК Арбат говорю председатель пропал - они говорят у нас его нет, не знаем где он. Время идет уже 3 часа ночи наблюдатели постепенно расходятся, меня переполняет злоба. Колбас продолжает по телефону врать что сейчас принесет копии протоколов, на мои указания что он нарушает все мыслимые нормы 51-ФЗ вешает трубку. Зам председателя назначенец от Единой России Андреев Федор Александрович предлагает взять бюллетени и пойти в ТИК. Я говорю что пока мы не проведем итоговое заседание комиссии со всеми вытекающими по закону действиями протоколы отсюда я не дам выносить. Нервы на пределе я ему хамлю и угрожаю, что если он будет пытаться незаконно это сделать один из нас отправится в КПЗ другой в больницу. В висках отдает пульс. За моей спиной стоит наш полицейский и я чувствую, что он на моей стороне. Когда немного подостыли в промежутках как я звонил по телефону и лазил в айпаде по интернету в поисках горячих линий полицейский задал сакральный вопрос "неужели об этом никто не узнает". я даже не улыбнулся. Я трясу перед зам. председателя выдержками из законов "об основных гарантиях прав избирателей" и "о выборах в госдуму", говорящие что в отсутствие председателя зам выполняет все его функции и тут понимаю что никаких гарантий прав ни один закон не дает. В 3 собираются уходить последние наблюдатели и перед их уходом я заполняю последнюю коллективную жалобу агитирую всех оставшихся подписать и передаю её зампред УИК.
Её принимают ставят дату время подпись. Последние наблюдатели ломаются и уходят. Я твердо решил идти до конца. Если 697 человек пришло сегодня и проголосовало у нас я не имею право дать преступникам украсть их голоса. Я не уйду.

К 4 утра я обзвонил все что отвечало и не отвечало. Прокуратуру всех районов города, ЦИК, Генпрокуратуру, ТИК и несколько раз Колбаса. Везде одно и то же. Никто не отвечает. Яблочные юристы выбились из сил и к 6 утра перестали отвечать тоже. На часах уже 7 утра, а вопрос так и не решается. Но правда на моей стороне я не отчаиваюсь, я просто их ненавижу, как ненавижу открытое лицемерие и несправедливость. Точка кипения уже близка я уже не могу разговаривать спокойно, меня всего переворачивает внутри от того что я вижу и слышу вокруг. Но я еще надеюсь на благополучное разрешение ситуации. Боюсь что если отойду в туалет эти ***** сбегут с бюллетенями со стола. Тут приезжает какой-то водитель с ключами от сейфа и спокойно идет к нему, думая забрать все что там лежит, я бросаюсь к нему наперерез выгоняю его из помещения и запрещаю прикасаться к сейфу. Он передает ключи Андрееву мы открываем и видим что печати там нет. Опечатанную часть со списками не трогаем. Время тянется ужасно тягуче. Я жду 8 утра чтобы опять звонить в прокуратуру, хотя надежды мало.

В помещении школы никого. Из 9 участка все давно разошлись. После бегства председателя с документами списками и бюллетенями там ничего не осталось даже близко напоминающее законную процедуру. Наблюдатели пошли в ТИК но их там не пустили. Наблюдатели с остальных 7 участков Арбата сообщили что НИГДЕ никто не получил копии протоколов, а председатели сбегали иногда даже через черный ход.

Ближе к 8 приходят учителки младших классов и мы снимаем информационные материалы со стен. В 8 с небольшим мне перезванивает штаб Яблоко и сообщает что они дозвонились до дежурного прокурора и он обещал применить меры прокурорского воздействия на ТИК. Случилось все наоборот. В течение 10 минут к нам на участок приехали еще полицейские и зашли в помещение. К этому времени бюллетени сложили в сейф от греха подальше они направились туда я бросился к сейфу - путь мне перегородил полиционер со словами: "он [Андреев Ф.А.] будет делать что надо а мы будем следить что ты ему не мешал" Я включаю видеокамеру и начинаю им перечислять пункты из 51-ФЗ которые они нарушают и что они подпадают под статью 141 УК РФ. Андреев отходит от сейфа и тут я замечаю что на самом деле не включил камеру, он выходит с кем-то советуется и опять с милицией штурмует сейф тут я уже включил камеру и вы можете полюбоваться тотальным попранием прав избирателей.

Я немею от подобного произвола.

Думаю это еще не конец. Люди же не просто так голосовали, мама моя не просто так голосовала, чтобы эти гады украли её голос, я прыгаю в машину и еду в ТИК. Свой район я знаю лучше их и приезжаю раньше. Застаю приход зампред УИК с документами в ТИК. На вопрос охранника лажаю: я с правом совещательного голоса, а не наблюдательного.

Прорвавшись наверх застаю старую знакомую преступницу Вялых И.М. с подельницей.

В конце этого замечательного диалога вижу удивительную картину - увеличенную форму сводного протокола. http://img-fotki.yandex.ru/get/5823/138661180.0/0_62b12_d75b3e27_orig
По этому протоколу по участку №6 у Яблоко 4 голоса вместо 134, у КПРФ - 29 вместо 202, а у Единой России - 515 вместо 128.

Это ******. Меня выпроводили из ТИК Арбат. Еще одну жалобу как мне предложили я писать не стал. Думал умру от стыда. На улице начинался дождь щеки горят. На автопилоте доехал до дома. Выхожу из машины и чувствую, что слезы обжигает щеки. А я думал я уже забыл как это. Как безумно стыдно, что я не справился, не справился с той ответственностью которую возложили на меня 697 избирателей нашего участка. Владимир Натанович извините, я не смог спасти ваш голос, попросите прощения у Анны Юльевны, я и её голос не уберег. Мама ты тоже прости. И все 697 избирателей участка №6 простите меня. Ваши голоса украдены, а у меня комок в горле не проходит. Ваши голоса украли Вялых И.М., Колбас В.М., Андреев Ф.А., Прохоренко Т.А..

Хочу лишь добавить что по соседнему участку №9 в ТИКе вместо реальных 208 голосов за Едро было 888.

С болью и горечью
Член УИК №6 с правом совещательного голоса от партии Яблоко

http://cifidiol.livejournal.com/1600.html

stardok
07.12.2011, 00:55
ПОБЕГ С ТОНУЩЕГО ПАРТИЙНОГО КОРАБЛЯ?
06 декабря 2011, 15:03

Сенсационное интервью дал ВВС премьерский пресс-секретарь Д.Песков. Судите сами:

"Популярность Путина и популярность партии - два совершенно разных понятия в нашей внутренней политике". "Путин никогда не был связан напрямую с партией, поэтому он рассматривается как независимый политик, а не как член партии. Поэтому это две разные вещи, но, безусловно, люди ожидают обновления".

Пресс-секретарь премьера не стал спорить с мнением о том, что уменьшение поддержки "Единой России" также может отражать положение В.Путина и то, что он теряет популярность у населения. "Я не могу сказать, что это не так", - признал Д.Песков. "Безусловно, люди ожидают Путина в версии номер два. Очевидно, что и партии необходимо будет пройти период обновления, и Путину, как кандидату в президенты на следующий президентский срок, нужно будет донести новые идеи, предложения, образовать новые союзы", - сказал Д.Песков в интервью ВВС.

Впервые лидер "Единой России" открещивается от собственной партии. Видно, совсем плохи дела. Задуманное белодомовскими пиарщиками обновление Путина до версии "2.0" может, конечно, несколько исправить его имидж в глазах телезрителей, хотя начавшийся процесс общественной обструкции "Единой России" остановить будет уже очень трудно, а самому Владимиру Владимировичу вряд ли удастся делать вид, будто он к этой замечательной партии действительно не имеет совсем уж никакого отношения.

Владимир Варфоломеев


http://echo.msk.ru/blog/varfolomeev/836655-echo/




ПУТИН. ВЕРСИЯ 2.0
06 декабря 2011, 17:44

Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков дал удивительное интервью БиБиСи.

Там такие фразы:
«…популярность Путина и популярность партии – два совершенно разных понятия в нашей внутренней политике. Путин никогда не был связан напрямую с партией, поэтому он рассматривался как независимый политик, а не как член партии. Поэтому это две разные вещи, но, безусловно, люди ожидают обновления».

Вот вам и новость. Оказывается, тот, кто эту партию откровенно крышевал (употребляю это слово, потому что ей всё сходит с рук), тот, кто за эту партию агитировал, выступал на её съездах и поздравлял с победой, он с Едром напрямую не был связан.

Знаете, я тогда уже не понимаю, что такое «быть связанным». Секс?

Вот понимаете, неплохой, в общем-то человек Дмитрий Песков даёт интервью, а волна жульничества, идущая от этой партии, и его замазывает.

Однако, не этот пассаж являет собой главную конфетку интервью, а реплика по поводу «обновлённого Путина». Эту новую фишка Кремля, разрабатывает, в основном, его солист Сергей Марков.

Фишка такова: народ действительно недоволен происходящим и требует перемен. Но исполнителем этих перемен народ, почему-то, видит только… Путина, то есть ровно того, кто и явился причиной этого недовольства.
Как это в голове у Маркова укладывается, я понимаю – он на работе, но, как видим, не один он толкает в массы этот молох.

Вот что говорит Песков:
«Безусловно, люди ожидают Путина в версии номер два. Очевидно, что и партии необходимо будет пройти период обновления, и Путину, как кандидату в президенты на следующий президентский срок в этой стране, нужно будет донести новые идеи».

Конечно, «Путин в версии номер два» - это сильно.

Я думал, что у нас один андроид – Грызлов и вроде бы он даже собирался уходить. Но, видимо, он останется, и к нему к нему на помощь идет новая модификация.

Если Песков прав и Путин не связан с Едром, более того, если он поменял софт, то, может быть, он обратит внимание, что вчера с митинга был похищен Алексей Навальный, что его перевозили с места на место, не давали адвоката, а его родные не могли установить с ним связь. Подобное, замечу, раньше делали в каких-то банановых странах, однако, выяснилось, что сейчас это совершают и у нас. Это, вообще-то, уголовка - тут бы Путину свой новый софт и проявить, ведь главный запрос граждан – это законность и соблюдение прав человека.

Однако, думаю, что новый софт у Путина с вирусом каким-то, и никаких слов от него, как от премьера, его подчиненные, совершившие похищение человека, не услышат.

Плохому танцору понятно что мешает.

Обновлённому премьеру – будущему президенту, мешает то софт, то процессор, то пользователи.

Видимо тут одно решение – требуется замена не софта, а всего компьютера.

Матвей Ганапольский

http://echo.msk.ru/blog/ganapolsky/836713-echo/

stardok
07.12.2011, 02:31
"Можете выбросить все "Тэфи", которые вы получили за "лучшие информационные программы"

После очередного митинга оппозиционеров во вторник было задержано более 300 человек. Федеральные каналы предпочли промолчать о беспорядках. Политический обозреватель "Коммерсантъ FM" Станислав Кучер выступил с обращением к своим коллегам.


Сегодня обращаюсь к нашим регулярным слушателям – сотрудникам служб новостей федеральных телеканалов. Ребята, оговорюсь сразу: речь не о политике , а исключительно о профессионализме.

Поводом для моего комментария стал просмотр вчерашнего 20-часового выпуска программы "Вести". Печальные лица ведущих. Подводка к репортажу о митинге молодежи в поддержку "чистой победы" "ЕдРа" на выборах. Сам репортаж – крупным планом лица тинейджеров, почти детей, объяснения в любви "партии власти". Затем с каменными лицами подводка к следующему сюжету – на сей раз о марше молодежи с барабанами, опять в поддержку "Единой России"… Потом интереса ради я включил Первый канал. Екатерине Андреевой пришлось проще: в ее выпуск репортажи об акциях прокремлевской молодежи не вошли, там сразу начали с Медведева и кончили, простите, продолжили, Путиным…

Многих из вас, "девочки" и "мальчики", я знаю лично и считаю адекватными людьми, способными профессионально следовать лозунгу "новости – наша профессия". Я понимаю, в каких условиях вы работаете. Деньги, кредиты, что бы там философы ни говорили, имеют значение, особенно, когда есть не только дети, но и просто привычка к определенному уровню жизненного комфорта. Я понимаю, что далеко не все из вас, заканчивая журфак, как, например, мои родители, в Питере на Марсовом поле давали клятву "писать и говорить правду". Я также знаю, что многим из вас вообще на эту правду наплевать, и вы знаете, чем занимаетесь.

В любом случае вы отдаете себе отчет, что в эти дни делаете свою работу, мягко говоря, непрофессионально.

Когда в центре двух столиц нашей с вами пока общей Родины впервые за десять лет выходят тысячи людей, чтобы выразить отношение к выборам, о которых в вашем эфире вещает президент, а вы об этом – ни слова, это непрофессионально. И точка. Когда в центр столицы стягивается военная техника и парализуется движение, а вы молчите – это тоже непрофессионально. Когда бьют и задерживают ваших же коллег из центральных СМИ, а вы молчите – это нет, я не о моральной стороне, это не свинство, это тоже непрофессионально. Все.

Вы скрываете от миллионов людей информацию, способную, как минимум, повлиять на их настроение. Можете выбросить все "Тэфи", которые вы получили за "лучшие информационные программы". В эти дни вы позорите и себя, и профессию.

Я никого, в том числе саму Татьяну Миткову, не призываю брать пример с Татьяны Митковой образца 1990 года, которая, работая на государственном ТВ, совершила гражданский поступок. Я просто советую вам прочесть книжку американского писателя Роберта Сильвестра с незамысловатым названием "Вторая древнейшая профессия". Там очень хорошо описано, как плохо (и в физическом, и в моральном смыслах) кончают те, кто изменяют себе и своему ремеслу. Импотенция, облысение (у мужчин), депрессии и алкоголизм у женщин. Ребята, вам это надо? Вы еще так молоды и – спасибо медицине и пластической хирургии – можете быть молодыми еще долго. Никогда не поздно снова почувствовать себя профессионалом и просто достойным человеком, а не марионеткой в не таких уже и ловких, явно дрожащих руках.


http://www.kommersant.ru/doc/1832621

stardok
07.12.2011, 02:56
ОСОБОЕ МНЕНИЕ - Евгения Альбац
06.12.2011 19:08

Е.АЛЬБАЦ: ... Вот, собственно, какая сейчас ситуация. Да, вот мне тоже передали, вот передают, что 15 суток получил Егор Жгун, очень известный в интернете человек, который делает знаменитые видеоролики. Также по твиттеру пришло сообщение о том, что уже не первый час лежит Живой Журнал, и Антон Носик пишет в твиттере, что Живой Журнал заблокирован именно из России. То есть наши власти мало того, что они ввели в Москву дивизию Дзержинского, мало того, что сети полны сообщений о том, что техника движется и по Ленинградскому шоссе, и по Ярославскому, и по шоссе Энтузиастов, и по Волгоградскому шоссе, да? Но очевидно ужас перед египетской или тунисской революцией заставляет их заранее заблокировать Живой Журнал.

При этом надо заметить, что люди, которые вчера вышли на митинг на Чистых прудах, совершенно не хотят никакого насилия, никаких революций. Вчера там стояли белые воротнички, IT-менеджеры, банковские работники...

О.ЖУРАВЛЕВА: Студенты, молодежь.

Е.АЛЬБАЦ: ...журналист, очень было много студентов. Я вообще такую толпу не видела за последние 10 лет, наверное, ни разу. Они совершенно не хотят никакой революции, эти люди хотят отстоять украденные у них голоса во время выборов 4 декабря. Вот, ровно это. И то, что власть сейчас делает, то, что сейчас передают с Триумфальной площади, Илья Варламов, фотокорреспондент ведет прямую трансляцию оттуда через Ридус о том, что там выставлено оцепление, что в оцеплении стоят эти молодогвардейцы, и дикое количество ОМОНа, что там давка. Власть сама провоцирует ситуацию – вот я хочу это подчеркнуть. Не люди, которые выходят на мирные митинги, а власть сама провоцирует ситуацию, она сама создает в городе ощущение, что просто сейчас все взорвется и пойдут брать Кремль или падет в Питере Зимний дворец.

...

Е.АЛЬБАЦ: Вы знаете, Оля, вот в этом номере, который вышел, я написала колонку, которая имеет ровно такой заголовок – «Страх». Я писала о том, почему в день 4 декабря был заблокирован, был обрушен сайт «Эха Москвы», сайт «The New Times», сайт ассоциации «Голос», сайт Слон.ру, сайт «Большого Города». Вот это есть проявление страха нашей власти перед тем виртуальным сообществом, перед интернет-народом, который вдруг развиртуализировался и пошел в реальную политику. Мы видим, это то, что мы сейчас самое главное, что мы сейчас наблюдаем. Эти молодые ребята вышли из интернета, пошли наблюдателями на участки, они пошли голосовать, в том числе и благодаря и по призыву Алексея Навального, поддержали кампанию голосовать за любую партию, которая способна пройти в Государственную Думу кроме партии воров и жуликов. Власть боится, что люди в нашей огромной стране, которые привыкли кормиться благостными новостями Первого канала и канала «Россия», что люди, наконец, поймут, что проблемы не в их конкретном начальнике в Ярославле или в Екатеринбурге. Кстати, меня удивило, что губернатор Екатеринбурга отправлен на лечение в Германию. Или в Твери. А люди поймут, что есть большая проблема, что, на самом деле, виновные их проблем сидят не только в их родном городе – они сидят в Москве, и имена этих людей – Дмитрий Медведев и Владимир Путин. Вот, чего власть больше всего боится. Это то, что при советской власти власть делала все, чтобы люди в одном городе не могли свои проблемы соотнести с болью и проблемами людей в другом городе. Вот, ровно поэтому власть так боится интернета.

51 миллион граждан России имеет сейчас доступ к интернету. Если вы посмотрите на результаты голосования, вы увидите, что там, где доступ к интернету ограничен как, например, в республиках Северного Кавказа (там примерно 0,02% пользователей интернета), вот там и голосуют почти 100% за «Единую Россию». В больших городах, где люди имеют возможность получать альтернативную информацию, прежде всего, из интернета, даже там, где они не могут слушать «Эхо Москвы», они могут слушать через интернет, они могут читать информацию из блогов, из FaceBook, из твиттера, там уровень голосования за «Единую Россию» в районе 34-35-40% максимум. Собственно, это отражает и рейтинг самого Владимира Путина, который держится примерно в районе 40-45% и имеет устойчивый тренд вниз.


...

О.ЖУРАВЛЕВА: Простите, это глупость или это ошибка?

Е.АЛЬБАЦ: Это то, что происходит всегда в авторитарных режимах, это называется «информационная асфиксия». Они не понимают, что происходит, у них очень плохое экспертное сообщество, если они вообще есть. Они слушают только себя. И я думаю, что у Владимира Путина синдром 1989 года, он наблюдал, как происходила бархатная революция в ГДР, как брали комплекс зданий Штази, и, вот, у него происходит аберрация зрения, он представляет себе, что люди, которые вышли на улицу, вот сейчас они будут делать то, что лишило его счастья жизни тогда в Германской Демократической Республике. Поэтому действия ровно такие, да?

О.ЖУРАВЛЕВА: То есть это паника.

Е.АЛЬБАЦ: Он действует так, как подсказывает его жизненный опыт. Если вы заметили, он вообще всегда так действует. В принципе, всегда можно отследить, что Путин делал раньше, чтобы понять, что он будет делать сейчас.

...

О.ЖУРАВЛЕВА: Я прошу прощения, вот здесь я готова огласить результаты, потому что уже больше 3-х тысяч проголосовало в Сетевизоре за эти минуты. 90% согласились с тем, что власть Навального просто боится. «Наша власть боится тех, кто ее не боится», - написали нам на SMS, и я готова с этим согласиться. Но а где же вот та самая жесткая рука? Где же та самая, там не знаю, чекистская твердость? Где вот это все, что очень многие в плюс ставили существующей власти? Куда оно делось?

...



Полностью здесь: http://echo.msk.ru/programs/personalno/836375-echo/

stardok
07.12.2011, 23:28
На Триумфальной жестко задерживали оппозицию, не трогая «Наших»
7 Декабря 2011 г. 08:38


6 декабря на Триумфальной площади состоялся повторный митинг против фальсификаций на прошедших 4 декабря выборах в Госдуму. По официальным данным, за участие в несанкционированной акции и сопротивление представителям власти были задержаны 250 человек. «Эхо Москвы» сообщает, что задержанных было, по предварительным сведениям полиции, около 300, а по данным оппозиции – более 500 человек.

Источник в правоохранительных органах сообщил INTERFAX.RU в среду утром, вчера на Триумфальной площади в Москве были задержаны 569 человек.

На акцию протеста собрались примерно две тысячи людей, несогласных с действиями властей. Они пришли несмотря на то, что вчера в течение дня в Москву стягивались силы внутренних войск и военная техника. Проведение митинга было, разумеется, не согласовано с властями. Однако это не помешало завезти на Триумфальную площадь около тысячи представителей проправительственных молодежных организаций «Наши», «МГЕР» и других. «Площадь была заполнена людьми, нанятыми «Единой Россией». Несмотря на отсутствие согласования митинга с властями, они использовали флаги, мегафоны, барабаны, залезали на телефонные будки», - рассказывает «Яблоко».

Задержания оппозиционеров проходили в жесткой форме. Полицейские избили 18 человек, один из них - Илья Кондрашов - получил перелом носа, сообщил корреспонденту «Газеты.Ru» журналист «Новой газеты» Елена Костюченко, которая также была доставлена в ОВД. «Кондрашеву была вызвана скорая, но его все равно оставили в здании ОВД», – рассказала журналистка.

По словам Костюченко, полицейские доставили ее и других участников митинга в ОВД «Нагатинский затон», где в течение часа их продержали в автозаке перед зданием ОВД, ничего не объясняя.

«Сотрудники полиции отказались отвезти меня в больницу. Приехавшая скорая констатировала у меня подозрение на перелом кисти. Я получил травму, когда мне в автобусе начали заламывать руки. При этом нас в течение 4,5 часов просто возили по городу», – сообщил «Газете.ру» лидер молодежного движения «Альтернатива» Олег Мельников.

Во время задержания также был избит корреспондент газеты «Коммерсантъ» Александр Черных, который предъявил полиции удостоверение журналиста.

В «обезьяннике» оказалась даже светский обозреватель Божена Рынска, которую затолкали в спецавтобус, хотя она активно заверяла полицейских, что является журналистом, и показала редакционное удостоверение.

Части задержанных было предъявлено обвинение по статье 19.3 («Неповиновение сотрудникам полиции»). Их оставили в отделениях до утра. Некоторых спустя 3-4 часа отпустили из ОВД до суда. Всем обвиняемым по этой статье грозит до 15 суток ареста, как и приговоренным вчера Навальному и Яшину. Ряд задержанных отпустили вообще без каких-либо объяснений.

Вышедший еще вчера на свободу Борис Немцов написал в Twitter: «Провел 3 часа в ОВД. Спрашиваю, почему задержали, а сейчас отпустили? /Ответ/ - Дали команду.

Уже не стесняются говорить, что они роботы. Нет закона.

Я обещал вам, что ваш голос будет услышан. Он услышан. Впереди гигантская работа, но мы ее проделаем. Мы создадим единый центр даже быстрее».

В своем блоге коротко отчитался и Митрохин: «Все, выпустили. Ничего не предъявили. Больше трех часов им понадобилось, чтобы прочитать закон о выборах», согласно которому кандидат в депутаты Госдумы не может быть задержан без санкции прокурора.

Как рассказал сайт «Яблоко», в 19 часов 6 декабря Сергей Митрохин вместе с активистами партии вышел на Триумфальную площадь, чтобы принять участие в стихийной акции протеста против фальсификации выборов и силового разгона участников митинга 5 декабря. Вместе с лидером «Молодежного Яблока» Кириллом Гончаровым они развернули российский флаг и сделали несколько шагов. После этого сотрудники ОМОНа, заломив партийцам руки, увели их в автобус, хотя Митрохин предъявил кандидатское удостоверение.

При задержании он безрезультатно пытался добиться от полковника полиции, руководившего разгоном, чтобы тот принял меры к участникам несанкционированной акции от «Единой России».

Лидера «Яблока» около часа держали в автобусе, где вместе с ним было еще около 30 задержанных. Еще час он провел в ОВД «Мещанское», откуда политика перевели в ОВД «Тверское». Адвоката к Митрохину пустили не сразу, что также является грубейшим нарушением закона.

Гончаров был доставлен сначала в ОВД «Сокол», затем в ОВД «Левобережный». Ему было предъявлено обвинение по статье 20.2. КоАП («Участие в несанкционированной акции»).

РИА Новости сообщает, что лидера «Другой России» Эдуарда Лимонова также отпустили после задержания.

Освободили и задержанную журналистку «Газеты.ру» Божену Рынску, которая вместе с несколькими другими участниками акции на Триумфальной была доставлена в ОВД «Левобережное». В ее судьбу пришлось вмешаться главному редактору «Эха Москвы» Алексею Венедиктову и телеведущей Тине Канделаки. Поддержать Божену Рынску к ОВД приехали Ксения Собчак и Андрей Малахов. Тем не менее, сегодня журналистку ожидает суд.

Напомним, что после акции оппозиции 5 декабря на Чистопрудном бульваре полиция задержала около 300 человек. Вчера часть задержанных приговорили к административному аресту за неповиновение полиции, других оштрафовали на различные суммы.

В.

http://www.newizv.ru/lenta/2011-12-07/155853-na-triumfalnoj-zhestko-zaderzhivali-oppoziciju-ne-trogaja-nashih.html

stardok
07.12.2011, 23:51
О работе независимым наблюдателем замолвлю слово



Я уже публиковала вконтакте ссылочку (http://www.yabloko.ru/control), по которой можно записаться в независимые наблюдатели на предстоящие выборы (здесь – от «Яблока», есть возможность и от других партий), но особой реакции на нее не было, хотя большинству моих знакомых происходящее вокруг не особо нравится. Поэтому я тут немного проясню связь между работой независимым наблюдателем и «происходящее вокруг не особо нравится», авось замотивирую на это дело еще кого-нибудь.

Когда я говорю о возможности поработать на выборах независимым наблюдателем своим знакомым, я обычно слышу следующее:



Я аполитичен(чна)
(это обычно от тех, кто может прийти на выборы, но не собирается делать этого в принципе)

По-моему, совершенно очевидно, что происходящее вокруг не требует наличия у вас определенной политической ориентации, поскольку имеет гораздо больше общего с понятием «беспредел». А политическая ориентация – это наличие у вас взглядов на то, как государство должно быть устроено, она может быть либертарианской, или социалистической, или консервативной… Отсутствие у вас сложившихся представлений вот об этом давайте и будем называть аполитичностью. Если же вам просто пофиг, что происходит вокруг, будем называть это не аполитичностью, а обывательством. Я не обзываюсь (в конце концов и потребности у всех разные, и жизненные обстоятельства). Просто я не люблю, когда самым обыкновенным и безликим вещам дают высокопарные имена с претензией на индивидуальность.

Итак, повторим для закрепления материала: если вы не идете на выборы, имея для этого возможности, вы не аполитичен, вы – обыватель.

Согласны с такой оценкой себя? Спасибо за честность перед самим собой, дальше можете не читать.





Я не обыватель, я сторонник теории малых дел – а их можно делать и вне политики
(Я делаю счастливыми своих близких / сдаю кровь как донор / волонтерю / двигаю науку и сохраняю культуру…)

Понимаете, в чем фишка.
Можно сосредоточиться на том, чтобы сделать счастливыми своих близких – но это никого не застр****т от того, чтобы завтра их не размазала по тротуару машина какого-нибудь чиновника, представителя силовых структур или их близких (и их признают условно виновными, если вообще признают).
Можно заниматься сохранением культуры – но это не застр****т культуру от внезапного сноса очередного исторического памятника.
Можно писать острополемические статьи – но это не застр****т вас от цензуры.
Можно заниматься наукой на благо общества – но это не застр****т вас от того, что кто-нибудь из чиновников решит устроить в здании вашего Университета шабаш партийный съезд и маленечко так вас всех нагнет раком. Или решит, что теперь ректор будет не избираться на Ученом совете, а назначаться лично Им.
Примеры, конечно, исключительно абстрактные, но в окружающей нас действительности можно найти гораздо больше характерного. А если так, то получается предельно простая формула: мы можем не вмешиваться в политику, но это не значит, что политика не вмешается в нашу жизнь.

Так вот, раз в пять лет пойти и поработать независимым наблюдателем (не говоря уж о том, чтобы проголосовать – опять же, имея для этого все возможности) – это и есть самое настоящее «малое дело». Ценное, во-первых, потому, что в перспективе может сделать и ваши «неполитические» малые дела более эффективными; во-вторых, потому, что не так уж много в нашей стране возможностей сделать что-то в политике.





Да что за наивность такая, это же фарс, а не выборы. Приду я или не приду, поработаю независимым наблюдателем или не поработаю, это все равно ничего не изменит.

Ну, во-первых, рейтинг «Единой России» сейчас нижее некуда, и если бы по всей России граждане добивались честного подсчета голосов, у них была бы возможность обеспечить большинство мест в парламенте сумме других партий. Это случится едва ли, но помешать им получить пару лишних мест можно: фальсификации планируются достаточно масштабные.

Во-вторых, мы далеко не всегда знаем, что и как определяет наш голос. Помните прошлые президентские выборы, на которые многие по понятным причинам забили? Одновременно с ними в Москве проводились выборы в муниципальное собрание. В оппозиции тогда велись споры: нужно ли пытаться наладить диалог с властью или «наше все» - это акции гражданского неповиновения? Ответом на этот вопрос должны были послужить как раз муниципальные выборы, на которых (по крайней мере, на моем участке) ни один из не-единоросских кандидатов в силу разных причин не прошел.
Это я к тому, что мы сами не даем нашей оппозиции возможность вырасти. И к тому, что на президентские и сопутствующие им муниципальные выборы весной тоже нужно будет сходить.

В-третьих (и в самых важных), поработать на выборах стоит не ради их результатов, а ради отношения окружающих нас людей к нарушению закона. Если мы хотим жить в нормальном правовом государстве, нужно потихонечку приучать людей вокруг к мысли о том, что нарушать закон – нервотрепно и страшно. Что требовать его соблюдения – нормально и касается не только правозащитников.




Я тут не питаю особых иллюзий: четыре года назад я уже работала наблюдателем на президентских выборах и обнаружила одно нарушение, тянущее на уголовочку (если бы была лучше подготовлена, наверняка обнаружила бы больше). Доказательства буквально вырвали у меня из рук, и с тех пор я немножечко зла (в том числе на саму себя – за то, что не взяла с собой хотя бы фотоаппарат, и за то, что не стала подавать жалобу в прокуратуру – «это же ничего не изменит»).

Но это дело касается других, очень маленьких, но важных изменений.
Домашние, которые еще четыре года назад орали, что это мое участие в выборах – чистая блажь, теперь хотя бы молчат на этот счет. И я знаю наверняка, что это не только потому, что они смирились с некоторыми моими причудами.
И если тетушка, совершившая на прошлых выборах вброс и изрядно потрепавшая себе нервы, когда я этот вброс обнаружила, - если эта тетушка побоится в следующий раз нарушать закон, это тоже будет маленьким, но важным изменением.

Вообще, само по себе создание правового государства связано совсем не с государственным переворотом (о котором некоторые грезят), а с тем, чтобы закон и право (а не нефтяная, скажем, бочка) признавались большей частью общества безусловными ценностями. Если такое когда-нибудь случится, то власть, не ставящая их во главу угла, станет просто-напросто нелигитимной.

Но об этом пока говорить рано. Поэтому давайте просто будем делать самые нормальные вещи вроде участия в выборах или соблюдения ПДД и требовать от других выполнения самых нормальных вещей - авось к чему и придем. А?

Много полезной информации можно также найти здесь: http://nabludatel-org.livejournal.com/

http://nikosandra.livejournal.com/22955.html

stardok
08.12.2011, 17:23
Московских учителей СДАЛИ
08 декабря 2011, 16:15

"Если украли ваш голос, то сделал это не Медведев и Путин, а ваш сосед по подъезду, входящий в участковую избирательную"
Это написал в своем блоге бывший Глава Администрации Президента Александр Волошин.

"Центризбирком России обратится в Следственный комитет с просьбой изучить размещённые в Интернете ролики, связанные с избирательной проблематикой....Если же проверки выявят реальные факты нарушений, лица, виновные в их совершении, будут установлены, я в этом не сомневаюсь, и понесут наказание в порядке, предусмотренном статьями законодательства Российской Федерации. "
Владимир Чуров, глава ЦИК http://www.radiomayak.ru/doc.html?id=302175




Что это означает? Что все те многочисленные махинации, в которых участвовали московские учителя автоматически вешаются на этих рядовых исполнителей.

Мне кажется, пока за ними не пришла прокуратура, им стоит первыми успеть написать заявление.

Так как обвинения были массовыми и очередь желающих будет большая, я рекомендую отправить заявление заказным письмом через ближайшее почтовое отделение (ну или не ближайшее - можете хоть 2 письма написать).

Совсем в крайнем случае, если Вам позвонили что Вашего "подельника" "взяли" прямо на рабочем месте, можно позвонить в 02 и сообщить устно. Все обращения граждан в обязательном порядке записываются и это послужит доказательством того, что Вы сделали это ВОВРЕМЯ.

Предлагаю рыбу заявления в прокуратуру.

В Нагатинскую межрайонную прокуратуру города Москвы
от члена избирательной комиссии
Иванова Ивана Ивановича

Заявление.

Я, Иванов Иван Иванович, 4 декабря 2011 года стал свидетелем и жертвой преступления, предусмотренного статьей
142.1. Фальсификация итогов голосования.

Под давлением лиц, представлявшихся представителями партии "Единая России" (председателя участковой избирательной комиссии ФИО, председателем территориальной избирательной комиссии, руководителем муниципалитета, и т.д. - нужное подчеркнуть ) я подписал заведомо ложный протокол о результатах голосования на избирательном участке №ХХХХ.
Прошу привлечь виновных к уголовной ответственности и защитить меня и мою семью от преступных посягательств со стороны организаторов фальсификации выборов на нашем избирательном участке.


08 декабря 2011 года
Иванов Иван Иванович
Подпись

Запечатываем и направляем ЗАКАЗНЫМ письмом по адресу 115533, г.Москва, Нагатинская улица, дом 6
Это если вы набедокурили в Орехово-Борисово Южное.

Остальные, давайте, - проявляем грамотность и ищем название и нужный адрес здесь (http://mosopen.ru/goverment/group/25)

Граждане. Только гласность и открытость поможет нам избавиться от жуликов и воров.

Вадим Лебедевич

http://echo.msk.ru/blog/lvs/837371-echo/

Кинешемская городская прокуратура
Телефон: (49331) 5-34-62
Адрес: 155800, г. Кинешма, ул. Советская, д. 35

stardok
08.12.2011, 17:30
Путина 2.0 пока не получается. Новый софт не лезет на старый процессор
08 декабря 2011, 17:42

Владимир Путин предпочел в качестве своего предвыборного штаба не «Единую Россию», а Общероссийский Народный фронт.
На встрече с представителями организации он предложил возглавить штаб известному режиссеру Станиславу Говорухину.
Станислав Говорухин принял предложение Владимира Путина.


Да не обидится на меня В.В., что я пишу о нём, как о компьютере – в этом виноваты его подчинённые Песков и Марков, которые пиарят идею обновлённого Путина 2.0.

2.0 пока не получается, хотя я, лично, как человек чуждый всякого радикализма, ждал, что Путин 1.0 сделает, на фоне происходящих событий, хотя бы какой-то шаг к собственному апгрейту.

И вот сегодня В.В. встретился с представителями Общероссийского Народного Фронта и сказал, что он думает о жизни.

Вот основные тезисы обновлённого Путина.

– Про выход людей на улицы, который Путин назвал «мероприятия уличной демократии» – выходить можно, но «если кто-то нарушает закон, то органы власти и правопорядка должны потребовать исполнения закона всеми законными средствами».
Видите, как много раз повторяется слово «закон»!

– Про тех, кто выходит: «Предлагаю подумать над ужесточением ответственности для тех, кто выполняет задачи иностранного государства».
Смысл, я думаю, понятен: кто выходит – тот либо Иуда, либо агент за бабки.

– Про суть уличных выступлений: «…большинство граждан страны не хотят «цветных революций» и развития ситуации по сценарию Киргизии или Украины».

– Про переговоры с оппозицией: «Власть, опираясь на подавляющее большинство граждан, должна вести диалог с представителями оппозиционных сил».
Сказав эту мантру, Путин, как всегда, забыл уточнить, когда этот разговор начнётся, где и кто диалог будет вести.

– Про то, как он воспринимает требования граждан: «Что же касается угрозы «революции» и «хаоса», то надеюсь, что ее предотвратит полиция».

Вот и все.

Запрос граждан на нового Путина по Маркову и Пескову, видимо, выполнен.
Всё та же заезженная пластинка была проиграна и в этот раз, только не перед Едром, а перед ОНФ.

Сущностной разницы нет.

И последнее – самое смешное.

Видимо, кто-то, рискуя жизнью, все же объяснил нацлидеру, что на одних угрозах и ультиматумах въехать в пожизненное президентство будет сложновато.
Поэтому на роль главы его предвыборного штаба выбран Говорухин. Видимо, для придания образу В.В. «человечинки».

А теперь в голове помножьте Путина на Говорухина.

Лично у меня получается крутой российский фильм-ужастик.

Короче, новый путинский софт не лезет на старый процессор.

Видимо нужно менять материнскую плату.

http://echo.msk.ru/blog/ganapolsky/837402-echo/

stardok
08.12.2011, 17:41
О митинге
08 декабря 2011, 15:34

В 1989-91 я не пропускал, наверное, ни одного крупного митинга в Москве.

Вначале, конечно, страшновато было – после 70-то лет Советской власти!
Я уж точно не герой…
Все казалось – то «казаки с ногайками», то «черносотенцы с ломами», то провокаторы из числа митингующих будут звать «разбирать мостовую». В общем – кадры из к/ф «Юность Максима». Ну, ничего, это оказалась совсем другая фильма «Молодость Леонида». Может, все было так мирно, потому что там был я? Или потому что там было 100.000 таких как я?

Поэтому – исходя из своего опыта – я сторонник митингов.

Немножко смешно, когда взрослые дяди (женщин всегда мало) орут, чего-то скандируют…
Но «смешно» не значит «стыдно». И не значит «вредно». Наоборот – полезно.

Мы, народ (даже не извиняюсь за пафос – как еще скажешь?) должны привыкать орать власти в лицо всякие глупости.
На то она и власть – всего лишь бестолковые, но здорово богатые чиновники, живущие за мой (ну, не за свой же!) счет.

И они, власть, должны привыкать, что им прямо в рожу и в ухо это кричат.
А они ничего не имеют права поделать – на то они и Власть. Ибо вот в этот момент и в этом месте, власть-то у народа, а они и правда «слуги народа», на которых Он, господин-народ, и покрикивает.

ДЕСАКРАЛИЗАЦИЯ ВЛАСТИ.
Точно – не Бог. И даже – не Царь. И, прямо скажем – не Герой. Или кто-то знает во власти Богов, Царей и, само собой – Героев?

Так что митинг, по-моему – дело хорошее.

А вот с Председателем Мао не соглашусь.
«Бунт дело правое». Нет, вот тут – Мао, ты не прав!..

Поэтому – избегайте провокаторов.
Конечно, они возможны. Хотя, вроде бы власти нет резона искать на свою задницу приключений. «Бедный Ники» расстрелял народ (собственно, даже не он, а его дядя самых честных правил – дядя Володя, командующий гвардией) – помогло?! Так что серьезных столкновений наша власть, полагаю, боится как огня.

Что касается провокаторов из толпы, или психов и т.д. – конечно, они возможны.
Хотя, повторяю, в 1989-91 их НИ РАЗУ не было. Но нормальные люди сами такого козла вышвырнут, и уж точно не пойдут «На Кремль» или «На ГУМ». Мы, слава Аллаху, цивилизованная страна, не Англия какая-то, чтоб магазины громить…

В общем, боюсь предсказывать, но, честно говоря – не жду я никаких великих безобразий от РАЗРЕШЕННОГО митинга.

Конечно, ПОЛНУЮ ответственность несут организаторы.
Но я знаю Владимира Рыжкова, Бориса Немцова, Михаила Касьянова. Можно их ругать по-всякому – но на провокаторов и самоубийц они, по-моему, не похожи. Про других организаторов не знаю, но ведь и эти трое несут ПОЛНУЮ ответственность ЗА ВСЕХ организаторов.

В общем, дрейфить нечего (уж в этом деле я спец, можете поверить!).
Нормальный митинг, абсолютно ЗАУРЯДНОЕ дело – в нормальной стране. А мы же все хотим, чтоб у нас была такая страна, верно?

P.S. Да, если кого волнует моя выдающаяся личность – то приду, приду (если только одно личное дело успею), не волнуйтесь, хотя орать никакого желания не испытываю и не собираюсь.
Но посмотреть – прикольно.

P.P.S. Да и уж, конечно, господа организаторы – найдите площадку-то приличную, чтоб Ходынку не устроить!
Площадь Революции – символично, Болотная – тоже символично…
Но ребра-то у людей – совсем не символические! И, согласитесь – ребра дороже!


http://echo.msk.ru/blog/radzihovski/837354-echo/

stardok
08.12.2011, 17:47
Отвечаю "Новой газете"
08 декабря 2011, 15:42

Прошу прощения у тех, кто читает мой блог ради исторических миниатюр.
Но в эти дни ни о чем кроме московских событий ни писать, ни думать не могу.

«Новая газета» спросила меня (как и других), что я думаю о политическом кризисе и способах выхода из него.
Вот что я ответил.

Меня, как и многих, чрезвычайно тревожит развитие ситуации.
«Вертикаль» еще не осознала, какую засаду она сама себе устроила. Выборный мухляж много раз сходил ей с рук, а в этот раз не сошел. Потому что общество потихоньку эволюционировало, а «вертикаль» этого не заметила.

Оказывается, с нами так уже нельзя.
Во всяком случае, в Москве – нельзя.

Столичные жители всерьез обиделись, и в результате произошло то, чего все давно ждали.
Средний класс (а не какие-то там сурковские «раздраженные городские сообщества») вышел из политической апатии. Процесс этот необратим.

Глупая агрессивность московских властей лишь подливает керосина в огонь.
Эти неумные люди думают, что бояться надо охлоса на Манежке, а «интеллигентов» они легко запугают дубинками и арестами. Вот что значит плохо учиться в школе и совсем не знать истории.

Ладно, с вопросом «Кто виноват?» всё ясно.

Актуальней вопрос «Что делать?».

Во-первых, властям необходимо срочно уходить от курса на конфронтацию.
Не дай бог их омоновские дуболомы ненароком или в раже убьют кого-нибудь из особенно горячих демонстрантов, и тогда начнется революция. Не роз.

Президентскую кампанию своего вождя кремлевцы уже обрушили – с этим ничего не поделаешь.
Не вышло бы хуже.

Во-вторых, оппозиции и обворованным партиям следует как можно скорее создать московский координационный центр, который смог бы не только возглавить движение протеста, но и удержать его в мирных рамках.

А также выработать единые требования.
Как минимум – новое голосование на всех участках, где есть серьезные причины подозревать фальсификацию. И, разумеется, возбуждение уголовных дел в отношении председателей избирательных комиссий.

Мне кажется, сегодня – это самый простой способ снять напряжение в столице.
Потом цена будет выше.

Борис Акунин


http://echo.msk.ru/blog/b_akunin/837356-echo/

stardok
08.12.2011, 17:52
Итак, Дума сфабрикована. Станет ли "системная оппозиция" оппозицией?
08 декабря 2011, 12:47

Подводя итоги состоявшихся 4 декабря думских «выборов», авторитетные независимые эксперты (прежде всего А.Кынев и Д.Орешкин) оценивают средний процент фальсификаций в пользу партии «Единая Россия» в 15-17% (в Москве – до 20%).
Итого, реальный результат «партии власти» по стране оказался примерно 33-35%. В крупных городах – не более 20-25%.

...

Сказав «А» – что «выборы» были сфальсифицированы, системные партии теперь должны сказать и «Б».
Они должны отказаться от официального признания официальных итогов выборов. Они должны добиться пересмотра этих итогов, а до этого – бойкотировать работу Думы и отказаться от должностей в ней. В противном случае они окажут Путину и его партии неоценимую услугу, узаконив совершенное последними воровство многих миллионов голосов российских граждан. В противном случае они в очередной раз докажут, что являются всего лишь младшими партнерами Кремля и сателлитами «ЕР», вместе с Путиным Ко цинично обманувшими надежды миллионов поверивших им людей.

Владимир Рыжков
Сопредседатель Партии народной свободы (Парнас)
8 декабря 2011 года


Полностью здесь: http://echo.msk.ru/blog/rizhkov/837301-echo/

stardok
08.12.2011, 17:59
Почему я пойду на митинг 10 декабря.

Я не причисляю себя к опозиционерам. Я не хипстер.
Я обычный программист (инженер), каких в нашей стране сотни тысяч.
Я преподаватель, старающийся делиться накопленным опытом с подрастающей заменой.
Я не хочу революции в России. Я не сторонник гражданской войны.

Но я решил пойти на митинг против грязных выборов 10 декабря на площадь революции.
Почему я так решил? А очень просто.

Я не хочу жить в стране, министр здравоохранения которой ЛИЧНО решает какую минеральную воду я могу пить, а какую нет.
Я не хочу жить в стране, министр образования которой ЛИЧНО решает, что должны изучать наши дети, а что нет.
Я не хочу жить в стране, глава центризбиркома которой МАГИЧЕСКИМ образом за неделю до выборов знает, какой результат он на них нарисует.
Я не хочу жить в стране, у молодых людей которой есть всего два пути ведущих к стабильной и безбедной жизни - стать чиновником-коррупционером или "эффективным" откатывающим менеджером.

У меня достаточно опыта, чтобы понимать - страна в одно мгновение не изменится.
Но у меня достаточно опыта, чтобы понимать, если мы не выйдем, то страна не изменится никогда.

Мои требования на этом митинге простые:
- Мы хотим открытой и прозрачной процедуры проведения выборов
- Мы хотим открытого и прозрачного расследования всех незаконных инцидентов повлиявших на ход выборов
- Мы хотим отмены результатов и повторного голосования, хотя бы на тех участках, где нарушения были доказаны
- Мы хотим честной процедуры регистрациий ЦИКом партий и самовыдвиженцев желающих принимать участие в выборах, независимой
от того с какой ноги встал глава администрации

Я верю, что реализация этих несложных требований, позволит в нашей стране сформировать действительно конкурентную политическую среду в нашем обществе.
Я не знаю, появится ли у нас политик, сформулирующий требования похожие на эти
Но если не найдётся, нам останется сформулировать эти правила перед властью всем вместе.

Приходите на митинг, рассказывайте о нём своим знакомым, родителям и бабушкам.
Я верю, что Российский Народ заслуживает свободных выборов.
Я верю, что Российский Народ не желает ходить под кнутом нашей власти.

Евгений Крохалев


http://vkontakte.ru/wall528657_140

stardok
08.12.2011, 18:39
"Гражданин-наблюдатель": итоги



7 декабря 2011 года в Москве, в офисе Правозащитного центра "Мемориал" состоялась пресс-конференция, подводящая итоги проекта "Гражданин-наблюдатель". Данные, полученные его участниками, свидетельствуют о масштабных фальсификациях итогов выборов в Госдуму РФ.

Проект "Гражданин-наблюдатель" осуществлял независимое наблюдение на прошедших 4 декабря выборах в Государственную Думу. Команда участников проекта в качестве наблюдателей от партий и представителей СМИ присутствовала в течение всего дня на сотне с лишним участков по Москве и почти на 700 участках по регионам.

Координирующий работу проекта штаб принял 300 сообщений о нарушениях на участках и давлении на наблюдателей. Участники проекта подали множество жалоб в участковые и территориальные избирательные комиссии, также несколько заявлений в прокуратуру по фактам грубого нарушения законодательства. На ряде участков нарушения удалось предотвратить.

В пресс-конференции приняли участие независимый политолог Дмитрий Орешкин, председатель совета ПЦ "Мемориал" Олег Орлов, координатор региональной части проекта Михаил Шнейдер, координатор мобильных групп Юлия Дрогова, пресс-секретарь проекта Матвей Петухов и представитель ассоциации "Голос" Григорий Мельконьянц.

"По Москве партия "Единая Россия" получила около 30% голосов. 50% они "нарисовали". Эти голоса украли у других партий, и мы это можем очень серьезно обосновать", - заявил Дмитрий Орешкин.

Политолог привел статистические данные, полученные наблюдателями. Хотя подсчет голосов участниками проекта еще не завершен окончательно, исследователь уверен, что существенных изменений уже не может быть.

Согласно этим расчетам, "Единая Россия" набрала 26,0% голосов, КПРФ - 24,8%, "Справедливая Россия" - 17,1%, "Яблоко" - 14,4%, ЛДПР - 12,7%, "Патриоты России" - 1,8%, "Правое дело" - 1,0%.

При этом недействительных бюллетеней оказалось 2,2%, а явка составила 51,4%.

Между тем, согласно данным Центризбиркома, явка - 61,5%.

Примечательно, что данные "Гражданина-наблюдателя" в целом согласуются с официальными данными на тех немногочисленных в Москве участках, где были установлены КОИБы (комплексы для обработки избирательных бюллетеней).

"Там, где голосуют через сканеры, можно фальсифицировать результат, но гораздо трудней. В сканер нельзя засунуть пачку бюллетеней, этой машине каждый бюллетень надо "скармливать" поодиночке, чтобы она его отсканировала и переварила". Никто этого делать не любит", - пояснил Дмитрий Орешкин.

Так, если в целом по Москве, по версии Центризбиркома, за "Единую Россию" было отдано 46,6%, то на участках с КОИБами - только 29,4%. КПРФ в целом получила 19,3%, а там, где использовались сканеры, - 23,9%.

Политолог привел и другой яркий пример. На избирательных участках 951 и 954, организованных в московской школе №368, был наблюдатель от проекта. "Единая Россия" набрала там 26,3% и 26,6% соответственно.

В соседней школе №1688, где располагались участки 955, 956 и 957, наблюдателя не было. И там "Единая Россия" получила 92%, 94% и 89,86%.

При этом партия "Яблоко" на участках без наблюдения получила в сто раз меньше голосов, чем на участках с наблюдением.

"Присутствие наблюдателей сократило объем фальсификаций вдвое. Мы все это опубликуем. И всем будет предельно ясно, что такое эта власть и что такое "Единая Россия", - резюмировал Дмитрий Орешкин.

"Главный результат всей нашей кампании - это то, что Россия изменилась. Мне кажется это действительно очень важным, потому что действительно люди воспрянули духом, они поверили в свои силы", - такую оценку итогам наблюдения дал представитель организации "Голос", выступающей в защиту прав избирателей, Григорий Мельконьянц.

Он выразил уверенность, что с приближением президентских выборов таких людей будет становиться еще больше, и тогда "будет очень сложно говорить, будто "Голос" один, будто все молчат".

"Эти нарушения проходят через людей, и этого уже не скроешь. Мы впервые столкнулись с такой огромной поддержкой граждан. Это главный итог", - сказал правозащитник.

Главная задача сейчас, по мнению Григория Мельконьянца, "показать, что есть возможность объединиться и вместе добиться честных выборов. Не только "Голос", обычные люди могут все это делать".

Для достижения этого результата "Голос" предлагает комплекс действий.

В частности, эта правозащитная организация совместно с интернет-изданием "Газета.ру" намерена опубликовать "Карту итогов" выборов.

Кроме того, любой человек может распечатать с сайта ЦИК официальный результат голосования на своем участке и повесить на подъезде:

"Понятно, что если ноль процентов получила какая-то партия, а вы всей семьей голосовали за нее, возникает вопрос о честности подсчета голосов. Все помнят историю с лидером "Яблока" Сергеем Митрохиным, когда на его участке на выборах в Мосгордуму за "Яблоко" было ноль процентов".

Кроме того, Григорий Мельконьянц рассказал о некоторых видах нарушений, с которыми столкнулись наблюдатели:

Окончание: http://hro.org/node/12633

stardok
08.12.2011, 20:10
Сегодняшние настроения в ООН и полиции
08 декабря 2011, 20:41

ООН – это отряд особого назначения – раньше назывался ОМОН.

Подавляющее большинство сотрудников прекрасно понимают, что руководство страны нужно менять, нужно менять антинародную политическую систему. Но пока на улицы выходит мало народу, рядовые сотрудники ООН выполняют указания руководства по разгону митингов. Да, есть и среди них «отморозки», но ребята их не уважают. Руководство на построениях твердит о «наймитах» Запада, о миллионах долларов, выделенных на дестабилизацию в России. Но им никто не верит. Не верят сотрудники и всем лидерам оппозиции – Немцову, Лимонову, Навальному и им подобным. Многие сотрудники, причем совершенно далекие от политики и нашего Профсоюза, говорят так – был бы такой, как В.И. Ленин, мы за ним бы пошли. Кстати об этом говорят данные опроса, который проводил Профсоюз на своем сайте (http://www.prof-police.ru/index.php/component/poll/27-2011-03-05-09-00-05.html).

Как, например, будут относиться к власти сотрудники ГАИ, которым приказывают выставляться около рынка «Садовод» для того, чтобы, - Вы не ПОВЕРИТЕ, - сообщать руководству о прибытии проверок со стороны таможенников и других сотрудников правоохранительных органов? Затем эта информация поступает в службу безопасности «Садовода» или ТЦ «Москва». Или еще: – сотрудники ФМС проводили мероприятие «Нелегальный иммигрант» совместно с сотрудниками ГАИ УВД ЮВАО. После нескольких доставлений водителей маршрутных газелей в ФМС, сотрудникам ГАИ стали поступать звонки от руководства батальона: – мол жалуется служба безопасности торговых центров, на то, что некому будет перевозить пассажиров. Поэтому не нужно с таким рвением относиться к службе!

Для чего и почему это делалось и делается – всем понятно. Прошлой зимой сотрудники ГАИ УВД ЮВАО при проверке одного лишь автобуса с прибывшими торговцами задержали 2 кавказцев, находящихся в федеральном розыске. Сразу же поступила команда проверять только водителей. Поэтому отношение сотрудников к начальству и власти простое – если прикажут стрелять в народ - положат удостоверения и уволятся.

Про внутренние войска сотрудники говорят так: - эти будут выполнять приказы. Но если более внимательно присмотреться к 18 летним «цыплятам табака», одетым в форму ВВ, то и от них, если что случится, толку будет мало.

Я уверен, что сейчас многие полицейские генералы начали задумываться над тем, что с ними будет, если ситуация пойдет по африканскому сценарию. Бежать-то не очень хочется с насиженных мест. Некоторые уже подумывают о том, чтобы уволиться до наступления «часа Х», когда может начать проливаться кровь.

Те, кому уже деваться некуда – и туда нельзя и тут оставаться тоже нельзя (простой пример того, как арестовали счета и деньги на них Хусейна, Каддафи, Мубарака и их окружения, и что с ними сделали на родине - перед глазами т.н. «элиты»). Они, «элиты», будут делать все, чтобы «повязать» всех своих подчиненных возможной кровью. Это принцип всех диктаторов и нелегитимных правителей. Конечно, не хотелось бы такого сценария развития событий, но…..

Как говорят: мы предполагаем, а высшие силы располагают. Даже если сейчас все митинги и демонстрации сойдут на «нет», в обществе уже проснулся очень серьезный протест к существующей власти. К президентским выборам страна будет уже не та, что сегодня. И, что самое главное, полиция в своей массе, не поддерживает партию власти. Видимо в тандеме надеются на Нургалиева, ООН и дивизию Дзержинского. Вместо диалога с народом -- ООН и бадминтон, «волшебники», которые «только учатся» - только чему, как фальсифицировать выборы? И т.п. В итоге власти могут дождаться, что народ и полиция объединятся, а армия против народа не пойдет. Достаточно вспомнить про квартиры офицерам, которые им не достались, про сокращения. Кто поведет солдат – Сердюков? Да он первый убежит в Ямантау.

Давать советы существующей сейчас власти – дело безнадежное. Она все равно поступит так, как считает нужным. Вот это-то и беспокоит.

Ведь Клинтон не просто так намекнула, что выборы-то нечестные. А раз так, то Запад в любое время сможет их таковыми и признать, со всеми вытекающими отсюда последствиями и для нас с Вами. «Элита», за то, чтобы не трогали их деньги «за бугром» и за гарантии безопасности (в случае чего), сдаст тому же Западу в России ВСЕ, что можно, под риторику для внутреннего потребления о борьбе с угрозами ПРО и т.п.. Правда, если внимательно почитать историю, даже совсем недавнюю, - предателей не любят нигде. И деньги отберут, и про гарантии забудут.

Но вот только что потом будем делать мы, и в какой стране будем жить?

Михаил Пашкин
председатель координационного совета профсоюза сотрудников милиции


http://echo.msk.ru/blog/pashkin/837458-echo/

stardok
08.12.2011, 22:25
08.12.2011
Обращение Межрегионального координационного центра «Забытый полк» к сотрудникам МВД, ФСБ, военнослужащим

Боевые братья: сотрудники МВД, ФСБ, армии: все, кто проходил, проходит службу, в том числе по контракту, прошедшие командировки в точках боевых действий, обращаемся к вам с призывом:

10 декабря 2011 года вас направят на подавление волеизъявления своего народа.
Вы, обученные в горячих точках, закаленные в боях против внешнего врага, всегда были готовы отдать свою жизнь за Родину и Отечество.
Вы призваны Присягой защищать свой народ, не поднимать оружие и не применять военные знания против своего мирного населения.

Большинству из вас известно, что на прошедших выборах были массовые фальсификации, и ваш народ, в соответствии с Конституцией России, являющийся источником власти, возмущенный антиконституционными действиями исполнительной власти, выходит на улицы на мирный протест.

Вас же исполнительная власть желает использовать против своего народа, отдавая позорный преступный приказ: подавлять народные выступления!
Нынешнее руководство МВД, Минобороны, тем самым, оскверняет память павших в горячих точках ваших боевых товарищей, а вас превращает в палачей своего многострадального народа.

Мы, ваши боевые братья призываем вас не подчиняться преступным приказам!
Не применять своих боевых знаний против мирного безоружного гражданского населения!

Помните! В рядах протестующих и возмущенных беспределом властей граждан, могут быть ваши близкие родственники: матери, отцы, братья, сестры, любимые, друзья ваших друзей! Если вы подчинитесь приказу сейчас, когда-то вам придется, глядя в глаза своему ребенку признаться в будущем: я воевал против своего народа… Имел ли я право не подчиниться приказу? Да, имел, но струсил, чтобы не потерять «теплое оплачиваемое место». Это тяжкий груз…

Вы в состоянии отдать себе приказ: быть со своим народом, поскольку вы тоже – граждане России!

Вы находитесь перед тяжелым выбором: подчиниться приказу или защитить свой народ.


Выбор за вами!

Правление
МКЦ «Забытый полк»


«Забытый полк», Межрегиональный координационный центр


http://www.civitas.ru/opentext.php?code=1896

stardok
08.12.2011, 23:49
Реакция на реакцию
08 декабря 2011, 20:52

Всем привет!

После Чистых прудов, Триумфальной и внутренних войск в центре Москвы, «Гостинки» в Питере, многочисленных креативных комментариев нашей власти (уж лучше бы не креативили и не комментировали) задумался: а какие могут быть выходы из данной ситуации? Революция? Конечно нет! Я против революций, я хорошо помню, чем в нашей стране и не только в ней, заканчивались все революции для людей.

Главное дело власти – обеспечивать соблюдение конституционных прав граждан. Кто во власти отвечает за такую организацию политического процесса и пропаганду, что абсолютно аполитичные люди вышли на площади? Кто так укрепил и разрекламировал по ТВ ЕдРо, что люди в ужасе проголосовали хоть за кого-угодно, но только не за ЕдРо (Москва – город проголосовавший за коммунистов! Фантастика!). Кто вызывает теперь в столицу губернаторов, чтобы отчитывать их за плохой результат ЕдРа, как школьников (вообще-то их есть за что отчитывать кроме результата ЕдРа и вообще-то у них по закону другая работа)? Прямо КПСС в лучшем виде…

Общество развивается быстрее власти, и оно ушло сейчас в негатив. Это, в сочетании с теми изменениями, которые идут в мире, лишает нашу страну главного конкурентного преимущества. Я всегда выступал и выступают за позитив и развитие. Ну что же, будем опять отвечать на любимый вопрос "Что делать?" .

Прежде всего, нужно констатировать важные аксиомы:

1. Значительное количество наших граждан считает выборы несправедливыми, а многие не пошли на выборы, потому что считают, что им не за кого голосовать

2. После двух последних съездов ЕдРа тандема больше нет

3 Нравится это кому-то или нет, Путин пока единственный, кто хотя бы как-то управляет этой неэффективной государственной машиной

4. Революции в России всегда приводили к человеческим жертвам и снижению уровня жизни граждан

5. Неадекватное отражение государственными телеканалами происходящего в стране работает против власти

Предлагаю перечень увязанных между собой действий, рассчитанных на опережение текущей ситуации (пока власть все время отстает).

1. Во всех крупных и средних городах выделить удобные для граждан места для свободного выражения мнений (аналог Гайд-парка в Лондоне, в Москве, например, Парк им. Горького). Пусть интернет выйдет на улицу, и у власти будет возможность слушать своих граждан и принимать нужные решения (а не выводить "Наших" провоцируя противостояние в обществе, и не заниматься ремонтом трубопровода именно там, где люди хотят собраться).

2. Партия власти нуждается в серьезном реформировании, и сделать это должен человек, который вел эту партию на выборы. Медведев, как лидер списка, мог бы эффективно руководить Думой, сделав ее "местом для дискуссий" и центром законодательной инициативы.

3. В этом случае Путин по Конституции становится и.о. Президента и будет обладать всеми необходимыми полномочиями (что соответствует реальному политическому рейтингу) для проведения честных президентских выборов, которые должны радикально отличаться упрощенным доступом к возможности стать кандидатом в Президенты (для граждан снизить объем подписей в 10 раз, дать возможность выдвигать кандидатов не только парламентским партиям, но и общественным организациям и блокам). Это откроет мощный политический и социальный лифт, ощущение справедливости и правильности действий власти, даст победившему кандидату политический ресурс на проведение реформ и формирование нового правительства доверия.

4. После президентских выборов провести реформу политической системы (наши предложения были подробно изложены в Манифесте "Правого дела" образца до 14.09.11) и в случае, если спокойствие и позитив в стране не восстановлены, провести новые выборы в Думу. И обществу, и власти предстоит пройти большой путь навстречу друг-другу. Но другого пути я не вижу, и своей стране не желаю…

P.S. А кстати, напоследок задаю модный риторический вопрос: А не пора бы списать на берег "кукловодов" и "волшебников"? Плыть бы стало и быстрее, и свежее :-)

Михаил Прохоров


http://echo.msk.ru/blog/m_prokhorov/837460-echo/

Шикарно у Прохорова получается.

Сначала спрашивает:

"Кто во власти отвечает за такую организацию политического процесса и пропаганду, что абсолютно аполитичные люди вышли на площади? Кто так укрепил и разрекламировал по ТВ ЕдРо, что люди в ужасе проголосовали хоть за кого-угодно, но только не за ЕдРо?" ,

а потом предлагает всё это исправлять самому создателю системы:

Партия власти нуждается в серьезном реформировании, и сделать это должен человек, который вел эту партию на выборы.

Еще одна история про доброго царя для глупого народа?
Или желание подлизаться к "тому самому", пока не поздно?

Я бы вообще предложил 4 марта совместить выборы президентские с перевыборами госдумы. После пары-тройки десятков (или сотен) судов над нарушителями закона они прошли бы не в пример честнее.

P.S. Кстати, кто-либо из форумлян был 4 декабря наблюдателем?

stardok
09.12.2011, 00:08
Наша работа была выполнила, выполнина как вы этого хотели. Где деньги? Хватит нас кормить завтраками!


«Я УЧАСТНИК ФОЛЬСИФИКАЦИИ ВЫБОРОВ 2011» (орфография источника сохранена)
08 декабря 2011, 23:15

Студенты, по 12-13 раз проголосовавшие за кандидата в депутаты питерского Заксобрания от «Единой России» Александра Салаева, утверждают, что их «работодатель» отказывается выплатить им деньги. «Я, Останюк Юля, требую денег за мою работу! Я за вас голосовала 12 раз, 9 пунктов на Тверской ул. + 1 на Труда и 2 раза на ул. Южной» — записки такого содержания пишут Салаеву юные «карусельщики».

Всего, судя по отчетам, колпинская «карусель» добавила депутату 967 голосов.


Комментарий сотрудника спецслужб:

Установить истинность событий, описываемых в отчетах молодежи, участвовавшей в организации вбросов бюллетеней для правоохранительных органов очень легко, это можно сделать за сутки. Достаточно заказать подробный биллинг всех указанных в публикации телефонов с привязкой к адресам сотовых сетей и времени суток, в которое владельцы этих телефонов в зоне действия этих сот находились. Анализ такой справки проведет любой школьник, ведь в своих отчетах герои публикации очень подробно описали и свои маршруты и часы, в которые находились на различных точках этих маршрутов. Других улик можно уже и не собирать, сразу начинать допросы.


Уважаемый депутат Салаев А.Р. пожалуйста оплатите мне мою работу, чтобы быть спокойным, что все ваши подчинённые получили за свою работу обещанные деньги, а именно 6400, исходя из стоимости 200 рублей за голос. Изначально мы договаривали на 32 голоса по временной регистрации, а так как мы не смогли проголосовать 32 раза не из-за своей вины, то считаю, что я сработала грамотно и точно. В связи с этим, считаю, что я заработала свои 6400 и могу претендовать на премию за ходьбу в холоде под снегом с дождем без головного убора. Думаю моя премия будет равна стоимости новой прически и маникюра.

Смирнова Ирина, тел. 904 552 ****



Полностью отчет здесь: http://echo.msk.ru/blog/novaya_gazeta/837506-echo/
или здесь: http://www.novayagazeta.ru/inquests/49943.html

stardok
09.12.2011, 13:46
Власть: что дальше?
09 декабря 2011, 08:55

Год назад я перестал вести свой блог. Причин было несколько, одна из главных - разочарование. Интернет-активность недовольных, жаждущих перемен мне все больше и больше напоминала сцену в одном из романов Сорокина. Ту, где тайная оппозиция режиму конспиративно собирается вместе, чтобы принять что-то психотропное, а затем в состоянии коллективной галлюцинации совершить, как им чудится, то, о чем все они тайно мечтают. И, потом, придя после сеанса в себя, довольными разойтись.

Признаюсь, я не думал, что интернет в ближайшие годы, пока не рухнут цены на нефть, сможет разбудить наш благополучный средний класс. Как казалось, класс успокоенный, аполитичный, и даже весьма конформистский. Но это случилось - виртуальное брожение созрело и материализовалось.

Но вот вопрос: понимает ли власть (я имею ввиду не только тандем, но всю вертикаль снизу доверху), что в обществе произошли перемены? Что жить по-старому больше не получится?

Судя по ее реакции - нет. Это же надо было удумать, чтобы в нынешней ситуации демонстративно грубо, жестко задержать около тысячи протестующих, еще сотни избить, унизить, оклеветать. В эпоху интернета это может только усилить проблемы власти.

Хочу надеяться, что нынешний жесткий ответ демонстрантам - только первая нервическая реакция, а не тактическая линия власти. Что власть возьмет себя в руки и сообразит, что сегодня реально перед ней открываются только два пути.

Либо на упреждение проводить основательные реформы политической жизни с тем, чтобы через два - три года (не пять и не шесть лет!), проведя действительно, честные выборы, уйти самой - с честью и достоинством. И, возможно, с какими-то гарантиями.

Либо продолжать делать то, что она делает сегодня - но тогда можно ожидать, что ее срок окажется еще короче. А личные последствия для многих ее представителей просто катастрофичными. К сожалению, в этом случае последствия могут быть тяжелыми и для страны тоже.

Подозреваю, однако, что, не будучи дурой, власть - вопреки инстинктам - откажется от жесткого варианта. Но и сил добровольно расстаться со своими креслами, пойти на разумный компромисс с оппозицией ей не хватит. А значит она будет пытаться найти какой-то третий - промежуточный вариант, действуя по обстоятельствам. Это может немного затянуть агонию, как когда-то в агонии кончался Советский Союз, однако тяжелых последствий в этом случае избежать, увы, не удастся.

Михаил Таратута

http://echo.msk.ru/blog/taratuta/837572-echo/

РЫСЬ
10.12.2011, 00:05
Во как я сегодня всколыхнул эту ветку! Так и хочется воскликнуть Ай да apple, ай да сукин сын!
А если серьезно, то отвечу всем сразу и по порядку :
- "РЫСИ" - мое мнение "политика" в нашей стране это большой цирк в котором в "шоколаде" только артисты - циркачи , те кто у власти, есть еще те, кто хочет откусить от этой шоколадки, а зрители - народ - только в дерме. И не надо строить иллюзий насчет того, что что-то измениться, если вместо Медведева или Путина к власти придут Зюганов, Миронов, Явлинский или Прохоров будет только новый распил страны и повторение 90 гг. В нашей жизни ( я имею в виду жизни народа ) ровным счетом ничего не измениться. Ну нет, (конечно на мой взгяд) пока альтернативы Путину, в смысле сохранения стабильности в стране. Вот в этом я либерал.
- pk00x - "учить че делать" не собирался и не собираюсь, по поводу предложить смотри пункт выше.
- serg kin - так где же комп стоит на кухне или в столовой?.

В целом я вижу у Вас тут революционный междусобойчик отдающий "маниловщиной" в котором каждого нового посетителя имеющего свое, отличное от вашего, мнение дружно освистывают.

Самое удивительное, что все кого Вы перечислили с форума... считают точно так же, как и Вы... просто по другому (как Вам кажется) выражают свою точку зрения...
Народ требует хлеба и зрелищ! Невозможно постоянно себя успокаивать тем, что мы делаем или хотим сделать сейчас... - потом не будет иметь никакого смысла...

stardok
10.12.2011, 01:30
ОСОБОЕ МНЕНИЕ - Леонид Радзиховский
19:08 09.12.2011 г.

О.БЫЧКОВА: Что такое случилось? Вот, что такое произошло вдруг? Вот, почему-то в нашей жизни все происходит вдруг. Это очень странно. Но вот почему-то терпели-терпели, все эти приписки терпели и все это отношение терпели, мигалки терпели. Ну, все терпели и как-то было всем по барабану. И вдруг – раз, и 30 тысяч собираются выйти на Болотную площадь в одной только Москве, еще 79 городов России и еще несколько тысяч человек в других городах и столицах мира, где живут русские, русскоязычные, тоже заявили, что...

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: ... Почему перестали терпеть? Оль, я думаю, что ответ заключается в одном простейшем слове – на-до-ел. Или на-до-ело. Вот и все. Насчет приписок – это все, конечно, полная ерунда, это мелкий повод, совершенно ничтожный повод.

О.БЫЧКОВА: Что, ты как Чуров считаешь, что все вот эти свидетельства о приписках сняты на явочных квартирах в декорациях?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Нет, я думаю, это просто не имеет никакого психологического значения, на самом деле. Это просто предлог. Не было бы этого предлога, был бы другой. Достало, надоело.

О.БЫЧКОВА: Ну а какой еще может быть предлог? Интересно.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Ну, вот, подвернулся этот. Знаешь, если муж с женой живут-живут, живут-живут, живут-живут, живут-живут и вдруг: «Сволочь! Где мой бритвенный прибор? Убью, сука!» и начинает с топором за ней гоняться по квартире, то вряд ли дело в том, что она не туда положила его бритвенный прибор. Значит, в течение тех лет, когда они так мило жили, он ее целовал в щечку, там, ходили по знакомым, держались за ручки, что-то такое накапливалось... И, вот, бритвенный прибор попал, и вот за этот бритвенный прибор – «Убью, сука!»

А что касается самих этих приписок и всей этой муры, то я тебе так скажу, что приписки эти несомненно были – это самое очевидное. Уж не знаю, чего там Чуров рассказывает, какие чудеса. Я думаю, что их было уж точно, что не больше, чем в 2007 году, полагаю, что меньше, чем в 2007 году. ОБСЕ, ПАСЕ знаменитое написало огромный список претензий, но выборы-то признали, то есть не заявили, что выборы не состоялись, что выборы фальшивые. То есть те самые международные организации эти самые выборы признали. Далее все партии, которые так громко кричат о том, что приписки, что ужас-ужас-ужас, конкретно коммунисты, жирики и сами справедливцы. Что-то я не заметил, что горят желанием сдать мандаты. Думские мандаты сдал только Григорий Алексеевич Явлинский. В знак протеста против того, что он их не получил, он их сдал. Это мы понять можем. А так, все остальные партии чего-то думские мандаты при себе держат. То есть с точки зрения юридической вообще ничего не произошло: партии, которые прошли в Думу, выборы признали де-факто легитимными, международные организации признали, поэтому... Дело тут абсолютно не в этих приписках и абсолютно не в том, где чего пересчитали, насчитали. Дело просто в том, что совпало. Вот это был повод выплеснуть то, что копилось годами, ну, по крайней мере, последние 2-3 года явно накапливалось-накапливалось-накапливалось. Кстати сказать к вопросу о выборах, социологи-то, Левада вот у вас тут Гудков выступал, они примерно такие цифры и ожидали. А какие основания считать, что Гудков – продажная девка империализма? По-моему, он довольно объективный социолог.

О.БЫЧКОВА: Подожди. Левада, Гудков?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Да. Лев Гудков, директор Левада-центра.

О.БЫЧКОВА: А, Лев Гудков – да, да.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Доктор социологических наук Лев Гудков у вас выступал, сказал, что по социологии примерно такие цифры. Ну и...

О.БЫЧКОВА: Ну, цифры... Тоже, понимаешь, эта цифра – она лукавая, как известно.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Да не в цифре дело, Оль.

О.БЫЧКОВА: Не в цифре дело, да.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Дело не в сухом расчете, дело в мировом законе: на-до-ел. Владимир Владимирович.

...

О.БЫЧКОВА: Ну, понимаешь, это же история про ложку дегтя и бочку меда. Даже если меда бочка, а фальсифицирована всего одна маленькая ложка, ну, этого вполне достаточно.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Фальсифицирована не маленькая ложка, фальсифицирована вся бочка. Не мед фальсифицирован. Понимаете, под словом «фальсификация» почему-то понимается подсчет голосов. Подсчет голосов, я думаю, был очень слабо фальсифицирован. Фальсифицирована вся система, система фальшивая.

О.БЫЧКОВА: Ну, по сравнению – конечно-конечно.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Фальшива система, начиная...

О.БЫЧКОВА: По сравнению с тем, что не допустили к пробегу там массу бегунов.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Не допустили к пробегу.

О.БЫЧКОВА: Да.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: По телевизору допускают в течение многих лет только двух людей – Путина и Медведева, и больше никого. Самое главное, все эти так называемые партии – это фальшак, это паленка типичная, это просто такие маленькие-маленькие кусочки от вертикали, которые торчат в разные стороны. То есть это очевидный фальшак всё. Проблема заключается абсолютно не в подсчете голосов, проблема заключается в том, что вся система – фальшивая. Но сказать «система фальшивая» - это как-то неопределенно, размыто, надо на чем-то сфокусироваться. Вот, сфокусировались на этих, еще раз повторяю, с моей точки зрения безумно преувеличенных разговорах о неправильных вычислениях, хотя, конечно, они были неправильные. Вот у вас на сайте какие-то вполне приличные люди пишут конкретные случаи.

О.БЫЧКОВА: Ну, конечно. Так это же, извини меня, когда ладно в двух одинаковых соседних регионах голосуют, там, в одном 30, в другом 90. Ладно, когда в двух районах также голосуют, ладно, когда в двух микрорайонах. Но когда, например, на двух участках избирательных, которые находятся на разных этажах одной средней школы в городе Москва голосуют вот с таким вот диким разрывом.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Но дело в том, что, на самом деле...

О.БЫЧКОВА: Это факты, конечно.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Факты, да. Это факты. Но таких фактов, если учесть тысячи или десятки, или сотни тысяч избирательных комиссий, таких фактов в действительности совсем не так много, чтобы народ затрясся. Трясутся абсолютно не поэтому, а потому что лживость и фальшивость этой системы политической, которая давно более или менее очевидна, вдруг прорвалась. Это, ведь, причин тут много, так? Первая причина, я думаю, это в том, что Россия, действительно, за эти 12 лет стала жить значительно сытнее. Ну, вот, вечная дилемма «вам севрюжины с хреном или Конституции?» - она неправильная. Сначала севрюжина с хреном, а когда наелись севрюжины с хреном, то начинают думать и о Конституции.

О.БЫЧКОВА: А это вообще дилемма? Она не придуманная?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Нет, она не придуманная, потому что это любой учебник политологии говорит, что нищие, забитые, смертельно запуганные никогда не восстают против тиранов, против голода. Ну, практически никогда. Все бывает в истории, но гораздо реже, чем восстают сытые или полусытые, свободные или полусвободные. Опасна для политической системы не ситуация крайней тирании, а ситуация мягкого авторитаризма. Ситуация, когда, вот, появился за эти 12 лет тот самый массовый средний класс, которого в 90-е годы почти не было. За сытые нефтяные годы он появился, он наелся, он понакупил в кредит автомобилей. И ему стало тошно. Он посмотрел вокруг себя и ему стало просто тошно от этой лжи, от этих унижений, потому что у людей появилось чувство собственного достоинства. Это люди, которые совершенно не считают себя совковым быдлом, не считают. А власть, естественно, считает их тем самым совковым быдлом. Вот такое маленькое противоречие в восприятии. К какому поводу это привяжется, это существенно, но это номер 28-й. Важно одно: психология власти и психология ее подданных совершенно расходятся, ножницы такие. И это не проблема подсчетов, это метафизическая проблема, это проблема двух восприятий одной и той же реальности. И власть к этому оказалась абсолютно не готова. А теперь уже поздно, как говорится, приспосабливаться и поздно пить Боржом (для власти поздно, я имею в виду).

...

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Значит, вот, мне очень интересна, действительно, такая штука как природа российской власти. Вот, она необыкновенно интересна. Почему? Потому что перед нами огромное государство, о котором Радищев писал «Чудище обло, стозевно и лаяй». Так? Гигантское государство с ракетами, с бомбами, с подлодками, с ФСБ, с нефтепроводами, с Газпромом и так далее, и так далее, и так далее. Так? Огромное непобедимое государство. И это огромное непобедимое государство вообще в природе не существует – это пшик. Вот, что поразительно. Таких других государств в мире нет. Я другой такой страны не знаю. Пшик, потому что это...

О.БЫЧКОВА: Как это не существует? А кто хватает, например, в понедельник и во вторник хватал этих самых несчастных манифестантов и в кутузку их отправлял?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Вот послушай, это государство в XX веке 2 раза продемонстрировало, что со всеми своими бомбами, ракетами, железными дорогами, полицией, жандармерией оно исчезает в одну секунду. Такого вообще не бывает. Значит, Каддафи дрался, этот несчастный, ничтожный Каддафи со своей гвардией дрался там несколько месяцев. Так? Этот, сирийский деятель (как его там звать?) полгода или сколько там тянется эта байда.

О.БЫЧКОВА: Цеплялся, да.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: В России собирается мирная демонстрация, в которой будет 20, ну, 30, ну, 50 тысяч человек в 15-миллионном городе. В 15-миллионном городе 50 тысяч мирных тихих людей. Власть трясется так, что у нее зуб на зуб не попадает со страху. И правильно трясется: это природа русской власти. Столкнувшись с внутренним протестом, она теряет голову, она разваливается, она исчезает. Вот есть такая знаменитая история. И такой другой власти, еще раз повторяю, в мире нет. Потому что есть власти тиранические, которые дерутся до конца как Каддафи, как этот сириец и так далее, и так далее.

О.БЫЧКОВА: Ну, Саддам тоже дрался.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Саддам дрался, да. Есть власти демократические как, вот, у старухи Клинтон. Когда на улицы выходят сотни тысяч людей, это вообще ничто. Ну, вышли. Ну и что?

О.БЫЧКОВА: Ну, там тоже мочат, между прочим.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Ну и да, мочат, совершенно правильно. Вышли и мочат, и разгоняют, и арестовывают. И что? Да ничего! Это вообще ничего не означает. 100-тысячная демонстрация в Париже – это бытовая история, это проблема такая же частая как автомобильные пробки. В Лондоне не демонстрации были, а жгли магазины, громили. И что? Рухнуло английское государство?

О.БЫЧКОВА: Ну, все стояли там на ушах. Ну, правда, было от чего, с другой стороны: эти были люди не мирные.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: В Париже жгли автомобили. Система стоит, потому что она – корневая, ее не собьешь никакими демонстрациями, никакими воплями. А у нас система – пшиковая, колосс на глиняных ногах. Ему опереться не на что. Все или ничего. Или он все (это государство), все поглощает, все давит и никто не смей головы поднять, или, как в 17-м году, когда говорили «Россия слиняла в 3 дня». Это уникальная особенность этой страны.

...

Вот наше государство или весит какие-то астрономические цифры, или не весит ничего, а исчезает в одну секунду.

О.БЫЧКОВА: Ну так оно куда исчезло-то? Оно никуда не исчезает.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Пока не исчезло. Но тот очевидный страх, та очевидная растерянность, которая есть у этого термоядерного государства, у этой сверхдержавы, при виде 20 тысяч мирных демонстрантов, 20 тысяч мирных демонстрантов и мы обсуждаем вопрос о чем? О революции, о смене режима, о смене системы. И правильно обсуждаем, потому что 2 раза, в 1917-м и в 1991-м было ровно так.

То есть это поразительный организм, гигантский динозавр, который разваливается при первом толчке. Как сказал единственный политический гений в истории России, когда ему сказали «Что ж вы бьетесь об стену? Перед вами же стена». Он ответил: «Стена, но гнилая. Ткни – и развалится». Таких стен огромных, непобедимых в мире нет. Это сверхдержава. И таких гнилых в мире нет. Вот, понимаешь? Не разваливаются другие государства от 20 тысяч и от 200 тысяч, и от 2 миллионов. Даже не обсуждается это.

Если бы в Париже, например, проводили на полном серьезе разговоры, что, вот, вышло 100 тысяч человек, рухнет ли французская республика? То есть как? Ну, вышли, ну и что? Вышли и вернулись.

О.БЫЧКОВА: Ну, почему? Когда, например, в Париже или в Испании мы сейчас наблюдали, в Греции мы наблюдаем, в Италии, между прочим, только что видели, выходят люди, и они какое-то время недовольны. Это приводит не к тому, что рухнула республика, а рухает конкретное правительство. И, например, для какого-нибудь Берлускони в этот момент все, действительно, заканчивается.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Вот. Правильно. Во-первых, далеко не всегда, потому что безумно непопулярный, ненавистный всей Америке президент Буш плевал на все эти вопли в СМИ, плевал на все эти демонстрации и отсидел как Дуся свои 4 года, секунда в секунду. Во-вторых, да, согласен с тобой: бывает, что уходит правительство. Но в этих странах уход правительства – это ничто. А в нашей стране уход правительства или президента Путина – это смена системы. Вот, в чем штука. У нас система равняется тому, кто ее возглавляет, равняется этому президенту, и с его уходом она проваливается как она провалилась в 1917-м, как она провалилась в 1991-м. Уникальная страна, особый путь.

...



Полностью: http://echo.msk.ru/programs/personalno/837375-echo/

stardok
10.12.2011, 01:43
ОСОБОЕ МНЕНИЕ - Леонид Радзиховский
19:08 09.12.2011 г.

...

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Значит, 2 варианта, да? признать, что все состоялось, международные организации признали, Чуров признал, партии все признали. Отлично, Дума начинает работать. Что это будет за Дума? Это будет Дума юридически абсолютно легитимная, морально абсолютно не легитимная. Все будут считать ее, ну, такой вот, как бы это парламентски выразиться, ну, выкидышем таким, парламентским выкидышем, но она будет жить-поживать, бюджеты принимать и так далее, и так далее.

О.БЫЧКОВА: Да. Кого волнует?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Вот. Значит, вилка.

О.БЫЧКОВА: В общем-то, и в прошлый созыв Государственная Дума не сказать, чтобы сильно как-то пользовалась большим успехом.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Совершенно верно. Моральная нелегитимность и юридическая легитимность. Ножницы, которые сдвинутся через 5 лет, когда будут новые выборы. Но это частность. Более общий вопрос – что будет с президентскими выборами? Вот это, действительно, важно.

Президентские выборы будут, как известно, 4 марта. По закону в них могут участвовать представители партий, зарегистрированных в Минюсте, то есть тех партий, которые участвовали в выборах в Государственную Думу, то есть, попросту говоря, Путин, Зюганов, Жириновский, Миронов. Никакое Дмитриевой Миронов, конечно, место не уступит.

О.БЫЧКОВА: Остальные будут собирать 100 миллионов подписей. Миллиардов?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Остальные – нет. Остальные должны собрать 2 миллиона подписей. Но! Чтобы собрать эти несчастные 2 миллиона подписей, они должны до 15 декабря подать заявки в ЦИК, что они имеют инициативную группу, которая. После этого в течение нескольких дней ЦИК рассматривает их заявку, а потом они должны собрать 2 миллиона подписей в промежуток между, условно говоря, 20 декабря и 17 января. Почему 17 января? Потому что по закону срок сдачи подписей заканчивается за 45 дней до дня выборов. День выборов – 2 марта, за 45 дней, то есть 17 января заканчивается срок сдачи. В этот промежуток попадают новогодние каникулы, праздники и так далее. То есть физически собрать эти 2 миллиона подписей, в принципе, невозможно.

Таким образом в выборах по закону сугубо легитимно участвуют, еще раз повторяю, неразлучная компания Зю, Жи, Ми, Я – это вот такая вот, значит, симфония в честь восхождения Путина на трон. Совершенно понятно, что Зюганов, Жириновский, Миронов и Явлинский – Путину не конкуренты по одной простой причине: они Путина Владимира Владимировича боятся. А когда вы кого-то боитесь, то конкурировать с ним вы, естественно, не можете. Они будут выполнять...

О.БЫЧКОВА: Когда вы кого-то боитесь, вас сжирают просто.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Нет, просто вы будете выполнять роль высоко оплаченной подтанцовки «Кушать подано, выбирать подано», и Путин абсолютно непопулярный, здорово надоевший, вызывающий страшное раздражение и т.д., и т.п., избирается на законнейшем основании по той простой причине, что соперников у него по факту просто нет. Потому что выбрать Миронова, Явлинского или Зюганова (о Жириновском не говорю) просто невозможно. Ну, не может народ их выбрать, даже назло Путину. Таким образом Владимир Владимирович становится президентом на несчастные 6 лет.

О.БЫЧКОВА: То есть ты хочешь сказать, даже если он, например, сегодня вечером передумал, посмотрев, почитав интернет и посмотрев все это дело...

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Послушав нас с тобой.

О.БЫЧКОВА: Да, послушав нас с тобой, совершенно верно. То уже все равно путей отступления у него нет?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Нет, пути отступления у него, насколько я понимаю, по закону есть. Он может забрать свое заявление, сказать, что «я в выборах не участвую вообще» и выставить вместо себя, например, Говорухина. Или Михалкова. Я не знаю, кого.

О.БЫЧКОВА: Ну, понятно. Хорошо. И дальше мы смотрим: так оно все и будет.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Значит, мы имеем в таком случае...

О.БЫЧКОВА: Ну и прекрасно. И мы рады за господина Путина.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: ...Путина на 6 лет крайне непопулярного, так, открыто непопулярного Путина, открыто непопулярную Думу, и это все на 5-6 лет.Вот, с моей точки зрения это абсолютно идеальный для нашей страны вариант. Просто идеальный. Потому что контрвариант означает стремительное обрушение власти, по-настоящему стремительное и прокручивание истории февраль-октябрь 1917 года в течение нескольких месяцев. При том, что в отличие от 1991 года никакого Ельцина, объединяющего оппозицию, в природе не существует, никакой идеи, объединяющей оппозицию, в природе не существует...

О.БЫЧКОВА: И разваливать уже нечего.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Разваливать всегда есть чего, а свято место пусто не бывает. Это значит, что за эти несколько месяцев неведомо откуда появится такая неведома зверушка, о которой мы не имеем ни малейшего представления.

О.БЫЧКОВА: Вместо этого мы будем иметь все более усугубляющиеся взаимоотношения между народом и властью.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Вместо этого мы будем иметь ситуацию слабой непопулярной, очевидно, уходящей власти и осмелевшего, обнаглевшего, почувствовавшего себя народом народа.

О.БЫЧКОВА: То есть все будет то же самое, только с отложенным таким вот результатом?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Точно! Точно. И вот этот люфт во времени имеет абсолютно принципиальное значение, потому что за это время может возникнуть то самое: нормальные политические партии, нормальные политические лидеры и впервые, может быть, в истории осуществится эволюционная передача власти нормальным людям. А, может, и не осуществится. Но в случае стремительного обвала этого не произойдет точно.

О.БЫЧКОВА: Спасибо большое Леониду Радзиховскому, это была программа «Особое мнение».


Полностью: http://echo.msk.ru/programs/personalno/837375-echo/

stardok
10.12.2011, 01:57
«Ъ»: Пивоваров отказался выходить в эфир НТВ, если не будет освещен митинг на Болотной площади
— 10.12.2011 02:10 —

Журналист телекомпании НТВ Алексей Пивоваров поставил руководству ультиматум: вести вечерний новостной эфир он не готов, если не будет освещена тема протестного митинга на Болотной площади, пишет «Коммерсантъ».

По данным источника «Ъ», тележурналист Алексей Пивоваров отказался выходить в эфир новостей в 19.00. Поводом стала информационная политика канала, не предполагающая полного освещения готовящегося митинга протеста против итогов прошедших парламентских выборов.

В сети уже появились сообщения на эту тему.

В частности, представитель инициативной группы «За честные выборы» Григорий Петухов разместил в своем «Живом журнале» аудиозапись разговора, как утверждается, с Пивоваровым. (http://timatkov.livejournal.com/291341.html) В частности, на предложение «сделать нормальный новостной сюжет» на тему протестной акции на Болотной Площади, журналист заявил, что «этого обещать не может», но съемочная группа, по его словам, на мероприятии снимать намерена. «Газета.Ru»


http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2011/12/10/n_2129454.shtml

stardok
11.12.2011, 03:46
Мимимитинг

Многотысячная акция протеста в Москве прошла без нарушений

10 декабря 2011 года в Москве на Болотной площади состоялся самый массовый за последний десяток лет оппозиционный митинг. Его участники требовали отставки главы Центризбиркома Владимира Чурова и премьера Владимира Путина и отмены результатов выборов в Госдуму как сфальсифицированных. За происходящим с немалым удивлением наблюдали корреспонденты "Ленты.ру".

http://lenta.ru/articles/2011/12/10/meeting/



Итоги

В резолюции беспрецедентно массового протестного митинга на Болотной - пять пунктов:

1) немедленное освобождение всех политзаключенных,

2) отмена итогов фальсифицированных выборов,

3) отставка председателя Центризбиркома Владимира Чурова,

4) регистрация оппозиционных партий и принятие демократического законодательства о партиях и выборах,

5) новые открытые и честные выборы.

Более важный итог: москвичи продемонстрировали, что умеют протестовать по-настоящему массово и при этом сохранять спокойствие, порядок и благожелательность. В этом убедились и власти, а общество, в свою очередь, убедилось, что уличный протест совершенно не обязательно заканчивается грубым арестом и отбитыми почками. Прощальная благодарность митингующих полицейским за то, что они вели себя "как полицейские демократической страны" вполне заслужена. Это не порадовало "старых борцов", фанатично убежденных, что во имя перемен обязательно надо прорывать кордоны, что-нибудь жечь и переворачивать. Но, возможно, развеяло многие страхи. Это, ей-богу, куда важнее.

P.S.

По дороге с площади Революции на Болотную площадь корреспондент и фотограф "Ленты.ру" зашли в попавшееся по дороге кафе выпить чаю и немного погреться. В заведении было пусто, только четверо мужчин играли в нарды. "А что там происходит-то?" - спросил один из отдыхающих. Послушав рассказы о собравшихся на двух площадях мирных толпах один из игроков решительно встал и попросил счет. "Ребята, подождите три минуты, я с вами пойду", - сказал он и пошел в гардероб за своей курткой.

P.P.S.

Заголовок "Мимимитинг" был рабочим, мы его планировали заменить, но раз уж он пошел в народ - то пусть остается. =^_^=

Ирина Якутенко, Артем Ефимов

stardok
11.12.2011, 22:51
видимо, именно негласно вмененные милиции и спецслужбам в последние годы не оговоренные законом функции стали проявляться в откровенно издевательских по отношению к собственному населению названиях. Откуда в головах конструкторов берутся такие обозначения: серия пехотных лопаток «Азарт», семейство резиновых палок «Аргумент», серия наручников «Нежность», наручники со стационарным креплением «Прикол», конвойные наручники на 5 человек «Букет», электрошокер «Ласка»?

И, наконец, хит сезона — облегченная версия «Тигра», выведенный ОМОНом на Триумфальную площадь ГАЗ-29651 «Каратель». Кому в голову пришла идея назвать машину милиции словом, еще с войны устойчиво ассоциирующимся в нашем языке со словами «полицай», «зондеркоманда», «батальон «Нахтигаль», «палач», «жестокая несправедливость»? «Каратель» и «Закон» находятся в разных слоях языка.

Мы поинтересовались происхождением названия. Источники на Горьковском автозаводе сообщили, что название дается в КБ, утверждается заказчиком, но сплошь и рядом фигурирует уже в техническом задании на проектирование, которое заказчик выставляет заводу. Судя по остальным названиям изделий для МВД, которые мы привели, искать автора этого шедевра надо все же там, а не на заводе.

Но главное — название «Каратель» было последовательно утверждено всеми инстанциями до самого верха и вошло теперь во все каталоги, вплоть до внешнеторговых! Это уже не древняя угроза названием. Это скорее глумливый юмор братков, а не давших присягу народу офицеров. Царская охранка подавляла беспорядки, но не издевалась так открыто. В эти дни массовых манифестаций особо встает вопрос: что, названия всего этого оборудования, открыто демонстрирующие отношение милиции к народу, нельзя было заменить просто артикулами?


http://www.novayagazeta.ru/politics/49949.html

stardok
12.12.2011, 03:20
ЛЮДИ
10 декабря 2011, 22:28

Свежие впечатления от Болотной.

Первое. Очень много молодых – пожалуй, большинство. Неправда что молодежь – только у нацистов. Нет, она есть и у «нормальных» политических движений.

Второе. В целом люди – интеллигентный средний класс. Разумные, спокойные, НОРМАЛЬНЫЕ лица. Не заметил ни горсумасшедших, ни революционеров, ни пресловутых «провокаторов».

Третье. Настроение – насколько я мог судить – СПОКОЙНОЕ. Абсолютно не агрессивное, куда менее агрессивное чем лозунги митинга.

Четвертое. Все это было похоже скорее на какое-то народное гуляние, праздник. Причем – даже не «праздник непослушания», а просто – праздник.

Пятое. И вот это – САМОЕ ОПАСНОЕ ДЛЯ ВЛАСТИ.

Шестое. Опасно это потому, что эти люди не «ненавидят» власть. Не «презирают». Не «борются» с ней. Они ее ПЕРЕШАГНУЛИ. Для них это – просто ВЧЕРАШНИЙ ДЕНЬ. «Тень, знай свое место».
Вот в чем проблема для власти !

Вас ненавидят – вы ненавидите. С вами борются – вы боретесь. Вас презирают – вы презираете. Вы можете проиграть, но есть ШАНС и выиграть.

К такой борьбе власть – хотя бы теоретически – готова.

Седьмое. А вот что делать здесь ?

Вы, власть – для этих людей ВЧЕРАШНИЙ день.
Но они-то, народ (извиняюсь за выражение !) НЕ МОГУТ быть для власти ДНЕМ ВЧЕРАШНИМ !

Если таких людей станет большинство (не арифметическое, а ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ большинство), то это для власти – ДЕНЬ ЗАВТРАШНИЙ. Неизбежный, как смена ночи и дня.

Но даже если эти люди не станут энергетическим (а тем более не станут арифметическим) большинством, то все равно власти НЕПОНЯТНО как с этими людьми «быть».

Потому что власть привыкла, что она – Власть. Что она – Важная, Любимая. Пусть даже ненавистная – все лучше, чем «вчерашняя», чем никакая. Вот это ощущение – хотя бы и от части (но немалой части !) общества – оно для власти болезненно, нестерпимо. Оно не лезет в ее власти картину мира, в ее самооценку.

Восьмое. Последствия.

Если власть начнет запрещать митинги – рискует крупно нарваться.

Потому что это – НЕ РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ. Это – мирные обыватели. ИХ ЗАПРЕЩАТЬ – НЕЛЬЗЯ.

Революционер ГОТОВ что ему запретят – говорить, ходить, митинговать. Он этого ХОЧЕТ, это – его цель. «Бороться и искать, найти и перепрятать».

Мирный обыватель не понимает : КАК ЕГО МОЖНО ЗАПРЕТИТЬ ?! Как ЕМУ можно запретить мирно собираться ? Мы, что – зэки ? Рабы власти ? Путин разве – Царь ? Или Сталин ?

И запрета ТАКИХ митингов не поймет в стране уже НИКТО. ТАКОЙ запрет – «не по понятиям», он противоречит негласному договору народа с властью.

А разговоры про «агентуру старухи-Клинтон» не прокатят. Эти 35-40.000 агентов Клинтон таких разговоров не поймут. И 400.000 их друзей и родных – не поймут. И 4.000.000 их знакомых и друзей их друзей – не поймут.

Девятое. Итак власть столкнулась с самым серьезным вызовом. Потому что он НЕ ШУТОВСКИ-«РЕВОЛЮЦИОННЫЙ». Потому что он – СПОКОЙНЫЙ.

Эти люди без слов ЗНАЮТ, что это – ИХ город. ИХ страна. ОНИ здесь – не гости, не холуи, не подчиненные властей. Если им внятно объяснят : «Нет, ребята, вы – крупно ошибаетесь ! Вы именно что «подчиненные», вы именно что холуи, вы – никто и звать вас здесь – никак», то реакция людей, десятков, сотен тысяч будет простой.

РЕВОЛЮЦИЯ.

Десятое. Эти люди Революции не хотят. И о ней не думают. И революционеров не поддержат. Если власть их – народ – не спровоцирует.

Отсюда вывод.

Если власть вменяемая (а я знаю в ней ОЧЕНЬ вменяемых людей), то она примет формулу мирного сосуществования. Мирных митингов. В том числе в режиме нон-стоп.

А отсюда уже всего один шаг до СОВСЕМ ДРУГОЙ СТРАНЫ.

То лучшее, что копилось в стране все эти годы – освободилось, вышло на улицу.

Теперь власти придется к этому лучшему ПРИСПОСАБЛИВАТЬСЯ. Иначе – иначе см. выше.

А «приспосабливаться» для власти значит – ПОДЖАТЬСЯ. По факту понять – что она далеко не царская, не абсолютная. И вообще – далеко НЕ ГЛАВНАЯ в этом обществе. Даже если она занимает 90% эфирного времени и имеет очень много денег.

Одиннадцатое. Если власть это осознает – начнется, должна начаться вполне мирная, даже БЛАГОДУШНАЯ эволюция режима, демонтаж Вертикали.

Сколько лет он займет – оценить невозможно.

Но, надеюсь, что он будет НЕОБРАТИМЫМ.

Потому что изменения в сознании людей – многих – УЖЕ стали необратимыми. И власть с этим впервые столкнулась.

Да и не только она. Я, например, тоже был приятно удивлен, тем что увидел.

Леонид Радзиховский


http://echo.msk.ru/blog/radzihovski/838112-echo/

Выступление Леонида Парфёнова на Болотной площади:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=nPXteOAtSwc




Леонид Радзиховский

PS. Многих интересует «сенсация» о моем участии во встрече Суркова с журналистами.

Я 20 лет знаком с В.Ю.Сурковым. Многое в нашей политике, связанное с его именем – осуждал и осуждаю публично. Его ум, его личные качества – высоко ценю. Больше того – считаю его своим другом. Об этом я тоже говорил публично. Считаю необходимым это повторить – особенно СЕЙЧАС.

Много раз участвовал в его встречах с политологами, журналистами и т.д. Никогда этот факт не «скрывал». Если позовут - приду еще. Встречи эти не являются «тайной», ничего на них не слышал такого, что те же люди не говорили бы публично. Естественно, никаких «установок» там никому не дают, никакой «общей точки зрения» не вырабатывают.

Я никогда в жизни не был членом никаких партий и организаций, не подчинялся никакой корпоративной этике и дисциплине – ни либеральной, ни патриотической, ни какой-либо еще. Я – сам по себе. Бог даст, так и дальше буду жить – одобряет это кто-то или нет.




ИНТЕЛЛЕКТУАЛЫ В ГОСТЯХ У СУРКОВА
Очевидно, что многое должно измениться, причем быстро

Журналист Максим Шевченко накануне назвал в своем блоге имена политологов, общественных деятелей и представителей СМИ, которые на прошлой неделе общались с первым заместителем главы администрации президента Владиславом Сурковым. Корреспонденты «НГ» опросили участников встречи, задавая им одни и те же вопросы: услышала ли их власть и какие изменения произойдут в стране в ближайшее время?

Главный редактор телеканала Russia Today Маргарита Симоньян не склонна называть этот митинг вехой в истории России: «Это было бы слишком громко сказано. Но очевидно, что большое количество людей из числа тех, кто принимает решения, не ожидали такой массы народу, того, что недовольство в части общества так остро, что способно собрать несколько десятков тысяч человек в центре Москвы».

«Одно дело, когда раз в месяц на акцию выходят несколько десятков несогласных, для которых это дело превратилось в профессию, и совсем другое, когда граждане, не особо интересующиеся политикой, вдруг оказываются чем-то недовольны настолько, что считают для себя важным потратить предновогоднюю субботу, чтобы выйти на площадь, - говорит Симоньян. - Акция не останется незамеченной. Очень многим людям, которые раньше этого не понимали, митинг показал, что стране нужны перемены и в России многое требует обновления. Очевидно, что многое должно измениться, причем быстро».

Политолог, публицист Леонид Радзиховский также уверен, что народный протест властями услышан: «Впервые за много лет столько людей пришли на митинг, причем они отличаются от традиционных посетителей акций протеста. Это нормальные люди, тот самый средний класс. Это событие, которое во второй раз после освистывания Владимира Путина в «Олимпийском» показывает, что кредит доверия ему лично страшно низок, а в некоторых кругах упал до нуля. Будут ли далеко идущие последствия для страны? В этом я сомневаюсь. Власть итоги выборов не отменит, не будет и перевыборов. Выборы президента пройдут по уже намеченному сценарию – Путин окажется в компании, в которой не будет испытывать серьезной конкуренции. Могут бросить голову Владимира Чурова народу – отправить его в отставку. Пока власть растеряна – это видно по молчанию Путина и Медведева». Радзиховский говорит, что встреча с Сурковым не экстраординарна: «Это была регулярная встреча, какие у него бывают постоянно, он это делает по служебным обязанностям. Но нынешнее перевозбужденное состояние умов, которые везде ищут заговоры и тайные планы, придает этому особое значение. На таких встречах никогда не говорилось ничего такого, что потом не звучало в других местах, в СМИ».

По мнению президента Совета по стратегическим приоритетам Алексея Пушкова, многое сейчас зависит от самой власти: «У Путина, как мне представляется, сохранился еще достаточно высокий уровень авторитета, который можно задействовать. Он даст результаты, если будут предприняты конкретные действия, которые общество ждет от власти. То есть я не считаю, что эти манифестации в Москве вызваны исключительно несогласием с результатами подсчета голосов в ходе выборов».

«Нарушился диалог между властью и обществом, - говорит политолог. - Когда Путин пришел к власти, он делал то, чего от него ждали, – это преодоление хаоса ельцинского времени, стабилизация ситуации на Кавказе, обуздание распоясавшихся олигархов, повышение уровня жизни. Это была та самая стабильность, по которой все очень истосковались в 90-е годы. Сейчас ждут уже другого. Не столько улучшения материального положения, хотя это остается важным ожиданием населения, сколько того, чтобы власть начала серьезно слышать людей, чем они недовольны. А они недовольны высокой степенью бюрократизации жизни, высоким уровнем коррупции, который очевиден не только на уровне руководящих кадров, но и спускается по вертикали вниз до самых невысокопоставленных исполнителей. Они не понимают, почему у нас есть несменяемые министры, хотя результат их деятельности людям не нравится».

Пушков отказался предсказывать реакцию власти: «Разрыв между властью и обществом, если он будет нарастать, чреват опасностью в развитии событий по оранжевому сценарию. Мы видели это во многих странах и не будем обольщаться, что этому сценарию никто не поможет. Я полагаю, что Россия, особенно в последнее время, вызывает достаточно большое раздражение у США, чтобы Америка не попыталась подтолкнуть те процессы, которые у нас в стране обострились. Понимает ли эти настроения власть? Мне кажется, что она знает об этом, но между знанием и осознанием есть разница».

Сергей Доренко, главный редактор Русской службы новостей, убежден, что протестные демонстрации такого масштаба – это поколенческо-эстетическая проблема: «Она не политическая, потому что люди, которые пришли на Болотную площадь, они раздражены не политикой, а культурно-эстетическим поведением своих отцов. На мой взгляд, произошел разрыв между поколениями. Молодые, туда пришедшие, абсолютно четко ощутили то, что они – запертое поколение. Когда Путин сказал о том, что он возвращается, люди посчитали сроки его президентства: 6+6+12, а если учесть, что после Путина придет второй член его команды, с высокой вероятностью – Дмитрий Медведев еще на 12 лет, то получается, тем, кому сейчас 30, будет в это время далеко за 50».

«30-летние чувствуют, что их умерщвляют, что их хотят лишить перспектив развития те, кто им, молодым, эстетически чужд, потому что они – такие пиджачники, не умеют коммуницировать, живут в Фейсбуке, - говорит Доренко. - Поэтому люди, мне представляется, приходили на Болотную площадь в субботу. Политически фундаментально-подкованных людей там было мало. Основная масса, там присутствующая, испытывает чувство поколенческой ненависти к миру отцов.

Политтехнолог Марат Гельман считает, что «власть показала - можно обеспечить безопасность и никого не забирать во время акций протеста. Это значит, что такой элемент политической дискуссии, как проведение митингов, должен снова войти в нашу жизнь. Люди, про которых чиновники говорили, что они все равно голосовать не пойдут, оказались новым политическим классом, и их надо учитывать. Это городской средний класс предъявил себя, и на его недовольство будет политическая реакция. Благодаря митингу будут тщательно проверять заявления наблюдателей о нарушениях на выборах. Их невозможно игнорировать, и люди, которые будут проводить голосование, постараются находиться в рамках закона. Мы окончательно узнаем, о влиянии этого митинга в день президентских выборов».

Сергей Минаев, телеведущий НТВ, так же как и некоторые из присутствующих на встрече с Сурковым, уверен: другого пути, кроме как пойти на диалог с обществом, у власти нет. «Могу только предполагать, что будет объявлено о неких нарушениях, то есть на некотором количестве участков результаты будут пересмотрены. Полагаю, что власть сейчас будет наказывать отдельных людей, которые занимались фальсификациями».

Но если есть нарушения, считает Минаев, то результатами их расследования должны стать судебные дела. «На Болотной площади были и откровенные провокаторы – та же Чирикова, Немцов, но были и люди, которые пришли выразить свою гражданскую позицию. Там было представлено разных сред – националисты, те, кто не голосовал ни за ЕР, ни за ЛДПР, те, кто не является тем более сторонниками Немцова, Чириковой или Навального. С ними со всеми власть должна говорить. Диалог – это расследование, это наказание виновных. Я убежден: по этой ситуации должен выступать президент. Не может быть такого, что на улицу вышли многие тысячи людей, а президент молчит. Все ждут его реакции. Я не понимаю молчания».

Журналист Максим Шевченко испытывает смешанные чувства по поводу субботнего митинга: «К нему была привлечена значительная часть людей, раздраженных властью. Но митингом руководила «Солидарность», Борис Немцов, а я не готов, чтобы в моей стране гражданским обществом рулили эти люди. При этом СМИ вели открытую пропаганду этого митинга и никто этого не запрещал. Более того, такое впечатление, что митинг организован и при поддержки самой власти - там были люди, которые многократно обогревались президентом Медведевым - Дмитрий Парфенов, Олег Кашин. Есть ощущение, будто акция организована либеральными силами, имеющими отношение к кремлевской власти и это была демонстрация Путину, что против него сложилась определенная коалиция, способная привлечь и часть уличной стихии».


http://www.ng.ru/politics/2011-12-12/1_surkov.html

stardok
12.12.2011, 12:51
Ночь без маникюра

Фальсификаций, нарушений и поддельных бюллетеней на прошедших выборах было так много, что корреспондент "Власти" Олеся Герасименко даже не пыталась их искать.

Я вообще не хотела работать на этих выборах. Не записалась загодя общественным наблюдателем, не стала членом какой-нибудь избирательной комиссии, даже уговорила редакторов не заказывать мне обычный репортаж. Я собиралась тихо проголосовать против "Единой России", сделать маникюр и пойти в кино. Но в полдень, когда пришла на свой участок, в школу, первое, что я услышала, была ругань председателя комиссии с наблюдателями. Юные розовощекие ребята отвоевывали свое право заглянуть в учетные книги, ходить по залу и приглушить звук запущенного в актовом зале на всю катушку радио "Динамит ФМ". Я подошла к наблюдателям, спросила, какие еще нарушения были, выслушала ответ из десятка пунктов, оставила свою визитку, поняла, что на сегодня меня уже лишили маникюра с кино, и разозлилась.

Я отправилась в Дорогомилово, где коллега и приятель инспектировал участки с удостоверением ТИКа в кармане. Не успела поздороваться с Сашей, как попала на "хоровод": пятеро крепких мордатых парней вышли с одного избирательного участка, свернули в соседний и выстроились в очередь — голосовать. За ними вбежал встревоженный седой мужчина — наблюдатель от КПРФ. Он метался по залу, искал полицию и приговаривал: они только что по открепительным голосовали в соседней школе, надо поймать. Пока я зло думала: "Шли бы шпалы класть, а не бумажки за 500 рублей по урнам разносить", крепкие ребята как один развернулись и побежали вниз по лестнице. Коммунист ринулся следом: за ним летел его светлый шарф, за шарфом бежали мы с Сашей. На первом этаже всех остановили дежурные полицейские, предполагаемых участников хоровода увели в комнату — допрашивать и обыскивать, а я пошла на крыльцо — подслушивать телефонный разговор сотрудника уголовного розыска, который вместе с обычными оперативниками дежурил на участке. "Ну и вот, я так считаю: у двоих есть открепительные, еще двое пришли с ними в очереди за компанию постоять, вот зачем они убегают, это, конечно, проблема. Но раздувать не будем, в общем. Вас понял".

Я разозлилась еще больше, и мы с Сашей пошли по другим избирательным участкам Дорогомилово. На одном не была заполнена увеличенная копия протокола, на другом наблюдатели сидели слишком далеко от урн, а столы членов комиссии вообще стояли за углом, на третьем член "Яблока" плакался, что обнаруженные им участники хоровода вытащили его же на улицу и "едва морду не набили". В это время вышли первые репортажи коллег, которых по объявлению набрали "водить хоровод", даже не проверив имен и род занятий: организаторам махинаций не пришло в голову, что в их летучие отряды могут попасть журналисты, члены оппозиционных партий или просто не готовые продаться за пятисотрублевую купюру горожане. Мы с Сашей читали вслух рассказы об инструктаже, о способах спрятать бюллетени с заранее проставленными галочками и злились, злились, злились. В начале девятого, когда все избирательные участки уже официально закрылись, мне позвонил наблюдатель с одного из них с совсем уж анекдотическим вопросом: "А может ли председатель комиссии голосовать после 20:00?". Я решила, что его все-таки ударили по голове участники хоровода, но тот пустился в объяснения: "Понимаешь, тут милиционеры пришли, говорят, пора все закрывать, а она говорит, что так как целый день была занята, то сама не проголосовала, и сейчас она с членами комиссии будет выполнять свой гражданский долг. Я думаю, они просто в тишине хотят вбросить недостающее". Я тоже так думала. И злилась.

У меня снова зазвонил телефон: розовощекие ребята с моего участка N2648 нашли на столе председателя 182 заполненных за "Единую Россию" бюллетеня. Мне показалось, что я слышу, как члены комиссии хором думают о самоубийстве. Наблюдатели написали заявление о готовившемся вбросе, члены избиркома сели составлять акт об обнаруженных бюллетенях. Акт членам УИКа не давался, восемь строк черновика они писали больше трех часов, явно тянули время и поглядывали, не уйдут ли наблюдатели. Не дождавшись, в третьем часу ночи они сами встали и покинули актовый зал. "Мы тут сидим одни с урнами,— докладывали мне по телефону розовощекие ребята.— Их еще даже не открывали. Не знаем, что делать". Я сидела дома за компьютером, искала для наблюдателей телефоны юристов, вызванивала людей из ТИКа, давала новости о злополучном участке на радио, в газеты и ленты информагентств. Близилось утро, московский ЦИК уже рапортовал об обработке 90% бюллетеней, на моем участке их по-прежнему не начинали считать. Только после вызова полиции, в присутствии оперативников комиссия подписала акт, а испорченные бюллетени запечатали. В 4:30 открыли урны. Половину содержимого успели пересчитали при наблюдателях: побеждала КПРФ, за ним шло "Яблоко", на третьем месте "Единая Россия".

Неожиданно на участке появился сотрудник ТИКа, по совместительству представитель "Единой России". Ребята позвонили мне и остались на линии, чтобы я могла слышать происходящее. Сотрудник ТИКа заявил наблюдателям, что они мешают работе комиссии, что ее члены единодушно проголосовали за их удаление, и выставил розовощеких ребят вон из школы.

К восьми утра, не выдав на руки протокол, им сообщили результаты: 719 голосов за "Единую Россию", 169 — за КПРФ, 31 — за "Яблоко", а общее число голосов оказалось на пару сотен больше, чем пришедших голосовать избирателей. "То, что вы делаете,— уголовное преступление. В другой стране вы бы все сели",— кричала приехавшему спасать ситуацию единороссу одна из наблюдателей. Я прижала телефон к уху: она плакала — от злости. Я тоже.

http://kommersant.ru/doc/1832575

stardok
12.12.2011, 12:56
Казалось бы, при чем здесь Хилари Клинтон и Горки Ленинские…
10 декабря 2011, 10:59

Вот пример фальсификации по версии сайта журнала Forbes. Копии ЗАВЕРЕННЫХ протоколов, выданных на руки наблюдателям (т.е. окончательный документ) и сайт ЦИКа. Казалось бы, при чем здесь Хилари Клинтон и Горки Ленинские... Или Чуров действует по указке Госдепа, дискредитируя Президента и Премьера?

Этот случай расследован?

Участок № 1166 в Московской области (Ленинский район, пос. Горки Ленинские)

Цифра слева — количество голосов по данным ЦИК, справа — по данным из протокола комиссии:

Справедливая Россия: 76/126
ЛДПР: 53/103
«Патриоты России»: 6/16
Коммунистическая партия: 198/260
«Яблоко»: 14/64
«Единая Россия»: 418/188
«Правое дело»: 5/10

Копию протокола предоставил наблюдатель Александр Андрияш.

Копия протокола и данные ЦИК тут: http://echo.msk.ru/blog/aav/837942-echo/

stardok
13.12.2011, 16:27
Страна должна знать своих героев
13 декабря 2011, 10:38

Сергей Алексашенко


Те, кто помнят трагические события осени 1993-го года, помнят и провокаторскую позицию г-на Зорькина, который тогда занимал ту же позицию, Председателя Конституционного суда.

Прошло 18 лет, поменялась Конституция, и кое-что поменялось в его голове.
Правда, не могу сказать, что в лучшую сторону.

Смотрите сами.
Вот что пишет Председатель Конституционного суда в своей статье в «Российской газете», опубликованной 12 декабря, в день Конституции.

Я пишу эту статью в момент, когда в Москве и ряде других городов России так называемая «несистемная оппозиция» пытается поднять в стране митинговую "протестную волну".
Протестующие обвиняют власть в нарушениях закона и Конституции, а именно в фальсификациях результатов прошедших 4 декабря 2011 года выборов в нижнюю палату Федерального Собрания и законодательные органы регионов России.
Я пишу эту статью и вспоминаю 1993 год....
Тогда – как и сегодня – оппозиционеры обвиняли власть в нарушении закона и Конституции. Тогда – как и сегодня – митинговые страсти активно подогревались из-за рубежа....
Я пишу эту статью и вижу, что митинговые страсти в очередной раз апеллируют не к закону, а к чему-то другому.

Мало того, что этот человек абсолютно оторвался от реальности, он не верит в то, что граждане нашей страны могут иметь своё мнение, отличное от мнения начальника.
Он тупо долдонит знакомые слова о происках госпожи Клинтон, будучи уверенным в том, что всех и всё можно купить. Для придания убедительности своим словам он даже готов обвинить своих друзей, Хасбулатова-Руцкого & Co, говоря о том, что их страсти подогревались из-за рубежа.

А самое главное, он отказывается понять то, что «несогласные», собравшиеся на митинги по всей стране, не требовали ничего иного, как соблюдения российского закона и правил арифметики при проведении выборов.
Вслед за Путиным и Нургалиевым он видит стремление митингующих к беспорядкам и нарушениям закона при том, что закон нарушается властью, которой господин Зорькин готов облизывать все части тела.

Мы не должны забывать, что именно при Зорькине Конституционный суд признал конституционной узурпацию власти, которая опирается на отмену выборности губернаторов, отказ от прямых выборов депутатов Государственной думы по одномандатным округам, запрет голосования «против всех», отмену залога для кандидатов в президенты и драконовский закон о политических партиях, под мерки которого не проходит никто.

После этого абсолютно смешно выглядят его рассуждения на встрече с уходящим со своего поста президентом Медведевым, в ходе которой он констатировал, что зачастую высказывается точка зрения о том, что «судебная система находится под пятой Кремля». А затем заверил, что к КС «это не имеет не просто никакого отношения, а это в высшей степени неверное, одиозное и злопыхательское суждение». «Я думаю, что, когда мы будем уходить со своих должностей, мы с чистой совестью сможем сказать, что такого вмешательства нет, не было и, я надеюсь, не будет никогда», – добавил он.

Страна должна знать своих «героев», и господин Зорькин, несомненно, является одним из них!


http://echo.msk.ru/blog/aleksashenko/838820-echo/

stardok
13.12.2011, 23:04
Кто толкает Россию к революции
13 декабря 2011, 12:55

Думаю, никого не удивлю сообщением, что революции в России не хочет сегодня ни один вменяемый человек.

Но очень многие, включая автора этих строк, хотят видеть Россию цивилизованной, демократической страной, где в XXI веке не требуется революции для того, чтобы партия, набравшая 23% голосов, получила в парламенте 23% мандатов, а не 53%.

А ливийский сценарий, он же египетский, он же сирийский, применительно к нашим широтам, состоит как раз в том, что партия власти устами нацлидера на такие пожелания отвечает: нет, забудьте.
Мы пришли навсегда. Никакие ваши голосования нам не указ: мы сами сколько надо себе нарисуем, и сами себя поздравим с победой.

Так что если кто и подталкивает сегодня Россию к революционным потрясениями – так это исключительно те педросы, которые заявляют на весь мир, что честный подсчёт голосов на выборах без революции невозможен.

Думаю, что им эта революция не нужна точно так же, как не нужна она и всему остальному населению России.
И я по-прежнему надеюсь, что они опомнятся раньше, чем доведут страну до сирийского состояния. Хотя понятно, что за 10 лет абсолютной монополии на власть моча кому хочешь мозги выест.

Антон Носик


http://echo.msk.ru/blog/nossik/838865-echo/

stardok
13.12.2011, 23:16
ХУТИН ПУЙ
13 декабря 2011, 17:26

Ну что же, лозунг для митинга 24 декабря уже есть. «Хутин Пуй». И пускай Владимир Владимирович скажет спасибо идиотам из своей администрации за то, что помимо свиста его теперь будут крыть матом десятки тысяч человек. По-человечески мне не понравилась фотография в «коммерсантовском» журнале с бюллетенем и матерным посланием Путина на хутор бабочек ловить. Меня такие вещи коробят. В конце концов, можно было найти иной пример фальсификаций, хотя этот бюллетень был, конечно, мощный на вид. Я также не уверен, что помещая это фото, журналисты ну совсем-совсем ничего личного не имели ввиду.

Однако я также уверен, что если бы на три буквы послали кого угодно другого вплоть до Дмитрия Анатольевича, никого Усманов не выгнал бы. Я уверен, что журналисты не совершили ничего настолько плохого, чтобы увольнять их немедленно. Уверен я и в том, что матерный бюллетень использовали как повод. Чистка в «Коммерсанте», видимо, была вопросом времени. Потому что сейчас вообще пришло время чисток. Губернаторы, которые не стали рвать задницу и заряжать урны тоннами контрафактных бюллетеней, пойдут в отставку.

Олигархи, владеющие газетами, будут выгонять журналистов, смеющих наглеть и писать про Едровбросов и так далее. Есть команда навести порядок — и всех к ногтю. Но для проведения зачисток у этих товарищей не хватает ума и фантазии. При всем уважении к «Коммерсанту-Власть», этот журнал читал узкий круг людей, за пределами Москвы и Питера мало кто про него слышал. Он не совершал переворотов в общественном сознании и не звал на баррикады. Просто хороший журнал, который читали умники. Печатная пресса в нашей стране давно уже стала камерным делом. И этот острый номер про выборы так и остался бы в этом узком кругу читателей. Зато теперь про «Коммерсант-Власть» знают все. Его журналисты стали героями. Фото бюллетеня увидели во всем мире. А оппозиция получила от путинской администрации и Усманова великолепный бесплатный креатив — «Хутин Пуй». Каждым таким дурацким шагом, каждой очередной карикатурной репрессией власть сама себя толкает в пропасть. Потому что с каждым днем она становится все смешнее и смешнее, все глупее и глупее. А власть не должна выглядеть смешно и глупо.

Антон Орехъ

http://echo.msk.ru/blog/oreh/838974-echo/




Вот тебе и «Власть»
13 декабря 2011, 07:39

Вчера почему-то не смог найти печатной версии «Власти», списав это на почтовую неразбериху.
В итоге читал номер на сайте. (http://www.kommersant.ru/doc/1831646) По Едру и сфальсифицированным выборам там проехались весьма серьёзно.

А сегодня вдруг сообщают (http://www.vesti.ru/doc.html?id=659197) о том, что многолетний главред «Власти» Максим Ковальский, сделавший этот журнал одним из лучших на рынке, отправлен в отставку.
А вместе с ним и директор всего холдинга «Коммерсантъ» Андрей Галиев. В отставку подал и гендиректор издательского дома Демьян Кудрявцев. Таково решение акционера, т.е. Алишера Усманова.

Только что появился его первый комментарий (http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2011/12/13/n_2133038.shtml): «Эти материалы [во „Власти“] граничат с мелким хулиганством», — объяснил Усманов, не исключив даже возможность обращения в суд за их публикацию с иском к Максиму Ковальскому.

Ещё в прошлые недели доходили смутные слухи о том, что на издания холдинга в связи с выборами идёт очень неслабое давление.
Некоторые подразделения, например газета, якобы пошли на уступки и явно снизили градус атаки на жуликов и фальсификаторов. Но «Власть» продолжала гнуть свою линию...

Это очень печальное событие и для рынка СМИ, и для общества в целом.

Владимир Варфоломеев

http://echo.msk.ru/blog/varfolomeev/838760-echo/

stardok
14.12.2011, 00:19
Козлы в огороде
12 декабря 2011, 18:24

Дмитрий Орешкин

Если бы у России был президент, ему бы сейчас самое время заявить о себе.
Вспомнить, что гарант Конституции. Поручить Следственному комитету расследование массовых фальсификаций, распустить Центризбирком и объявить сплошной пересчет голосов независимыми комиссиями из представителей всех политических партий, прессы и НКО.

Рейтинг подскочил бы вдвое.

Показав характер, 4 марта он смог бы победить на честных выборах. Освободиться от административного ресурса, получить мандат от народа, а не от номенклатуры. Развязать руки на шесть лет. Чтобы не только рассуждать о модернизации, но и попытаться что-то сделать.

Но все это – если бы у России был президент.

А не интернет-приложение. Вместо реальных действий – сообщение в фэйсбуке. Поручил разобраться с сообщениями. Типа, отдельные недостатки. Кому поручил – пожарной команде, скорой помощи, МЧС? Может, г-ну Чурову? Что за сообщения – от председателей, которым помешали мухлевать?

Президента у России, увы, нет.

Тот, кто исполняет его обязанности, позволил привязать себя к жернову под названием «Единая Россия» и пустился с ним в плавание по бездне вод. Светлая ему память. Незлой, в сущности, был человек. Только зря пошел в политику.

Из обихода исчезло словечко «тандем».

Резко забыли. Это вообще о чем? Разве существовало такое выражение? Не упомним-с.

Не так давно на «Эхе» я пытался объяснить С.А. Маркову что «тандем» – фейк для слабоумных.
Либо Медведев игрок, либо придаток. Наверно, плохо объяснял. Г-н Марков с гневом отвечал, что не позволит вбить клин. Боже мой, куда вбивать-то?! Как раз тот случай, когда его хоть на голове теши.

Если президент способен вести самостоятельную политику, значит, уже не тандем.
Если не способен – значит, еще не тандем.

Короче, не смог объяснить.
А теперь и объяснять не надо: и так ясно.

Уж кидали-кидали Медведеву пасы.
И в ноги, и за спину на рывок, и вразрез по диагонали. Не то, чтобы не принимал – а, кажется, даже и не видел. Он же у нас все больше по бадминтону. «Кто хорошо играет в бадминтон, тот быстро принимает решения».

Вот-вот, как раз о решениях и речь.

Те, кто давал пасы, были правы: даже близкие к нулю шансы мирного выхода из вертикального тупика необходимо было использовать. Не вышло. Жаль. Если человек не игрок, то это надолго. Наверно, поэтому и назначили. Но, как сказано в известном кино про дурдом, надо было хотя бы попробовать.

Сегодня ситуация стала хуже.

Предсказуемо. Как и в случае с тандемом. Перед властью развилка: либо по китайскому сценарию: площадь Тяньаньмэнь, цензура в Интернете, репрессии. Либо стравливать пар и вступать с кем-то в переговоры.

Но с кем?
И о чем? Переговоры Путина с Медведевым? Смешно: вертикали собственным украшением разговаривать не о чем. С Борисом Немцовым? Равносильно признанию поражения всей вертикальной стратегии. Технологически невозможно, потому что тогда сдуваются все многолетние понты и вся дутая крутизна. Электорат не простит, на мартовских выборах наступит катастрофа.

Без грубого чуровского волшебства он в первом туре явно не набирает 50%, а во втором проигрывает любому серьезному сопернику (хоть Зюганову).

Даже при отчаянной помощи Чурова.

С кем договариваться о новой конфигурации, о гарантиях личной безопасности, нажитой непосильным трудом собственности и т.д.?

Нет субъекта для толковища: ручную оппозицию он презирает и потому не верит. Она многократно кидала собственный электорат, соглашаясь на заниженный процент, который ей рисовали в Центризбиркоме. Кинет и бывшего начальника, как только почувствует силу. Это он знает твердо: с ними говорить не о чем. И не стоит.

Подскажите, с кем – чтобы не потерять лица?
С Сурковым?

Налицо радикальное отличие ельцинской ситуации 1999 года от путинской 2011.

Ельцин (как к нему ни относись) самостоятельных людей не боялся. И потому в критический момент ему было с кем договариваться, из кого выбирать: Немцов, Степашин, Черномырдин, Примаков, Касьянов, Путин. Выбрал, как сумел…

Не факт, что альтернативы были бы лучше.

Не в этом дело: главное, был выбор.

А сейчас, после десяти лет вертикалестроения, пафосных разговоров про кадровый резерв и т.д. колода обнищала до неприличия.

Что, Россия оскудела сильными и амбициозными людьми? Едва ли. Просто такова структура любого авторитаризма: через 10 лет глядь-поглядь – а вокруг лишь Чуров, да Якеменко, да Онищенко, да Грызлов…
Ну, и еще несколько тряпичных персонажей из «системной оппозиции».

Хоть бы Прохоров остался – и то можно было бы в четыре руки сыграть сколько-нибудь правдоподобную пьеску про «демократизацию», «смену курса», «готовность к переменам» и т.п.

Остается только водить хоровод с дедушкой Говорухиным из «Народного фронта», да нырять в желтой субмарине «Калина» за амфорами из магазина «Елисеевский».

Плохие дела.

Нормального выхода не просматривается ни лично для Путина, ни, что гораздо важнее, для России. Мы строили, строили, и вот, наконец, построили. Доигрались, козлы.


http://echo.msk.ru/blog/oreshkin/838630-echo/

stardok
14.12.2011, 14:15
КПРФ и ЛДПР дружно предали всех, кто вышел 10 декабря на защиту честных выборов:



Лидеры думских фракций КПРФ и ЛДПР – тех политических организаций, которые больше других были недовольны итогами состоявшихся 4 декабря выборов в Госдуму, – назвали митинги против фальсификации голосования на Болотной площади "оранжевой проказой" и "происками американских спецслужб".

Председатель КПРФ Геннадий Зюганов накануне высказал свои опасения о демонстрациях в Москве президенту РФ Дмитрию Медведеву, когда тот встречался с руководством парламентских фракций. Политик предостерег главу государства от "оранжевой проказы, пышный цвет которой уже проявился".

При этом Г.Зюганов настаивает на том, что на думских выборах имели место масштабные фальсификации. Лидер коммунистов заявил, что сам представил во все инстанции "жалобы на 57 страницах", пишет в среду, 14 декабря, газета "Коммерсантъ". По его словам, при таком количестве жалоб выборы "нелегитимны ни с моральной, ни с этической точки зрения". Г.Зюганов добавил, что КПРФ "почти всюду выиграла у "Единой России", у которой "не было более 30%".

Лидер фракции ЛДПР в Госдуме Игорь Лебедев подтвердил изданию, что, говоря об оранжевой проказе, Г.Зюганов имел в виду именно "волнения на Болотной площади". "Эти волнения, конечно, происки американских спецслужб, все эти Немцовы и им подобные России не нужны, возврата 90-х никто не хочет и "оранжевую революцию" никто не допустит", – заявил представитель либерал-демократов.

Заявления Г.Зюганова звучат особенно остро, учитывая тот факт, что в митинге на Болотной площади 10 декабря приняли участие официальные представители коммунистов – глава фракции Компартии в Мосгордуме Андрей Клычков и руководитель пресс-службы ЦК КПРФ Александр Ющенко.

Коммунисты, участвовавшие в демонстрации, скандировали лозунги, призывающие к отставке председателя Центризбиркома РФ Владимира Чурова.

На сайте КПРФ тем временем появился видеоролик, призывающий россиян 18 декабря принять участие в акции протеста "против фальсификаторов выборов и преследований гражданских активистов", которая пройдет в 12:30 мск на Лубянской площади.

Приглашая принять участие в демонстрации, Г.Зюганов заявил, что лидеры партии ПАРНАС Борис Немцов и Михаил Касьянов, одни из организаторов акции протеста на Болотной площади, "митингуют по указанию хозяев".

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/14/12/2011/629757.shtml




Разделяй и властвуй
14 декабря 2011, 12:01

Зюганов и ЛДПР (почему-то устами Лебедева) заявили, что митинг на Болотной – это происки американского империализма.
(Кстати, происки в пользу КПРФ и ЛДПР, которые «согласно требованию митинга» получили посты председателей, соответственно, в 6-ти и 4-х комитетах Думы).

Тем временем, радикальные националисты спешат застолбить все места, где могли бы проводить митинги 24 декабря.

Смысл этих действий вполне понятен.

ОБЪЕДИНЕННЫЕ усилия партии «БезПутина» могли бы привести к падению режима.

Но такой партии (фронта, движения) нет.
И не будет.

Не будет по многим причинам.

Во-первых, конечно, сама власть, не будь дура, договаривается «по кускам» с разными своими партнерами-противниками.
Не со всеми, а с теми, кто ей близок. Это – ЛДПР, радикальные националисты и КПРФ.

Во-вторых, номенклатура КПРФ и ЛДПР кровно заинтересована в СОХРАНЕНИИ НЫНЕШНЕЙ ВЛАСТИ.

Казалось бы – им-то что до Путина?
«У соседа лошадь сдохла – вроде мелочь, а приятно!». Что, в «страшные 90-е» им в Думе «плохо бралось»? Страшно плохо…
Именно тогда у Жириновского – как видно, по наследству от тети – образовался десяток квартирок по 300-400 метров каждая.

Так в чем проблема?
Путин с возу – депутатам вольнее и сытнее!

Нет.

Депутатам, может, и станет лучше (хоть от добра добра не ищут).
А вот ПЕРСОНАЛЬНО Зюганову, Жириновскому и их ближней номенклатуре – хуже.

Революция обрушит не одну ЕР.
Но и ВСЮ Вертикаль, ВСЮ политическую систему. Включая и системные партии. Во всяком случае, старые лидеры уж точно не пройдут через угольное ушко Революции – больно разжирели. Жириновский (65 лет), может, еще и уцелел бы, благо партия – это он. А вот Зюганову, «зюгановщине» в КПРФ – точно конец. Да и Жириновскому – хлопот под куполом цирка много, а сбор – все тот же.

В-третьих, люди – не кассовые автоматы для «сбора пожертований».

У них есть ИДЕОЛОГИЯ.
«Искренне» они в нее верят или нет – но так часто повторяют, что это стало рефлексом души. Либералу, фашисту, коммунисту, националисту, пофигисту – любому отказаться от своих взглядов очень трудно.

По взглядам коммунисты, националисты (а уж тем более их избиратели!) ГОРАЗДО БЛИЖЕ к Путину «какой-бы-он-там-не-был» – чем к прозападным либералам.

ДЕРЖАВНОСТЬ – вот этот символ веры их объединяет.
И резко отличает от «болотных». Власть – их державный СОЮЗНИК. Либералы – ПРОТИВНИК. А честные-нечестные выборы – глубоко вторичны.
Да выборы-то по большому счету честные – мы же честно в Думе! Это для вас они нечестные – раз вас в Думе нет. Ну и решайте свои проблемы – сами…

Так складывается интересная ситуация.

Во всем мире против нечестных выборов бьются те, кто в них ПРОИГРАЛ (так было, кстати, и на Украине).
Их мотив ясен, их волевое усилие – оправдано.

У нас против нечестных выборов выступают те политики, кто в них не участвовал!
Поистине – особый путь…

КПРФ, конечно, тоже «возмущается» – за столом Медведева.
Но никаких действий не предполагает. Если и возможны действия, то ПРОТИВ либералов. Вместе с властью – и в АВАНГАРДЕ власти.

Либералы договориться с КПРФ, ЛДПР, националистами – очевидно не могут.
И это – не «недоразумение», а СУТЬ дела. У них абсолютно ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ политические идеи и интересы.

Водораздел не проходит по линии: власть – против своих противников.
Разделительная полоса иная: власть + националисты + коммунисты – против радикальных либералов.

А вот как далеко готова власть пойти в сторону своих естественных союзников из национал-коммунистического («совкового») лагеря, против общего либерального врага – это большой вопрос.

Леонид Радзиховский

http://echo.msk.ru/blog/radzihovski/839174-echo/

stardok
14.12.2011, 17:48
Итоги выборов в Госдуму во Владимирской области — одно большое уголовное дело

Выборы в Госдуму 4 декабря во Владимирской области войдут в историю, как откровенно криминальные и полностью выпавшие из правового поля.

На дополнительные (и без того уже незаконно созданные) избирательные участки в Муроме, Владимире, Коврове, Гусь-Хрустальном, Александрове не были допущены наблюдатели и члены избирательных комиссий с совещательным голосом. На дополнительных участках № 452 и 453 созданных на турбазе «Ладога», сотрудниками избирательных комиссий совершено, по сути, преступление. На место выезжал начальник Владимирского ГУВД Александр Разов.

В восемь утра на эти участки подъехало 11 автобусов с людьми. Наблюдателей внутрь не пускали. На место приехали депутат Госдумы от «Справедливой России» Антон Беляков и депутат Госдумы от КПРФ Виктор Паутов. Даже депутатам Государственной думы России не сразу позволили пройти на территорию избирательного участка. Внутрь они попали в 9-30. Там было тихо и спокойно. За все время, с момента открытия участков никакой особой активности возле участков не наблюдалось. Тем не менее, все избирательные урны были полностью заполнены. Число проголосовавших составило 6 тысяч, участок работал 5400 секунд! Списки избирателей на участках отсутствуют!

Безусловно, что итогом выборов во Владимирской области станет возбуждение нескольких уголовных дел. Главным фигурантом расследования должен стать председатель Областной избирательной комиссии Владимир Коматовский и сотрудники избирательного штаба «Единой России».


http://kprf.ru/rus_law/99888.html



Рустем Адагамов: Им тоже стыдно
14 декабря 2011, 15:52

Владимирские мужики из «Единой России» говорят о выборах. Очень показательный разговор.

http://www.youtube.com/watch?v=ldJOeH_ijyA


— Весь народ возмущается, а мы будем сидеть молча?

— То, что произошло — пощечина всем избирателям Владимирской области

— Так рейтинг и будет идти вниз колом. Неизвестно, чем это в марте аукнется.

— Если бы сейчас дошло до повторного голосования, мы бы и двадцати процентов не набрали.

— Забирают детишек на митинг и везут в Москву. Ну нельзя же так.

— Иски подготовлены, по каждому участку — суды категорически отказываются принимать, категорически!

— Сделали дополнительные участки — в Коврове оказалась сто сорок одна тысяча избирателей, а там всего сто пятьдесят тысяч живет.

— Во дают. Всё закрыли, всё втихаря. Мы куда идем? Что творим?

— Ведь голосовали не за КПРФ, голосовали против Единой России. Мы это тоже все понимаем. Ну так давайте голову поднимем и скажем: — Вот вы приезжаете из Москвы, ну так делайте для блага области, а не напротив.

— В следующий раз еще страшнее будет, если мы будем здесь молчать сидеть.

— Раньше были махинации, ну не в таком же масштабе. Это производственный масштаб!

— Это же ужас, что творилось. Это кто делал, американцы или россияне?

— Есть органы, пускай они и разбираются. — Какие органы, о каких органах ты говоришь? — Нет у нас никаких органов.

http://echo.msk.ru/blog/echomsk/839254-echo/

critter
14.12.2011, 20:28
В «Единой России» назвали имя возможного преемника Грызлова

Спикером Госдумы шестого созыва, вероятнее всего, станет первый вице-премьер РФ Виктор Зубков, сообщил высокопоставленный источник, представляющий партию «Единая Россия» в парламенте. «Сейчас обсуждается несколько кандидатур. Но наиболее вероятно, что спикером станет Зубков», — сказал представитель партии. Действующий председатель нижней палаты Борис Грызлов, который занимал этот пост восемь лет, решил отказаться от депутатского мандата.

Новость на сайте «YTPO.ru»



Cosa Nostra по Кремлевски:

В период Перестройки Виктор Зубков работал председателем Приозерского горисполкома. В дальнейшем, по просьбе будущего президента и премьер-министра РФ Владимира Путина, Виктор Зубков подыскал на территории Приозерского района Ленинградской области участок для его загородного дома и особняков группы лиц, учредивших дачно-потребительский кооператив"Озеро". Кроме Путина, в состав ДПК вошли глава ОАО"Российские железные дороги" Владимир Якунин, министр образования РФ Андрей Фурсенко, президент ЗАО"Национальная медиагруппа" Сергей Фурсенко, председатель совета директоров ОАО"Акционерный банк"Россия" Юрий Ковальчук, бывший председатель правления ОАО"Акционерный банк"Россия" Виктор Мячин, совладелец ОАО"Акционерный банк"Россия" Николай Шамалов. Директором ДПК"Озеро" стал руководивший"Петербургской топливной компанией", ФГУП"Предприятие по поставкам продукции Управлению делами Президента РФ" и ОАО"Техснабэкспорт" Владимир Смирнов.
Дочь Зубкова замужем за министром обороны- Сердюковым, который до этого был Начальником всей налоговой системы России, опять же с подачи своего тестя- Зубкова.

все они из одной шайки-лейки, а Грызун наверное в ******и метит, надо же Путину карманную конкуренцию составить, голоса оттянуть у его конкурентов...

stardok
16.12.2011, 01:31
Андрей Мальгин

Итог
15 декабря 2011, 17:41

Люди правильно замечают, что за четыре часа сорок минут бепрерывного бла-бла Путин умудрился ни разу не упомянуть Медведева.
Про Кудрина говорил, про Прохорова говорил, фамилия Грефа звучала, даже про Касьянова говорил, про Монсона говорил, много о ком говорил. И ни разу: "Медведев".

И еще все сходятся на том, что Путин ничего менять не собирается.
Его все устраивает. Кроме интернета. При слове "интернет" его всего аж корежило.

И еще пишут, что за время этого прямого эфира количество желающих идти на митинг 24 декабря выросло в Фейсбуке с 18 тыс. до 21,5 тыс. человек.


http://echo.msk.ru/blog/avmalgin/839628-echo/



Борис Немцов

Речь Путина. Хамство, вранье, неадекват
15 декабря 2011, 17:59

Многих сегодняшнее шоу Путина на телеканалах сильно удивило.
А некоторых и оскорбило. Как вам нравится пассаж о том, что белый цвет мирного протеста напоминает Путину презерватив?

Или, например, утверждение о том, что люди, пришедшие на Болотную, получили за это деньги.
А то, что все митинги протеста инспирированы западными разведками и спецслужбами, так это произносится как само собой разумеющееся.

Хамство, презрительное отношение к людям, которые Путин продемонстрировал в сегодняшнем телешоу, очевидны.
Он отлично знает, как за деньги устраиваются нашистские шабаши и митинги в поддержку партии жуликов и воров. Он знает, что на них бесплатно никто не ходит. И почему-то считает, что ровно то же самое происходит на митингах оппозиции.

На Болотную площадь вышли обманутые избиратели, обманутые Путиным и Чуровым, у которых украли более 13 миллионов голосов.
Так что явку на Болотную обеспечили жулики и воры.

Белый цвет – это не только цвет презервативов образца 1980 года, но, в первую очередь, цвет мира и чистоты.
Циничному премьер-министру подобное значение белого цвета в голову прийти, конечно, не могло.

Пассаж о том, что придется регистрировать Партию народной свободы, умиляет.

Во-первых, нам подачки от Путина не нужны. Мы требуем регистрации всех оппозиционных партий.

Во-вторых, это одно из требований митинга на Болотной, от которого мы не отступим.

В-третьих, все нормы драконовского путинского законодательства о партиях мы выполнили.
И «благословение» на регистрацию от федерального чиновника нам не нужно. Нам нужно, что власть соблюдала закон.

Сравнив же себя с удавом, а оппозицию с обезьянами, которых удав гипнотизирует, Путин явно преувеличивает свою значимость и авторитет в современной жизни России.
Он никакой не удав. Он голый король.

24 декабря, в субботу, в два часа дня мы выйдем на проспект Сахарова.
Вы даже нас не представляете!

http://echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/839630-echo/



Альфред Кох

Организационный фетишизм
15 декабря 2011, 18:54


В своем предыдущем посте я попытался проанализировать ситуацию, в которой оказалась власть. При этом, когда я говорю – власть, то я имею в виду (чтобы не было вопросов) не только ПЖиВ и стоящей за ней Кремль, но и КПРФ, СР, ЛДПР и даже пристяжных - Яблоко с Правым делом.

А что же происходит с настоящей (ее еще называют несистемной) оппозицией? Это тоже довольно интересный сюжет. Самое главное, что с ней происходит, это то, что она хочет организоваться. Организоваться, во что бы то ни стало. Даже не отдавая себе отчета, зачем и ради чего.

Начитавшись ленинской галиматьи в детстве, мы уже не видим никакого другого способа общественной деятельности кроме как через партию-газету. Со всеми вытекающими отсюда президиумами, пленумами, секретариатами, аппаратами, докладами, резолюциями, коммюнике и фракционной борьбой, которая на поверку является лишь борьбой мелких честолюбий.

Вот и сейчас «толпа безъязыкая» ищет себе вождя: «приди и володей нами». И уже началась борьба среди т.н. «лидеров Болотной» «за чистоту веры» и против «узупаторов протестного движения». Чирикова против Немцова, наци против либералов, Лимонов против всех и т.д. Как мне это напоминает начало 90-х, когда демократический Ленсовет заседая месяцами (!) не мог выбрать себе председателя, а содержание всей дискуссии исчерпывалось темами «по ведению».

Мне кажется, что все наши лидеры не поняли главного: с тех пор прошло двадцать лет. И если вопрос организации этой чертовой «партии-газеты» тогда был важен (кстати, ее так и не организовали), то сейчас он говна не стоит, поскольку есть интернет. Для того, чтобы развернуть дискуссию нам не нужно партии, для того, чтобы организоваться нам не нужно газеты, для того, чтобы выйти на площадь нам не нужны вожди.

Единственно, кто нам нужен – это посыльный, который придет в мэрию и заявит митинг. А потом сообщит о месте его проведения в фэйсбук. Точка. Организационно нам достаточно хоть «Cолидарности», хоть «Союза Михаила Архангела». У нас нет программы, нас просто достало вранье власти. Всех достало, за исключением, разумеется, самой власти (читай выше).

Мой товарищ, Захар Прилепин мне всегда прямо говорит: «Алик, мы с тобой никогда не договоримся». И это верно: Лимонов никогда не договориться с Немцовым, а Чирикова вообще ни с кем, кроме деревьев в Химкинском лесу. Отчего же мы должны от этого страдать? Нас всех объединяют простые и ясные вещи: мы хотим чтобы нас (и левых и правых) не считали за идиотов и не выдавали нам правление дачного кооператива за власть, избранную народом. Разве этого не достаточно? Согласен: этого недостаточно для строительства партии (пленумы, вожди, резолюции, бюджет, пожертвования и т.д.), но для победы – более чем.

Посмотрите кругом: все массовые общественные движения последнего времени принципиально аморфны. Кто был вождем революции в Египте? Мохаммед аль-Барадеи? Дудки! Кто был лидером революции в Ливии? Партизаны! Кто в Тунисе, Йемене и т.д.? Неведомо кто. Кто сейчас бросается под танки в Сирии? Кто там лидер? Какая партия? Правильный ответ: никакая.

По всему Западу идет массововое движение «Захвати Уолл Стрит». Огромные массы людей активно протестуют. Полиция их разгоняет, а они опять собираются. Кто их организовал? Никто. Они сами организовались. И сами собрали себе огромные средства для того, чтобы протестовать. Я знаю очень богатых людей в Нью-Йорке, кто жертвует им деньги и немалые. И мне почему-то кажется, что эти деньги не разворуют.

Мы вступаем в совершенно другую эпоху, а осознать этого мы еще пока не можем. Эта эпоха характеризуется совершенно другими приоритетами. Если коротко, то суть различий состоит в том, что раньше приоритет был за организацией, за управлением, за возможностью и способностью управлять информационными потоками, как управленческими, так и содержательными. Поэтому главной фигурой эпохи был менеджер: император, полководец, CEO и т.д.

Сейчас информация льется безудержно. Ставить плотину в виде контроля над ОРТ и РТР и думать, что ты перегородил Енисей, наивно и глупо. Енисей уже давно обогнул эту плотину и течет по другому руслу. А вокруг этих «гигантов первых пятилеток» образовалось болото, в котором барахтаются лишь «серые боровы», как их метко назвал Юра Шевчук. Я тихо подозреваю, что люди, вышедшие на Болотную, вообще не смотрят телевизор (футбол и BBC не в счет).

Модерировать дискуссию в интернете невозможно и никакой организационный гений сделать этого не в состоянии. Никакие прежние авторитеты не принимаются в внимание. Либо ты «жжешь», либо КГАМ, что означает «креатив гавно аффтар – му*к». Процесс «доведения до сведения» участников дискуссии сводится к простому нажатию клавиши. Все технологии оповещения, ячейки, демократический централизм и пр. – все это барахло должно быть отнесено на свалку истории: оно больше не потребуется.

Засуньте себе в задницу также и партийную дисциплину. Я хочу и буду критиковать вождей, и если не захочу, то не выполню их указаний. А если я сам пожелаю что-то исполнить, то никакой партком меня не остановит. Мною не нужно руководить. «На мне нельзя играть как на флейте» - говорил в этой связи принц Гамлет.

Поскольку огромную долю чисто менеджерской работы взял на себя компьютер (напр. учет, контроль за исполнением, рассылка, коммуникация и т.д.), то на первый план выходит человек-творец. Аффтар, который жжет креативами. Вот почему в фэйсбучном голосовании о том, кому выступать на митинге 24-го победил (с огромным отрывом) Парфенов, а не Немцов. Потенциальные участники митинга четко обозначили свой приоритет.

У аморфной структуры есть еще и вполне утилитарные преимущества: ее нельзя разгромить, а ее вождей (за отсутствием оных) нельзя запугать или подкупить. Эту структуру нельзя победить. Это партизанщина, когда враг везде и, одновременно, нигде. А власть – она принципиально из той, «менеджерской» эпохи. Она ловит зачинщиков, и дает им острастку. Пустые хлопоты.

У Кремля остался в наличии только один метод: отключить интернет на х*р. Что ж, пусть попробует. Я ему, в таком случае, не завидую. Это все равно, что отобрать у бабушек сериалы и Малахова с Малышевой одновременно. Только это будут уже не бабушки. Совсем даже не бабушки. Вот уж тогда получит наш остряк-самоучка на орехи. Много голосов он после этого соберет 4-го марта.

Кстати о выборах. Так или иначе, но 4-го марта они, во всей видимости, все-таки состоятся. С вождями или без, организационно оформленные или в виде «гуляй-польского хрестьянства» мы все пойдем на выборы. Опостылевший всем нам бабайка должен быть отправлен обратно председательствовать своим дачным кооперативом. У него накопился огромный «менеджерский» опыт, да и деньжата у членов кооператива завелись немалые. Вот пусть и развернет строительство на берегах чудесного озера.

Остался только один вопрос: кого выбирать 4-го марта? На это есть вполне четкий ответ: Бог его знает, поживем – увидим. Как говориться: «Огласите, пжлста, весь список!» Вот когда огласят, тогда и обсудим.

P.S. Немцову: Боря. Выдвинись в президенты. Да я знаю, что не зарегистрируют. Все равно – прикольно.

http://echo.msk.ru/blog/kokh/839651-echo/




Михаил Касимов

Контрацептивная революция
15 декабря 2011, 23:29

Путин сегодня сказал, что митинг на Болотной был проплачен. А также не удержался и добавил: не белые ленточки на людях висят, а контрацептивы. Так он сначала подумал. Такая у него аллюзия возникла. Другими словами он дал понять, что люди, вышедшие на митинги проплаченные г**доны.

Думаю, что это был его экспромт. Но лучше бы он это не говорил. Оскорбляя вышедших на площадь, он их поднял до себя. Они могут перехватить у него эстафетную палочку контрацепции.

Попробуем порассуждать. Сначала о цветовой гамме. Спутать белую ленту с презервативом?! Белого цвета они были разве что в советские времена. Давненько он ими не пользовался! А может он дальтоник? Или обделен простыми житейскими радостями? Сколько вопросов может породить один неосторожный ответ.

И явилось мне видение: Идет колонна трудящихся с надутыми резиновыми изделиями на веревочках. Каждая гелием наполненная колбаса с портретом национального лидера. А какие надписи породил креативный разум современного российского пролетариата?!

Мочить в сортире! - Из них самая невинная. А сколько шуток можно извлечь из одноразового использования этого предмета?! А сколько игр? С надуванием, с наливанием воды. Вдуй в Путина! Не, премьер-министр подал хорошую идею.

Вы говорите снежная революция?! Нет, …контрацептивная!


http://echo.msk.ru/blog/mkassimov/839712-echo/

stardok
16.12.2011, 01:54
Иван Петров

Могут ли власти полагаться на ОМОН в случае новых выступлений оппозиции
15.12.2011

На субботнем оппозиционном митинге на Болотной площади писатель Дмитрий Быков со сцены поблагодарил московскую полицию за то, что она оказалась заодно с митингующими. Такой вывод литератор, видимо, сделал из неожиданно мягкого отношения стражей порядка к собравшимся. В действительности полицейские всего лишь следовали полученным накануне инструкциям. РБК daily выяснила, какие настроения царят в полицейских рядах в «смутное» время.

Согласно опросу профсоюза сотрудников органов внутренних дел, проведенному накануне выборов, 37,2% стражей порядка собирались отдать свои голоса за КПРФ, 27,4% отказались идти на выборы, 22% проголосовали бы за ЛДПР, 5,8% проголосовавших намеревались отдать свои голоса за «Справедливую Россию», 3,8% — за «Яблоко» и столько же (3,8%) — за «Единую Россию».

«Нам известно, что в среде московских полицейских сильны оппозиционные настроения, — поделился с РБК daily высокопоставленный источник в ГУ МВД по Москве. — Это связано с их кругом общения, с доступностью либеральных СМИ да и с более высоким уровнем образования. Все это позволяет им разбираться в политике лучше, чем их провинциальным коллегам».

«Я общаюсь со средним звеном руководителей в МВД: среди полковников и подполковников царят протестные настроения, — рассказал РБК daily политолог Станислав Белковский. — Они симпатизируют выступившим с митингом на Болотной площади. И власти не стоит полностью рассчитывать на их лояльность в будущем». Эксперт думает, что в регионах в среде полицейских доминируют аналогичные настроения.

Власти всегда могут рассчитывать на ярославских, тверских, рязанских, владимирских и других спецназовцев, не соглашается адвокат Игорь Кустов. «Они и сейчас не задают лишних вопросов, а со следующего года, когда им повысят зарплату до уровня, который в провинции считается очень высоким, они все сделают, лишь бы не лишиться нового оклада», — объясняет он.

«Реформа МВД была проведена с такой осторожностью и неубедительностью, что фактически свелась к переименованию в полицию и повышению окладов, а последнее — это как раз то, что сотрудникам больше всего и требовалось, — рассуждает гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин. — Оставшимся после переаттестации в рядах МВД грешно жаловаться на власть в тот момент, когда она реально озаботилась их нуждами и социальным положением. Власти могут рассчитывать на верность полицейских при любом развитии политической обстановки в стране».

Полиция в своей массе не поддерживает партию власти, рассказывает председатель профсоюза сотрудников ОВД Москвы Михаил Пашкин. По его словам, руководство на построениях перед митингами твердит о «наймитах» Запада, о миллионах долларов, выделенных на дестабилизацию в России. «Но большинство не верит», — утверждает он.

Согласно данным опроса на сайте профсоюза московских милиционеров (отказываются переименовываться в полицейских), силовики симпатизируют тем, кто протестует против фальсификаций на выборах. Ответ «народу, которому надоело вранье властей, нужно помочь» выбрали 87,3% проголосовавших, 7,6% считают, что нужно «мочить наймитов западных спецслужб» и 5,1% сотрудников еще не определились, как лучше себя повести.

«Но главное в том, что никто из сотрудников не верит и всем лидерам оппозиции — Немцову, Лимонову, Навальному и им подобным. Многие говорят: был бы такой, как Ленин, мы за ним бы пошли», — отмечает г-н Пашкин.

При самом негативном сценарии развития событий («если прикажут стрелять в народ»), по мнению профсоюзного лидера, полицейские положат удостоверения и уволятся. Но это касается только профессиональных правоохранителей, значительную роль же в наведении порядка внутри страны играют внутренние войска. «Про них сотрудники говорят, что эти будут выполнять приказы в любом случае», — делится г-н Пашкин.


Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2011/12/15/focus/562949982297140



Михаил Пашкин

Что не понравилось властям на профсоюзном сайте?
15 декабря 2011, 16:19

Сегодня, после публикации: Могут ли власти полагаться на ОМОН в случае новых выступлений оппозиции, наш сайт (www.prof-police.ru) перестал функционировать – его просто не стало видно.
В компании ЗЕНОН НСП, где осуществляется хостинг нашего сайта, сказали,- что проблема с самим сайтом – его скорее всего взломали.

А ведь у нас на нем ничего крамольного не было, только несколько опросов сотрудников.
Но почему-то правда властям не нужна. А она такова, что только 7% сотрудников готовы «мочить» демонстрантов, выступающих за честные выборы.

Видимо, «верхам» хочется видеть именно такое отношение сотрудников полиции к населению - «мочить» всех и всегда , чтобы люди боялись выражать свое мнение на улицах, чтобы боялись туда выходить. Недаром, когда я сегодня стал смотреть результаты голосования, то увидел, как буквально на дрожжах растут результаты голосующих за «мочилово» народа. И это при том, что целую неделю результаты были ровные и данная цифра колебалась от 7% до 5%.

Если это так, тогда эта власть очень больна и ее нужно лечить.

Доктора уже вызвали. 24 декабря он может прийти еще раз, если власти не устроят провокаций и митинг не будет сорван по каким-то иным причинам (не будем говорить пока об этом).

Я очень хочу, чтобы Доктор сделал власти такую инъекцию, чтобы она наконец поняла – нужно становиться на сторону народа, а не своих корыстных интересов.


http://echo.msk.ru/blog/pashkin/839595-echo/

stardok
16.12.2011, 04:14
Виктор Шендерович - «Особое мнение»
15.12.2011 17:08

Э.ГЕВОРКЯН: Ну, как это? Здесь в таком случае не соглашусь, потому что существует большая вероятность, что этот человек будет президентом России ближайшие...

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Это зависит от нас.

Э.ГЕВОРКЯН: ...много лет.

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Нет! Никаких многих лет не будет, во-первых. Забудь. Про многие годы уже можно забыть. Будет президентом? С некоторой вероятностью, да. Тем не менее, на наших глазах происходят абсолютно тектонические изменения пейзажа. И самое существенное, по большому историческому счету, уже произошло: Владимир Владимирович Путин перестал быть лидером нации, он перестал нацией ощущаться как национальный лидер. Тут безоценочная вещь. Это не то, что он стал лучше или хуже, да? Изменилось восприятие его....

Значит, нация довольно внятно кто крестиками, кто прямыми словами высказалась по поводу адреса, куда идти Владимиру Владимировичу. И он пошел, надо заметить. Вот то, что мы сегодня видим, вот эта прямая линия – это разговор на ходу. Он пошел уже туда, куда ему обозначил этот знаменитый бюллетень из журнала «Власть».

Эти разговоры на ходу, конечно, имеют какое-то значение, но уже не... Это уже подробности. По большому счету, это подробности исторического развития. Очень важные подробности, потому что в зависимости от того, как будет развиваться ситуация, это может закончиться до этой весны и начаться что-то принципиально другое. Либо это может загнивать. Вот это загнивание режима может продолжаться еще годы, конечно.

Э.ГЕВОРКЯН: Ну, вы говорите, что случился тектонический сдвиг. Не боитесь ли вы, что это, все-таки, был всплеск такого гражданского самосознания, что это разовая акция?

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Мы посмотрим. Значит, если это был всплеск и если миллионы взрослых людей, выйдя один раз, второй раз не сочтут нужным выходить или махнут рукой, или их удастся развести, так сказать, всеми этими комбинациями, ну, значит, они достойны, чтобы жить, значит, мы как народ достойны жить до смерти Путина под ним.

...

Э.ГЕВОРКЯН: Много вопросов от слушателей, все они сводятся к тому: «А возможен ли мирный вариант?» Ведь, большая вероятность, что власть нынешняя не захочет уходить просто так – нет возможности.

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Да. На самого Владимира Владимировича надежды минимальное количество, мы сегодня видели и состояние мозгов, и состояние упертости, да? Это сочетание мозгов и упертости – это абсолютно австрийский пулеметчик прикованный, да? Все. Он уже оттуда никуда. Он сам себя приковал, и ему в каком-то смысле поздно из Кремля. Он понимает, что из Кремля его поведут в прокуратуру. Это понятно.

Значит, дальше вопрос, возможен ли мирный переход, ответ? Степень мирности прямо пропорциональна, вероятность мирного перехода, мирности перехода прямо пропорциональна численности людей, которые будут в этом принимать участие. Прямо пропорционально.

Э.ГЕВОРКЯН: Ситуация в арабских странах как-то тому свидетельствовала? Или там другая картина была?

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Там другая картина, там другая немножко картина. Все-таки, мы – не Египет. Кто-то об этом говорит с сожалением, я так без сожаления особенного. Вероятность... Мы видели людей, которые вышли на Болотную площадь, мы видели, кто составляет основную массу этих людей. В отличие от наших страхов, которыми мы сами и нас запугивали служивые люди, отчасти по собственным страхам, отчасти по работе, по службе, это не были ни националисты в массе (хотя, там были националисты), ни левые, да? Пришел озадаченный своей непобитостью Лимонов, 150 человек. В основном, это были нормальные люди, которых вывело на улицы чувство собственного достоинства. Это были люди, с которыми мы дружим в FaceBook, из соседнего столика кафе. Это вышли обычные люди, на них и надежда. Если эти обычные люди осознают свою силу и свой собственный интерес (а они вышли не к Немцову и не к Удальцову, и не к Навальному, и не к Божене Рынске, они вышли сами по себе). Вот, если им почувствовать свой коллективный интерес и будут в состоянии настаивать на этом интересе, то появятся и лидеры, и появится и движение. А элита, заметим, очень чутко реагирует на численность. Элита и полиция реагирует на численность. Обратите внимание: как только пятизначные числа пошли, совсем другой тон. ...

... Более того, даже в речи Путина, даже в поведении, даже в речах уже этих ребят, оттуда, из «Единой России», они увидели тапок на горизонте (эти тараканы) и забегали. А 85 тысяч – это существенный тапок, существенных размеров, большой тапок. ... Если они будут раз в 2 недели спрашивать требования и если они будут не выполнять требования, то будет наращиваться давление (мирное, подчеркиваю, давление), то тогда возможен мирный переход, разумеется. А, вот, наоборот, вот если как раз закупорить ситуацию, вот если рассосется то, что называется с точки зрения Суркова и компании, если сейчас рассосется...

Э.ГЕВОРКЯН: Ну, тактика как раз на это.

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Да-да-да, их тактика на это, конечно. Расколоть, спецоперации, Прохоров, поссорить между собой этих, вбросить то и так далее. Вот если удастся им расколоть и ситуацию загноить снова, то есть не вскрыть нарыв, не вычистить гной, а, так сказать, закрыть эту рану, то в следующий раз уже, действительно... С каждым разом вероятность крови будет все больше, потому что будет нагнаиваться больше. Это естественно.

...

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Тараканы зашебуршились. Значит, дальше вопрос. Собираемся ли мы дальше верить Владимиру Владимировичу, потому что он много чего нам обещал и много чего говорил, да? Мы собираемся и дальше верить на честное слово человеку, этому человеку с этим бекграундом? Или, все-таки, мы возвращаемся к нормальной, принятой во всем мире системе «Проигравшая выборы партия уходит». «Единая Россия» не просто проиграла выборы, она пытается узурпировать власть. Это уголовное преступление. 4-го числа совершено не первое и не последнее, я думаю, но совершено уголовное тяжелое преступление: попытка удержания власти – от 12-ти до 20-ти лишения свободы. Это не то, что должно ими исправляться «Ах да, ну извините, мы сейчас поправим процентик». Нет. Они пытаются остаться у власти, эта корпорация, проигравшая выборы. Это уголовное преступление. Виновные в этом уголовном преступлении должны быть наказаны, должны быть проведены выборы. Еще раз, повестку дня...

Э.ГЕВОРКЯН: Возможно, они и не проиграли. Если мы предположим, что выборы прошли нечестно...

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Проиграли они или не проиграли, Эвелина, должно выясниться – я тебя насмешу сейчас – на честных выборах, к которым будут допущены все политические силы с равным допуском в СМИ. Нет, Эвелин, очень важно, кто определяет повестку дня.

Э.ГЕВОРКЯН: Путин сказал: «Идите в суды, доказывайте и вот вам, здравствуйте. Тогда можно говорить серьезно, на языке закона».

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Нет. Ты сама улыбнулась, да? При слове «на языке закона» ты представила себе Егорову. Ты представила наш суд и сама раскололась, да? Сама поплыла. Вот и весь ответ на твой же вопрос. Твоя улыбка является ответом и лучшим комментарием. Да? Это бессмысленно комментировать.

Смотри, Эвелин, тут очень важно, кто диктует повестку. Значит, он настаивает как ни в чем ни бывало (я уже цитировал, опять-таки, из Шварца, из «Голого короля»), там, премьер-министр как раз говорит: «Как ни в чем ни бывало продолжать церемонию. Главное, ведите себя как ни в чем ни бывало». Вот, когда оказалось, что король – голый, главное – как ни в чем ни бывало. Так вот это он пытается сейчас, вот весь этот сегодняшний прямой эфир – это попытка сделать вид, что ничего не было, что мы не поняли, что такое было 10-го числа, мы не поняли, что было 4-го числа. Как ни в чем ни бывало. «Мы будем определять повестку», - говорит Путин.

Фигушки. Вот если он будет определят повестку и если мы согласимся, что они определяют повестку, выпускать Ходорковского или нет, они решают: «Пусть подаст, а я рассмотрю». Значит, вот, если мы согласимся на то, что жулики и воры, попавшись, как ни в чем ни бывало, будут определять повестку дня в жизни страны, значит, будем жить, пока он не помрет своей смертью (или не своей), будем жить под Путиным, значит, мы этого достойны. Мы должны определять повестку дня сегодня, мы. Мы, люди, которые поймали за руку воров, да? И должны настоять на том, чтобы воры были наказаны, а те, кто их покрывали, ушли в отставку. Мы должны настоять на том, чтобы были нормальные, честные, свободные выборы. А в результате этого, хочу тебе сказать, если будет восстановлена демократическая система координат, если будет независимый суд в результате возвращения просто системы, тогда Ходорковский без всякого помилования выйдет на свободу, да? А Лахтин сядет. Без всякого специального помилования, да? И Каримов, вот, вся эта банда.

Для этого нужно настоять на том, что мы определяем повестку дня. Это будет сложно сделать. Это будет сложно сделать, потому что мы имеем дело с людьми чрезвычайно умелыми в том, что касается спецопераций, в том, что касается... Ну, инструментарий весь у них в руках по-прежнему, да? Телевидение, суды – все по-прежнему у них в руках. Мы должны настоять на том, чтобы немножечко отлепить их пальцы от рычагов власти и начать снимать с рычагов отпечатки пальцев помаленьку.

...

Э.ГЕВОРКЯН: «Отменить итоги парламентских выборов в России, провести новую кампанию призывает Москву Европарламент», - есть такое сообщение. В связи с этим хотелось бы задать вопрос нашим слушателям, кто смотрит нас в Сетевизоре на сайте «Эха Москвы», вопрос для голосования такой: «Поддерживаете ли вы санкции к российским чиновникам из-за рубежа? (об этом пойдет речь чуть позже, потому что об этом уже относительно дела Магнитского говорят). И вообще подобные вещи, подобные высказывания относительно наших выборов, судов в нашей стране. Поддерживаете ли подобные санкции по отношению к нашим чиновникам из-за рубежа?» Да или нет – голосуйте на сайте «Эха Москвы». Ну а соответственно сейчас до перерыва, сколько мы успеем обсудить, как вы расцениваете, насколько серьезно вот это заявление Европарламента и насколько это не пустые слова, и как это отразится на нас?

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Ну, это не самая приятная вещь для Путина и компании, разумеется. Потому что быть Лукашенко они не хотят, да? А это уже рядом. Собственно говоря, вот. Выборы, да? Парализованные выборы, непризнанные в Европе выборы – это большой шаг к статусу Александра Григорьевича Лукашенко. Причем, заметим, что зуб в Европе на Владимира Владимировича побольше будет, чем на Александра Григорьевича, потому что он такой, изначально маргинальный тип, а Путин успел покуролесить. И Мюнхенская речь, и Литвиненко, и так далее. Поэтому я думаю, что это не самая приятная вещь в этом компоте последних дней. Это такая, важная ягода.

...

Э.ГЕВОРКЯН: ... вы прокомментировали заявление Европарламента о том, что в России нужно провести перевыборы. Зато пришло сообщение из Брюсселя, где Дмитрий Медведев заявил, что решение Европарламента по выборам в России для него ничего не значат.

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Кто бы сомневался.

Э.ГЕВОРКЯН: И он комментировать здесь ничего не будет.

В.ШЕНДЕРОВИЧ: А что мы?.. В том-то и дело, что они не могут ничего комментировать по существу. Они вообще не могут – там заметили? – они не могут ничего возразить по существу. Значит, весь их ресурс в эти дни (вспомним, вот, с 4-го числа и до 4-го числа) – они могут обрушить сайты, которые рассказывают о нарушениях, они могут не допустить наблюдателей, они могут провести какую-нибудь спецоперацию с каким-нибудь вбросом, они могут придумать, там, б/у Прохорова в президенты. ...

Значит, они могут только это, у них никакого другого инструментария нет. Когда мы говорили, ты говоришь «Они не проиграли выборы». Вот, у них 12-го числа была возможность ответить на 80-85 тысяч на Болотной. Ответить. Что был за ответ? Свезли на автобусах этих убогих за 300 рублей и плюс группа узбеков, гастарбайтеров с печальным видом. Вот эти печальные узбеки – главная социальная опора «Единой России», других не видать было на улицах. Бесплатно никто... Ты вообще знаешь кого-нибудь, кто проголосовал за «Единую Россию?» Я знаю двоих.

Э.ГЕВОРКЯН: Я тоже двоих знаю.

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Двоих. Значит, один – Кобзон, из вредности признался. А вторая – Тина Канделаки в простоте ума. Я никого третьего не знаю, кто заявил бы, что «да, я голосовал за «Единую Россию». Да? Вот и вся социальная опора.

Э.ГЕВОРКЯН: Нет, я знаю людей, чьими работодателями прямыми являются либо там депутаты «Единой России»...

В.ШЕНДЕРОВИЧ: А, ну, конечно-конечно.

Э.ГЕВОРКЯН: Так или иначе они голосуют честно.

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Я еще знаю... Вступлюсь сейчас за «Единую Россию», относительно вступлюсь. Есть еще какое-то количество честных людей, которые голосовали за «Единую Россию» - это наша старая песня: «Лишь бы не было войны». Вот, их за 12 лет, за 13 им в голову впихнули намертво, что Путин – это Россия. Если коснуться пальцем Путина и «Единой России», то рухнет их колхоз, предприятие, Россия, все рухнет.

Э.ГЕВОРКЯН: Но здесь логика даже не в том, что Путин, а просто что есть царь-батюшка, есть руководитель, его надо поддерживать.

В.ШЕНДЕРОВИЧ: И не трогать, да. Вот и вся логика. Ни один из них не вышел на площадь. Бесплатно... Не видели человека, который бесплатно пришел бы защищать Путина, да? Нет таких.

...

Э.ГЕВОРКЯН: Мы спросили пользователей нашего сайта, поддерживают ли они санкции к российским чиновникам из-за рубежа. 94% сказали, что «да, поддерживают».

В.ШЕНДЕРОВИЧ: А 6% - сами чиновники. (смеется)

Э.ГЕВОРКЯН: 6% сказали, что нет, не поддерживают. И, все-таки, да. Вот если мы видим, что эта смелость со стороны вот этих зарубежных правозащитников активировалась сейчас, когда мы практически...

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Нет, они всегда это говорили. Просто сейчас изменилась атмосфера, изменилась ситуация. Они стали маргиналами. Путин и компания стали маргиналами, совершенно очевидно.

Э.ГЕВОРКЯН: Ну то есть вы верите в искренность намерений вот этих западных правозащитников, что их, действительно, интересуют права человека в другом государстве?

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Эвелина, мне совершенно не интересно в оставшуюся минуту обсуждать искренность намерений западных правозащитников, мне интересно...

Э.ГЕВОРКЯН: Но если вдруг они хотят раскачать устои нашего государства.

В.ШЕНДЕРОВИЧ: А что, устои нашего государства рухнут, если мы посадим убийц? Если убийцы Магнитского сядут в тюрьму, рухнет Россия? Вот, я понимаю весь, так сказать, весь ироничный глаз твой при этом вопросе. Тем не менее. Ведь, для многих это не ирония, для многих слиплись Путин, путинская администрация и Россия. Нет. Россия станет крепче, если мы посадим сами своих убийц. Сами будем сажать своих убийц. Россия будет только крепче. Вот и все.


http://echo.msk.ru/programs/personalno/839286-echo/

stardok
16.12.2011, 10:14
Николай Троицкий

Поворот винта
14 декабря 2011, 23:33

Сдается мне, по некоторым признакам, перечислять которые было бы скучно, что верховные комбинаторы задумали забавную рокировочку.

Все политические безобразия последних лет - винтилово на площадях, второй процесс Ходорковского, жульничество при подсчете голосов, да много чего еще - свалят на Медведика. А из Путина на его фоне будут лепить фигуру "прогрессивного деятеля" на белом коне. Хотят поменять роли "доброго" и "злого" следователя в тандеме.
Поверят ли в эту метаморфозу активные и мыслящие граждане? Не факт. Но похоже, что кремлевские политтехнологи задумали именно такой вариант.

Медведик сам виноват. Он слишком долго кокетничал с "прогрессивной общественностью", изображал из себя "доброго следователя", кое-кто начал питать иллюзии, другие иллюзий не питали, но пытались пытались воспользоваться еле заметным, дискретным трендом. Да Медведик напрудил целое море пустопорожних правильных слов.
И продолжает лить воду для толчения ее в ступе:

Считаю также, что необходимо продолжить все наши усилия не только на экономическом направлении, но и по реформированию политической системы. В последние годы я этим занимался, где-то это шло медленнее, где-то быстрее, но, во всяком случае, уж точно меня никто не может упрекнуть в том, что никакие законы, направленные на совершенствование политической системы, не принимались. Поэтому нам нужно принимать новые решения, на самом деле идти на более решительные шаги по снятию накопившихся ограничений на политическую деятельность.

Да слишком уж нанотехнологическими, микроскопическими были эти "шаги по реформированию", невидимыми миру, незаметными глазу

В самом деле, почему на Медведика всё не свалить? Но тогда Путину надо делать какие-то более заметные, НЕ микроскопические шаги. Помиловать Ходорковского, например! И заявить, что первый процесс был правильный, "вор отсидел свое в тюрьме", ну а второй процесс - на совести другого президента.
Ну, или что-нибудь еще эдакое совершить, отчебучить...

Правда, сомневаюсь я, что Путин на такое способен. Хотя сама реальность толкает его в эту сторону, но не факт, что он осознает эту самую реальность.

В общем, завтра будет видно. Если Путин опять затрындит привычное: "мочить в сортирах", "захлебнетесь соплями", "поучите жену щи варить" и прочую туфту-хренотень, то загонит себя в тупик, из которого выхода уже не будет.

Понятно, что Медведика никто уже всерьез не воспринимает (хотя премьером он безусловно станет, на него теперь запросто можно вешать всех собак.)
Но уже и Путина также перестают воспринимать всерьез. Увяла харизма, бобик сдох, никак его не гальванизировать.


http://echo.msk.ru/blog/troitsky/839384-echo/

Из комментариев:

Не верю я в смену масти старика кабаева... "не такое у него воспитание", как говорила Манька-Облигация.

Старик Кабаев умрет, а бюстик Дзержинского не отдаст. Святое.

Троицкий, конечно, фигню написал: "Надо бы так, а хорошо бы эдак", прекрасно понимая, что это не стиль Путина. В то же время ясно, что выступление будет не дежурным, здесь он верно подметил, нацлидер будет корректировать внешность (здесь без намеков). Очень интересно в какую степь. "Мочить в сортире" вряд ли. Скорее всего, эдакого надёжу обездоленных старушек. Хотя тоже заезженная пластинка. Нужна позитивная сенсация, информационный взрыв, который по их мысли сметет и Болотную, и Сахарова. Мобыть, получится взрыв. А может пук.

stardok
16.12.2011, 10:37
Алексей Венедиктов

Ответ на Болотную
16 декабря 2011, 10:52

Когда скептики говорят – ну что дают митинги, это несовременно, неэстетично, неэффективно, а #высурковскаяпропаганда пугает разгонами, погромами и вашингтонским обкомом – я хочу сказать, что не верю.

Это вам, вышедшим 10 декабря, Путин ответил 93 тысячами видеокамер на избирательных участках.

Это вам, вышедшим 10 декабря, Путин ответил возможностью восстановления выборности губернаторов и членов СФ (да, частично, да с ограничениями, но поменял свою позицию).

Это вам, вышедшим 10 декабря, Путин сказал – идите сами в избирательные комиссии и контролируйте процесс.

Это вам, вышедшим 10 декабря, Путин обещал либерализовать законодательство по регистрации политических партий и кандидатов.

Без вас, вышедших 10 декабря, ничего бы этого не было.


http://echo.msk.ru/blog/aav/839825-echo/




Матвей Ганапольский

В этот раз я Путиным доволен
16 декабря 2011, 07:04

На четырехчасовой марафон Путина можно смотреть с двух точек зрения.

Первая – привычная, с грузом всего раздражения от его 12-летнего присутствия в политике.

Тогда нужно писать проклятия и рвать на себе волосы от того, что он не растворяется в воздухе от чьего-то горячего желания.
Писать о его фразочках, улыбочках, стёбе и оскорбительных перлах про белые ленточки.

Но от любых проклятий он не растворится.

Можно иначе – прочно забыть обо всем предыдущем и посмотреть на него свежим взглядом, как будто мы видим его в первый раз.

Я пытался смотреть на него, в этот раз, именно так.

На сцене сидел абсолютно нехаризматичный политик, косо отвечающий на вопросы.

Этот политик не любит конкурентов, но кто их любит?

Он насмехался над оппозицией, но покажите мне политика, который над оппозицией не насмехается?

Он не высказал никаких больших государственных идей, говорил лишь о надбавках и жилье для военных.
У него нет никаких больших идей.

Говоря о нарушениях на выборах, он предложил обращаться в суды, а следующие выборы предложил проводить под камеры.

Он предложил вернуть выборы губернаторов – тут важно не то, что половинчато, а что предложил вернуть.

Он сказал, что помилует Ходорковского, если тот напишет прошения о помиловании.
Конечно, если сам Путин станет президентом.

Как много уступок, не так ли?
Даже если на словах.

А теперь почему я доволен.

Потому что миф о «всесильном Путине» рухнул.

Доверия Путину нет ни на копейку.
Он спокойно может забыть все свои либеральные разговоры. Однако, Болотная, которая была в его жизни впервые, заставила давать задний ход в вещах, на которых стоит его власть.

Понятно, что при дебатах все его «достижения» разобьет любой оппонент.

Но есть у него один пункт, которому не возразишь: «Да, я такой! Власть у меня. Я крутой – переиграйте меня, выиграйте у меня!».

И тут он прав.
Весь его 12-летний опыт говорит о том, что вокруг него нет политиков, которые могут сорганизоваться, как сорганизовывается он. Нет политиков, способных выстроить структуру и проверить выборы.

Говоруны – есть, политиков – нет!

– А я политик, – говорит Путин. – Я могу сорганизоваться.

– Власть не дают – власть берут, – говорит Путин. – И я её собираюсь снова взять. Помешайте мне!..

Сегодня передо мной на экране был средний политик, который бессменно рулит страной только потому, что Ельцин ему подарил структуру власти.

А она в России одна.
У оппозиции нет никакого опыта строить параллельную.

В этом вся сила этого человека.

И его крутизна была лишь в том, что зал был оформлен под него, гостей созвали под него, да и показывали его на его же каналах.

Власть в России лежит на дороге, но он знает, что её никто не подберёт, потому что не умеют.

А он опытный, он знает, что конкуренты рассобачатся, разбегутся, утонут в поиске «кто истинный» – сколько уж раз такое было.

Но он крутой, потому что нет никого вокруг.

Однако он испуган – это видно.
И говорит, что согласен на все, чтобы выборы прошли честно. И даже пути для этого подсказывает.

Но он знает, что оппозиция никогда не сорганизуется, чтобы единым фронтом выставить своих людей, чтобы не допустить запланированные фальсификации.

И ведь понятно, что если бы оппозиция была едина и играла жестко, то его партия и на этих выборах была бы в мусоре.
Но оппозиция 12 лет все ищет, и ищет себя…

Он знает, что единого кандидата от оппозиции также не будет.
Что любого его конкурента обольют грязью свои же – и помогать не надо!

У него есть пара неоспоримых качеств.
Он циник и реалист. Он очень хорошо чувствует своих граждан.

Болотная вынуждает его идти на уступки.
Вернее, говорить о них. Впрочем, сейчас у него нет другого выхода.

Но он терпелив и не просто ждёт, пока рассосётся.

Он знает, что рассосётся.

Сегодня, как никогда, власть в России лежит на дороге.

И этот нестрашный человечек собирается снова её поднять.

Просто больше некому.


http://echo.msk.ru/blog/ganapolsky/839755-echo/




Оксана Дмитриева

Воры и жулики украли победу!
16 декабря 2011, 06:45

Все эти дни я провела, пересчитывая протоколы и анализируя итоги по почти 2000 УИКам Санкт-Петербурга.

В Санкт-Петербурге 4 декабря были выборы не только в Государственную Думу, но и в законодательное Собрание Санкт-Петербурга.
Мы («Справедливая Россия») должны были победить на выборах в Петербурге, и мы побеждали до 3 часов ночи 5 декабря. Мы побеждали после всех вбросов, «каруселей», массового подкупа и устилания пледами и наборами постельного белья почти всех районов Санкт-Петербурга. Мы побеждали, несмотря на голосование по почте и организацию закрытых участков на предприятиях, мы побеждали, несмотря на вахканалию со списками избирателей и нехватку бюллетеней на участках.

И тогда в середине ночи власть пошла на то, что я и предположить не могла и никогда не встречала (а прошла я около 20 избирательных кампаний).
Они просто стали переписывать протоколы участковых избирательных комиссий и заставлять председателей делать новые.

Там, где председатель УИКа отказывался это делать, в систему ГАС Выборы вводили произвольную информацию без всяких протоколов.

Были территории, например Фрунзенский район, который входит в состав бывшего моего одномандатного округа, где большинство директоров школ и учителей отказывались фальсифицировать протоколы, а в систему ГАС Выборы информацию вводил наш член Территориальной комиссии. Там все же нашли три участка и подделали протоколы на полную катушку – 80% явка, 90% голосование за «Единую Россию».

Несмотря на беспрецедентное давление: наших наблюдателей избивали и арестовывали, запирали в помещение на несколько часов, председатели комиссии от них убегали и не давали протоколов, их запугивали и перекупали, – мы имеем протоколы, выданным нашим наблюдателям, практически по всем из 1870 УИКов.

Это уникальная ситуация, потому что, как правило, массовые фальсификации очень трудно документально доказать.

Мы можем!

По 221 УИКу документально доказано несоответствие данных протоколов, выданных наблюдателям с печатями и подписями, и данных, введенных в систему ГАС Выборы.
Разница – 38 тысяч украденных голосов у Справедливой России и переписанных за Единую Россию (смотреть на моем сайте).

Далее, примерно такое же количество украденных голосов за счет явных вбросов – участки, где за Единую Россию проголосовало 70-90%.

Таким образом, по Санкт-Петербургу сложилась уникальная ситуация, когда достаточно легко юридически доказывается необходимость отмены выборов, так как невозможно определить волеизъявление граждан на более чем 25% участков.

Сейчас подготовлен иск в городской суд по поводу фальсификации итогов голосования и массовых нарушениях выборного законодательства.

Кроме того, обращаю внимание, что «Справедливая Россия» единственная партия, которая официально не признала итоги выборов в Санкт-Петербурге и требует назначения новых выборов.


http://echo.msk.ru/blog/dmitrieva/839750-echo/

stardok
16.12.2011, 10:43
Владимир Варфоломеев

Страна «заднего числа»
15 декабря 2011, 08:12

За последние дни – сразу три схожих истории:

12-го, когда срок уведомления ЦИКа уже истёк, Прохоров объявляет о планах стать президентом; в избиркоме говорят, что про извещение от него ничего не слышали, но на следующий день документы неожиданно находят – оказывается, они были поданы 9-го.

14-го декабря Мезенцева – как он сам признаётся – неожиданно выдвигают кандидатом в президенты; позднее выясняется, что уведомление в ЦИК, оказывается, было направлено 8-го.

И, наконец, Медведев отказался от своего депутатского мандата ещё три дня назад, уверяет нас его пресс-секретарь, хотя та же самая Тимакова несколькими часами ранее разводила руками и признавалась, что не знает, когда президент уведомит ЦИК о своём решении.

Они всё решают буквально на ходу.
У них нет никакого чёткого плана действий. Под решения, принятые в последний момент, задним числом подгоняют необходимые документы. Другого объяснения этому бардаку я не нахожу.


http://echo.msk.ru/blog/varfolomeev/839459-echo/

stardok
16.12.2011, 15:58
Борис Акунин

Есть у эволюции начало, нет у эволюции конца
16 декабря 2011, 15:42

Вторая встреча Оргкомитета-24, назначенная на сегодня, не состоится.
Всё было приготовлено, завезена аппаратура для обещанной трансляции с «обратной связью», но когда другое равноценное место искать было уже поздно, стало известно, что площадка, где всё это должно было происходить, вдруг передумала.

Я не знаю, из-за чего это произошло, но угадать нетрудно. Либо поддались давлению, либо сами решили проявить благоразумную осторожность.
Клеймить никого не собираюсь. Время самопожертвований и героических поступков, слава богу, еще не настало. Не хотят люди рисковать – их право.

В Оргкомитете-24, по-моему, ни у кого нет преувеличенного мнения о нашей роли в разворачивающихся событиях. Они разворачиваются без нас, сами. Люди обсуждают митинг с друзьями, коллегами, однокурсниками; объединяются через социальные сети. Не будет никакого оргкомитета (как не было его перед митингом 10 декабря), москвичи все равно придут. А с такой мощной поддержкой, какую оказал оргкомитету-24 «нацлидер», зачем-то решивший накануне президентских выборов еще больше разозлить москвичей, нам можно было бы вообще расслабиться. Прелесть какая: «бараны», «бандерлоги», «контрацептивы», «маленькие денежки»! Вот уж воистину - аще восхощет наказать, восхитит разум.

Первое «открытое» заседание Оргкомитета-24 вроде бы особенного резонанса не вызвало. Однако второе совещание внезапно срывают. Делаем вывод: значит, эти встречи (а вернее их трансляция) все-таки важны – иначе из-за чего было бы нервничать?

В прошлый раз мы с Леонидом Парфеновым объявили, что хотим уступить свои места в Оргкомитете-24 другим «неполитическим» людям из нашего цеха. После этого я получил тыщу посланий, содержание которых сводилось к следующему: приводить приводите, но сами тоже оставайтесь. Назвался груздем – сиди в корзине.
Теперь-то, после срыва встречи, выходить из состава Оргкомитета-24 было бы просто неприлично.

В несостоявшемся заседании должны были участвовать «свежие силы» из творческо-журналистской компании: Дмитрий Быков, Ольга Романова и Олег Кашин, а также одна красавица-актриса. Сегодня вы их голос не услышите. Но следующая встреча Оргкомитета все равно состоится (когда и где – сообщим). Не получится с нормальной трансляцией – проведем с такой, какую добудем. Разве в этом суть?

Суть в том, что прямо на наших глазах гражданское общество, по-утеночьи переваливаясь, совершает свои первые самостоятельные шажки.

Одному боязно, другому уже не очень; один решает «на кой оно мне надо», другой говорит себе «кто, если не я». В нас происходит внутренняя работа, каждый делает свой выбор. Это и есть эволюция. Верней, самое ее начало.
Впереди будет еще много всякого. Как говорится, оставайтесь с нами.


http://echo.msk.ru/blog/b_akunin/839923-echo/

stardok
16.12.2011, 17:01
Немного о наших соседях из Нижнего Новгорода:



Право на дважды два четыре

Видео с заседания заксобрания Нижегородской области:

http://www.youtube.com/watch?v=d2x421RVto0

Один из депутатов зачитывает цифры из протоколов голосования и те, что были внесены в ГАС "Выборы". Разница - в десятки тысяч голосов. Фракция ЕР в знак протеста против привлечения внимания к этим цифрам покидает зал заседания. Для них арифметика - это политика, "политиканство".

Представьте, что вы купили в магазине товаров на 562 рубля. Даете кассиру тысячу. Вам сдачи - 116 рублей. В ответ на ваше недоумение кассир протягивает кассовый чек, где черным по белому стоит:

К ОПЛАТЕ: 562,00
ПОЛУЧЕНО: 1000,00
СДАЧА: 116,00

На ваших глазах рушится мир. Ваши попытки сохранить его целостность заканчиваются тем, что вас забирают в полицию и оформляют протокол за хулиганство. Вы бегаете с кассовым чеком по судам, журналистам и улицам, приставая к прохожим и умоляя что-то сделать. В судах с вами отказываются разговаривать, журналисты объясняют, что у них разнарядка не заострять политические вопросы, лишь прохожие отвечают вам сочувствием, но при этом разводят плечами: ничего тут не поделаешь.

Вопрос: как вам дальше жить?

Мне кажется, что те, кто настаивает, что в этой ситуации самое важное - не выходить за рамки правового поля, или недопонимают серьезности ситуации, или сознательно лукавят.

Там, где дважды два равно пяти, можно делить на ноль.
Там, где можно делить на ноль, можно все.

Трудно жить без Гаусса. Без правил арифметики жить невозможно.

Вопрос, есть ли альтернатива Путину лишен смысла. Вопрос стоит о том, можно ли ужиться с тем, что дважды два - это и пять, и семь, и одиннадцать. А если четыре - то это политиканство.

Каждый, кто не в состоянии с этим ужиться, имеет право защищать правила арифметики любыми доступными методами.


http://object.livejournal.com/1541421.html

stardok
16.12.2011, 20:12
Антон Орехъ

Путина украдут инопланетяне или он уйдет в монастырь
16 декабря 2011, 18:13

Если бы выборы президента России состоялись в ближайшее воскресенье, свои голоса за Владимира Путина отдали бы только 42% граждан — такие цифры опубликовали социологи ВЦИОМ.
Если бы такой уровень поддержки соответствовал реальному голосованию, Владимиру Путину не хватило бы его для победы в первом туре.

***

Если бы выборы состоялись в это воскресенье...
Но выборы не состоятся в это воскресенье. И в следующее воскресенье тоже. До выборов далеко. Три месяца — это по нынешним меркам большой срок. К тому же веб-камеры, обещанные Владимиром Владимировичем к выборам — еще не установлены, а у Волшебника Чурова свои методы подсчета процентов, несколько отличающиеся от методов социологов.

Не думаю также, что у кого-то есть иллюзии насчет общего исхода выборов в марте.
Проиграть их Путин не может. Есть только один вариант, чтобы его не оказалось в Кремле. Это вариант бунта, революции, переворота, похищения инопланетянами и ухода Национального Лидера в монастырь. Но предвидеть похищение Путина зелеными пучеглазыми человечками или уход в монастырь мы не можем. Поэтому реальной целью оппозиции становится второй тур.

Сделать так, чтобы Путин не победил с первой попытки — что само по себе ударит по его самолюбию посильнее всех презервативов на Болотной площади. 42%, показанных социологами оставляют теоретическую возможность второго тура.
И неважно, сколько осталось до выборов — важен принцип действия.

Толмач Владимира Владимировича господин Песков объясняет падение рейтинга некоей эмоциональной перегрузкой.
Начальник ВЦИОМ Федоров объясняет это бурным обсуждением итогов выборов и фальсификаций.
Как это славно, однако. Партия победила, а ее отец теряет популярность. Чем перегрузились-то граждане? Если выборы были честными, а голоса считали правильно, то от чего устали опрошенные? Когда все правильно и по совести, популярность не падает, а рейтинги растут.

Песков говорит, что в дальнейшем все стабилизируется, проценты вырастут, а народ снова полюбит своего лидера.
И между строк читается, что вот побесятся немного граждане, а там и Новый Год. А после десяти дней новогоднего пьянства народ не то что про выборы не вспомнит — он имя свое забудет. А как похмелье сойдет, то народец начнет вспоминать первым делом самые простые вещи. Типа фамилию-имя-отчество, адрес, в каком полку служили, Путин — наш президент. Про презервативы на Болотной россияне авось и забудут. А там и до победного марта недалеко.

Заметьте: надежда выражается не на мозги, а на безмозглость.
Что само по себе красноречивее всяких процентов.


http://echo.msk.ru/blog/oreh/839965-echo/



К вопросу о возможности или невозможности "давать результы в ГАС расходящиеся с протоколом":



Первые 8 заявлений об отмене выборов направлены «ЯБЛОКОМ» в суды
// Пресс-релиз,16.12.2011

Партия «ЯБЛОКО» направила первый пакет заявлений в 7 московских районных судов, требуя отменить результаты выборов на 8 избирательных участках. Данные итоговых протоколов, выданных наблюдателям от «ЯБЛОКА» на этих участках, значительно отличаются от официальных результатов. Созаявителями во всех судах выступают наблюдатели.

По закону после подсчета голосов участковая избирательная комиссия (УИК) подписывает протокол об итогах голосования. Протокол составляется в двух экземплярах и подписывается всеми присутствующими членами УИК с правом решающего голоса, в нем проставляются дата и время его подписания. После этого УИК обязана немедленно выдать наблюдателям заверенные копии протокола.

После этого итоговый протокол незамедлительно направляется в территориальную избирательную комиссию (ТИК) и возврату в УИК не подлежит. В ТИКе данные протокола вводятся в ГАС «Выборы», а оттуда – на сайт Мосгоризбиркома в Интернете.

Если комиссия допустила ошибку или описку в строках с результатами партий, по закону она обязана провести повторный подсчет голосов и составить новый протокол. Об этой процедуре должны быть оповещены все члены УИК и наблюдатели.

На участке №1131 (Перово) пересчет не проходил, однако данные протокола наблюдателя и ГАС «Выборов» существенно отличаются. За «Единую Россию» на этом участке проголосовало всего 259 человек, но по официальным данным – 715. Прирост в 456 голосов был обеспечен за счет 106 голосов, отданных за «ЯБЛОКО», 220 голосов КПРФ, 108 голосов ЛДПР, 10 голосов «Справедливой России», 7 «Правого дела» и увеличившегося с 2 до 7 числа голосовавших по открепительным.

На участке №91 (Пресня) «Единой России» добавили рекордное количество голосов – 670. Больше трети из них взяли у «ЯБЛОКА» - 268 голосов, оставив лишь 3 голоса. У ЛДПР - 122 голоса, 100 - у «Справедливой России», 19 - у «Патриотов России» и 16 - у «Правого дела».

На соседнем участке, №92, «Единая Россия» прибавила за счет «ЯБЛОКА» и «Справедливой России» всего 100 голосов – по 50 от каждой из партий.

На участке №1658 (Нагатино) результат «Единой России» вырос на 355 голосов за счет 90 голосов за «ЯБЛОКО», 120 за КПРФ, 45 от ЛДПР и 100 голосов «Справедливой России».

На участке №1348 (Лефортово) у «Единой России» результат был улучшен на 301 голос. При этом у «ЯБЛОКО» было украдено 125 голосов, у «Справедливой России» - 100, у ЛДПР - 65 и 11 у «Правого дела».

На участке №2156 (Черемушки) «Единой России» приписали 162 голоса: за счет 9 голосов «Правого дела», 23 голосов «Патриотов России», 110 голосов ЛДПР и 20 бюллетеней, якобы выданных избирателям.

На участке №2827 (Тушино) «Единой России» добавили 145 голосов: 7 за счет «Правого дела», 15 - «Патриотов России», 34 – ЛДПР, 89 за счет «Справедливой России».

На участке №2952 (Хорошево-Мневники) бюллетеней, полученных комиссией, в системе ГАС «Выборы» на 200 больше, чем в протоколе наблюдателя. На 196 бюллетеней больше было погашено. А в урне для голосования оказалось на 4 бюллетеня меньше. На результаты партий эти приписки не повлияли.

В результате переписывания протоколов нарушены избирательные права граждан, проголосовавших за партии, итоги голосования по которым изменены, указывается в заявлениях в суд. Согласно ст. 261 ГПК и части 3 статьи 92 закона «О выборах депутатов Госдумы» «ЯБЛОКО» просит Перовский, Пресненский, Черемушкинский, Лефортовский, Хорошевский, Нагатинский и Тушинский районные суды признать недействительными итоги голосования на указанных избирательных участках.

Следующий пакет заявлений будет направлен в суды в начале следующей недели.


http://www.yabloko.ru/regnews/Moscow/2011/12/16_1


P.S. Если кто вдруг не заметил - диалог в пользователем знайка невозможен. Он не отвечает на вопросы, только свои задает.
Поступайте соответственно - на свой выбор. :)))

stardok
17.12.2011, 01:41
Георгий Саттаров

Болотные тезисы (1)
17 декабря 2011, 01:16

Что дала Болотная площадь

Первое. Я начну с самого заметного, но почему-то необсуждаемого, видимо, в силу заметности. Семь лет Кремль, усилиями всемогущего Суркова решал важную задачу – взять под контроль улицы и площади. Именно для этого создавались различные искусственные молодежные движения, тратились деньги налогоплательщиков и вынужденно щедрых бизнесменов, травили мозги всякой чушью наивным молодым людям, развращали, пестуя лицемерие и цинизм. Все ради того, чтобы исключить в России возможность сценариев «оранжевых революций», начинавшихся большими массами народа на больших площадях. Так вот, вся эта большая и затратная работа в одночасье пошла насмарку. Нет на площадях «Наших» и прочей «ликующей гопоты», как их любовно называют кукловоды. Вся эта затея была обречена на провал изначально, ибо исходила из безыскусного принципа: «Бабло бьет добро». Отнюдь. И митинг на Болотной это отчетливо показал. Одно хамское высказывание Путина выводит на площадь больше народу, чем все автобусы Суркова.

Второе. Люди, как парусники. Они всегда чутко ловят ветер общественных настроений. Когда ветер дует куда им нужно, они поднимают паруса и отправляются в плавание. Если ветер какой-то не тот, паруса складываются и бросается якорь. Год, два, пять назад в России дули смрадные ветры. Многих людей, творческих, независимых, умных, они заставляли складывать паруса. Некоторые решили искать другие моря с другими ветрами. Сейчас ветер резко переменился, он свежий. Люди это почувствовали, подняли паруса и – на Болотную. Есть одно различие. На морях ветры независимы от кораблей. А в нашей жизни люди сами могут создавать ветер и менять его. Ветер может перерасти в бурю. Это бывает, когда власть не чует изменения ветра. Путин – не чует. Подозреваю, что результат он увидит на Проспекте Сахарова.

Третье. Людей, пришедших на Болотную и собирающихся идти на проспект Сахарова, тянет туда и друг к другу для одних новое, а для других позабытое, ощущение непередаваемого давно утраченного нравственного чувства. Не то чтобы каждый по отдельности безнравственен. Я о том, что нравственное перестало быть организующим социальным началом в политике. Точнее, в той части политики, которая напрямую касается всех нас. Ибо мы, по третьей статье нашей Конституции, являемся носителями и источниками власти в стране, о чем начинаем догадываться, и мы время от времени должны проявлять свою власть на выборах, к примеру. В этом смысле митинг на Болотной – пример нравственности в политике.

Ложь безнравственна, а сопротивление лжи – нравственно. Безнравственно манипулирование людьми, сопротивление манипулированию – нравственно. Пример манипулирования с помощью лжи – слова Путина о том, что люди пришли на Болотную возражать против результатов выборов, между тем как во всем мире люди возражают против результатов выборов, когда проигрывают. Двойная ложь. И про весь мир и про людей на Болотной, поскольку они возражали не против результатов, а против той процедуры, которую власть, в силу бедности русского языка, называют выборами, и против способа определения результатов, который власть, видимо, по той же причине, именует «голосование» и «подсчет голосов». Еще раз. В той мере в которой политика есть не только сфера деятельности профессиональных политиков, люди на Болотной показали, что нравственности есть место в политике.

Это все важно, поскольку свобода выбора, как и другие демократические права, должны когда-нибудь превращаться из подаренной кем-то возможности в выстраданную ценность. Возможности, которые нам когда-то дали сверху Горбачев, Ельцин и еще небольшой круг славных людей, мы «махнули не глядя» на нефтяную пайку, предложенную Путиным и другими милягами вместе с ним. Сейчас подросли люди, которые рассматривают свободу ни как чей-то дар (что им Горбачев, Яковлев, Ельцин? Кто дарил? Кому дарил?), а как нечто принадлежащее им «по праву рождения», как собственная жизнь. На самом деле, это моя гипотеза. А прав ли я, выяснится 24-го. Придут – значит свободные люди, которые свободу не отдадут. Не придут, значит прав премьер-златоуст.

Есть еще тема следствий, но об этом отдельно.

Неожиданно и непредсказуемо

Надо развести неожиданность и непредсказуемость. Можно легко предсказать, что милая и здоровая девушка выйдет замуж. Но когда и за кого, может оказаться полной неожиданностью.

В том, что случилось после 24 сентября 2011 года было прорва предсказуемого. Тот факт, что нарастающее недовольство может дестабилизировать ситуацию в районе 2012 года, неоднократно прокламировался мной и другими моими коллегами. Тут совокупное действие трех факторов: естественный поколенческий цикл, выборы и действия самих властей. Все это неуклонно создавало причины для нарастающего недовольства. Не менее предсказуемо было то, что ядром взрыва будет молодежь и растущий средний класс. Даже пояснять не буду из уважения к читателям. Я постоянно предсказывал, что цены на нефть совершенно не обязательно будут определять устойчивость режима, и я был не одинок. Так и произошло. Я перечислил не все, но и этого достаточно.

Неожиданным является конкретный повод: обмен телами, всенародно произведенный дуумвирами 24 сентября. Напомню, что появление Медведева в качестве кандидата в президенты четыре года назад было не менее хамской операцией. Но все прошло совершенно спокойно. А изменение сроков пребывания в уютных креслах для депутатов и президента? Не хамство? Проглотили и не поморщились. А тут вдруг…

Социум может становиться «напряженной системой», по Курту Левину, в которой при внешней стабильности возрастает внутреннее напряжение, и которое наконец может взорвать ее в непредсказуемый момент и по непредсказуемому поводу. Примерно это происходит с российским обществом.

(Продолжение следует)

http://echo.msk.ru/blog/satarov/840066-echo/

stardok
17.12.2011, 20:36
Матвей Петухов

Гражданин Наблюдатель - Юлии Латыниной
17 декабря 2011, 17:24

Несколько дней назад я прочитал на сайте «Новой Газеты» статью Юлии Латыниной про наблюдение на выборах. Юлия Леонидовна призывает всех становиться наблюдателями на президентских выборах и описывает структуру, которая, по её мнению, позволит поставить выборы под гражданский контроль. Это «организация без организации, профессиональное ядро и любое количество добровольцев».

Юлия Леонидовна, я боюсь показаться нескромным, но организация, которую вы описываете в вашей статье, уже есть, и я в ней работаю. Это «Гражданин Наблюдатель». Мы проверили нашу систему на выборах 4 декабря: по 3-4 общественных контролёра в различных статусах (корреспонденты, наблюдатели, члены комиссий) на 155 участках по Москве, мобильные группы, штаб, отвечающий на звонки, юристы – как это было, вы можете посмотреть в небольшом документальном фильме (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=U4H8VyPx-hk ).

Там видно, какой аврал творился в штабе, но, несмотря на это, со 130 участков мы получили протоколы, в большинстве своём очищенные от нарушений. 7 декабря мы подвели промежуточные итоги (http://www.youtube.com/watch?v=LGDyOba3VZ8&feature=related ).

Сейчас наши результаты можно посмотреть на нашем сайте http://nabludatel.org/, там же можно записаться в наблюдатели.

Все записавшиеся пройдут нашу образовательную программу. Перед выборами 4 декабря наши наблюдатели слушали четырёхчасовую лекцию и участвовали в деловой игре. Сейчас мы несколько меняем содержание наших лекций, опираясь на полученный 4 декабря опыт (изменения касаются, разумеется, не только образовательной части, но и всей структуры проекта). Деловые игры тоже будут проводиться по-другому, в группах не по 30-40, а по 10-15 человек.

После этого мы поможем участникам получить мандаты наблюдателей или удостоверения корреспондентов и собраться в команды.

Конечно, мы будем делать репрезентативную выборку, вроде той, на которой мы работали 4 декабря, и постараемся до последнего момента держать её в секрете. Но, кроме этого, мы планируем дать возможность наблюдателям направиться либо на удобные им участки, либо, самым смелым, на те участки, которые оказались 4 декабря наиболее проблемными.

Для обеспечения всего этого действуют рабочие группы – IT, юристы, аналитики, преподаватели, медиа, в эти группы может записаться любой участник проекта и, насколько хватит его способностей и желания, помогать общему делу.

До 4 декабря мы работали вообще без финансирования – использовали бесплатные помещения наших партнёров, закупали бумагу и сим-карты для штабных телефонов на свои деньги и т.д. Теперь, поскольку проект растёт, мы собираемся завести, про примеру РосПила, Яндекс-кошелёк. Его номер мы опубликуем в ближайшие дни, вся статистика получения и расходования средств будет открытой.

Юлия Леонидовна и все, кто был на Болотной, и те, кто там не был, но кому важны честные выборы – записывайтесь в наблюдатели. Для того, чтобы сделать выборы честными в Москве, хватит 10000 общественных контролёров. Это лишь небольшая часть тех, кто был на митинге 10-го или будет 24-го (кстати, 24-го мы будем записывать в проект на митинге, ищите там наш флаг), но и этой части хватит, чтобы на каждом участке оказалось по три наблюдателя, а этого в большинстве случаев, достаточно, чтобы предотвратить нарушения.

Давайте вместе сделаем выборы честными.

http://echo.msk.ru/blog/mpetukhov/840242-echo/

stardok
17.12.2011, 21:36
- читайте внимательно написано же "Скрыто агитируете", так что противоречия нет.

Тем не менее, Вы эту скрытность разглядели - не смотря на то, что ее нет: ни скрытности, ни агитации. :)
Авось и другие разберутся.



Анатолий Ермолин

Перед 20-м декабря (День чекиста) начались наши профессиональные корпоративы. Только что вернулся со своего - "вымпеловского", где меня приветствуют не иначе, как "Привет диссидентам!". Главный итог вечера - я понял, к кому обращался Путин в своём послании: к своим преторианцам!

Ситуацию народ оценивает примерно так:

1. В стране - дерьмо (это про государственную политику в целом).
2. На Болотной всем платили деньги !!!
3. Альтернативы Путину нет!

Очуметь. Всё-таки среда зомбирует даже очень умных людей:(



Andrei Petrov Толь, ты прекрасно знаешь, что в этих кругах не принято публично обсуждать такие вещи. И ты прав - пора прекратить эту разрушительную риторику про "кровавую гэбню". Всё это в прошлом. А сейчас на службе уже наши дети - такие же, как и остальное Фейсбук-поколение.

Анатолий Ермолин Андрей, согласен: людям надо просто рассказывать про другие точки зрения и другие подходы к организации государственного управления. Я когда учился в Академии Генштаба, тоже сначала почувствовал себя "пятой колонной", особенно на занятиях по спецпропаганде. А потом начал говорить, аргументировать свою позицию и народ это оценил. Вряд ли я кому-то поменял жизненные убеждения, но уже сам факт, что человек, которого они оценивают как коллегу-профессионала, может иметь другие убеждения многие оценили. Дружим до сих пор.

Игорь Черепахин Среда не зомбирует умных людей. Она просто испытывает способность трезвого мышления на прочность.

Анатолий Ермолин Среда не зомбирует умных людей с уже сформировавшейся позицией. А если "рассол" который пропитывал твои мозги с юных лет был один и тот же, то очень даже зомбирует. Я "отходил" лет 10 ))) И то, наверное, до конца не отошёл.

Игорь Черепахин Анатолий, можно с Вами согласиться, но я ведь проходил самоидентификацию. Проходил больно. В 91-м. И среда была вокруг меня в то время та ещё. Вы поймёте, о чем я...

Анатолий Ермолин Согласен. Тогда было время крушения всех самоидентификаций, рушились все советские ментальные модели. Но ведь мы справились))). И советские ценности в этом сыграли не последнюю роль. Например, коллективизм. Уверен, мы к этому ещё вернёмся.

Анатолий Ермолин Надо различать ГБ в лице ближайшего окружения Путина, у которых нет никаких мотивов эту власть отдавать и прикормленных системой "барыг" в васильковых погонах, получающих зарплату из чёрных касс и являющихся по сути теми самыми преторианцами, на которых расчитывет ВВП. И основной оперативный и оперативно-боевой состав, который в поле за копейки пашет.

Анатолий Ермолин Команду Путина никто не умаляет - там сидят умнейшие орговики и талантливые манипуляторы общественным мнением. Их беда ровно в одном - про них уже всё поняли. Не все, но те 100 тысяч, что были на Болотной поняли. А это очень крутой социальный слой.

Анатолий Ермолин Борис, хотите знать про МБХ? Он был частью системы и жил по её правилам. И сломали его игру ровным счётом потому, что он восстал против этой системы и мог реально предложить альтернативную стратегию развития России. Он был очень опасным ледоколом - сделал прозрачной крупнейшую российскую корпорацию, предложил власти и своему олигархическому цеху играть вбелую. За что его и сдали, кстати.

Анатолий Ермолин К Ходорковскому в 94-м году я пришёл действительно не из идейных предложений - мне просто надо было где-то на жизнь зарабатывать и проект создать лицей для детей погибших офицеров меня очень заинтересовал. У меня ушло 10 лет жизни, чтобы вот так с улицы я занял высокий статус в компании. И уже лет через 5 я был на 100% идейным соратником МБХ.

Анатолий Ермолин И прав Андрей Петров - надо перелистывать страницу 90-х и перебирать пыльные скелеты в старых шкафах. Давайте думать о новом феномене - о тех, кто вышел на Болотную. Мы-то, кто там был, ведь знаем что это стояние не было никем проплачено. Сто тысяч новых умных молодых лиц, а они говорят, что в стране лидеров нет! Как бы ещё убедить дедушек демократического движения не торговать мордой лица и пропустить вперёд "молодых и рьяных")))

Анатолий Ермолин Это я так расписался потому что пост держу и не выпил как следует))) А то бы уже дремал перед телевизором.

Анатолий Ермолин Не смолчу последний раз (на сегодня): Борис, прочитайте в понедельник мою статью в Нью Таймс - я там всё про разрешённые партии и мотивы их поведения перед выборами написал. Пусть будет интрига:)


http://www.facebook.com/ermolinan/posts/307213779311968

stardok
17.12.2011, 21:55
Юлия Латынина

Против Путина и революции
17.12.2011

Я бы сформулировала мою позицию очень просто. Первое: я не хочу Путина. Второе: я не хочу революции. Или, точнее, я не хочу, чтобы эта революция была кровавой.

Я не представляю «всех русских». Или «всех трудящихся». Я представляю себя — Юлию Латынину, буржуа по классовой принадлежности и либерал-прагматика по вероисповеданию.

Я не хочу Путина, потому что за время правления Путина Россия превратилась в страну третьего мира. Потому что за это время Россия получила 1,5 трлн нефтедолларов и не построила ни одной сколько-нибудь протяженной дороги, отвечающей определению автострады. За это же время Китай строил по 5—6 тыс. км автострад в год, а в последний год — еще больше. В России нет дорог, зато у Путина — 26 дворцов.

Я не хочу Путина, потому что степень беспредела власти зашкаливает. Потому что, если губернатор задавит хоть пять детей, ему ничего не будет. А если матери детей вздумают жаловаться, их привлекут к уголовной ответственности. Потому что отбирается и покупается всё. Потому что нет того, за что менты и прокуроры постесняются взять деньги. Потому что ни один богатый не может быть спокоен за свою собственность и ни один бедный — за свою жизнь.

Я не хочу Путина, потому что на дворе — XXI век. За 10 лет мир непередаваемо изменился. Бизнесмены проводят совещание в Найроби, не выходя из офиса в Берлине. Хирург проводит операцию в Индии, не выходя из госпиталя в Лос-Анджелесе. Не изменилась только Россия. Мы пользуемся айфонами и айпадами, как обезьяны — бананами, брошенными в клетку. Мы экспортируем нефть и импортируем все остальное.

Я не хочу Путина, потому что Россия когда-то была империей. От ее имперского прошлого остались две драгоценные вещи — русский язык и русская культура, которые для значительной части стран СНГ и Восточной Европы могли бы быть интернациональным языком. Я до сих пор встречаю на Кипре болгар, которые говорят по-русски, и в Грузии — людей, которым легче говорить на русском, чем на английском. Путин делает все, чтобы поставить на русском языке, как интернациональном языке, крест. Наши близкие соседи боятся нас, но не уважают. Те, кто подальше, — не уважают и презирают. Мы превратились в притчу во языцех: Нигерия в снегах. Страна, которой правят белые обезьяны.

И когда я говорю: «Я не хочу Путина», я не имею в виду Путина — одного. Я имею в виду Путина как творца и хозяина этой системы. Как он там назвал ленточку на моем плече? «Контрацептивы от СПИДа»? Прекрасно, я имею в виду СПИД, поразивший страну, а не человека, заразившего Россию СПИДом.

Я также не хочу революции. Не потому, что я — лично я, — не хочу крови. Я должна сказать, что на уровне психологическом мне доставляет большое удовольствие думать о том, как всех этих козлов вздернут на фонарях. Никто не вздрагивает, когда в голливудском фильме главному злодею достается пуля промеж глаз, а не пенсионная вилла в Ницце. И Вольдеморта отправляют в небытие, а не в эмиграцию.

Проблема в том, что шкурное удовольствие — это одно, а разум — это другое. Из мировой истории я знаю, что ни одна революция, в которой вешали на фонарях, ничем хорошим не кончилась. Революция — не голливудское кино, и чем меньше в революции отрубали голов, тем успешнее она была.

И я хочу, чтобы революция была не кровавой, а успешной. Как показал опыт соседней Грузии, вполне возможно, чтобы революция никого не расстреливала, но при этом покончила с Системой.

Проблема заключается в том, что для того, чтобы революция была не кровавой, а успешной, — режим должен уйти сам. Американская революция была успешной. И в ней погибли 4400 человек, а половина английского парламента сочувствовала колонистам. Представьте себе, чтобы в Америке 20 лет шла гражданская война, в которой перерезали половину населения, — и как вы думаете, куда бы в ходе этой войны уехали б разделение властей и гражданские свободы?

Славная — она же Бескровная — революция 1688 года была успешной. Крови не было именно потому, что элита слила короля, утопившего три года назад в крови восстание Монмута, и заменила его не чем-то там возвышенным — а зятем этого же короля.

А все революции, где кровь сволочей лилась рекой — от гаитянской 1804 года до восстания тайпинов, не говоря уже о нашей родимой Великой Октябрьской, — кончались очень плачевно.

Вот я хочу Славную Революцию. Я хочу, чтобы элита России слила Путина, осознав, что это единственный способ сохранить авуары. И для этого не надо брать Зимний. Не надо стрелять в ОМОН. Надо выходить на площадь сотнями тысяч — но мирно. Надо, чтобы Европарламент принял решение о незаконности этих выборов. Надо, чтобы на первых страницах Financial Times писали о происхождении денег Ковальчуков, а Barron’s писал о 50 млн Шувалова.

Поэтому меня не интересует, что говорит о Путине Лимонов. Меня интересует, что говорит о Путине Кудрин. Да, я хочу, чтобы наш Джеймс II ушел сам. Из астрала — в эмиграцию.


http://www.novayagazeta.ru/columns/50115.html

stardok
18.12.2011, 16:55
Алексей Венедиктов

Вот судите сами
18 декабря 2011, 15:04

Международный комитет Госдумы вместо Константина Косачева возглавит, скорее всего, тележурналист Алексей Пушков.

Комитет Госдумы по безопасности вместо милицейского генерала Владимира Васильева бывшая заместитель Григория Явлинского в Яблоке переметнувшаяся в ЕР после его поражения Ирина Яровая, борец с сериалом «Школа».

Комитет Госдумы по образованию вместо Григоря Балыхина, работавшего и замминистра образования, и проректором Университета Дружбы народов возглавит Владимир Бурматов, запомнившийся феерическим «тушением пожаров» в 2010 году и созданием себе интернет-ника БИНХ (Бурматов иди на х…). Комитет по образованию, отмечу я еще раз…

Очевидно, что выдвигая таких товарисчей на посты в законодательном органе власти, исполнительная власть будет выглядеть умеренной, белой и пушистой в глазах партнеров. Мол, смотрите, с какими оголтелыми мы имеем дело…

Такая политика.

http://echo.msk.ru/blog/aav/840437-echo/



КАК ЕДИНОРОСЫ ПОЖАР ТУШИЛИ
14 Август 2010, 19:58:47

Ещё неделю назад я не знал этих фамилий, как и большинство россиян. Но сегодня оба гаврика превратились в настоящих "героев" рунета в качестве главных действующих лиц грандиознейшего скандала с постановочными тушениями пожаров. История получилась настолько захватывающей, что я прямо оторваться не мог, проходя по всё новым и новым ссылкам на тему.

Руслан Гаттаров-Сенатор, Член Совета Федерации России от Челябинской области, Член комитета Совета Федерации по образованию и науке, Член Комиссии Совета Федерации по информационной политике, Председатель Политсовета ВОО «Молодая Гвардия Единой России», руководитель проекта «Молодежное Федеральное Собрание».

Владимир Бурматов-Заместитель начальника Центрального штаба "Молодой Гвардии Единой России",Член федерального Политсовета «Молодой Гвардии Единой России», заместитель Председателя Общественного совета Президиума Генерального Совета «Единой России» по работе с блогосферой.

Налицо два типичных карьериста, успевших добиться серьёзного продвижения по политической лестнице. А что. Молодые, энергичные, не уроды, говорят складно, взгляды героические натренированы, в блогосфере активны. Чего ж таких да и не двинуть во власть-то. Вот и двинули. А получилось, что пригрели на партийной груди парочку недальновидных и крайне самонадеянных выскочек. И в самый неподходящий момент политические карапузы умудрились обгадиться прямо на широкой партийной груди.

А началось всё вот с этой истории про фотку партийных активистов, которые якобы тушат пожары. Дымок, чтоб не париться, добавили фотошопом, да так коряво, что вышел скандал: http://community.livejournal.com/ru_kremlin/2475407.html
Упс получился не в последнюю очередь потому, что попытались историю эту быстренько замазать и затереть во избежание шума. Но, как известно, на воре и шапка горит. Простые смертные оказались бошковитее и все затёрки не помогли.

Дальше же товарисч Гаттаров совершил абсолютно непростительную для политика весч. Юноша забыл хорошую поговорку: "Если ты плюнешь в толпу-толпа утрётся, а если толпа плюнет в ответ-ты утонешь". Примерно так и вышло. В своём твиттере "героический" сенатор изрёк теперь уже крылатую фразу: "Троли дроч..т, а ЕР и МГ тушат пожары!". Такая грубость не осталась незамеченной, что в дальнейшем сыграло с этой гоп-компанией злую шутку.

Дабы показать всему интернету, кто на самом деле тушит пожары, Гаттаров и Бурматов решили доехать до леса.
И ведь всего-то надо было просто приехать на место реальных пожаров. Ан нет. На месте реальных пожаров слишком много лишнего народа: пожарники, мчсники, раздражённые местные жители. Там за попытку фотосессии могли и лопатой по кумполу отоварить. Нет, в такой ситуации делать ПиАр съёмку слишком проблемно. Гораздо проще выехать в ближайший лесок, спокойно поджечь одно-два деревца и спокойно отщёлкать нужные кадры, да ещё и ролик снять для Ютуба. Хорошая видимость (дыма-то нет никакого) гарантирует качество. Потом всё это можно разместить, где нужно, отчитаться перед начальством и получить очередную благодарность от старших товарисчей.

Сказано-сделано. Да только блоггеры запомнили эту гадкую фразочку из твиттера и решили присмотреться к фото и видеоматериалам повнимательнее. Я уже выкладывал эти ссылки в предыдущем посте, но повторю, если кто вдруг не видел:
Наслаждаемся фотками и их подробным анализом....
Легенадрное видео "Ирина, ты сфоткалась?"...
Быть настолько тупыми, чтобы выложить видео, внимательно его не изучив-это ещё надо суметь. Ребята с головами вообще не дружат, похоже.

http://vyborg-press.ru/smforum/index.php?topic=668.msg2830;topicseen



Все, что делает Бурматов он делает через ... или #СПАСИБОПУТИНУЗАЭТО.
7 октября 2011 г.

Итоги

Давно я не писал про своего дебильноватого хрестничка - Вовку Бурматова. А не писал потому, что Вовка затаился после прошлогодних потешных пожаров и глупостей в интернет больше не выкладывал.

Однако натуру не переделать - коли череп девственно чист изнутри и признаков мозгу в нем не наблюдается получается вот так.

Решил Вовка сегодня празднично лизнуть в ВВПу. Поскольку мозгу хватает только на 140 символов сделал он это в Твиттере:

@burmatoff В Москве тепло и солнце. Лето! #СПАСИБОПУТИНУЗАЭТО

И следом выдал еще несколько твиттов с этим тэгом. Вовкина логика понятна - Вовка очень хочет в Гос.Думу протиснуться и потому готов лизать у ВВПу не останавливаясь. Путин правда Твитер не жалует и потому рвения вовкиного не оценит. А вот господин Сурков думаю в очередной раз дурь вовкину оценит по заслугам.

Народ твиттерный тэг оценил и инициативу вовкину поддержал, но как-то не так как Вовке мечталось. Ну например:

В Москве настроят минаретов. Таджик приедет, будет рад. #Спасибопутинузаэто! – Мы превратились в Москвабад.

Свободы слова в стране нету #СПАСИБОПУТИНУЗАЭТО

две работы, а денег нету, #СПАСИБОПУТИНУЗАЭТО

Ну, вот и все, России нету. #СПАСИБОПУТИНУЗАЭТО

http://piligrim67.blogspot.com/2011/10/blog-post_1423.html

В итоге хештег #СПАСИБОПУТИНУЗАЭТО 7 октября занял первую позицию в мировом рейтинге хештегов. Множество иностранцев интересовалось, что это за хештег такой на кириллице, и что он означает.

А г. Бурматов таки добился своего - не только депутатом стал, но и, чего недоброго, еще и комитет ГосДумы возглавит. Такая политика. :(((

stardok
19.12.2011, 01:41
ОБРАЩЕНИЕ УЧАСТНИКОВ УЧРЕДИТЕЛЬНОГО ЗАСЕДАНИЯ «КРУГЛОГО СТОЛА 12 ДЕКАБРЯ»
17 декабря 2011 | 19:32

После 4 декабря 2011 г. В России сложилась критическая ситуация. Стремительно нарастающий массовый протест сталкивается с абсолютной слепотой и глухотой верховной власти. Дальнейшее нарастание противостояния чревато социально-политическим взрывом с непредсказуемыми последствиями.

Масштаб нарушений законов и Конституции во время последних выборов в Государственную Думу стал беспрецедентным. Они простирались от необоснованных отказов в регистрации партий до открытой м