PDA

Просмотр полной версии : Бизнес-новости



stardok
30.05.2013, 09:11
Сеть магазинов «Магнит» сравнили с «Газпромом»
Компании признали одинаково привлекательными для инвестиций

29 мая 2013, 18:30 Business FM

Эксперты Morgan Stanley признали ритейлера «Магнит» таким же привлекательным для инвестиций как «Газпром». Удельный вес GDR розничной сети в суб-индексе MSCI Russia увеличен до 9%. Таким образом, депозитарные расписки «Магнита» сравнялись с бумагами «Газпрома».

Недавно «Магнит» вошел в десятку российских компаний с самой высокой капитализацией. В середине апреля компания объявила, что стала абсолютным лидером продуктовой розницы в России, обогнав X5 Retail Group.

С начала года акции «Магнита» на российском рынке выросли почти вдвое. Это отражает успехи компании, отмечает начальник отдела инвестиционного анализа M2M Private Bank Алексей Павлов: «Это большой плюс непосредственно компании «Магнит», поскольку грамотная бизнес-стратегия, качественное корпоративное управление привело к тому, что компания уже многие годы растет опережающими темпами. И если наши нефтяные компании, фактически, несколько лет стагнируют по части добычи, и их финансы по больше части упираются просто в стоимость нефти, то «Магнит» за счет собственных усилий демонстрирует феноменальные темпы роста — на 30-40% в последние годы. Он имеет все шансы для того, чтобы эти темпы роста сохранить. Такая динамика нравится инвесторам и не осталась незамеченной рынком».

В самой компании «Магнит» говорят, что повышение веса ее бумаг означает, что инвесторы будут приобретать больше акций ритейлера, а это подтолкнет котировки вверх. Аналитики не согласны.

Говорит советник по инвестиционной стратегии департамента по работе с частными клиентами «Сбербанка» Александр Крапивко: «Далеко не вырастут, по двум причинам. Люди понимали, что это произойдет: все уже купили. Второе, ЮСИС-фондов на Россию не так уж и много, вернее, открыто-то их много, а наполнение у них никакое. То есть там нет ЮСИС-фондов, которые имели бы по 300-400 млн или миллиард долларов. Основной фонд — где-то 10-20 млн долларов. Представляете, какое влияние это на акцию окажет? Я думаю, что никакого. В целом, если рынок сейчас начнет валиться, то «Магнит» в лучшем случае будет стоять. Индекс MSCI Russia 10/40 используется исключительно ЮСИС-фондами, зарегистрированными в Люксембурге, и поддерживающимися очень серьезные ограничения по инвестиционной декларации. И только эти фонды будут пользоваться этим индексом, и, соответственно, будут должны сделать какие-то перекладки».

Вес бумаг компании в индексах MSCI Russia зависит от капитализации, количества акций в свободном обращении и их доступности для иностранных инвесторов. Состав индекса пересматривается ежеквартально.


Источник (http://www.bfm.ru/news/217634)

stardok
16.10.2013, 23:00
Константин Бабкин (http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%E0%E1%EA%E8%ED,_%CA%EE%ED%F1%F2%E0%ED%F2%E8%ED _%C0%ED%E0%F2%EE%EB%FC%E5%E2%E8%F7)
В ноябре 2004 года избран на должность президента ассоциации «Росагромаш».

Почему тракторный завод останется в Канаде

2 октября, 15:03

Путин попросил написать записку о том, почему Ростсельмаш не переносит производство тракторов (http://www.versatile-ag.ca/NA/EN/index.php) из Канады в Россию. Сравнить условия.

Думаю, эта информация будет интересна и вам.

1. Стоимость трудовых ресурсов

Разница между Россией и Канадой в стоимости рабочей силы не так уж велика. В 2012 году средняя зарплата квалифицированного рабочего (например, сварщика или сборщика) в Ростове-на-Дону составила 67-69% от зарплаты аналогичного рабочего в Виннипеге (см. таблицу 1). Однако в России налоги на заработную плату и добавленную стоимость (НДС) выше.

В Канаде в 3,5 раза ниже отчисления в пенсионный фонд, в 2 раза ниже сборы за страхование от несчастных случаев, на треть ниже налог на добавленную стоимость (12% против 18% в России), но в 2,8 раза выше подоходный налог. В итоге на рубль выданной на руки зарплаты в России необходимо заплатить налогов и отчислений 81 коп., а в Канаде – 72 коп.

Затраты на оплату труда на заводе в Канаде составили в 2012 году 38,5 млн. долларов США. Затраты на труд на аналогичном заводе в Ростове-на-Дону составили бы 28,5 млн. долларов США, что на 10,0 млн. долларов США меньше.

Однако с 2002 по 2012 год средний уровень оплаты труда в России вырос на 472% (среднегодовой темп роста: +21,1%), а в Канаде – только на 30% (+2,0% в год). При росте такими темпами через 3-4 года труд в России будет стоить дороже, чем в Канаде.

2. Стоимость кредитов

Средняя годовая ставка по кредитам в России в 2012 году составила 11,75%. На заводе в Канаде средняя процентная ставка в 2012 году составила 2,30%.

Расходы на выплату процентов по кредитам тракторного завода в Канаде в 2012 году составили 3,5 млн. долларов США.

Соответственно, расходы на аналогичные кредиты в России были бы в 5,1 раза больше и составили бы 17,9 млн. долларов США, что выше всей чистой прибыли, полученной на производстве в Канаде в 2012 году.

Таким образом, в России расходы на оплату процентов по кредитам будут на 14,4 млн. долл. выше, чем в Канаде.

3. Стоимость энергоресурсов и транспорта

Газоснабжение. Стоимость одного кубометра газа в 2012 году в Южном Федеральном Округе в среднем составила 4,594 рубля. Стоимость кубометра газа для завода в Виннипеге в 2012 году составила 10,461 рублей ($0,33) – в 2,28 раза выше. При потреблении заводом 3,55 млн. м3 природного газа в год (данные 2012 года) экономия при переносе завода в Россию составит всего 0,657 млн. долларов США.

В связи с ежегодным ростом тарифов на поставки природного газа, закрепленным в долгосрочных концепциях и прогнозах социально-экономического развития страны, а также связанным с целями руководства ОАО «Газпром» по выходу на равнодоходные цены поставок на внутренний и внешний рынки, данное конкурентное преимущество также ежегодно сокращается.

Энергоснабжение. Тарифы на поставку электроэнергии в Канаде для крупных промышленных предприятий составляют в среднем 1,70 рублей за кВт ($0,055). В России тариф в 2,20 раза выше – 3,70 рубля. Таким образом, издержки тракторного завода на электроэнергию при переносе в Российскую Федерацию вырастут на 2,118 млн. долларов США, что значительно превосходит экономию на газоснабжении.

Грузоперевозки. В связи с высокой стоимостью топлива в России (в среднем на 5,5% выше, чем в Северной Америке) и другими факторами цены на перевозку продукции грузовыми тралами (используемым заводами сельхозмашиностроения) в России значительно превышают канадские: в среднем 60,0 рублей/км в России и 39,4 рублей/км ($1,25) в Канаде. Рост издержек на транспортировку составит порядка 4,183 млн. долларов США.

Тарифы на железнодорожные грузоперевозки растут значительными темпами: в 2008 году наиболее выгодным видом транспорта для перевозки грузов на расстояние от 750 километров был железнодорожный, в 2013 году к услугам железнодорожного транспорта прибегают при перевозке грузов на расстояние от 1 500 километров.

Таким образом, рост издержек, связанных с использованием услуг транспортных компаний и естественных монополий, по усредненным расчетам составит 5,644 млн. долларов США в год


4. Расходы на охрану завода

В целях охраны и предотвращения нарушений правопорядка на территории завода в Ростове-на-Дону предприятие вынуждено содержать большой штат охраны (порядка 150 человек). Расходы включают в себя заработную плату, униформу, страховку, содержание служебных помещений, связанные налоги. Штат охраны на заводе в Канаде составляет 4 человека, а их функции ограничиваются контролем пропускной системы и, в случае необходимости, коммуникациями с органами правопорядка.

Издержки на охрану аналогичного завода в Ростовской области составят порядка 1 050 тыс. долларов США, что на 0,898 млн. долларов США больше текущих затрат по данной статье на канадском предприятии.


5. Излишняя бюрократия и сложность ведения бухгалтерского и налогового учета


1. Российские компании вынуждены вести учет в трех направлениях:

- бухгалтерский учет в соответствии с требованиями законодательства о бухгалтерском учете;

- налоговый учет в соответствии с требованиями налогового законодательства;

- учет в соответствии с правилами Международных стандартов финансовой отчетности (компании, которые в соответствии с требованием федерального законодательства должны составлять консолидированную финансовую отчетность).
В законодательстве Канады предусмотрена единая форма учета.

2. Громоздкость документооборота.

Российское законодательство, регулирующее бухгалтерский и налоговый учет, требует оформления большого количества документов на бумажных носителях, что приводит к необходимости составления 2-5 документов по одной хозяйственной операции.

В Канаде количество документов, которыми оформляются хозяйственные операции значительно меньше, чем в России.


3. Необходимость предоставления большого количества документов различным контролирующим и фискальным органам.

Органами контрольных мероприятий в рамках выездных, камеральных, встречных проверок запрашивается большое количество копий документов. За последний год ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» фискальным органам в копиях предоставило около 41 тыс. документов (количество проверок за год – 167).

В этой связи российские предприятия вынуждены содержать расширенный штат бухгалтерии и финансовой службы. Штат этих служб на предприятии в Ростовской области (аналогичном канадскому) составит не менее 65 человек, что в значительной степени увеличит издержки предприятия.

По усредненным расчетам ежегодно на содержание этих служб потребуется 1 805 тыс. долларов США, что на 1,005 млн. долларов США выше текущих затрат на канадском заводе, где эти службы насчитывают 14 человек.
Также важно отметить, что система бухгалтерского учета и сложность документооборота в России приводит к тому, что менеджеры коммерческих отделов до 50% рабочего времени вынуждены тратить на сбор и подготовку документации. На канадском предприятии работа с документами сведена к минимуму – не более 10% рабочего времени.

6. Налоговая нагрузка

1. Налог на прибыль

Ставка налога на прибыль в Канаде составляет 35,0%. Однако с учетом различных вычетов и льгот по стимулированию НИОКР и модернизации производства эффективная ставка налога на прибыль составила на заводе в Канаде в 2012 году – 16,7%, что на 3,3% ниже, чем в России (ставка налога на прибыль в РФ – 20%).

В Канаде действуют следующие налоговые стимулы для модернизации:

• При приобретении оборудования разрешена его ускоренная амортизация (более высоким темпом, чем в России) – 30% от оставшейся суммы ежегодно.
В России разрешен амортизационный вычет в размере 30% только в первый год, в последующие годы – 7% (при 10-летнем сроке амортизации).
Таким образом, 70% стоимости оборудования в Канаде можно отнести на затраты (снизить налог на прибыль) в течение 3 лет, в России – в течение 6 лет. В этой связи осуществлять инвестиции в станки и оборудование в Канаде более выгодно.

• В Канаде действует программа налоговых вычетов на производственные инвестиции (Manufacturing Investment Tax Credit).
Налоговый вычет, направленный на развитие и модернизацию производства промышленной продукции, в провинции Манитоба составляет 10% от суммы капитальных вложений (инвестиции на приобретение оборудования, строительство и ремонт зданий и пр.). То есть при строительстве нового цеха стоимостью 10 млн. долларов государство автоматически субсидирует заводу 1 млн. долларов за счет снижения на эту сумму налога на прибыль (не налогооблагаемой базы, а именно выплаты по налогу). В России подобные вычеты отсутствуют.

2. Оборотные налоги

В Канаде оборотный налог разделен на федеральную часть – аналог НДС (ставка 5%) и региональную – налог с продаж (ставка от 0 до 8%). Средний оборотный налог в Канаде составляет 10%. Суммарная ставка налога в Виннипеге, где расположен завод, составляет 12% (7% – местная, 5% – федеральная).
Ставка налога на добавленную стоимость в Российской Федерации – 18%.

3. Прочие налоги
Для завода в Канаде налог на недвижимость в 2012 году составил 1,176 млн. долл. США. Данный налог рассчитывается исходя из фактически понесенных муниципалитетом затрат на содержание прилегающих территорий и инфраструктуры. В Ростове-на-Дону ставка налога на имущество составляет 2,2% от балансовой стоимости. Также необходимо оплачивать земельный налог в размере 95 рублей за м2. Однако российское предприятие должно самостоятельно финансировать благоустройство прилегающих территорий и инфраструктуру.
Также предприятие в Канаде выплачивает налог на бизнес в размере 221 тыс. долларов США в год. В России аналог данного налога отсутствует.

В соответствии с действующим в Российской Федерации налоговым законодательством аналогичное канадскому предприятие должно будет начислить следующие налоги:
- налог на прибыль – 20% от прибыли (если есть);
- налог на имущество – 0,54 млн. долларов США;
- налог на добавленную стоимость – 73,50 млн. долларов США.
Итого – 74,04 млн. долларов США, что на 26,10 млн. долларов США больше, чем в Канаде.


7. Государственная поддержка развития производства

Помимо более выгодных рамочных экономических условий, в Канаде успешно действуют различные государственные программы поддержки развития производства.

В 2012 году предприятие в Канаде получило следующие виды субсидий на развитие производства:

- на обучение персонала в размере 50% стоимости, но не более 2 000 долларов США в год на сотрудника;

- индивидуальные гранты на разработку новых компонентов в размере 100-150 тысяч долларов США на проект (но не более 50% стоимости проекта). В рамках данной программы была осуществлена разработка новой рамы для трактора, разработка новых пластиковых компонентов для трактора (топливный бак), разработка элементов капота из новых материалов;

- на мероприятия по снижению энергопотребления. В провинции Манитоба действует программа Power Smart: инвестиции предприятий на энергосбережение (замена ламп, сетей, установка низкочастотников и прочего специального оборудования) компенсируются государством через местного поставщика электроэнергии (Manitoba Hydro) в размере 50% затрат. Возмещение затрат происходит в течение 1-2 месяцев. Для заполнения форм и заявок не требуется дополнительный персонал.


8. Обеспечение стабильного внутреннего спроса на сельхозтехнику

...

В рамках ВТО Канада имеет право ежегодно субсидировать экспорт сельхозпродукции на сумму 659 млн. долларов США. Россия в процессе переговоров отказалась от возможности оказывать поддержку экспорта.

Канадское правительство проводит протекционистскую политику в отношении сельхозпродукции. Средний применяемый импортный тариф на продовольствие и сельхозсырье составляет 18,02% (в России – 14,29%), в том числе, например, на молочную продукцию – 246,78% (в России – 17,68%).

Топливо для нужд сельского хозяйства в Канаде не облагается налогами и акцизами – так называемое «розовое топливо», что значительно снижает издержки производителей и позволяет внедрять прогрессивные технологии.

Минимизация рисков сельхозпроизводства (в том числе от наводнений, засух, неурожая) происходит за счет программы страхования маржи фермеров: в случае падения маржи производства, например, на 60%, фермер получает 42% в виде компенсации от правительства. Данный механизм показал свою эффективность во время засухи 2006 года (выплаты составили более 1,3 млрд. долларов США) и во время наводнений текущего года.

...


9. Развитие экспорта продукции сельхозмашиностроения

...


10. Атмосфера ведения бизнеса в Канаде

Отсутствие пробок в городах позволяет осуществлять поставки материалов и комплектующих на завод по системе JIT (Just in Time), вследствие чего происходит значительная экономия средств на содержании складов и оплате персонала.
Система аэропортов и обилие авиакомпаний позволяет быстро и дешево перемещаться по североамериканскому континенту, что значительно упрощает ведение бизнеса.

Чиновники любого уровня находятся в постоянном доступе и открыты для диалога, благодаря чему возможно разрабатывать индивидуальные программы поддержки модернизации и НИОКР.

Существует масса механизмов по повышению финансовой дисциплины контрагентов. Например, при заморозке средств в сделках с использованием аккредитивов, в случае срыва контракта, виновная сторона должна компенсировать упущенные процентные платежи по замороженным средствам.

Анализ возможности переноса производства тракторов в Россию

http://ic.pics.livejournal.com/babkin_k/29815256/87048/87048_original.png

Как следует из проведенного анализа, перенос производства тракторов из Канады в Россию экономически нецелесообразен, так как либо ведет к прямым убыткам, либо к росту цены на продукцию.



Данный вывод подтверждается динамикой оборота предприятий за четыре года:
в Канаде рост в 1,7 раза (с 219 млн. долларов США в 2008 году до 361 млн. долларов США в 2012 году),
в России рост на 5% (с 512 млн. долларов США в 2008 году до 539 млн. долларов США в 2012 году).

ПОЛНОСТЬЮ (http://babkin-k.livejournal.com/182898.html)

LANDR
17.10.2013, 08:53
1. Налог на прибыль

Ставка налога на прибыль в Канаде составляет 35,0%. Однако с учетом различных вычетов и льгот по стимулированию НИОКР и модернизации производства эффективная ставка налога на прибыль составила на заводе в Канаде в 2012 году – 16,7%, что на 3,3% ниже, чем в России (ставка налога на прибыль в РФ – 20%).
Интересно, но лень искать, какая была эф.ставка налога за предыдущие до 2012 года периоды и какая она будет в дальнейшем.



В соответствии с действующим в Российской Федерации налоговым законодательством аналогичное канадскому предприятие должно будет начислить следующие налоги:
- налог на прибыль – 20% от прибыли (если есть);
- налог на имущество – 0,54 млн. долларов США;
- налог на добавленную стоимость – 73,50 млн. долларов США.
Итого – 74,04 млн. долларов США, что на 26,10 млн. долларов США больше, чем в Канаде.

Насколько я знаю, НДС платит конечный потребитель, а предприятию эта сумма возвращается, конечно не мгновенно, но все таки возвращается.
Может не совсем правильно его учитывать в "Итого"
Кто как думает? Поправьте, если я ошибаюсь.

stardok
17.10.2013, 08:59
Кто как думает? Поправьте, если я ошибаюсь.
Там, в обсуждении первоисточника, достаточно много вопросов по подобным ньюансам предложено.

LANDR
17.10.2013, 10:15
Там, в обсуждении первоисточника, достаточно много вопросов по подобным ньюансам предложено.
Почитал, но не совсем понятно кому там можно верить, да и всякой ерунды полно.

Моих знаний в бухгалтерии явно не хватает (только курс бухгалтерии в институте), поэтому не утверждаю, а только предположу.
В Канаде оборотный налог разделен на федеральную часть – аналог НДС (ставка 5%) и региональную – налог с продаж (ставка от 0 до 8%). Средний оборотный налог в Канаде составляет 10%. Суммарная ставка налога в Виннипеге, где расположен завод, составляет 12% (7% – местная, 5% – федеральная).
Ставка налога на добавленную стоимость в Российской Федерации – 18%.
- налог на добавленную стоимость – 73,50 млн. долларов США.
Если сопоставить эти налоги ( в Канаде -12%, в России -18%), и перевести на деньги то в России получается на 24,5млн.долларов больше. А если НДС возвращается, то эту сумму можно вычесть из "Итого разница" между Россией и Канадой и составит 13.5 млн.долларов в пользу Канады
Если же НДС в России соответствует только федеральная часть оборотного налога в Канаде, то "Итого разница" будет уже 15млн., но уже в пользу Росси
Хотя по данным из этой статьи сложно оценить правильность всех указанных данных.
Все таки хотелось бы услышать мнение грамотного бухгалтера в этом вопросе.

mistral
17.10.2013, 12:31
- налог на добавленную стоимость – 73,50 млн. долларов США.

НДС не участвует в расчете прибыли компании.

vvf
17.10.2013, 12:52
В бытность моей молодости пришлось поработать на технике "Россельмаша", застал как раз то время когда ДОН 1500 решили кардинально довести до ума для продажи на экспорт, ну и самим чтобы перепало ...
К нам в посёлок прибыли конструкторы линейки комбайнов от Россельмаша и много чего от них мы наслушались. Самое главное, что я запомнил -это то, что у них задумок и проектов было заготовлено наперёд лет так на 30 как минимум. Но не могут реализовать по главным причинам:
1. Никакое металлообрабатывающее оборудование.
2. Абсолютная зависимость от поставщиков.
3. Выбрать не из чего, приходится выбирать из того, что "наваливают".

Максимум, что могли привнести в изменение конструкции - это был движок от Камаза, руль, приборы от того же Камаза и с большим трудом пробили применение гидравлики от украинской "Гидросила", до этого заставляли применять какой то шлак российский.

Вот интересный момент:

При приобретении оборудования разрешена его ускоренная амортизация (более высоким темпом, чем в России) – 30% от оставшейся суммы ежегодно.
В России разрешен амортизационный вычет в размере 30% только в первый год, в последующие годы – 7% (при 10-летнем сроке амортизации).
Таким образом, 70% стоимости оборудования в Канаде можно отнести на затраты (снизить налог на прибыль) в течение 3 лет, в России – в течение 6 лет. В этой связи осуществлять инвестиции в станки и оборудование в Канаде более выгодно.
Учитывая российскую смекалку под это дело можно практически "нахаляву" закупать вообще всё, что душе угодно, и косвенно эти суммы будут в разы выигрышней нежели какие то НДСы и налоги.

Как простой пример - у нас в России давно уже выводят из основных средств превышающие 20 000 рублей целые заводы, тупо делая разбивки в инвентаризационных карточках, в Канаде это делать не надо - вам ещё бабло за это вернут. А это бешенные суммы.

mistral
17.10.2013, 13:30
Прибыль - не тот показатель, по которому можно сравнивать два альтернативных проекта. Что-то мне подсказывает, что в аналитической записке было еще и сравнение по интегральным показателям.
Расчет прибыли двух вариантов, конечно может дать некоторые представления об инвестиционном климате, но не более. Несерьезны такие сравнения.

LANDR
17.10.2013, 14:20
НДС не участвует в расчете прибыли компании.

Это само собой разумеется.
Мне вот и не понятно стало почему они стали учитывать НДС и следует ли из этого, что прибыль которую они указали в таблице в отношении России надо увеличить ровно на сумму этой НДС? По логике да.

vvf
17.10.2013, 15:21
Не знаю, что вы за НДС зацепились - это вообще не оборотный налог и даже не аналог, как там в статье написано. У нас в России никогда НДС не переведут в оборотный, ибо тогда МАскве ничего не останется, а всё в регионах осядет и будет несправедливо, что Чечне, в которой никто не работает и ничего не производят вообще ничего не останется.

mistral
17.10.2013, 15:23
Это само собой разумеется.
Мне вот и не понятно стало почему они стали учитывать НДС и следует ли из этого, что прибыль которую они указали в таблице в отношении России надо увеличить ровно на сумму этой НДС? По логике да.

Я бы не стал серьезно разбирать это. Не хочется вникать, так как по опыту знаю, чтобы проанализировать финансовое состояние или проект, всегда надо много вопросов задать составителям. В каждой строчке надо знать, что включали или не включали. В РСБУ (Российские Стандарты Бухгалтерского учета) там проще. Там есть законы и правила бухучета, Но когда смотрят проект составленный по управленческим стандартам, вопросов много и в отношении самих стандартов.
В МСФО (Международные стандарты финансовой отчетности), например пару строк квалификации в пояснительной записке могут резко изменить представления о состоянии компании, в отличие от того что мы казалось бы видим в балансе или в прибылях и убытках. А в данном случае вообще не отчетность, а проекты (то есть планы) и даже непонятно на каких принципах посчитаны. В статье этого не сказано. Так что выводы можно делать поговорив денек, другой с составителями.

LANDR
17.10.2013, 15:33
Не знаю, что вы за НДС зацепились
Так они же его учитывают, вот и вопрос почему.

mistral
17.10.2013, 15:57
Не знаю, что вы за НДС зацепились - это вообще не оборотный налог и даже не аналог, как там в статье написано. .

Почему НДС - не оборотный налог? Где в статье это написано?

vvf
17.10.2013, 18:33
Почему НДС - не оборотный налог? Где в статье это написано?


В Канаде оборотный налог разделен на федеральную часть – аналог НДС (ставка 5%) и региональную – налог с продаж (ставка от 0 до 8%).

Почему не оборотный:


Внешне для покупателя НДС напоминает налог с оборота или налог с продаж: продавец добавляет его к стоимости продаваемых товаров, работ или услуг. Однако в отличие от оборотных налогов или налогов с продаж, если покупатель также является плательщиком НДС (то есть покупает облагаемые налогом товары или услуги для использования в производстве других товаров или услуг), он при расчете общей суммы своих обязательств перед бюджетом имеет право вычесть из суммы налога, полученной от покупателя, сумму налога, который он уплатил своему поставщику за облагаемые налогом товары, работы или услуги. Таким образом, этот налог является косвенным, а его бремя ложится в итоге не на торговцев, а на конечных потребителей товаров и услуг.

mistral
17.10.2013, 19:43
Не обращайте внимания, что написано по этому поводу в википедии. НДС - оборотный налог.

http://www.dklex.ee/tax-common-information.html

Ссылок на эту тему можно привести множество, но главное это суть. База налогообложения - оборот. Размер налога к начислению зависит от оборота и размер налога к уплате косвенно, но зависит от оборота.

Действительно налог сквозной, но это не значит, что:


его бремя ложится в итоге не на торговцев, а на конечных потребителей товаров и услуг.

Попробуйте (юр. л.) купить что либо по одной цене, а продать по другой с наценкой и при этом подать нулевую декларацию с расчетом НДС. Добрая тетя из налоговой тут же объяснить, что так делать не стоит.

В виккипедии бывают ошибки.

vvf
17.10.2013, 20:03
Не обращайте внимания, что написано по этому поводу в википедии. НДС - оборотный налог.

http://www.dklex.ee/tax-common-information.html


Я не буду спорить именно по этому вопросу. Я всего лишь имел ввиду, что налог уходит в федеральный бюджет, а по нормальному бы, как в Канаде, хотелось бы, чтобы в региональный. Понимаю, что теоретически некоторые области будут лапу сосать, а другие шиковать, но, если обратить взгляд на то как север на нефтяных налогах "шикует", наводит на нехорошие мысли.
Ведь в Канаде как - любой регион, где будет размещено прибыльное/перспективное предприятие, будет выгибаться - лишь бы удержать. И механизмы у них для этого есть. А у нас всё в маскву, как в бездонную бочку сливается ..., а оттуда, после распила с барской руки крохи раскидываются. Вот, что разнит НДС у нас и у них, - это имел ввиду.

Udalen
17.10.2013, 20:06
Север. Он разный. А что до нефти с "нефтяными налогами", так не забудьте про "Татнефть" и "Башнефть".

mistral
17.10.2013, 20:13
А у нас всё в маскву, как в бездонную бочку сливается ..., а оттуда, после распила с барской руки крохи раскидываются. Вот, что разнит НДС у нас и у них, - это имел ввиду.

Все верно.

stardok
17.10.2013, 23:03
Бизнес в России - бессмысленный и беспощадный.

Заключить контракт с госучереждением на 10,5 млн. руб.
Из них 5 млн. вернуть откатом, 5 млн. направить на выполнение контракта, и, собственно, 0,5 млн - доход. Доход организации - 10% от "дохода" чиновника.

Полностью (http://www.interfax.ru/russia/txt.asp?id=335462)

stardok
08.08.2018, 16:21
Выгон

Хотим немного поговорить о теме, которая, в последнее время, становится все актуальнее и актуальнее – вывод денег за рубеж, или, как говорят в узких кругах – #Выгон.

Не будем сильно углубляться в разбор всех существующих на рынке схем вывода денег и их особенностей.

Наша цель – донести до читателей канала роль данного явления в экономике нашей страны и постараться показать разницу в основных вариантах «отправки денег туда…».

Сегодня в СМИ «выгон» подается как явление сугубо негативное. Людям навязывается восприятие, как будто вывод денег в 100% случаев связан с вороватыми чиновниками или бородатыми дядьками, которые таким образом, финансируют международный терроризм на деньги, которые они получают, несомненно, от продажи калашей и кокаина.

Возможно это, отчасти, и правда.

Но имеет место и иной взгляд на это явление.

Если оглянуться немного назад, в историю нашей страны, то первая аналогия, которая приходит на ум – это ст. 88 УК РСФСР - Незаконные валютные операции. Как написано в Википедии «…Статья активно использовалась органами КГБ СССР для пресечения шпионажа, подпольного предпринимательства, проституции».

Занятие предпринимательством перестало быть подпольным, СССР уже давно перестал существовать, КГБ распался на несколько спецслужб и сейчас, под эгидой ФСБ, снова собирается обратно. Но отношение государства к данному явлению, в нашей стране, так и не поменялась.

Как и ранее, внешнеторговые платежи по прежнему играют высокую роль в «кровеносной системе» финансовых взаимоотношений участников рынка. И данная сфера все так же находится под пристальным надзором органов, в силу своей ориентированности «на заграницу».

Если тема интересна то продолжим.

@bablishkochannel (https://t.me/bablishkochannel/1112)



Выгон, роль в экономике и текущее состояние.

Внешнеторговые операции всегда имели важное значение в экономике нашей страны. Их роль велика, в первую очередь из-за того, что большинство товаров повседневного спроса (еда, одежда, бытовая техника и т.п.), независимо от ценового сегмента, производится за пределами России. Тоже самое касается и различного оборудования, необходимого для производства.

Подавляющее большинство станков и технологических линий к нам завозится из-за рубежа (Китай, Корея, Япония, Европа). Техника для отечественного нефтегазового сектора вообще почти вся производится в США, Канаде, Германии, Норвегии. Все это надо ввозить и растамаживать. Соответственно, в итоге, деньги за все эти товары должны уйти за рубеж.

И как бы не хотелось нашим уважаемым народным избранникам, заседающим в Госдуме и Совете Федерации, оставить эти деньги внутри страны, поставщик все равно желает их видеть на счете в своей стране (Китай, Европа, и т.п.). Учитывая тот факт, что значительная часть ввозимого товара (особенно товаров из Китая и стран Азии) попадает в страну контрабандным путем (таможня как и прежде берет/даёт добро), то мы получаем ситуацию, когда и деньги за этот товар, так же остаются в «сером секторе».

Отсюда и появляются различные схемы, когда представители китайской (таджикской, киргизкой, азербайджанской) диаспоры предлагают на рынке мешок нала в обмен на перевод эквивалентной суммы куда-нибудь к ним на Родину.

Или благопристойный бизнесмен, владеющий заводом или магазином дорогой брендовой одежды, просит отправить какое-то количество денег «как – нибудь так» куда-то в страны ЕС или еще дальше, не имея возможности официально провести эти суммы через свои собственные счета.

Не так давно на нашем канале была приведена интересная статистика (https://t.me/bablishkochannel/623), касающаяся подозрительных, с точки зрения ЦБ, операций (картинка внизу ????).

http://i99.fastpic.ru/big/2018/0808/84/cb6deb3810530110fc2ae033d5712084.jpg

Хотелось бы немного прокомментировать приведенные цифры.

Согласно данным ЦБ, доля подозрительных операций, связанных с выводом денежных средств составляет всего 7% в общем объеме операций «повышенного риска». При этом доля подозрительных операций, так или иначе связанных с обналичиванием денежных средств, составляет целых 93%.

Что это означает? Как мы можем интерпретировать такие данные?

По этому поводу есть несколько тезисов, которыми хотелось бы поделиться:

1) В данной диаграмме, все-таки, речь идет именно о количественном показателе, а не о б объеме средств. Если сравнить в деньгах сколько средств обналичивается и сколько денег выводится из страны под различным предлогом (включая самый простой способ – собрать все в чемоданы, загрузить все это в бизнес – джет и физически доставить в нужную точку мира, как это делали некоторые наши сенаторы, оправдывающиеся теперь перед западными службами), уверен, что это будут сопоставимые суммы. Разница между ними, конечно же будет, но в целом, они должны коррелировать. Соответственно мы наблюдаем ситуацию, что для 97 % оборота «серого нала», обслуживает всего 7% таких же серых внешнеторговых операций.

2) Данная диаграмма наглядно демонстрирует, что наладить канала вывода денег из страны значительно сложнее, чем придумать схему обналичивания. С чем это связано, обсудим чуть позже, но сам факт налицо.

3) В данном исследовании не учтена т.н. «встречная схема», когда владелец фирмы А (резидент РФ), договаривается с владельцем фирмы Б (резидент иной страны), что они осуществляют переводы денежных средств в интересах друг – друга, т.е. А переводит внутри России деньги на счет В (действуя, при этом, в интересах Б), а Б, в свою очередь, там, за рубежом, переводит деньги на счет фирмы Г (что необходимо для владельца А). Они обмениваются платежами и все друг другом довольны. В этом случае, мы имеем дело не прямым выводом денежных средств, а фактически с «незаведенными» в Россию деньгами. Эта схема является довольно редкой, соответственно, самой привлекательной из-за своей безопасности.

@bablishkochannel (https://t.me/bablishkochannel/1116)

stardok
02.04.2019, 21:22
Больше уголовок - хороших и разных

Хотели как лучше, а получилось, как всегда. Объявили, что налоги больше поднимать не будут. А неналоговые платежи? — тут же спросил бизнес. Их тоже. И минфин пообещал сделать кодекс неналоговых платежей. А потом — вуаля! И 6 крупнейших неналоговых платежей на 300 млрд руб. минфин вводит в Налоговый кодекс. Вчера опубликован проект (https://regulation.gov.ru/projects#npa=84496).

Бизнес вопит — как же так! Ведь это же резкое ужесточение ответственности за их неуплату, вплоть до уголовных дел! Президент, помогите, спасите! А минфин говорит, да, именно, вы правильно нас поняли. Платите - и все у вас будет хорошо. Или вы хотите не платить? А президент делает вид, что он тут не при чем...

А что вы хотели? Играть в карты со «стационарным бандитом»? (Кто не в курсе — это так называется государство в теории МакГира и Олсона). И рассчитывать выиграть у него? Ну-ну...

СерпомПо (https://t.me/SerpomPo/2944)

Влад
02.04.2019, 22:25
А что вы хотели? Играть в карты со «стационарным бандитом»? (Кто не в курсе — это так называется государство в теории МакГира и Олсона). И рассчитывать выиграть у него? Ну-ну...
Не выиграть у государства, если быть точным,
а обмануть государство - не заплатив обязательные платежи.

Так что "играть в карты" с государством не нужно,
однако долги отдавать придётся.





А президент делает вид, что он тут не при чем...Опять президента вспомнили?
Ну и причем здесь Путин?
И так понятно, что еще один Кодекс Законов создавать нет смысла,
проще добавить несколько статей в уже имеющийся кодекс.

stardok
02.04.2019, 22:30
Опять президента вспомнили?
Ну и причем здесь Путин?
Президент у нас везде причем.

Подписывать-то законы он будет, а не Пушкин.

Влад
02.04.2019, 22:31
Президент у нас везде причем.
Подписывать-то законы он будет, а не Пушкин.Что плохого в этом Законе, являющегося дополнением к уже имеющимся Законам?
Ничего.

stardok
02.04.2019, 23:01
Что плохого в этом Законе, являющегося дополнением к уже имеющимся Законам?
Ничего.
Вам, может, и ничего.


Ведь это же резкое ужесточение ответственности за их неуплату, вплоть до уголовных дел!

Влад
03.04.2019, 07:10
Ведь это же резкое ужесточение ответственности за их неуплату, вплоть до уголовных дел!Данные сборы действуют уже давно, некоторые более десяти лет. Так что ничего нового нет.
А Вы предлагаете и дальше неплательщикам нарушать законодательство и их не платить?

Что касается уголовной ответственности, то её отложат на десять лет, а пока будет мораторий.

Сувлехим Такац
03.04.2019, 08:57
Платите - и все у вас будет хорошо. Или вы хотите не платить? А президент делает вид, что он тут не при чем...
Какой нафиг бизнес в белую, а особенно малый бизнес?
Все уходят сейчас в серые схемы и с серой ЗП!
Ноша стала слишком тяжела, да еще на фоне несколько лет в подряд падающих доходов населения.

stardok
03.04.2019, 15:38
https://i109.fastpic.ru/big/2019/0403/a9/f1754f21560c09459489cc797aeb01a9.jpg

Никакого несоответствия тут нет, уважаемые граждане.

Обещали не поднимать налоги, и уже неделю, между прочим, это безукоризненно соблюдается.
Но о новых-то налогах ведь никто ничего не говорил. )))

Катарсис (https://t.me/ctrs2018/1437)

Сувлехим Такац
03.04.2019, 15:58
https://www.youtube.com/watch?v=nGd1puzOCfo

KSA
03.04.2019, 16:04
.....Аминь!!...
https://www.youtube.com/watch?v=_tZZ60se_FE

stardok
04.04.2019, 14:24
Обещали не поднимать налоги, и уже неделю, между прочим, это безукоризненно соблюдается.
Но о новых-то налогах ведь никто ничего не говорил. )))



Е.Шульман
- Что у нас тем временем происходит в нашей любимой Российской Федерации? Мы с вами немножко упомянули о цифрах — об инфляции и об экономических показателях. Еще один сюжет, который родственен тем сюжетам, которые мы часто обсуждаем в нашей программе, но тоже вот такой новый, я бы сказала, увлекательный. Мы много раз произносили в этом эфире роковую фразу о том, что люди — это новая нефть. Произносили? Произносили.

М.Наки
- До того, как это стало мейнстримом, прошу заметить.

Е.Шульман
- До того, как это стало модным, потому что приблизительно после 14-го года уже по законотворческой активности даже Государственной думы, когда все смотрели опять же не в ту сторону — те люди, который занимаются этим, смотрели в нужную сторону и увидели, что после этого момента у них репрессивный тренд в законотворчестве сменился на конфискационный. И они стали принимать, естественно, не по собственной инициативе, а по просьбе правительства, разного рода законодательные инициативы, которые позволяют с граждан снять побольше денег. Это усиливающаяся тенденция. Она и дальше будет усиливаться.

В конце прошлого года Федеральная налоговая служба, отчитываясь перед президентом, объявила о выдающемся росте собираемости налогов. И в этом случае мы им поверим. Судя по всему это правда. За счет чего этот рост произошел? За счет двух видов налогов: это налог на доходы физических лиц НДФЛ и это НДС, налог на добавленную стоимость. Мы помним, что НДС вырос до 20% с 18%. А это очень собираемый налог, поскольку это налог с бизнесов. И налог на доходы физических лиц лучше собирается благодаря усилению государственного фискального контроля, благодаря новым техническим средствам, благодаря повышенной прозрачности.

Прозрачность, она всем прозрачность. Она позволяет не только больше узнавать о том, о чем говорят чиновники, но она помогает все больше чиновникам узнавать о том, как мы зарабатываем и тратим деньги. Я сейчас даже не говорю о самозанятых. Их там капля в море, по-моему, 2 тысяч зарегистрировалось с момента внедрения этого эксперимента в нескольких субъектах Федерации.

М.Наки
- Сначала их было 40 в одном году. Теперь их 2 тысячи. Это уже прогресс. Если в процентах считать, знаете, насколько увеличилась регистрация самозанятых? )

Е.Шульман
- Абсолютно точно. Если сравнить с 913 годом, то рост будет совершенно роскошный. Это всё правда. Нас тут волнуют не только цифры, как мы всегда говорим, когда анализируем социологические опросы, — не цифры, но динамика. Нас тут тоже волнует динамика, а именно стремление государства все больше и больше денег с людей взять.

Нам продолжают рассказывать, что наш бюджет формируется исключительно из доходов от экспорта углеводородов, но это давно уже неправда. В особенности если мы посмотрим на бюджеты крупных городов, например, на бюджет Москвы, мы увидим, что налог на доходы физических лиц уже составляет… приближается к 50%. Поэтому говорить о том, что нас тут всех содержит доброе патерналистское государство на остатки с продаж газа и нефти, будет неправдой. А содержится оно на наши налоги. Это все больше становится правдой.

Тем не менее, ему мало.

У нас на этой неделе 1 апреля Минфин выступил с предложением о том, чтобы в Налоговый кодекс включить 6 не налоговых платежей, сделать их налоговыми платежами, сделать их обязательными. И если у вас есть что-то в Налоговом кодексе, а вы этого не платите, то у вас наступает уголовная ответственность. И что обозначает, что Минфин выступил с инициативой?

М.Наки
- Вот это самая большая интрига сегодня была. "Предложил", — везде пишут.

Е.Шульман
- Как именно он предложил. Он вывесил свой проект на нашем любимом сайте regulation.gov.ru — вы помните этот наш любимый сайт? У нас есть два любимых сайта sozd.duma.gov.ru и regulation.gov.ru. Их немузыкальные названия не должны вас отпугивать, потому что это просто ресурсы, полные сокровищ — полные информацией, которая непосредственно вас касается, в отличие от информации, которую вы читаете на других сайтах, не имеющей к вам никакого отношения. Вот там как раз непосредственно то, что будет влиять на вашу жизнь.

На regulation.gov.ru, напомню, все ФОИВы, то есть федеральный органы исполнительной власти, обязаны вывешивать на двухнедельных срок для общественного обсуждения свои проекты — проекты всего. Это проекты будущих постановлений правительства, указов президента, если какое-то ведомство готовит указ президента; министерских приказов, СНиПов, СанПиНов, чего только не, и проектов федеральных законов до их внесения не просто в думу, но даже и в правительство.

Так вот, что у нас сделал Минфин? Он вывесил этот самый проект. Потом, что-то пошло не так…

М.Наки
- Заметили потому что... )

Е.Шульман
- Видимо, заметили. И они взяли его и то ли сняли… То есть в общем, по этой ссылке сейчас ничего нет. Если вы попробуете по ней пройти и поискать, то вы не найдете.

М.Наки
- Значит ли это, что они отказались от идеи?

Е.Шульман
- Ну, смотрите, что было дальше. Излагаем события.

Во-первых, давайте все-таки скажем, о каких сборах идет речь. Речь идет о следующих неналоговых платежах. Они федеральные и они местные. Они следущие: это платы с грузовиков свыше 12 тонн («Платон» небезызвестный); обязательное отчисление операторам сети общего пользования, это курортный, он же гостиничный сбор, он как раз местный налог будет, а все остальные — федеральные. В том числе, экологический налог и утилизационный сбор за утилизацию упаковок и вообще всякого мусора. Эти самые неналоговые платежи предложено включить в Налоговый кодекс и сделать их, соответственно, налогами.

С «Платоном», вообще, интересная ситуация, потому что «Платон» — это классическая старая, добрая европейская форма. Это же откуп. Когда государство отдает какой-то сбор в руки частного лица или компании, а, соответственно, собирай, сколько хочешь, а нам отдай вот такую фиксированную сумму. Эти люди назывались откупщики.

Наиболее популярный вид сбора, который, таким образом, собирался, был габель — это соляной налог. Откупщиков очень сильно ненавидели и убивали всё время, когда они приходили. Ну, не их самих, конечно, убивали, а тех, кого они посылали — своих коллекторов собирать эти самые штуки. Считается, что распространение откупной системы была одной из причин Французской революции.

Так вот тут мы видим как бы обратный процесс. То есть то, что было откупом в классическом виде, теперь становится государственным налогом. Но вот интересно, сама компания «Платон», основной выгодоприобретатель всей этой затеи, она как теперь — она станет государственной, она станет подразделением Минфина, или они будут продолжить собирать то, что они собирают? Тогда у нас получается откупщик, который прописан в Налоговом кодексе.

М.Наки
- Это странно.

Е.Шульман
- Ну, что значит, странно? Это немножко ново. Это размывает грань между государственным и негосударственным и выводит это часто-государственное партнерство на некие новые уровни.

Теперь вернемся к Минфину, и почему он убирает свои проекты из сайта regulation.gov.ru. РСПП на встрече с президентом уже высказался против этой идее, о которой они как-то прознали — хитрые люди — и попросили не торопиться.

Минфин сегодня объясняет, что он пока прорабатывает этот вопрос. «Никакого решения по этому поводу, — цитирую пресс-службу ведомства, — еще не принято. Ждем конкретных предложений и замечаний со стороны бизнеса и общественных организаций. Окончательный перечень налоговых платежей, которыми целесообразно дополнить налоговый кодекс, будет определен в ходе диалога с бизнесом и общественными организациями».

Ну, собственно, диалог с бизнесом и общественными организациями и мог бы осуществляться на сайте regulation.gov.ru, который для этого и предназначен. Там две недели должно идти общественное обсуждение. Но оттуда они почему-то его убрали. Видимо, люди научились очень хорошо ставить дизлайки на этом мирном сайте, на котором еще совсем недавно духа человеческого слышно не было, туда вообще никто не заходил.

М.Наки
- В это вы внесли свою лепту.

Е.Шульман
- Не будем преувеличивать мой собственный вклад, но, тем не менее, действительно, общественная активность как-то повысилась. Кстати, помните ли вы о последнем из оставшихся законов Клишаса о суверенном интернете и о писании обращений в Государственную думу, а конкретно в профильный комитет по информационной политике? Если вы зайдете на сайт Думы и посмотрите там радел обращений граждан и раздел статистика, то вы увидите, что как в феврале, так и в марте комитет о информационной политике пережил исторический максимум числа обращений в свой адрес. Никогда в жизни за всю историю наблюдений никто не писал — не хочу сказать, никаких писем, им кто-то что-то писал, — но столько, сколько им писали в 2019 году, им не писали никогда. Это очень хорошо, дорогие граждане.

М.Наки
- К этому приложило руку «Роскомсвобода», которая флешмоб такой устроила. Они просто в четверг просто рассказывали в «Блог ауте» об этом.

Е.Шульман
- Да? Очень хорошо. Многие кто, и правильно сделали, приложили к этому свою руку. И петиции в интернете уже перевалило через 75 тысяч подписей, до 100, по-моему, еще не дошло, а хорошо бы, чтобы было 100. Этот проект Клишаса готовится ко второму чтению. Мы за ним следим. Когда там будут какие-то более осязаемые новости, мы про них тоже скажем.

Завершая нашу с вами налоговосборную тему, тут важно отметить вот какой момент. У нас был после 14-го года некоторый период, прославившийся фразой «Денег нет, но вы держитесь». Обратите внимание, граждане, что период этот закончился. Он, судя по всему, закончился, уж в 18-м — точно. У нас профицитный бюджет уже некоторое время. У нас на очень высоком уровне находятся золотовалютные запасы, у нас пополняются наши резервные фонды, потому что цена нефти стоит на полне приличном тоже уровне. Это не 100 долларов за баррель, как это было во второй половине 2000-х, но, тем не менее, это 70 и чуть меньше. Это выше цены отсечения, которая заложено в бюджетные параметры. Деньги у государства есть. И вот это самое повышение собираемости налогов тоже оказало на это свое влияние.

Поэтому когда вам будут в следующий раз говорить, что нам нужна оптимизация бюджетных расходов, а денег нету, вот этому не верьте. Это повышение фискальных возможностей государства и, соответственно, его бюджетных ресурсов, оно тоже имеет свою темную сторону...

Полностью (https://echo.msk.ru/programs/status/2399591-echo/)


с 12:35


https://www.youtube.com/watch?v=QxJPV7b7Tj0

42d3e78f26a4b20d412==