PDA

Просмотр полной версии : Проблемы экологии



KSA
25.10.2013, 16:39
Галкино,все еще дымиться , количество окно больных растет,природа загублена ,что дальше...............????????
http://www.youtube.com/watch?v=GsB5ru64MN4

KSA
25.10.2013, 16:47
А есть еще Анилплощадка со своими химикалиями, АНИЛИН -это не шутка

KSA
25.10.2013, 16:57
Вот время распада какого?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D6%E5%E7%E8%E9-137

Old_Mefody
26.10.2013, 04:09
1971 г. ...... заряд мощностью 2,3 кт
Чему там дымиться ? Это ж не реактор в Припяти

Сувлехим Такац
21.02.2019, 09:43
В России в 60 раз подняли нормы вредных веществ в воздухе

Санитарно-эпидемологическая служба РФ и Роспотребнадзор резко повысили нормы содержания в воздухе вредных веществ, включая формальдегид, диоксид азота и метилмеркаптан, характерный для выбросов мусорных полигонов.
Нынешняя предельно допустимая концентрация метилмеркаптана в воздухе в 60 раз выше показателя, который действовал 10 лет назад, и в 660 раз превышает норматив 1999 года, сообщает в релизе Greenpeace Russia.
Более того, норма в 1,5-3 раза превышает порог восприятия запаха этого вещества человеком. Именно его чувствуют люди, живущие недалеко от свалок.

В 2014-15 гг были увеличены ПДК ряда других загрязняющих атмосферный воздух веществ - например, формальдегида и диоксида азота, отмечает Greenpeace.
Согласно прежним нормативам, порядка 50 миллионов россиян проживали в городах, где концентрации формальдегида были превышены. После того как ПДК ослабили, статистика «улучшилась»: теперь она показывает, что меньше городов подвержены риску, и от повышенных концентраций канцерогенного вещества могут пострадать всего 20 миллионов человек.

«При этом, по оценкам российских и зарубежных ученых, уровень риска при концентрации формальдегида на уровне «новой», действующей в настоящее время в России ПДК, не соответствует ни принятым в РФ стандартам риска, ни здравому смыслу», - пишет Greenpeace, напоминая, что фенол, формальдегид, метилмеркаптан - это яды, постоянное вдыхание которых увеличивает интоксикацию организма и способствует снижению иммунитета.
«Это один из факторов того, что за последние 20 лет заболеваемость гриппом и ОРВИ выросла в несколько раз», - говорится в релизе организации.
В качестве обоснования решения повысить ПДК Роспотребнадзор ссылается на комплексные токсиколого-гигиенические и эпидемиологические исследования, а также анализ международного опыта, однако отказывается предоставить соответствующие материалы, заявляют в Greenpeace.

В НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды (исследовательская организация Роспотребнадзора) заявили, что такие исследования вообще не проводились, а предоставленные Роспотребнадзору материалы носили справочный характер. Но и они не были учтены при принятии решения по фенолу и формальдегиду.

18 февраля GreenPeace направил открытое письмо в комитеты Государственной Думы, Совет Безопасности, Минздрав, Минприроды, Роспотребнадзор, Росприроднадзор, в котором указал, что необоснованное изменение санитарно-гигиенических нормативов ставит под угрозу выполнения приоритетных национальных проектов «Экология» и «Здоровье».
Источник: https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/v-rossii-v-60-raz-podnyali-normy-vrednykh-veshchestv-v-vozdukhe-1027963767

Влад
21.02.2019, 12:39
Не так давно известная писательница-журналистка Юлия Латынина публично приравняла «Гринпис» к ... террористам!

Нет, речь идёт не о целях, а о методах работы экологов, которые порой слишком смахивают на методы радикальных экстремистов:

"Как и всякая сектантская организация, «Гринпис» основана на пиаре для добывания бабок.
А для добывания бабок нужна картинка.
И Гринпис использует абсолютно ту же тактику, что и Хамас, — причинить себе вред, снять это на видео и пойти просить с этим деньги.
Потому что каждая такая красивая картинка – она выполняет две вещи.
Во-первых, она отвлекает от существа вопроса.

Вместо того, чтобы обсуждать, а надо ли бурить в Арктике, мы обсуждаем «Ах, как этим замечательным людям опять наваляли».

Я должна сказать, что я абсолютно не знаю, надо бурить в Арктике или нет, потому что я не обладаю техническими знаниями, которые позволят мне вынести хоть сколько-нибудь обоснованное суждение по этому вопросу.
Потому что если есть технические возможности, то, наверное, можно бурить, если это окупается.
И я вот делегирую решение этого вопроса тем людям, которые бурят.
И сильно подозреваю, что техническая экспертиза у «Гринписа», поскольку речь идёт о деталях, такая же как и у меня.
И вот это двухходовка.
Во-первых, обсуждают картинку.
Во-вторых, «нас бьют, значит, мы мученики.
Присылайте мученикам больше денег, спасайте мир сейчас».

На что же идут получаемые от сочувствующих лиц денежные средства?
Латынина рисует весьма показательную картинку:

"В 1991 году в Германии выяснилось, что миллионы марок, пожертвованных «Гринпис», оказались на сберегательных счетах спасителей природы.
Другой скандал, спустя несколько лет разразился, когда французский журналист, работавший под псевдонимом Оливье Вермонт, проник в офис «Гринписа».
Он написал книжку «Тайное лицо «Гринпис».
Из этой книжки следовало, что большая часть доходов компании (а „Гринпис“ превратилась, знаете, в такую компанию, которая окучивает, получает дивиденды с добрых дел), дербанится всё это самой организацией в виде зарплат, бонусов и привилегий, что
крупные компании платят Гринпису, чтобы он к ним не приставал.

Вермонт описал сектантскую организацию, которая копит незаконное досье на политиков, занимается инфильтрацией, работает под чужим флагом.
И назвал три цели „Гринпис“.

Первая, деньги.
Бывшая экологическая организация, по его утверждению, превратилась в машину по добыванию денег из полезных идиотов.
Вторая, пропаганда.
Создание образов, которые пронзают сердце, чтобы запудрить мозги жертвователям.
Это я перевожу с французского.
И, наконец, третья, секретность, потому что это закрытость трат, которую не потерпели бы акционеры ни одной публичной компании.
И это подписание со своими бывшими руководителями соглашения о неразглашении за огромный „золотой парашют“.

„Гринпис“ не раз и не два ловили на фейках, просто подделках как Хамас.

Например, есть известная история с гринписовским фильмом о страшных мучениях кенгуру.
Там кенгуру пытают и убивают прямо на камеру.
Потом выяснилось (причём, в австралийском суде выяснилось), что людям, которые убивали и пытали на камеру кенгуру, заплатил за это деньги „Гринпис“.
А фильм был, естественно, там «Жертвуйте деньги, спасайте кенгуру»...

Ещё одна особенность организации – удивительная способность к взаимному срачу, потому что ряд людей, которые первоначально в ней участвовали, от неё отошли, и после этого не иначе как мошенниками нынешних руководителей „Гринписа“ не называли.
Был, например, человек по имени Пол Уотсон, который ушёл в конкурирующую организацию, и писал о „Гринписе“ следующее: «Это глобальная компания по стрижке бабла с людей доброй воли.
Мы создали зелёного корпоративного монстра, который жадно кормится из кормушки общественного чувства вины. У них есть армия обманутых волонтёров и платных вербовщиков».

Другой сооснователь Гринпис Патрик Мур заявил, что „Гринпис“ превратилась в организацию экстремизма и политически мотивированных повесток дня...».

Политическая экология

И действительно, в деятельности «Гринпис» явно прослеживается не только чистый бизнес, но и политическая мотивация, имеющая как бы многоуровневый характер.

Так, есть серьёзные подозрения в том, что само экологическое движение когда-то было запущено сильными мира сего только для того, чтобы увести людей от более злободневных политических проблем.
По этому поводу в Интернете есть любопытная статья под названием «Гринпис» — инструмент олигархов".
В частности, там говорится следующее:

"Сегодня «Гринпис» — это крупная международная организация, у которой более 2,5 миллионов сторонников — представительства «Гринпис» существуют в более 40 странах мира.
Очевидно, содержание такой организации требует немалых средств:
«Гринпис» курируется британским «экологом» бароном Дэвидом Мейером де Ротшильдом, младшим сыном в знаменитой семье.

Он пересёк Тихий океан на судне, сделанном из пластиковых бутылок, чтобы привлечь внимание к загрязнению морей.

Но этот «эколог» почему-то не протестует против загрязнения лесов и рек в Южной Америке и Африке разработчиками рудных и нефтяных месторождений, совладельцами которых является его семья — трудно заподозрить в чистоте «экологических» помыслов наследника состояния в $500 трлн.

В чём же реальный смысл деятельности этой организации?

«Гринпис» почему-то был сделан после 1971 года, окончательно оформился при Рейгане, который был близок к группе Ротшильдов,

которые ненавидели европейскую социал-демократию, и именно в Швеции и Франции были организованы самые сильные фракции «Гринписа»,
которые не берут деньги от правительств,
но существуют на пожертвования частных лиц, деньги которым, безусловно, выделяют Ротшильды.

Основной смысл подонков от «Гринписа» — уничтожить европейское социальное движение….

«Гринпис», безусловно, никого не защитил, китов всех перебили, тигры почти все передохли — зато в Европе выросли налоги, возросла продолжительность рабочей недели и происходит постоянное ухудшение условий жизни тех, кто был, якобы, средним классом...

Пиар-акции Гринпис — это обычное использование мяса революции — искренних людей, уверовавших в новые идеалы, которые не хотят понять, что их используют.

Основная задача Гринписа — уничтожить средний класс, который больше не нужен, а экология — это имидж для привлечения мяса партии….

«Гринпис» и «Зелёные» — это просто партии видимости и денег, а не добрых намерений и деяний».

А ещё экологов целенаправленно используют против таких «неудобных» для Запада государств как Россия.

В недавно опубликованном аналитическом материале «Экологический шантаж России» названы самые известные экологические акции, которые по отношению к нашей стране инспирировались недружественными внешними силами:

— Строительство Сочи-2014. В этом направлении бурную деятельность развернула «Экологическая вахта по Северному Кавказу», ярким представителем которой является некий Серен Газарян.
Помимо экологии, Газарян активно интересуется политикой:
является членом Координационного Совета Российской Оппозиции, членом партии «Яблоко».
Поэтому ничего удивительного, что борьба за сочинскую природу сильно отдавала борьбой с правящим режимом.
Ведь, как известно, Олимпиада-2014 — имиджевый проект Владимира Путина.

— Работа Байкальского целлюлозно-бумажного комбината. Поскольку Байкал является объектом Всемирного наследия ЮНЕСКО, тут успели «потоптаться» многие не только отечественные, но и прозападные организации, включая «Гринпис» и «Всемирный Фонд Дикой природы», WWF.
У учёных протесты «зелёных» вызывают недоумение:
Байкал не находится ни под какой угрозой.
Но тут дело, понятно, не в природе — закрытие БЦБК уже давно приобрело политический окрас

— Строительство Богучанской ГЭС. Строительство важного энергетического объекта не обошлось без внимания все тех же — «Гринписа» и WWF.
Постоянной критике «зелёных» подвергаются не только планируемые, но и уже существующие энергетические объекты.
В особенности это касается атомных станций. «Зелёным» очень хочется навязать России ветрогенераторы и солнечные батареи.
Но переход на альтернативные источники энергии чреват потерей энергетической независимости и экономическими проблемами. Это хорошо видно на примере Литвы, которую Евросоюз буквально лишил Игналинской АЭС.

— Строительство автотрассы через Химкинский лес. Это уже настоящая классика! Отстаивая чужие бизнес-интересы, «простая москвичка» Евгения Чирикова почти смогла сделать оппозиционную политическую карьеру — при открытой поддержки не только экологов, но и правительства США.

— Строительство нефтепровода «Восточная Сибирь — Тихий океан» (ВСТО) рядом с Байкалом. Пожалуй, это первый и последний раз, когда власти страны пошли на столь серьезную уступку «зелёным». В 2006 году Владимир Путин принял решения изменить маршрут «трубы». После этого властям, видимо, и пришло понимание: уступать прозападным «зелёным» организациям — значит, демонстрировать свою политическую слабость. Кстати, протесты после этого не прекратились. Надо думать, что прекратились бы они лишь в том случае, если бы Россия полностью отказалась от строительства ВСТО.

— Строительство «голубого потока» в акватории Геленджика. Незабвенную «Экологическую вахту» крайне возмутило, что газопровод из России в Турцию якобы пролегает по «заповедной зоне». Никакой особой угрозы экологии проект не нёс, но был преподнесён так, словно вот-вот наступит гибель всего живого.

— Планы строительства небоскрёба «Газпром-Сити» в Санкт-Петербурге. Против небоскрёба выступали все, кому не лень, включая «Зелёную волну». На самом деле, на экологию «Газпром-Сити» никак не влиял. Большинство выступлений против проекта были созданы искусственно. Наличие громкого «против» позволяла выбить из инвесторов проекта деньги на ещё более громкую рекламную компанию «за». Некоторые пиар-агентства просто зарабатывали таким образом деньги. Ну и, разумеется, были и те, кто зарабатывал на борьбе с небоскрёбом политические очки...

Словом, «зелёные» активно протестуют везде, где страна пытается что-то серьёзно строить. Акция «Арктический заповедник» не стала исключением. Как пишет издание «Новосибирские новости», с самого начала акция раскручивалась с максимальным размахом. Так, к сбору подписей в её поддержку подключили всех известных мировых звёзд шоу-бизнеса и кинематографа – Пола МакКартни, Пенелопу Крус, Роберта Редфорда и других.

Оно и не удивительно — ведь цена вопроса действительно велика! Арктический шельф содержит около 90 миллиардов баррелей нефти и полтора триллиона кубометров природного газа. В освоении Арктики Россия далеко обогнала своих западных конкурентов, равно как и в ресурсах для дальнейшего освоения: в количестве атомных ледоколов, в численности жителей в самых северных портах, что немаловажно для развития инфраструктуры. Кроме того, таяние арктических льдов ускоряется, что существенно облегчает работы на шельфе. Естественно, такое выгодное положение России не устраивает её основных конкурентов. В первую очередь – США. По замечанию издания:

«Учитывая, что США всерьёз намерены не только покрыть свои потребности в импорте газа (10% от общего потребления), но и экспортировать газ если не в Европу, то в Латинскую Америку и некоторые другие регионы, успехи „Газпрома“ и „Шелл“ в разработке арктического шельфа американцам совершенно ни к чему».

Поэтому появление в наших арктических водах радикально настроенных «защитников окружающей среды» стало только делом времени. Что, собственно, и произошло в нынешнем сентябре...

Интересно, какую в итоге информацию получат наши силовики от задержанных активистов? Наверняка такую, которая точно не красит именитых борцов за чистоту природы.



Вадим Андрюхин, главный редактор.

ССЫЛКА - ЗДЕСЬ ТЕКСТ ПОЛНОСТЬЮ. (http://www.posprikaz.ru/2013/10/na-chi-interesy-rabotayut-ekologi-grinpis/)

stardok
21.02.2019, 13:27
„Гринпис“ не раз и не два ловили на фейках, просто подделках как Хамас. Написано много букв, но меня больше интересует, точны ли данные о повышении нормативов?


В России в 60 раз подняли нормы вредных веществ в воздухе

Санитарно-эпидемологическая служба РФ и Роспотребнадзор резко повысили нормы содержания в воздухе вредных веществ, включая формальдегид, диоксид азота и метилмеркаптан, характерный для выбросов мусорных полигонов.

Нынешняя предельно допустимая концентрация метилмеркаптана в воздухе в 60 раз выше показателя, который действовал 10 лет назад, и в 660 раз превышает норматив 1999 года, сообщает в релизе Greenpeace Russia.

Сувлехим Такац
21.02.2019, 15:07
Написано много букв, но меня больше интересует, точны ли данные о повышении нормативов?
Академик Яблоков скончался в 2017, а что касается остальных независимых экспертов, то за мнение расходящееся с линией партии теперь можно и по башке получить.
Впрочем, письмо в адрес своего приятеля со студенческих времен я уже направил - получу ответ из Пущино, напишу его комментарий здесь.

42d3e78f26a4b20d412==