PDA

Просмотр полной версии : Советуем почитать



ZNERFF
04.05.2008, 21:55
Иногда стоит услышать пару слов о книге от уже прочитавшего ее человека и оказываеццо, что вся суть книги была изложена в этих словах. Поэтому советуем чё почитать + голосуем читают ли кинешемцы(ки) вообще чёнить :)

_psixeja_
04.05.2008, 22:05
Я щас читаю серию книг про темного эльфа. Автор Роберт Сальваторе "Темный эльф"-это первая книга, в конце каждой книги есть перечисление книг, следующие друг за другом рассказы.

ZNERFF
05.05.2008, 00:18
Я вот фэнтази не люблю, хотя ничё и не читал, но вот каг раз по рассказам читающих понимаю чито не моё

SkySpirit
09.05.2008, 13:57
А я читаю старую добрую советскую Фантастику.... "Возвращение Одисея на Итаку" Там суть такая, на землю прилетели инопланетяне, забрали несколько человек с собой... в свое время, планету и т.д.... а рядом есть еще одна колония других гуманоидов, у которых время вообще в обратную сторону течет... Так вот, для чего им нужны были люди? А для того, чтоб их сознания отправить в тела Сталина и других в 1941 год, за 3 месяца до войны и чтоб они сделали так, чтоб война закончилась быстрее и с меньшими потерями... Вот... А потом оказывается, что эти инопланетяне хотели захватить Землю, а для этого им нужно было, чтоб на Земле было одно большое государство... Люди эту тему просекли и вернулись на планету с пришельцами и хотят чтото сотворить... а дальше я еще не прочитал....
Вот...

_psixeja_
09.05.2008, 23:54
Я вообще-то много книжек читаю( в разном формате) так как читаю в основном в метро. Пока 20 минут трясёшься в вагоне, ни одну страницу прочитаешь!
Так вот, читала ещё я Ричард Кнаак "Кровавое наследие" из серии "Diablo".
Ещё Пауло Коэльо "Одиннадцать минут"-рассказ проститутки.Очень кстати интаресная книга.
После просмотра фильма "Мастер и Маргарита" прочитала с упоением книгу.

ZNERFF
10.05.2008, 01:06
_psixeja_, Коэльо тог одну книжко прочитала ??? Есчо читай....

_psixeja_
10.05.2008, 01:08
Mualib, Другие чет не фставляють. Алхимика до сих пор не могу прочитать!А Одиннацать минут ОЧЕНь понравилось!

_psixeja_
17.07.2008, 21:40
Прочла недавно Булгакова "Записки молодого врача". ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛОСЬ. Советую.

Настюча
02.08.2008, 14:40
А я Паланика все книги прочитала.
Только что закончила книжку про БДСМ "Будет больно" Оксаны НеРобкой.
Начала читать Вишневского "Любовницу" (его "Одиночество в сети" оч понравилось).
Энтони Капелла -"Пища любви" - классная вещь, для любителей итальянской кухни.

_psixeja_
02.08.2008, 22:06
Не я теперь больше к классике склоняюсь. Даже фентэзи забросила. Ща читаю З.Фрейда "Толкование сновидений". Очень жесткая весчь!

_psixeja_
31.10.2008, 11:57
Ща в свободное время(когда оно всё таки появляется) читаю "Кысю". Пошлая, но интересная книженка. Так, моск расслабить.

Dio
17.03.2009, 13:15
Читал Метро 2033, читаю Метро 2034. Кому нравится узнать что будет после ядерной войны -это для вас. Совет-читать с картой метро Москвы в руках. Так интереснее.

Biker
17.03.2009, 20:37
Последнее что прочитал это инструкция по применению DVD году в 2004. Вот так.

_psixeja_
17.03.2009, 20:45
Последнее что прочитал это инструкция по применению DVD году в 2004. Вот так.
Вау! Научная фантастика!:cz:

Biker
17.03.2009, 23:13
Вау! Научная фантастика!
И очень тяжело читается :ca:

_psixeja_
17.03.2009, 23:19
И очень тяжело читается :ca:
И не говори! Без лупы не прочесть!:cz:

Biker
18.03.2009, 09:30
Но могу чесно признаться что всё таки одну книжку я прочитал за свою жизнь "бесприданница", иначе бы я получил двойку по литературе за полугодие.

_psixeja_
18.03.2009, 12:35
Ну дык, Бесприданницу не прочитать, у вас первый фильм кажись снимался. Если я не ошибаюсь.

Biker
18.03.2009, 13:08
Ну дык, Бесприданницу не прочитать, у вас первый фильм кажись снимался. Если я не ошибаюсь.
Да хрен его знает. Он тока называется "Жестокий романс", я смотрел, понравилось больше чем книжка. Там Н.Михалков в главной роли, а чо вторая часть есть? А так то я когда пробовал читать книги то никогда ни чего не получалось т.к. мысли все о другом, незапоминается нихрена, короче не для меня это дело. А вот фильмы это совсем другое дело, это я люблю (тока когда хорошие). Только времени на них почти не остается, смотрю в лучшем случае 1 фильм в неделю.

_psixeja_
18.03.2009, 13:16
Да хрен его знает. Он тока называется "Жестокий романс", я смотрел, понравилось больше чем книжка. Там Н.Михалков в главной роли, а чо вторая часть есть? А так то я когда пробовал читать книги то никогда ни чего не получалось т.к. мысли все о другом, незапоминается нихрена, короче не для меня это дело. А вот фильмы это совсем другое дело, это я люблю (тока когда хорошие). Только времени на них почти не остается, смотрю в лучшем случае 1 фильм в неделю.
Не этот фильм. А старый, черно-белый!

Dio
18.03.2009, 13:20
Хе хе. Нет врени читать книги? Черт возьми, слушайте тогда как это делаю я! Час времени по дороге на работу и с работы в пустую не проходят. Нуаушники натянул, и вместо бумц бумц слушаешь читаря. И зрение не портишь и просвящаешься

Biker
18.03.2009, 13:23
Хе хе. Нет врени читать книги? Черт возьми, слушайте тогда как это делаю я! Час времени по дороге на работу и с работы в пустую не проходят. Нуаушники натянул, и вместо бумц бумц слушаешь читаря. И зрение не портишь и просвящаешься
Слушай а где купить эти аудио-книги? Я тоже об этом уже задумывался.

Dio
18.03.2009, 13:35
Купить книги?? хм. Я качаю честно говоря их с инеталибо друзья или коллеги приносят по работе. Делимся тем что скачено. У меня порядка 10 dvd дисков уже лежит читаного(слушаного) и не читаного.

Biker
18.03.2009, 13:39
Купить книги?? хм. Я качаю честно говоря их с инеталибо друзья или коллеги приносят по работе. Делимся тем что скачено. У меня порядка 10 dvd дисков уже лежит читаного(слушаного) и не читаного.
Скинь ссылочку от куда качаешь.

Dio
18.03.2009, 13:45
не вопрос
http://rapidlinks.ru/?cat=9

_psixeja_
18.03.2009, 13:47
Хе хе. Нет врени читать книги? Черт возьми, слушайте тогда как это делаю я! Час времени по дороге на работу и с работы в пустую не проходят. Нуаушники натянул, и вместо бумц бумц слушаешь читаря. И зрение не портишь и просвящаешься
Я пробывала слушать книги. Засыпала в метро. И всё время проезжала свою остановку.:cz::dj:

Biker
18.03.2009, 13:53
Я пробывала слушать книги. Засыпала в метро. И всё время проезжала свою остановку.
Это значит действительно так интересно было или ты просто засыпала?:au:

Biker
18.03.2009, 13:56
не вопрос
http://rapidlinks.ru/?cat=9
Сенькью вери матч

Dio
18.03.2009, 14:00
Читай на здоровье)

_psixeja_
18.03.2009, 14:09
Это значит действительно так интересно было или ты просто засыпала?:au:
Просто когда встаешь в 06.00, а в 07.20 уже в метро, как то ещё спать хочется.

Dio
18.03.2009, 14:34
Просто когда встаешь в 06.00, а в 07.20 уже в метро, как то ещё спать хочется.
А по раньше спать лечь?

_psixeja_
18.03.2009, 15:08
А по раньше спать лечь?
Не получается...:al:

Dio
18.03.2009, 15:42
панимаю, доктор )))

Champion
18.03.2009, 17:51
Ну дык, Бесприданницу не прочитать, у вас первый фильм кажись снимался. Если я не ошибаюсь.
Да , чёрно-белый, в 30-х годах, сцену у фонтана на бульваре.

Слушай а где купить эти аудио-книги? Я тоже об этом уже задумывался.
Можно и качнуть, а если хочешь поцивильней или для подарка, то продаются в "Союзе"

ZNERFF
18.03.2009, 22:09
Аудиокниги Я слушать могу ток в наушниках, и если мысли сбиваются то или проговариваю некоторые слова или рисую картинки, а так очень удобно слушать.... на лекциях :ca:

Biker
19.03.2009, 10:29
Вчера послушал в машине книжечку С.Кинга "Оставшийся в живых". Действительно интересно, намного лучше чем самому читать.

Dio
19.03.2009, 11:07
Вопрос самому читать или слушать спорный. Кто то слушая аудио книгу не может сосредоточится и в итоге что книгу слушал что музыку. Что то там фонило, а что уже даже не вспомнить

Biker
19.03.2009, 11:30
Вопрос самому читать или слушать спорный. Кто то слушая аудио книгу не может сосредоточится и в итоге что книгу слушал что музыку. Что то там фонило, а что уже даже не вспомнить
Во-во, я когда читаю то вот именно то происхоит что ты выше написал, а вчера послушал книгу и совсем другое дело. До сих пор под впечатлением. Я просто очень люблю фильмы снятые по книгам С.Кинга, и книжку тоже решил его прочитать. А может подскажешь кто книги интересные пишет, а то этих писателей я смотрю хоть отбавляй, кого читать не знаю. Мне больше нравятся приключения, мистика.

Dio
19.03.2009, 11:57
Ну тогда попробуй скачай "Черновик" и "Чистовик" Лукъяненко. Мне гораздо больше понравились чем дозоры.
Глуховского "Метро 2033".
Ну и кончно классику такого жанра. "Пикник на обочене" "Трудно быть богом". Я думаю будшь под впечатлением. "Пикник" с караченцевым. Трудно быть богом по моему Ярмольник (ессно чтецы, а не писатели). Если увелечешься можешь посетить сайтик очень интересный http://abook-club.ru/forum/. Правда регистрация там запрещена по непонятным причинам, но можно почитать отзывы кому что понравилось.
Кстати прослушал всего Гари Потерра, кроме последней книги. Забавно)

_psixeja_
19.03.2009, 12:48
Я читаю только в метро когда еду на работу, так как дома не получается.
В метро я еду утром и вечером. Утром засыпала от того, что спать хотелось, а вечером от усталости и монотонного голоса рассказчика.
Так что для меня вариант простая книга, либо распечатываю. Мне легче читать когда на бумаге. Муж предпочитает читать на компе, либо пока едет на кпк.

Dio
19.03.2009, 13:01
Тоже читал в дороге. Но что то подсказало мне что читать в дороге, сиречь бегать глазами по тексту, не есть хорошо для глаз. Глазам после работы отдыхать надо, а почитать хочется. Вот и выбрал альтернативу.

_psixeja_
19.03.2009, 13:05
Тоже читал в дороге. Но что то подсказало мне что читать в дороге, сиречь бегать глазами по тексту, не есть хорошо для глаз. Глазам после работы отдыхать надо, а почитать хочется. Вот и выбрал альтернативу.
Ты прав. Но каждый выбирает как ему удобно.

_psixeja_
02.07.2009, 14:58
Ща начала читать "Ангелы и демоны"(книженция дорогая), млин, фильм с книжкой(начало по крайней мере, так как только начала читать)сильно расходится!

Сувлехим Такац
02.07.2009, 16:14
А я подсел в последнее время на творчество В.Шукшина.Много нового для себя открыл!Всем советую.

Helga
07.02.2010, 23:24
Последнее, что читала: Акунин "Сокол и ласточка". Люди, всем-всем рекомендую Акунина, прочитала его почти полностью, это что-то.. Он никогда не перестает удивлять..Каждая книга - это вещь..Обожаю его.. А вообще, я не могу без книг, постоянно что-то читаю, но , честно говоря, считаю, что книги должны быть только в бумаге, я против электронных, это уже не то. Читайте и еще раз читайте!!!

_psixeja_
08.02.2010, 01:02
Ща вот что читаю:
http://s.imhonet.ru/element/large/b6/9d/b69d70b3565680cbf6be6f43ce98e17a.jpg
Рекомендую.

Helga
08.02.2010, 22:23
Это ведь сериал такой есть "Доктор Хаус"..Фильм и книга связаны? Спасибо за рекомендацию!

_psixeja_
09.02.2010, 00:09
Это ведь сериал такой есть "Доктор Хаус"..Фильм и книга связаны? Спасибо за рекомендацию!

Да, есть такой сериал. И фильм и книга взаимосвязаны. В книге очень много цитат из фильма.

Helga
16.02.2010, 23:31
Сейчас увлек польский писатель Януш Вишневский..Жизненно..

_psixeja_
17.02.2010, 00:55
А я после Хауса хочу всё же дочитать книжку про темных эльфов, а потом начать про вампиров...

ковальски
20.02.2010, 22:31
Айн Рэнд "Атлант расправил плечи"

ZIBY
21.02.2010, 12:48
Тут решил немного освежить знания по истории культуры.Порекомендовали прочитать книгу "История отмороженных в контексте глобального потепления". Многое из истории древних цивилизаций становиться более понятным, поскольку их зарождение и гибель обусловлена в основном климатическими изменениями на Земле...Оказывается даже Черное море ещё несколько тысяч лет назад замерзало, а разрушенные стены Константинополя - отчасти результат ледохода...Вобщем просто ради интереса советую почитать
http://s005.radikal.ru/i209/1002/da/de05bc429d1d.jpg (http://www.radikal.ru)
PS/в электронном виде брал на infanata.org, весит немного, ~3.7 метра...

Helga
10.03.2010, 22:55
Сейчас увлек польский писатель Януш Вишневский..Жизненно..
ВСЕМ советую - Одиночество в сети Вишневского.....:cm::cm::cm:

stardok
18.06.2010, 15:32
Да, есть такой сериал. И фильм и книга взаимосвязаны. В книге очень много цитат из фильма.
Может, все таки "в фильме много цитат из книги"? Или сначала был фильм?

stardok
18.06.2010, 15:39
ВСЕМ советую - Одиночество в сети Вишневского.....:cm::cm::cm:
Поддерживаю!

_psixeja_
18.06.2010, 23:56
Может, все таки "в фильме много цитат из книги"? Или сначала был фильм?

Сначала был фильм....

Любимая
13.07.2010, 18:53
Читала Чака Палланика только "Бойцовский клуб", брат посоветовал - не очень, хотя развязка неожиданная, фильм не понравился.
Лукьяненко к "Черновику" и "Чистовику" могу посоветовать "Танцы на снегу", "Геном".
Метро 2033 никак не могу дочитать.
Про вампиров. наверно все слышали и видели Сумеречную сагу Стефани Майер. Прочитала все 4 книги этой саги - понравилось. Есть нечто аналогичное у Лизы Смит - "Дневники вампира" (ну очень похожи), но Майер мне больше понравилась.
Кстати, "Властелин колец" Д. Толкиена тоже интересно почитать.
"Парфюмер" - П. Зюскинда - книга понравилась больше, чем фильм.
Сейчас дочитываю "Наследство" Джудит Майкл(романчик)))

_psixeja_
13.07.2010, 19:08
Я ща читаю Данте "Божественная комедия"

Lelka
13.07.2010, 19:11
Я ща читаю Данте "Божественная комедия"

Поразительно!Ты читаешь Данте,а слово"сейчас" не можешь нормально написать....:ca:

_psixeja_
13.07.2010, 19:23
Поразительно!Ты читаешь Данте,а слово"сейчас" не можешь нормально написать....:ca:

О, ужас! Я не правильно написала слово. Даже не то чтобы не правильно, а нарочито не правильно! Я пацталом!
Деушка, ви миня грамотности учить будете?
Сначала поинтересуйтесь как я его написала,а потом тыкайте! И мы с вами ещё на брудершафт не пили, чтобы ВЫ мне ТЫкали!
А если хотите мою грамотность как то высмеять, то есть темка специальная: ЗАБАВНЫЕ ЛЯПЫ нашего форума!

Lelka
13.07.2010, 19:42
О, ужас! Я не правильно написала слово. Даже не то чтобы не правильно, а нарочито не правильно! Я пацталом!
Деушка, ви миня грамотности учить будете?
Сначала поинтересуйтесь как я его написала,а потом тыкайте! И мы с вами ещё на брудершафт не пили, чтобы ВЫ мне ТЫкали!
А если хотите мою грамотность как то высмеять, то есть темка специальная: ЗАБАВНЫЕ ЛЯПЫ нашего форума!

На одну мою фразу столько эмоций)))хех)):ca:
Захотела бы поучить-так и написала бы..Но мне это не интересно))):ca: Критика конструктивная,а ты бесишься.Кстати,ты -не король Иордании,чтоб к тебе на Вы обращаться..В этом ничего обидного нет))))Ну как Данте?:ca:

_psixeja_
13.07.2010, 20:19
На одну мою фразу столько эмоций)))хех)):ca:
Захотела бы поучить-так и написала бы..Но мне это не интересно))):ca: Критика конструктивная,а ты бесишься.Кстати,ты -не король Иордании,чтоб к тебе на Вы обращаться..В этом ничего обидного нет))))Ну как Данте?:ca:

Мы ещё с вами не знакомы, чтобы ТЫкать!
Данте-отлично!

_psixeja_
13.07.2010, 20:23
Кстати,ты -не король Иордании,чтоб к тебе на Вы обращаться..В этом ничего обидного нет))))

Почитайте (http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-30874/), вам полезно знать...

Любимая
13.07.2010, 20:36
Девачки! А шо это вы делаете? Ругаитесь???

_psixeja_
13.07.2010, 22:37
Девачки! А шо это вы делаете? Ругаитесь???

:al: Нет, культурно общаемся!
Зря ты неправильно написала слово "ругаетесь", выговор получишь от Лёльки!

Любимая
13.07.2010, 23:28
:al: Нет, культурно общаемся!
Зря ты неправильно написала слово "ругаетесь", выговор получишь от Лёльки!

ой... чего ж делать-то теперь???:cm:

vladimir149
13.07.2010, 23:31
да ничего не делайте.просто уважайте отношения к языку друг друга,вот из меня мата даже хуем не выбьешь.Ладно всё хорош,ну человеку не нравиться корявый русский язык а другой наоборот устал от правильного,я вот матерком люблю.Главное что читают и те и те и те

_psixeja_
13.07.2010, 23:43
да ничего не делайте.просто уважайте отношения к языку друг друга,вот из меня мата даже хуем не выбьешь.Ладно всё хорош,ну человеку не нравиться корявый русский язык а другой наоборот устал от правильного,я вот матерком люблю.Главное что читают и те и те и те

Ну просто человеку надо было зацепится... А у меня настроение сегодня как раз "хорошее" было :cz:...

vladimir149
13.07.2010, 23:47
Ну просто человеку надо было зацепится... А у меня настроение сегодня как раз "хорошее" было :cz:...


ну а я что,я так. Вот вижу проблема у меня,читать почему то себя не заставлю.Может раньше много было,помню такое.А как закончил учиться так кроме газет ничего и не читаю.Может и не хорошо это,но что есть,то есть

_psixeja_
13.07.2010, 23:49
ну а я что,я так. Вот вижу проблема у меня,читать почему то себя не заставлю.Может раньше много было,помню такое.А как закончил учиться так кроме газет ничего и не читаю.Может и не хорошо это,но что есть,то есть

Я читаю, но в основном в метро.

vladimir149
14.07.2010, 00:04
Я читаю, но в основном в метро.


вот,вот,а у нас его нет, метра то. вот и не читаю,и автобусом не ездю,езжу,ездию да х с ним ,не передвигаюсь.всё на своей бибике.И извините если тока в туалете но там как то с томиком Войны и мира как то не очень.

Legon
14.07.2010, 00:08
Правильно. В туалет надо с сканвордами ходить:ca::ca:

Любимая
14.07.2010, 00:29
Правильно. В туалет надо с сканвордами ходить:ca::ca:

Длинна минуты зависит от того, с какой стороны двери туалета ты стоишь... -И со сканвордами не надо!

Дмитрий Савельев
14.07.2010, 09:18
Я читаю, но в основном в метро.
Я Вас,умоляю...Не читаете вы в метро,а делаете вид,что читаете...И называйте это как хотите...тенденция,мода,фар ,понты.Чтобы от Москвичей не отличаться.Вот,я такая хорошая,сижу,понимаешь,чит ю...Москвичка я до мозга костей...ха!!!!!!!

Дмитрий Савельев
14.07.2010, 09:19
В библиотеку ходить надо.В родную,и читать целенаправленно!!!!!!!!!

igoryan
14.07.2010, 14:38
"Двенадцать стульев", 1997 года издание рекомендую, есть отличия от изданного в СССР.
Сейчас читаю "Одноэтажную америку".
Нашел портальчик с классической литературой, с удовольствием перечитал Булгакова.
Читаю когда получается, книжки и распечатки с собой не таскаю - прямо с экрана мобильного телефона.
В метро обычно читаю сайты с анекдотами.

_psixeja_
14.07.2010, 16:31
Я Вас,умоляю...Не читаете вы в метро,а делаете вид,что читаете...И называйте это как хотите...тенденция,мода,фар ,понты.Чтобы от Москвичей не отличаться.Вот,я такая хорошая,сижу,понимаешь,чит ю...Москвичка я до мозга костей...ха!!!!!!!

Ню-ню, я и не знала что ты мАсквичка.:cz:
Я из Санкт-Петербурга. А в метро стараюсь не сидеть. Всё время стою, так как потом к выходу не пробраться.
А вообще перед тобой не обязана отчитываться.

Дмитрий Савельев
14.07.2010, 16:45
Ню-ню, я и не знала что ты мАсквичка.:cz:
Я из Санкт-Петербурга. А в метро стараюсь не сидеть. Всё время стою, так как потом к выходу не пробраться.
А вообще перед тобой не обязана отчитываться.
)))))))))))))))))))))А зачем тогда отчитываешься?

Old_Mefody
14.07.2010, 18:30
пока на олбанском не печатают, читать не буду.

Dio
14.07.2010, 19:15
А я слушаю в транспорте. Читать только зрение губить. Перечитал (переслушал) кучу книг. Сейчас цикл про Фандорина. ООООчень интересно)

basket
15.07.2010, 11:04
В библиотеку ходить надо.В родную,и читать целенаправленно!!!!!!!!!
Ну в наших кинешемских библиотеках насчёт почитать не очень как-то.
Да и в интырнете большинство библиотек превратили в магазины.:ak:
По этой ссылке http://proxy.michaelcristina.com/flibusta.net/ находится пожалуй последняя крупная библиотека(более 100Gb)где
можно бесплатно скачать книги.

Dio
15.07.2010, 11:20
По этой ссылке http://proxy.michaelcristina.com/flibusta.net/ находится пожалуй последняя крупная библиотека(более 100Gb)где
можно бесплатно скачать книги.
а потом читать на компе или распечатывать или электронная книжка???
Раньше я распечатывал. Потом читал на телефоне. Сам книжки переделывал в java приложение.

basket
15.07.2010, 12:54
Я обычно конвертирую в мр3 и слушаю на телефоне.На другие варианты просто нет
времени.

Дмитрий Савельев
15.07.2010, 13:07
Ну в наших кинешемских библиотеках насчёт почитать не очень как-то.
Да и в интырнете большинство библиотек превратили в магазины.:ak:
По этой ссылке http://proxy.michaelcristina.com/flibusta.net/ находится пожалуй последняя крупная библиотека(более 100Gb)где
можно бесплатно скачать книги.
Заблуждаетесь.Там древняя литература,но ...раньше писали не из-за гонорара. Зиновий Юрьев,к примеру,из последнего мной прочитанного,рекомендую:Ча сы без пружины,Беседы с Королем цурием Эшем 210-м.

Дмитрий Савельев
15.07.2010, 13:08
Я обычно конвертирую в мр3 и слушаю на телефоне.На другие варианты просто нет
времени.
Для повышения уровнЯ интеллекта и самообразования времЯ-песчинка....

Дмитрий Савельев
15.07.2010, 13:10
а потом читать на компе или распечатывать или электронная книжка???
Раньше я распечатывал. Потом читал на телефоне. Сам книжки переделывал в java приложение.
Мне,например,надо ощущать книгу в руке.Старую потрепанную,съеденную временем,но... книгу.Не могу читать в компе,для меня,дико. Ну,лично,для меня.

Dio
15.07.2010, 13:26
Я обычно конвертирую в мр3 и слушаю на телефоне.На другие варианты просто нет
времени.
Упс. С этого места подробнее. Текстовый файл конвертируем в mp3???

basket
15.07.2010, 13:42
Подробнее можешь почитать например здесь http://www.vector-ski.ru/vecs/govorilka/ Качество сильно зависит от используемого голосового движка.

Dio
15.07.2010, 13:49
Ой нет. Только не это. Булкающий голос железного мужика. В сети уже полно начитаных книг поставленным хорошим голосом, в некоторых случаях знакомые голоса артистов известных.

basket
15.07.2010, 14:09
Ой нет. Только не это. Булкающий голос железного мужика. В сети уже полно начитаных книг поставленным хорошим голосом, в некоторых случаях знакомые голоса артистов известных.
Булькающим он был лет десять назад.Писал же-качество сильно зависит от движка.Насчёт хорошо поставленных голосов:это конечно
идеальный вариант если найдёте.Недавно слушал Глуховского "Сумерки"-исплевался книга хорошая а чтецы на уровне школьного
драмкружка.

Dio
15.07.2010, 14:14
Ну я по ссылке скачал пример, там именно булькающий пустой голос.
В любом случае голос без интонаций, монотонный. Ладно ударения правильно ставит. уснуть можно под такое чтение.
Я практически все книги в инете начитанные нахожу.

basket
15.07.2010, 17:49
Ну я по ссылке скачал пример, там именно булькающий пустой голос.
В любом случае голос без интонаций, монотонный. Ладно ударения правильно ставит. уснуть можно под такое чтение.
Я практически все книги в инете начитанные нахожу.

Очень за вас рад.Просто не всё так мрачно с голосовыми движками.
Пройдите по этой ссылке:http://www.acapela-group.com/text-to-speech-interactive-demo.html дальше выставляете Russian-Alyona
дальше Default text дальше Say it!.Немного притормаживает при запуске.

Dio
16.07.2010, 13:14
Ну хоть какие то эмоции чтец должен передавать. Не инструкцию же к утюгу слушаешь.

Сувлехим Такац
21.10.2010, 12:09
А я вот опять на Шукшина подсел, сборник киноповестей, а конкретно "Живёт такой парень".

ковальски
21.10.2010, 12:15
Сергей Минаев "Р.А.Б." - жизненный роман

Кэт
07.09.2011, 16:41
О, а я подсела на Йена Пирса... Прочитала уже почти всю серию "Преступления в сфере искусства". Очень всем рекомендую.

Alisa
07.09.2011, 20:18
... А я Дрюона читаю. "Проклятые короли". Интересно.....

_psixeja_
07.09.2011, 20:26
А я сейчас Ломачинского (http://flibusta.net/b/154264) читаю.

critter
07.09.2011, 20:41
"Курьезы военной медицины"? или "Криминальные аборты"? Мне у него еще рассказ "Автономный аппендицит" понравился, да и "Газогенератор" с "ДНК негодной крови" ничего... Посмотри здесь: http://artofwar.ru/l/lomachinskij_a_a/

vvf
07.09.2011, 20:50
Перечитываю О/Генри . - ваще вещь - рекомендую.

_psixeja_
07.09.2011, 22:55
"Курьезы военной медицины"? или "Криминальные аборты"? Мне у него еще рассказ "Автономный аппендицит" понравился, да и "Газогенератор" с "ДНК негодной крови" ничего... Посмотри здесь: http://artofwar.ru/l/lomachinskij_a_a/

Автономный аппендицит выше всех похвал, ухахатывалась! А так хочу всё у него прочитать! Я тут (http://flibusta.net/a/18234) всё качаю!

basket
07.09.2011, 23:30
Я тут (http://flibusta.net/a/18234) всё качаю!
Да тут пожалуй последняя большая бесплатная библиотека в рунете.В остальных вместо ссылок на скачивание ссылки на интернет-магазины-(.

Aleks
08.09.2011, 07:12
Понравился "Коллекционер" и "Волхв" Фаулза. Сейчас читаю книги проекта Этногенез http://www.etnogenez.ru/

vvf
08.09.2011, 14:55
Я не так не могу привыкнуть к этим электронным падам, уже третий беру, пробую читать - ничего. Одно отвращение. Только в бумаге мозг воспринимает ... Может сила привычки али ещё чего ...

_psixeja_
08.09.2011, 15:57
Я не так не могу привыкнуть к этим электронным падам, уже третий беру, пробую читать - ничего. Одно отвращение. Только в бумаге мозг воспринимает ... Может сила привычки али ещё чего ...

Я раньше была тоже против электронных книг. Но как только стало не хватать места в квартире чтобы убрать мои книги, муж сказал хватит, запретил покупать книги, и купил электронную. Сначала было неудобно, читала 5 минут, потом полчаса ходила злая и раздраженная. Но потом привыкла. Щас у меня две книжки: первая (http://fast.ulmart.ru/good_big_pics/214232.jpg) , вторая (http://fast.ulmart.ru/good_big_pics/212880.jpg) .

stardok
08.09.2011, 22:45
Щас у меня две книжки: первая (http://fast.ulmart.ru/good_big_pics/214232.jpg) , вторая (http://fast.ulmart.ru/good_big_pics/212880.jpg) .
А смысл? :)

_psixeja_
08.09.2011, 22:50
А смысл? :)

Одну дома читаю Покетбук, а вторую Дигму в транспорте

Витязь
10.09.2011, 15:17
Знакомы Kindle прикупил, мне понравилась. Хочу себе тоже приобрести, на компе не удобно совсем читать...

_psixeja_
10.09.2011, 19:31
Знакомы Kindle прикупил, мне понравилась. Хочу себе тоже приобрести, на компе не удобно совсем читать...

Читая на компе(как говорит мой муж) не поваляешься на кровати....:ad:

ssvss
17.09.2011, 21:53
Любителям суровых приключений и мистики рекомендую "Террор", Дена Симмонса - просто убийственная вещь, запоминается навсегда.

serg_kin
03.10.2011, 14:13
Да тут пожалуй последняя большая бесплатная библиотека в рунете.В остальных вместо ссылок на скачивание ссылки на интернет-магазины-(.
Накрылась похоже "последняя бесплатная библиотека", не достучатся толком который день:
Издательство "Эксмо" добилось временного прекращения работы одного из крупнейших в Рунете книжных ресурсов "Флибуста.Нет", где можно скачать книги без разрешения правообладателей. Как пишет газета "Ведомости" в номере от 3 октября, доступ к сервису, закрытому с 26 сентября, по просьбе "Эксмо" перекрыл его голландский хостер, провайдер Ecatel.
Российская компания обратилась в Ecatel, чтобы узнать данные о владельцах "Флибусты" - издательство намерено добиться прекращения деятельности ресурса, а также инициировать уголовное преследование. Как отмечает издание, на данный момент информации о владельцах сервиса очень мало - известны только их прозвища, которыми они подписываются на форуме.

"Эксмо" до этого обращалось в голландскую полицию, однако та отказалась возбуждать дело в отношении сервиса, поскольку он ориентирован только на русскоязычную аудиторию. Официальных комментариев от Ecatel и администрации "Флибусты" не поступало.

Книжный сервис возобновил свою работу 29 сентября, однако 1 октября вновь был закрыт. На момент написания этой заметки ресурс также не был доступен.

"Флибуста" начала работать в 2009 году, когда другой сервис "Либрусек" (lib.rus.ec) ввел плату за скачивание книг. "Эксмо" занимается продажей электронных книг с 2007 года. Издательству принадлежит контрольный пакет интернет-библиотеки Litres.ru.

Многие издатели связывают падение продаж книг с интернет-пиратством. По данным "Ведомостей", в 2011 году россияне купят книг на 62 миллиарда рублей, что на 6 процентов меньше показателя прошлого года. При этом затраты на электронные книги вырастут в 2,5 раза до 140 миллионов рублей, однако платное скачивание заметно уступает по объему пиратскому.

Объем книжного рынка в России сокращается третий год подряд. При этом доля прибыли от продажи электронных книг все это время растет. В прошлом году электронные книги принесли 60,72 миллиона рублей.

Правда советуют по сервису i2p подключатся, говорят пока работает, домой приду с работы, попробую...

_psixeja_
03.10.2011, 14:46
Скачиваю отсюда (http://reeed.ru/lib/) и отсюда (http://www.litmir.net/).

serg_kin
03.10.2011, 15:04
Скачиваю отсюда и отсюда.
Спасибо за ссылки, посмотрел, поиск непривычный, надо подробнее порыться... А в первом случае скачивание через файлообменник - неудобно...

stardok
03.10.2011, 15:23
Торренты еще никто не отменил. Хотя с выбором там, конечно, не так легко, в основном оптом... )))

critter
03.10.2011, 20:01
я сейчас читаю Олега Дивова "Выбраковка", советую почитать, интересно, навевает на мысли...

_psixeja_
03.10.2011, 20:39
Сейчас читаю серию книг "Арфисты" Элейн Каннингем:
-Эльфийская тень(прочла)
-Эльфийская песнь(прочла)
-Эльфийская месть(дочитываю)...

serg_kin
04.10.2011, 14:28
Сегодня флибуста с большим скрипом, но работает, качаю все утро потихоньку, пока есть возможность...

basket
04.10.2011, 16:26
Сегодня флибуста с большим скрипом, но работает, качаю все утро потихоньку, пока есть возможность...
Да с ней частенько такое случается.Не заморачивайтесь,обычно через день два всё налаживается.

ZNERFF
04.10.2011, 19:40
Я пользуюсь вот этим поиском www.ebdb.ru ищет по эл.библиотекам.

stardok
21.11.2011, 18:25
Сколько раз нашу страну хоронили. И когда сюда пришли монголы, растоптав и разрушив одну из самых гордых держав того времени, породниться с которой считали за честь самые блестящие и могущественные царственные семьи Европы. И когда она оказалась ввергнута в Смуту. И когда была втянута в Первую мировую, а затем и в Гражданскую войну, почти разрушив себя до основания. А ведь всего за десятилетие до этого великий русский ученый Дмитрий Иванович Менделеев писал: "Россия развивается невиданными темпами и уже научилась производить все от иголок до броненосцев, так что к 1920 году она станет сильнейшим государством Европы. Если ей не помешают социалисты…" И в 1941-м, когда на страну, тогда называвшуюся Советским Союзом, напал Гитлер, сосредоточивший в своих руках промышленную, финансовую мощь и резервы всей Европы (до уровня которых, относительно конечно, только начинает доходить современный Евросоюз). И в 1991-м, когда наши западные друзья с триумфом констатировали конец истории. Но она все никак не умирает. Значит, она чем-то так важна этому миру! Причем именно в том виде, в котором существует. И потому Бог хранит ее. Потому что Он посылает испытания лишь тем, кого любит. А на остальных не обращает внимания.

Еще десять лет назад все мы считали, что основная наша проблема как страны в том, что мы бедные… Мол, нам бы не долгов сто миллиардов, а денег бы столько и все. Заживем в шоколаде. Ну вот есть они у нас. Причем даже в пять-семь раз больше, чем нам тогда хотелось. Зажили? Оказалось, дело в том, что деньги есть, дать их некому! Нет, потратить их вроде как есть на что. Дыр-то сколько… Но деньги являются чем-то этаким виртуальным, только пока они находятся на счетах Банка России или в госрезервах. То есть пока отвечают за них три-пять человек. А как только они приходят в реальную экономику, сразу образуется столько рук, пытающихся отщипнуть от них "свой" кусочек, что когда дело доходит до пенсии конкретной бабушки, зарплаты конкретного учителя, стоимости куска асфальта или мостового пролета, на них уже денег не хватает. Все раньше кончилось…

Вроде и не беда, мол, всегда в России воровали, однако эвон какое государство от Балтийского моря до Охотского! Даже сейчас, когда оно всего лишь осколок того, что когда-то создали эти самые "вороватые", "темные", "находящиеся под гнетом самодержавия" предки, и то парочка США или Китаев. Но сейчас как-то все не складывается. А не складывается потому, что да, были в те времена в России и воры, и взяточники, но были и люди, которые вели полки, стояли на качающихся палубах кораблей, обустраивали острожки в неведомых землях. Была элита! Плоть от плоти своей страны. И на Запад ездили, и англоманами были, и скупили едва не четверть итальянских и французских живописцев, коими ныне увешаны стены наших даже многих провинциальных музеев.

Но при этом были своими! Всегда возвращающимися. Причем возвращающимися не "в шахту", где "бабло рубится", а именно живущими здесь. И сюда привозящими и переносящими все то, что понравилось там.

Если этого нет, значит, сколько бы у тебя ни было денег, с каким бы чиновником ты ни был на короткой ноге, сколько бы твое мурло ни пялилось на нас из телевизора, ты не элита. Потому что истинную элиту в первую очередь отличает бремя, которое она взваливает на свои плечи. Все остальное вторично.

Не понимаю я Абрамовича. Тебе, тезка, КРАЙ размером почти с полторы Франции или две Германии дан, считай, во владение. Так твори! Строй университеты, города, переманивай людей, сажай их на твоей земле. Ну сколько тебе нужно для полного счастья со всеми твоими яхтами, самолетами и дворцами с усадьбами? Миллионов сто, двести, миллиард? А остальное-то зачем? Учись не только получать, Рома, но и тратить! У тебя есть возможность поиграть в "Цивилизацию" вживую. Есть ли в мире вызов более гордый? Есть ли задача более интересная? Есть ли возможность для реализации своего Я более сильная? Чего ж ты бежишь от этого как черт от ладана?.. Компьютерные игры не любишь, что ли?

Я написал эту книгу в первую очередь для того, чтобы показать, какой должна быть настоящая, истинная элита. Какие у нее мотивации, образ действия и какой может быть (или должна быть) выстроена социальная машина по ее созданию и воспроизводству. То есть дать образец элиты, совмещающей в себе и верность древним традициям, что дает устойчивость, и способность адекватно отвечать на вызовы современного быстро и постоянно меняющегося мира.

Элиты, способной обустраивать этот мир для себя и своего народа, способной жить в нем и владеть им.

А иначе зачем вообще она нужна?


Роман Злотников, "Элита элит", 2009 год.

Сувлехим Такац
28.03.2014, 22:42
А я вот сейчас читаю "Архипелаг ГУЛАГ",перед этим прочитал "Один день Ивана Денисовича".Такие вот не модные нынче произведения.Настоятельно рекомендую почитать эти произведения современным псевдо-патриотам и людям с пеной у рта доказывающим,как хорошо жилось в СССР.Им же рекомендую почитать "Колымские рассказы" Шаламова.

mistral
28.03.2014, 22:58
Настоятельно рекомендую почитать эти произведения

"Мне понравилось. А у кого вкус похуже, те вообще в восторге... " Зиновий Гердт

stardok
28.03.2014, 23:21
"Мне понравилось. А у кого вкус похуже, те вообще в восторге... " Зиновий Гердт
Из Вашего ответа следует, что Зиновий Гердт сказал эту фразу о книге "Архипелаг ГУЛАГ".

Интересно, что бы он сам сказал о такой интерпретации его фразы?

mistral
28.03.2014, 23:26
Из Вашего ответа следует, что Зиновий Гердт сказал эту фразу о книге "Архипелаг ГУЛАГ".

Интересно, что бы он сам сказал о такой интерпретации его фразы?

Док, из моего ответа это не следует.

Сувлехим Такац
28.03.2014, 23:37
я в последнее время часто перечитываю то,что когда-то читал, учась в школе,тогда это воспринималось абсолютно по иному.На другое делал акценты. Тогда некоторые произведения вообще не понимал.Прихожу к мнению,что до каждого произведения нужно "дорасти".
Какое восприятие "Архипелага" может быть в 10-11 классе?!Да ни какого!

mistral
28.03.2014, 23:46
я в последнее время часто перечитываю то,что когда-то читал, учась в школе,тогда это воспринималось абсолютно по иному.На другое делал акценты. Тогда некоторые произведения вообще не понимал.Прихожу к мнению,что до каждого произведения нужно "дорасти".
Какое восприятие "Архипелага" может быть в 10-11 классе?!Да ни какого!

Судить о жизни в СССР по одной книге или по одному автору не стоит.

Могу дать Вам почитать двухтомник "Крушение антисоветского подполья в СССР". :)
Я в 9-ом классе по нему экзаменационный реферат делал по обществоведению.

Сувлехим Такац
28.03.2014, 23:57
Судить о жизни в СССР по одной книге или по одному автору не стоит.

Могу дать Вам почитать двухтомник "Крушение антисоветского подполья в СССР". :)
Я в 9-ом классе по нему экзаменационный реферат делал по обществоведению.

Разумеется,но в том же "Архипелаге" в качестве источника информации выступали около 150 человек.А правду о тех временах мы при этом режиме точно не узнаем - теперь это не модно вспоминать.Теперь Сталин - толковый менеджер!

stardok
29.03.2014, 00:08
Док, из моего ответа это не следует.
Подумал. Действительно, не следует, если использовать широко известную цитату.

Но мне она попала на глаза первый раз - и для меня из нее следовало именно то, что так Гердт сказал об "Архипелаге..."

Так что оставлю в качестве уточнения, для тех, кто, как я, плохо знаком с некоторыми цитатами.


---------- Сообщение было добавлено в 00:06 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 00:04 ----------



Разумеется,но в том же "Архипелаге" в качестве источника информации выступали около 150 человек.
По-моему, гораздо больше. Там, кстати, и из кинешемского района репрессированные упоминаются...

---------- Сообщение было добавлено в 00:08 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 00:06 ----------



Могу дать Вам почитать двухтомник "Крушение антисоветского подполья в СССР". :)
Какого года книга, и какого года подполье?

mistral
29.03.2014, 00:20
Какого года книга, и какого года подполье?

Книга 1980 года, но похоже первое издание было в 1975. Речь идет о 20-х годах.

---------- Сообщение было добавлено в 00:20 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 00:12 ----------

Разные мнения можно услышать об СССР, если бы можно было спросить у разных людей. Узник гулага расскажет одно, мальченка из села, мечтавший полететь в космос другое, парнишка из соседней деревни, который стал профессором третье, рабочий ставший инженером и построивший атомную станцию четвертое, ...ракету пятое, ... закрывший собой амбразуру шестое ..., геолог седьмое, ... восьмое ... десятое ....
Я сам жил в СССР и я все видел своими глазами. Видел и недостатки, видел и достоинства.

Elenka
29.03.2014, 00:56
я в последнее время часто перечитываю то,что когда-то читал, учась в школе,тогда это воспринималось абсолютно по иному.На другое делал акценты. Тогда некоторые произведения вообще не понимал.Прихожу к мнению,что до каждого произведения нужно "дорасти".
Какое восприятие "Архипелага" может быть в 10-11 классе?!Да ни какого!

Эта проблема восприятия обсуждается в педагогике десятилетиями. Я "Мастера и Маргариту" без особого восторга читала. Сын, читая примерно в том же возрасте, под впечатлением!

mistral
29.03.2014, 01:02
Эта проблема восприятия обсуждается в педагогике десятилетиями. Я "Мастера и Маргариту" без особого восторга читала. Сын, читая примерно в том же возрасте, под впечатлением!

А я до сих пор не пойму, чем людей цепляет это произведение.

Клерик
29.03.2014, 12:37
Дионис, "Архипелаг" и другие "шедевры" данного автора в большинстве своём лживые пасквили( почти всё там написанное аргументированно опровергнуто людьми, жившими в одно время с Исаичем, теми же зеками и другими людьми, к примеру). Его, конечно, понять можно. Нужно же отрабатывать пиндосскую пайку, бесплатно "империя добра" кормить никого не будет. А так-как данный "писатель" более ничего не умеет(и как в специалисте Америка в нём была не особо заинтересованна), то, соответственно, постарался вылить побольше дерьма на свою страну и тогдашний общественно-политический строй в ней. Поинтересуйтесь, кстати, за что был осуждён данный субъект. Только не по его воспоминаниям(и его жены,её тоже можно понять), а на основании архивных документов.

P.S. Кстати, его произведения даже для развлекухи (поприкалываться, чисто) читать не возможно. Графоман жуткий, стиль повествования - это просто ад!

Вот ещё штришок к биографии "обиженного кровавым режимом":

http://stalinism.ru/elektronnaya-biblioteka/stalin-i-hruschev.html?start=23

stardok
29.03.2014, 13:52
Дионис, "Архипелаг" и другие "шедевры" данного автора в большинстве своём лживые пасквили( почти всё там написанное аргументированно опровергнуто людьми, жившими в одно время с Исаичем, теми же зеками и другими людьми, к примеру).
Они, наверное, не только жили в одно время, но и находились там же, где Солженицын, и видели то, что видел он? )


Его, конечно, понять можно. Нужно же отрабатывать пиндосскую пайку, бесплатно "империя добра" кормить никого не будет. Можно бы принять этот аргумент, если бы "Архипелаг ГУЛАГ" был написан после высылки из СССР. Но он был написан "до" - о какой пайке в то время могла идти речь? Опять же, Солженицын отнюдь не по своей воле Родину покинул.


Поинтересуйтесь, кстати, за что был осуждён данный субъект. Только не по его воспоминаниям(и его жены,её тоже можно понять), а на основании архивных документов.
Дайте, пожалуйста, ссылочку на архивные документы. Только с официальных сайтов госархивов, а не с какого-нибудь "сталинизм.ру"...


P.S. Кстати, его произведения даже для развлекухи (поприкалываться, чисто) читать не возможно.
Если Вы считаете, что художественная литература только для развлекухи сущестует, то ничего не могу с этим поделать...)




Вот ещё штришок к биографии "обиженного кровавым режимом":

http://stalinism.ru/elektronnaya-biblioteka/stalin-i-hruschev.html?start=23

"Не случайно в самой фамилии Солженицын замуровано слово «лжец». Всё его творчество – сплошная зловредная ложь. И когда он призывает «жить не по лжи», его призыв должен быть обращён прежде всего к самому себе..."

Когда статья начитается такой аргументацией, сразу понимаешь, что дальше можно не читать.

Сувлехим Такац
29.03.2014, 15:06
По-моему, гораздо больше. Там, кстати, и из кинешемского района репрессированные упоминаются...
Там упоминаются и кинешемцы и наша тюрьма,что на Шуйской и конвойные из Кинешмы.


---------- Сообщение было добавлено в 15:06 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 14:54 ----------



Дионис, "Архипелаг" и другие "шедевры" данного автора в большинстве своём лживые пасквили( почти всё там написанное аргументированно опровергнуто людьми, жившими в одно время с Исаичем, теми же зеками и другими людьми, к примеру). ...
Ну уж это Вы совсем...

Опровергнуто кем? Блатарями или "суками"?

Солженицина и ещё целый ряд авторов,которые описывают ГУЛАГ и УСЛОН я знаю, а вот тех кто это опровергает - ни разу не слышал.

Кстати, в этом году откроют памятный знак,посвященный политических заключенным на перекрёстке Ленина и Гоголя,подойдите поговорите с ними,им,вероятно,один и тот же сон приснился одновременно.

А ещё советую поговорить с теми,кто ездил в 70-80-х годах прошлого века БАМ достраивать - много интересного расскажут.В своё время я беседовал с тремя людьми,все в личной беседе рассказывают примерно одно и тоже;заброшенные бараки,кости попадались,море колючки.Всех их заставляли писать бумаги о неразглашении информации о том,что они видели.
Мой тесть,живущий в Архангельской области лично разбирал бараки и зону с вышками,когда новый город Североонежск начинали строить.
Может быть у Вас есть знакомые,кто на Унже родился и кому сейчас за 60?Поговорите и с ними на эту тему.
Всем им госдеп заплатил?

osab
29.03.2014, 15:49
Дионис года два назад на Соловках общался с историками, которые как раз разрабатывают тему СЛОНа и репрессий. Понятно, что большинство из них либеральной направленности. Так вот даже они не могут говорить о Солженицыне иначе как не поморщившись. Фальсификатор истории еще тот. С Дмитрием Лихачевым он разругался из-за того, что вставил его воспоминания о Соловках существенно переврав. Как писатель - никакой. Литературно что-то стоит только "Один день Ивана Денисовича". И то что враг России и русского народа до сих пор в школьной программе как раз и говорит о том, что нынешняя власть - "либералы" до мозга костей.
P.S. Естественно все его опусы прочитал в зрелые годы.

Elenka
29.03.2014, 18:23
"Не случайно в самой фамилии Солженицын замуровано слово «лжец». Всё его творчество – сплошная зловредная ложь. И когда он призывает «жить не по лжи», его призыв должен быть обращён прежде всего к самому себе..."

Когда статья начитается такой аргументацией, сразу понимаешь, что дальше можно не читать.

А кто автор? По ссылке перешла, автора не нашла.

Клерик
29.03.2014, 20:04
:-)) Стардок, Дионис, совсем необязательно (бесполезно просто) писать для меня фразы жирным шрифтом. В отношении к вражине Солженицину (стоит для меня в одном ряду с Резуном, Е.Боннер(и её безвольным мужем), Синявским, Новодворской, С.А. Ковалёвым и подобным ими) я определился давно.
P.S. Почитайте лучше воспоминания Г.Жжёнова (или док. фильм с его участием посмотрите).


Стардок, вы всерьёз считаете его писанину "художественной литературой"? Да эти опусы читать невозможно даже как бульварные романы!
Дионис, если человек назвал себя "правозащитником" и начал планомерно гадить на мою (и свою,кстати) страну - 99 процентов его "спонсирует" Госдеп. 1 процент спишем на откровенных душевнобольных, типа Валерии Ильиничны. ;-))


Так же считаю нужным напомнить всем т.н. "либералам" очень неглупые( просто правильные) слова Глеба Жеглова из известного фильма : "Наказания без вины не бывает!"
Офицер Советской Армии во время тяжелейшей войны пишет в письмах (о которых знает,что они проверяются военной цензурой) оскорбительные высказывания о Верховном Главнокомандующем (можно ,конечно предположить, что он прекрасно знал Сталина и находился рядом с ним при принятии тем каких-либо решений - но это вряд-ли ;-)) ). Это, по действующим тогда Законам - преступление, за которое положено наказание. Всё, точка. Можно конечно предположить, что Исаич был просто дурачёк. Но опять же ,вряд ли. Ибо офицером армии всё же был. по какому-то недоразумению.

Сувлехим Такац
29.03.2014, 22:50
Ну хорошо,кому-то Солженицын не угодил,но он пишет в "одном дне Ивана Денисовича" картину более чем радужную,чем Шаламов в "Колымских рассказах".
Собственно есть два автора,которые излагают разные точки зрения и жившие в одно и тоже время;Шаламов и Горький.Вспомните,как описывает Горький поездку на Соловки в соавторстве с другими писателями.

stardok
30.03.2014, 00:25
:-)) Стардок, Дионис, совсем необязательно (бесполезно просто) писать для меня фразы жирным шрифтом.
Это к чему было написано? ) Типа, не признаёте возможностей выделения текста? Ну и не признавайте, Ваше личное дело...)))



P.S. Почитайте лучше воспоминания Г.Жжёнова (или док. фильм с его участием посмотрите).
Вот это неплохая идея.


Стардок, вы всерьёз считаете его писанину "художественной литературой"? Да эти опусы читать невозможно даже как бульварные романы!
Бульварные романы потому так и называются, что "жанр массовой литературы, повествовательные книги без художественного и культурного значения. Пишутся и издаются в расчёте на непритязательный вкус массового читателя, обычно содержат завлекательную интригу, полны занимательных эффектов, мелодраматизма, описаний преступлений и любовных приключений."

Естественно, к книгам Солженицына это не относится.



...если человек назвал себя "правозащитником" и начал планомерно гадить на мою (и свою,кстати) страну - 99 процентов его "спонсирует" Госдеп. Это всё общие слова - и про "гадить", и про "спонсирует", не говоря уж о 99%.


Так же считаю нужным напомнить всем т.н. "либералам" очень неглупые (просто правильные) слова Глеба Жеглова из известного фильма : "Наказания без вины не бывает!"
Чушь собачья. Хотя, конечно, если в глобальном масштабе подумать, да еще и грехи прошлых жизней приплести, тогда конечно...)))

Клерик
30.03.2014, 00:44
" Это всё общие слова - и про "гадить", и про "спонсирует", не говоря уж о 99%.2 - цитата
"Чушь собачья." - цитата

:-)) Да как скажете! Ведь вы тут "супермодератор", не я.

P.S. Но духом "общечеловеческих ценностей" от ваших комментов так и прёт..
Тем горше и тяжелее будет ваше последующее разочарование в нынешних взглядах

Elenka
30.03.2014, 06:56
Хотя, конечно, если в глобальном масштабе подумать, да еще и грехи прошлых жизней приплести, тогда конечно...)))

Точно! И я об этом...) О глобальном.

stardok
30.03.2014, 12:25
" Это всё общие слова - и про "гадить", и про "спонсирует", не говоря уж о 99%. - цитата
"Чушь собачья." - цитата

P.S. ... духом "общечеловеческих ценностей" от ваших комментов так и прёт..
А что не так с "духом общечеловеческих ценностей"?) Вы высказали своё оценочное суждение, я высказал своё - всё как раз в пределах этих самых ценностей. Вы же никаких фактов не приводили? Не приводили!

А можно ли, по-Вашему, всех, кто недоволен состоянием дорог в городе и стране, записать в проплаченные госдепом на 99%? Гадят ведь на страну, гады! ))) Или, пока они не заявили, что считают себя правозащитниками, критиковать можно, а вот если заявили, то сразу уже и нельзя?




Тем горше и тяжелее будет ваше последующее разочарование в нынешних взглядах
Самое, быть может, интересное, что точно то же я думаю о Вас и Ваших взглядах...)))

P.S. Пардон, думал раньше. Судя по тому, что Вы считаете себя сталинистом, при этой жизни разочарование Вас не застанет...


Продолжение темы. (http://forum.kineshemec.ru/showthread.php?t=2303&p=127039&viewfull=1#post127039)

Сувлехим Такац
30.03.2014, 13:29
ну вот и литературную ветку перевели на политические рельсы :) ,хотя в общем,литература и политика часто являются параллельными путями.

Сувлехим Такац
29.09.2014, 17:57
В последнее время у Шукшина не могу найти того,что бы уже не прочёл,перешёл на Абрамова.Советую тем,кто любит истории из жизни простой российской деревни,отношения между простыми людьми.Особое место у автора в произведениях занимает отношение к судьбе российской деревни,процессу её деградании и умирания.Все действия происходят в Архангельской области.

karl
19.09.2015, 12:41
Советую прочитать Ирвин Шоу "Встревоженный эфир". Написано про Америку начала 50-х годов, но прямо как про нынешнюю Россию.

stardok
08.10.2015, 21:05
Нобелевскую премию по литературе получила белорусская писательница Светлана Алексиевич

Её творчество имеет большое значение в мировой литературе, — заявила постоянный секретарь Шведской академии Сара Даниус.

Русскоязычные писатели не получали Нобелевскую премию по литературе в течение 28 лет. Церемония награждения премии 2015 года традиционно пройдет в столице Швеции 10 декабря. Сумма премии в этом году составляет 953 тысячи долларов.

Светлане Алексиевич 67 лет. Она родилась на территории современной Украины, а выросла в Белоруссии. Работала воспитателем, учителем, журналистом. 12 лет жила в Западной Европе. Несколько лет назад вернулась в Минск, несмотря на то, что книги ее на родине не издаются, а президент Александр Лукашенко публично критиковал эти произведения. Сама Алексиевич также является последовательным и резким критиком белорусского лидера. В интервью Светлана охотно рассуждает о политике, но всегда подчеркивает, что она, в первую очередь, писатель, которого интересуют жизни простых людей. Произведения Алексиевич (всего их на сегодняшний день семь) по большей части основаны на воспоминаниях реальных участников тех или иных исторических событий. Первую книгу — «У войны не женское лицо» — писательница опубликовала больше четверти века назад. В ней читателю предлагается пройти вместе с советскими участницами Великой отечественной их фронтовой путь. Спустя несколько лет выходит роман «Цинковые мальчики» о другой войне – в Афганистане. Большой резонанс получила книга Алексиевич о Чернобыльской трагедии. Последний на данный момент роман – «Время second hand» посвящен наследию 90-х. В нем Алексиевич, как и обычно, обращается к жанру художественно-документальной прозы. В недавнем интервью журналу «Медуза» она призналась, что в планах написать книгу или о любви или о старости.

Алексиевич — обладательница десятка известных литературных премий, помимо Нобелевской.

Это большое событие для всей русскоязычной литературы, считает литературный обозреватель «Эха Москвы» Николай Александров.

Алексеевич заслуживала эту награду, сказал «Эху Москвы» писатель Дмитрий Быков. Быков также подчеркнул, что нобелевский комитет наградил Алексеевич за правду и за активную гражданскую позицию.

Писатель Виктор Ерофеев считает, что присуждение ей награды было предсказуемо и справедливо. Ерофеев подчеркнул, что Алексиевич постоянно занимается темой прав человека.

Светлана Алексиевич не раз была гостьей нашего эфира. Так, ранее Алексиевич говорила о становлении России и Беларуси. По ее мнению, в странах сейчас процветает лишь видимость демократии, а народ обоих стран чувствует себя оскорбленным.

Светлана Алексиевич рассказала, что президент Белоруссии пока не поздравил её с присуждением нобелевской премии. «Белорусская власть делает вид, что меня нет. Меня не печатают в Белоруссии. Меня не показывают по белорусскому телевидению», — добавила она. Между тем, журналист, основатель портала «Белорусский партизан» Павел Шеремет уверен в том, что белорусские власти попытаются максимально использовать факт присуждения нобелевской премии. Однако, сама писательница вряд ли даст себя использовать в этих целях, — сказал Шеремет.

Для литературы любой страны Нобелевская премия является важным событием – таким образом эта литература получает свое самоопределение, отмечает литературный критик, главный редактор журнала «Historical» Константин Мильчин.

Издательство «Время» переиздаст пятитомник нобелевского лауреата Светланы Алексиевич. Тиражи при этом будут увеличены. Об этом ТАСС сообщил гендиректор издательства Борис Пастернак. Он также выразил надежду, что вскоре выйдут в свет и новые произведения Алексиевич. «Сейчас Светлана работает над двумя книгами документального жанра. Одна – о любви, другая – о старости», — сказал Пастернак.

Источник (http://echo.msk.ru/news/1636858-echo.html)

Сувлехим Такац
08.10.2015, 21:59
Очень рад за Светлану Алексиевич.Хотя признаюсь честно,прочитал всего два её произведения,но даже то,что прочитал,заставило о многом задуматься и даже переосмыслить жизненные ценности.

osab
09.10.2015, 08:46
Все как всегда. Премию получает очередная реинкарнация солженицина.

mistral
09.10.2015, 09:44
Все как всегда. Премию получает очередная реинкарнация солженицина.


Да уж... Если она про современную Москву наговорила всякой чепухи, то что читать ее "историческую документалистику"?
Только для наивных и доверчивых. :)

---------- Сообщение было добавлено в 09:44 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 09:24 ----------


http://www.youtube.com/watch?v=yaIOIvKNjoI

Сувлехим Такац
09.10.2015, 12:07
Все как всегда. Премию получает очередная реинкарнация солженицина.

Не всегда,не все из плеяды Шолохова,Бродского,Солжени цына,Пастернака конфликтовали с Советской властью.Но определенно Алексиевич встала и ряды этих писателей.
С другой стороны, редко кто вообще читал произведения Алексиевич (вообще сейчас мало читают),хотя вопросы в ее произведениях поднимаются очень серьезные.Но,видимо,не пришло ещё время у общества осмыслить те события о которых говорится в "цинковых мальчиках" и "у войны не женское лицо",выводы не сделаны - по этому опять "наступаем на старые грабли".

mistral
09.10.2015, 13:01
Не всегда,не все из плеяды Шолохова,Бродского,Солжени цына,Пастернака конфликтовали с Советской властью.

Были и такие, кто конфликтовал, уехал, а потом "сделал выводы". Видимо время пришло.




"Я… родился в 1922 году, вырос на идеалах коммунизма. Я не был никогда апологетом того общественного устройства, какое складывалось в России после 1917 года. Но я рос в нём, усваивал его лучшие идеалы, делал из себя человека, которого можно назвать идеальным или психологическим коммунистом. Идеальным коммунистом мы считали тогда человека, живущего и трудящегося во имя интересов коллектива и всей страны, готового жертвовать ради своего народа всем личным, довольствующегося малым, не стремившегося к собственности и карьере и т. д. Я и сейчас придерживаюсь этих принципов. Для меня, например, до сих пор нет ничего ненавистнее собственности, хотя и живу на Западе".
Александр Зиновьев





"Целили в коммунизм, а попали в Россию."
Александр Зиновьев

stardok
09.10.2015, 23:40
Мы очаровательны

Нет, мы, конечно, совершенно очаровательны.

Не успела белорусская писательница с украинскими корнями получить Нобелевскую премию, как мы тут же присвоили эту победу себе (интересно, было бы так же, если бы белорусом с украинскими корнями оказался Брейвик), и далее незамедлительно [разругались] между собой на тему, хорошо ли она пишет, любит ли Россию или нет, есть ли нам себя за что любить, и далее со всеми остановками до «Крым наш/не наш». Попутно огребли свое Пастернак, Бродский и co. Хорошо хоть Павлова не тронули.

Стоит ли говорить, что 99% не читали ее произведений, а 80% до вчерашнего дня не слышали имени.

Александр Цыпкин (https://www.facebook.com/alexander.tsypkin/posts/10206268989378063?pnref=story)
публицист

LANDR
12.10.2015, 13:42
В заграничной прессе ее считают украинкой, но она, как я понял, с этим не согласна.
Есть версия, что украинские "корни" отчасти помогли получить премию.

karl
12.10.2015, 14:57
В заграничной прессе ее считают украинкой, но она, как я понял, с этим не согласна.
Есть версия, что украинские "корни" отчасти помогли получить премию.

Смешно

ГостьяФорума
12.10.2015, 15:00
А кто-нибудь вообще читал её? Как впечатление? Ей премию за что дали - за талант или за попытку "раскачать" Белоруссию?
Светлана Алексиевич: «Свободными мы будем не скоро»
(https://russian.rt.com/inotv/2015-10-12/Svetlana-Aleksievich-Svobodnimi-mi-budem)

Завтра в Белоруссии, бывшей республике Советского Союза, состоятся президентские выборы — и уже сейчас практически с полной уверенностью можно предположить, что победу на них вновь одержит Александр Лукашенко, который уже двадцать один год находится у руля страны. Если этот человек, которого называют последним диктатором Европы, действительно победит в гонке, он займет президентский пост в пятый раз.

Среди несогласных с такой ситуацией — гражданка Белоруссии, которая на этой неделе прославилась на весь мир. Это — Светлана Алексиевич, ставшая лауреатом Нобелевской премии по литературе.
Светлана Алексиевич всегда высказывалась предельно откровенно. Сегодня утром она предостерегла Европу, правительство которой рассматривает возможность снятия санкций с Александра Лукашенко, отметив, что идти с белорусским президентом на сближение нельзя. Она призвала не делать уступок тоталитарному режиму.
Поскольку оппозиционных движений просто не существует, нынешний президент почти наверняка будет переизбран. Светлана этим раздосадована, — но все же понимает причины такой инертности со стороны народа.

Что-то Макаревичем "попахивает"

Сувлехим Такац
12.10.2015, 15:07
Опять вместо того,что бы обсуждать само произведение или творчество,скатились на обсуждение личности автора. "Не читал,но осуждаю".

ГостьяФорума
12.10.2015, 15:12
Опять вместо того,что бы обсуждать само произведение или творчество,скатились на обсуждение личности автора. "Не читал,но осуждаю".
Читать умеете???


А кто-нибудь вообще читал её? Как впечатление?

Сувлехим Такац
12.10.2015, 15:19
А кто-нибудь вообще читал её? Как впечатление?
Вот с этого и нужно было начинать!

Кто-то читает Алексиевич, Абрамова, Астафьева, кто-то Донцову и Прилепина..., а кто-то и вовсе не читает - телевизор все расскажет.

Chocobo
13.10.2015, 12:57
кто-то Донцову и Прилепина

Каким образом Донцова и Прилепин вместе попали на одну полку? :)

На мой взгляд у них совсем нет ничего общего.

osab
13.10.2015, 13:16
Таким же образом как Алексиевич с Астафьевым :)

Сувлехим Такац
13.10.2015, 14:58
Каким образом Донцова и Прилепин вместе попали на одну полку? :)
Это сугубо личное мнение,ни первая,ни второй в своих произведения не заставили задуматься (жвачка для мозга и глаз),не принесли в мою жизнь что-то нового,в отличие от Алексиевич и Астафьева.

Chocobo
13.10.2015, 20:04
Дионис, в соответствии с названием темы - настоятельно рекомендую прочитать роман Прилепина "Санькя".

В книге довольно много откладывающихся в память образов. Да и в общем, неплохо описана не так давно прошедшая эпоха со стороны молодого парня из не самых обеспеченных слоев провинциального городка. Реалии тех времен, в определенной степени радикализм всему происходящему, пояснение тогда еще не втрешегося в нашу жизнь настолько прочно либеральных ценностей...

Сувлехим Такац
14.10.2015, 11:18
соответствии с названием темы - настоятельно рекомендую прочитать роман Прилепина "Санькя".
Спасибо,у меня в планах из "современного" пока только "Время сэконд-хенд" той же Алексиевич - думаю ближе к новому году начну и "Санькя" - пощупаю.

mistral
14.10.2015, 12:20
Спасибо,у меня в планах из "современного" пока только "Время сэконд-хенд"

А говорите, что откровенную пропаганду не принимаете. :)

Сувлехим Такац
14.10.2015, 13:11
А говорите, что откровенную пропаганду не принимаете. :)
Это Ваше право так думать.Я пока по этому произведению ничего сказать не могу (не прочитал ещё).

stardok
03.11.2015, 09:37
Внеклассное чтение по экономике: 10 книг

Несколько месяцев назад меня позвали на встречу, на котором ведущие экономисты нашего факультета в Вышке обсуждали "список рекомендуемых книг" — что порекомендовать студентам-экономистам не в качестве обязательного чтения („Основы экономики“ Мэнкью будут и так обязательными в большинстве вводных курсов), а в качестве дополнительного. Мне, прямо скажем, идея списка, рекомендуемого факультетом и даже комиссией ведущих экономистов, несколько чужда — в самом деле, вкусы разные, а книг, которые могут войти в топ-10 или топ-25, десятки, если не сотни. Гораздо естественнее, по-моему, когда за список отвечает один человек, а если книга входит в список у нескольких — так что ж, это лучший сигнал тому, кто будет следовать или не следовать рекомендациям из этого списка. Короче, я поучаствовал в обсуждениях, написал свой список, но проект как-то заглох, так что я, отредактировав (первый вариант включал две великие книги „для общего развития“ — Конквеста и Макиавелли) выкладываю свои рекомендации.

Ключевые оговорки: Во-первых, это дополнительный список (да, заинтересовавшись экономикой, прочтите „Основы экономики“ Мэнкью, потом можно будет интересоваться дополнениями). Во-вторых, в списке всего 10 книг и, значит, в него не вошли десятки прекрасных книг. В третьих, этот список состоит из научно-популярной и публицистической литературы, а художественная — не меньший источник глубоких соображений по экономике. В-четвёртых, я не обещаю, что он не будет меняться — тридцать лет назад я бы рекомендовал Самуэльсона, а не Мэнкью, в качестве „Основ“, а половина дополнительной литературы вообще не была написана. В пятых — что, уже в пятых? — чтобы попасть в этот список, книга должна быть „высокочитабельной“.

1. Дарон Асемоглу, Джим Робинсон „Why Nations Fail“

Современный аналог „Богатства наций“ и „Капитала“, опирающийся на самые современные научные исследования, но написанный очень ясным и прозрачным языком. Экономический рост, улучшивший условия жизни миллиардов людей, объяснить трудно — до тех пор, пока внимательно не посмотришь на те страны, где рост остановился.
#экономика развития, #институты

2. Стивен Левитт, Стивен Дабнер „Фриканомика“
Набор интригующих историй про то, как учёный-экономист, вооруженный всем исследовательским арсеналом, изучает не безработицу и инфляцию, а то, что его интересует в повседневной жизни. Казалось бы — что связывает борцов сумо, играющих в поддавки, когда результат для них не очень важен, и риэлторов, продающих, среди прочего, свои собственные дома?
#фриканомика

3. Уильям Истерли „В поисках роста“
Учёный-экономист, покинувший Мировой банк, жёстко — и с серьёзными аргументами в руках — критикует сорок лет попыток справиться с бедностью в развивающихся странах. Но это больше, чем ещё одна история про то, что „трудно быть Богом“ — постепенно экономисты разбираются в том, что помогает и что не помогает экономическому развитию.
#экономическое развитие, #макроэкономика

4. Роджер Ловенштейн „Взлёт и падение LTCM. История одной финансовой катастрофы“
Про финансовую индустрию написано множество захватывающих книг — от драйзеровского романа „Финансист“ до документальных приключений Майкла Льюиса, но книгу Ловенштейна, от которой — как от всякой драмы взлёта и падения — не оторваться, отличает исключительное понимание того, как живут и работают сегодняшние финансисты, у кого учатся, кому завидуют и чем гордятся.
#финансы

5. Милтон Фридман „Капитализм и свобода“
Казалось бы, что может быть интересного в книге, в которой большая часть практической аргументации связана с американскими интеллектуальными спорами 50-летней давности — борьбой с попытками управлять экономикой с помощью денежной политики или за отмену призывной армии? Однако Милтон Фридман — не только один из основателей современной макроэкономики; его экономические взгляды опираются на глубокие философские убеждения.
#либерализм, #макроэкономика

6. Ниал Фергюсон „Восхождение денег“
Интересная история требует писательсокого таланта и аккуратной работы с историческим материалом, но конкретно этот предмет — история денег — требует и современного понимания, что это такое. В этой книге Ниал Фергюссон справляется со всеми задачами — и развлечением, и просвещением — блестяще.
#история экономической мысли, #макроэкономика

7. Бёртон Малкиэль „Случайное блуждание по Уолл-стрит“
Книга для двух типов людей — тех, кто ничего не знает о финансовых рынках и думает, что это его не касается, и для тех, кто думает, что знает о финансовых рынках всё и все неудачи связаны лишь с невезением — „да, всё было правильно, только нужно было соскочить на день раньше“. И первые, и вторые узнают не только о том, как правильно инвестировать, но и, что гораздо важнее, о том, что „гипотеза об эффективности рынков“ — не только предмет академических дискуссий, но важный фактор при принятии буквально любого решения.
#финансы, #экономическая наука

8. Тома Пикетти „Капитал в XXI веке“
Лекарство, предписанное Пикетти современному миру, мне кажется спорным, но книга замечательна тем, что аккуратно и подробно описывает как устроен современный (последние двести лет) мир, кто чем владеет и кто как зарабатывает. Полезно, потому что многие бросаются лечить болезни, не зная, что и как происходит на самом деле.
#макроэкономика

9. Егор Гайдар „Гибель империи“
Из всех профессиональных экономистов своего времени, Егор Гайдар лучше всех разбирался именно в практике. Его глобальные теории „взлетов и падений империй“ могу и не остаться в веках — прямо скажем, не останутся, но от разбора гибели одной конкретной империи, экономической катастрофы неслыханных пропорций, невозможно оторваться — как невозможно оторваться от чтения про последние месяцы российской империи, последние недели гитлеровского рейха, последние дни LTCM или последние минуты „Титаника“.
#история экономической мысли, #либерализм, #история России

10. Сильвия Назар „Путь к великой цели“
Сильвия Назар, профессор журналистики Колумбийского университета, прославившаяся когда-то биографией великого математика и экономиста Джона Нэша, взялась за истории жизни великих экономистов — от Маркса и Маршалла до Кейнса и Самуэльсона. Получилось не так интересно, как про „игры разума“ — в какой-то момент подробности личной жизни начинают утомлять, но лучших „биографий экономистов в контексте новейшей истории“ пока не написано.
#история экономической мысли

11. (Бонус) Константин Сонин „Уроки экономики“
Книжка осталась за пределами моей „десятки“, но из неё можно узнать, чем занимаются современные экономисты, что они знают об окружающем мире и как это знание помогает сделать жизнь — и свою, и своей страны — лучше.

Константин Сонин (http://ksonin.livejournal.com/586794.html)
экономист

Сувлехим Такац
03.11.2015, 11:43
stardok, Вы интересную тему подняли,касающуюся общего экономического образования или правильнее это будет назвать "экономический ликбез". Просто я давно придерживаюсь мнения,что вместо всяких "законовбожьих" (не путать с религоведением) в средней и старшей школе,давно уже нужно преподавать базовые экономические знания - касающиеся повседневной жизни,без которых жить в современном обществе не возможна.От умения вычислять процент от какого-то числа,как правильно рассчитывается переплата по кредиту,если ставка,например, составляет 20% годовых,до финансовых банковских инструментов,понимания,как и из чего рассчитывается будущая пенсия и т.п..
Жаль,что такого учебника у нас не существует, во всяком случае,ни в одном из книжных магазинов я такого не видел,хотя и спрашиваю постоянно.

mistral
10.12.2015, 11:23
Советую почитать Светлану Алексиевич.

mc_bnn
14.09.2016, 13:05
Советую классику литературы, Достоевский, "Подросток".

Ульяна
10.10.2016, 01:27
"Единственный вопрос в любви – вот он: когда мы начинаем лгать? Все так же ли вы счастливы, возвращаясь домой, где вас ждет все тот же человек? Когда вы говорите ему «люблю», вы по-прежнему так думаете? Наступает – неизбежно наступает – момент, когда вам приходится делать над собой усилие. Когда у «люблю» уже не будет того вкуса. Для меня первым звоночком стало бритье. Я брился каждый вечер, чтобы не колоть Анну щетиной, целуя ее в постели. А потом однажды ночью – она уже спала (я был где-то без нее, вернулся под утро, типичное мелкое свинство из тех, что мы себе позволяем, оправдываясь семейным положением) – взял и не побрился. Я думал, ничего страшного, она ведь и не заметит. А это значило просто, что я ее больше не люблю."

"Что хуже – заниматься любовью, не любя, или любить, не занимаясь любовью?"
Любовь живет три года. Фредерик Бегбедер.

stardok
07.10.2017, 00:20
О "Евгении Онегине" - 2017

Татьяна написала Онегину гениальное письмо (сам Пушкин восхищался). Теперь оно — шедевр русской лирики, жемчужина мировой поэзии.

Волнующее место! Барышня призналась в любви к малознакомому человеку: «Ты мне послан Богом! Я вся твоя, душой и телом!» Отправила секретно, сгорая со стыда, ужасаясь себе самой. Если узнают — ей конец. Сегодня девушка, выйдя на улицу совершенно голой, подвергнет свою репутацию гораздо меньшей опасности.

По тем временам — безумный поступок; и Татьяна верит: Онегин ответит немедленно. Уж он-то понимает, какой подвиг она совершила. Прочтёт — и тут же прискачет. Или пришлёт записку: «Ровно в полночь! Приходите к амбару!»

Но день протёк, и нет ответа.
Другой настал: всё нет, как нет.
Бледна как тень, с утра одета,
Татьяна ждёт: когда ж ответ?*

*«С утра одета» — значит, одета для приёма гостей: причёска, корсет, платье до полу, туфли. Два дня при параде.

***

Бледна как тень! Ещё бы! Она ж не спала. Ужасалась: ах, это я неудачно написала! ах, это слишком откровенно!

Двое суток адских мук. А ведь это Онегин нарочно! Что ему мешало в тот же день приехать? Он же знал, что спать она не сможет, будет страдать, мысленно перебирать фразы преступного письма, ужасаться собственной откровенности, допрашивать и передопрашивать бестолкового внука: туда ли отнёс? тому ли в руки отдал? а как он выглядел? а что сказал? а как посмотрел?..

«Кто ты — мой ангел ли хранитель/ Или коварный искуситель?» — Таня не знала, с кем дело имеет. А мы? Читая Танино письмо, читая Третью главу, помним ли Первую?

Первая глава «Онегина» — учебник молодого растлителя. Евгений — бабник, расчётливый соблазнитель.

Как рано мог он лицемерить,
Таить надежду, ревновать,
Разуверять, заставить верить,
Казаться мрачным, изнывать,
Являться гордым и послушным,
Внимательным, иль равнодушным!
Как томно был он молчалив,
Как пламенно красноречив,
В сердечных письмах как небрежен!
Одним дыша, одно любя,
Как он умел забыть себя!
Как взор его был быстр и нежен,
Стыдлив и дерзок, а порой
Блистал послушною слезой!

Что Евгений лицемер — для нас не новость, о том в первой же строфе сказано: ради наследства летит к умирающему дяде прикидываться любящим племянником. Но послушная слеза — это надо уметь. Тут описана скотина типа Анатоля Курагина (см. Л.Н.Толстой. Война и мир).

А про учебник мы сказали не напрасно. Речь именно о науке. В ней Евгений был гений (рифма Пушкина).

Но в чем он истинный был гений,
Что знал он тверже всех наук,
Что было для него измлада
И труд, и мука, и отрада,
Что занимало целый день
Его тоскующую лень, —
Была наука страсти нежной...

Бабник шляется где попало: актрисы, случайные попутчицы, массажистки — в соответствии с похабной поговоркой годится всё, что шевелится, даже жёны друзей. Онегина ничто не останавливало, никаких моральных преград он не знал.

Но вы, блаженные мужья,
С ним оставались вы друзья.

Ух ты! А ведь это значит, что и он продолжал «дружить» с теми, кому наставил рога. Милый друг...

Ну и просто девки — без интриг, без проблем:

И вы, красотки молодые,
Которых позднею порой
Уносят дрожки удалые
По петербургской мостовой

Это, извините, прocтитутки, девушки по вызову. Приличные барышни по ночам в дрожках не шлялись.

Как он умел вдовы смиренной
Привлечь благочестивый взор
И с нею скромный и смятенный
Начать, краснея, разговор...
Как он умел с любою дамой
О платонизме рассуждать
И в куклы с дурочкой играть,
И вдруг нежданной эпиграммой
Её смутить и наконец
Сорвать торжественный венец.

Убедились? От благочестивой матроны до глуповатой нимфетки, которая ещё в куклы играет. Он профессионал, он по науке заставил Таню томиться двое суток.

...

Уточним: бабник и развратник — не синонимы. Развратника привлекают девственницы. Онегин и тут не промахивался.

Как он умел казаться новым,
Шутя невинность изумлять,
Пугать отчаяньем готовым,
Приятной лестью забавлять,
Ловить минуту умиленья,
Невинных лет предубежденья
Умом и страстью побеждать,
Невольной ласки ожидать,
Молить и требовать признанья,
Подслушать сердца первый звук,
Преследовать любовь, и вдруг
Добиться тайного свиданья...
И после ей наедине
Давать уроки в тишине!

Уроки? Оказывается, такое скучное школьное слово можно сделать распутным. Это даже не учебник, это энциклопедия растлителя, раздел «Дефлорация». Вот что ждало Татьяну. Вот уж ангел-хранитель. Кстати, не надо, пожалуйста, морщить нос — никакого перекоса у нас тут нет. Всё детство, учёба и прочая биография героя уместились в семь строф, а на его амурные проделки Пушкин потратил втрое больше.

...

...Не досадуйте на количество цитат. Возможно, вы никогда их не читали или никогда не читали внимательно; прошли в школе «Онегин — образ лишнего человека» и забыли этот бред. На кой он нужен, лишний человек? Что такое лишний? Как это лишний, если 200 лет читают, учат, комментируют, в театрах ставят...

Читатели тогдашние не скучали, про лишнего человека не слыхали, переписывали от руки (это вам не ctrl+с), знали наизусть. Тем более что это была сногсшибательная новинка, нечто неслыханное.

Современный читатель не видит бешеного эротизма в «Онегине», хотя виноват в этой слепоте именно эротизм общества, тупой, обыденный; вездесущая надоевшая грязная слякоть.

После горячей воды тёплая кажется холодной, а после ледяной — тёплая кажется кипятком. Эти школьные опыты общеизвестны. Мы остро чувствуем контраст. После селёдки кажется, будто суп недосолен.

Современный читатель, ошпаренный телевизионным обсуждением оргазмов, гей-свадеб и педофилии, читает «Онегина» как пресное — ни соли, ни перца. Всё там есть — это у нас вкус отшибло.

Современный человек, который всюду видит голых баб — на пляжах, в журналах, в кино и в метро, — не понимает, как Дон Жуана может привлечь женская пятка (всё, что тот успел увидеть у Донны Анны).

ДОН ГУАН
Чуть узенькую пятку я заметил.

ЛЕПОРЕЛЛО
У вас воображенье
В минуту дорисует остальное;
Вам всё равно, с чего бы ни начать,
С бровей ли, с ног ли.

Всё равно, сверху или снизу (с головы или с пятки) начать мысленное движение к нужному месту. Воображение «в минуту дорисует остальное». Что остальное? Вам всё равно, а у читателей Пушкина краснели ланиты.

...Почему не печатал сразу? Ведь каждая глава «Онегина» — это были верные и немалые деньги. Почему и первую, и последующие, и даже последнюю главу печатал спустя 2–3 года после написания? Его собственноручные (по почте) объяснения — по любому поводу — не всегда искренни. Иногда в письме другу он нарочно сообщает о чём-то в расчёте, что письмо будет вскрыто, прочтено и доложено кому следует. Объяснения Пушкина — часто отговорки. В чём настоящая причина (причины), можем лишь догадываться, и, может быть, они именно личные: опасение — как прочтут любовницы, родители любовниц, мужья любовниц.

Вообразите, с каким ужасом читали маменьки «науку страсти нежной», с каким отчаяньем совращённые vierge читали, как «наедине давать уроки в тишине». И каждая, читая, убеждалась, что она не первая и не последняя... С какой злобой отцы и мужья... при тех-то нравах! Прочитав первую главу, десятки семейств затрепетали в ожидании второй. Она появилась через полтора года. Вот это нервотрёпка!

mistral
07.10.2017, 01:06
Тупой текст Минкин сочинил. Бездарность.

More_Ичо?к
25.04.2020, 14:26
Надо бы оживить тему. Что почитать на карантине?

Нашим западникам придется по вкусу книга Алексея Рощина "Страна утраченной эмпатии. Как советское прошлое влияет на российское настоящее".
Книга Владимира Познера "Прощание с иллюзиями".
Стивен Кинг "Долгая прогулка", не знаю что меня так зацепило в ней, перечитывал 2 раза на русском и 1 раз в оригинале.
Медитативная и философская. Рэй Брэдбери "Вино из одуванчиков" для тех кто хочет окунуться в солнечное детство.
Эдуард Лимонов написал за пять дней до смерти буквально автобиографическую книгу "Старик путешествует", в ней даже про коронавирус успел упомянуть.
В планах Кафка, Хаксли и Марк Аврелий.

Изолируемся с книгой!

mistral
19.05.2020, 22:00
https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/s960x960/97081242_3146380998808950_253940525491552256_o.jpg ?_nc_cat=102&_nc_sid=2d5d41&_nc_ohc=8Z-6pBtPVtoAX-w4gfy&_nc_ht=scontent-arn2-1.xx&_nc_tp=7&oh=c03c3821434075cae3cf12baa55b1099&oe=5EE94D14

42d3e78f26a4b20d412==