PDA

Просмотр полной версии : Эксгибиционизм или стиль жизни?



neva
20.05.2008, 13:35
Уважаемые форумчане, предлагаю вам эту тему, потому что мне интересно ваше мнение.
И так, суть проблемы состоит в том, что я - НЕВА и Владимир Фомин имеем два полярных мнения

ЦИТАТЫ из форума:
Владимир Фомин---
13 августа 2000 года в Англии был арестован и водворен в тюрьму до суда член общества нудистов ”Свобода быть самим собой” 28-летний художник Винсент Беттел. До ареста Винсент многократно прогуливался по улицам Лондона в обнаженном виде, что раздражало полицейских, не представляющих для себя жизни без одежды. В тюрьме Винсенту приказали одеться. Это и понятно, - ведь заключенные ограничены в правах и потому вынуждены подчиняться строгим тюремным правилам, в том числе, и принудительному ношению одежды.
Не изменяя своим убеждениям, Винсент находился в суде в течение многодневного судебного процесса в обнаженном виде, чем он окончательно покорил служителей Фемиды.
За этим событием следили многие, - противники и сторонники нудизма. Некоторые из них скептически отзывались о методах борьбы Винсента против унизительного отношения властей к нудистам. И вот суд рассудил. Присяжные высокого суда вынесли свой вердикт - не виновен! В общем, это и должно было случиться. Все больше людей признают, что совершенство и красота человеческого тела, его анатомическое строение, и естественный внешний вид не могут по существу расцениваться как нечто безобразное, вызывающее отвращение и неприязнь у общества, состоящего из подобных индивидуумов. Отдых граждан без одежды не противоречит естественному поведению людей и не может рассматриваться как аморальное, безнравственное и неуважительное по отношению к таким же людям, но находящимся в одежде по своим личным мотивам. Бесспорно, что ношение одежды это не обязанность, а право человека. Вот об этом и забывают ханжи с их предрассудками и невежды.
Решением суда Винсент, а также все его последователи получили юридическое право быть самим собой. Объявленный вердикт это предупреждение полицейским и судам всей страны о том, что задержание голого человека отныне противозаконно. У блюстителей порядка теперь будет значительно больше времени для борьбы не с многочисленными мирными нудистами, а с настоящими преступниками!

Историческое решение суда присяжных Англии, которая является прогрессивной страной в области отправления правосудия и законотворчества открывает путь к признанию легитимности нудизма/натуризма и в других странах мира.

Спикер Министерства внутренних дел Англии заявил по этому поводу буквально следующее: “Взгляды людей стали более либеральными, чем в прошлом, и миссия Закона – отражать эти изменения.“ Лучше и не скажешь! Ну кто же с этим не согласит
----

Владимир Фомин
Каждый человек должен иметь право носить такую одежду, какую захочет, или вовсе не носить никакой одежды, если ему хочется быть постоянно нагим. Тот, кто хочет носить брюки - пусть носит брюки; тот, кто хочет носить юбку - пусть носит юбку; а тот, кто хочет ходить абсолютно голым - пусть ходит абсолютно голым, и это будет справедливо. Если кому-то из одетых людей неприятно видеть на улице голого человека, то ведь и этому голому человеку тоже неприятно видеть на улице одетых людей, но ему хочется, чтобы окружающие люди последовали его примеру и тоже ходили голыми; поскольку окружающие люди ради него не ходят голыми, а ходят в одежде, то есть в том, в чём им хочется ходить, то и он не должен ради них быть одетым, а должен ходить так, как ему хочется, то есть голым. Если нудист терпит наличие одежды на окружающих людях, то и окружающие люди должны тоже терпеть отсутствие одежды на нудисте, и это будет справедливо. Нудистам следует бороться за своё право загорать без одежды не только на специально отведённых нудистских пляжах, а в любом общественном месте. В истинно правовом государстве каждый человек должен иметь право ходить голым и в школу, и в театр, и на работу, и никто не вправе принуждать его к ношению какой-либо одежды. Ношение одежды – это право, а не обязанность человека.

***

НЕВА---
авайте будем делать все кто что хочет....
Хочешь убивать - убивай, воровать - воруй!!!!
Сношаться на соборной площади - пожалуйста, мы же такие толерантные!!!!
Кроме того вы сравниваете две абсолютно несовместимых вещи!!
Ваше право не носить одежду, и так же право большинства НЕ ВИДЕТЬ ВАШИХ ПОЛОВЫХ ОРГАНОВ!!!!!!! Согласитесь существует различие между водолазкой и мужскими яйцами!!!!!!!(Прошу прощения за грубость)
А тот england man который ходил голsм по улицам - просто эксгибиционист, прикрывающийся выслкими моралями свободы личности! ДЛЯ нудистов есть специальные пляжи(ко всему вышесказанному)
НЕВА---
роме того недавно в москве на меня один такой напал, спустил штаны и тыкая в свою промежность закричал “Смотри, смотри сюда”. Это тоже нормально, ведь он имеет право демострировать свои половые органы”!!!
И вообще я ж ведь не против того что б вы носили юбку, я против того чтоб созерцать ваш....хм
***
ЖДУ ВАШИХ ОТВЕТОВ
:dm:уважаемые форумчане, будте взаимно вежливы, уважайте мнения оппонентов и не переходите на грубость!!:dm:

_psixeja_
20.05.2008, 13:41
Я не совсем поняла суть темы.:bw:

neva
20.05.2008, 13:44
В общем так -
на другом форуме мы с В.Фоминым поспорили на тему того, что если мужчина носит юбку то, пусть под нее хотя бы надевает трусы, на что мне было отвечено, что его право и он может хоть хоть в женских платьях (что он сейчас и носит) хоть голый, и что он терпит женщин в брюках а мы должны терпеть егго гениталии так ли это?

Zuzuka
20.05.2008, 13:47
_psixeja_, Долго вникать............. Не парься! Я последние пару дней читала словесную "перепалку" Невы с Фоминым. (На Ромкином форуме). Этого Фомина к нам бы вернуть на форум. Смотрите сколько народу он к Ромке подтянул своей идеологией! Форум сразу ожил. Но как его сюда пригласить!? А то что он "мелет"...... :at:

neva
20.05.2008, 13:50
Zuzuka,
Как ты думаешь я права или он прав, конечно я понимаю что у каждого свое мнение

neva
20.05.2008, 13:58
Zuzuka,
да, но согласись, что эти его штучки, или как там это назвать еще, слова не вполне здорового человека.
А задело меня то, что он возводит их в истину последней инстанции!!! Это же не правильно, нет черного и белого! Я могу ошибиться

_psixeja_
20.05.2008, 13:58
Zuzuka,
Как ты думаешь я права или он прав, конечно я понимаю что у каждого свое мнение

Если б в нашей стране действовали законы, то прав бы было он(см. про свою Англию), а так как у нас не действуют законы, то права ты!

neva
20.05.2008, 14:04
_psixeja_, а как же мои права? Вот смотри, имела удовольствие, прогуливаясь с подружкой видеть Владимира, который ехал на велосипеде, дунул ветер и все его прелести обнажились!!!
ОН меня деморализовал часа на два, как на это закон смотрит? А если ЭТО увидят дети?

neva
20.05.2008, 14:04
Zuzuka,
ЖДУ и сгораю от нетерпения))))

_psixeja_
20.05.2008, 14:10
_psixeja_, а как же мои права? Вот смотри, имела удовольствие, прогуливаясь с подружкой видеть Владимира, который ехал на велосипеде, дунул ветер и все его прелести обнажились!!!
ОН меня деморализовал часа на два, как на это закон смотрит? А если ЭТО увидят дети?

Дети видят. Он на ПЕСЧАНКЕ купается в короткой юбченке. Мамочки в шоке. А что сделаешь?

Alimur
20.05.2008, 14:42
Вроде бы ты ZuZuka хочешь, что бы Фомин снова пришел и продолжил общение. И в тоже время ты про него говоришь: "Он ****** на всю голову."

Ну разве так можно? :bt:

Что же касается Фомина, так у каждого свои взгляды на этот мир.
Но конечно же про рамки приличия и нравственность не стоит забывать.

Ибо:
Мир - это призма, через которую смотрят миллионы людей и каждый со своей точки зрения. (© Alimur)


P.S.: очень прошу воздержатся от оскорблений и дискриминации пользователей, уважать мнения оппонентов. Правила форума (http://forum.kineshemec.info/forum/announcement.php?f=58&a=8).

ZIBY
20.05.2008, 17:44
Если б в нашей стране действовали законы, то прав бы было он(см. про свою Англию), а так как у нас не действуют законы, то права ты!
Правила поведения в общественных местах действуют даже в Англии:ag:
Но преследование за нарушение естественно в разных странах по разному: в либеральной и ленивой Европе могут и просто замечание сделать, а в странах с более строгими законами и обычаями ( типа Ближневосточного региона) если лет на пять посадят, то считай легко отделался:ca:
Да, и по тому, что "вот бы нам такого на форум"... Не советую, запустите этого троля на форум, потом замучаетесь его выводить, у нас на фотосайте завелся один такой, гадит где попало, модераторам морока чистить после все его "продукты жизнедеятельности"...
Ну а по факту, то ничего удивительного, счас весна, у подобного контингента как раз обострение, вовремя в психушку на профилактику не увезли, вот он, бедный, и глумит в сети...

SkySpirit
21.05.2008, 01:12
йа вот одного так и не понял: "Зачем была создана данная тема?"
я не осилил первый пост - многа букафф:ah:

но мне хватило прочитать первые 2 строки, что бы понять, что смысл этой темы заключен в следующем: Сие есть ни что иное, как PR Воффки Фомина, пусть чорный, но таки PR.... Люди, нас пытаются натравить на Воффку, некто хочет, чтоб мы его не забывали, чтоб помнили... я вот не фспоминаю о нем с тех пор, как он прекратил появляцо тут, хотя не скажу, что он меня тут раздражал, мне всегда интересно узнать точку зрения, отличную от моей.

НО РАДИ БОГА!!!! скажите мне, Правильно ли обсуждать человека и поливать его всяким **вном в его отсутствие, когда он даже ничего возразить не может?!?!?!???

по-моему это низко.


P.S.
все вышесказанное сугубо IMHO

P.P.S.
первый пост таки осилил,по моему скромному мнению, тут никто не прав...
Воффкины доказательства можна было разбить буквально 2мя словами, потому что они похожи на мыльные пузыри.
Слова НЕВЫ полны эмоций и бессилия, вы уж извините меня девушка, но смысла в них меньше, чем в Словах Воффки.
IMHO, нужно было бить по его фактам, а не выражать эмоции

neva
21.05.2008, 07:55
ни кто его *****м не поливает если бы было мала букаф ты б понял, лично я обсуждаю не его а его точку зрения, причем на то в чем он ходит мне плевать, а вот то, что он возводит в истину поледней инстанции - это мне не побоку.....
И вообще ДАВАЙТЕ АБСТРАГИРУЕМСЯ ОТ ВЛ ФОМИНА и будем рассматривать простоточку зрения!!

ZNERFF
21.05.2008, 15:07
Тему порезал. Читаем Правила форума (http://forum.kineshemec.info/forum/announcement.php?f=2&a=8)

neva
21.05.2008, 15:10
Mualib,
жестко порезал надо сказать))))

neva
21.05.2008, 15:13
SkySpirit,
так уж я на другом форуме била била, а толку - что моська против слона!!!!
Правильно одна из девушек сказала! Сорить все равно что с дубом и толку столько же! ОГРОМНЕЙШИЙ ЕЙ РЕСПЕКТ!!!

ZNERFF
21.05.2008, 15:29
Главной движущий фактор в поведении В. Фомина это вызов обществу и причина сего поведения не важна, будь то болезнь оного или действительно нестандартное виденье мира... А главное противоядие общества это тотальный ИГНОР.
Владимиру не добиться своих целей выбранными им методами.

neva
21.05.2008, 15:32
Mualib, скажите хоть что за цели то?

ZNERFF
21.05.2008, 15:43
neva, боюсь показаться "злым", но каг вы думаете, если для Вас такие методы достижения цели аморальны, эти цели будут для Вас не аморальными? Или Вы опять хотите "ОБСУЖДЕНИЯ" его целей? Как было выше "ОБСУЖДЕНИЕ" до удаления мною сообщений.

neva
22.05.2008, 07:31
Лично я считаю что для достижения цели любые средства хороши!
Вспомните хотябы крестоносцев - сколько смертей - а цели какие благородный. Или Гитлера, который хотел создать идеальную рассу, (что - плохая цель???)но цели у него были не только аморальными, но и приступно-бесчеловечными!!!!
Кроме того если мне интересно и я не знаю ответ, не ужели я не могу спросить у народа!!! Или форумы больше для этого не предназначены?

neva
22.05.2008, 10:38
правильно!!! с ним веселее! и еще где таких глупостей наслушаешься??

SkySpirit
23.05.2008, 11:31
SkySpirit,
так уж я на другом форуме била била, а толку - что моська против слона!!!!
Правильно одна из девушек сказала! Сорить все равно что с дубом и толку столько же! ОГРОМНЕЙШИЙ ЕЙ РЕСПЕКТ!!!

Верно вам девушка сказала)))
Просто если человек вступает в спор не в поисках истины, а с желанием доказать, что он и только он прав, то его не переубедишь простыми возражениями, его переубедить можно лишь показав, что он сам себе противоречит, что то, что он приводит в защиту своей точки зрения на самом деле опровергает ее)))

При должной степени упорства, это может помочь))

neva
23.05.2008, 12:21
При должной степени упорства, это может помочь))
нет не хочу!!!

_psixeja_
23.05.2008, 18:17
Сечас вашу звезду показывать будут. Вову Фомина. Буду смотреть, но не из за него, из за того где его будут показывать. Ностальгировать по Кинешме буду! Тогда 25-ый показывали рыночек.Хочу в Кинешму.:ak:

ZNERFF
23.05.2008, 18:51
_psixeja_, а что за передача?

neva
26.05.2008, 10:45
_psixeja_,
как всегда все пропустила

_psixeja_
26.05.2008, 11:05
_psixeja_,
как всегда все пропустила

Кто пропустил? Я? Вродебы посмотрела.:db:

Alimur
26.05.2008, 18:00
Ну не чего нового там про него не сказали.

_psixeja_
26.05.2008, 18:02
Ну не чего нового там про него не сказали.

Да, про него ничего нового не сказали, но я не из-за него смотрела. А просто понастольгировала! Вспомнила рыночек 25-го, ТОМНУ.... Чуть не всплакнула. Ведь мне так сильно хочется в Кинешму! Знаю, что я там не более двух недель смогу прожить(так как привыкла к большому городу), но всё таки я там отдыхаю не только телом, а душой!!!

Champion
27.05.2008, 21:01
Не слишком ли много внимания к этой персоне?

А если у нас в городе появится ещё какой-нибудь чудик, например какой-нибудь калоед?
Поверьте, он тоже вам будет на полном серьёзе вещать о своей философии, о глубоком смысле калоедства, о непонимании окружающих ....
Здесь откроется схожая тема "Калоедство или стиль жизни?"


В популярнейшей интернет энциклопедии wikipedia можно прочитать про всё. И про наш город тоже.
Там же,в энциклопедии, в разделе "Люди, связанные с Кинешмой" рядом с Островским уже значится и Вова.
Вот так.
Поздравляю!:ca::ca::ca:

neva
28.05.2008, 12:31
Там же,в энциклопедии, в разделе "Люди, связанные с Кинешмой" рядом с Островским уже значится и Вова. Уже нет, добрые люди исправили

Champion
12.04.2009, 19:51
Не слишком ли много внимания к этой персоне?
А если у нас в городе появится ещё какой-нибудь чудик, например какой-нибудь калоед?
Поверьте, он тоже вам будет на полном серьёзе вещать о своей философии, о глубоком смысле калоедства, о непонимании окружающих ....
Здесь откроется схожая тема "Калоедство или стиль жизни?"

Может опять позовём Вову?Хоть поржать можно будет, поприкалываться. А то скука чё-то...:ah:

Champion
12.04.2009, 20:18
Не так давно в комментах на Лепре проскочила информация о том, что Фомин, якобы, убит ИРЛ и, вероятно, изнасилован. Соответствует ли эта информация действительности — неизвестно. Настораживает то, что приблизительно с 20/04/2008 Фомин не отвечает на вопросы по ICQ, E-mail, а также не появляется в Контакте. Однако, 02/05/2008 Фомин написал в своем ЖЖ постинг, который фактом своего создания разово опровергает слухи об убийстве Фомина, однако не исключает версии о его изнасиловании в тот период. Сам он категорически отрицает возможный факт изнасилования себя.
Источник http://lurkmore.ru/Fomin

Zuzuka
12.04.2009, 22:15
Да опять себя небось пиарит... Он всё время пишет про себя, за себя...:cy:

Champion
13.04.2009, 05:44
Там с юмором написано, а Вове шутить некогда, он филосоFF:cn:

Biker
13.04.2009, 12:00
Там с юмором написано, а Вове шутить некогда, он филосоFF
:ca: ЭТ ТОЧНО
А разве он не в дурке???

Сувлехим Такац
13.04.2009, 12:56
+1 Вове, опять его нестандартное поведение вызвало бурю эмоций!

Alimur
13.04.2009, 17:51
Что-то давно на улицах города его не встречал. Прятаться стал :be:
Да хотя на него уже скоро и внимания не будут обращать. Привыкли, что есть такое в нашем городе. Был бы он в городе по крупнее, так вообще затерялся.

_psixeja_
13.04.2009, 17:55
Что-то давно на улицах города его не встречал. Прятаться стал :be:
Да хотя на него уже скоро и внимания не будут обращать. Привыкли, что есть такое в нашем городе. Был бы он в городе по крупнее, так вообще затерялся.
Вот тут не думаю! Хоть раз смотрел секс с Анфисой Чеховой? Я пару программ посмотрела, таких в больших городах хватает! Но шмотки у них побогаче, и внимания особого простого люда они не просят!:cz:

Alimur
13.04.2009, 18:02
Хоть раз смотрел секс с Анфисой Чеховой?

Ой...да и не только её. Его в многих программах показывали, но вот только везде по большому счёту одно и тоже, одни и те же кадры съёмок. Засняли его пару раз вот и мусолят туда сюда из передачи в передачу.

_psixeja_
13.04.2009, 18:11
Ой...да и не только её. Его в многих программах показывали, но вот только везде по большому счёту одно и тоже, одни и те же кадры съёмок. Засняли его пару раз вот и мусолят туда сюда из передачи в передачу.
Дык они свои репортажи перепродают!

Champion
13.04.2009, 18:19
ОЕго в многих программах показывали, но вот только везде по большому счёту одно и тоже, одни и те же кадры съёмок. Засняли его пару раз вот и мусолят туда сюда из передачи в передачу.


Дык они свои репортажи перепродают!

А пипл всё это хавает хавает и хавает :bm:

Владимир Фомин
03.07.2009, 18:46
Да, я убеждён в том, что если бы все ходили голыми, то это было бы очень эротично и сексуально!
Я убеждён в том, что эти мерзкие штаны изобрели враги секса и эротики.
Да, я эксгибиционист. Эксгибиционизм - это не извращение.

Ходить полностью обнажённым или хотя бы в юбке без трусов - это очень сексуально, очень эротично, очень удобно для продолжения рода, независимо от того, мужчина ты или женщина. Голое женское тело возбуждает мужчину, голое мужское тело возбуждает женщину. Женщина в юбке без трусов возбуждает мужчину. Мужчина в юбке без трусов возбуждает женщину. По-моему, тот, кто очень сильно хочет продолжить свой род, неизбежно будет желать снять с себя штаны, будет мечтать ходить либо совсем голым, либо хотя бы в юбке без трусов, чтобы вызывать своей обнажённостью сексуальное желание у противоположного пола. Эксгибиционизм - это не извращение, а следствие здорового инстинкта продолжения рода. Если даже девушки перешли от ношения юбок к ношению брюк, а большинство мужчин вовсе не собираются начинать носить юбки, то это говорит о том, что люди считают неприличным вызывать сексуальные желания у противоположного пола. Таким образом, общество становится всё более и более асексуальным.

Эксгибиционизм - это демонстрация мужчиной своего возбуждённого полового органа женщине с целью вызвать сексуальное желание у этой женщине, соблазнить её и продолжить с ней свой род. Эксгибиционизм не является болезнью, а является следствием здорового инстинкта продолжения рода.

Про эксгибициониста утверждают следующее:
"Эксгибиционисты хотят напугать прохожих женщин, показывая им свой член. Эксгибиционисты испытывают тем более сильное возбуждение, чем сильнее испугалась жертва".

Но сами подумайте, с чего бы женщине испугаться, увидев член мужчины? Разве это страшно? Эксгибиционист же не собирается её насиловать! Тот, кто написал такое об эксгибиционистах, очевидно, перепутал страх с вожделением. Хотя страх тоже имеется, но этот страх – только следствие вожделения, страх женщины перед тем, что она не сможет справиться со своим собственным вожделением и отдастся эксгибиционисту, а по её мнению, очень глупо отдаваться первому встречному незнакомому мужчине. Очевидно, эксгибиционист тем сильнее возбуждается, чем сильнее возбудил женщину. Хотя действительно, чем большую сексуальную похоть вызовет эксгибиционист у женщины демонстрацией своего возбуждённого члена – тем сильнее испугается эта женщина того, что не сможет устоять перед соблазном и отдастся эксгибиционисту. Поэтому формально верно утверждение: «Эксгибиционисты испытывают тем более сильное возбуждение, чем сильнее испугалась жертва». Если увидев обнажённый стоячий мужской член, женщина сама не возбудится, то у неё нет никакой причины чего-то бояться, и она будет в этом случае просто смеяться от души.

Про эксгибиционистов говорят, что они обычно заканчивают мастурбацией.

Формально верно и про мастурбацию. Да, эксгибиционист уверен в том, что только стоячий член может вызывать в женщинах сексуальную похоть, и для того, чтобы поддерживать длительную эрекцию своего члена, эксгибиционист прибегает к мастурбации, надеясь, конечно, на то, что семяизвержения не произойдёт. Цель этой мастурбации – поддерживать свой обнажённый член в состоянии эрекции, потому что только член в состоянии эрекции может возбуждать и соблазнять женщин. Устои, традиции, нормы морали, доводы рассудка не позволяют женщине поддаться своей сексуальной похоти, а эксгибиционист, демонстрируя женщине свой обнажённый и возбуждённый член, ждёт, когда эта женщина сама подойдёт к нему и скажет: «Я твоя. Войди в меня и сделай мне ребёнка». Но женщина медлит, и эрекция эксгибициониста начинает исчезать, член делается расслабленным, перестаёт стоять, и вероятность соблазнить эту женщину и продолжить с ней свой род резко уменьшается. Для того, чтобы его член встал и снова стал сексуально притягательным для женщины, эксгибиционист начинает мастурбировать. Когда в результате мастурбации эрекция члена восстанавливается, эксгибиционист снова получает удовольствие, так как его надежда на совершение полового акта с женщиной и на продолжение своего рода вновь воскресает. В данной ситуации этот эксгибиционист получил бы полноценное сексуальное удовлетворение, если бы смотрящая на него женщина сама подошла к нему и отдалась в его объятия: он излил бы своё семя в её влагалище, желая оплодотворить её, и испытал бы полноценный оргазм. Если же его семя в результате мастурбации изольётся против его воли на землю, то он испытает весьма неприятное мучительное ощущение, получит нервный стресс от постигшей его неудачи соблазнить и оплодотворить женщину.
Эксгибиционизм – это не болезнь, не извращение, а следствие здорового природного инстинкта продолжения рода.
Я сам являюсь самым настоящим эксгибиционистом (потому я и выложил свои фотографии без одежды на сайт).

Только я никогда не мастурбирую. И у меня никогда не вознкает эрекция.

Действительно, в репортажах одно и то же.
А ведь на моём сайте много всего и другого, например, размышления о солипсизме:
http://atheist4.narod.ru
http://atheist4.narod.ru/solipsizm.htm
http://atheist4.narod.ru/durak.htm

Вот слова Иисуса Христа из Евангелия от Марка:
"имейте веру Божию, ибо истинно говорю вам, если кто скажет горе сей: поднимись и ввергнись в море, и не усомнится в сердце своем, но поверит, что сбудется по словам его, – будет ему, что ни скажет. Потому говорю вам: всё, чего ни будете просить в молитве, верьте, что получите, – и будет вам.
(Евангелие от Марка, глава 11, 23-24)
Если их понимать буквально, то отсюда следует солипсизм, единственность твоего "я", единственность твоей воли во Вселенной.
Если один человек попросит в молитве с верой, чтобы гора сдвинулась на север, а другой человек в то же самое время попросит в молитве с верой, чтобы эта же самая гора сдвинулась на юг, то желания и того и другого смогут исполниться одновременно только в том случае, если каждый из них будет жить не в реальном мире, а в мире своих собственных галлюцинаций, где его воля, желания и ощущения являются единственными. "Если же всё вокруг меня - только моя галлюцинация, то только я один могу испытывать желания и эмоции, и поэтому на других людей, которые являются просто моим миражом, мне надо просто плевать, и надо никого не жалеть кроме себя самого", – вот какой подлый вывод можно сделать из этих слов Иисуса.
С другой стороны, любопытно то, что подобный солипсизм и опровергнуть ничем невозможно.
Прими на веру следующие две аксиомы:
1. Ты не являешься единственным во Вселенной, кто может желать чего-либо, просить в молитве чего-либо и верить в то, что просимое будет дано
2. Никто не просчитал и не предопределил весь ход событий таким образом, чтобы двое разных людей не могли бы попросить в молитве в одном и том же месте и в одно и то же время противоположного. То есть никто не исключил возможность того, что один человек попросит в молитве с верою, чтобы гора упала в одну сторону, а другой – чтобы эта же самая гора в это же самое время упала в противоположную сторону.
Из этих двух аксиом будет следовать то, что Иисус сказал ложь.
Но ведь ни первую, ни вторую аксиомы доказать невозможно. (Например, на какой-то конечный срок времени некоторый Высший разум мог предопределить для конечного числа жителей Земли, способных верить в чудеса, всё так, чтобы «молитвы» этих немногих людей не вступали в противоречие друг с другом). Поэтому невозможно доказать и то, что Иисус говорил ложь. Но, поскольку вероятность ошибочности первой гипотезы кажется во много раз больше вероятности ошибочности второй гипотезы, и поскольку совершенно не понятен мотив этого Высшего разума отвечать только на молитвы тех людей, которые верят в то, что получат просимое в молитве, то человек, желающий принимать на веру первую гипотезу, пожелает принять на веру и вторую. Для него невозможность чудес становится желательной. Для него уже желательно считать эти слова Иисуса ложью. Ведь если бы ему предложили вечно спать и видеть такой чудесный сон, в котором любое его желание немедленно исполняется, то он категорически отказался бы, так как он вряд ли смог бы сохранить веру в то, что он не является единственным во Вселенной, если бы все его желания немедленно исполнялись. Вот почему он никогда при помощи какого-либо опыта не сможет узнать, в чём причина того, что чудес, обещанных Иисусом, вокруг него не происходит: потому, что эти чудеса невозможны, или потому, что он не желает того, чтобы они были возможны, и не верит возможность таких чудес. Ведь невозможно заставить себя желать того, чего не хочется. Невозможно заставить себя уверовать в то, во что не верится и не хочется верить.
Почему ты ощущаешь гравитацию? А вдруг ты ощущаешь гравитацию только потому, что веришь в существование этой гравитации? А вдруг ты ощущаешь гравитацию только потому, что существование гравитации желательно для тебя?
Увы, опровергнуть эти бредовые гипотезы невозможно никаким опытом, так как ты не сможешь заставить себя прекратить верить в существование гравитации и не сможешь заставить себя захотеть того, чтобы гравитация исчезла, если ты хочешь, чтобы она никогда не исчезала. Значит, невозможно и поставить такой опыт, который дал бы ответ на вопрос о причине существования этой гравитации.
Не задумывались ли вы о том, почему так много веков Библию изучают и пропагандируют? Не потому ли, что Иисус в Евангелии высказал нечто такое, что невозможно ни доказать, ни опровергнуть?

ZIBY
03.07.2009, 21:30
Да, я эксгибиционист. Эксгибиционизм - это не извращение.
Это диагноз...

Alimur
04.07.2009, 20:40
Но сами подумайте, с чего бы женщине испугаться, увидев член мужчины? Разве это страшно?

Для женщины МОЖЕТ и нет, т.е. они не испугаются. А как же дети? Если они увидят это. Ветер подул ---> подол поднялся ---> и ух, что-то показалось.
У детей будет шок.



И у меня никогда не вознкает эрекция.

Сочувствую (

Champion
04.07.2009, 20:59
Да, я убеждён в том, что если бы все ходили голыми, то это было бы очень эротично и сексуально!

Пришёл Вова в ИВГУ сдавать экзамен голый- и приёмная комиссия то же все голые.Голой сидит и уважаемый почётный председатель комиссии почётная пенсионерка дама лет 60,очень эротично и сексуально!:ca:

Стало Вове совсем плохо (голова часто стала болеть:ca::ca::ca:) - примчалась к Вове бригада скорой помощи-все голые.:ca:

Champion
04.07.2009, 21:06
Ну и уж ещё:

Эксгибиционизм не является болезнью, а является следствием здорового инстинкта продолжения рода.

Здоровый инстинкт продолжения рода - это половое влечение и эрекция, а уж не Эксгибиционизм точно.
Разве может что только у животных, но человек не скотина всё-таки.Во всяком случае большинство человеков:ca:


А вообще тяжёлый случай-клиника какая-то.

Сувлехим Такац
06.07.2009, 11:51
На мой взгляд, эксбиционизм стоит приравнять к насильственным действиям в отношении других лиц.

blond!nochka
30.04.2010, 20:45
А помоему владимир фомин просто импотент и к тому же у него не всё в порядке с головой....сходил бы подлечился... а то имеет несколько высших образований, а элементарных вещей не понимает и отрицает их!!!

Мера
01.05.2010, 07:32
а то имеет несколько высших образований,
Про его высшие образования я бы так сказал: "Рог - это ОБРАЗОВАНИЕ из костного вещества на голове у Володи".

Champion
01.05.2010, 08:36
Куда снова пропал Вова?:ca: Он не курсирует по улицам города....
История повторяется?
2009 год: Не так давно в комментах на Лепре проскочила информация о том, что Фомин, якобы, убит ИРЛ и, вероятно, изнасилован. Соответствует ли эта информация действительности — неизвестно. Настораживает то, что приблизительно с 20/04/2008 Фомин не отвечает на вопросы по ICQ, E-mail, а также не появляется в Контакте. Однако, 02/05/2008 Фомин написал в своем ЖЖ постинг, который фактом своего создания разово опровергает слухи об убийстве Фомина, однако не исключает версии о его изнасиловании в тот период. Сам он категорически отрицает возможный факт изнасилования себя.

А может быть он подлечиться в больницу лёг? В какое отделение догадайтесь сами:ak:


На мой взгляд, эксбиционизм стоит приравнять к насильственным действиям в отношении других лиц.
Ужесточить наказание?
Ну к к насильственным действиям эксбиционизм не приравнять ну ни как , также как к насилию "не приделать" вуаеризм. Ни там ни тут никакого насилия нет.

Справка: вуаеризм-это (в противоположность от названия темы) когда подсматривают, а не когда показывают.:au:
Просьба не путать.:al:

Мера
01.05.2010, 13:06
Просьба не путать.
Ой, спасибо! Теперяча я не перепутаю.

ДОН МЕН8694 КУРВАЛЯЙНЕН
26.10.2012, 18:11
http://www.youtube.com/watch?v=DfHeFgs3eg8

Владимир Фомин на ТВ.

Сувлехим Такац
26.10.2012, 20:48
http://www.youtube.com/watch?v=DfHeFgs3eg8

Владимир Фомин на ТВ.

единственный выход у человека - фриланс

ДОН МЕН8694 КУРВАЛЯЙНЕН
26.10.2012, 21:27
http://www.youtube.com/watch?v=DfHeFgs3eg8

Владимир Фомин на ТВ.

Кто же так подредактировает мои сообщения ? Такое чувство что какой то модератор и я его знаю в другой "жизни " или на другом форуме ?

Илья Голубков
26.10.2012, 21:46
Кто же так подредактировает мои сообщения ? Такое чувство что какой то модератор и я его знаю в другой "жизни " или на другом форуме ?

И все же он не настолько талантлив чтобы носить юбку. :)))

basket
26.10.2012, 21:52
Кто же так подредактировает мои сообщения ? Такое чувство что какой то модератор и я его знаю в другой "жизни " или на другом форуме ?
Опять происки "печени"?-))).

basket
26.10.2012, 21:55
И все же он не настолько талантлив чтобы носить юбку. :)))
У него просто национальность не та в паспорте.Вот был бы шотландцем,тогда.......-)))

mistral
26.10.2012, 22:25
И все же он не настолько талантлив чтобы носить юбку. :)))

"Я еще не освоил дифференциальные уравнения в частных производных..."
"Я хотел стать Богом..."

Мощно заряжен. С таким потенциалом ни цвет юбки, ни ее фасон уже не важен.

Илья Голубков
29.10.2012, 08:24
Раздражает что ищет виноватых. Человек с развалившейся судьбой и кучей тараканов в голове пытается списать свои жизненные ошибки и психические отклонения на поведение родителей, их поступки. Так ведут себя алкоголики обычно, оправдывая свою зависимость...

И в голове бардак: "Я же учился лучше всех, почему меня выгнали?"... в виде протеста он решает ходить голым и удивляется что руководство института его отчисляет, тем самым сохраняя адекватную образовательную среду в ВУЗе. Действительно странный тип, что интересно у него творится в голове.

Ульяна
29.10.2012, 08:27
он не странный,а больной человек.у него шизофрения.

vvf
29.10.2012, 12:57
Никакой у него нет шизофрении. Просто куча фобий и комплексов. Не агрессивный и хай с ним )

зы: "хай" - эт не матерное слово.

Илья Голубков
29.10.2012, 13:04
Лишь бы у него кукушка не съехала окончательно и он кого нибуть не пришил на улице за оскорбление чувств.

mistral
29.10.2012, 13:07
Если он один такой в городе, то это достопримечательность. :)
Если таких станет сотни, то это опасная болезнь общества.

Ульяна
29.10.2012, 13:23
он теперь вроде за Никольский мост ответственный.метет.только ни к чему в чем одет

Elenka
29.10.2012, 15:07
Раздражает что ищет виноватых. Человек с развалившейся судьбой и кучей тараканов в голове пытается списать свои жизненные ошибки и психические отклонения на поведение родителей, их поступки. Так ведут себя алкоголики обычно, оправдывая свою зависимость...

И в голове бардак: "Я же учился лучше всех, почему меня выгнали?"... в виде протеста он решает ходить голым и удивляется что руководство института его отчисляет, тем самым сохраняя адекватную образовательную среду в ВУЗе. Действительно странный тип, что интересно у него творится в голове.

Меня не раздражает, что он ищет виноватых. Хотя самые близкие, конечно, оказали ему медвежью услугу своим ошибочным воспитанием. Но самое главное, что у него деятельности нет и заработка. Потому и проблемы усугубляются.

42d3e78f26a4b20d412==