PDA

Просмотр полной версии : Международная панорама



Страницы : [1] 2 3 4

mistral
25.12.2014, 00:35
Все что происходило, происходит и будет происходить в международной политике, экономике и финансах - аналитика, прогнозы, сценарии, мнения.
В этой теме придерживаемся обсуждений мировых тенденций. Национальные и региональные проблемы рассматриваем в контексте глобальных процессов.

http://s3.egospodarka.pl/grafika2/rynki-wschodzace/Rynki-wschodzace-przed-zagrozeniami-115509-900x900.jpg

---------- Сообщение было добавлено в 23:39 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 23:29 ----------

ПРОЕКТ «ПРОРОЧЕСТВО». ИНТЕРВЬЮ ДЖИМА РИКАРДСА О БЛИЖАЙШЕМ БУДУЩЕМ МИРОВОЙ СИСТЕМЫ


Джим Рикардс – всемирно известный финансовый эксперт, консультирует разведку и Минобороны США по проблемам финансовых рынков; управляющий инвесткомпании West Shore Group, главный управляющий директор по рыночной разведке в Omnis, Inc., совладелец банка Tangent Capital Partners; в 1998 году являлся главным переговорщиком от правительства США в момент спасения хедж-гиганта Long Term Capital Management. Автор бестселлеров «Валютные войны: На пути к новому мировому кризису» и «Смерть денег: Грядущий крах международной кредитно-денежной системы»

http://communitarian.ru/publikacii/novyy_mirovoy_poryadok_metody/bolshoe_intervyu_s_dzhimom_rikardsom_o_ego_vzglyad e_na_blizhayshee_buduschee_mirovoy_sistemy_2112201 4/

August 2014

---------- Сообщение было добавлено в 23:41 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 23:39 ----------

Валентин Катасонов 19 декабря 2014 года. Сколько будет стоить доллар и сколько ему ещё жить?
Обсуждение интервью Джима Рикардса.


http://www.youtube.com/watch?v=2_nR0zcVkNE

---------- Сообщение было добавлено в 23:42 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 23:41 ----------

Дефолт США Неизбежен и Ожидаем Катасонов, Демура, Кобяков, Бурлачков


http://www.youtube.com/watch?v=E2ZjBxp1MgQ

---------- Сообщение было добавлено в 23:47 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 23:42 ----------

ФБР готовит 30 тысяч агентов на случай массовых перестрелок на территории США

The Daily Caller сообщает о широкой программе подготовки десятков тысяч сотрудников, запускаемой ФБР в связи с ростом озабоченности правоохранительных органов по поводу возможного всплеска на территории США незаконного применения огнестрельного оружия в местах массового скопления людей.

http://www.actualpolitics.ru/article/5298

---------- Сообщение было добавлено 25.12.2014 в 00:08 ---------- Предыдущее сообщение добавлено 24.12.2014 в 23:47 ----------

Альтернативы нефтегазовой России больше нет — поэтому майдан идёт в Москву

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1880018.html#ixzz3Mqrsvng2
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

---------- Сообщение было добавлено в 00:25 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 00:08 ----------

Ле Пен потребовала у Французского центробанка репатриировать национальные золотые запасы страны

http://communitarian.ru/novosti/finansy/le_pen_potrebovala_u_francuzskogo_centrobanka_repa triirovat_nacionalnye_zolotye_zapasy_strany_261120 14/

---------- Сообщение было добавлено в 00:28 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 00:25 ----------

Золото: Россия увеличивает запасы рекорными темпами, Украина - теряет

Согласно доклада «Всемирного совета по золоту», Россия в третьем квартале купила в резервы 55 тонн физического золота - больше, чем все остальные страны вместе взятые. В то же время на Украине золотой запас фактически исчез.

http://communitarian.ru/novosti/finansy/zoloto_rossiya_uvelichivaet_zapasy_rekornymi_tempa mi_ukraina_-_teryaet_17112014/

---------- Сообщение было добавлено в 00:35 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 00:28 ----------

ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗАЦИЯ ЮАНЯ
(в двух частях)
http://communitarian.ru/publikacii/novyy_mirovoy_poryadok_finansy/internacionalizaciya_yuanya_chast_1_30102014/

http://communitarian.ru/upload/iblock/4d3/4d31bcb7b53a8c4787f4bee1021e493d.jpg

Проблема превращения юаня в международную валюту неоднозначна. Некоторые авторы считают, что стоит Пекину принять решение о полной конвертации юаня (ее в настоящее время нет), и он превратится в полноценную международную валюту. Другие полагают, что юань уже стал такой валютой. Третьи говорят, что Пекин страшится такого превращения.

Валентин Катасонов

mistral
29.12.2014, 00:27
Збигнев Бжезинский. Великая шахматная доска
Господство Америки и его геостратегические императивы)

Немецкий финансовый эксперт Дирк Мюллер (Dirk M?ller) на конференции, посвященной причинам конфликта на Украине, цитирует Бжезинского и призывает Меркель не допустить войны в Европе.


http://www.youtube.com/watch?v=__JFjAUWIBE

mistral
19.01.2015, 15:10
The Economist

Влиятельное издание The Economist, принадлежащее семье Ротшильдов, опубликовало прогноз на 2015 год и зашифровало его на обложке журнала в виде коллажа. В игру по расшифровке включился весь мир. Интерпретаций множество. Если будут интересные версии, буду выкладывать в этой теме. Пытаюсь найти сам журнал, но пока не могу. Если попадется, поделитесь пожалуйста ссылкой.

http://tapatalk.imageshack.com/v2/15/01/12/581d7fe5e444b8f3974dfefcca6f4d07.jpg

https://socioecohistory.files.wordpress.com/2015/01/economist_magazine_jan2015.jpg

LANDR
20.01.2015, 14:32
Были бы реальные дела за это время,которые корелировались бы с прибылью,которую получила страна от продажи углеводородов за этот период,вопросов бы не возникло.
Вот, Дионис, специально для Вам, но может еще кому интересно будет.
Йон Хеллевиг из компания Awara Group выпустил обзор экономических итогов 14 лет работы Путина — в виде исследования на 65 страницах. Исследование написано вполне литературным языком, щедро приправлено диаграммами, читается легко и без напряжения, специальных знаний не требует.
http://www.awaragroup.com/upload/Awara-Study-Russian-Economy-Rus.pdf


Для тех же, кому не хочется тратить даже два часа времени на чтение в PDF, я кратко перечислю несколько тезисов из исследования.

1. Реальная доля доходов от экспорта природных ресурсов в ВВП России в промежутке между 2000 и 2012 годами сократилась более чем вдвое: с 45 до 19 процентов. Реальная доля доходов от экспорта нефти и газа составляет сейчас всего лишь 16%.

2. Промышленное производство в России выросло с 2000 по 2013 год на 58%, при этом была проведена глубокая модернизация производства.

3. Производство продуктов питания на периоде с 1999 по 2013 год выросло вдвое.

4. Производство автомобилей за 10 лет с 2003 по 2013 год выросло вдвое, при этом полностью был обновлён модельный ряд. Предвосхищая возражения — нет, речь не идёт об отвёрточной сборке, степень локализации сейчас весьма высока.

5. Прирост экспорта без учёта нефти и газа составил 250%.

6. Доля прибыли от нефти и газа составляет в государственном доходе отнюдь не 50%, как утверждают многие, а всего лишь 27,4%. Причина распространённой ошибки в том, что говорящие про 50% путают федеральный бюджет с консолидированным.

7. Совокупная налоговая ставка в России составляет 29,5%. Если же вычесть налоги на нефтегазовый доход, выяснится, что налоговая ставка в России примерно вдвое (!) ниже, чем в других развитых странах.

8. Доля «бюджетников» в сфере госуправления не слишком высока — при этом она быстро снижается. Большая часть «путинской армии чиновников» на самом деле состоит из… врачей и учителей. Из 13 млн госслужащих учителей — 5 млн человек, а врачей — 4,5 млн. По количеству настоящих «бюрократов» Россия сильно отстаёт от стран Западной Европы и находится примерно на уровне Японии и США.

9. Показатель производительности труда в России не так уж низок и находится примерно на уровне в 80% от западных стандартов.

10. Российские власти не полагаются на доходы от нефти и газа, а последовательно и масштабно инвестируют во все секторы экономики. Особый упор делается на авиацию, кораблестроение и высокие технологии. Также много внимания уделяется фармацевтике.

Общий итог: Путину удалось за 14 лет полностью преобразить нашу экономику. Непредвзятому наблюдателю следует называть прошедшие изменения не иначе как «русским экономическим чудом».

Хотите поспорить? На все цифры в исследовании даны ссылки: в том числе и на западные источники. Вот здесь, например, можно оценить темпы роста нашей промышленности:

http://w3.unece.org/pxweb/database/S...5-MEPW/?lang=1

Разумеется, в российской экономике по-прежнему остаётся масса серьёзнейших проблем. Однако разговоры про «сырьевой придаток», «страну-бензоколонку», «удушающие налоги», «отсутствие промышленности» и так далее — это не более чем пересказ вражеской агитации, пустая болтовня.

Такая же предвзятая мистификация, как и фильм Звягинцева, который, как выяснилось, был действительно основан на реальных событиях — только произошедших не в «гибнущей» России, а в «благословенных» США.

mistral
20.01.2015, 14:54
Второй квартал живем под страшными санкциями, а у нас положительное сальдо по текущему счету и положительный торговый баланс. И при всем этом и долгов нет. Прямо мечта для любой развитой экономики.
Дионис, а Вы поступайте как Европа, Штаты, Канада и Япония, - живите в долг. И жизнь Вам покажется раем. А когда Вам перестанут деньги в долг давать, Вы поймете значение ФРС США в международной валютной системе.

ГостьяФорума
20.01.2015, 15:29
Второй квартал живем под страшными санкциями, а у нас положительное сальдо по текущему счету и положительный торговый баланс. И при всем этом и долгов нет.
+ Внешний долг России в 2014 году сократился почти на 18% (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/54be0cee9a794722290af064#[lenta_body]-[news])

Сувлехим Такац
20.01.2015, 15:54
+ Внешний долг России в 2014 году сократился почти на 18% (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/54be0cee9a794722290af064#[lenta_body]-[news])

А внешний корпоративный долг?

---------- Сообщение было добавлено в 16:54 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 16:51 ----------

"Общий итог: Путину удалось за 14 лет полностью преобразить нашу экономику. Непредвзятому наблюдателю следует называть прошедшие изменения не иначе как «русским экономическим чудом».
Мне просто интересно,а Йон в России бывал, (судя по тому,что пишет ,нет),а если бывал из Москвы хоть куда-нибудь километров за 100-200 выезжал?
Что же"русское экономическое чудо" начинает заваливаться от банального падения цен на сырьё ,а участники (модернизированные предприятия) не могут перекредитоваться ни в России,ни на Западе,ни в Китае?

Alisa
20.01.2015, 23:21
Второй квартал живем под страшными санкциями, а у нас положительное сальдо по текущему счету и положительный торговый баланс. И при всем этом и долгов нет. Прямо мечта для любой развитой экономики.
Мистраль, а Вы в курсе, что правительство нашей области планирует снизить зарплату учителям, т.к. якобы нет денег?

mistral
20.01.2015, 23:53
Мистраль, а Вы в курсе, что правительство нашей области планирует снизить зарплату учителям, т.к. якобы нет денег?

Алиса, я не в курсе.
Последнее время мы часто слышим два противоположных тезиса:
- у России денег, как у дурака махорки, и
- у нас денег нет.

Как ни странно, но оба тезиса абсолютно верные. Первый относится к суверенным фондам и ЗВР, а второй к бюджету. Если хотите подробнее, то могу рассказать на каких принципах строится бюджет у нас и на каких в "развитых" странах, в чем отличие и можем ли мы также как и они наполнять бюджет на треть новыми заимствованиями. Могу рассказать, почему нельзя тратить фонды на зарплату учителям, но можно на национальные проекты или стратегические компании (например Росснефть). Если интересно, то расскажу, если вопрос был риторическим, не буду тратить время.

Alisa
20.01.2015, 23:57
Если интересно, то расскажу, если вопрос был риторическим, не буду тратить время.
Лучше расскажите, почему на новые машины губернатору и главе администрации деньги есть, а на зарплату учителям нет.

mistral
21.01.2015, 00:02
Лучше расскажите, почему на новые машины губернатору и главе администрации деньги есть, а на зарплату учителям нет.

Много раз рассказывал. Надо форум перечитать. :)

ГостьяФорума
21.01.2015, 11:47
Русский корабль спецразведки открыто пришел на Кубу к визиту дипломатов США (http://politikus.ru/events/40843-russkiy-korabl-specrazvedki-otkryto-prishel-na-kubu-k-vizitu-diplomatov-ssha.html)

Сувлехим Такац
21.01.2015, 11:58
Русский корабль спецразведки открыто пришел на Кубу к визиту дипломатов США (http://politikus.ru/events/40843-russkiy-korabl-specrazvedki-otkryto-prishel-na-kubu-k-vizitu-diplomatov-ssha.html)

Я кстати это тоже заметил (Куба пошла на сближение и контакты с США) .Думаю,кубинцы от этого только выиграют,ибо хуже жить не возможно.

mistral
21.01.2015, 12:45
Я кстати это тоже заметил (Куба пошла на сближение и контакты с США) .Думаю,кубинцы от этого только выиграют,ибо хуже жить не возможно.

Они уже один раз от этого выиграли. :)

Сувлехим Такац
21.01.2015, 13:05
Они уже один раз от этого выиграли. :)

Ага,туалетную бумагу до сих пор по талонам получают и ездят на латанных перелатанных автомобилях,выпущенных в СССР и США.

mistral
21.01.2015, 13:17
Ага,туалетную бумагу до сих пор по талонам получают и ездят на латанных перелатанных автомобилях,выпущенных в СССР и США.

Они видимо считают, что лучше на таких автомобилях ездить, но не быть публичным домом для американцев. В отличии от них украинцы с радостью будут обслуживать туристов из Европы. Попрошайничать деньги за секс услуги и за вышиванки это как раз и значит быть настоящим европейцем. :)

Сувлехим Такац
21.01.2015, 13:47
Они видимо считают, что лучше на таких автомобилях ездить, но не быть публичным домом для американцев. В отличии от них украинцы с радостью будут обслуживать туристов из Европы. Попрошайничать деньги за секс услуги и за вышиванки это как раз и значит быть настоящим европейцем. :)

...и все-таки маленький,но гордый народ пошёл на сближение с империалистами,продались гады за печеньки из госдепа:)

mistral
27.01.2015, 22:53
Американцы следят за нашим форумом, год расшифровывают, а потом выносят все наши дискуссии в свои СМИ. :)

Кто нами правит?
"The American Conservative", США

Миллиардеры и активисты типа Джорджа Сороса и Шелдона Адельсона пользуются таким политическим влиянием, какого политологи прошлого и представить себе не могли.


Так называемая революция Майдана на Украине стала кульминацией многолетнего финансирования, которое осуществляло американское правительство и спонсируемые государством неправительственные организации, включая международный фонд «Возрождение», учрежденный и находящийся под управлением Джорджа Сороса. Ответственная за организацию украинской революции Виктория Нуланд два года назад похвасталась в своем выступлении, что Соединенные Штаты Америки с 1990 года потратили пять миллиардов долларов на то, чтобы дать Украине «европейскую демократию». Это большие деньги, и наверняка сюда включены некоторые сделки кланового капитализма, которые не принесли результатов. Но в бедной стране небольшие деньги могут сделать очень многое. Их можно тратить на оплату журналистов, на обучение людей, которые будут создавать телевизионные станции в интернете, на оснащение этих станций и на подбор персонала. Революция Майдана была бы невозможна без сотен обученных и получающих жалованье «демократических кадров». Реакция Владимира Путина и начавшаяся впоследствии война, которая унесла множество жизней, обошлась на много миллиардов долларов дороже, чем первоначальные инвестиции Запада.


Но на самом деле Америка вступила в новую эпоху. Всячески рекламируемое выделение 1%, или 1% из этого 1% означает не только то, что у некоторых людей больше домов, машин и самолетов, чем у других. Это также не означает, что они могут просто профинансировать оппозиционного кандидата, который в противном случае не будет иметь шансов на успех (как было в конце 60-х с некоторыми демократами, выступавшими против войны). Но это значит, что такие люди обладают огромным влиянием и могут формировать представления и оценки в нашем обществе, искажая демократию больше, чем было возможно прежде. Как мы можем назвать такую систему? Безусловно, идея «полиархии» Роберта Даля нуждается в серьезном пересмотре. Но кто это сделает?

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150127/225847001.html#ixzz3Q3LAKF6a

mistral
29.01.2015, 02:11
К вопросу о международном сообществе, евроинтеграции, демократии, либерализме, свободе слова и наивности.


http://www.youtube.com/watch?v=kUg1eAcUvwA

mistral
30.01.2015, 14:41
Профессор Йельского университета Эммануил Валлерстайн
Выступление на гайдаровском форуме
14 января 2015 года

Э.Валлерстайн (профессор Йельского университета) (как переведено): Что ж, я думаю, здесь все согласны с тем, что что-то в мире не то происходит сейчас, я думаю, что все везде с этим согласятся. Но обычно есть тут и подтекст. Это означает, что эту проблему можно решить, если предпринять те или иные меры, а те или иные меры – практически стандартные.
Есть общие меры, то есть социальная демократия, передача дохода, субсидии и так далее. Некоторые считают, что это решает проблемы. Есть те, которые призывают к близко либеральному решению. Там означает это меньше вмешательства правительства, меньше налогов. Некоторые считают, что так можно проблему решить. И каждый прав по-своему, но при этом никто в отдельности не решит проблему этими методами.
Мне кажется, сейчас очень много дискуссий по поводу роста. Я радикальный диссидент в том, что касается вопросов роста. Я считаю, что рост – это не самый важный показатель. Единственный важный показатель развития мировой экономики для подавляющего большинства людей, которые живут в мире, – это уровень безработицы, а уровень безработицы сейчас очень страшный, потому что он растёт везде.
Эта тенденция растёт последние 30 лет, а мы очень сильно недооцениваем уровень безработицы, то есть мы не полностью учитываем недозанятость, недостаточную занятость, которая также имеет угрожающие размеры. И мы не учитываем тех людей, которые не работают не потому, что они не хотят работать, а потому что для них нет работы. Поэтому я считаю, что фактический процент безработицы просто угрожающий, и он растёт.
В предыдущей сессии Кеннет Рогофф (профессор Гарвардского университета, директор по исследованиям Международного валютного фонда) как раз говорил об изменениях волатильности цен на сырую нефть, о том, что совершенно непредсказуемы изменения курса обмена. При этом представитель промышленности, например, заявлял, что Россия не даёт субсидий своим отраслям, а это очень важно, и так далее.
То есть это, мне кажется, очень хорошо показывает дилемму, которая есть не только в России, но и в США, и в Западной Европе, и также в Китае и Индии. Я считаю, что сейчас у нас период очень быстро растущих флуктуаций, изменений непредсказуемых. Мы видим, что огромные изменения и рост безработицы сейчас повсеместно наблюдаются. Если страны этого не признают открыто, если они не примут защитные меры, чтобы удержать уровень безработицы в разумных пределах, то последствия могут быть очень тяжёлыми, потому что сейчас, что бы ни происходило, безработица, если взять среднемировую цифру, не уменьшается. Да, конечно, есть такое, что один день она растёт, другой день она падает, может быть, но важнее другое. Если посмотреть на изменение курса доллара, например: посмотрите, за последние 30–40 лет он очень сильно сдал, и это главное. Энергия, стоимость источников энергии, энергоресурсов – это не только нефть, но и другие энергоресурсы, – посмотрите на это. Посмотрите себестоимость добычи основных продуктов питания, цены также сейчас меняются – это мясо, рыба и так далее. Мы видим, как это всё меняется, и в основном это меняется за счёт роста в Китае и в каком-то смысле за счёт роста в других странах. Сейчас это достигло определённого потолка и идёт в обратную сторону. Это редко обсуждается на таких форумах, как этот, а я имею в виду геополитику. Сейчас ведь США, которые были гегемоном практически – вспомните 1970-е годы, вспомните те времена, когда мир был однополярным… Но с тех пор пошёл медленный закат, скажем так, и особенно это ускорилось после Джорджа Буша и 11 сентября. Поэтому очень важно, чтобы они адаптировали свою политику исходя из современных реалий. Мы видим, во что это вылилось: это вторжение в Ирак, военные действия. В результате получились нежелательные и непредсказуемые последствия как для Ирака, так и для самих США. При этом вы видите, что сейчас ускорился закат США, и я не ожидаю, что эта тенденция скоро повернётся вспять. Когда мы говорим о принципах науки сложных вещей, то я всегда говорю о структурном кризисе. Вечных систем нет, все системы медленно, но стабильно изменяются, все системы медленно, но верно по определению теряют равновесие – таковы законы природы. И текущая система не может долго оставаться неизменной, но при этом практически невозможно предсказать на этой развилке, в каком направлении эта система будет двигаться дальше. И в результате это даёт нам тот хаос, то, что мы сейчас называем хаосом, и это приводит также к огромной политической борьбе, которая сейчас продолжается и ещё 20, 30, 40 лет не остановится. Вот это равновесие, равновесие между этими двумя развилками будет меняться, будет идти с наклоном то в одну сторону весов, то в другую сторону, но не будет перевеса в сторону капиталистической системы, потому что капиталистическая система для самих капиталистов уже невыгодна, да и вообще нежелательна с точки зрения более низших классов. Да, пятьсот лет она существовала, но этого недостаточно для того, чтобы она выжила. Тут, понимаете, сами капиталисты сейчас оказались в такой ситуации, когда невозможно накапливать капитал, в результате это приводит к параличу попыток капиталистов и дальше накапливать капитал, поэтому и капиталисты, и низшие классы – все ищут альтернативную государственную систему. А альтернативные системы имеют право на существование, просто мы не можем знать, какую систему мы будем иметь, мы можем только бороться за ту систему, которую мы предпочитаем. Поэтому я хочу сказать…
Некоторые люди считают это радикально-пессимистическим анализом ситуации. Я не считаю это совершенно пессимистичным, потому что – альтернатива какая? Что 50% шансов, что система станет лучше, если её сменить, а 50% – что вы смените её на худшую систему. Жизнь покажет. Я думаю, что я в своей жизни этого не увижу, но другие это увидят и убедятся. Спасибо.

http://special.government.ru/news/16508/

---------- Сообщение было добавлено в 14:41 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 14:38 ----------

Старик Валлерстайн шокировал либерастов Гайдаровского форума.
18 январь 2015

Видео с выступлением профессора Валлерстайна так до сих пор и не опубликовано. По сообщениям многих источников его выступление было шокирующим для многих участников форума. Профессор открыто критиковал капитализм и предсказывал его закат.
К сожалению сейчас по сети ходят только редкие цитаты из его выступления.
Например,
В свою очередь профессор Йельского университета Иммануил Валлерстайн заявил: «Секрет капитализма в том, что капиталисты не выплачивают значительную часть своих расходов, а переносят эти расходы на других».

"профессор Валлерстайн, в мире будет двенадцать важных региональных стран в добавление к трем основным экономическим центрам."

"Георгий Дерлугьян и Иммануил Валлерстайн презентовали свою новую книгу в соавторстве с профессором Пенсильванского университета Рэндаллом Коллинзом, профессором Университета Калифорнии Майклом Манном и директором Лондонской школы экономических и политических наук Крэгом Калхуном, которая имеет то же название, что и круглый стол. Как сказано в книге, пять исторических социологов излагают свои пять теорий, объясняющих, отчего может рухнуть капитализм (Валлерстайн и Коллинз), как и почему капитализм может сохраниться (Манн и Калхун), откуда взялись коммунистические режимы в России и Китае и почему они окончились столь по-разному (Дерлугьян).

Иммануил Валлерстайн говорил о проблеме структурного кризиса, о важности налогов для всех правительств, в том числе и промежуточных (городских, областных, муниципальных); о коррупции, которая наиболее актуальна в таких богатых странах, как США, Германия, Франция и Великобритания, делал акцент на возможности рассмотрения коррупции в качестве таксы от производителя политику, который имеет влияние на производителя. Эксперт упомянул о концепции детерминизма и свободной воли как о философском вопросе времени, о выражении свободной воли и об эквилибриуме равновесия. В контексте равновесия был упомянут «Эффект бабочки» Эдварда Лоуренца, который подразумевает под собой чувствительность некоторых детерминированно-хаотических систем к малым и незначительным воздействиям, которые могут иметь большие и непредсказуемые последствия где-нибудь в другом месте и в другое время."

"Отец Всеволод согласился с мыслью И. Валлерстайна, что в истории периодически сменяются периоды доминанты свободы и детерминизма, причем второй доминировал чаще. По словам священнослужителя, начало XXII века мир встретит в условиях либо глобальной диктатуры, либо огромного разнообразия форм государственности, экономических моделей, векторов развития.

«Дискуссия вокруг государства светского или религиозного, построенного вокруг материального интереса или вокруг идеи, жизни ради приземленных ценностей или вечной правды в течение ближайших десятилетий будет актуализироваться и обостряться, — предположил выступавший. — Будут конкурировать модели экономики, основанные на банковском проценте и на отказе от ростовщичества, на отрыве финансовой экономики от реальной или на восстановлении их связи, на деньгах, обеспеченных "твердыми" материальными ценностями или независимых от них»."

Далее привожу заметки одного из блоггеров.
http://kotbayun1965.livejournal.com/464609.html
Очередной 6-й по счету ежегодный Гайдаровский форум грозил превратиться в очередной скучный и убогий по мысли междусобойчик либеральных ультрас от экономики, однако присутствие там знаменитого социолога, профессора Йельского университета, Иммануила Валлерстайна внесло в звучавшие там заунывные восхваления «всемогущих законов рынка» приятные уху живые нотки.

Валлерстайн нарушил стройный ход монетаристского сходняка, сказав, что его участники, обсуждая с умным видом уровень учетной ставки и другие монетарные факторы, занимаются откровенной фигней, поскольку в мире есть более серьезные проблемы. А дальше Валлерстайн спокойно спрогнозировал конец капиталистической системы в ближайшие несколько десятилетий.

От такой откровенной наглости, совершенной, можно сказать, в святилище экономического либерализма, и президиум, и аудитория форума откровенно подофигели, но быстро пришли в себя (всё-таки народ там собрался тертый) и решили старого деда Валлерстайна просто поднять на смех. Но не тут-то было: Валлерстайн – тоже мужик тертый и этого явно ожидал. Завязалась короткая, но внутренне очень напряженная дискуссия...

В итоге, все остались, что называется, «при своих», но у натужно улыбавшегося модератора пленарного заседания, известного либерального экономиста, ректора РАНХиГС Владимира Мау заметно подергивалось лицо...

Для тех, кто «не в теме» даю небольшую справку:

Иммануил Валлерстайн – американский социолог, представитель неомарксистского направления в теории международных отношений, один из создателей мир-системной теории. Закончил Колумбийский университет (Columbia University) со степенью доктора социологии (1959 г.). Работал в Колумбийском университете (1958–1971), Университете Мак-Гила (1971–1976, McGill University), Бингемтонском университете (1976–1999, Binghamton University). С 1976 по 2005 год руководил организованным им Центром Фернана Броделя по изучению экономик, исторических систем и цивилизаций при Бингемтонском университете (Fernand Brodel Center for the Study of Economies, Historical Systems and Civilizations). В 1994–1998 гг. был президентом Международной социологической ассоциации (International Sociological Association). С 2000 года И. Валлерстайн – старший научный сотрудник Йельского университета (Yale University).

http://politinform.su/ekonomika-i-finansy/14879-starik-vallerstayn-shokiroval-liberastov-gaydarovskogo-foruma-video-tak-i-ne-opublikovali.html

mistral
22.03.2015, 22:00
STRATFOR: Главной целью США всегда было не допущение союза России и Германии

Как будут выглядеть следующие 20 лет геополитики?


https://www.youtube.com/watch?v=azP2FOpbEYE

Strategic Forecasting Inc. (в основном употребляется сокращение Stratfor) — американская частная разведывательно-аналитическая компания. Barron's Magazine в одной из своих статей назвал компанию «теневым ЦРУ»[1]. Основана в 1996 году американским политологом Джорджем Фридманом, который возглавляет компанию до сих пор. Вице-президентом компании по контртерроризму и корпоративной безопасности является Фред Бартон.

---------- Сообщение было добавлено в 22:00 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 21:58 ----------

Сара Вагенкнехт

Сара Вагенкнехт пытается дать ответ на вопрос Джоржа Фридмана.


https://www.youtube.com/watch?v=IGZSiwOl47A

mistral
23.03.2015, 20:59
БРИКС: история, участники и экономический потенциал

С 1 апреля председательство в деловом совете БРИКС переходит к России. Смотрите в инфографике Ria.ru, какие страны входят в БРИКС, а также что делает и как развивается этот международный форум.

РИА Новости http://ria.ru/infografika/20150323/1053966117.html#ixzz3VEV9FXjL

http://cdn1.img22.ria.ru/images/105403/17/1054031782.png

mistral
14.04.2015, 09:54
Смысл игры 83


http://www.youtube.com/watch?v=NbbzF9ESIjk

Об убийстве Немцова, о съезде правых консерваторов в СПб, об экономике, о событиях на ближнем востоке.

ГостьяФорума
14.04.2015, 15:21
Одна знакомая из штатов комментирует предвыборную компанию

Я тоже очень надеюсь,что дура не пройдет...Но щас набегут кукушки и начнут ее пиарить...А Карсон ни республиканец,ни демократ...индепендент/независимый...Я его большая поклонница.Умница и хороший человек...Он знаменитый детский нейрохирург,специалист по разделению сиамских близнецов.Черный,но обамба ему в подметки не годится...Они с братом вышли из самых низов,брат его работает инженером для НАСА,а этот вообще гений...Но самое главное-он за возвращение Америки к историческим истокам государственности.В отношении с Россией у него очень хорошая позиция,про Путина он всегда очень уважительно отзывался...Он вообще "внутрист", считает,что нечего Америке лезть в чужие дела,нужно свои решать...Для того,чтоб даже подать заявку на участие в президентских выборах,необходимо сколько-то там миллионов...Люди собирали деньги ему на заявку,тут целое движение его поддержки...А за хиллари-богарые буратины типа Рокфеллера,Сороса и голливудских идиотов...Короче,щас начнут его обсирать по полной...Кстати,о нем фильм был снят "Золотые руки"/Gifted hands

mistral
15.04.2015, 14:32
Одна знакомая из штатов комментирует предвыборную компанию

Я вчера на каком-то американском сайте читал похожие комментарии американцев. И такие же пессимистичные. Уже сообщалось в СМИ, что ожидается самая дорогостоящая предвыборная компания у Клинтон. Уже разработан план компании. Выбран образ "бабушки нации". Будет пиариться на проблемах детей и матерей.

LANDR
17.04.2015, 10:19
США и ЕС выразили в ВТО обеспокоенность импортозамещением в России


США и Евросоюз в ходе заседания Комитета по торговым аспектам инвестиционных мер Всемирной торговой организации (ТРИМС ВТО) выразили обеспокоенность российской политикой импортозамещения, сообщил близкий к переговорам источник.
сточник рассказал, что претензии США и ЕС к России были связаны с требованиями по госзакупкам, которые предусматривают первоочередное использование российской продукции.
«Россия в рамках недавнего «антикризисного плана» предприняла шаги по внедрению стратегии импортозамещения для медицинского оборудования. США заявляют, что Россия явно готовится расширить данные требования для государственных предприятий», - сказал источник, передает РИА «Новости».
По его словам, аналогичную озабоченность выразили представители ЕС, Японии и Канады, указав на «вызывающую беспокойство тенденцию в том, что касается требований по закупкам» медицинского, промышленного и сельскохозяйственного оборудования, текстиля, транспортных средств и, возможно, программного обеспечения.

Напомним, Россия начала широкую программу импортозамещения после того, как западные санкции обнаружили зависимость целого ряда важных отраслей от импорта. Президент Владимир Путин в четверг заявил, что санкции помогли очистить российский рынок, который был занят после вступления России в ВТО (2012). Российский МИД в четверг заявил, что Россия как член ВТО строго выполняет свои обязательства.

В то же время премьер Дмитрий Медведев заявил, что Россия не ставит задачу тотального замещения всего импорта.
Источник (http://vz.ru/news/2015/4/17/740518.html)

mistral
22.04.2015, 16:04
Goldman Sachs

Кто управляет миром?


https://www.youtube.com/watch?v=XJF9KIeTfBQ

Во время Мирового финансового кризиса журнал «Rolling Stone» назвал банк «гигантским спрутом-кровопийцей, опутавшим своими щупальцами человечество, без устали вгрызающимся окровавленной пастью во все, чей запах похож на запах денег». Как отмечает "Время новостей", "Goldman Sachs, выходцы из которого образуют целый класс в высших эшелонах власти экономической Америки, — традиционный объект для подозрений во всевозможных заговорах против простых американцев и всего мира"
Википедия (https://ru.wikipedia.org/wiki/Goldman_Sachs)

mistral
23.04.2015, 10:03
Интервью Сергея Лаврова российским СМИ


http://www.youtube.com/watch?v=gJTKN0--PpE#t=42

mistral
18.05.2015, 10:03
https://www.youtube.com/watch?t=285&v=b0dKtoRaEmo

mistral
04.06.2015, 12:40
Сорос и перспективы войны США с Россией и Китаем


("La Jornada (http://inosmi.ru/jornada_unam_mx/)", Мексика (http://inosmi.ru/magazines/country_mexico/))
Альфредо Халифе-Рахме (Alfredo Jalife-Rahme)

04/06/2015
Известный финансовый спекулянт Джордж Сорос (George Soros), которого многие считают марионеткой банкирского дома Ротшильдов, предупредил о неминуемой третьей мировой войне, которая разгорится между США и Китаем.

Вся мировая пропагандистская машина, связанная с семейством Ротшильдов — которые, согласно преданию, сколотили свое огромное состояние на битве при Ватерлоо, — постоянно говорит о неизбежности третьей мировой войны.

Почему оживились Ротшильды, уцелевшие во многих войнах? Возможно, этому способствовало предполагаемое примирение Обамы с президентом РФ Владимиром Путиным?

Во время конференции, состоявшейся во Всемирном банке и посвященной Бреттон-Вудским соглашениям, Сорос заявил, что война зависит от здоровья китайской экономики: если ее переориентация с экспорта на внутренне потребление не состоится, то существует вероятность того, что руководство страны спровоцирует внешний конфликт ради сохранения собственной власти и единства страны.

Через 483 года Сорос повторяет известное высказывание Макиавелли, суть которого сводится к тому, что в случае конфликта между Китаем и военным союзником США вроде Японии, вполне уместно предположить, что мы находимся на пороге третьей мировой войны.

Это безоглядное утверждение опроверг Збигнев Бжезинский (Zbigniew Brzezinski), советник по вопросам национальной безопасности при Джимми Картере (James Carter), а ныне один из приближенных Обамы, заявивший, что США не должны ввязываться в войну с Китаем из-за Японии.

За три месяца до исторического визита Си Цзиньпина в Вашингтон западные финансовые круги всячески пытаются запугать Китай, особенно после его стратегического сближения (не станет ли оно военным союзом?) с Россией.

Сорос намеренно завышает данные о растущих военных расходах Китая (129,4 миллиарда долларов) и России (70 миллиардов долларов), которые вместе взятые, по подсчетам Института стратегических исследований (Великобритания), составляют 34,32% военного бюджета США (581 миллиард долларов). В этой связи интересно отметить, что Саудовская Аравия, которую США и Великобритания завалили вооружением, тратит на военные нужды 80,8 миллиардов долларов, то есть, больше, чем Россия.

Сорос, который вместе с Ротшильдами потерпел неудачу на Украине, с запозданием рекомендовал США согласиться на то, чтобы юань стал одной из мировых валют наряду с долларом, евро, фунтом стерлингов и японской иеной, на основе которых определяется курс так называемых особых прав заимствования — искусственного платежного средства, эмитируемого Международным валютным фондом и имеющего только безналичную форму в виде записей на банковских счетах.
http://inosmi.ru/images/22729/01/227290196.jpg

В обмен на включение юаня в корзину мировых валют, определяющих особые права заимствования МВФ, Сорос считает, что Китай должен будет пойти на значительные уступки и реформировать свою экономику в соответствии с нормами западного мира.

Угасающая банкирская династия Ротшильдов — подобно теряющей свое влияние Великобритании — с помощью своего словоохотливого представителя Сороса пытаются заманить в финансово-юридическую ловушку Китай, который вовсе не должен соглашаться на какие-либо условия, касающиеся работы его экономики, и уж тем более на какие-либо обязательства в области прав человека. Запад любит порассуждать о них, а не соблюдать их у себя дома.

Как считает Сорос, если юань станет мировой валютой, то это послужит установлению связи между двумя системами. Какую цену будет готов заплатить Обама за неизбежное включение юаня в корзину специальных средств заимствования МВФ? За счет ослабления связей Китая с Россией? Но это слишком дешево!

Великобритания уже обошла США, решив присоединиться к Азиатскому банку инфраструктурных инвестиций (AIIB), несмотря на явное недовольство Вашингтона, а тем временем крупнейший британский банк HSBC подумывает о том, чтобы перенести свой головной офис из Лондона в Гонконг.

Британская ветвь банкирской семьи Ротшильдов, значительно более коварных, чем Рокфеллеры, по ту сторону Атлантики уже ведут тайную игру с Китаем в ущерб интересам США.

И если Ротшильды и Сорос ведут с Китаем закулисные переговоры, то два профессиональных политика, которые остались в США — Киссинджер (связанный с Рокфеллерами) и Бжезинский в открытую заигрывают с Китаем, всячески пытаясь отдалить его от России сказками о некоей мифической большой двойке (США и Китай), которая подчинит себе весь мир и разделит его на сферы влияния. Несмотря на все прегрешения, в свой 91 год Киссинджер находится в более выгодном положении, чем 86-летний закоренелый русофоб Збигнев Бжезинский, поскольку никогда открыто не говорил плохо о России, в то время как Бжезинский потерпел унизительное поражение на всех фронтах — от Дебальцево до Сочи.

Сорос считает, что при отсутствии договоренности между США и Китаем о включении юаня в корзину особых прав заимствования существует серьезная угроза военно-политического сближения Китая с Россией, и тогда угроза третьей мировой войны станет вполне реальной.

Китайцы же тем временем не сидят сложа руки и готовы к любому повороту событий, в том числе и к ядерной войне между Россией и США на фоне украинского кризиса, как об этом сказал Хан Сюдонг (Han Xudong), профессор Университета национальной обороны Национально-освободительной армии Китая.

Хан Сюдонг отметил, что по мере углубления украинского кризиса международные обозреватели высказывают все большую обеспокоенность возможностью прямого военного столкновения между США и Россией, которое может распространиться на весь мир. А это уже мировая война.

Профессор Хан Сюдонг, учитывающий геополитические воззрения американского адмирала Альфреда Тайера Мэхэна (Alfred Thayer Mahan) и его концепцию военно-морской мощи, убежден в том, что недавняя эскалация напряженности в отношениях между США и Китаем в связи со спорными островами в Южно-Китайском море таит в себе вероятность развязывания мировой войны.

Военный эксперт приходит к выводу о том, что самое острое противостояние наблюдалось именно в Мировом океане, в Арктике, Индийском и Тихом океанах, и именно по этой причине третья мировая война может начаться именно там, с борьбы за контроль над акваторией.

Он считает, что США все в большей степени угрожают интересам Китая, выходящим за пределы морского пространства, и в этой связи рекомендует осуществлять военное строительство исходя из возможности начала третьей мировой войны.

Global Times предупреждает о том, что если Вашингтон не перестанет выдвигать требования к Пекину о прекращении строительства им искусственных островов в Южно-Китайском море, война между США и Китаем станет неизбежной. Россия также считает, что «присутствие кораблей США в Южно-Китайском море может вылиться в войну между США и Китаем».

Самое трагичное заключается в том, что через 200 лет после битвы при Ватерлоо Россия, Китай и США могут опять попасть в финансовую ловушку Ротшильдов.


Оригинал публикации: Guerra mundial de EU contra Rusia y China, seg?n George Soros (http://www.jornada.unam.mx/2015/05/31/politica/016o1pol?partner=rss)
Опубликовано: 31/05/2015 17:14

inoСМИ.Ru (http://inosmi.ru/world/20150604/228387098.html)

mistral
09.06.2015, 20:39
СТАТУЯ СВОБОДЫ
Александра Коллонтай, 1916

Кто из нас в раннем детстве не любовался на грандиозную статую Свободы, что огненным факелом освещает въезд в мировую гавань, во все еще заманчивый, все еще сказочный, чуждый для европейцев Новый Свет? Кого из нас в детстве не поражала величина статуи, высоко паря*щей над линией нью-йоркских небоскребов? Какими жалкими, ничтожными на картинках выглядели океанские чудовища-корабли, снующие у ног гордопобедной Свободы!

Когда наш норвежский пароход «Бергенсфиорд» мед*ленно, осторожно прокладывал себе путь среди деловито снующих судов всех великих наций, мы, наивные евро*пейцы, жадно искали глазами, где же она? Где обещан*ная нам [еще детскими книжками] статуя Свободы?

Тогда, в первый мой приезд в Америку, год тому на-зад53, статую Свободы скрывал густой осенний туман. Он заволок и спрятал от наших наивно ищущих глаз тот символ, что заставлял когда-то биться победной радостью и ликованием сердца наших отцов и дедов-европейцев.
[Для меня] «Свобода» Нового Света оставалась за пеле*ной, неразгаданная, манящая, могучая в нашем представ*лении. Статую Свободы я увидала впервые через четыре с половиной месяца: это был мой бешеный скачок по Соеди*ненным Штатам... Америка перестала уже быть тогда для меня страной, подернутой заманчивой пеленой всяких при*ятных возможностей. Перед глазами моими за эти четыре с половиной месяца успели пройти и настойчивые поли*тики, ведущие агитацию в пользу милитаризма, и ожесто*ченная борьба труда с обнаглевшим американским капи*талом, и власть американского полицейского кулака, и все*могущество королей трестов, и продажность американского суда, и угодливость американской капиталистической прес*сы ...и «свобода» независимой церкви... Теперь я уже ясно, отчетливо представляла себе, что такое Америка, что такое «страна свободы», что собой представляет все еще маня*щий европейцев Новый Свет, открытый Колумбом!

И тогда, стоя на борту увозившего меня обратно в Ста*рый Свет парохода, я впервые увидела статую Свободы. Был ясный, холодный предвесенний день. Медленно, будто нехотя, выходя из защищенной гавани в бурную неизвест*ность океанского простора, проплывал все тот же «Бергенсфиорд» мимо «восьмого чуда мира», мимо знакомой по картинкам статуи.

Теперь ее не прятал туман от наших глаз, теперь солн*це освещало каждую складку ее бронзового облика. И все же глаза отказывались верить! Это ли статуя Свободы? Та*кая ничтожная, такая затерянная в шумной гавани, окай*мленной гордой линией несущихся вверх победоносных банковских зданий с Уолл-стрита.

Разве такой бессильной, маленькой, съежившейся пе*ред лицом всемогущих громад-небоскребов, этих храните*лей финансовых сделок ...представляли мы себе ее, ста*тую Свободы?

Быть может, [это] наглость политиков, королей капи*тала, урезывавших день за днем все свободы, что добыты были кровью предков современного дяди Сэма, заставила статую Свободы съежиться, сжаться от тоски и позора? Когда находишься во власти океана, когда впереди ждешь причудливых приключений, будто выхваченных из сред*невекового романа. тогда настраиваешься невольно на мистический лад и готов поверить в великое чудо, в дет*ские сказки..

Все неотчетливее становятся контуры города — громад*ные, извивающиеся, непрерывно ползущие вверх линии нью-йоркских небоскребов. Статуя Свободы давно слилась в едва заметную точку. Исчезла. Еще немного, и Америка потеряет для нас свою реальность, останется одним из об*разов в веренице жизненных воспоминаний.

Тогда, в тот час, я поняла отчетливо, что Новый Свет, статуя Свободы — лишь устарелая, забытая легенда, сказ*ка докапиталистических времен, о которой могут расска*зывать нам лишь [со слов] наших дедушек.

Для наших дедов и прадедов Новый Свет был действи*тельно страной свободы. Здесь, кем бы они ни были в ста*рушке Европе, они чувствовали себя сыновьями свободной страны, полноправными гражданами. Здесь они могли молиться своему богу по своим излюбленным ритуалам. Здесь они могли еще верить, что своими руками человек кует собственное счастье, богатство и свою судьбу. Здесь фея Удачи еще свободно манила в невозделанные земли плодородных степей, в пустынные горы, скрывавшие золо*тоносные клады.

Там, в старой Европе, феодализм все еще не уступал натиску торговой привилегированной дворянской буржуа*зии, там воздух еще насыщен был дымным церковным за*пахом, там царило неравенство сословий и классов, там тяжелым гнетом лежали на человеке мерзкие закостене*лые предрассудки.

Мудрено ли, что наши деды и прадеды простирали с умилением руки к берегам Нового Света и падали [ниц] пе*ред бронзовой зеленью складок статуи Свободы?

Но как все это далеко теперь! Как легендарны рассказы об американской свободе!
Подавили статую Свободы. Небоскребы уничтожили ореол ее. Не она парит теперь над бухтой мирового города, не она освещает путь в мировую гавань, в Новый Свет. Миллионы огней из окон пятидесятиэтажных контор-небо*скребов затмевают свет богини Свободы. Насмешливо гля*дят серые громады, напоминающие плотную стену-скалу, где, как узкие ущелья, вьются запруженные дельцами и их клерками нью-йоркские улицы. И эта плотная стена до-мов-скребов, верное убежище королей американского ка*питала, полнее выражает сейчас «дух», царящий над мате*риком Колумба, чем жалкая, съежившаяся, будто [поте*рянная], зеленая статуя.

Второй раз увидела я ее недавно при светлых лучах утреннего солнца.
И странно! Этот раз пассажиры не искали глазами ста*тую Свободы. Будто за год, тяжелый, кровавый истекший год, и легковерные, верящие в счастье, лежащее за океа*ном, европейцы успели кое-чему научиться. Они искали глазами не статую Свободы, а пароход с американскими властями и представителями эмигрантского бюро, кото*рое отсортировывало пассажиров, [чтобы] большинство III класса, а может быть, и часть нас, II [класса], отпра*вить на исторический «Остров слез».

И пароход с властями не преминул причалить к борту нашего плавучего дома... Длинная вереница пассажиров III класса должна подвергнуться унизительному допросу, ряду неприятных формальностей и протомиться на пустыдном острове, пока добрые друзья не придут путешест*венникам на помощь. Может случиться, что III класс, а то и II класс пассажиров без дальнейших разговоров посадят в американскую кутузку впредь до выяснения лич*ности...

Но боже упаси! Ничего подобного не ждет пассажи*ров I класса!
Разве I-классный пассажир, привезший в карманах чеки на банки в Уолл-стрит, может быть нежелательным иностранцем для великой республики? Пассажирам I класса скатертью дорога. Перед ними статуя Свободы особенно ярко заставляет гореть свой потускневший факел. Ему, собрату современных королей свободной республики, обеспечено то, что сулила когда-то зеленая статуя каждому пришельцу в новые земли.

Но, боже, как тускло освещает та же статуя путь в Но*вый Свет для тех, кто смог купить себе лишь билет III класса...
И становится стыдно за статую Свободы и жалко тех сладких минут ожидания, когда среди осеннего тумана мы, наивные европейцы, год тому назад искали глазами ту статую Свободы, что рисовалась нам по забытым детским иллюстрациям, по которым учили нас любить «Новый Свет» — страну, завоеванную самим народом, и политические свободы!

mistral
20.06.2015, 13:20
Точка зрения. Смертельная хватка мировой элиты.

http://www.youtube.com/watch?v=RLOwvGKbCW8

mistral
22.06.2015, 20:37
Секретные операции

Операция "ГЛАДИО" (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_% C2%AB%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%C2%BB)

Операция «Гладио» (от лат. (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D 0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA) gladius, «меч») — наименование тайной операции НАТО (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D 1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0 %BE%D0%B0%D1%82%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%8 7%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B4%D0%BE %D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B0) по созданию в Италии (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%8F) после Второй мировой войны (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B8% D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D 0%BD%D0%B0) сети так называемых «оставленных позади» (англ. (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D 0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA) stay behind) организаций, призванных противостоять предполагаемому вторжению стран Варшавского договора (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D1%80%D1%88%D0%B0%D0%B2%D1%81%D0%BA%D 0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1 %80) в Западную Европу (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_% D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0). Хотя название Гладио относится к организациям, созданным в Италии, термин Гладио обычно используется как неофициальное название для всех созданных в её рамках организаций. Бывший директор ЦРУ (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D 0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0 %B4%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B D%D0%BE%D0%B5_%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB %D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5) Уильям Колби (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BC_%D0%9A%D0%BE% D0%BB%D0%B1%D0%B8) назвал операцию «важнейшей программой»[1] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_% C2%AB%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%C2%BB#ci te_note-Ganser-1). Существование Гладио официально признано правительствами вовлечённых в операцию западных стран. При этом американское правительство отрицает обвинения против организаций «оставленных позади» в терроризме (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B7%D 0%BC).


Операция COINTELPRO (https://ru.wikipedia.org/wiki/COINTELPRO)

COINTELPRO (КОИНТЕЛПРО, Counter Intelligence Program, «контрразведывательная программа») — секретная, зачастую незаконная[1] (https://ru.wikipedia.org/wiki/COINTELPRO#cite_note-Citizens.27-Commission-to-Investigate-the-FBI-1) программа Федерального бюро расследований (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D 0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B1%D1%8E%D1%80%D0%BE_%D1%80%D 0%B0%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0% B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9) (ФБР) по подавлению деятельности ряда политических и общественных организаций США (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%91%D0%BD%D 0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%A8%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8B_%D 0%90%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B8). Официально действовала в 1956—1976 годах. В рамках программы сотрудники ФБР прослушивали телефонные переговоры, осуществляли различные провокации (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0% BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F&action=edit&redlink=1), совместно с полицией проводили незаконные аресты, распространялидезинформац ию (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D 0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F).
Первоначально программа была направлена на Коммунистическую партию США (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%81%D 1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0 %BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%A8%D0% 90), однако впоследствии её действие распространилось на другие политические организации левого толка: сторонников Мартина Лютера Кинга (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%BD%D0%B3,_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%82 %D0%B8%D0%BD_%D0%9B%D1%8E%D1%82%D0%B5%D1%80) и Джесси Джексона (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8_%D0%94%D0%B6% D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%BE%D0%BD) из движения за гражданские права, антивоенное движение (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D 0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0 %BD%D0%B8%D0%B5), студенческое движение (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%87%D0%B5%D 1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0 %B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5)(Студенты за демократическое общество), троцкистскую Социалистическую рабочую партию (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D 1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1 %80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0% B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%8F_(%D0%A1%D0%A8%D0%90)), «Новых левых (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%BB%D0%B5%D0%B2% D1%8B%D0%B5)», прочие социалистические и анархистские группы. Другим направлением воздействия были националистические организации — причём основное внимание в их числе уделялось не белым расистам (Ку-клукс-клан (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83-%D0%BA%D0%BB%D1%83%D0%BA%D1%81-%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%BD), Американская нацистская партия (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D 1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1 %81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B0%D1% 80%D1%82%D0%B8%D1%8F) и прочие), а афроамериканским («Нация ислама (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B8%D1%81%D0%BB% D0%B0%D0%BC%D0%B0)», сепаратисты чёрного Юга (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D 0%BA%D0%B0_%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%90%D 1%84%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0) и «Чёрные пантеры (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%8F_%D1%87%D1%91% D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%82%D 0%B5%D1%80)»), индейским и пуэрто-риканским националистам. Среди лиц, за которыми ФБР установило наблюдение ещё до запуска COINTELPRO или непосредственно в его рамках, были Альберт Эйнштейн (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82_%D0%AD% D0%B9%D0%BD%D1%88%D1%82%D0%B5%D0%B9%D0%BD), Эрнест Хемингуэй (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%81%D1%82_%D0%A5%D0%B5% D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%83%D1%8D%D0%B9) и Джин Сиберг (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%B8%D0%BD_%D0%A1%D0%B8%D0%B1%D0%B5% D1%80%D0%B3).
В марте 1971 года (https://ru.wikipedia.org/wiki/1971_%D0%B3%D0%BE%D0%B4) группа антивоенных активистов проникла в офис ФБР в штате Пенсильвания (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B2%D 0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F), похитив из него несколько досье (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D1%81%D1%8C%D0%B5), копии которого были разосланы агентствам новостей. Директор ФБР Эдгар Гувер (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%83%D0%B2%D0%B5%D1%80,_%D0%94%D0%B6%D0%BE %D0%BD_%D0%AD%D0%B4%D0%B3%D0%B0%D1%80) был вынужден объявить о прекращении действия программы. Против ФБР было возбуждено несколько исков, в результате которых ведомству пришлось рассекретить ещё часть документов. В 1976 году (https://ru.wikipedia.org/wiki/1976_%D0%B3%D0%BE%D0%B4) комиссия (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_% D0%A7%D1%91%D1%80%D1%87%D0%B0)американск ого сената (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%82_%D0%A1%D0%A8%D0%90) под председательством Фрэнка Чёрча (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%91%D1%80%D1%87,_%D0%A4%D1%80%D1%8D%D0%BD %D0%BA) признала операции ФБР в рамках программы незаконными.
Среди методов, практиковавшихся ФБР в ходе выполнения программы, были: распространение клеветы (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0),фал ьшивок (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D 0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F), провоцирование конфликтов, стравливание с другими организациями, многочисленные «беспокоящие аресты» членов организации под различными предлогами.[2] (https://ru.wikipedia.org/wiki/COINTELPRO#cite_note-2) Это зачастую приводило к трагическим результатам — так, в 1965 году белый борец за гражданские права афроамериканцев Виола Льюццо была убита четырьмя куклуксклановцами, один из которых был информатором ФБР. Убитая была мишенью слежки в рамках COINTELPRO, и после её смерти шеф ФБР Эдгар Гувер лично распространял лживую информацию о ней с целью дискредитации жертвы.

Методы


Адвокат Брайан Глик в своей книге «Война на дому», описал четыре основных метода, использовавшихся в программе COINTELPRO:


Проникновение: Агенты и информаторы должны были не просто шпионить за политическими активистами. Их главной целью было дискредитировать и сорвать. Само их присутствие приводило к подрыву доверия и отпугиванию потенциальных сторонников.
Психологическая война (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D 0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0 %BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0). ФБР применяла огромное количество «грязных уловок» для подрыва деятельности движений. Они подделывали переписку, посылали анонимные письма и совершали анонимные звонки. Они распространяли дезинформацию о встречах и мероприятиях, создавали псевдодвижения, возглавлаемые правительственными агентами, манипулировали или применяли силу к родителям, работодателям, арендодателям, администрациям школ и другим, чтобы причинить неприятности активистам. Также они использовали тактику bad-jacketing (https://en.wikipedia.org/wiki/bad-jacketing) для того, чтобы вызвать подозрения к выбранным активистам, иногда приводящую к смертельным исходам.[3] (https://ru.wikipedia.org/wiki/COINTELPRO#cite_note-3)
Юридическое преследование: ФБР и полиция злоупотребляли правовой системой для того, чтобы преследовать диссидентов (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D 1%82) и представить их как преступников. Должностные лица давали ложные показания и представляли сфабрикованные доказательства в качестве предлога для незаконных арестов и заключений.[4] (https://ru.wikipedia.org/wiki/COINTELPRO#cite_note-icdc.com-4)
Незаконное применение силы: ФБР вступала в сговор с местными отделениями полиции для обыска домов диссидентов, совершения вандализма, нападений, избиения и убийств.[4] (https://ru.wikipedia.org/wiki/COINTELPRO#cite_note-icdc.com-4)[5] (https://ru.wikipedia.org/wiki/COINTELPRO#cite_note-itsabouttimebpp.com-5) Целью было напугать или устранить диссидентов, прекратить работу их движений.

ФБР специально разработала тактики, направленные на повышение враждебности между различными группировками в чёрном воинствующем движении, что привело к ряду смертей.[4] (https://ru.wikipedia.org/wiki/COINTELPRO#cite_note-icdc.com-4)
Также ФБР вступала в сговор с полицейскими отделениями многих городов США (Сан-Диего, Лос-Анджелес, Сан-Франциско, Окленд, Филадельфия, Чикаго), содействуя многократным рейдам на дома партии чёрных пантер (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%8F_%D1%87%D1%91% D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%82%D 0%B5%D1%80), часто не имея достаточных доказательств нарушений федеральных или местных законов, что привело к убийствам полицией многих членов этой организации. Одним из значимых примеров является убийство во время рейда Фреда Хемптона (https://en.wikipedia.org/wiki/Fred_Hampton), председателя партии черных пантер, совершенное 4 декабря 1969 года.

mistral
22.06.2015, 20:40
Операция КОНДОР (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_% C2%AB%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D1%80%C2%BB)

Операция «Ко?ндор» (исп. (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D 0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA) Operaci?n C?ndor) — кампания по преследованию и уничтожению (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D 1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D0 %B5%D1%80%D1%80%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BC) политической оппозиции (главным образом коммунистов (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D 0%BC_(%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5)) исоциалистов (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D 1%82)) в ряде стран Южной Америки в 1970—1980 годах. Проводиласьдиктаторскими (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D 0%B0) режимами Чили (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B8%D0%BB%D0%B8), Аргентины (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D 0%B0), Уругвая (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B2%D0%B0%D0%B9), Бразилии (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%8F), Парагвая (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%B2%D0%B0%D0%B9), Боливии (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1%8F)при активной поддержке спецслужб США (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%A8%D0%90).
Спецслужбы этих государств, действуя скоординировано, организовывали похищения, пытки и казни без суда и следствия представителей оппозиции (в частности, печально известные «полёты смерти (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%82%D1%8B_%D1%81%D0%BC% D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8)»). Жертвами становились видные политики, дипломаты и общественные деятели. В общей сложности, по различным оценкам, жертвами террора тех лет стали от 40 до 60 тысяч человек: 30 тысяч аргентинцев, 3 тысячи перуанцев, более 3 тысяч чилийцев, 160 парагвайцев, 150 боливийцев, 140 уругвайцев и 6 эквадорцев[1] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_% C2%AB%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D1%80%C2%BB#ci te_note-1)[2] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_% C2%AB%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D1%80%C2%BB#ci te_note-2)[3] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_% C2%AB%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D1%80%C2%BB#ci te_note-3)[4] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_% C2%AB%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D1%80%C2%BB#ci te_note-4)[5] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_% C2%AB%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D1%80%C2%BB#ci te_note-5).
В 1992 (https://ru.wikipedia.org/wiki/1992) г. парагвайский правозащитник Мартин Альмада (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD_%D0%90%D0%BB% D1%8C%D0%BC%D0%B0%D0%B4%D0%B0) обнаружил архивы террора, хранящие досье, отчёты и прочую информацию связанную с уничтожениемдиссидентов (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D 1%82) и оппозиционеров (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%86%D0%B8%D 0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%80) диктаторских режимов.
В 2001 году ряд правозащитных организаций предъявили иски к бывшему госсекретарю США Генри Киссинджеру (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B6%D 0%B5%D1%80,_%D0%93%D0%B5%D0%BD%D1%80%D0%B8), обвинив его в причастности к проведению операции «Кондор». Аргентинский судья, ведущий уголовное расследование, заявил, что Киссинджер является потенциальным подозреваемым и даже ответчиком. Киссинджер незамедлительно покинул Францию после вызова на допрос к следователю и отказался от поездки в Бразилию. США отказываются от участия в Международном уголовном трибунале.

Операция НОРТВУДС (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_% C2%AB%D0%9D%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B2%D1%83%D0%B4%D1 %81%C2%BB)


Операция «Нортвудс», спланированная в 1962 году (https://ru.wikipedia.org/wiki/1962_%D0%B3%D0%BE%D0%B4) министерством обороны США (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D 1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0 %BE%D0%BD%D1%8B_%D0%A1%D0%A8%D0%90), была призвана подготовить американское общественное мнение к вооружённому вторжению на Кубу (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%B1%D0%B0) с целью свержения правительства Фиделя Кастро (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE_%D0%A0%D1%83% D1%81,_%D0%A4%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D0%90 %D0%BB%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE). Операция предполагала осуществление террористических акций с мнимыми или реальными жертвами на территории США (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%A8%D0%90), Кубы (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%B1%D0%B0) и других стран, включая угон самолётов, имитацию враждебных действий под чужим флагом (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4_%D1%87%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%BC_ %D1%84%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BC), организованные государством акты террора. Операция была частью разработанной правительством США по инициативе президента (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%B8,_%D0%94 %D0%B6%D0%BE%D0%BD_%D0%A4%D0%B8%D1%86%D0%B4%D0%B6% D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B4) операции «Мангуст» (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_% C2%AB%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%C2 %BB), направленной против Кубы. Инициаторами плана выступили ряд высокопоставленных чиновников министерства обороны, включая главу объединённого комитета начальников штабов (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%91%D 0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1 %82%D0%B5%D1%82_%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D1% 8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D1%88%D1%82%D0%B 0%D0%B1%D0%BE%D0%B2) генерала Лаймана Лемницера (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9B%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%B8%D1% 86%D0%B5%D1%80,_%D0%9B%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D0%B0%D0% BD&action=edit&redlink=1)[en] (https://en.wikipedia.org/wiki/Lyman_Lemnitzer)[2] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_% C2%AB%D0%9D%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B2%D1%83%D0%B4%D1 %81%C2%BB#cite_note-2).
13 марта (https://ru.wikipedia.org/wiki/13_%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0) 1962 года (https://ru.wikipedia.org/wiki/1962_%D0%B3%D0%BE%D0%B4) министр обороны Роберт Макнамара (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%80%D 0%B0,_%D0%A0%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82) представил сверхсекретный план на рассмотрение президенту Джону Кеннеди (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%B8,_%D0%94 %D0%B6%D0%BE%D0%BD_%D0%A4%D0%B8%D1%86%D0%B4%D0%B6% D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B4). Однако Кеннеди отклонил проект и вскоре уволил Лемницера. Несмотря на это объединённый комитет начальников штабов продолжал планирование операций, заключающихся в фабрикации враждебных действий кубинского государства.
ИсточникиОсновные предложения по операции были изложены в документе «Обоснование правомерности военного вторжения на Кубу (совершенно секретно)» (англ. (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D 0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA) Justification for US Military Intervention in Cuba (TS)), представляющим собой сборник нескольких черновых служебных записок, написанных в министерстве обороны США и Объединённом комитете начальников штабов (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%91%D 0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1 %82%D0%B5%D1%82_%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D1% 8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D1%88%D1%82%D0%B 0%D0%B1%D0%BE%D0%B2), представляющих так называемую «Группу по изучению Карибского региона» (англ. (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D 0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA) Caribbean Survey Group)[1] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_% C2%AB%D0%9D%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B2%D1%83%D0%B4%D1 %81%C2%BB#cite_note-northwoods1-1)
Документы, относящиеся к операции «Нортвудс», были рассекречены в ноябре 1997 г. (https://ru.wikipedia.org/wiki/1997_%D0%B3%D0%BE%D0%B4#.D0.9D.D0.BE.D1.8F.D0.B1.D 1.80.D1.8C)
Содержание операции
Среди прочих рассматривались следующие варианты операции.

Организация атак, беспорядков и актов саботажа в Гуантанамо (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%83%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D 0%BC%D0%BE_(%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4)).
Подрыв американского корабля или самолёта, возможно с жертвами среди американских военных.
Имитация атак «МиГов» на гражданские морские и воздушные суда.
Фабрикация авиакатастрофы, повлёкшей гибель большого числа американских студентов.
Организация терактов в Майами (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D0%B0%D0%BC%D0%B8) и Вашингтоне (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%82%D0%BE%D 0%BD_(%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3_%D0%9A%D0%BE% D0%BB%D1%83%D0%BC%D0%B1%D0%B8%D1%8F)), затопление судна с кубинскими беженцами.

Ответственность за все подобные действия должна была возлагаться на кубинские силы для оправдания последующей американской агрессии против Кубы.

mistral
22.06.2015, 20:51
Операция СУСАННА (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_% C2%AB%D0%A1%D1%83%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%C2 %BB)

Операция «Сусанна» — диверсионная (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%8F) операция, спланированнаяизраильской военной разведкой АМАН (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%9C%D0%90%D0%9D_(%D0%98%D0%B7%D1%80%D0%B0 %D0%B8%D0%BB%D1%8C)) в июле 1954 года (https://ru.wikipedia.org/wiki/1954_%D0%B3%D0%BE%D0%B4) и направленная против Египта (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B3%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D1%82).
Идея заключалась в том, чтобы с помощью подпольной сети, состоящей из завербованных Израилем египетских евреев (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B3%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D 0%B8%D0%B5_%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B8)[1] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_% C2%AB%D0%A1%D1%83%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%C2 %BB#cite_note-vladimir-1), устроить в Каире (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B8%D1%80) и Александрии (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D 1%80%D0%B8%D1%8F) серию террористических актов против американских и английских учреждений таким образом, чтобы подозрения легли на исламистскую группу «Братья-мусульмане (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F-%D0%BC%D1%83%D1%81%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0%D 0%BD%D0%B5)»,коммунистов (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B3%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D 0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0 %B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B 0%D1%8F_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%8F) или другие националистические группировки.[2] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_% C2%AB%D0%A1%D1%83%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%C2 %BB#cite_note-allaboutpalestine-2)[3] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_% C2%AB%D0%A1%D1%83%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%C2 %BB#cite_note-jewishvirtuallibrary-3) Этим самым Израиль надеялся сорвать переговоры Египта сВеликобританией (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B1%D1%80%D 0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F) о выводе британских войск (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D1%91%D0%BD%D 0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8B_%D0%92%D 0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B8%D1% 82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8) из зоны Суэцкого канала (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D1%8D%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA% D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB). Уход англичан из стратегической зоны[4] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_% C2%AB%D0%A1%D1%83%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%C2 %BB#cite_note-4) был не в интересах военной безопасности Израиля, так как это ставило Израиль под прямую угрозу со стороны Египта.
Операция была пресечена египетскими спецслужбами, организаторы теракта были арестованы, преданы египетскому суду и осуждены. Операция вызвала политический скандал в Израиле (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D1%8C), который длился с 1954 по1960 год (https://ru.wikipedia.org/wiki/1960_%D0%B3%D0%BE%D0%B4) и стал известен как «Дело Лавона (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%BE_%D0%9B%D0%B0%D0%B2%D0%BE% D0%BD%D0%B0)», а сама операция получила название «Позорное дело».

Операция МАНГУСТ (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_% C2%AB%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%C2 %BB)

Кубинский проект (также известный как операция «Мангуст») был разработкой Центрального разведывательного управления США (ЦРУ (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%A0%D0%A3)) в первые годы пребывания в должности президента США Джона Ф. Кеннеди (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%B8,_%D0%94 %D0%B6%D0%BE%D0%BD_%D0%A4%D0%B8%D1%86%D0%B4%D0%B6% D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B4). На 30 ноября (https://ru.wikipedia.org/wiki/30_%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F) 1961 (https://ru.wikipedia.org/wiki/1961) агрессивные секретные операции против коммунистического правительства Фиделя Кастро на Кубе были санкционированы президентом Кеннеди. Операцию возглавил генерал (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB_(%D0%A1 %D0%A8%D0%90)) ВВС (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%92%D0%A1)Эдвард Лансдейл (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D0%BB,_ %D0%AD%D0%B4%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B4) после неудачного вторжения в заливе Свиней (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_% D0%B2_%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B5_%D0%A1% D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%B9).
Операция «Мангуст» была секретной программой пропаганды, психологической войны и диверсии против Кубы для отстранения коммунистов от власти. Программа была разработана в администрации Кеннеди; в соответствии с мнением гарвардского историка Хорхе Домингеса[1] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_% C2%AB%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%C2 %BB#cite_note-Jorge-1) это подтверждает документ из государственного департамента США. Американские политики также хотели бы видеть «новое правительство, с которым Соединённые Штаты смогут жить в мире».

---------- Сообщение было добавлено в 20:51 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 20:45 ----------

Операция АНАДЫРЬ (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_% C2%AB%D0%90%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D1%8B%D1%80%D1%8C%C2 %BB)

«Ана?дырь» — кодовое название секретной операцииГенерального штаба Вооруженных сил (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D 0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%88%D1%82%D0%B0%D0%B1_(%D0%A0% D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F)) СССР (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7_%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5% D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%A1%D0%BE%D1%86%D 0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0% B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%A0%D0%B5%D1%81%D0%B F%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA) по скрытной доставке и размещению на острове Куба (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%B1%D0%B0) в 1962 году (https://ru.wikipedia.org/wiki/1962_%D0%B3%D0%BE%D0%B4) армейских боевых частей и подразделений, имевших на вооружении атомное оружие, включая атомные авиационные бомбы, баллистические ракеты средней дальности (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D 1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B0%D0 %BA%D0%B5%D1%82%D0%B0_%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0% BD%D0%B5%D0%B9_%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B E%D1%81%D1%82%D0%B8), тактические ракеты «Луна», «Сопка» и «фронтовые крылатые ракеты» с присоединяемыми к ним атомными боевыми головными частями. Семь дизельных ударных подводных лодок Военно-морского флота СССР, вооруженные ракетами и торпедами с атомными боевыми головными частями, обеспечивали безопасность морских перевозок советских войск и военных грузов в Атлантике. Разработку операции осуществляли маршал Иван Баграмян (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D0%BD,_ %D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81% D1%82%D0%BE%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1 %87), генерал-полковник Семён Иванов (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%A1%D0%B5 %D0%BC%D1%91%D0%BD_%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE% D0%B2%D0%B8%D1%87_(%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80% D0%B0%D0%BB)) и генерал-лейтенант Анатолий Грибков (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B1%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%90% D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%98%D 0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87). Операция была ответом на попытку военной интервенции на Кубу со стороны США и инициировала тяжелейшее политическое, дипломатическое и военное противостояние СССР и США (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D 0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%A8%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8B_%D 0%90%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B8), которое могло привести к атомной мировой войне глобального масштаба и известно в истории международных отношений как Карибский кризис (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B1%D1%81%D0%BA%D0%B8%D 0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81). Руководил операцией генерал армии И. А. Плиев (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B8%D0%B5%D0%B2_%D0%98%D1%81%D1%81% D0%B0_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D 0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87).
...
Поставленные советским правительством военно-политические цели были в основном достигнуты:


США пошли на переговоры по разоружению ракетных баз в Западной Европе (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_% D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0) в обмен на вывод ракет с Кубы (к концу 1963 года все американские ракеты «Тор (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%80_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82 %D0%B0))» и «Юпитер (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80_(%D1%80%D0%B0 %D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0))» были выведены из странЗападной Европы (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_% D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0) и Турции);
США публично заявили об отказе от планов вооружённого свержения правительства Кастро;
Открытое противостояние с США повысило авторитет Советского Союза перед лицом его союзников.

mistral
22.06.2015, 20:56
Послевоенная Европа: свободные демократии или сателлиты США? (http://inosmi.ru/europe/20090202/247139.html)

("Zeit-Fragen (http://inosmi.ru/zeit-fragen_ch/)", Швейцария (http://inosmi.ru/magazines/country_sweatzerland/))
Секретные армии НАТО в Европе - организованный террор и скрытая война

С начала 2008 года стала, наконец, доступна и на немецком языке исследовательская работа историка Даниэля Гансера (Daniele Ganser) 'Секретные армии НАТО в Европе - организованный террор и скрытая война'. В великолепно написанной книге Гансер очень понятно излагает различные обстоятельства даже для не разбирающихся в истории людей. Факты, которые вскрывает Гансер, коренным образом изменят историографию периода 'холодной войны'. Взяв книгу однажды в руки, ее невозможно отложить в сторону.
Гансер показывает, что после Второй мировой войны и до 1990 года в странах-членах НАТО параллельно с регулярными армиями Альянса существовали секретные армии НАТО (также называемые 'Оставшиеся позади' (Stay-behind) или 'Гладио' (Gladio - меч)), которые были созданы американским ЦРУ и британской разведкой МИ-6. (2) Этими секретными армиями НАТО руководил и координировал их действия тайный комитет безопасности в штаб-квартире НАТО в Брюсселе. НАТО, в свою очередь, подчинялась Пентагону в Вашингтоне - по словам американского президента Никсона. (3)
Представители секретных армий ежегодно собирались вместе. 'На конференциях 'оставшихся позади' всегда присутствовали представители ЦРУ', - рассказал генерал Серравалле, руководивший итальянской сетью 'оставшихся позади' с 1971 по 1974 г. (4)
Вместе с секретными армиями НАТО были созданы тайные структуры, чтобы вооружить Западную Европу против советского вторжения и помешать возможному захвату власти в европейских странах коммунистами. (5). ЦРУ и МИ-6 финансировали создание и деятельность этих тайных партизанских групп, обучали их и закладывали тайники с оружием и взрывчаткой.
Гансер описывает деятельность (6) секретных армий НАТО в Великобритании, США, Италии, Франции, Испании, Португалии, Бельгии, Нидерландах, Люксембурге, Дании, Норвегии, Германии, Греции (7) и Турции. В данных странах о существовании тайных армий в определенный момент знали лишь некоторые политики. Избранные народом парламентарии, как правило, ни о чем не подозревали. Тем самым секретные армии НАТО были вне любого демократического контроля.
Field Manual 30-31B
Согласно секретному документу генерального штаба американской армии (Field Manual 30-31B) (8) в задачи секретных армий НАТО входила, в том числе, дискредитация или нейтрализация правительств, которые являлись нежелательными для США. В 1961 году секретная армия НАТО спланировала, хотя и безуспешно, переворот против правительства де Голля. В Греции секретная армия НАТО свергла в 1967 году правительство Папандреу и установила жестокую военную хунту. В Турции тайная армия НАТО участвовала в военном перевороте 1960 г., в военном путче 1971 г. и в военном перевороте генерала Эврена в 1980 г.
Операции 'под ложным флагом'
В документе Field Manual 30-31В описаны также 'операции под ложным флагом' (9). Речь шла о террористических актах, приказы о которых отдавали спецслужбы или их осуществляли, а затем в этом обвинялись коммунисты или социалисты. В некоторых странах-членах НАТО, согласно Гансеру, применялась такая тайная стратегия: 'Эта борьба с внутренними врагами в некоторых странах являлась частью стратегии. Она являлась частью так называемой 'стратегии дестабилизации' и была построена на терроризме. Эта почти дьявольская стратегия была реализована в Италии и Турции (10), пожалуй, самым успешным образом: взрывы бомб и массовые убийства собственного населения, вину за которые затем сваливали на политического врага - 'левых' (11).
Тайная война в Италии
Как скрупулезно описывает Гансер, США оказывали значительное влияние на политику Италии в период с 1945 по 1993 гг. ЦРУ, итальянские спецслужбы, итальянская секретная армия НАТО (Gladio), а также праворадикальные террористы вели тайную войну против итальянских коммунистов (ИКП) и социалистов (ИСП). С одной стороны, США поддерживали миллионами долларов предвыборные кампании христианских демократов (ХДП) против итальянских 'левых'. С другой стороны, совершались кровавые террористические акты. Так, незадолго до Рождества 1969 г. на оживленных площадях Рима и Милана взорвались четыре бомбы, при этом погибли 16 человек. В этом кровавом злодеянии были обвинены коммунисты. В 1972 г. рядом с итальянской деревней Петеано взорвался заминированный автомобиль, в результате чего погибли 3 карабинера. Через два дня полиция получила анонимное указание, что преступниками являются 'Красные бригады'. В 1974 г. посреди антифашистской демонстрации взорвалась бомба: 8 убитых и 102 раненых. В августе 1974 г. в поезде 'Italicus Express', шедшем из Рима в Мюнхен, взорвалась еще одна бомба. Погибли 12 человек и 48 были ранены. На вокзале Болоньи 2 августа 1980 г. произошел теракт, в котором погибли 85 человек и 200 были ранены. СМИ и политики объявили 'Красные бригады' организаторами теракта.
Альдо Моро, жертва 'Гладио'?
16 марта 1978 г. Альдо Моро (дважды премьер-министр Италии, глава христианско-демократической партии - прим. пер.) был похищен по пути в парламент, и через 55 дней его мертвое тело было обнаружено в Риме в багажнике автомобиля. Возмущение этим вероломным кровавым преступлением, в котором были обвинены 'Красные бригады', было огромным. Итальянские 'левые' оказались под большим давлением и потеряли большую часть своей популярности в западном мире. По делу Альдо Моро Гансер собрал множество улик, указывающих на 'операцию под ложным флагом' со стороны 'Гладио'. С 1972 г. Альдо Моро постоянно пытался ввести итальянских 'левых' в правительство согласно полученному ими на выборах количеству голосов. Будучи министром иностранных дел Италии Моро отправился в 1974 г. вместе с премьер-министром Джованни Леоне в Вашингтон. Они намеревались создать правительство вместе с ИКП и ИСП (коммунистами и социалистами). Об этом они хотели поговорить с американцами.
После возвращения в Италию Альдо Моро проболел несколько дней и обдумывал свой уход из политики. По словам его жены, Моро получил в Вашингтоне следующий ответ: 'Вы должны отказаться от своей политики сотрудничества со всеми политическими силами в Вашей стране. Либо Вы откажетесь от такой политики, либо Вы дорого за это заплатите'. (12)
На всеобщих выборах 1976 года коммунисты опередили Христианско-демократическую партию, получив 34,4% голосов. Как председатель ХДП Альдо Моро признал эту победу. Он решил представить итальянскому парламенту план участия коммунистов в правительстве. Он упаковал соответствующие документы и дал указание своему шоферу отвезти его в парламент. По пути его белый 'Фиат' был остановлен и Альдо Моро был похищен...
И Джон Ф. Кеннеди?
В исследовании Гансера можно найти некоторые интересные высказывания Джона Ф.Кеннеди по внешней политике в отношении Италии. В отличие от президентов Трумэна и Эйзенхауэра, Кеннеди терпимо относился к участию итальянских социалистов (ИСП) в правительстве Италии согласно результатам выборов. В июле 1963 г. Кеннеди посетил Рим и пригласил Пьетро Ненни, главу итальянских социалистов, посетить США. В ноябре 1963 г. Кеннеди был убит в Далласе. Пять месяцев спустя ЦРУ и секретная армия 'Гладио' позаботились о том, чтобы итальянские социалисты снова покинули посты в правительстве.
Обоснование террора
В 1984 г. сторонник 'правых' взглядов Винчигерра, который осуществил террористический акт в Петеано, дал свидетельские показания. Он раскрыл существование 'Гладио', итальянской секретной армии НАТО. Винчигерра рассказал, что 'Гладио' участвовала в терактах, вина за которые затем возлагалась на 'Красные бригады'. 'Гладио' должна была в интересах США помешать итальянским 'левым' прийти к власти. При этом 'Гладио' получала поддержку со стороны официальных спецслужб, политиков и военных. В 2000 г. итальянская парламентская комиссия, проводившая расследование в отношении 'Гладио' и терактов в Италии, подтвердила показания Винчигерры: 'Эти теракты, эти бомбы, эти военные акции были организованы людьми внутри итальянского государственного аппарата, или же поощрялись, или поддерживались с их стороны и, как было недавно обнаружено, также со стороны людей, связанных со спецслужбами США'. (13)
Тайная война в Турции
Турция имела и имеет особое значение для геостратегических интересов США. (14) В период 'холодной войны' у Турции были общие границы со странами Варшавского Договора, в частности, с Советским Союзом. Оснащенная при помощи США высокотехнологичным оборудованием, она служила для США постом прослушивания Восточного блока. Турция была важна не только как антикоммунистический участок фронта против Советов. Она была и является плацдармом для операций США и НАТО на богатом нефтью Ближнем Востоке и в Кавказском регионе, а также в первой войне в Заливе в 1991 г. (15)
Для создания тайной армии НАТО Counter-Guerilla в Турции США (16) воспользовались пантюркистским движением (17), в котором центральную роль играл полковник Альпарслан Тюркеш (18), почитатель Гитлера. Counter-Guerilla была ответственна за три кровавых государственных переворота против избранных турецких правительств, а также за бойню в Кизилдере (1972 г.), ужасную бойню в Стамбуле (1 мая 1977 г.) и бойню Бахчеливлер (1978 г.). Покушение на жизнь Папы Римского Иоанна Павла II также является делом рук Counter-Guerilla. Эскадроны смерти турецкой секретной армии НАТО также сыграли свою зловещую роль в кровавом подавлении турецких курдов.

mistral
22.06.2015, 21:30
Связи с нейтральными странами
Гансер в своем расследовании установил, что и в четырех нейтральных странах - Финляндии, Австрии, Швеции и Швейцарии - существовали секретные армии, имевшие непрямые связи с НАТО. Гансер также опубликовал материал по этой теме. (19)
Европа, американская колония
После того как в 1990 г. стало известно, что во всех европейских странах тайно действовали секретные армии НАТО, разразился большой скандал. И хотя во всех парламентах раздавались голоса с требованием прояснить эту темную главу, только Бельгия, Италия и Швейцария создали комиссии по расследованию и представили затем результаты их работы общественности. Все остальные страны, а также ЕС, постарались как можно больше скрыть и извратить. Было признано только то, что было доказуемо.
На такую же стену молчания Даниэль Гансер наткнулся при расследовании секретных армий в Европе. В его распоряжение были предоставлены только официально доступные материалы дел и документы. НАТО и британская секретная служба МИ-6 отказались допустить его к своим архивам.
Это шокирующий факт. Замаскированные операции спецслужб (убийства и бойни, государственные перевороты и террористические акты) в европейских демократиях нельзя раскрыть, так как НАТО и МИ-6 отказываются открыть свои архивы...
Поэтому Гансер смог расследовать только верхушку айсберга. То, что он смог при этом обнаружить, является мрачным и поднимает вопрос, насколько действительно суверенными были и являются европейские государства. (20) Демократия превратилась в фарс, а избранные народные представители - в марионеток, которые не имели понятия о том, что в их странах происходили тайные операции с 1945 года.
Политика ограниченного суверенитета
Исследование тайных армий НАТО (21) исходит из того, что спецслужбы государств-членов НАТО при их вступлении в Североатлантический союз должны были брать на себя обязательство препятствовать в своих странах приходу коммунистов к власти. Это означает вмешательство во внутренние дела этих стран. Президент де Голль при выходе Франции из НАТО осудил этот образ действий как посягательство на национальный суверенитет. (22)
В 1967 году норвежские журналисты опубликовали строго засекреченный и документ НАТО без даты, который был подписан заместителем командующего американскими вооруженными силами в Европе Дж. П. Макконнелом. Из этого документа следовало, что США были готовы осуществить военную интервенцию в Западную Европу, если бы их интересы там оказались под угрозой: 'В случае внутренних беспорядков, которые могли бы повредить американским войскам или их задачам, в случае вооруженных восстаний или сильного внутреннего сопротивления против правительства американская армия должна сделать все, что в ее силах, чтобы подавить эти беспорядки, используя собственные ресурсы'. (23)
Последствия для исторических исследований
Учитывая те преступления, которые были доказаны исследованиями на тему секретных армий НАТО на сегодняшний день, политики и историки должны потребовать от своих парламентов, чтобы секретные архивы в государствах НАТО были открыты для исследования прямо сейчас. История 'холодной войны' должна быть написана заново. В то время как после 1989 г. новые архивные материалы (24) позволили провести более тщательный анализ истории Советского Союза и его внешней и внутренней политики, многие люди на Западе все еще считают, что в 1945 г. США вернули Европе свободу. И исторические исследования должны показать, что это было, к сожалению, не так.
Отрывки из книги:
Тайная война в Турции: военный переворот 1980 года
'Военный переворот произошел 12 сентября 1980 года, когда Эврен захватил власть во время проведения маневров союзных мобильных сил НАТО 'Anviel Express'. Позднее один из представителей правых экстремистов достаточно убедительно заявил в суде, что убийства и террор 1970-х годов были стратегией по дестабилизации страны и приведения к власти Эврена и 'правых' военных: 'Убийства являлись провокацией МИТ (турецкой военной разведки). Посредством провокаций МИТ и ЦРУ подготавливалась почва для переворота 12 сентября'. Позднее было установлено, что генерал Эврен на момент переворота руководил отделом специальной войны и командовал секретной армией - Counter-Guerilla. Как только генерал Эврен сменил свою полевую форму на гражданский костюм и сделал себя президентом Турции, все террористические акты внезапно прекратились.
Когда произошел переворот в Турции, президент Джимми Картер находился в опере. Узнав об этом, он позвонил Полу Хенце, бывшему главе филиала ЦРУ в Турции, который незадолго до переворота уехал из Анкары, чтобы стать в Вашингтоне советником президента Картера по безопасности при отделе Турции в ЦРУ. Картер рассказал по телефону сотруднику ЦРУ Хенце о том, о чем тот давно знал: 'Ваши люди осуществили только что государственный переворот!' Президент был прав. Пол Хенце на следующий день после переворота заявил, торжествуя, своему коллеге по ЦРУ в Вашингтоне: 'Наши парни справились!'
Гансер, 'Секретные армии НАТО в Европе', стр.369
'Лионский палач' как протеже США
С 1948 по 49-й Эрхард Дабрингхаус работал на американскую CIC (американская служба контрразведки). Об этом он сообщил в документе о 'Гладио' следующим образом: 'В 1948 году я являлся спецагентом CIC, это была наша служба контрразведки в оккупированной Германии. ... Я служил в Аугсбурге, и так как я свободно говорил по-немецки, мне поручили курировать сеть немецких информаторов, среди которых также был Клаус Барбье ... позднее я обнаружил, что его искали французы в связи с убийством, и я сообщил об этом своему начальству, но они сказали мне, что я должен вести себя любезно и спокойно. 'Он все еще имеет ценность, а когда он больше не будет представлять для нас ценности, мы передадим его французам'. Я думал, что получу повышение, когда расскажу им о Барбье, а они сказали мне, что я должен помалкивать!'
Дабрингхаус цитируется в книге Гансера, 'Секретные армии НАТО в Европе', стр. 299
'Холодная война' в Европе
Доктрина Брежнева для государств Варшавского Договора
По поводу ввода военных частей Варшавского Договора в Чехословакию (ЧССР) в 1968 году Леонид Брежнев как генеральный секретарь КПСС оправдывал этот ввод так называемой доктриной Брежнева. 'Мы не можем согласиться с тем, что враждебные силы сталкивают вашу страну с пути социализма и провоцируют опасность отторжения Чехословакии от социалистического содружества'. (27) С вмешательством во внутренние дела социалистических стран за ними признавался только ограниченный суверенитет.
Брежневская доктрина Вашингтона для Западной Европы
Относительно стран-членов НАТО США выразились следующим образом: 'В случае внутренних беспорядков, которые могут повлиять на американские войска или их задачи, в случае вооруженных восстаний или сильного внутреннего сопротивления правительству, армия США должна сделать все возможное, чтобы подавить такие беспорядки собственными ресурсами'. (28)
Стратегия дестабилизации
'В классической операции по созданию напряженности турецкие агенты 'оставшиеся позади' из отдела специальной войны (25) бросили 6 сентября 1955 года бомбу в дом в Фессалониках в Греции, который использовался как музей Мустафы Кемаля, и поэтому имел большую ценность для всех турок. Турецкие агенты 'оставшихся позади' не оставили никаких следов, и обвинили в этом преступлении греческую полицию. Эта операция 'под ложным флагом' сработала, и турецкое правительство и турецкая пресса возложили вину за данное преступление на греков. Вскоре после этого, 6 и 7 сентября 1955 года, группы турецких фанатиков, поощряемые Counter-Guerilla, (26) разрушили сотни греческих домов и магазинов в Стамбуле и Измире. При этом было убито 16 греков, 32 были ранены и 200 гречанок были изнасилованы'.
Сравн. Гансер, 'Секретные армии НАТО в Европе', стр. 351
Ограниченный суверенитет для Греции
Летом 1964 г. президент Джонсон пригласил посла Александра Матсаса в Белый дом и сказал ему, что кипрская проблема должна быть решена путем разделения острова на греческую и турецкую части. Когда Матсас отверг этот план, Джонсон прорычал: 'Слушайте меня внимательно, господин посол, забудьте о вашем парламенте и вашей Конституции. Америка - это слон, Кипр - это муха, и Греция - это муха. Если эти мухи будут и впредь беспокоить слона, то они могут быть раздавлены хоботом слона, окончательно раздавлены'. Греческое правительство, настаивал Джонсон, должно исполнять распоряжения Белого дома. 'Мы платим грекам довольно много долларов, господин посол. Если ваш премьер-министр хочет рассказать мне что-то о демократии, о парламенте и о Конституции, то тогда может случиться так, что его парламент и его Конституция больше не будут существовать'.
Когда Матсас ошеломленно пробормотал: 'Я вынужден выразить протест против Вашего поведения', то Джонсон снова прорычал: 'И не забудьте рассказать старому папе - или как его там зовут, - то, что я Вам сказал. Не забудьте ему это сказать, слышите!'. После чего Матсас телеграфировал Папандреу дословный текст беседы. Когда американская спецслужба АНБ перехватила это сообщение, у Матсаса зазвонил телефон. У аппарата был президент: 'Вы что, господин посол, пытаетесь оказаться в моем черном списке? Вы действительно хотите рассердить меня? У нас с Вами была частная беседа. Вам никто не поручал передавать дословно то, что я Вам сказал. Будьте внимательны в том, что Вы делаете'. Щелк. Связь прервалась.

---------- Сообщение было добавлено в 21:30 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 20:57 ----------

О «свободе» слова в Европе

http://www.youtube.com/watch?v=51lQW5vCcyY

mistral
25.06.2015, 23:15
https://agenda.weforum.org/wp-content/uploads/2015/06/150622-renewable-power-capacity.jpg

mistral
27.06.2015, 20:10
Третья мировая начнется с американских бомбардировок российского телевидения, — Эмир Кустурица (http://rusvesna.su/recent_opinions/1435307487)

26.06.2015 - 11:31http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/kusturica.jpg?itok=3Wtmf2ju (http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/kusturica.jpg?itok=im4pV_Dh)



США не намерены бесконечно терпеть вызовы своей пропаганде
Всемирно известный сербский кинорежиссер и музыкант Эмир Кустурица считает, что если Вашингтон все-таки решится начать третью мировую войну, первой его жертвой станет RT, как очень эффективный инструмент противодействия американской государственной пропаганде.
В статье, опубликованной в сербской газете «Политика», он сравнивает RT c cамым могучим русским оружием возмездия, а, конкретно говоря, с межконтинентальной баллистической ракетой CC-18, или «Сатана», по натовской квалификации. «Беда не приходит одна!, — пишет Кустурица — В ряд с этой ракетой и иными новинками в российском арсенале оказался телеканал RT.
RT, — продолжает Кустурица, — разрушает внедряемый Голливудом и CNN cтереотип «хороших и плохих парней». Злодеи — это всегда черные, латиносы, русские, сербы. Белые американцы всегда на стороне добра.
«Джона Керри и американских законодателей тревожит тот факт, что RT вселяет миру мысли, что будущее человечества отнюдь не за либеральным капитализмом, что США ввергают мир в хаос, что „Монсанто“ (ТНК — производитель генно-модифицированной продукции — ред.) вовсе не является благодетелем человечества, что „Кока-кола“ лучше подходит для чистки металлических изделий, чем для человеческого желудка, …что следы ЦРУ отчетливо видны в украинском кризисе, и что в украинский ОМОН стрелял „Блэкуотер“ (американская частная военная компания — ред.), а никакие не активисты Майдана», — пишет знаменитый режиссер.
Все, о чем упоминает Кустурица (за исключением разве что чистящих свойств «Кока-колы») — постоянные темы, поднимаемые RT.
RT — это реальная угроза американской государственной пропаганде, потому что она «застает американцев в их собственных домах, на идеальном английском, гораздо лучшем, чем у CNN». И вот почему, — продолжает режиссер, — Вашингтону это может надоесть и он решит заставить его замолчать силой — точно так же, как НАТО поступило с Сербским ТВ в апреле 1999 года.
Москва, — предсказывает Кустурица, — ответит ударом по CNN, флагману американской пропаганды: «Своим вещанием в прямом эфире CNN внушает вам, что с начала 1990-х годов Америка проводит гуманитарные операции, а не развязывает войны, что с ее боевых самолетов слетают ангелы, а не сыплются бомбы!»
Но до тех пор, пока Пентагон не прибегнет к силе, «RT будет все больше развеивать веру в Американскую Мечту. В прайм-тайм она будет обнажать правду, которую десятилетиями скрывали от глаз и сердец среднего американца».
Уроженец нынешней Боснии-и-Герцеговины, 60-тилетний Эмир Кустурица является режиссером, актером и музыкантом. Он лауреат многочисленных международных премий. В 2007 году стал посланцем Сербии в ЮНИСЕФ, детском фонде ООН.

http://rusvesna.su/recent_opinions/1435307487







---------- Сообщение было добавлено в 20:10 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 20:10 ----------


http://www.youtube.com/watch?v=hDkbsTe9Smw

mistral
28.06.2015, 14:46
http://kvedomosti.com/uploads/posts/2014-07/ukrainskiy-lbgt-prayd-poka-ne-poluchil-prava-golosa_801.jpeg

---------- Сообщение было добавлено в 14:46 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 14:45 ----------

http://kashin.guru/wp-content/uploads/2015/06/2013-01-13t165952z_1575580962_gm1e91e02pf01_rtrmadp_3_fran ce.jpg

mistral
28.06.2015, 21:50
Иан Бреммер (https://twitter.com/ianbremmer/status/607671649891164161/photo/1) - извесгный американский политолог.
Так выглядит мир изоляции России.

https://pbs.twimg.com/media/CG7iJDbUIAAuMAb.jpg

mistral
30.06.2015, 12:23
Всемирно известный сербский кинорежиссер и музыкант Эмир Кустурица считает, что если Вашингтон все-таки решится начать третью мировую войну, первой его жертвой станет RT, как очень эффективный инструмент противодействия американской государственной пропаганде.

Вот что он имел ввиду.


https://www.youtube.com/watch?t=479&v=UIMMOZUox30

mistral
30.06.2015, 23:41
Аргентина арестовала имущество США, Франции и Великобритании

<span style="color: rgb(64, 64, 64); font-family: Roboto, arial, sans-serif; line-height: 18.2px;">
https://www.youtube.com/watch?v=7DBtajTxwDw

Сувлехим Такац
01.07.2015, 10:38
Аргентина арестовала имущество США, Франции и Великобритании
НУ а что они ещё могут противопоставить в очередном преддефолтном состоянии и беспорядками со стороны населения (ищут внешнего врага и виновника во всех своих бедах),впрочем они,как и мы смело движутся по пути "нефтяной супердержавы" - Венесуэлы,там вся страна стоит в очереди за туалетной бумагой и разрешением властей посещать магазины не чаще трех раз в неделю.

mistral
01.07.2015, 13:04
НУ а что они ещё могут противопоставить в очередном преддефолтном состоянии и беспорядками со стороны населения (ищут внешнего врага и виновника во всех своих бедах),впрочем они,как и мы смело движутся по пути "нефтяной супердержавы" - Венесуэлы,там вся страна стоит в очереди за туалетной бумагой и разрешением властей посещать магазины не чаще трех раз в неделю.

Так это нищенство толкнуло их на столь необдуманное решение? Боюсь представить, что может противопоставить в очередном преддефолтном состоянии и беспорядками со стороны населения Украина. :)

Кстати, Дионис, уверен, что Вы знаете историю Фолклендских островов и все же напомню. Уж больно эта история смахивает на "Крымнаш", только в роли России - Великобритания.


В 1982 году (https://ru.wikipedia.org/wiki/1982_%D0%B3%D0%BE%D0%B4) вокруг островов вспыхнул англо-аргентинский конфликт (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D 1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0 %B0). 2 апреля (https://ru.wikipedia.org/wiki/2_%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F)Арген ина (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D 0%B0)провела военную операцию (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_% C2%AB%D0%A0%D0%BE%D1%81%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BE%C2 %BB), установив контроль над островами. Однако Великобритания отреагировала на это отправкой к островам крупного военно-морского соединения и частей SAS (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE% D0%B7%D0%B4%D1%83%D1%88%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D 0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B1%D0%B0) с целью вернуть Фолкленды силой. В ходе боевых действий в мае — июне Аргентина потерпела поражение, но продолжает оспаривать как название островов, так и территориальную принадлежность.

В настоящее время острова остаются предметом территориального спора (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B0_% D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%BB%D0%B5%D0 %B6%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%A4%D0%BE%D0% BB%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8 %D1%85_(%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B2%D0%B8%D0%BD %D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85)_%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80 %D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B2) между Аргентиной и Великобританией, осуществляющей фактический контроль над ними как над своей заморской территорией (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D 0%B8%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0 %BA%D0%B8%D0%B5_%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B8%D1% 82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8). Статус заморской территории Великобритании был подтверждён по итогам референдума, прошедшего по инициативе местных властей 10—11 марта 2013 года (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D 1%83%D0%BC_%D0%BF%D0%BE_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D 1%83%D1%81%D1%83_%D0%A4%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BB%D0 %B5%D0%BD%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BE%D1% 81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B2_(2013)): в пользу этого положения высказалось 99,3 % голосовавших, против — только три человека (явка составила 92 % — в волеизъявлении участвовало 1517 из 1672 островитян, имеющих право голоса (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE_%D0%B3%D0%BE%D0%BB% D0%BE%D1%81%D0%B0))[7] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D4%EE%EB%EA%EB%E5%ED%E4%F1%EA%E8%E5_%EE%F1%F2%F0% EE%E2%E0#cite_note-.D0.A0.D0.B5.D1.84.D0.B5.D1.80.D0.B5.D0.BD.D0.B4.D 1.83.D0.BC-.D0.9B.D0.B5.D0.BD.D1.82.D0.B0-7).

На островах размещены британские военные базы (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B1% D0%B0%D0%B7%D0%B0) — военно-воздушная база «Маунт Плезант» (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9C%D0%B0%D1%83%D0%BD%D1%82_%D0 %9F%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%82_(%D0%B2%D0 %BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D1%83%D1%88%D0%BD%D0%B0%D 1%8F_%D0%B1%D0%B0%D0%B7%D0%B0)&action=edit&redlink=1)[en] (https://en.wikipedia.org/wiki/RAF_Mount_Pleasant) и военно-морская база «Мэр Харбор» (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9C%D1%8D%D1%80_%D0%A5%D0%B0%D1 %80%D0%B1%D0%BE%D1%80_(%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0 %BD%D0%BE-%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B1% D0%B0%D0%B7%D0%B0)&action=edit&redlink=1)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D4%EE%EB%EA%EB%E5%ED%E4%F1%EA%E8%E5_%EE%F1%F2%F0% EE%E2%E0

Возмущайтесь на здоровье результатами референдума. :)
Док считает, что таких результатов не бывает.

mistral
06.07.2015, 22:47
Принцип работы финансовой системы

https://www.youtube.com/watch?v=mNuVe_bA8j0

mistral
07.07.2015, 15:03
Кто завёл Грецию в тупик (http://fritzmorgen.livejournal.com/797582.html)

Удивительные вещи делают выпускники американских вузов. Оказывается, четыре предыдущих премьер-министра Греции – работа которых и привела Грецию к нынешней финансовой катастрофе – получали образование в США:

https://politics.d3.ru/prostoi-analitiki-post-po-grecheskoi-situatsii-777927/

Желающие могут открыть «Википедию» и убедиться в этом самолично:

2004-2009. Костас Караманлис (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BB%D 0%B8%D1%81,_%D0%9A%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%81). Университет Тафтса, штат Массачусетс, США.
2009-2011. Георгиос Папандреу (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D 1%83,_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D 1%81_(%D0%BC%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D1%88%D0%B8%D0%B9)) . Гарвардский университет, штат Массачусетс, США.
2011-2012. Лукас Пападимос (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D 1%81,_%D0%9B%D1%83%D0%BA%D0%B0%D1%81). МИТ, штат Массачусетс, США.
2012-2015. Антонис Самарас (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%81,_%D0%90 %D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%81). Гарвардский университет, штат Массачусетс, США.

Как справедливо отмечают комментаторы, может быть, в консерватории надо что-то подправить?

Кстати, нынешний премьер Греции, который осмелился крикнуть «Король голый» и возглавить движение за освобождение страны от международных ростовщиков, учился у себя на родине:

2015-?. Алексис Ципрас. Политехнион, Афины, Греция.

И, да, для тех, кто сомневается в том, что 11 лет достаточно для того, чтобы довести цветущую Грецию до ручки. До 2004 года должность премьер-министра Греции тоже занимали люди с англосаксонским бэкграундом: один получил образование в Лондоне, второй же не просто учился в американских университетах – он преподавал в них.

Мера
07.07.2015, 17:27
http://s019.radikal.ru/i644/1507/19/4f64b5da6739.jpg (http://www.radikal.ru)

Сувлехим Такац
07.07.2015, 17:29
я то же хочу,как в Греции получать 13 и 14 зарплату и работать до часа дня,как греческие бюджетники.
Да фиг с ними,пусть живут,как хотят - их страна.

Мера
07.07.2015, 20:46
Не знают что нужно делать, а сочиняют по ходу пьесы.

Сувлехим Такац
09.07.2015, 17:28
Как Ципраса отчитали в Европарламенте: видео рвет соцсети
Бельгийский евродепутат произнес жесткую речь, обвинив премьера Греции в популизме. Видео набрало почти 4 млн просмотров за сутки.

В сети набирает миллионы просмотров видео, на котором лидер Альянса либералов и демократов за Европу, экс-премьер Бельгии Ги Верхофстадт жестко отчитывает греческого премьер-министра Алексиса Ципраса на заседании Европарламента 8 июля.

На видео видна болезненная реакция Ципраса на эмоциональную речь бельгийского депутата, сопровождаемую бурными аплодисментами. При этом греческий премьер записывает рекомендации, которые дает ему Верхофстадт.


"Я возмущен, что вы только говорите о реформах, но ничего не делаете для их реального воплощения в жизнь! И все это продолжается уже пять лет! Мы топчемся вокруг помощи Греции и греческих реформ! Хочу напомнить, что это не мы должны платить по греческим счетам, это придется делать вам и гражданам Греции!" - возмутился Верхофстадт.


https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=P84tN0z4jqM

mistral
09.07.2015, 22:12
Китайский мультик о саммитах ШОС и БРИКС в Уфе.


http://www.youtube.com/watch?t=63&amp;v=aG3tfyZiXuQ

Сувлехим Такац
14.07.2015, 09:51
Ну скажите честно, ведь русскому человеку если показать это фото — президент Литвы Даля Грибаускайте летит в Лондон, обычным коммерческим рейсом и в эконом-классе, ведь русский человек в глубине (или не очень) души подумает — нет, я все понимаю, но зачем тогда вообще быть президентом? И если у них президент в экономе летает и спецборта не имеет, то как же там в Литве совсем все нище и погано, у простых людей.

Правда, скажите, у кого этот снимок вызывает скорее презрение, чем восхищение? Кто считает поджавшую коленки в этом в прямом смысле воздушном автобусе (коим являются самолеты лоукостера wizzair) Грибаускайте скорее неудачницей, чем крутой президентшей?
Источник: http://echo.msk.ru/blog/karina_orlova/1584446-echo/

Фошисты,они и есть фошисты...то ли дело у нас:

4973

mistral
14.07.2015, 12:32
Всемирный Банк и МВФ
- это инструменты для колонизации стран

https://www.youtube.com/watch?v=C6WlDL19uvI

Сувлехим Такац
14.07.2015, 14:16
Иран и "шестерка" международных посредников достигли соглашения по Иранской ядерной программе
Похоже,что с Ирана санкции снимают.Впрочем посмотрим,но я уже предполагаю,чем это обернётся для нашей страны (следим за ценами на углеводороды).

Legon
14.07.2015, 14:39
а бензин опять подорожал...

Сувлехим Такац
14.07.2015, 14:53
а бензин опять подорожал...

у нас свои законы,которые не подчинятся законам рынка,но бензин (по законам рынка) должен вырасти в цене примерно в два раза (в рублях) - примерно на столько обесценился рубль по отношению к другим валютам

mistral
14.07.2015, 15:02
Владимир Путин возглавляет восстание БРИКС,
уставших от гегемонии США


CounterPunch (http://actualpolitics.ru/article/8290) признает, что нельзя винить другие страны за то, что они устали от Вашингтона и американцев.
В освещении VII саммита БРИКС в Уфе можно было наблюдать искусственное затемнение его событий: ни одно из господствующих СМИ не сделало попытку объяснить происходящее. В итоге американский народ остается в значительной степени в неведении о мощной коалиции стран, создающих альтернативную систему, которая серьезным образом уменьшит влияние США в мире и положит конец эре господства сверхдержавы.
Лидеры БРИКС понимают, что глобальная безопасность не может быть отдана на откуп стране, рассматривающей войну как приемлемое средство для достижения своих геополитических целей. Они также осознают, что не смогут достичь финансовой стабильности, пока Вашингтон диктует свои правила, фактически печатает де-факто "международную" валюту и имеет в своем распоряжении главные рычаги глобальной финансовой власти.
Вот почему БРИКС решили проложить другой курс и постепенно избавиться от Бреттон-Вудской системы, создав параллельную структуру, которая лучше послужит их собственным интересам. Вы видите, что происходит? Путин выявил уязвимые места империи и собирается этим воспользоваться. Теперь становится ясно, почему подробности планов БРИКС не появляются на страницах американских газет и на американском телевидении. Вашингтон предпочел бы, чтобы вы не знали о том, как он все испортил, отвернув от себя наиболее быстро развивающиеся страны мира.
Конференция в Уфе - переломный момент. В то время как Пентагон быстро перемещает войска и военную технику к границам России, а одна важная шишка за другой разглагольствуют о "российской угрозе", БРИКС вышли из орбиты Вашингтона. Ими управляют люди, которые действуют точно также, как американские лидеры времен подъема США. Эти парни широко мыслят, собираются соединить континенты высокоскоростной железнодорожной магистралью, поднять во всех аспектах уровень жизни и превратить свои страны в производственные лидеры.
О чем в этот момент мечтают американские лидеры: о войне дронов? о балансе бюджета? о запрете флага Конфедерации? Шутка. Ни у кого в Вашингтоне нет планов на будущее. Один лишь политический оппортунизм и позерство.
С долларом покончено. МВФ спекся. Американский долговой рынок тоже. Институты, поддерживающие власть США, рушатся на глазах. С БРИКС уже достаточно войн, достаточно Уолл-Стрит, довольно вмешательства, лицемерия, самоограничения и поучений. Это прощание. Несомненно, пройдет время, но Уфа отмечает фундаментальную перемену во взглядах, коренное изменение в подходе и стратегической ориентации.
БРИКС не собираются возвращаться, они ушли навсегда, так же как навсегда покончено с "поворотом в Азию" Вашингтона. Слишком много неприятия. Вашингтон просто перегнул палку, переоценил свою силу и злоупотребил гостеприимством. Народы сыты нами по горло. Вы можете их винить за это?

Сувлехим Такац
14.07.2015, 15:09
БРИКС вышли из орбиты Вашингтон
посмотрите и сравните уровень товарооборота между США и Китаем и Россией и Китаем - все встанет на свои места,сразу будет понятно,кто чей стратегический партнер.Тоже самое между Россией и Бразилией : США и Бразилией.
А таким людям,как Андрей Татаринов давно доверия нет - растерял он его.

mistral
14.07.2015, 16:03
посмотрите и сравните уровень товарооборота между США и Китаем и Россией и Китаем - все встанет на свои места,сразу будет понятно,кто чей стратегический партнер.Тоже самое между Россией и Бразилией : США и Бразилией.

И что? Вы теперь посмотрите, чем расплачивается "стратегический партнер" с Китаем.
Дионис, Вы специально что ли делаете вид, мы первый раз проблему обсуждаем?


А таким людям,как Андрей Татаринов давно доверия нет - растерял он его.

При чем здесь Татаринов? У кого доверия нет?

Может так понятнее будет?

Putin Leads BRICS Uprising (http://www.counterpunch.org/2015/07/10/putin-leads-brics-uprising/)

by MIKE WHITNEY (http://www.counterpunch.org/author/mike-whitney/)

There’s been a virtual blackout of news from this year’s seventh annual BRICS summit in Ufa, Russia. None of the mainstream media organizations are covering the meetings or making any attempt to explain what’s going on. As a result, the American people remain largely in the dark about a powerful coalition of nations that are putting in place an alternate system that will greatly reduce US influence in the world and end the current era of superpower rule.
Let’s cut to the chase: Leaders of the BRICS (Brazil, Russia, India, China and South Africa) realize that global security cannot be entrusted to a country that sees war as a acceptable means for achieving its geopolitical objectives. They also realize that they won’t be able to achieve financial stability as long as Washington dictates the rules, issues the de facto “international” currency, and controls the main levers of global financial power. This is why the BRICS have decided to chart a different course, to gradually break free from the existing Bretton Woods system, and to create parallel system that better serves their own interests. Logically, they have focused on the foundation blocks which support the current US-led system, that is, the institutions from which the United States derives its extraordinary power; the dollar, the US Treasury market, and the IMF. Replace these, the thinking goes, and the indispensable nation becomes just another country struggling to get by. This is from the Asia Times:
“Leaders of the BRICS… launched the New Development Bank, which has taken three years of negotiations to bring to fruition. With about $50 billion in starting capital, the bank is expected to start issuing debt to fund infrastructure projects next year. They also launched a foreign-exchange currency fund of $100 billion.
The two new endeavors are statements that the five largest emerging markets are both looking out for each other and, simultaneously, moving away from the western financing institutions of the World Bank and International Monetary Fund.
“The BRICS states intend to actively use their own resources and internal resources for development,” Putin said, according to Reuters. “The New (Development) Bank will help finance joint, large-scale projects in transport and energy infrastructure, industrial development.”…..Birthing the two initiatives in Russia had been Putin’s top priorities.”
(“Russia’s Putin scores points at Ufa BRICS summit (http://atimes.com/2015/07/putin-scores-points-at-brics-summit/)“, Asia Times)

Can you see what’s going on? Putin has figured out the empire’s vulnerabilities and he’s going straight for the jugular. He’s saying: ‘We’re going to issue our own debt, we’re going to run our own system, we’re going to fund our own projects, and we’re going to do it all in our own currency. Kaboom. The only thing you’re going to be doing, is managing your own accelerating economic decline. Have a good day.’ Isn’t that the gist of what he’s saying?
So can you see, dear reader, why none of this is appearing on the pages of US newspapers or on US television. Washington would rather you didn’t know how they’ve bungled everything by alienating the fastest growing countries in the world.
The Ufa conference is a watershed moment. While the Pentagon is rapidly moving troops and military hardware to Russia’s borders, and one bigwig after another is bloviating about the “Russian threat”; the BRICS have moved out of Washington’s orbit altogether. They are following the leadership of men who, frankly speaking, are acting exactly like US leaders acted when the US was on the upswing. These are guys who “think big”; who want to connect continents with high-speed rail, lift living standards across the board, and transform themselves into manufacturing dynamos. What do America’s leaders dream about: Drone warfare? Balancing the budget? Banning the Confederate flag?
It’s a joke. No one in Washington has a plan for the future. It’s all just political opportunism and posturing. Check this out from The Hindu:
“China and Russia have described BRICS, the Shanghai Cooperation Organisation (SCO) and the Eurasian Economic Union (EAEU) as the core of a new international order…
Russian President Vladimir Putin said… “There is no doubt — we have all necessary premises to expand the horizons of mutually beneficial cooperation, to join together our raw material resources, human capital and huge consumer markets for a powerful economic spurt.”
Russia’s Tass news agency also quoted Mr. Putin as saying that the Eurasian continent had vast transit potential. He pointed to “the construction of new efficient transport and logistics chains, in particular, the implementation of the initiative of the Silk Road economic belt and the development of transportation in the eastern part of Russia and Siberia. This may link the rapidly growing markets in Asia and Europe’s economies, mature, rich in industrial and technological achievements. At the same time, this will allow our countries to become more commercially viable in the competition for investors, for creating new jobs, for advanced enterprises,” he observed.”….
The summit also acknowledged “the potential for expanding the use of our national currencies in transactions between the BRICS countries.” (“BRICS, SCO, EAEU can define new world order: China, Russia (http://www.thehindu.com/news/international/brics-sco-eaeu-can-define-new-world-order-china-russia/article7407865.ece)“, The Hindu)

The dollar is toast. The IMF is toast. The US debt market (US Treasuries) is toast. The institutions that support US power are crumbling before our very eyes. The BRICS have had enough; enough war, enough Wall Street, enough meddling and hypocrisy and austerity and lecturing. This is farewell. Sure, it will take time, but Ufa marks a fundamental change in thinking, a fundamental change in approach, and a fundamental change in strategic orientation.
The BRICS are not coming back, they’re gone for good, just as Washington’s “pivot to Asia” is gone for good. There’s just too much resistance. Washington has simply overplayed its hand, worn out its welcome. People are sick of us.
Can you blame them?

Сувлехим Такац
14.07.2015, 16:16
И что? Вы теперь посмотрите, чем расплачивается "стратегический партнер" с Китаем.
Не было бы это выгодно одной из сторон,уровень сотрудничества между США и Китаем не достиг бы такого уровня.До таких показателей нашей стране,к сожалению,очень далеко,да и что мы сможем предложить тому же Китаю,кроме своих ресурсов.

mistral
14.07.2015, 19:03
Не было бы это выгодно одной из сторон,уровень сотрудничества между США и Китаем не достиг бы такого уровня.До таких показателей нашей стране,к сожалению,очень далеко,да и что мы сможем предложить тому же Китаю,кроме своих ресурсов.

Дионис, не задавайте мне вопросы на которые я отвечаю уже несколько лет. Понимаю, что иногда надо повторять по два, три раза, но не десять же.

mistral
14.07.2015, 19:21
Похоже,что с Ирана санкции снимают.Впрочем посмотрим,но я уже предполагаю,чем это обернётся для нашей страны (следим за ценами на углеводороды).

Никто не знает всех договоренностей по урегулированию Иранского вопроса. Игроков. так или иначе заинтересованных в этой сделке много - Иран, США, Россия, Европа, Саудовская Аравия, Китай...
Кто сейчас может сказать, что он точно знает без догадок все условия сделки, все обмены и уступки? Это же пакет. Тут может быть все что угодно. От сдачи украины, до снижения объемов Саудовской Аравией.

Поглядите пока на иллюстрации сегодняшнего дня:

Это Сентябрьский фьючерс на брент:

4975


Это Доллар/Рубль

4976


Жаль не могу показать Вам обсуждение торгов наших "гуру" рынка. Такие счастливые были и шортили прогнозы кто ниже, тот и круче. Говорили, что все идет по плану. Они дескать тут линейку прикладывали и так и сяк. И в конце концов пролетели все. Трагедия захлестнула неожиданно. Сейчас поверить не могут и переживают.

Посоветовал им не линейку, а расческу прикладывать. :)

Путин кстати сейчас сидит на Клязьме и спокойно и мило общается с молодежью. Если Вы скажете, что он глупее Вас я не поверю. :)

mistral
14.07.2015, 19:47
https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xft1/v/t1.0-9/11703189_1032169336794781_6023332533197492307_n.jp g?oh=32d146072e67c351a53350a8b05c5532&oe=56149D17

mistral
19.07.2015, 12:01
https://www.youtube.com/watch?v=h_a4uvlINm8

---------- Сообщение было добавлено в 12:01 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 12:00 ----------


http://www.youtube.com/watch?v=dAvjBq9DQ-k

mistral
20.07.2015, 20:46
http://www.youtube.com/watch?v=GvZFV0aMJzE

---------- Сообщение было добавлено в 20:46 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 20:40 ----------


http://www.youtube.com/watch?v=qoaWMKVoscg

Сувлехим Такац
23.07.2015, 09:57
Заключение второго газового контракта с Китаем откладывается
Его потребность в газе снижается, появляются новые поставщики, а «Газпром» не идет на уступки

Подписание контракта с Китаем на поставку газа по газопроводу «Алтай» (или «Сила Сибири – 2») затягивается на неопределенный срок, сообщили «Ведомостям» два федеральных чиновника. Рост китайской экономики замедляется, Китай пересматривает энергетический баланс, объясняют они.

Рост спроса на газ в Китае замедляется, одновременно из-за падения цен на нефть Китаю становится доступнее СПГ, например из Австралии, говорит аналитик «Сбербанк CIB» Валерий Нестеров. По данным BP, если в 2012–2013 гг. потребление газа в Китае росло на 12–13%, то в 2014 г. рост составил 8,5% и достиг 185,5 млрд куб. м. А в первом полугодии 2015 г. рост был только 2%, говорит Нестеров, в такой ситуации «Газпром» не сможет получить высокую цену на газ «Алтая».

«Газпром» предлагает CNPC высокую цену, объясняя ее дороговизной строительства «Алтая». Китай готов построить газопровод дешевле и предлагает объявить открытый тендер, чтобы его компании могли участвовать и цена строительства стала прозрачной», – объясняет президент Российско-китайского аналитического центра Сергей Санакоев: «Газпром» отказывается, Китай не спешит.

Представитель «Газпрома» отказался от комментариев.
Источник: http://www.vedomosti.ru/business/articles/2015/07/22/601621-zaklyuchenie-vtorogo-gazovogo-kontrakta-s-kitaem-otkladivaetsya

и ещё:


Турецкий поток. Анкара отказала России в транзите газа
Министр энергетики и природных ресурсов Турции Танер Йылдыз заявил, что страна не пойдет на уступки российскому Газпрому в вопросах реализации проекта Турецкий поток, а будет преследовать свои интересы.

"Москва видит в нас только транзитную страну. Для нас в этом нет никакого смысла. Мы заинтересованы в создании совместной системы поставок. Принципиальное соглашение по этому вопросу было достигнуто, однако Россия пошла на попятную", - цитирует Йылдыза Росбалт.

При этом он отметил, что проект Турецкий поток должен отвечать интересам как Москвы, так и Анкары.

"Мы никогда не пойдем на уступки, которые угрожают нашим интересам", - отметил министр, добавив, что проблема не может быть решена только предоставлением Россией скидок на газ.

Источник: http://nv.ua/business/economics/tureckiy-potok-ankara-otkazala-rossii-v-tranzite-gaza-59945.html

Они все точно сговорились! Против нас дружат :)

byte
23.07.2015, 10:32
и ещё:


Источник: http://nv.ua/business/economics/tureckiy-potok-ankara-otkazala-rossii-v-tranzite-gaza-59945.html

Они все точно сговорились! Против нас дружат :)

Ладно хоть ссылки не с цензора...

Сувлехим Такац
23.07.2015, 11:19
Ладно хоть ссылки не с цензора...

Готов был дать ссылку с вести.фм или "Россия сегодня",но не говорят они об этом - все про Порошенко,Омерику,Грецию - интересы и события своей страны для них на третьем плане.

mistral
23.07.2015, 12:53
Они все точно сговорились! Против нас дружат :)

Понимаю, что Вы рады, но не так все просто.

Северный поток-2 или ход конём


Еще прежде «Газпром» подписал меморандум о расширении «Северного потока» с нидерландской Gasunie.
Одна из новых веток «Северного потока» предназначается для поставок газа в Великобританию, говорил Миллер ранее. На Петербургском международном экономическом форуме он встретился с Вальтером Пираером, гендиректором бельгийской газотранспортной компании Fluxys, которая предоставляет «Газпрому» мощности для поставок на британский рынок. Речь на встрече шла о транзите российского газа через Бельгию в третьи страны, сообщил «Газпром».
Миллер утверждает, что «Северный поток – 2» не конкурент «Турецкому потоку». Задача последнего – создать условия для сворачивания транзита газа через Украину с 2020 г., а «Северный поток – 2» будет предназначен для новых контрактов, сказал он. «Газпром» исходит из того, что Европе потребуется больше российского газа из-за падения собственной добычи и роста спроса со стороны энергетиков.
Судя по результатам газовых переговоров на Петербургском экономическом форуме, Германия претендует на статус главного транзитера российского газа в Европу, технично отодвигая от "российской трубы" представителей Украины. Многоходовая сделка, которая вырисовывается на европейском направлении между Москвой и Берлином, очень сильно расстроит Вашингтон, Киев и, возможно, Анкару.

Северный поток-2 или ход конём.


Подписание меморандума о создании еще одного северного морского трубопровода, которому журналисты уже присвоили имя "Северный Поток-2", вызвало бурю непонимания у диванных экспертов, которые пришли к выводу, что у России просто не хватит газа для того, чтобы использовать на полную мощность и "Турецкий Поток", и предполагаемое расширение "Северного Потока". Но в том-то и дело! Газпрому не нужно в краткосрочной перспективе полностью заполнять оба трубопровода. Гораздо выгоднее иметь резервную мощность, которая позволит не зависеть от одной транзитной страны или транзитного направления.

Тактика "конкурирующих газопроводов" уже дает первые плоды:

"Анкара наконец разрешила инженерные изыскания на морском участке «Потока». Документ предусматривает проведение исследований по первой нитке газопровода в исключительной экономической зоне, а также в территориальных водах Турции. Таким образом, можно считать, что реализация столь важного для России трубопровода, который должен окончательно решить проблему украинского транзита, начинает технически воплощаться".

Меморандум по "Северному Потоку-2" лишил турецкую сторону гипертрофированного чувства собственной важности, и есть все основания полагать, что теперь работа над "Турецким Потоком" будет двигаться быстрее и не будет сопровождаться ненужным аккомпанементом из заявлений о том, как сильно страдают крымские татары в российском Крыму.

Если посмотреть на карту Европы, получается, что Путин берет ЕС в "газовые клещи", чем сильно мешает извечной американской мечте об отделении Евросоюза от российского газа. Миллиарды долларов, вложенные в Майдан, - это во многом инвестиции в срыв газовой торговли между Россией и Евросоюзом. А сейчас получается, что в перспективе нескольких лет об этом американском плане можно будет забыть.

Стоит напомнить, что США яростно сопротивлялись самой идее поставок газа из СССР в Европу, пытаясь сорвать советско-немецкую сделку "Газ в обмен на трубы", которую уже в 70-х года называли "Контракт века". Строительство "Турецкого Потока" и "Северного Потока-2" станет огромной проблемой для стратегии "газового сдерживания" России из-за того, что больше не будет существовать одной точки, надавив на которую можно будет резко ограничить возможности поставки российского газа в ЕС. Тут уже не поможет майдан в Македонии или еще какой-то точечный саботаж, а перекрывать все возможные направления поставки будет очень сложной задачей даже для США.

Очень показателен состав компаний, которые вписались в расширение Северного Потока:

Трудно предположить, что флагман немецкой энергетики, компания "E.On", вписалась в этот проект без соответствующего политического прикрытия. Еще невероятнее - предположение о том, что без соответствующего политического прикрытия в этот проект вписалась англо-голландская компания "Shell" ("Шелл"). Наличие отменного политического чутья и соответствующей "крыши" у англо-голландских нефтяников доказывается легко, особенно если посмотреть на историю самой компании. Достаточно вспомнить, что "Шелл" - это компания, которой Ротшильды доверили продажу нефти, которая добывалась ими в Российской империи через "Батумское нефтепромышленное и торговое общество". Впоследствии Ротшильды даже продали само "Батумское нефтепромышленное и торговое общество" компании "Шелл" в обмен на значительный пакет ее акций, и с тех пор "Шелл" и Ротшильды считаются неразрывно связанными.

С учетом того, что маршрут нового балтийского газопровода пройдет по маршруту "Северного Потока", у Еврокомиссии будут очень ограниченные возможности в плане препятствования его строительству. Все нужные разрешения от Еврокомиссии уже есть.

Единственное возможное препятствие - разрешение от немецкого агентства по энергетике на подключение к немецкой газотранспортной системе, но "E.On" почти гарантированно продавит этот вопрос без особых усилий благодаря своему колоссальному политическому весу внутри Германии.

После завершения строительства "Северного Потока-2" Германия может занять нишу Украины, став главным транзитером российского газа в Евросоюз. Да-да, вот за это и стояли украинцы на Майдане. Их, конечно, никто об этом не предупредил, но тут ничего не поделаешь. Сейчас в публичную сферу проникают реальные причины, по которым зампред Газпрома Александр Медведев сделал уже ставшее знаменитым заявление:

"После окончания транзитного контракта с Украиной ни продления, ни заключения нового транзитного контракта не будет ни при каких обстоятельствах. Ввиду экономических, коммерческих, технологических, инвестиционных и политических рисков для транзита газа, украинского транзита больше не будет, даже если солнце поменяются с луной местами".

Северный поток-2 или ход конём.

Скорее всего, в недалеком будущем ЕС будут обслуживать два трубопровода: северный и южный, без того чтобы кто-то имел статус монопольного транзитера российского газа. Дедлайн понятен - 2019 год, а до того времени, пока не будет решен вопрос с киевским режимом, Евросоюзу придется платить в том числе и за украинский газ, просто для того чтобы обеспечить собственную энергетическую безопасность и не замерзнуть зимой:

"Евросоюз готов дать денег Украине, чтобы она смогла оплатить газ на осенне-зимний период. Об этом сообщает агентство Reuters со ссылкой на документы немецкой делегации в Еврокомиссии".

"Газовые клещи Путина" уже оказывают положительное воздействие на политику ЕС, и это не может не радовать



---------- Сообщение было добавлено в 12:53 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 12:48 ----------

И кстати, Дионис, даже если бы Вы были правы не стоит так открыто радоваться неудачам. Это по крайней мере не прилично.

Ты просвещением свой разум осветил,Ты правды лик увидел,
И нежно чуждые народы возлюбил,
И мудро свой возненавидел.

Ты руки потирал от наших неудач,
С лукавым смехом слушал вести,
Когда полки бежали вскачь
И гибло знамя нашей чести.

А.С. Пушкин
(тот которого Вы, Дионис, в детстве не читали, но есть время наверстать)

mistral
01.08.2015, 18:08
Поединок 2011 года. Интересно снова посмотреть на аргументы и позиции сторон.
Они обсуждают события, которые сейчас уже произошли.
Кургинян и Злобин


http://www.youtube.com/watch?v=i_lNoa4H9p8

mistral
05.08.2015, 20:20
Наш век пройдет под знаком новой Большой игры

Известный разведчик-нелегал, доцент МГИМО Андрей Безруков о сценариях будущего (http://kommersant.ru/doc/2781713)

Пять лет назад в результате обмена заключенными между Москвой и Вашингтоном в Россию вернулся один из членов сети законсервированных разведчиков-нелегалов АНДРЕЙ БЕЗРУКОВ (по легенде его звали Дональд Хитфилд, и он руководил консалтинговой компанией в сфере стратегического планирования), проработавший за рубежом более 20 лет. С тех пор он работает советником президента компании «Роснефть» и преподает в МГИМО. На днях при участии Андрея Безрукова вышла книга «Россия и мир в 2020 году. Контуры тревожного будущего». В интервью корреспонденту “Ъ” ЕЛЕНЕ ЧЕРНЕНКО он рассказал, можно ли было предсказать Крым, в каких случаях у властей США загорается «красная лампочка» на Россию и почему его самого нет в соцсетях.

— Как можно что-то прогнозировать, если нельзя предсказать то, что в вашей книге названо «большими сюрпризами»: Крым, «Исламское государство», Эболу? Эти «сюрпризы» ведь в итоге становятся ключевыми составляющими мировой политики.

— Да, сюрпризы меняют многое в мировой политике, но не они являются ее движущими силами. Ни Крым, ни ИГ, ни Эбола, не возникли из ничего. Конфликт с Западом по поводу Украины и Крыма в частности вызревал 20 лет, а с 2004 года просто кричал о себе. ИГ также не было откровением для специалистов. Эбола и другие эпидемии вспыхивают в Африке и не только в Африке регулярно. События в Крыму, на Ближнем Востоке, в Африке могли развернуться и не так остро, как это случилось, но это не значит, что к ним не нужно готовиться и их нельзя прогнозировать. Прогноз фокусируется не на предсказании конкретных событий, что просто нереально сделать, а на анализе тех движущих сил, которые за ними стоят. Эти силы могут быть объективны или субъективны, но они реальны.

— Конфликт вокруг Украины действительно вызревал много лет. Но ведь если бы кто-то даже в январе-феврале 2014 года сказал, что Крым станет частью России, этого человека просто высмеяли бы. Президент Владимир Путин сказал, что решение по поводу Крыма пришло к нему спонтанно. Как в таких ситуациях что-то прогнозировать?

— Никак. Главная задача прогнозирования — не предсказать что-то, а подготовить тех, кто принимает решения. Это значит — поместить людей в пространство будущего с тем, чтобы они понимали, что оно отличается от пространства сегодняшнего дня. Ведь обычно мозги работают «прямо»: мы экстраполируем на будущее то, что мы понимаем и знаем сегодня. А если к человеку, принимающему решения, придет осознание того, что все может быть иначе, это уже завоевание. Если этот человек мысленно уже побывал в будущем, то он будет знать, какие вопросы ему придется решать при том или ином сценарии, и сможет к этому подготовиться. Главное — это не предугадать, произойдет что-то или не произойдет. Нужно подготовить руководство к тому, чтобы оно постоянно думало наперед, выстраивало планы, рассматривало альтернативы. Это очень сложный процесс.

— В книге описаны оптимистичный и негативный для России сценарии развития ситуации на мировой арене. Исходя из сегодняшних реалий, какой из них вы считаете наиболее вероятным?

— Сценарии специально делаются для того, чтобы обозначить крайности. Реальность всегда будет где-то посередине. Я не вижу, каким образом темпы экономического роста в мире могут в ближайшие несколько лет ускориться. А это значит, что социальные и политические проблемы и противоречия только усугубятся. Более того, глобальная нестабильность будет продолжаться и усиливаться, а отчасти и искусственно подогреваться, хотя бы по внутриполитическим причинам. Маховик сдерживания России и Китая запущен, и если не предпринимать постоянных целенаправленных усилий по поддержанию стабильности по всему периметру наших границ, не выстраивать вместе с нашими южными соседями новую систему коллективной безопасности в Евразии, то мы получим худший вариант.

Абстрагируясь на секунду от Европы и от украинской проблемы, хотел бы привлечь внимание к Большой Евразии, которую (один из ведущих идеологов внешней политики США.— “Ъ”) Збигнев Бжезинский назвал самым главным континентом. Так вот, завтрашние конфликты за передел мира развернутся там. Если мы сегодня ничего не сделаем. Вы помните из истории такое понятие — «The Great Game» (Большая игра): так называли борьбу за контроль над Центральной Азией между Британской и Российской империями, которая длилась весь XIX век. Я думаю, сейчас начинается новая Большая игра — за регион от Каспия до границ Китая. Конечно, все страны региона пытаются отстоять и расширить свое влияние. Но реально Большая игра пойдет между Россией и Китаем с одной стороны, которым по очевидным экономическим мотивам необходимо стабилизировать регион, и США, которые хотят его дестабилизировать, чтобы поддерживать свое влияние, играя на противоречиях, и не дать Евразии стать глобальным конкурентом. Думаю, наш век пройдет под знаком этой новой Большой игры. Нам очень-очень повезет, если она будет протекать относительно мирно.

— Как вы в целом оцениваете систему прогнозирования внешнеполитических и экономических тенденций на госуровне в России?

— Проблема прогнозирования, а по большому счету проблема перехода от реагирования к работе на упреждение не только российская проблема. И в США, и, скажем, во Франции дело обстоит абсолютно так же. Это и проблема человеческого менталитета, и проблема отсутствия соответствующих систем, но главное, это то, что люди, занимающиеся планированием и прогнозированием, отделены от людей, принимающих решения. Принимающие решения должны быть как можно больше вовлечены в процесс прогнозирования и стратегического планирования, должны, по сути, руководить этим процессом как его главные бенефициары.
Там, где это реально происходит, хотя тоже не без проблем, а именно, в Сингапуре,— стратегические результаты налицо! У нас принят закон о стратегическом планировании, во многих организациях зреет понимание важности работы на упреждение. Я сам этим занимался и занимаюсь. Будем надеяться.

— Со стороны складывается впечатление, что у нас вообще нет системы прогнозирования на госуровне или она провальна. Скажем, власти РФ явно недооценили возможную реакцию западных стран (особенно Евросоюза) на Крым и Донбасс, не верили, что Европа поставит свои ценности выше экономической выгоды. Это можно было предсказать?

— Не думаю. Я думаю, что даже для самих европейцев стало сюрпризом, что они вдруг смогли прийти к единому мнению по этому вопросу.

— Но ведь смогли же.

— Да, смогли. Под воздействием внешнего фактора во многом.

— США?

— Я думаю, да. Если бы у них не было такого «коллективного менеджера», который их четко подталкивал к определенным решениям, они бы очень долго колебались.

— В вашей книге — как и в приватных беседах многих российских официальных лиц — звучит тезис: с республиканской администрацией США властям РФ было бы проще наладить отношения — дескать, республиканцы настроены более прагматично и менее идеологизированно. На чем основан такой прогноз? Мне кажется, что какой бы президент ни оказался в Овальном кабинете после выборов-2016 — демократический или республиканский, отношения США с Россией как минимум останутся сложными.

— Действительно, можно сказать, что у республиканцев и демократов есть конкурирующие концептуальные подходы к внешней политике. Теоретически демократы ставят во главу угла продвижение определенных ценностей, а республиканцы склонны размышлять в терминах национальных интересов. Однако отношения с США останутся сложными не потому, будет ли их президент республиканцем или демократом, а потому, что между двумя странами есть целый набор неразрешенных проблем, некоторые из которых не просто серьезны, а критически важны для каждой страны. США хотят минимизировать эффективность нашего ядерного сдерживания — мы, естественно, стремимся к прямо противоположному. США хотели бы иметь как можно больше рычагов давления на российские власти, нас это не устраивает. Мы считаем, что у России есть вполне понятные интересы, связанные с экономикой и безопасностью регионов, которые прилегают к нашим границам, американцы этого признавать не хотят.

— У вас США предстают этакой темной силой, которая хочет навредить России. А как же пресловутая перезагрузка? Она началась, когда вы еще были в США. Вы изначально знали, что она провалится? Что ни одна из сторон не заинтересована в выстраивании по-настоящему взаимовыгодных отношений?

— По многим направлениям наши отношения можно назвать взаимовыгодными. Например, в сфере нераспространения. Что касается перезагрузки, то тогда у США были серьезные проблемы на Ближнем Востоке, им, по сути, было не до нас. Но, как только мы поднимаем голову, мы становимся их стратегическим конкурентом, особенно вместе с Европой. Если у нас хорошие отношения с Европой — у них мгновенно зажигается красная лампочка.

— Вы можете дать прогноз, кто станет следующим президентом США?

— Как американист-любитель я скажу одну вещь: если вам кто-то до середины августа или с начала сентября 2016 года скажет, кто будет президентом США, гоните это человека, он просто не понимает, о чем говорит.

— Настолько все непредсказуемо?

— Да, там все в динамике. Сначала будут праймериз. Они покажут, у кого есть реальные шансы пройти дальше, а кто сразу отклеится. Потом будет внутриполитическая борьба. Хиллари Клинтон, скорее всего, победит на демократическом фронте. У республиканцев будет гораздо сложнее. Сейчас по опросам лидирует Дональд Трамп, что совершенно нелогично. Он, скорее всего, никуда не пойдет. Потом, в июле-августе 2016 года, пройдут партийные конвенции. И только тогда будет примерно ясен расклад сил. Так что сейчас я сделаю лишь такой прогноз: победит или республиканец, или демократ. (Смеется.)

mistral
05.08.2015, 20:20
— Ваш коллега из американского центра стратегического прогнозирования «Стратфор» Джордж Фридман в интервью нам (см. “Ъ” от 19 декабря 2014 года) говорил, что США всегда считали наиболее опасным потенциальный союз между Россией и Германией. Об этом же недавно заявил глава МИД РФ Сергей Лавров. А вы как считаете?

— Вы знаете, тут и считать не надо. В главном концептуальном документе «Американские национальные интересы», который является руководством к действию для американского внешнеполитического истеблишмента, на первой странице ясно написано, цитирую: «жизненно важным интересом Соединенных Штатов является недопущение появления крупных противников». Потенциально сейчас таким конкурентом является Китай, Россия же или Германия поодиночке — с большой натяжкой. Но блок России и Германии точно вызывал бы тревогу за океаном. Совершенно неудивительно, что весь XX век США играли то против усиления Германии, то против усиления России. Что они и продолжают делать сейчас, вбивая клин между Германией и Россией не только своей политикой на Украине, но и создавая антироссийский буфер из стран Восточной Европы и Прибалтики. Это их долгосрочная государственная политика.

— Господин Фридман также заявил, что «интересы России и США в отношении Украины несовместимы друг с другом».

— В настоящий момент их и правда трудно совместить. Американцам сейчас нужна Украина как средство давления на Россию, как яблоко раздора. Будем реалистами: Россия не может нормально существовать ни с точки зрения безопасности, ни с точки зрения экономических связей с украинским режимом, который продает себя Западу как радикально антироссийский. Сейчас такое противостояние американцам выгодно и с внешнеполитической, и с внутриполитической точки зрения — грядут выборы 2016 года. Но время идет, и все меняется. Будет меняться и ситуация на Украине. А там посмотрим, какова будет степень этой несовместимости.

— Еще одним «большим сюрпризом», оказавшим существенное влияние на отношения РФ и США, а также США и ряда стран ЕС, стал Эдвард Сноуден. Вы лично из его разоблачений узнали что-то новое?

— Нет. Для всех профессионалов это очевидные вещи, как очевидно и то, что все, что находится на любых электронных носителях, связанных через интернет — будь то смартфоны, Twitter, Facebook, Dropbox, Google Drive, потенциально достижимо для других. Сноуден привлек мировое внимание к тому, насколько тотально и лицемерно это делается и до какой степени американские глобальные корпорации вовлечены в партнерские отношения со спецслужбами. Я представляю, насколько Эдварду было непросто пойти на такой шаг и каким систематическим преследованиям он будет подвергаться всю жизнь. Поэтому его поступок заслуживает всяческого уважения.

— У вас смартфон есть?

— Есть.

— Но в соцсетях вас нет.

— Это не из-за опасений слежки. У меня есть смартфон, и я думаю, что он читается. По крайней мере у меня нет никаких оснований полагать, что он не читается. Просто социальные сети отнимают гигантское количество времени. Нужно иметь очень серьезную дисциплину, чтобы пользоваться ими грамотно.

— А при таких невероятных возможностях, которые, судя по разоблачениям Сноудена, есть у США в плане глобальной слежки да и у многих других стран, разведчики вообще еще нужны?

— Конечно, нужны. Если бы они не были нужны, их бы уже не было. Есть ряд вещей, которые никакими перехватами не закрываются.
Во-первых, самая ценная информация — это информация упреждающая. И она, скорее всего, еще нигде не написана, а пока лишь существует в умах некоторых людей. Когда она будет записана, зарегистрирована и принята к сведению, будет уже поздно. Мы можем узнать о ней, перехватив документы, или же их кто-то в прессу сольет — но это будет уже очень поздно.
Во-вторых, некоторые вещи, как, например, общественное настроение, просто непередаваемы. Я не говорю об общественном настроении в целом, а о настроении определенных групп, связанных с принятием решений. Оно чувствуется только теми, кто рядом с ними. А эта информация очень важна. Остальное можно узнать из открытых источников или перехватить, но вообще серьезные люди давно уже знают, что их перехватывают, и, естественно, учитывают это.
Кроме того, как вы отличите информацию из открытых источников от дезинформации? Для этого разведка и существует…

— Хотелось бы в целом спросить о вашем мироощущении после пяти лет в России. В одной из своих статей вы перечисляете многие недостатки сегодняшних реалий нашей страны — от низкого уровня качества жизни до утечки мозгов. Вы еще верите, что все можно изменить к лучшему?

— Я гражданин России, и я не могу не хотеть, чтобы моя страна становилась лучше с каждым днем. Да, конечно, проблем много. Но всем же понятно, через что прошла страна. Вместо того чтобы бесконечно выяснять, наполовину пустой стакан или он наполовину полный, надо его просто наполнять.
— Вы также писали о том, что России нужно избавляться от менталитета «осажденной крепости» и строить «мосты, а не стены». Вас расстраивает, что сегодня получается все ровно наоборот?

— Почему наоборот? Мы строим мосты ударными темпами. Только на Восток. А с Запада они ударными же темпами строят стены. Они же понимают, насколько нам нужны мосты. Проблема России — в отсутствии достаточной демографической и экономической критической массы для нормального развития. Несмотря на огромную территорию, мы небольшая страна, небольшой рынок. Разработки хорошо окупаются на больших рынках, таких как США, ЕС или Китай. Если бы у Канады не было на юге американского рынка, она никогда бы не развилась, связи Восток—Запад затруднены, климат суровый, населения мало. Вот и нам нужно смотреть на Россию не только в плане Запад—Восток, но, все более север-юг, как на северную часть Большой Евразии. Там от Турции до Японии почти 4 млрд населения, экономический рост 5% в год! Но для такого развития там надо выстроить инфраструктуру в этом направлении, а до этого — обеспечить безопасность.

— Мосты на Восток мы действительно строим, но с Западом мы их обрубаем, один за другим…

— Мы обрубаем?

— И мы и они.

— Если бы они не обрубали, мы бы точно не обрубали. У нас не было бы никакого повода обрубать. Более того, у нас до очень недавнего времени было четкое понимание — и у меня в том числе — что мы будем все больше сближаться, у нас будет общий рынок и большое число совместных компаний, будем «дружить домами» то есть.

— С вашей точки зрения, когда случился перелом?

— Незадолго до Украины. Но я считаю, что нынешняя ситуация — это аберрация, потом начнется противоположная тенденция. Я это говорю не потому, что я оптимист, а потому, что все циклично. Возможно, нынешний кризис в отношениях с Западом будет долгим, но в итоге и он закончится. И это не будет означать, что мы отвернемся от Востока. Нам нужен и Восток, и Запад. Мы и восточная, и западная страна одновременно. Ведь у нас на гербе у орла две головы — и они смотрят в разные стороны.
— После возвращения из США вы рассказали, что за все время работы там не произнесли ни слова по-русски. А думали вы на каком языке? И сейчас с членами семьи на каком языке говорите? Вы тогда говорили, что общаетесь с женой в основном по-английски и по-французски.

— Думал и думаю на том, на котором говорю, хотя часто не отдаю себе отчет на каком. Это происходит само собой. Говорят, что разные языки живут в разных областях мозга и связаны внутри, только если осознанно делать перевод. Много раз ловили себя на мысли, что если переключить телевизионную программу с одного языка на другой, то начинаешь говорить на этом языке, мозг автоматически подстраивается под фон. В семье мы так и общаемся в основном на английском, хотя русский постепенно занимает больше места. Без него не обойтись — мы же в России.

— Скучаете ли вы по чему-то из той прошлой — американской — жизни?

— Да, конечно, и по моей прежней работе, и по многим местам в мире, и по людям, с которыми был эмоционально связан. Хотя меньше, чем я думал пять лет назад. У меня сейчас много интересных и важных проектов. Жизнь продолжается.

— А тот офицер Службы внешней разведки, который предал вас и ваших коллег, он еще жив?

— Кто его знает, кому он теперь нужен?

mistral
18.08.2015, 12:40
Самая мощная ядерная бомба в истории
("The National Interest (http://inosmi.ru/nationalinterest_org/)", США (http://inosmi.ru/magazines/country_usa/))
Пол Ричард Хьюард (Paul Richard Huard)

Майор Андрей Дурновцев, летчик советских ВВС и командир бомбардировщика Ту-95, сыграл особую роль в истории холодной войны.

Именно его самолету принадлежала сомнительная честь сбросить самую грозную ядерную бомбу в истории. Ее мощность составляла 50 мегатонн, что в три тысячи раз превышает мощность бомбы, сброшенной на Хиросиму.

Историкам она известна под множеством разных имен.

Физик Андрей Сахаров, участвовавший в ее создании, называл ее просто «Большой бомбой». Советский премьер Никита Хрущев прозвал ее «Кузькиной матерью» — по-русски «показать кому-нибудь кузькину мать» означает преподать жестокий, незабываемый урок.

Статья полностью (http://inosmi.ru/russia/20150818/229690166.html)


«Американцы считают ее примером того, насколько безумной была холодная война — и насколько безумными были и остаются русские, — добавил Веллерстайн. — Сами русские, похоже, ею гордятся».

Отлично сказано. В этом вся суть американцев. Ничего, что мощность ядерных зарядов до сих пор измеряют не только в мегатоннах, но и в бомбах сброшенных на Хиросиму? Кто тут по-настоящему безумен, господин Валенстайн?

mistral
20.08.2015, 13:58
Кто выбирает президента США, народ или капитал?

https://www.youtube.com/watch?v=aqJhDS0iceA

mistral
20.08.2015, 17:16
Европейцы против «судебного империализма» США
("ИноСМИ (http://inosmi.ru/inosmi/)", Россия (http://inosmi.ru/magazines/country_russia/))
Дмитрий Добров (http://inosmi.ru/authors/dobrov/)

В последние годы США все чаще используют новый инструмент давления на другие страны, который, судя по всему, будет определять характер международных отношений в последующие десятилетия. Имя ему — «судебный империализм», который предполагает не только глобальную финансовую юрисдикцию США и их ближайших союзников, но также распространение американского (англосаксонского) права на уголовную и политическую сферу в мировом масштабе.

Практика эта не нова, однако в последнее время США и подконтрольные им структуры гораздо активнее применяют юридическое оружие. Проблема «судебного империализма» вышла на принципиально новый уровень, поскольку угрожает государственному суверенитету других стран: это чрезвычайно эффективное средство давления на непокорные государства, компании и отдельных лиц.

подробнее (http://inosmi.ru/op_ed/20150803/229405972.html)




---------- Сообщение было добавлено в 17:16 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 17:10 ----------

Американцы организовали вторжение в Европу?
"Boulevard Voltaire (http://inosmi.ru/bvoltaire_fr/)", Франция (http://inosmi.ru/magazines/country_france/)
Устроив хаос в Африке и вторжение в Европу с помощью политиканов вроде Ренци, Олланда и Меркель, американцы применяют на практике неомакиавеллевские принципы Лео Шрауса и стратегии в стиле Вулфовица.Николя Бонналь (Nicolas Bonnal)

Как пишет австрийская газета Info-Direkt со ссылкой на утечки из спецслужб, американцы платят проводникам, которые везут мигрантов в Европу через Средиземное море. Нам известно, что все эти проводники, как и агенты арабской весны, прекрасно экипированы в технологическом плане и пользуются поддержкой Facebook, Twitter и Skype.

Потому что эсхатология рифмуется с технологией.

Напомним, что именно с подачи НАТО в Ливии началась война, ее армия была уничтожена, ее лидера линчевали, а в стране возник такой хаос, что миллионы людей стали искать спасения на нашей земле. Под смешным предлогом арабской весны была устроена гражданская война в Сирии, которая уже унесла жизни миллиона сирийцев и вынудила миллионы других бежать за границу.

Сами американцы за 15 лет убили или депортировали 4 миллиона афганцев и несколько миллионов иракцев. Всем этим беженцам нужно куда-то идти. То есть, идти к нам.

Приходит на ум устроенный американцами во время Олимпиады в Сочи переворот на Украине с летавшими над Киевом дронами CNN и толпами с полными карманами долларов. Вспоминаются и явившиеся непонятно откуда снайперы, которые принялись стрелять по толпе, чтобы показать ее жертвой «кровавого тирана».

Со времен Вильсона (при поддержке Франции брата Клемансо и Англии) Америка без конца устраивает вмешательства, опираясь на свое агрессивное мессианство и резервную валюту. Это прекрасно видно на фоне падения золота, обвала сырья и энергоносителей: на долларе и биржевом индексе это никак не сказалось.

Пока остается лишь с восхищением признать, что американским фокусникам по-прежнему удается выйти сухими из воды, пусть даже их сталелитейное производство сейчас в восемь раз меньше китайского.

Год назад Обама упрекнул Россию в недостаточной привлекательности для иммигрантов. Какой ужас! Сами США с 2000 года пустили на свою территорию 20 миллионов. Они не спускают взгляда с российско-украинской границы, но плевали на собственную. А выступающее с критикой меньшинство местных патриотов сразу же клеймят расистами и конспирологами.

Устроив хаос в Африке и вторжение в Европу с помощью верных им политиканов вроде Ренци, Олланда и Меркель, американцы применяют на практике неомакиавеллевские принципы Лео Шрауса и стратегов в стиле Вулфовица. Эти несостоявшиеся троцкисты хотят управлять с помощью хаоса в странах, лишенных людских и исторических реалий, которые превращаются в базы, пустые земли, наркопритоны и центры размещения беженцев.


Оригинал публикации: Les Am?ricains ont-ils organis? une invasion de notre Europe ? (http://www.bvoltaire.fr/nicolasbonnal/americains-ont-organise-invasion-de-europe,200167)
Опубликовано: 20/08/2015 11:59

stardok
21.08.2015, 22:18
Приходит на ум устроенный американцами во время Олимпиады в Сочи переворот на Украине с летавшими над Киевом дронами CNN и толпами с полными карманами долларов. Вспоминаются и явившиеся непонятно откуда снайперы, которые принялись стрелять по толпе, чтобы показать ее жертвой «кровавого тирана».

Со времен Вильсона (при поддержке Франции брата Клемансо и Англии) Америка без конца устраивает вмешательства, опираясь на свое агрессивное мессианство и резервную валюту. Это прекрасно видно на фоне падения золота, обвала сырья и энергоносителей: на долларе и биржевом индексе это никак не сказалось.

Пока остается лишь с восхищением признать, что американским фокусникам по-прежнему удается выйти сухими из воды, пусть даже их сталелитейное производство сейчас в восемь раз меньше китайского.

Год назад Обама упрекнул Россию в недостаточной привлекательности для иммигрантов. Какой ужас! Сами США с 2000 года пустили на свою территорию 20 миллионов. Они не спускают взгляда с российско-украинской границы, но плевали на собственную. А выступающее с критикой меньшинство местных патриотов сразу же клеймят расистами и конспирологами.

Устроив хаос в Африке и вторжение в Европу с помощью верных им политиканов вроде Ренци, Олланда и Меркель, американцы применяют на практике неомакиавеллевские принципы Лео Шрауса и стратегов в стиле Вулфовица. Эти несостоявшиеся троцкисты хотят управлять с помощью хаоса в странах, лишенных людских и исторических реалий, которые превращаются в базы, пустые земли, наркопритоны и центры размещения беженцев.

"Boulevard Voltaire", Франция


Спонсор газеты - партия "Единая Россия"?

Национальный фонд в поддержку демократии, США
Вот вольтерьянцы эти фондовики, и как их Обама терпит? )))


Иностранные СМИ называют падение цен на нефть историческим

Пока мы наблюдаем за «Исламским государством» и обсуждаем Иран, в мире происходит нечто гораздо более значительное, — считает The Washington Post. Цена на нефть упала более чем на 50% меньше чем за год. Когда подобное снижение произошло в 1980-е годы, распался Советский Союз. Что теперь? Автор статьи передает слова бывшего директора по стратегии BP Ника Батлера, который ожидает более длительного и устойчивого периода низких цен на нефть, чем в конце 80-х. Среди причин снижения цен на нефть — решение Саудовской Аравии продолжить добычу на прежнем уровне, перспективы добычи нефти в Иране после отмены санкций и более эффективное использование энергии автотранспортом. В результате основным нефтедобывающим странам повсюду предстоит финансовая расплата, которую они не видели десятилетиями, а то и никогда. В России популярность Владимира Путина полностью совпала с резким подъемом цен на нефть, что означало рост российского ВВП, государственных доходов и, как следствие, господдержки для народа. Все это сейчас пойдет вспять, прогнозирует журналист The Washington Post. Многие американские эксперты надеялись на низкие нефтяные цены как на способ лишить сомнительные режимы во всем мире легких денег. Теперь это происходит, но с такой скоростью, которая может вызвать невероятную нестабильность в мире, и без того неспокойном, заключает автор.

Между тем, все больше экспертов считают, что цена на нефть продолжит падать и перейдет рубеж 40 долларов за баррель, пишет немецкое деловое издание Handelsblatt. Причина — переизбыток нефти на глобальном рынке. Иран после ослабления санкций жаждет увеличить экспорт. Кроме того, бушует борьба за власть на нефтяном рынке между крупнейшим производителем — Саудовской Аравией — и США, отмечается в статье.

Аналитики «Блумберг» предсказывают, что в ближайшее время могут рухнуть валюты как минимум десяти стран.

Обзор подготовила Марина Королёва (http://echo.msk.ru/blog/echo_inosmi/1607702-echo/)


Евро превысил уровень в 78 рублей впервые с 5 февраля

МОСКВА, 21 авг — РИА Новости/Прайм. Курс евро к рублю вырос выше 78 рублей, обновив максимум с 5 февраля текущего года, на фоне дешевеющей нефти и позитивной статистики из еврозоны, свидетельствуют данные Московской биржи.

К 18.52 мск курс евро расчетами "завтра" рос на 1,8 рубля, до 78,18 рубля, доллар — на 0,81 рубля — до 68,77 рубля.

Октябрьский фьючерс на нефть марки Brent падал на 2,84% — до 45,3 доллара за баррель.

РИА Новости (http://ria.ru/economy/20150821/1199702978.html#ixzz3jTjwkwfO)

LANDR
27.08.2015, 11:17
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=4c3Isskxovw

Сувлехим Такац
27.08.2015, 12:58
Из рубрики "кривое зеркало":


В Туркмении трое граждан умерли, ожидая приезда на торжество президента страны

Как сообщает сайт «Хроника Туркменистана», это произошло еще 5 августа, но собрать и подтвердить данные журналисты смогли только сейчас.
Президент должен был приехать на открытие спортивного сооружения к 8 утра, людей для создания массовки заставили прийти на стадион к 5 утра, а глава государства решил осмотреть другие объекты и прибыл на место только к полудню. Все это время люди находились в полицейском оцеплении, они не могли ни присесть, ни выпить воды, поесть или сходить в туалет. В толпе находились дети от 4 до 15 лет и 70-летние старики. Температура воздуха была выше 40 градусов.
Один ребенок и двое взрослых скончались в этот же день в больнице.

Источник: http://echo.msk.ru/news/1611218-echo.html
Понятно,что в нашей стране,такое в принципе не возможно,ибо массовку у нас никогда не собирают принудительно,да и наш президент никогда не опаздывает.
Родителям детей,которые ежегодно участвуют в программе дня города на пл.Революции - особенный привет.

mistral
27.08.2015, 19:04
Из рубрики "кривое зеркало":

Источник: http://echo.msk.ru/news/1611218-echo.html
Понятно,что в нашей стране,такое в принципе не возможно,ибо массовку у нас никогда не собирают принудительно,да и наш президент никогда не опаздывает.
Родителям детей,которые ежегодно участвуют в программе дня города на пл.Революции - особенный привет.

Скажите мне, хоть кто нибудь понял связь между Туркменией, принудительными массовками, нашим президентом и детьми, что участвуют в праздновании города на площади Революции в Кинешме?

---------- Сообщение было добавлено в 19:04 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 18:59 ----------



http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=4c3Isskxovw

На этой неделе, когда золото росло, несколько аналитических агентств прямо в момент роста (указывая время) постили статьи о медвежьем рынке золота. А про вранье официальной статистики, особенно с запасами нефти и безработицей давно говорят. Был даже скандал с большими штрафами и уголовными делами за махинации с котировками ставки LIBOR.

А запасы золота? Там вообще есть вполне компетентные мнения, что вранье полное и много косвенных фактов которые это подтверждают.

stardok
27.08.2015, 20:55
Скажите мне, хоть кто нибудь понял связь между Туркменией, принудительными массовками, нашим президентом и детьми, что участвуют в праздновании города на площади Революции в Кинешме?

Я понял.

А для тех, кто не понял, могу напомнить следующее: Праздник для вождя! (http://forum.kineshemec.ru/showthread.php?t=1316&p=129707&viewfull=1#post129707)

"Ксюха до конца выступления не продержалась, пришла в себя уже в медицинской палатке, её натурально отливали водой в медпункте."

mistral
27.08.2015, 21:30
Я понял.

А для тех, кто не понял, могу напомнить следующее: Праздник для вождя! (http://forum.kineshemec.ru/showthread.php?t=1316&p=129707&viewfull=1#post129707)

"Ксюха до конца выступления не продержалась, пришла в себя уже в медицинской палатке, её натурально отливали водой в медпункте."

Вождь приедет на день города в Кинешму?

ГостьяФорума
28.08.2015, 08:31
Вождь приедет на день города в Кинешму?
Юр, ну что ты хочешь??? Это такой тип людей - кричат о том, что мы везде видим врагов (внешних), при этом сами нашли себе излюбленных внутренних. О том, что всегда надо своей головой думать - это для них нонсенс. Элементарно брать с собой в жару бутылку воды - ну разве можно?!!! - "вождь" должен организовать безопасный досуг населения!

osab
28.08.2015, 08:49
Ну да, когда подобный инцидент произошел в Риге, наши либералы скромно умолчали.

Chocobo
28.08.2015, 09:04
Вождь приедет на день города в Кинешму?
Так это радоваться надо, что он к нам не заглядывает, а то б приходилось на этих мероприятиях выносить вышеописанные муки :)

stardok
28.08.2015, 09:53
Юр, ну что ты хочешь??? Это такой тип людей - кричат о том, что мы везде видим врагов (внешних), при этом сами нашли себе излюбленных внутренних. О том, что всегда надо своей головой думать - это для них нонсенс. Элементарно брать с собой в жару бутылку воды - ну разве можно?!!! - "вождь" должен организовать безопасный досуг населения!
Очевидно, что текст по ссылке Вы не прочитали. Придется еще раз повторить:

"В Питере было в тот день +30. На солнце все 40! Детей отправили в 8.00 утра.

Перед входом на площадь детский хор тщательно обыскали, проверили у каждого документы (моему ребенку 12 лет, предъявила свидетельство о рождении), затем у них конфисковали всю воду и соки в бутылочках, которые дети взяли с собой.

Ну а потом как обычно - несколько часов ждали царя, вечно опаздывающего. На солнцепеке 5-тысячная толпа жарилась до 12.00. Из всей развлекухи - наблюдение за снайперами, которые облепили все крыши вокруг Исаакиевской площади. Шестерым из 37 детей нашего хора стало плохо, да и кругом, по наблюдению дочери, люди падали в обморок как горох - волонтеры и медики не успевали оттаскивать и отпаивать.

Путин появился в середине концерта на 3 минуты, сфотографировался на фоне тысяч детей (чо, хорошая картинка - вождь и дети!), потом толкнул короткую речь и свалил."

Сам Путин, разумеется, не причем - это всё ФСО со своими "причудами".




Ну да, когда подобный инцидент произошел в Риге, наши либералы скромно умолчали.
Просветите, о чем речь?

mistral
28.08.2015, 10:19
Ну да, когда подобный инцидент произошел в Риге, наши либералы скромно умолчали.

Интересно расскажут ли Дионис и Стардок о грузовике под Веной в котором заморили 50 мигрантов.

Сувлехим Такац
28.08.2015, 10:34
Элементарно брать с собой в жару бутылку воды - ну разве можно?!!!
Ваши дети никогда не участвовали в выступлениях на пл.Революции в дни города?
Поговорите на эту тему с родителями тех детей,которые участвовали (или почитайте комментарии родителей к сюжетам о праздновании дня города на кинешемце).

---------- Сообщение было добавлено в 10:34 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 10:32 ----------


Интересно расскажут ли Дионис и Стардок о грузовике под Веной в котором заморили 50 мигрантов
Я так же не рекомендую "путешествовать" и в багажном отделении самолетов и на крыше вагонов.

mistral
28.08.2015, 10:35
Ваши дети никогда не участвовали в выступлениях на пл.Революции в дни города?
Поговорите на эту тему с родителями тех детей,которые участвовали (или почитайте комментарии родителей к сюжетам о праздновании дня города на кинешемце).

Вот мне интересно что бы они рассказали. Про ожидание вождя что ли? Или про то, как их детей насильно заставляли в празднике участвовать?

Chocobo
28.08.2015, 11:02
про то, как их детей насильно заставляли в празднике участвовать
Насчет детей не уверен, хотя помню нас студентами куда-то выводили, в "добровольно-принудительном порядке". И перед выборами чересчур активно подсказывали за кого голосовать...
Людей постарше - также многих каждый первомай сгоняют, особенно с муниципальных организаций, не особо глядя на желание. Еще и флаги нужных цветов выдадут:)

stardok
28.08.2015, 11:39
Интересно расскажут ли Дионис и Стардок о грузовике под Веной в котором заморили 50 мигрантов.

По меньшей мере 3 тыс. 419 нелегальных мигрантов стали жертвами кораблекрушений в Средиземном море с начала 2014 года, пытаясь попасть в Европу, сообщили в Управлении верховного комиссара ООН по делам беженцев. Большинство из них были выходцами из Ливии, Сирии и Эритреи.

10.12.2014 (http://www.ruscur.ru/t/%D0%BC%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%8B/0/00/65/6573.shtml?news/0/06/95/69516)

mistral
28.08.2015, 11:49
По меньшей мере 3 тыс. 419 нелегальных мигрантов стали жертвами кораблекрушений в Средиземном море с начала 2014 года, пытаясь попасть в Европу, сообщили в Управлении верховного комиссара ООН по делам беженцев. Большинство из них были выходцами из Ливии, Сирии и Эритреи.

10.12.2014 (http://www.ruscur.ru/t/%D0%BC%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%8B/0/00/65/6573.shtml?news/0/06/95/69516)

Нихрена себе!

---------- Сообщение было добавлено в 11:49 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 11:48 ----------

А в чем причина? Почему им дома не живется?

stardok
28.08.2015, 11:51
Нихрена себе!
А Вы не слышали? Удивлен.

mistral
28.08.2015, 12:32
А Вы не слышали? Удивлен.

Слышал конечно, но изобразил правильную реакцию. :)

---------- Сообщение было добавлено в 12:32 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 12:30 ----------

Смесь удивления и негодования :)

ГостьяФорума
28.08.2015, 12:36
В Питере было в тот день +30. На солнце все 40! Детей отправили в 8.00 утра.
Вы, видимо, не в курсе, что за жизнь и безопасность детей отвечают их родители. Куда они смотрели??? Я бы своего ни за что на свете на таких условиях не отправила. (Сей ответ и Дионису предназначается.)


помню нас студентами куда-то выводили, в "добровольно-принудительном порядке"
И всегда ходили? Нас тоже сгоняли, я ходила только тогда, когда мне это было удобно.

stardok
28.08.2015, 12:37
Вы, видимо, не в курсе, что за жизнь и безопасность детей отвечают их родители. Куда они смотрели??? Я бы своего ни за что на свете на таких условиях не отправила.
Они должны были знать, что у детей всё отберут?


Тела более 70 нелегальных мигрантов находились в грузовике, обнаруженном в Австрии

Ранее сообщалось о полусотне погибших. Водителя машины ищут. По некоторым данным задержано несколько человек, причастных к инциденту, впрочем власти это не подтверждают.
О том, что грузовик найден сообщалось ещё накануне. Его обнаружили на обочине магистрали неподалёку от Вены. По данным местных СМИ грузовик простоял на шоссе несколько часов, а возможно всю ночь. Люди в фургоне, по всей видимости, задохнулись, говорят судмедэксперты. Они пришли к выводу, что нелегалы умерли ещё до прибытия в Австрию. Водитель скрылся. На машине были венгерские номера. Австрийские власти усилили контроль на транспорте и в приграничной зоне. Семь человек, включая водителя грузовика, в котором нашли тела мигрантов, якобы задержаны в Венгрии. Об этом сообщила австрийская газета Kronen. Представитель МВД Австрии не смог этого подтвердить, передаёт Reuters. Венгерская полиция не даёт комментариев. Тем временем у берегов Ливии опрокинулись два судна с мигрантами, которые хотели направиться в Европу. Инцидент случился неподалёку от города Зувара. На судах находились около 450 человек. Многие люди, скорее всего погибли, не исключил представитель береговой охраны страны. Местные жители сообщили BBC, что в больницу привезли десятки тел. Поиски мигрантов продолжаются.
По данным Международной организации по миграции, в этом году в Европу по морю прибыли около 150 тысяч человек. Сотни утонули во время кораблекрушений.

Источник (http://echo.msk.ru/news/1611836-echo.html)

Сувлехим Такац
28.08.2015, 12:46
Нихрена себе!

---------- Сообщение было добавлено в 11:49 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 11:48 ----------

А в чем причина? Почему им дома не живется?

Явно все они подкуплены госдепом и ехали за очередной партией денег,которые они хотели использовать с целью свержения своих правительств.
У нас из Ивановской области тоже многие в Москву и другие города ездят работать (сегодня в Москву,а завтра... и Европу захотят :105:) - предлагаю это пресекать,ибо все это потенциальные предатели.

mistral
28.08.2015, 12:47
У нас из Ивановской области тоже многие в Москву и другие города ездят работать (сегодня в Москву,а завтра... и Европу захотят ) - предлагаю это пресекать,ибо все это потенциальные предатели.

пресекайте

Chocobo
28.08.2015, 13:06
предлагаю это пресекать,ибо все это потенциальные предатели.


пресекайте

Пресекли уже - с текущим курсом валюты, чтоб прикопить стартовую небольшую сумму - понадобится в 2-3 раза больше рублей заработать. За миграцию части населения по другим странам можно быть спокойными:)

stardok
28.08.2015, 15:38
По меньшей мере 3 тыс. 419 нелегальных мигрантов стали жертвами кораблекрушений в Средиземном море с начала 2014 года, пытаясь попасть в Европу, сообщили в Управлении верховного комиссара ООН по делам беженцев. Большинство из них были выходцами из Ливии, Сирии и Эритреи.

10.12.2014 (http://www.ruscur.ru/t/%D0%BC%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%8B/0/00/65/6573.shtml?news/0/06/95/69516)

С начала года в Средиземном море погибло 2,5 тысячи беженцев, которые пытались нелегально переправиться в Европу

Об этом говорится в отчете ООН. Всего за это время нелегально попасть в Европу пытались более 300 тысяч человек. 200 тысяч смогли добраться морским путем до Греции, еще 110 тысяч – до Италии. Как отмечается, число беженцев и нелегальных мигрантов в Европе достигло рекордных значений конца Второй мировой войны.

14:31, 28 августа 2015 (http://echo.msk.ru/news/1611908-echo.html)

Sirog@
28.08.2015, 16:09
С начала года в Средиземном море погибло 2,5 тысячи беженцев, которые пытались нелегально переправиться в Европу

Об этом говорится в отчёте ООН.

14:31, 28 августа 2015 (http://echo.msk.ru/news/1611908-echo.html)

А что говорится в отчётах ООН о количестве жертв в Донбасе ?

mistral
31.08.2015, 10:38
Министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер заявил в субботу, что военные операции в Ливии и Ираке были ошибкой.

Я думал это было преступление, а оказывается - ошибка.

---------- Сообщение было добавлено в 10:38 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 10:10 ----------

Три кита демонизации России.

Номер первый: пропаганда (http://politconservatism.ru/experiences/tri-kita-demonizatsii-rossii-nomer-pervyy-propaganda/)

Номер второй: путинизм (http://politconservatism.ru/thinking/tri-kita-demonizatsii-rossii-nomer-vtoroy-putinizm/)

Номер третий: прошлое (http://politconservatism.ru/thinking/tri-kita-demonizatsii-rossii-nomer-tretiy-proshloe/)

mistral
08.09.2015, 15:19
А что у нас в мире творится перед поездкой Си Цзинпинья в Штаты расскажут Сорос и Кургинян.


http://www.youtube.com/watch?v=B0iT_Q6IcZ4

mistral
16.09.2015, 21:25
http://www.youtube.com/watch?v=4MPtEIjvP08

---------- Сообщение было добавлено в 21:25 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 21:12 ----------

http://cdn11.img22.ria.ru/images/109010/87/1090108727.png

mistral
24.09.2015, 13:08
http://www.youtube.com/watch?v=UUfsu8TehJA

stardok
11.10.2015, 16:08
В столице Турции собрались несколько тысяч человек, чтобы почтить память погибших во время вчерашних терактов

На площадь пришли как члены профсоюзных и общественных организаций, так и обычные граждане. Почти все участники повязали на одежду траурную ленту. По последним данным, в результате двух взрывов погибли 95 человек, и более 200 пострадали.

1 ноября в Турции должны пройти досрочные парламентские выборы. Местные аналитики считают, что теракт был устроен, чтобы дестабилизировать обстановку в стране и подорвать позиции партии «Справедливости и развития», которую возглавляет премьер-министр Довутоглу.

Источник (http://echo.msk.ru/news/1638306-echo.html)

mistral
18.10.2015, 20:25
Чейни, Стратфор, Киссинджер и др. о реальной политике.


http://www.youtube.com/watch?v=Y3CMmhweQ2M

---------- Сообщение было добавлено в 20:25 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 20:25 ----------

Stratfor: «Фрагментацию России будет не предотвратить» (https://slon.ru/world/stratfor_fragmentatsiyu_rossii_budet_ne_predotvrat it-1218694.xhtml)

Сувлехим Такац
26.10.2015, 13:09
Как Китай отвоевывает у России Центральную Азию
Для этого ему не нужно оружие, достаточно многомиллиардных инвестиций

Уже инвестировав миллиарды долларов в Центральной Азии, Китай может изменить расклад сил в регионе, экономика которого в последнее время сильно пострадала из-за падения цен на сырье и рецессии в России (см. врез). Правда, рост китайского влияния неоднозначно воспринимается в некоторых центральноазиатских странах и в Москве, которая пытается убедить их присоединиться к Евразийскому экономическому союзу (ЕАЭС). Экономическая экспансия может нести риски и для самого Китая: чем больше он инвестирует в регион, граничащий с Афганистаном, долгосрочная стабильность которого находится под вопросом, тем выше вероятность того, что он может быть втянут в решение политических, военных вопросов и получить проблемы в области безопасности.
Интерес Запада к региону снижается, а возможности России инвестировать в нем ограничены из-за рецессии. Китай же в последнее десятилетие стал там ведущей экономической силой. Товарооборот между Китаем и пятью центральноазиатскими республиками бывшего СССР – Казахстаном, Киргизией, Таджикистаном, Туркменией и Узбекистаном вырос, по данным МВФ, с $1,8 млрд в 2000 г. до $50 млрд в 2013 г., а затем немного сократился из-за падения цен на сырье (см. график). Тем не менее он еще несколько лет назад превысил товарооборот этих стран с Россией. Правительства некоторых из них сейчас могут рассматривать китайские инвестиции как последний шанс стимулировать экономику и сохранить политическую стабильность.

Читать полностью: http://www.vedomosti.ru/economics/articles/2015/10/26/614254-kitai-aziyu-rossii

"Курочка по зернышку клюет"

LANDR
06.11.2015, 14:06
Charlie Hebdo опубликовал карикатуры с потерпевшим крушение A321


Французский сатирический еженедельник Charlie Hebdo опубликовал две карикатуры, связанные с крушением самолета A321 компании "Когалымавиа".

На одной из карикатур изображен условный боевик "Исламского государства" (в России организация запрещена судом), на голову которого падают обломки самолета. Подпись к рисунку гласит: "ИГИЛ: Российская авиация усиливает бомбардировки".

Вторая карикатура — на ней изображен череп — подписана так: "Опасности российских лоукостеров". "Лучше бы я полетел рейсом Air Cocaine", — говорит череп, отсылая к скандалу с французским самолетом, на котором было найдено 700 кг кокаина.

Ранее карикатуру, связанную с крушением A321, также опубликовало корейское издание The Korea Times. На рисунке газеты изображена смерть с косой (на ее робе написано "судьба"), стоящая над разбившимся самолетом. Также на карикатуре есть птица с автоматом, изображающая "исламистов в Синае". "Когда кто-то присваивает результаты твоей работы", — говорится в подписи к рисунку.

В российском посольстве публикацию сочли оскорбительной.

mistral
16.11.2015, 15:24
США и Израиль оказались в изоляции по поводу санкций (http://www.vz.ru/politics/2015/11/13/777818.html)

---------- Сообщение было добавлено в 15:24 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 15:23 ----------

http://img.vz.ru/upimg/905/905747.jpg

mistral
17.11.2015, 20:58
http://www.youtube.com/watch?v=iwxLEHnqfPs

mistral
17.11.2015, 23:05
*****

"История Соединенных Штатов Америки это история лжи. История американских средств массовой информации, это история лживой пропаганды." (mistral, 2015)

Chocobo
18.11.2015, 10:06
mistral, то же самое можно сказать про любое другое государство, при том наверное в любой период истории.
Поэтому можно просто вывести шаблон:


"История __________ это история лжи. История __________ средств массовой информации, это история лживой пропаганды." (автор - mistral ,редактор - Chocobo, 2015)

mistral
18.11.2015, 14:48
mistral, то же самое можно сказать про любое другое государство, при том наверное в любой период истории.
Поэтому можно просто вывести шаблон:

Конечно, но поскольку я занимаюсь деамериканизацией, то вставляю Штаты. Буш убил больше, чем Сталин, но все требуют признать преступления Сталина. Я же восстанавливаю равновесие и стремлюсь к тому, чтобы в общественном понимании Штаты были преступным государством. :)
Когда все поймут, что Святая инквизиция не такая уж была святая, а гуманизмом во всем мире не пахло и не пахнет, то и перестанут Россию выделять на общем фоне. Картинка будет объективной и меня это устраивает.

KSA
18.11.2015, 17:30
Конечно, но поскольку я занимаюсь деамериканизацией, то вставляю Штаты. Буш убил больше, чем Сталин, но все требуют признать преступления Сталина. Я же восстанавливаю равновесие и стремлюсь к тому, чтобы в общественном понимании Штаты были преступным государством. :)
Когда все поймут, что Святая инквизиция не такая уж была святая, а гуманизмом во всем мире не пахло и не пахнет, то и перестанут Россию выделять на общем фоне. Картинка будет объективной и меня это устраивает.
Уря! Скоро будем заниматься Америкой ,как только Гос Деп ,Абама ,ООН или Штаты USA попросят , в соответствии с международным правом - деамериканизацией !? бомб, ракет у нас много ,..............
XYZ: Глава МИД Ливана: Мы рассматриваем возможность обратиться к России за военной помощью(цитата)

LANDR
20.11.2015, 13:28
Пушков: США и Украина поднялись на вершину "шкалы аморальности"


"В ООН они опять единственные — против резолюции, осуждающей неонацизм и расизм", — отметил парламентарий в Twitter.
Накануне третий комитет 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН по инициативе России принял резолюцию, посвященную борьбе с героизацией нацизма и неонацизма, сообщает Центр новостей ООН. Документ поддержали 126 государств, 53 воздержались. Против проголосовали Канада, Палау, США и Украина.
Резолюция, в частности, осуждает поддержку "агрессивных националистических идеологий, основанных на расовых и национальных предубеждениях". В ней выражается озабоченность по поводу "непрекращающихся попыток осквернения или разрушения памятников, воздвигнутых в память о тех, кто боролся против нацизма в годы Второй мировой войны", говорится на сайте ООН.
В прошлом году за аналогичную резолюцию проголосовали 115 государств, но против высказались три страны — Канада, США и Украина.

Сувлехим Такац
20.11.2015, 22:23
Дааа,слушайте Пушкова он вам расскажет про аморальность запада.Что ж он злодей свою единственную дочь в Лондон отправил?!
Чуть выше был Чуркин? Его дочка в США живёт.
По помните мои слова,как только Путин уйдёт,все они и многие другие свалят в гейропу и пиндосам,будут поливать свою бывшую страну из дерьмошланга.

---------- Сообщение было добавлено в 22:23 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 21:51 ----------

Вообще поменьше обращайте внимание,что треплют с экрана наши депутаты,чиновники МИДов и шмидов - посмотрите,что они делают (судите человека по его поступкам и действиям) .

LANDR
21.11.2015, 08:07
Смысл то не в Пушкове,если что)
Суть в том , почему сша и Украина голосуют против...

Chocobo
21.11.2015, 14:17
LANDR, ну оно даже в чем-то логично.
У укранинцев процветает профанация советов, воспевание РОА - ясно почему они сейчас противятся.
Позиция штаов тоже ясна - нейтральную белую звезду на знамя победы разместить не получилось, а на красную они не согласны.

Вопрос, почему например прибалты не против - или их не спросили? :)

mistral
21.11.2015, 19:24
http://inosmi.ru/images/22383/33/223833371.gif

Возвращение: Путин вновь обрел авторитет в мировой политике (http://inosmi.ru/politic/20151121/234509504.html)

Вероятнее всего, после саммита Большой двадцатки в турецком городе Анталья Владимир Путин вернулся на родину в приподнятом настроении. Российский президент ясно продемонстрировал, что на мировой арене он вовсе не изолирован. Его взаимодействие с другими ключевыми мировыми лидерами, как в многостороннем формате саммита, так и в рамках многочисленных двусторонних встреч, свидетельствуют о том, что, как пишет издание Guardian, в течение всего одного года произошло стремительное превращение Путина из «изгоя» в по-настоящему «влиятельного политика».

http://inosmi.ru/images/23447/23/234472301.jpg


Стоит отметить, что большая часть публичных упреков в адрес Путина в связи с продолжающимся кризисом на Украине прозвучала со стороны недавно избранного премьер-министра Канады Джастина Трюдо (Justin Trudeau). Другие западные лидеры отметили, что они поднимали вопрос о ситуации на Украине в беседах с российским президентом, однако общий тон этих бесед изменился: если в прошлом году это было единодушное осуждение действий России, то в настоящий момент Запад занимает позицию «согласия на разногласия» по ситуации на Украине. Двусторонняя встреча Путина с Ангелой Меркель, по всей видимости, была посвящена скорее техническим аспектам, относящимся к полной реализации договора об ассоциации между Евросоюзом и Украиной, и возможным ответным мерам России в сфере торговли — а также желанию России обсудить реструктуризацию украинского долга — а вовсе не попытке оказать давление на Россию, заставив ее полностью выполнить условия Минского соглашения.

Более того, незапланированный саммит Путина с президентом Обамой — а также публикация снимков, на которых президенты предстают в гораздо более дружелюбных позах, чем обычно — свидетельствует о том, что произошли определенные изменения. Кроме того, сейчас поступают сигналы о том, что газопровод «Турецкий поток», который всего несколько недель назад, казалось, находился на грани полного свертывания, снова имеет все шансы на успешную реализацию (хотя и с некоторыми отсрочками и в сокращенном формате) после встречи Путина и президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана (Recep Tayyip Erdogan). (Настоящим показателем станут результаты следующего заседания турецко-российской межправительственной комиссии, которое состоится в декабре.)

Разумеется, сирийский кризис, а также связанные с ним вопросы наводнивших Европу мигрантов и терактов в Париже, произошедших на прошлой неделе (сейчас уже стало известно об их связи с крушением российского самолета на Синайском полуострове), отодвинули Украину на второй план. В этих вопросах у Путина на руках имеются чрезвычайно сильные карты.

В Сирии Россия уже достигла своей первой цели. Режим Башара аль-Асада стабилизировался и укрепил свой контроль над теми частями страны, которые пока находятся в его юрисдикции. По сравнению с ситуацией несколько месяцев назад, сегодня ни один аналитик больше не пишет о том, что падение режима Асада неизбежно. Поддержка России (и Ирана) помешала списать Асада со счетов и помогла ему сохранить статус значимого игрока в процессе выбора будущего Сирии. Западным державам — и другим арабским государствам — пришлось приспосабливаться. Теперь акцент делается на необходимости начать такой политический процесс, который не предполагает немедленного ухода Асада из власти в качестве основного условия для установления перемирия — несмотря на то, что Вашингтон, Париж и Эр-Рияд до сих пор настаивают на том, что у Асада нет политического будущего в Сирии.

Существенно ослабив те повстанческие группировки, которые непосредственным образом угрожали режиму Асада, Россия теперь начала наносить удары в первую очередь по позициям и объектам Исламского государства Ирака и Сирии. Российские военные сейчас демонстрируют, что они способны проводить точно такие же миссии, какие проводили силы коалиции под руководством США — и при этом не действовать под эгидой Вашингтона. В свою очередь Путин распорядился, чтобы военно-воздушные и военно-морские подразделения, действующие в Сирии, координировали свои операции с французскими военными, которые также наносят удары по позициям ИГИЛ, что стало основой для возможных совместных российско-французских военных операций в будущем.

Президент Франции Франсуа Олланд теперь призывает к формированию масштабной коалиции для борьбы и уничтожения ИГИЛ, позиционируя себя в качестве неотъемлемой объединяющей силы, которая способна примирить Вашингтон и Москву. Заявление Олланда о том, что он собирается поехать в Москву на следующей неделе, возможно, является сигналом об окончании попыток изолировать Россию в связи с ее действиями на Украине — поэтому визит Олланда вызвал беспокойство лидеров не только в Киеве, но и в других столицах Центральной Европы. Хотя пока санкции Евросоюза в отношении России продолжают действовать, их необходимо продлевать каждые полгода — и их ослабление или полная отмена могут произойти если не в январе, то уже в июне 2016 года.

Низкие цены на нефть и другие негативные экономические факторы до сих пор являются серьезным поводом для беспокойства в Кремле, однако геополитические позиции России существенно улучшились за последний месяц (что нашло отражение в текущих изменениях на Московской фондовой бирже).

Семь лет назад другой президент Франции Николя Саркози нашел способ преодолеть последствия войны в Грузии и восстановить отношения с Москвой. Намеревается ли Олланд сделать нечто подобное? Мы узнаем об этом через неделю.

Николас Гвоздев — пишущий редактор журнала National Interest и соавтор книги «Внешняя политика России: векторы, секторы и интересы» («Russian Foreign Policy: Vectors, Sectors and Interests»).


---------- Сообщение было добавлено в 19:24 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 19:00 ----------

Господин Путин, поясните, пожалуйста, какие страны поддерживают ИГИЛ? (http://inosmi.ru/politic/20151119/234471539.html)
Антальи у нас есть две новости. Одна — очень скучная, другая — очень интересная!

Начнем со скучной. В коммюнике, опубликованном по итогам саммита G20 в Анталье, была подчеркнута решимость «совместной борьбы с терроризмом». Совместная борьба?.. Расскажите это кому-нибудь другому! Отбросим в сторону все эти пустые слова и обратимся к действительно важной новости.

Президент России Владимир Путин отметил: «Финансирование ИГИЛ идет из 40 стран, в том числе и членов G20».

Вот те раз! А как же совместная борьба?

«Среди нас есть те, кто поддерживает террористов», — говорит он! Разве это не горькая пилюля? Не говоря уж о том, что эти слова прозвучали в Анталье, где состоялся саммит G20.

Это заявление стало важнейшим на саммите в Анталье и вошло в историю G20 как тихий и скромный «гол на последней минуте».

***

Там были тысячи участников, включая и «умнейших», «ведущих» лидеров мира. Цифра немалая. В общей сложности — 13 тысяч человек! Неужели никто из них не наберется храбрости и прямо не спросит: «Брат, а кого ты имеешь в виду? Кто из нас поддерживает террористов? А ну-ка объясни!»? Об этом не спрашивают? Очевидно, нет!..

Ведь вельможи делают «политику». То есть, управляют миллиардами человек, пасут миллиарды овец. Можно ли говорить так опрометчиво и задавать такие опасные вопросы? А раз так, тогда этот вопрос зададим мы (разве задавать вопросы — это не работа журналиста?).

«Господин Путин, поясните, пожалуйста, какие страны G20 поддерживают ИГИЛ? И, если можно, прямо сейчас! Скажите, чтобы мы знали!»

Путин ответит? Кто знает…

***

В любом случае давайте поразмышляем над его ответом (который он, возможно, и не даст).

Что мы имеем? 43 «подозреваемых». Почему 43? Объясню.

Что значит G20? 19 стран (Германия, США, Аргентина, Австралия, Бразилия, Китай, Индонезия, Франция, ЮАР, Южная Корея, Индия, Великобритания, Италия, Япония, Канада, Мексика, Россия, Саудовская Аравия, Турция) и представители Европейского Союза (ЕС). В ЕС входит 28 членов. В их числе вышеназванные Германия, Франция, Великобритания и Италия. То есть, кроме них, остается еще 24 страны…

Итого — 43 государства.

А если учесть представителей МВФ, Всемирного банка, ОЭСР, ВТО, которые также участвуют в заседаниях (есть еще и страны, которые участвуют в качестве «гостей», такие как Азербайджан, Малайзия, Зимбабве и другие), число «подозреваемых» может существенно возрасти.

***

Но кто из этих 43 стран поддерживает ИГИЛ? Бразилия? Может быть, Аргентина?

Москва, как мы уже слышали, обвиняла США и западные страны за то, что те выпестовали ИГИЛ, помогли организации разрастись.

Кто еще?

Среди тех, кто сидел за круглым столом в Анталье, был король Саудовской Аравии, которая почти не скрывала, что оказывает разностороннюю поддержку радикально-исламистским организациям. Здесь же Катар.

Кто еще?



Мог ли Путин иметь в виду Турцию? Никогда не говори «никогда»!

***

Отечественная и зарубежная пресса писали о тысячах человек, которые приехали к ИГИЛ из Турции. СМИ изобилуют сведениями о том, что в нашей стране есть лагеря, воспитывающие джихадистов, подразделения, вооружающие их и оказывающие медицинскую помощь раненым в боевых действиях. Считается, что Анкара играет важную роль и в сбыте нефти ИГИЛ.

Американцы, немцы, русские долго педалировали эту тему. В докладе Совета Безопасности ООН было отмечено, что «через Турцию в ИГИЛ поступало оружие».

Интересно, а все это может дать ответ на наш вопрос?

Тем временем вчера и позавчера в интернете появились сообщения и изображения того, как группа людей разъезжала по улицам Газиантепа на автомобилях с черными флагами в руках и радовалась парижским терактам ИГИЛ. Затем, насколько мне известно, не последовало ни одного официального заявления на эту тему, ни одного ареста.

Но не будем об этом. Что касается массового убийства в Анкаре, о котором неоднократно говорилось на саммите G20, мнение мировых лидеров, результат расследования, проведенного в Турции, и решение суда понятны: «Виноваты боевики ИГИЛ!»

А что говорили и говорят представители власти? «Вина лежит на целом "коктейле" террористов. Помимо ИГИЛ, это и РПК (Рабочая партия Курдистана), и PYD (Партия „Демократический союз“), даже сирийская разведка и непременно „параллельная“ структура…»

Хотя бы раз власти Турции упомянули об ИГИЛ как о единственном виновном и террористе? В один ряд с ИГИЛ они всегда ставили кого-то еще, словно пытаясь спрятать ИГИЛ в толпе.

Как известно, информация о помощи ИГИЛ подлежит цензуре. Не будем заходить в опасные воды. Итак, минувшим днем в Анталье Путин заявил: «Финансирование ИГИЛ идет из 40 стран, в том числе, и членов G20». Так какие же страны он имел в виду?

Кроме того, российский лидер сообщил, что членам G20 были предоставлены сведения об источниках финансирования ИГИЛ, а также «снимки из космоса, демонстрирующие масштабы незаконной нефтеторговли террористов».
Интересно, а кто и что на этих снимках?

Chocobo
21.11.2015, 20:43
Интересно, а кто и что на этих снимках?
Обама с канистрой в очереди за нефтью?:ap:

stardok
22.11.2015, 18:57
Возвращение: Путин вновь обрел авторитет в мировой политике (http://inosmi.ru/politic/20151121/234509504.html)

Вероятнее всего, после саммита Большой двадцатки в турецком городе Анталья Владимир Путин вернулся на родину в приподнятом настроении. Российский президент ясно продемонстрировал, что на мировой арене он вовсе не изолирован. Его взаимодействие с другими ключевыми мировыми лидерами, как в многостороннем формате саммита, так и в рамках многочисленных двусторонних встреч, свидетельствуют о том, что, как пишет издание Guardian, в течение всего одного года произошло стремительное превращение Путина из «изгоя» в по-настоящему «влиятельного политика».




М.Королёва
- Вот сейчас была встреча в Анталии, в Турции, и Путин встречался с Обамой и разговаривал целых 20 минут.

Е.Альбац
- Вы имеете в виду, Двадцатка?

М.Королёва
- Да.

Е.Альбац
- Ну, конечно, по сравнению с предыдущей Двадцаткой, где он просто сидел один за столом, здесь, все-таки, появились какие-то картинки, где с Путиным разговаривают. К сожалению, это еще больше дает аргументы тем, кто утверждает, что вся идея бомбежек в Сирии зиждется исключительно на желании Путина показать, что он не изгой мировой политической сцены, что он по-прежнему является участником мировой Кабалы, которая руководит этим миром и принимает важнейшие решения. И это, конечно, беда. И еще раз повторяю, ровно поэтому на его совести эти 224 жизни.



А.Венедиктов
- А у нас президент даже не пришел на палаты парламента, которые созвал. Это выглядело карикатурно, что сначала прошел слух, что он просто опаздывает, потом прошел слушок о том, что он пренебрегает. А в-третьих, прошел потом слушок, что он хочет посмотреть… И все выступления сводились к тому, какой у нас великий президент: вот, что он ни сделает – мы поддержим. Вот же какая была логика. Так может, пора сказать, что надо сделать.

С.Бунтман
- Жириновский предлагал. Жириновский не говорил, что великий президент.

А.Венедиктов
- Да, это правда. Но, возвращаясь к тому, что надо сделать — политический вектор понятен. И президент Олланд его обозначил. Кстати, он прилетает сначала в Вашингтон 24-го, потом в Москву 26-го. Попытка создать новую коалицию. На самом деле всем же понятно, во всяком случае, специалистам, правоохранительным органам – что во Франции, что в Штатах, что здесь, что в Египте — что чтобы бороться с такими формами терроризма, с которыми мы сейчас столкнулись, с которыми столкнулся Париж, и с которыми столкнулась Россия, нужно принимать иные меры, потому что это были иные виды террора.

Взрыв самолета уже бывал, и это, собственно, взрыв самолета на Локерби, который произвел Каддафи и его службы, в котором они потом признались, то есть закладывание бомбы, собственно, в самолет. Не часто, кстати, бывает. Вот в истории человечества не так много взрывов самолетов от заложенной бомбы.

С.Бунтман
- А казалось бы… Ты проверял, ты решил проверить, да?

А.Венедиктов
- Да, я смотрел – единицы. С 70-х годов можно посмотреть: не так много, на пальцах двух рук можно посчитать. Сколько каждый день рейсов… То вот теракт в Париже, имеется в виду в театре – пытались сравнивать с Дубровкой наши депутаты умелые – на Дубровке был захват заложников, выдвижение политических требований.

С.Бунтман
- Французы очень много сравнивали и говорили об отличиях в основном.

А.Венедиктов
- Там нечего сравнивать. Люди вошли в темный зал на танцпол и от пуза стали расстреливать людей из автоматов без всяких требований – по кругу. А затем взорвали себя. То есть это было такое двойное… не только расстреливать, но и взорвать – я обращаю внимание: обычно либо расстреливают, либо взрывают. Нет, здесь было не так.

С.Бунтман
- При этом никакого взятия заложников, никаких требований, ничего не было.

А.Венедиктов
- Там из 9 террористов, которые идентифицировали, 5 являлись гражданами Франции – так тоже ничего! Поэтому, когда иногда американские коллеги говорят, «мы ограждены Атлантическим океаном» — ничего вы не ограждены. Это изнутри.

На самом деле, у нас есть такая цифра, она произносилась, по-моему, что за последние годы ФСБ предотвратило 27 крупных террористических актов. У меня один вопрос, на который нет ответа. Не дают на него ответ: Это не граждане России – которые планировали и осуществляли эти акты? Это же другая совсем история, работа спецслужб. Если это граждане России – это одно. Если это приезжие… Вот 11 сентября – это были приезжие. Они прилетели специально, чтобы совершить теракт, в страну.

Второй тип теракта: братья Царнаевы. Они приехали в США не специально, чтобы врывать – чтобы получить гражданство, там работать. Потом они конвертировались в радикальный ислам – и взорвали.

Французы эти – рожденные во Франции. Это люди не которые получили там… беженцев, миграционную карту, вид на жительства и через 20 лет получили гражданство – нет, это люди, которые родились во Франции, французы. Это третья история.

Если говорить о наших, говорят: «Вот знаешь, есть из Карачаево-Черкессии…». Я говорю: «А что, не российские граждане?» А если бы они были из Липецка – какая разница? И я напоминаю о цифре и о том, что большое количество граждан Российской Федерации, которые сражаются на стороне ИГИЛа там, это люди — как бы сказать политкорректно, Серега, у меня нет… политкорректного, у меня генералы говорят неполиткорректно…, а я в эфире… Я скажу так: это люди, которые этнически не принадлежат к народам, где традиционная религия ислам. Люди, конвертированные в зрелом возрасте в радикальный ислам. Треть! Еще раз: треть…

С.Бунтман
- Обращенные.

А.Венедиктов
- Обращенные, новообращенные. То есть на самом деле, поэтому бороться с ними по-другому надо, чем с теми, которые приезжают в страну — террористы там и так далее…

***

А.Венедиктов
- Дальше, следующая история: финансирование. Вот нам говорят о том, что ИГИЛ живет за счет добычи нефти и продажи ее этими огромными грузовиками, цистернами. Хочется задать вопрос: А кому они продают?

С.Бунтман
- Кто покупает?

А.Венедиктов
- Кто покупатель? А я тебе скажу, кто покупатель. Два покупателя. Один покупатель – это турецкие компании частные, которые на границах покупают или иногда прямо там. И сейчас, как я понимаю, идет работа с Эрдоганом. Частный бизнес – просто зону под запретом надо держать. А второй покупатель – это Башар Асад, который покупает это и перепродает уже на легальном рынке. Через него отмывается. Ну так, ребята, чего?

С.Бунтман
- То есть, ты сказал, Башар Асад покупает?

А.Венедиктов
- Да. Правительство Сирии, Башар Асад.

С.Бунтман
- Я просто хотел хорошо расслышать.

А.Венедиктов
- Три дня тому назад президент Путин на «двадцатке» в Турции с возмущением говорил о том, что «ребята, что же вы не бомбите эти самые источники финансирования, то есть эти нефтяные скважины, которые под ИГИЛом и караваны грузовиков?» Можно объяснить. Потому что территорию Сирии никто так сильно не бомбил вообще. Говорят: Вот они бомбили… Кого они бомбили? Они бомбили в Ираке. Французы — в Ираке. Первый раз французы стали бомбить Сирию 27 сентября – за три дня до того, как Россия начала бомбить. Так, на секундочку! Берем и смотрим. Так, хорошо. Что же вы их не бомбите?

Вчера Министерство иностранных дел Российской Федерации с возмущением заявляет, что мы против того, чтобы французская авиация бомбила нефтяные прииски ИГИЛа. Я так подумал, что я очитался.

С.Бунтман
- Чем мотивируют?

А.Венедиктов
- А потому что нефтяные прииски ИГИЛа после победы перейдут к Асаду. А вы их разрушите. Внимание! — это публичный мотив. Еще раз: публичный мотив, это публичное объявление. Вот прямо вот так: «Эти будут скоро освобождены, а вы разрушаете инфраструктуру будущего правительства, законного правительства Сирии». Ребята, вы о чем? У нас президент чего говорил? И вы о чем говорите?

С.Бунтман
- Не бомбите немецкие заводы…

А.Венедиктов
- Да, они скоро будут захвачены. То есть вопрос финансирования – это не вопрос банков на самом деле, перевода денег. Я вас уверяю, что ИГИЛ финансируется в первую очередь чемоданами с деньгами, во-вторых — нефтью, а, в-третьих, безусловно, дотациями некоторых арабских держав, в частности, Катара, и, возможно — Саудовской Аравией.

С.Бунтман
- И уж точно не через Яндекс Кошелек, и попытка запретить Telegram мне еще понравилась.

А.Венедиктов
- Это понятно. Я говорю, что когда принимаются решения бороться с терроризмом… Я вот ждал вчера, что скажут наши депутаты – ну, хорошо – без президента, вот конкретные меры, которые должны обсуждаться. О-о! Французы решили лишать гражданства! Нет. Такого нет.

С.Бунтман
- Была попытка.

А.Венедиктов
- Ну и была. Разное бывает.

***

А.Венедиктов
- Первое и самое главное – это добиться сотрудничества в области информации. Еще раз повторю: поскольку террористы общаются, финансируются безгранично, то есть без границ, то ни одна страна без обмена информацией и разведданными не сможет сдержать этот радикальный исламский терроризм. А нет доверия. Вот, например, Путин говорит, а укажите нам цели, которые бомбить, которые не бомбить. А ему говорят: «Вам укажешь цели – так вы именно их бомбить и не будете, а будете бомбить, то, что мы вам скажем… НЕРАЗБ». Это вопрос доверия.

С.Бунтман
- Никакого доверия.

А.Венедиктов
- Никакого доверия. Оно не восстановилось.

С.Бунтман
- Вот литовцы, латыши и эстонцы говорят: «Ни в какую коалицию мы не пойдем, там, где Россия».

А.Венедиктов
- Они и не участвуют в ней. А что вот это происходит? Это Токио. Я прошу прощения… Это кто-то попытался на министра, что ли вчера?.. Я смотрю «Евроньюс».

Это просто психопатия или это проверка?

С.Бунтман
- Это учения.

А.Венедиктов
- О! Во всем мире проводятся учения. Вот охрана – мы видим – японского премьер-министра обучается. Да, это психопатия, да. А сколько звонков о заложенных бомбах, пакетах за эти дни?

С.Бунтман
- Но на них нельзя не реагировать, вот, в чем парадокс.

А.Венедиктов
- Количество звонков возросло…

С.Бунтман
- Но на них нельзя не реагировать – можно пропустить что-то важное.

А.Венедиктов
- Значит, таким образом, речь идет о том, что это не правоохранительные органы, а население должно это понимать, а не увеличение полицейских на единицу времени.

С.Бунтман
- Ты хочешь переделать человечество, ты хочешь заставить человечество понимать? Каким образом?

А.Венедиктов
- Я не знаю как. В Израиле – так. Там другие люди, с другими головами?

С.Бунтман
- Ты знаешь, там немножко другие люди. Они просто давним опытом и сотрудничеством с властью, они приучены к тому, что они, действительно, все воюют.

А.Венедиктов
- Ну и что? Ты говоришь о том, что это невозможно. Значит, будет все повторяться.

С.Бунтман
- Нет, я говорю, что это возможно, но это очень и очень трудно.

А.Венедиктов
- А ты хочешь легких решений на трудные проблемы?

***

С.Бунтман
- Здесь говорят, что скважины не бомбят из-за экологии – Ярослав нам говорит.

А.Венедиктов
- Я вам говорю, Ярослав, об официальном заявлении МИДа. Я же не говорю, из-за чего их не бомбят. Мы не знаем, из-за чего их не бомбят. Я говорю, что сначала президент говорит: «Прекратите – американцам говорит, — давайте останавливать денежные потоки, которые добываются с помощью незаконно добытой нефти». После чего выявляют эти скважины и начинают их бомбить, после чего МИД говорит, потому что – никакая вам не экология – они скоро вернуться к Асаду. Это цитата. Так что не надо, Ярослав, придумывать и выдумывать.

Полностью (http://echo.msk.ru/programs/personalnovash/1661522-echo/)

stardok
22.11.2015, 19:10
С.Бунтман
- Своим отношением к терактам в Париже, операцией в Сирии и тяжелым положением, в котором оказалась Европа и Франция, в частности, Россия хоть чуть-чуть вернула доверие, по-твоему? Шаги Олланда…

А.Венедиктов
- Я думаю, нет. Я думаю, что речь идет об использовании интересов России, как инструмента. То есть, хорошо, «хотите бомбить там – бомбите там. Давайте вы будете вместо нас делать грязную работу». Понимаешь, это же политика.

Вот, например, совершенно откровенно самые высокопоставленные люди, — а, по-моему, даже Путин публично это сказал, — что американцы в Афганистане сделали за нас и для нас грязную работу, почему, собственно говоря, Россия последнее время против вывода из Афганистана американских войск. Там остался корпус, там 9 тысяч 800 всего. Ну, потому что они держали всех эти талибов на своих плечах. Естественно, афганское правительство слабое по сравнению…

И теперь, когда американцы ушли или уйдут окончательно, значит, северная граница Афганистана и, соответственно, граница бывших советских республик — они открыты. Слушай, север Афганистана – это таджики, просто племенные таджики. Ну и будут ходить. А дальше – у нас нет границ. И вполне все цинично говорили, пусть американцы там горбатятся на нас. Это не про доверие. А теперь пусть Россия горбатится своими самолетами, своими военными структурами. Если даже мы договоримся о целях, главное согласовать списки «террористов – не террористов» — это правда – кого бомбить, кого не бомбить. А это не получается, потому что мы принесли один список…

Там же как. Вот списки террористических организаций. О’кей – говорят американцы. В Вене Керри говорит – это я конструирую, на основе знаний, конечно – Керри говорит Лаврову: «Давай посмотрим списки. Вот у меня, — говорит Керри, — Хезболла». «Как же так! – говорит Лавров, — Хезболла воюет на стороне Асада». – «Подожди, но она террористическая организация. Конгресс США, Евросоюз…». – «А у нас – нет. И как? А она наш союзник. Хезболла – наш союзник. И «Стражи исламской революции» — наш союзник, российский союзник». – «Да вы что, больные? – говорит Керри, — вот же… Ну, хорошо, «Стражи» — ладно! – мы сейчас с Ираном… Но Хезболла! Вы чего? Это сейчас она воюет на два фронта…». И так далее. То есть, как это согласовывать? О каком доверии идет речь? Мы же управляем Хезболлой – это надо понимать. Керри ему говорит: «Слушайте, вы поставляете оружие Асаду, а оно – раз! – и попадает к Хезболле. Хезболла начинает обстреливать нашего союзника Израиль оттуда, с Голанских высот российским свежепоставленным оружием – отфиксировано. Ну?» — «Но она же воюет против ИГИЛа – Хезболла, что тоже правда. Ну? И чего?

Вот так идут переговоры, чтобы ты понимал… А там же есть списки Саудовской Аравии, которая там участвует. Там другой, там третий список. Там есть списки Евросоюза – там четвертый список.

С.Бунтман
- Мы говорим о черной работе. Россия добавила хоть какой-то пользы?

А.Венедиктов
- Нет, Россия добавила пользы, конечно. Нет, бардак там и так бардак. Конечно, добавила пользы, потому что оттягивает на себя – ну, последнее время, во всяком случае – в Сирии часть ИГИЛа. Это правда. Дальше-то что? Не запущен политический процесс. Асад сказал: «Я останусь до того, как терроризм не будет побежден». Приехали!

С.Бунтман
- Всё. Это навсегда.

А.Венедиктов
- И еще два года. Конечно, они могут напалмом там все это выжечь и, как Афганистан – взять Кабул — а там взять Ракку, где столица ИГИЛа, да вытеснить их в Ирак и дальше куда-нибудь еще – но куда они денутся, эти люди? Проблема же, она не в этом. Надо же обсуждать, почему эти люди берутся… Не финансирование, не вооружение – это само собой, это, знаешь, перерезать – чик! А люди-то едут добровольно, реально добровольцы. Реально.

С.Бунтман
- Как ты считаешь, появляется ли понимание – я тоже над этим все время думаю, — что это нечто совсем новое?

А.Венедиктов
- Нет, не новое. Почему это новое? Сережа, это не новое.

С.Бунтман
- По-другому организованное по отношению с Аль-Каидой, по отношению с талибами. Это новые люди.

А.Венедиктов
- Нет, нет. Ну, люди новые – это понятно. Но это совсем не новое. Такие истории, они там, где начиналась гражданская война… Слушайте, почитайте Алексея Николаевича Толстого, какую-нибудь… Там все это было. Там все это было. Посмотрите на усташей, Балканская война…

С.Бунтман
- Я понимаю, что всё на всё похоже, и что гражданская война имеет свои законы, и вот эти организации имеют свои законы. Генезис похожий. Но мы пришли к некоторому изменению, потому что это очень современные люди, которые на современном уровне пользуются всеми средствами…

А.Венедиктов
- Нет. Нет, нет, не так. Там есть современные люди, там есть головы умные, яйцеголовые, которые были всегда в таких организациях. Такие яйцеголовые, придумавшие спецоперации, были всегда. Но основная масса людей – это люди, которые реально поехали, как на «Первом канале» мне сказали, за справедливость. Потому что мир несправедлив…

С.Бунтман
- Это не означает, что они не новые…

А.Венедиктов
- Какие они новые? А что здесь нового? Люди поехали за справедливостью. Что здесь нового?

С.Бунтман
- Ну а какие люди?

А.Венедиктов
- Разные люди.

С.Бунтман
- Приехали люди, которые владеют современной техникой…

А.Венедиктов
- Есть – владеют… а есть дехкане.

С.Бунтман
- Есть декхане, а есть, которые быстро соображают…

А.Венедиктов?
- Ну и что, Сережа?

С.Бунтман
- И потом они быстро выдвигаются там.

А.Венедиктов
- Ну это всегда там, где нет единого вождя…

С.Бунтман
- Нет, я понимаю: Гайдар в 16 лет… и так далее.

А.Венедиктов
- Конечно. Это революция новая в том смысле, что нет структур, и в этих структурах легко выдвинуться. Что мы будем сейчас обсуждать, каким образом там… Ты совершил теракт и остался жив – стал полевым командиром. Ну чего?

С.Бунтман
- Но какие-то особенности новые надо понимать.

А.Венедиктов
- Особенности не в них. Особенности в методах ведения войны и в том, что нет цели. Особенность в том, что нет территориальной цели. Что они, хотят Францию захватить?

С.Бунтман
- Поэтому рассказ про напалм, про взятие Кабула и чего угодно – он не работает.

А.Венедиктов
- Он работает…

С.Бунтман
- Но не до конца.

А.Венедиктов
- А до конца вообще ничего не работает.

С.Бунтман
- Нет, он работает в еще меньшей степени, чем взятие Кабула и взятие Багдада.

А.Венедиктов
- Вот смотри, совсем недавно – мы же этого не понимаем – недели две тому назад американский дрон, беспилотник, убил одного из главных финансистов ИГИЛа. Мы же с тобой не знаем, к каким нарушениям это привело. Но это человек, который курировал деньги, приходящие из государств залива. То есть вполне немалые деньги. Вот взяли его, убили. Нарушило это, не нарушило это, найдены новые?.. – ничего не знаем. Вот просто не знаем.

Поэтому сейчас приходится сидеть – вот это очень важно — в глубокой обороне. То есть безопасность – это оборона. Вот эти средства, о которых мы говорили – обмен информации, усиление постов, изменения паспортов – это оборона. А наступление, в чем оно может быть – оно не территориальное. Я думаю, что в головах и у Путина, и у Обамы все-таки территории, все-таки 20-й век: танки – вперед! Самолеты – вперед! Ракеты – вперед! И это тоже правильно, но этого недостаточно. Что они, бельгийцы не знали, что у них под боком творилось? Знали они прекрасно.

С.Бунтман
- Только хотел спросить: Что делать с гадюшниками? Меленбек…

А.Венедиктов
- А что делать с гадюшником? … Те люди, в отношении которых будет доказано, что они каким-то образом способствовали теракту, эти люди в соответствии – почеркну – с действующими законами должны идти на процесс, должны быть осуждены, посажены, а неграждане – высланы. И их надо внести в это «фишье» так называемое. Причем «фишье» — это не только паспорт. Это антропология: череп, глаза, отпечатки – что трудно подделать, труднее. Вот они вводятся «фишье» и надо делать это «фишье». Это наука. Вот они используют научные данные, и те, кто в обороне, должны использовать научные данные.

С.Бунтман
- Научные данные. Хорошо. По многим современным научным данным… вот ныне покойный Абауд, он, будучи в розыске уже, шлялся по всей Европе, по всем границам, светился и делал селфи и видео.

А.Венедиктов
- Значит, смотри, селфи и видео… Это значит, что система безопасности либо разленилась, либо была недостаточно sophistication. Вот напомню, что после взрыва в лондонском метро просто отсмотрели все камеры и нашли этих людей. При этом были ошибки. Я напомню: застрелен был человек за неадекватное поведение, и это ужасно. Значит, нужно совершенствовать эту технологию, и это будет «Большой брат», и к этому надо привыкнуть. Я вот, когда со студентами встречаюсь в разных странах, я говорю: «Какое счастье, что я уже этого не увижу. Вы забудете, что такое privacy вообще. Будут теракты, не будет терактов – просто privacy перестает существовать». Потому что, если ты возьмешь активного человека и начнешь его, как специалист, рассматривать по всем соцсетям, ты построишь его [***], даже если он будет маскироваться. Его круг общения, его вкусы, его интересы, которые он сам открывает, а плюс к этому еще государство…

С.Бунтман
- Нас к этому упорно приучает кино, кстати, к этой мысли.

А.Венедиктов
- Да, да. У нас в 97-м году был фильм «Враг государства». Только на самом деле он далеко уже отстал. Сейчас он будет смотреться, как… Чего это у них там? Каменный топор какой-то.

С.Бунтман
- Нет, конечно. Ручки-шмучки, всякие копии часов и прочее.

А.Венедиктов
- Я просто хочу сказать, что мир меняется, и террористы меняются. Но, если мы говорим именно о террористах, то тогда эту вещь, которой мы чрезвычайно недовольны – privacy нарушается и все прочее — ее надо обернуть против них.

Как сказать… Понимаешь, у меня от кондиционера сопли текут. Ну есть. Значит, мне нужно просто развернуть его.

С.Бунтман
- Ну да. Как в Лондоне: Надо жить среди дождя, а не пережидать его.

А.Венедиктов
- Да, жить среди дождя. Нет, сначала надо приучить себя к мысли, что это часть безопасности.

С.Бунтман
- Дождь будет идти все время, да, это часть безопасности. Это понятно. Алеша, но какие-то радикальные… почему именно в Меленбеке? Во всяких этих… между прочим, Сен-Дени тоже замечательный…

А.Венедиктов
- Ну не важно. Слушай, ну сбиваются люди, которые имеют общий интерес – с соседями, потом, с родственниками – живут кланами. Они имеют французское гражданство. Они уехали в Меленбек, в Бельгию. Во-первых, потому что там дешевле, во-вторых, потому что там живет община, которая традиционная община с традиционной едой, с традиционными языками – им там комфортнее. И там же работают проповедники, вербовщики. Есть вербовщики ментальные – проповедники, есть вербовщики конкретные. Им не обязательно физически там быть. Он может сидеть в горах Афганистана или в Сирии, и через интернет вербовать таким же образом, что случилось с Царнаевыми.

С.Бунтман
- Совершенно верно. С Царнаевыми – это тоже

А.Венедиктов
- Еще раз говорю: это суд показал… Да, хотя они жили не в Меленбеке, не в квартале Меленбека.

С.Бунтман
- Да, в том же самом Меленбеке благородный папа Абауда, между прочим, уже бельгийский подданный давно, укоренившийся, потратил, разорвал себе все кишки для того, чтобы дети его хорошо учились, и обучились. И они начинали учиться. Они получали хорошее образование. И тебе на! И, пожалуйста — никаких тебе бородатых не ходило именно по квартирам. А именно так – через хорошие технические средства.

А.Венедиктов
- Да.

С.Бунтман
- Этот самый восторженный мальчик Абауд и поехал…

А.Венедиктов
- Стал зверем.

С.Бунтман
- Да, стал зверем, совершенно. И это наблюдали, между прочим, но пока ничего не делали.

Полностью (http://echo.msk.ru/programs/personalnovash/1661522-echo/)

mistral
26.11.2015, 19:31
Лжец, лжец! (http://inosmi.ru/russia/20150626/228805867.html)Фил Батлер (Phil Butler)

http://inosmi.ru/images/22880/58/228805842.jpg

Люди постоянно спрашивают меня: «Почему ты на стороне Путина?» Ну, это вполне может объяснить такая простая функция браузера, которую называют «скриншот». Я не люблю ложь, особенно ту, из-за которой гибнут люди. Более того, я ненавижу нечестный спорт и неспортивное поведение. А Путин, он — самый лучший спортсмен среди мировых лидеров. Но большинство людей уже знают об этом.

Вот тот скриншот (http://www.phillip-butler.com/wp-content/uploads/2015/06/putin.jpg) из новостей, о котором я веду речь. Это то, что мы видим ежедневно, если читаем новости в Америке или в Британии.

Вы заметите, что новости Google дают нескольким сотням миллионов людей только то, что заказывает Госдепартамент США, и почти ничего больше. Разве не любопытно, что издание Military Times прочно занимает первое место в моем поисковике?

Зашатавшаяся российская экономика, помешавшийся на гонке вооружений Путин — этими и другими слухами американцев кормят уже полтора года, а они даже не пожалуются, не скажут, что здесь что-то нечисто, не засомневаются. Мои коллеги и друзья читают дальше, как будто это совершенно неважно. Но это важно! Если они глотают такое, то никакой надежды на свободную Америку нет. Остальное вам известно из учебников истории.

А теперь давайте взглянем на то, что на самом деле задумал Путин, хорошо? Ну, раз мы все так напуганы и хотим узнать его следующий шаг. Около шести часов назад Путин провел заседание (http://en.kremlin.ru/events/president/news/49766) с постоянными членами своего Совета безопасности. Хотя новости Yahoo и остальные этого не заметили, Путин попросил министра иностранных дел Сергея Лаврова доложить о его встречах в Париже. Лавров сказал:

«В целом было небесполезно, потому что, несмотря на некоторые препирательства в ходе обсуждения, все-таки главным итогом стало подтверждение безальтернативности минских договоренностей».

В новостях, которые читают американцы, вы не найдете ничего, кроме умелой пропаганды, полностью игнорирующей многие факты. Видимо, публике просто неинтересно, что проводить модернизацию армии Россию вынудили планы расширения НАТО. Однако Associated Press возлагает вину за рейтинги популярности Путина (они составляют почти 90%!) на государственную пропаганду. Здесь к месту пословица «Чья бы корова мычала». Несогласные в России сегодня так же редки, как зубы у курицы, и все это знают. Ну, за исключением народа Соединенных Штатов. Но я подозреваю, что и он начинает понимать.

А теперь самое интересное. Наверное, многие из вас интересуются, почему альтернативные средства массовой информации, такие? как Russia Insider, The Saker и даже Sputnik с RT так часто жалуются на волну дезинформации в СМИ. Но есть одна очень важная причина, почему американцы включают дурака, когда речь идет о Путине и о многом другом. Когда у вас будет свободная минута, скопируйте и вставьте в поисковик Google подзаголовок любой важной статьи из ведущих СМИ. Результат будет весьма показателен, смотри ниже (http://www.phillip-butler.com/wp-content/uploads/2015/06/news.jpg).

Google можно использовать для распространения контента по всему миру. Заметьте, как фраза из Military Times используется в восьми с лишним тысячах информационных сообщений.

Поразительно, не правда ли? А теперь представьте медийный мейнстрим второго уровня с немного другими заголовками, подзаголовками и т. д. Вставьте в поиск рыбу поменьше, но такую же важную. Приводимая ниже статья из Newsweek показывает, с какой легкостью корпоративные СМИ могут контролировать все, что вы видите и слышите в Америке. Вы правильнопрочитали (http://www.phillip-butler.com/wp-content/uploads/2015/06/news1.jpg), я сказал «все».

Новости составляют из нескольких историй, которые распространяются по обширной сети СМИ, находящихся в собственности небольшой кучки людей.

Добавьте сюда Reuters, BBC, все то, чем владеет Руперт Мердок, и вы получите готовый рецепт управления толпой. Посмотрите, что происходит, когда статья вSky News (http://www.phillip-butler.com/wp-content/uploads/2015/06/sky.jpg) повторяется многократно.

Теперь все думают одинаково.

Есть вопросы? Не должно быть. Comcast, Dreamworks и весь остальной Голливуд — вашим телом и разумом владеют некие влиятельные люди, которым нужна война с Путиным и с Россией. Вы можете поспорить насчет войны, но у вас нет возможности сравнивать новости в российских СМИ с тем, что целый день и каждый день видят 99% американцев и британцев.

Путин вооружает Россию? А куда ему деваться? Что бы он был за лидер, если бы не стал этого делать, когда НАТО стоит на пороге, а американский народ превратился в бездумных зомби, находящихся под контролем торгующих оружием миллиардеров?
И это единственная история, которая вам нужна на сегодня, без дерьма.

mistral
26.11.2015, 21:47
Меня всегда интересовал вопрос, - какой приказ получили морские котики, отправляясь на операцию а Пакистан? Если приказ был уничтожить Бен Ладена, то зачем? Он ценный свидетель. Если взять его живым, то почему они не выполнили приказ. И поскольку такие вопросы я не слышал ни от кого, то мне уже стало казаться, что я единственный кто их задает. Оказалось, что это все же не так. Оказалось что еще как задавали и еще как отвечали... Можно снять целый сериал на эту тему.

London Review of Books

Сеймур Херш (Seymour M. Hersh)

Убийство Усамы бен Ладена (http://inosmi.ru/world/20150516/228065142.html)

Убийство Усамы бен Ладена (окончание) (http://inosmi.ru/world/20150517/228072862.html)

Вряд ли, кто будет читать всю эту статью (а зря, там много интересного), поэтому сделаю не большую цитату на тему пыток, поскольку мы уже эту тему обсуждали раньше.



В декабре прошлого года вышел долгое время откладывавшийся доклад сенатского комитета по разведке о пытках ЦРУ. В нем зафиксированы многочисленные случаи обмана со стороны властей, и говорится о том, что имевшаяся в ЦРУ информация о курьере бен Ладена была в лучшем случае отрывочной, а появилась еще до того, как управление стало использовать различные формы пыток, в том числе, водой. В результате появления этого доклада СМИ заговорили о жестокости ЦРУ, о пытках водой, представляя некоторые жестокие детали о ректальных питательных трубках, о ледяных ваннах, об угрозах изнасилования и убийства родственников заключенных, которые, как считалось, скрывали важную информацию. Несмотря на плохую репутацию, этот доклад стал победой для ЦРУ. Его главный вывод о том, что пытки не приводят к выяснению правды, публично обсуждался уже более десяти лет. Другой ключевой вывод — что проводимые пытки были более жестокими, чем об этом сообщалось конгрессу, был смехотворен, потому что бывшие следователи и отставные сотрудники ЦРУ очень подробно рассказывали о них и выступали с разоблачениями. В докладе описывались пытки, которые совершенно очевидно противоречили нормам международного права, будучи «нарушением правил», «неприемлемой деятельностью», а в некоторых случаях и «провалами в руководстве». Вопрос о том, являются ли эти действия военными преступлениями, никогда не обсуждался, и в докладе не было даже намека на то, что кого-то из следователей ЦРУ и их руководителей необходимо привлечь к следствию по обвинению в преступной деятельности. В результате появления доклада никаких серьезных последствий для ЦРУ не возникло.

Бывший разведчик рассказал мне, что руководство ЦРУ хорошо научилось сводить на нет серьезные угрозы конгресса: «Они придумывают нечто, звучащее ужасно, но не очень плохое. Надо дать им что-то такое, что страшно звучит. "Бог мой, мы кормили заключенных через задницу!" Между тем, они ничего не рассказывают комитету об убийствах, о других военных преступлениях, о секретных тюрьмах типа той, что до сих пор имеется у нас на Диего-Гарсии. Цель также заключается в том, чтобы как можно чаще ставить палки в колеса, чем они и занимались».

Главная тема итогового резюме комитета на 499 страниц состоит в том, что ЦРУ систематически лгало об эффективности своей программы пыток, проводившихся с целью получения информации, помогающей предотвратить будущие теракты в США. ЦРУ лгало о важных подробностях, касающихся разоблачения боевика по имени Абу Ахмед аль-Кувейти (Abu Ahmed al-Kuwaiti), которого называли важнейшим курьером «Аль-Каиды», а также о том, как в начале 2011 года его выследили в Абботабаде. Мнимый интеллект, терпение и навыки ЦРУ в поимке аль-Кувейти стали легендой после того, как их разрекламировали в фильме «Нулевая видимость 30».

В сенатском докладе неоднократно ставился вопрос о качестве и надежности разведданных ЦРУ об аль-Кувейти. В служебном отчете ЦРУ об охоте на бен Ладена от 2005 года отмечается: «Задержанные дают мало показаний, дающих основания для судебного преследования, и нам приходится предполагать, что иногда они изобретают вымышленных персонажей, дабы отвлечь наше внимание или показать, что непосредственной информации о бен Ладене у них нет». Год спустя в телеграмме ЦРУ было сказано: «Мы не добились успехов в получении надежных и дающих основания для практических действий сведений о местонахождении бен Ладена ни от одного из заключенных». В докладе также выделено несколько случаев, когда сотрудники ЦРУ, включая Панетту, выступали с ложными заявлениями в конгрессе и перед общественностью о ценности «усиленных методов допросов» с целью поимки курьеров бен Ладена.

stardok
28.11.2015, 16:40
Associated Press возлагает вину за рейтинги популярности Путина (они составляют почти 90%!) на государственную пропаганду. Здесь к месту пословица «Чья бы корова мычала». Несогласные в России сегодня так же редки, как зубы у курицы, и все это знают. Ну, за исключением народа Соединенных Штатов. Но я подозреваю, что и он начинает понимать.

... американский народ превратился в бездумных зомби, находящихся под контролем торгующих оружием миллиардеров.

Разумеется, все об этом знают... )

Когда в мирное время у американского президента будет рейтинг в 90%, можно будет об этом поговорить. )))


Технология катастрофы

Мировые войны, между прочим, именно так и начинаются.

С личных политических амбиций, удачных (как кажется их авторам) тактических импровизаций, больших геополитических фантазий… Начинаются в зимних и летних резиденциях, под хорошую сервировку, со вкусом. Все это очень увлекательно и похоже на дорогое казино, где каждый уверен, что умнее других, да и пруху никто не отменял!

На всех, однако, прухи не предусмотрено; амбиции однажды обламываются другими амбициями, но сказавший «а» уже вынужден говорить «б»...

Потом проливается первая кровь. Потом вторая и третья. Правительства, чтобы их не съели собственные сограждане, всей государственной тушей наваливаются на патриотизм (заключающийся, по преимуществу, в разжигании ненависти к другим народам). Пропаганда зашкаливает, детонируя; кровь, в своем избытке, начинает бросаться в глаза и литься рекой. Тактические соображения и политические подоплеки забываются, а в сердце начинает стучать всамделишный пепел, и взаимная, уже оправданная пролитой кровью, ненависть народов поднимается из темной глубины, как цунами…

И вот, к осени пятнадцатого года (ТЫСЯЧА ДЕВЯТЬСОТ пятнадцатого, разумеется) никто уже не помнит ни про какого эрцгерцога Фердинанда и, где находится то Сараево, никого не скребет вообще ни разу: не до того! Перепaxaнная снарядами Европа, линия фронта, встречная патриотическая истерика, переполненные могилы и лазареты, всеобщая мобилизация, иприт, далее везде…

Все это, конечно, — не для VIP-клиентов геополитического казино. В зимних и летних резиденциях, в генеральных штабах сервируют по-прежнему, и качество снабжения не падает.

Потом, правда, уж как повезет. Кто-то из тех, кто устраивал народам это удовольствие, уходит в отставку и садится писать мемуары, объясняющие, почему он всегда был прав и как это все получилось само. А кто-то отправляется на станцию Дно писать отречение от престола — ну, и далее, опять-таки, везде…

Впрочем, зачем про семнадцатый год? Это бестактно и несвоевременно: у нас же только пятнадцатый пока! Тем более, и по графику мы немного отстаем от прошлого века. Только разгоняемся в сторону катастрофы. Правда, кровь уже льется вовсю, в том числе и наша, российская… Пока что ее можно посчитать с большой точностью: один летчик, один морпех да двести двадцать четыре человека с того борта «Когалымавиа», — но скоро начнем округлять…

Начнем, начнем.

По большому счету, с прошлого лета уже округляем (как там звали этих псковских десантников, сколько их было? — никто не помнит, кроме Льва Шлосберга? А это только верхушечка айсберга).

И это — прошлое лето, а теперь Путину вообще деваться некуда. Он-то, красавец наш бессменный, имел в виду восстановить сирийской крутизной собственное, Донбассом поврежденное, реноме — а ему ни с того, ни с сего обломали раскинутые пальцы, да на глазах у всего мира. (Он думал: турки понарошку предупреждают, что не надо летать над их территорией и бомбить союзников Турции, а они, оказывается, не понарошку! Предатели, одно слово.)

Теперь ждите ответки: самолюбия-то у нас, чай, больше, чем мозгов. Вон, уже ПВО в Сирию подтягиваем, не говоря о погроме посольства. Патриотический подъем, знаете ли. Тут как раз никаких инноваций; это то, что доктор прописал еще в русско-японскую кампанию, перед Цусимой…

А по ту сторону линии фронта тоже, надо заметить, не мать Тереза и не армянский католикос; у них там свой национальный подъем и свои традиционные ценности, и они уже всем стамбульским стадионом распевают «аллах акбар» во время минуты молчания по Парижу…

Одновременно, что интересно, входя в блок НАТО.

А меряться размерами своих «Тополей» с блоком НАТО — это нам сам бог велел, со времен Константинополя…

Почему он все еще «Стамбул», кстати?

В общем, мои поздравления, дорогое человечество. Кажется, ты опять приехало. Тормоза придумали трусы, и уж кто-кто, а матушка-Россия (которой мирное время, как выясняется, вообще не на пользу) не упустит шанс на новое приключение — все на ту же свою многострадальную задницу.

До кучи с остальными, что, несомненно, утешает.

Виктор Шендерович (http://echo.msk.ru/blog/shenderovich/1667098-echo/)
журналист

mistral
28.11.2015, 17:41
Когда в мирное время у американского президента будет рейтинг в 90%, можно будет об этом поговорить. )))

Им вряд ли так повезет с президентом.

stardok
06.12.2015, 20:22
Алексей Венедиктов
05.12.2015

А.Венедиктов
- Мне совершенно очевидно, что абсолютно эта эскалация будет продолжаться с Турцией. Причем турки и сами, и под нажимом союзников по НАТО занимают все более и более умеренную позицию. Они по просьбе стран коалиции, Совета НАТО перестали летать над сирийской территорией, перестали бомбить территорию Сирии, даже где находится ИГИЛ. Просто вообще самолеты не заходят в пространство…

С.Бунтман
- Это по просьбе, да?

А.Венедиктов
- Под нажимом, по просьбе… Это согласованная, скажем так, история. Это первая история.

Вторая история, безусловно, продолжается там с торговлей нефтью и с открытой границей. Мне очень смешно читать наши инвективы по поводу открытой границы. Вы границу России с Украиной – нет, не хотите обсудить? Почему мы обсуждаем границу Турции с Сирией?..

...

А.Венедиктов
- Поэтому все взаимные обвинения, они справедливы, и я уже говорил, по-моему, и говорил неоднократно, и сейчас, кстати, американцы вчера, по-моему, подтвердили, что да – часть нефти, которая добывается на территории, контролируемой ИГИЛом, она идет в Турцию, часть нефти. Причем она шла уже давно, еще два десятка лет шла. Но там не было ИГИЛа, там были сирийские повстанцы… там частные фирмы покупают. Я уж не знаю там цены…

С.Бунтман
- Там 785 посредников, прежде чем дойдет до каких-то турецких фирм.

А.Венедиктов
- То же самое происходит, я напомню, что касается Башара Асада. И режим Асада всегда покупал через посредников таким же образом – там больше негде. Там бо?льшая часть страны находится, скажем так, не под контролем правительства сирийского.

С.Бунтман
- Скажи мне, пожалуйста, я ошибаюсь – вообще-то мы об этом говорили, – что Россия не бомбила нефтяные прииски?

А.Венедиктов
- Нет, это не так. То есть, во-первых, мы не знаем. Чего бомбит Россия, мы не знаем. Мы знаем, что бомбит Франция. Мы, россияне, знаем из телерадиопередач, из выступления президента, что бомбит Франция, что бомбят Штаты, что бомбит Турция – мы не знаем, что бомбит Россия.

С.Бунтман
- Россия-то отчитывается каждый раз.

А.Венедиктов
- Да, но про нефтяные прииски — ничего. Мы знаем другое – что заместитель министра иностранных дел, директор департамента… или он не заместитель… нет, он зам министра – Игорь Рогачев — по новым угрозам, по-моему, департамент называется, – то есть официальный представитель МИДа выразил возмущение, что Франция бомбит нефтяные прииски, находящиеся под контролем ИГИЛ. Это заявление он сделал в интервью «Российской газете», то есть официальной правительственной газете… или «Коммерсанту»… Нет, вру – «Коммерсанту». Это написано, это можно найти, то есть МИД протестует против бомбежек нефтяных скважин ИГИЛа.

С.Бунтман
- Это было до самолета?

А.Венедиктов
- Это было после самолета. И было объяснение такое, что «сейчас Асад захватит эти территории, и эти прииски будут его, а вы разрушаете инфраструктуру будущего сирийского государства». То есть, ребята, либо мы бомбим, либо мы не бомбим.

Дальше. Вторая история. Как известно, позавчера парламент Великобритании проголосовал за участие в бомбежках ИГИЛа в Сирии. В эту же ночь «Торнадо» вылетели с авианосца, по-моему, «Шарль де Голль» они вылетели, французского авианосца, по-моему.

С.Бунтман
- «Шарль де Голль» там стоит.

А.Венедиктов
- Да-да, но не важно. И отбомбились на территории Сирии. Мы это приветствовали, хотя их – британцев – не приглашало сирийское правительство Башара Асада. А чего это мы? Раньше мы говорили: «Нет, только мы здесь…». Я просто показываю, насколько много здесь всего намешано…

С.Бунтман
- Держишь, — вот скажи мне, пожалуйста, — нить происходящего?

А.Венедиктов
- Держу. Я держу нить происходящего.

...

А.Венедиктов
- Бюджет ИГИЛ мы точно не знаем. Я думаю, федеральная служба безопасности знает, сколько российские граждане, воевавшие на стороне ИГИЛ и вернувшиеся домой в Россию, получили денег — они знают этих людей, они знают, как эти деньги инвестируются. Можно посчитать в принципе, я имею в виду зарплатную часть. То, что там платят – правда. То, что там платят в тысячах долларов – это тоже правда, потому что они там воспринимаются как добровольцы, но и как наемники. Это всегда всё достаточно смешано. Еще раз: это гражданская война с иностранной интервенцией, с террористическими организациями, и там можно предъявлять обвинения каждому и кое-как.

Совершенно очевидно – я давно это говорил, — что путь, скажем… Вот вчера говорил с послом Австралии. Он говорит: «Знаешь, наши тоже там воюют на стороне ИГИЛ. Почему мы там воюем? Потому что наши там воюют, и в этом смысле мы как бы понимаем ваши опасения». Это правда: все понимают наши опасения, потому что эти люди… Помнишь, вернулись 5 человек из Гуантанамо, из них 3 тут же попались на террористической деятельности внутри России? Мы их вынимали, мы кричали: «Американцы, не смейте обижать наших граждан!» Они тут же попались, они тут сидят, по-моему, в российских тюрьмах.

Это та же самая история, она очень опасная. Что с этим делать? Я говорил уже о том, почему, на мой взгляд, окружение Путина приняло решение воевать. Одна из составляющих такая. На мой взгляд, нужно понижать эскалацию с турками, потому что никакая коалиция… Мы готовы сделать коалицию, но без Турок… Невозможно…

...

С.Бунтман
- Что означает, «не только помидорами»?

А.Венедиктов
- Все что угодно. Там еще и соль. Список санкционных продуктов вывешен. Но дело же не в санкциях. Я услышал в речи президента угрозу военного столкновения, просто я ее услышал. Может быть, кто-то ее не услышал, а я услышал.

С.Бунтман
- Переть на НАТО впрямую?

А.Венедиктов
- Причем здесь НАТО? Не рассматривает он это как НАТО. Вот «мы подверглись агрессии», как мне сказал один близкий Путину человек, не занимающий формальную должность в руководстве Российской Федерации. Я так понял, что это отзвук каких-то разговоров: «Мы подверглись агрессии, это, Леша, агрессивный акт. Поэтому мы вправе ответить на агрессию». Вот услышьте: «Мы вправе ответить на агрессию». И, собственно, все заявления Путина и встречи его, насколько я понимаю, в Париже с Олландом, с Меркель, с Обамой заключались в том, что он говорил: «Нет, эта статья НАТО не работает, потому что это не мы подвергаем агрессии, а мы подверглись агрессии. Наши вооруженные силы, приглашенные официальный правительством Сирии, были на территории Сирии, и мы подверглись агрессии со стороны турецких вооруженных сил. Наши вооруженные силы, а не Сирия».

Вот, собственно, логика, которую он развевает, и продолжает, кстати, развивать. Это просто такая психологическая подготовка, потому что, если там будут летать наши самолеты – там они тоже не очень летают сейчас, между прочим… я просил бы, не только турецкие; но есть возможность – я всегда говорю – высокий уровень случайности. Вот как сбит был малайзийский «Боинг». Это высокий уровень случайности. Представьте себе этот высокий уровень случайности. Вот сейчас эти турецкие F-16, они патрулируют круглые сутки границу, круглые сутки. Они там никого не ждут, ни в какой засаде не сидят – они откровенно патрулируют, но не залетают на сирийскую территорию – вот этот выступ знаменитый турецкий, — но не залетают.

С.Бунтман
- Сейчас после такого «пугалово» они двадцать раз подумают, прежде чем…

А.Венедиктов
- Ничего они не подумают, потому что там война. Еще раз: там война. Турецкий генштаб не хочет идти в сухопутную операцию, но пошел. А что такое – заход в иракский Курдистан? Вы карту представляете? Это вот зайти сверху справа налево. Это начало сухопутной операции — или они ограничатся ею – для поддержки иракский курдов, которые в Ираке воюют с ИГИЛ. Опять же турки поддерживают курдов, воюющих с ИГИЛом! Вы понимаете, вообще, уровень бреда еще десять лет назад: турки, поддерживающие курдов, военных.

С.Бунтман
- Скажи мне, пожалуйста, вот эти все рассказы Минобороны, эти показы карт… Вообще-то, честно говоря, не знаю, как у кого, но доверия достаточно мало после истории с малайзийским «Боингом» и показом всяких фотографий – фотографии Минобороны, они не очень вызывают большое доверие.

А.Венедиктов
- Не вызывают. Во-первых, карты там – не карты радарные… Турки показали карту радарную через два часа после сбития самолета. Это карта электронная, это карта слежения. Они показали. Мы показали карту, нарисованную фломастером. Мы не показали карту с электронными отметками, она прорисованная была, нарисованная, ну не фломастером, конечно – на компьютере. Это первая история.

Вторая история. Говорим с летчиками военными, они говорят: «Как-то странно вел себя экипаж, разворачиваясь…, если они так летели». Летчики-то смотрят все военные на эти карты: как они так летели, как они так разворачивались и заходили на цели? Так не делают. Это не к экипажу, это к тем, кто карты нарисовал. И изначально уровень доверия… Действительно, там те же люди в Министерстве обороны говорили, что малайзийский «Боинг» был сбит ракетой «воздух-воздух» с истребителя украинского. Сейчас уже таких вообще версий не осталось. Что вам докладывают, друзья мои, что вы докладываете президенту, это сейчас – внимание! – не имеет значения. Имеет значение, что турецкие ВВС сбили российский самолет там, где по идее они – обе стороны – борются с ИГИЛом – это раз. Второе: погиб пилот. Пилот погиб не от руки турок. Я напомню, что он погиб, спускаясь на парашюте, от рук тех формирований, которые в принципе он бомбил. Это вторая история. И это тоже факт.

Третья история. Даже если бы со стороны турок это формально было справедливо… действительно, российский самолет не нес им никакой угрозы. Совсем недавно российский самолет залетел, разворачиваясь над Хезболлой, в Израиль, понимаешь? И ничего. Израильские военные – ты понимаешь, как они свои границы смотрят, понимаешь, что там ПВО все утыкано: и «Железный кулак» и «Железный купол». Ну, залетел и залетел, — сказал зам начальника, — мы же знали, что это самолет дружественный».

Поэтому мне казалось, что эта история – «попал под дружественный огонь» – даже если это сделал Эрдоган или его люди специально… Вот мне рассказали такую байку. Не могу ее сертифицировать, но байка такая – что Эрдоган Путину в Анталии на G-20 за 11 дней до сбития самолета якобы говорит, что вот самолеты взлетают – надо как-то навести в этом порядок. И якобы Путин пошутил: «Ну, считайте, что к вам в гости зашли (залетели)» На что Эрдоган сказал: «Мы не любим незваных гостей». Было ли так перевод, не было ли этой истории – она очень хорошо отражает уровень… Похоже. Было, не было – могло быть, скажем так. Похоже.

То есть на самом деле за гибель пилота надо требовать извинения, надо требовать компенсации, я считаю, именно компенсации семье в первую очередь. Но в любом случае, коалиция по борьбе с ИГИЛ – главная цель, которую декларирует Путин – без Турции невозможна. На этом фланге основная боевая сила – это турецкая армия, турецкая ВВС – 619 самолетов боевых у турок там расположено. Ничего не сделаешь. Или коалиции не будет, и будут продолжаться такие столкновения. Они будут продолжаться. Это очень опасно, потому что будут случайные, а выдаваться будут за нарочные. После слов Путина любое случайно столкновение будет: «А! Это Эрдоган их послал»; или: «А! Это Путин их послал», «Это Путин послал отомстить»; или: «Нет, это Эрдоган сделал превентивный удар». Любое столкновение, любой гибрид: пехотинца, не пехотинца, обслуживающий персонал на базе, налет на базу, налет на территорию Турции…

С.Бунтман
- Густота повышается эта.

А.Венедиктов
- Эскалация.

С.Бунтман
- Эскалация со стороны Турции. Турция и в отношении санкций… Например, безвизовый режим они не отменяют.

А.Венедиктов
- А им посоветовали тоже этого не делать, потому что, еще раз повторю: Эрдоган и Путин, они ведут себя как два султана. Они очень похожи, такие восточные деспоты, как писал Пушкин, кочующие… Поэтому они уперлись оба, да. Но Путин само по себе, а Эрдоган вынужден учитывать то, что его давит коалиция. Потому что коалиции в какой-то степени Россия тоже там нужна – в какой-то. И турки там нужны.

С.Бунтман
- Сейчас, насколько возможен, скажем так, кривой ответ Турции, например, через Южный Кавказ, через Азербайджан, Карабах и так далее?

А.Венедиктов
- Я не готов сказать, что в голове у Эрдогана, но я хочу напомнить, что у Эрдогана есть парламент, собственно, и генштаб, которые, в общем, не согласились с ним по наземной операции. Может быть, это звучит смешно, что Турция в плане принятия решений повела себя демократичнее, чем Россия, где парламент голосует за все что угодно.

...

С.Бунтман
- Среди редких вопросов по делу в интернете, на сайте был такой. Вот все говорят, что Путин и Эрдоган чрезвычайно похожи, но Путин никогда не предаст так, как Эрдоган.

А.Венедиктов
- Ну, а в известной степени, захватив Крым, он предал Януковича. Если он считал, что Янукович является легальным президентом, легитимным, а Порошенко – это самозванец, захвативший власть…

С.Бунтман
- То, что присоединили к России…

А.Венедиктов
- Да, да. И он оставил Януковича, давайте уж так. Я-то считаю, что он сделал правильно, я имею в виду про Януковича, потому что Янукович скорее… Но, тем не менее, Владимир Владимирович отпустил Януковича, признал Порошенко, признал узурпатора. Можно и так поговорить об этом.

Полностью (http://echo.msk.ru/programs/personalnovash/1671042-echo/)

ГостьяФорума
09.12.2015, 10:12
Нормальный источник:
О принятии резолюции Генеральной Ассамблеи ООН «Неразмещение первыми оружия в космосе» (http://www.mid.ru/web/guest/general_assembly/-/asset_publisher/lrzZMhfoyRUj/content/id/1966862)

70-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН на пленарном заседании 7 декабря 2015 г. приняла внесенную Российской Федерацией в изначальном соавторстве с Бразилией и КНР резолюцию «Неразмещение первыми оружия в космосе» (НПОК, A/RES/70/27).

Поддержка нашего документа подавляющим большинством государств ООН («за» проголосовали 129 стран) подтверждает исключительную важность и актуальность нашей инициативы.

Примечательно, что единственным государством, выступающим против существа нашей инициативы, являются США, которые уже многие годы почти в полной изоляции пытаются блокировать последовательные усилия международного сообщества по предотвращению гонки вооружений в космическом пространстве (ПГВК). В последнее время с ними солидаризировались Грузия и Украина.

Сувлехим Такац
09.12.2015, 10:50
Нормальный источник:
О принятии резолюции Генеральной Ассамблеи ООН «Неразмещение первыми оружия в космосе» (http://www.mid.ru/web/guest/general_assembly/-/asset_publisher/lrzZMhfoyRUj/content/id/1966862)

В общем-то опасение, в частности,со стороны нашей страны понятно - мы не потянем эту программу ни физически,ни финансово (противопоставить США ничего не сможем).А у шататов эти наработки,видимо, имеются ещё со времен Рейгана и СОИ в 1983 году.Позиция Грузии и Украины так же понятна.

mistral
09.12.2015, 11:05
В общем-то опасение, в частности,со стороны нашей страны понятно - мы не потянем эту программу ни физически,ни финансово (противопоставить США ничего не сможем).А у шататов эти наработки,видимо, имеются ещё со времен Рейгана и СОИ в 1983 году.Позиция Грузии и Украины так же понятна.

Упс...! Дионис только что объяснил и оправдал милитаризацию космоса. :)

ГостьяФорума
09.12.2015, 11:23
Снова отсылки к доктрине "Если Россия что-то делает хорошо, то только потому, что нет толку сделать плохо". И Украина с Грузией тоже абсолютно правы в своей ненависти к "внешнему врагу", а вот Россия должна забыть о внешних врагах и считать всех белыми и пушистыми...

Сувлехим Такац
09.12.2015, 11:43
Упс...! Дионис только что объяснил и оправдал милитаризацию космоса. :)
А кто говорит,что плохо разрабатывать систему,которая позволяет защитить безопасность страны,да при этом и позволяет развивать кучу смежных отраслей. Главное - не провоцировать обострения международных отношений.
Если в верно понимаю,данная система направлена на уничтожение спутников военного назначения и ракет,следующих по баллистической траектории (если не прав,то поправьте),а что такое кассетные бомбы и в чем "негуманность" их применения - можно свободно почитать (в контексте с ними и была поднята эта новость).

mistral
09.12.2015, 12:52
А кто говорит,что плохо разрабатывать систему,которая позволяет защитить безопасность страны,да при этом и позволяет развивать кучу смежных отраслей.

Если наш разговор о милитаризации космоса, то все об этом говорят, кроме США, Украины и Грузии.


Главное - не провоцировать обострения международных отношений.

Милитаризация космоса не провоцирует?


Если в верно понимаю,данная система направлена на уничтожение спутников военного назначения и ракет,следующих по баллистической траектории (если не прав,то поправьте),

Поправляю. Естественно не верно понимаете. Хотя, даже если бы это было и так, то я надеюсь Вы все же знаете о концепциях гарантированного взаимного уничтожения и нанесения неприемлемого ущерба, которые пока позволяют сохранить мир на планете. Знаете ведь наверное, что дисбаланс даже в оборонительных средствах нарушает паритет и рушит эти концепции. Не может быть, чтобы Вы не слышали об этом.


что такое кассетные бомбы и в чем "негуманность" их применения - можно свободно почитать (в контексте с ними и была поднята эта новость).

И не только о кассетных бомбах можно свободно почитать.

Дионис, Вы же грамотный аналитик, а рассуждаете, как председатель ТСЖ. Если в результате активных военных действий вашу страну отбросят в архаику лишив всей жизненно важной инфраструктуры и пусть даже сделают это с использованием не летального оружия, Вы напрочь забудете, что такое гуманизм и будете жалеть, что Вас не убила кассетная бомба.
А ведь сколько трудов Вам сейчас стоит защищать позицию вероятного противника...! А зачем? Правду ищите? Так они пришлют Вам правду из космоса.

ГостьяФорума
09.12.2015, 12:56
А кто говорит,что плохо разрабатывать систему,которая позволяет защитить безопасность страны
Дионис, расскажите, пожалуйста, кто и когда напал на штаты.

Сувлехим Такац
09.12.2015, 13:05
как председатель ТСЖ
Не обижайте :)
Техническому состоянию Вашего дома до дома в котором я и занимаю эту должность,очень далеко - в резиках из подъезда не выхожу с фонариком :)

Если в результате активных военных действий вашу страну отбросят в архаику
Вероятно,необходимо сделать так,что бы этого не произошло?! Но лопатой и кувалдой этого не добиться.Нужна в первую очередь экономика,разносторонне развитая,конкурентноспосо ная - что бы создать противовес.

mistral
09.12.2015, 14:15
Техническому состоянию Вашего дома до дома в котором я и занимаю эту должность,очень далеко - в резиках из подъезда не выхожу с фонариком :)

Просто Вашему по возрасту далеко до моего. :)


Вероятно,необходимо сделать так,что бы этого не произошло?!

Золотые слова.


Но лопатой и кувалдой этого не добиться.

А космодромом Восточный, к примеру? А сдерживанием космической программы противника? А развитием своей?
Вы вообще с чего взяли, что в арсенале России кувалда и лопата? Хватит фантазировать на этот счет.


Нужна в первую очередь экономика,разносторонне развитая,конкурентноспосо? ?ная - что бы создать противовес.

Конечно нужна. Я же Вам говорю, занимайтесь этим вопросом. Создавайте науку, образование, промышленность, сельское хозяйство ...
В чем проблема?

предпринимателям упростили порядок получения безвозмездных субсидий


или вот

http://ivanovo.pmp.gkr.su/support/?view=eventclass_fin_subs


По поводу образования. Дионис, в чем проблема хорошего образования для Ваших детей? Мне кажется было бы желание и всегда можно найти ВУЗ, удовлетворяющий запросам как по качеству, так и по кошельку. Разве нет?

Сувлехим Такац
09.12.2015, 14:38
А космодромом Восточный, к примеру? А сдерживанием космической программы противника? А развитием своей?
И где он,этот космодром?Распил - да,перенос стартов - да.
О каком сдерживании Вы говорите,если у нас не всегда получается теперь королёвскую ракету со спутником запустить,который на 80% состоит из иностранных комплектующих? Пиндосы уже на всех планетах солнечной системы побывали,пока мы клоунов и миллиардеров на орбиту возим.Правда вот... пару дней назад прочитал новую доктрину развития российской космонавтики - решились-таки слетать на Луну (догоним американцев).


Создавайте науку, образование, промышленность, сельское хозяйство ...
В чем проблема?
Проблема в том,что это не задача конкретного человека (обывателя) создавать условия для развития в огромной стране условий для развития науки,образования и т.д. Если даже Росстат говорит о том,что у нас падение пром производства за последний год,падение показателей по розничной торговле, может проблема не в конкретном производителе, а в условиях,которые не позволяют развивать производство,открывать фермерские хозяйства и т.п.?
Почему тогда сокращается количество предпринимателей,если такие "заманчивые условия" в стране для ведения бизнеса? Я постараюсь Вам ответить кратко - непредсказуемость в действиях президента и правительства во всем - сегодня одно,а завтра - другое.По этому те у кого имеются деньги,стремятся вложить в то,что быстро отобъёт вложения - торговля прежде всего. Но и здесь имеет место резкое падение покупательской способности - народ начал экономить на всем.
Наше правительство и президент душат внутреннее потребление,хотя именно от него и нужно отталкиваться (как сейчас делает Китай) для развития собственной экономики.Приглашать инвесторов,расширять локализацию иностранных производств в стране,законодательно (реально) защищать частную собственность тех,кто инвестирует.Основной упор в развитии внутреннего потребления делать на молодые семьи - возможно даже давать смешные кредиты им на жилье,автомобиль,технику.
Вместо этого,самыми пострадавшими в современном российском кризисе оказались именно молодые семьи с детьми - цены растут на все,ЗП у родителей в лучшем случае не растет,кто-то теряет работу,кредиты и ипотека стали дороги,пенсионную реформу похоронили,по телевизору говорят одно,а на деле - совершенно иное,как результат,теряется доверие к государству,как институту.

mistral
09.12.2015, 15:39
Дионис, Вас постоянно кто-то душит. Чужие помидоры отобрали - задушили внутреннее потребление? Если молодой семье дать денег на жилье, автомобиль и технику, нахрена им вообще работать? Вам потребители нужны? Так в них нет недостатка. Производителей нет.
Перестаньте себя убеждать, что в России невозможно предпринимательством заниматься. Все возможно. Желание нужно иметь прежде всего.

Вы не ответили на вопрос, в чем для Вас проблема образования? Нет ВУЗов, удовлетворяющих Вашим запросам по качеству обучения?

Сувлехим Такац
09.12.2015, 15:59
Если молодой семье дать денег на жилье, автомобиль и технику, нахрена им вообще работать
Я Вам говорю о том,что единственные способ поднять нашу экономику - развитие внутреннего спроса, как вариант через кредиты под 1-2% годовых. Только когда будет спрос на продукцию отечественных производств - будет и рост экономики. Только когда правила игры в государстве будут прозрачны и не будут меняться на 180 градусов в рамках всего одной недели - производители начнут вкладывать в производство (длинные деньги) при условии спроса на их продукцию. И вот только тогда - потекут налоги и мы реально сможем что-то противопоставить американцам хотя бы в области космоса.


Перестаньте себя убеждать, что в России невозможно предпринимательством заниматься. Все возможно. Желание нужно иметь прежде всего
Я и не говорю,что нельзя, вот у нас в ивановской области все дороги и дворы асфальтирует только одна контора (все подряды выигрывает) и ни единого конкурента нет - умеют люди,а другие, видимо, неудачники.
А другой занимается текстилем - возит качественный трикотаж из Турции и Прибалтики, держит точку, платит продавцу, платит аренду, платит экспедитору, платит налоги - и вдруг в Турции и Прибалтике засели враги - запрещают ввоз и продажу такого текстиля. Ясно, сам дурак - не смог просчитать политическую обстановку и мысли ВВП.


Вы не ответили на вопрос, в чем для Вас проблема образования? Нет ВУЗов, удовлетворяющих Вашим запросам по качеству обучения?
Вы о каком образовании говорите? Техническом? Полагаю,что да, говоря о станкостроении. Но даже готовя специалиста по современнейшей программе (предположим - в идеале,что и курс соответствующий есть и преподаватели), молодой специалист должен видеть и понимать то, чем он планирует заниматься, иметь определенную практику, быть заинтересованным и уверенным в устройстве на работу по специальности.

А у нас сейчас получается другое - читают курс с одними данными и источниками (как правило преподаватели уже в возрасте), а на практику студент приходит и узнает, что эти технологии уже устарели. Да даже те,что имеются на конкретном производстве - так же устарели - весь мир работает по иной технологии (хотя бы история с "порошковой технологией").

mistral
10.12.2015, 23:14
Кургинян о процессах, разворачивающихся на ближнем востоке, об участниках этих процессов и сценариях развития.


http://www.youtube.com/watch?v=5XJx7sEmVuk

mistral
11.12.2015, 13:22
https://www.youtube.com/watch?v=3nYYPNWdJB0

stardok
11.12.2015, 20:32
Кто бросит сапог на пульт?

Нет, помидорами турки точно не отделаются. Во всяком случае, когда Путин отдает приказ действовать «предельно жестко» и уничтожать любые цели, угрожающие нашей группировке в Сирии, он точно не имеет ввиду, что мы станем безжалостно давить помидоры бульдозерами, как давили гусей и сыр во время эпидемии уничтожения импортной жратвы.

В приказе Верховного Главнокомандующего есть еще три важных момента, на которые я позволю себе обратить ваше внимание. Во-первых, это слово «немедленно». То есть наши летчики и ПВО-шники, по идее, должны тут же, в момент, уничтожать вражеские цели, а не мямлить и переминаться с ноги на ногу, пока какой-нибудь генерал позвонит в Москву или еще куда-то, чтобы с кем-то там посоветоваться. Во-вторых, Путин употребил очень интересное слово «угрожают». Вроде бы понятно, а на самом деле и нет. Что значит угрожают? Как именно угрожают? Конечно, если некие самолеты прилетят и станут бомбить нашу авиабазу, тут все очевидно. А если они просто станут летать неподалеку? Если станут залетать в условную зону ответственности российской авиации? Если не будут отвечать на наши запросы, продолжая сновать туда-сюда – это что значит? Угрожают или еще нет? Эта формулировка позволяет наносить удары фактически по любым целям, которые нам не нравятся. И это большой привет Эрдогану, который фактически отдал такой же самый приказ своим пилотам после того, как российские самолеты стали чуть ли не ежедневно вторгаться в турецкое небо. Приказ был — и однажды пилоты его выполнили. После чего и зашла речь о помидорах, которыми турки уже не отделаются.

Ну, и наконец, третье. Путин приказал координировать действия с Израилем и коалицией. То есть со всеми, кроме турок – так получается? Значит, Израиль и западная коалиция не рассматриваются как потенциальные противники. Израиль и коалиция – это не те, кого надо немедленно и предельно жестко ликвидировать в случае таинственной угрозы. И теперь нас ждет война нервов. Потому что Турция точно знает, что мы тоже готовы сбить ее самолет. Но возникает вопрос: а мы действительно вот так прямо и готовы его сбить? Однако ответ на этот вопрос будет неожиданным. Потому что после приказа Путина быть предельно жесткими и немедленными, решение о сбитии самолета фактически может принять уже какой-то один конкретный летчик. То есть ситуация свелась к истории из старого анекдота про сапог, который кто-то швырнул на пульт и началась Третья Мировая.

Антон Орехъ (http://echo.msk.ru/blog/oreh/1675202-echo/)
обозреватель

LANDR
12.12.2015, 21:36
Стардок, ну кто такой этот Орехъ, что бы заменять свое мнение на его и его подобных.
Вообще, если нет своего мнения, или не хватает знаний что бы его выразить, то тогда приходиться заимствовать его у других, но в этом случае эти люди должны быть специалистами в этой сфере, а не популистическими болтунами. Ну а какие знания у этого Антошки...?

stardok
13.12.2015, 23:20
C.Бунтман
- …Все более и более жесткие заявления президента России Путина о ситуации в Сирии, о военном поведении России в Сирии. Вот теперь это развитие через неделю после того, как мы встречались здесь.

А.Венедиктов
- Вот это ответ «не только помидорами обойдемся». Это история опасная, потому что она дает возможность военным принимать решения, не оглядываясь на протоколы. Существуют протоколы всегда: когда там открывается огонь в таких операциях, момент согласования, момент залета… А это заявление… приказ – он сказал: «Я приказываю» — верховного главнокомандующего, даже высказанный в такой экзотической, а не бумажной форме – я имею в виду просто как заявление – оно, безусловно, расширяет протоколы и повышает возможность случайности.

Понятно, что дополнительно каждому, кто там воюет, будет сообщено все-таки, что протоколы действуют, какие протоколы действуют. Но угрозу случайных столкновений, именно случайных – да, это повышает, на мой взгляд. В этом опасность.

C.Бунтман
- Скажи, пожалуйста, это заявление сопровождало еще и намерение координировать с западной коалиции, координировать с Израилем…

А.Венедиктов
- Это не намерение — это решение. Оно уже давно было так же, как и с американцами, это с конца сентября. Я напомню, что сюда приезжали и израильские военные вместе с президентом Нетаньяху – четыре генерала. Поэтому там все уже как бы было установлено. Это некое объявление об этом. Да, координировать – это верно. Но ведь эта координация, когда турецкий самолет сбил наш бомбардировщик, она была в то время, правда, повторяю, с руководством коалиции: все передавалось американцам, а не туркам. Поэтому в координации нет ничего нового. Да и говорили о координации с французами уже, напомню, отдельной. Путин опять же говорил десять дней назад. В этом нет ничего нового. Еще раз повторю: новое – это то, что своим приказом верховный главнокомандующий изменяет границы протоколов.

C.Бунтман
- Скажи, пожалуйста, вот такой случай, который произошел не так давно, когда израильтяне разбомбили установки российские, которые предназначались для Хезболлы…

А.Венедиктов
- Да, но Нетаньяху, насколько мы знаем, насколько писала израильская пресса, это говорил Путину в открытую, когда они встречались и в Москве и затем в Париже, что «мы то оружие, которое будет предназначено для Хезболлы – это безопасность Израиля – мы будем иметь в виду, что мы будем его разносить».

C.Бунтман
- Это было заявление без ответа, или был какой-то конкретный ответ?

А.Венедиктов
- Я не знаю про ответ ничего.

C.Бунтман
- Ответ неизвестен.

А.Венедиктов
- Ответ был, насколько я знаю, такой, что мы новое оружие не поставляем, что мы поставляем только оружие, соответственно, сирийской армии, на что был контрответ, что «сирийская армия передает это Хезболле — вот этого мы позволить не можем». И то, что разбомбили – это, как я понимаю, из прессы, из открытых источников, это предназначалось для отправки из аэропорта Дамаска Хезболле; вот предназначалось: уже было законтейнеровано. И понятно, что израильская разведка доложила… Наводили, стреляли. И МИД наш сделал заявление, вялое, кстати – обращаю внимание – вялое. Вялое заявление, то есть как бы понимая, не соглашаясь, но понимая.

C.Бунтман
- В отличие от бомбардировщика, это «ну и черт с ним!»

А.Венедиктов
- Во-первых, там не погибли люди. Это важно. Если бы не погиб пилот, я думаю, что у Владимира Владимировича была бы менее резкая реакция.

C.Бунтман
- Может быть, хотя реакция общая и на смерть пилота, которая, в общем, не от рук турок была. Смерть не разделяется, здесь все в одну кучу…

А.Венедиктов
- Но они сбили, в результате пилот погиб.

C.Бунтман
- … Турция — пособник ИГИЛа и так далее. Скажи, пожалуйста, все-таки, как сейчас обрисовываются цель и протяженность этой войны, этой операции? Подошла подводная лодка российская. Россия оборудует новые базы. Это надолго, это долгое дело, это долгая песня?

А.Венедиктов
- Да. Смотри, это гибридная война. Большую часть этой войны составляет информационная составляющая, извините за тавтологию. Поэтому очень много демонстраций и угроз, собственно, как и выступление президента на коллегии – оно же публичное, оно же не секретное – это демонстрация. И со всех сторон – тут надо признаться. Это вот информационная эпоха, в которую эта война идет. Когда-то казалась удивительно циничной фраза, когда начинались балканские войны начала 90-х годов, говорили о том, что обстрел начинается, когда приезжает CNN, и заканчивается, когда CNN уезжает – уже тогда.

C.Бунтман
- Да, было такое. Телевизионная война. Это было.

А.Венедиктов
- Нет, это была настоящая война, просто подстраивались под камеры. Сейчас не надо ждать CNN, потому что наладонники у каждого бойца – что Хезболлы, что сирийской армии, что российской – есть наладонник, который транслирует все. Там даже журналистов не надо. Поэтому создается еще виртуальная дополнительно война, которая является, с одной стороны, подогревом, а с другой стороны, дезинформатором. Это часть войны. Поэтому подводная лодка… ракеты полетели – все красивенько так. Война настоящая на самом деле, но все красивенько.

C.Бунтман
- Цели войны. Как ты относишься?.. Вот вчера буквально Белковский говорил, повторил раз восемь, по-моему, в эфире, что цель этой войны – чтобы сели обсуждать неоялтинский порядок с Россией за один стол, обозначать сферы интересов. Пока этого нет, война будет идти, и Россия будет делать то, что она делает.

А.Венедиктов
- Я бы, не комментируя Белковского, потому что не знаю его источников – кто ему это рассказывает…

C.Бунтман
- Но, к какому заключению, скажем?

А.Венедиктов
- Ну я-то общаюсь. Значит, первое: цель внешней политики России вообще — восстановление ялтинско-потсдамского порядка. И Путин и его окружение – это я знаю, это не моя конструкция – считают, что этот порядок миру давал, дает и может давать стабильность; это удачное соотношение сил и разных, назовем это центром сил и коалиций; это правильно для того, чтобы мир существовал во взаимном страхе и уважении. Это вот цель внешней политики.

Война на сирийском направлении как один из элементов внешней политики России, конечно, этому служит – тут к гадалке не ходить. А война не служит другим целям. Участие России в этой войне не служит другим целям. Там есть еще цели, цели-цели и так далее. Но, если говорить в рамках восстановления поствоенного порядка, то да, это верно, и эта война тоже служит, в том числе, цели восстановления ялтинско-потсдамской истории с крупными империями, со сферами влияния, с разделом мира без права залезать ногами в эти ресурсы, которые находятся в сферах влияния. Поэтому да, можно согласиться с такой конструкцией, имея в виду, что она лишь часть более общей конструкции.

C.Бунтман
- Скажи мне, пожалуйста, если бы ты сейчас смоделировал, и ты был президент России – вот как ты представляешь это? Тебе бы сказали: «Ну, хорошо, старик, давай садимся, и обозначь, что тебе надо, какая стабильность, какие сферы интересов – обозначь». Они будут не те, что у Советского Союза. Все-таки, ты понимаешь, что они будут несколько поменьше, какие-то другие. Но обозначь мне точно, что бы ты обозначил? Исходя из их логики, из кремлевской логики.

А.Венедиктов
- Не понимаю вопроса.

C.Бунтман
- Смотри, Восточная Европа ушла, Балтика ушла. Что тебе надо?

А.Венедиктов
– А-а, в этом смысле? Где раздел мира? Это бывший Советский Союз за исключением Прибалтики…

C.Бунтман
- Включая Украину.

А.Венедиктов
- Естественно, а что?

C.Бунтман
- Да, хорошо. Не надо возмущаться так сразу.

А.Венедиктов
- Включая Таджикистан… Это признание наших интересов на Ближнем Востоке. Отсюда – вторая база, где стройка идет космическими темпами, как я понимаю. И доступ нашим военным и нашим нефтедобывающим компаниям туда. Возвращение в Ирак, возвращение в Ливию. Это наше возвращение в Африку, и признание наших интересов в северной части Латинской Америки. И Арктика.

C.Бунтман
- А в Африку-то, куда, прости?

А.Венедиктов
- Восточная Африка.

C.Бунтман
- Восточная Африка… Там… Сомали…

А.Венедиктов
- Да, да.

C.Бунтман
- И Сомали тоже там?

А.Венедиктов
- Конечно. А почему нет. Признание наших интересов. Там полезные ископаемые есть. Непризнание этой зоны исключительными интересами западных партнеров или Китая.

C.Бунтман
- А какая-нибудь традиционная Ангола там?..

А.Венедиктов
- Ну, наверное, Сережа, слушай…

C.Бунтман
- Чего мелочиться!

А.Венедиктов
- Чего мелочиться…

С.Бунтман
- Чего мелочиться, когда речь идет о таких глобальных вещах.

А.Венедиктов
- Арктику, не забудем Арктику!

С.Бунтман
- Арктика – это отдельная…

А.Венедиктов
- Это не отдельная, это в части общей концепции.

C.Бунтман
- Арктика – это проблемы шельфа или что-то еще другое?

А.Венедиктов
- Проблема, прежде всего, полезных ископаемых и проблемы разворачивания оружия, ну… безопасности.

C.Бунтман
- Безопасности для тех же полезных ископаемых.

А.Венедиктов
- Безопасности в широком смысле слова. Почему для полезных ископаемых? Для белых медведей! Сережа, ну, безусловно, Петербурга, как финская война: отодвинуть границу, грубо говоря. Есть еще зона космоса, есть еще развертывание в космосе. Признание наших законных интересов в космосе. Я не могу сказать, раздел на сектора, но обсуждение вопросов оружия, размещения оружия или станций в космосе, космический мусор – все что угодно.

То есть это передел, возвращение ялтинско-потсдамской в более широком смысле, уже в мировом, не в европейской, а в мировой позиции.

C.Бунтман
- Скажи мне, пожалуйста, имеет ли такая политика хоть малейший шанс на успех?

А.Венедиктов
- Я пока не вижу. Я знаю, что западные страны и Китай – вот еще центр силы, не будем забывать – западные страны, Европа плюс США, и Китай, они не хотят фиксировать границ этих зон: всё это пережитки ХХ-го века – всё. Хотя Китай при этом говорит: «Да, Россия имеет право ставить так вопрос. Вот мы тоже хотим там Средняя Азия… мы тоже хотим… Но мы и так туда зайдем с помощью денег». В общем, не обязательно договоры подписывать.

C.Бунтман
- Да, мы понимаем...

А.Венедиктов
- У всех игроков там разные позиции. Американцы говорят: «Нет, всё – мир глобален».

C.Бунтман
- Может ли это привести к не гибридной, «горячей» войне?

А.Венедиктов
- По моему, она уже идет.

C.Бунтман
- Она в таком духе идет…

А.Венедиктов
- В смысле, атомное оружие? Это я что, гадалка, что ли?

C.Бунтман
- Нет, атомное оружие – это и гадальное или нервическое?

А.Венедиктов
- Можно, да.

C.Бунтман
- Вот единственно, что: или гадать или на нервы… Но это затяжная штука, если ничего не произойдет. Хотя события идут достаточно быстро.

Полностью (http://echo.msk.ru/programs/personalnovash/1675246-echo/)

mistral
16.12.2015, 10:49
https://www.youtube.com/watch?v=cztczWa1G_E

Сувлехим Такац
16.12.2015, 11:54
Лидеры конгресса США договорились о снятии эмбарго на экспорт нефти

Лидеры конгресса США достигли компромисса по плану бюджетных расходов США на 2016 финансовый год, благодаря чему госаппарат избежит временного прекращения работы, а 40-летний запрет на экспорт нефти будет отменен

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/16/12/2015/567110c19a794716234d9fdf

Предложений на рынке нефти станет ещё больше,а ведь ещё Иран не начал поставки.

Хорошая новость.

LANDR
16.12.2015, 13:55
а ведь ещё Иран не начал поставки.
По большей части рынки это уже наверное учли.

ГостьяФорума
16.12.2015, 14:50
Юмористы из The Telegraph
Is Vladimir Putin immortal? (http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/vladimir-putin/12052939/is-vladimir-putin-immortal-conspiracy-theory.html)
http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/03527/putin-definitely-i_3527679b.jpg

mistral
28.12.2015, 18:01
https://www.youtube.com/watch?v=XNrF3UpfKUM

LANDR
04.01.2016, 12:03
Саудовская Аравия разорвала дипотношения с Ираном


Саудовская Аравия разорвала дипломатические отношения с Ираном. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на министра иностранных дел королевства Аделя аль-Джубейра.

Как пишет агентство, глава МИДа объявил об этом на пресс-конференции. По словам аль-Джубейра, иранской дипмиссии дали 48 часов, чтобы покинуть государство. Министр заявил, что Эр-Рияд не позволит Тегерану подрывать безопасность страны.

Накануне МВД Саудовской Аравии объявило о казни 47 человек, осужденных за причастность к терроризму. Среди казненных оказался и один из виднейших представителей шиитского меньшинства страны шейх Нимр аль-Нимр, в 2012 году арестованный по обвинению в подстрекательстве к массовым беспорядкам.

Казнь проповедника вызвала возмущение в шиитском мире, в том числе в Иране. Так, верховный лидер страны, великий аятолла Али Хаменеи, заявил, что правителей Саудовской Аравии настигнет кара за казнь проповедника. «Неправедное пролитие крови мученика, несомненно, будет иметь эффект, и уже в скором будущем саудовских политиков настигнет божественное возмездие», — заявил он.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/03/01/2016/5689856b9a794708e67e6dd8

mistral
31.05.2016, 14:23
Михаил Фридман предсказал усиление отрыва Запада от развивающихся стран

Совладелец «Альфа-Групп» Михаил Фридман

Михаил Фридман в колонке для Forbes предупредил, что развивающиеся страны будут «неуклонно» отставать от развитых. В то же время он отметил, что создается «экономика индиго» — «экономика свободных людей»

Подробнее на РБК: (http://www.rbc.ru/economics/05/05/2016/572b45249a794766b672cd74)
http://www.rbc.ru/economics/05/05/2016/572b45249a794766b672cd74

---------- Сообщение было добавлено в 14:23 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 14:16 ----------

Конец истории, будущее индиго, фашизм


https://www.youtube.com/watch?v=adHU3iyw1_I

LANDR
24.06.2016, 09:20
Великобритания выходит из ЕС: сторонники Brexit победили на референдуме


ЛОНДОН, 24 июн – РИА Новости, Мария Табак. Сторонники выхода Великобритании из ЕС одержали победу на референдуме, преодолев барьер в 16,7 миллиона голосов избирателей.
Разрыв оказался минимальным. По данным телеканала Sky New, за выход страны из ЕС проголосовали 51,8 процента британцев, а за то, чтобы сохранить членство, — 48,2 процента.

На протяжении нескольких часов, пока подсчитывали голоса, верх одерживала то одна сторона, то другая. Впрочем, в последние часы перевес оказался на стороне сторонников Brexit.

Референдум не носит юридически обязывающего характера, то есть правительство может самостоятельно решить судьбу страны.
При этом эксперты отмечают, что Дэвид Кэмерон сам инициировал референдум, поэтому проигнорировать мнение британцев ему вряд ли удастся. Ряд политологов предрекают премьеру отставку, несмотря на его прежние заверения, что он в любом случае останется на своем посту.


Неожиданный для многих результат.
Многие финансовые аналитики утверждали, если сторонники Brexit победят, то будет обвал фунта (это понятно), но и будет падение рубля и российских акций. Рубль пока даже наоборот укрепился, нефть падает. Посмотрим, что будет с нашими акциями. Но некоторые брокеры и дилинговые центры заранее подстраховались, запретив операции с фунтом и и его кросскурсам, а также временно изменяют некоторые торговые условия по акциям.
Посмотрим как откроются наши рынки.

Сувлехим Такац
24.06.2016, 10:05
Великобритания выходит из ЕС: сторонники Brexit победили на референдуме
Ничего страшного.Хотят - входят,захотят - выходят.Свободные люди - свободно делают свой выбор.

LANDR
24.06.2016, 10:08
Паники не произошло)
Доллар 65,7, ну это из-за падения нефти.
ММВБ на открытии потерял чуть более 3%.

---------- Сообщение было добавлено в 10:08 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 10:06 ----------


Ничего страшного.Хотят - входят,захотят - выходят.
Что то ослик ИА вспомнился с его горшочком)

ГостьяФорума
24.06.2016, 12:47
Неожиданный для многих результат.
Наверное, для многих из наших граждан - неожиданный. Граждане ЕС давно на этот самый ЕС плюются, конкретно говорят, что ЕС - инструмент порабощения, но никак не развития.

stardok
24.06.2016, 13:24
Наверное, для многих из наших граждан - неожиданный.
Как и распад СССР.

Ульяна
24.06.2016, 14:56
"Выход Великобритании из Евросоюза на руку Владимиру Путину. В этом уверен бывший посол США в России Майкл Макфол. В интервью «Эху Москвы» он подчеркнул, что для Америки, как и для Европы, результаты британского референдума — это плохой знак.

Как полагает Макфол, по итогам голосования в Великобритании «победили» также сторонники Путина из числа европейских националистов, которые могут инициировать аналогичные референдумы и в других странах ЕС."
И тут Путин всех облапошил.

---------- Сообщение было добавлено в 14:56 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 14:50 ----------


Ничего страшного.Хотят - входят,захотят - выходят.Свободные люди - свободно делают свой выбор.

Про Крым такой речи не было)

Сувлехим Такац
24.06.2016, 15:10
Про Крым такой речи не было)
Им такое не позволено.Это вам не гейропа :)

---------- Сообщение было добавлено в 15:10 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 15:07 ----------


И тут Путин всех облапошил.
Ничего подобного - не ищите заговора,где его нет.Просто люди отстаивают свои интересы (что верно);сейчас посчитали,что так им будет проще жить.

Ульяна
24.06.2016, 15:25
Им такое не позволено.Это вам не гейропа :)

---------- Сообщение было добавлено в 15:10 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 15:07 ----------


Ничего подобного - не ищите заговора,где его нет.Просто люди отстаивают свои интересы (что верно);сейчас посчитали,что так им будет проще жить.

Это не я говорю,а бывший посол США,мой только сарказм)Это ему заговоры мерещатся.

mistral
26.06.2016, 19:39
Мария Захарова


Название в конце
Похоже, знаменитая фраза Виктории Нуланд о Евросоюзе, озвученная в телефонном разговоре с послом США на Украине в 2014 году, оказалась долгосрочной установкой.
Ну что ж... Ёще пару лет отказа от суверенитета в принятии самостоятельных решений в международных делах и проведения санкционной политики - и ЕС создаст предпосылки и не для таких референдумов на своей территории.
Нас уже успел "поздравить" с Brexit вездесущий Михаил Макфол сотоварищи, искренне верящие в то, что и Мёртвое море убила Россия. Тем же, кто в состоянии самостоятельно думать и анализировать, хотела бы напомнить, что последние пару лет Брюссель и Лондон шли исключительно в фарватере американской политики. Кстати, когда Европа прислушивалась к России (как, например, по вопросу о недопустимости вторжения в Ирак или безальтернативности политического урегулирования ИЯП), то оказывалась лишь в выигрыше, сохраняя, в отличие от тех, кто безвольно слушал Вашингтон, лицо.
Поражают оценки первых итогов референдума, прозвучавшие из уст представителей официального Лондона. Несмотря на то, что это внутреннее дело Великобритании (не устаём об этом говорить) и подданные послали четкий сигнал о том, что думают о политике последних лет, глава внешнеполитического ведомства Хаммонд, фактически плюнув в лицо собственному народу, утром "выразил надежду на то, что Brexit не должен ослаблять санкционный режим против России". How smart!
Получается интересная история. Политический истеблишмент Великобритании, являясь ярым лоббистом проведения в ЕС политики антироссийских санкций (раз уж Хаммонд о них заговорил в контексте собственного референдума), привел европейцев к разбитому корыту, а теперь, желая снять с себя всю ответственность, заявляет что-то вроде: "Ужин удался, мы пошли, а счет оплатят европейцы".
Нас никогда не оставят в покое, потому что так было всегда. Но, господа, нельзя же так явно прикрывать словом "Россия" свои ошибки!
А теперь совет английской политической элите: попробуйте начать уважать британцев хотя бы в той же степени, в какой решения вашего народа уважает Россия, не вмешиваясь во внутренние дела Великобритании.
В целом, не удивлюсь, если вместо отдельных страновых терминов типа «Grexit» и «Brexit» скоро появится универсальное понятие «Whoexit?» [©].


Ода к радости Бетховена - гимн Евросоюза в исполнении японцев


https://www.youtube.com/watch?v=xBlQZyTF_LY

mistral
04.07.2016, 20:53
https://www.youtube.com/watch?v=JThsefv5pzs

ГостьяФорума
09.07.2016, 07:41
Которые оказались и не такие цивилизованные...

Честно говоря, я сильно удивилась обнародованию результатов по нападению штатов с Британией на Ирак. На них совсем не похоже. Обычно эти "цивилизованные" угробят страненку и утверждают, что они правы. И что-то никто никаких санкций против них не вводит!

stardok
09.07.2016, 13:48
Тут конечно свою роль играет внешняя политика. На действия Турции нужно было как то реагировать. Поступили так, как поступили. Но конфронтация двух стран невыгодна обоим государствам. Нужно как то было из этой ситуации выходить. Как мне кажется менталитет турков, таков, что Эрдогану не легко было пойти на извинения (турецкий народ мог его не понять) и возможно поэтому Россия быстро отреагировала на его шаг. Могут, а скорее всего и есть и другие причины.

О.Пашина
- Давайте о международной политике поговорим. Почему так стремительно помирились два заклятых врага? «Это победа Путина?», — спрашивает наш слушатель из Ярославля?

Л.Радзиховский
- Вы знаете, я думаю, что это, действительно, методологически очень интересный вопрос. Вот та необыкновенная легкость, с которой в один день Турция стала нашим врагом, она более-менее понятна: турки сбили наш самолет – реальный раздражитель, который вызывал агрессивный рефлекс. А та необыкновенная легкость, с которой в один день турки перестали быть нашим врагом и опять стали быть нашим другом – это уже гораздо интересней. Это говорит, как мне кажется, о том, что российское общественное мнение достигло той степени просветления, когда оно без трения может разворачиваться под любым углом мгновенно. Вот сказали, что это враг – стал враг. Сказали, что это друг – стал друг. Это очень важный методологических ход, который, как мне кажется, показывает, что власть и государственная пропаганда могут в России делать всё, просто всё.

Между прочим, это означает, что гипотеза, которую я тут несколько раз высказывал о том, что Путин не может прекратить эту глупейшую историю с Донецкой республикой, потому что он боится общественного мнения или мнение патриотической общественности – это точка зрения, по-видимому, неправильная, потому что пример Турции показывает, что в одну секунду на 180 градусов без трения разворот более чем возможен.

Если же говорить конкретно о турецкой истории, то понятно, что Путину нужен был какой-то предлог, чтобы это прекратить, а прекратить это надо был, разумеется, не для того, чтобы люди поехали в Турцию отдыхать – это, я думаю, его так же мало беспокоит, как Крым и другие глупости – а просто потому что ему хочется выйти из той полуизоляции, в которой он находится, расширить пространство маневра. Ну, и, возможно, там есть какие-то – вот тут пишут – полуконспирологические теории о газовых делах. Якобы, чуть ли, не газовый треугольник: Турция, Израиль, Россия. Но я не знаю, так это или не так это, не столь важно. Главное – это политическое желание выйти из этой полуизоляции. Для этого ему нужен был какой-то предлог. Эрдоган из себя вымучил этот предлог, что-то проскрипел по-турецки – мы сочли, что это и есть то самое извинение.

Почему это нужно было Эрдогану, тоже совершенно понятно. Во-первых, по тем же причинам: он ухитрился переругаться с Европой за это же самое время. Во-вторых, они экономически зависят от России. Они настолько же больше зависят от России, насколько, вообще, российская экономика больше турецкой. Это, между прочим, опять же применимо к ситуации Россия – ЕС: Россия настолько же больше зависит от ЕС, чем ЕС, от России, насколько экономика ЕС больше, чем экономика России.

Поэтому, я думаю, что расширяя этот пример, можно сказать, что если бы ЕС мог из себя вымучить что-то, что Путин мог бы продать как примирительный жест, то в ту же секунду отношения с ЕС были бы установлены в тоже объеме, о котором явно мечтает российская элита вообще и Путин, в частности.

Полностью (http://echo.msk.ru/programs/personalno/1797570-echo/)

mistral
09.07.2016, 17:35
Честно говоря, я сильно удивилась обнародованию результатов по нападению штатов с Британией на Ирак. На них совсем не похоже. Обычно эти "цивилизованные" угробят страненку и утверждают, что они правы. И что-то никто никаких санкций против них не вводит!

Еще при нашей жизни нам расскажут правду об 11 сентября.

stardok
10.07.2016, 01:49
Честно говоря, я сильно удивилась обнародованию результатов по нападению штатов с Британией на Ирак. На них совсем не похоже. Обычно эти "цивилизованные" угробят страненку и утверждают, что они правы. И что-то никто никаких санкций против них не вводит!

6 июля, буквально позавчера, был опубликован доклад комиссии. Общественной комиссии, составленной из очень авторитетных политиков, отчасти уже отставных, англичане любят использовать своих, так сказать, политических ветеранов для каких-то важных политических целей. Это была такая комиссия Джона Чилкота. Это довольно известный специалист по деятельности всяких спецслужб. Одно время он был даже министром по делам Северной Ирландии. Он в отставке, впрочем, довольно давно. И вот с 2009 года работала комиссия, которая занималась расследованием причин и обстоятельств участия Великобритании в войне в Заливе, в Ираке. И война эта шла в 2003-2009 году, но обстоятельства, которые они исследовали, они еще даже более ранние. Не война шла, а, я бы сказал, принимали участие британские военнослужащие в иракских событиях в 2003-2009 году. Конечно, горячая стадия войны была гораздо короче. Но вот эта комиссия исследовала события почти за 10 лет. С 2001 по 2009 год. За это время погибли 179 британских военнослужащих. Они известны все до единого, разумеется, поименно. И не скрою, что когда смотришь на это, как-то вспоминаешь, что происходит сейчас в Восточной Украине. Когда не только никто не хочет знать, сколько народу в реальности там погибло, но еще и запрещает нам знать, сколько народу там погибло. И мы помним бесконечные истории о том, как постепенно выяснялось, где похоронены эти люди, были, помните, истории про Псковскую область, которыми занимался Шлосберг. Ну в общем, конечно, контраст колоссальный. 179 человек, и вот эта комиссия собрала 12 толстенных томов, в общей сложности 2 миллиона 600 тысяч слов занимает этот отчет. Который был на днях опубликован. И этот отчет свидетельствует о том, что решение принималось поспешно. Поспешно – в том смысле, что не были исчерпаны все возможности для мирного влияния на ситуацию в Ираке. И не были использованы все возможности для того, чтобы избежать участия британских военнослужащих в этих военных действиях. И выводы комиссии таковы, что решение тогда принималось, основываясь на не очень надежных разведданных, в некоторых случаях поверхностных, в некоторых случаях буквально лживых. Все эти обвинения выдвинуты против Тони Блэра, тогдашнего премьер-министра. Самые ужасные обвинения, которые выдвинуты против него, что он, принимая это решение, служил не британскому народу, а своим союзникам. И в качестве главного доказательства приводится фрагмент из секретной его переписки с тогдашним американским президентом Джорджем Бушем. Где есть ужасная для Блэра фраза. «Я буду вместе с тобой, что бы ни случилось». В любом случае, дословно переводя – в любом случае я буду рядом. Говорит он своему союзнику. И ему, конечно, тяжело сейчас приходится, Блэру. Он дал пресс-конференцию, на которой бесконечно его как-то трепали и мучили. И это производит, конечно, на стороннего наблюдателя, как я, очень сильное впечатление. Можно сколько угодно хихикать по этому поводу, можно сколько угодно кривляться и говорить, что а, ну вот, вывели на чистую воду, вот теперь мы знаем, что они все вруны, что все они принимают решения не так и не тогда, когда говорят нам, и не на тех основаниях.

А на самом деле у них там все совсем не так. Послушайте, когда вы видите эту комиссию и когда вы видите этот отчет и ту скрупулезность, с которой они занимались исследованием этого, и когда вы вспоминаете случаи, когда такая комиссия могла бы работать здесь... Где эта комиссия по двум чеченским войнам? Где эта комиссия по взрывам домов в 1999 году? Где эта комиссия по Восточной Украине, где эта комиссия по Грузии, где эта комиссия по тем конфликтам, в которых так или иначе принимали участие российские военнослужащие? И вспомните, например, каким позором закончился единственный случай, когда была сделана попытка такую комиссию организовать, это была комиссия по поводу бесланского теракта. Помните эту историю? Во главе с сенатором Торшиным. Не устаю повторять его фамилию. Я бы хотел, чтобы на могиле его было написано: здесь лежит сенатор Торшин, который руководил той самой комиссией, которая должна была расследовать событие в Беслане и гибель этих детей. И которая привела дело вот к такому позору и вот такому вранью. Ну вот, это наша комиссия. Это так выглядело здесь. А вот я посмотрел, почитал и поглядел по телевизору, как это выглядит в Великобритании, когда появляется там материал, собранный вот так, 10 лет они анализировали, 10 лет событий и на этот анализ ушло у них 7 лет. И вот сейчас они представили, наконец, свой вердикт и есть там что почитать. И есть о чем поговорить, и есть кому ответить и есть кого привлечь к ответственности. Вот это на самом деле политическая культура. И этому конечно можно только завидовать.

Сергей Пархоменко (http://echo.msk.ru/programs/sut/1797572-echo/)
журналист

LANDR
10.07.2016, 07:10
Как мне кажется, Радзиховский уж больно сильно поверхностно судит, может из-за не хватки знаний, а может умышленно.


если бы ЕС мог из себя вымучить что-то,
здесь явно не хватает фразы "и если бы ЕС не был вассалом США..."

mistral
10.07.2016, 12:04
И вот сейчас они представили, наконец, свой вердикт и есть там что почитать. И есть о чем поговорить, и есть кому ответить и есть кого привлечь к ответственности. Вот это на самом деле политическая культура. И этому конечно можно только завидовать.

Стало выгодно и комиссию создали и опубликовали. Знали об этом все и до комиссии. Альберт Гор писал об этом в своей книге в начале 2000-х. Хотите посмотреть кого посадят. Ну давайте посмотрим. Пока их культура реально проявилась только на ближнем востоке. Миллионы жертв и среди них как минимум пол миллиона детей. Тут ведь нельзя бы отделаться просто признанием ошибок? Так ли?

ГостьяФорума
10.07.2016, 13:28
Хотите посмотреть кого посадят.
Никого не посадят. Соблюдение международного права вообще не в их интересах. И не в интересах рядовых граждан - у них совести как не было, так и нет, т.е. они считают азиатов обезьянами, не достойными человеческого обращения.
Недавно была статья о том, что на сайте белого дома появилась петиция с требованием расследования финансирования Ходорковским Обамы и Ко. Сначала счетчик обнулили (после достаточного количества голосов, чтобы дать ход делу), петиция снова набрала более миллиона голосов - тогда её вообще убрали...

stardok
10.07.2016, 18:25
Никого не посадят. Соблюдение международного права вообще не в их интересах. И не в интересах рядовых граждан - у них совести как не было, так и нет, т.е. они считают азиатов обезьянами, не достойными человеческого обращения.
О чьих гражданах, всех подряд без совести, идет речь?



Недавно была статья о том, что на сайте белого дома появилась петиция с требованием расследования финансирования Ходорковским Обамы и Ко. Сначала счетчик обнулили (после достаточного количества голосов, чтобы дать ход делу), петиция снова набрала более миллиона голосов - тогда её вообще убрали...
Памятуя, что почти весь срок Обамы Ходорковский сидел на зоне в России, приходит в голову, что в подобном опросе могли голосовать в основном ольгинские тролли за счет российского бюджета.

ГостьяФорума
11.07.2016, 10:10
О чьих гражданах, всех подряд без совести, идет речь?
Западная Европа, штаты. Они очень избирательно реагируют на жертвы среди мирного населения. Свои - жертвы, чужие - ...



Памятуя, что почти весь срок Обамы Ходорковский сидел на зоне в России, приходит в голову, что в подобном опросе могли голосовать в основном ольгинские тролли за счет российского бюджета.
У любого голосования есть IP абонентов. За отмену Brexita голосвоали в большинстве из Ватикана.... да-да, какое-то астрономическое количество англичан из Ватикана. Почему-то не из своей родной Британии, а через ...

stardok
12.07.2016, 11:37
А широком смысле то, чем мы заканчивали наш эфир прошлый раз – проблемы Британии начались с проблемы Китая. Китай начало трясти в последние годы. Выяснилось, что в Китае серьезные проблемы, которые скрывались от нас несовершенной статистикой; колоссальная задолженность порядка 19-20 триллионов долларов. Только в первом квартале этого года сумма задолженности Китая выросла на 1 триллион долларов. В общем-то, все понимают, что это пирамида. Даже при том, что ВВП Китая достаточно большой, это огромное, тяжелое время.

Там, выяснилось, огромное количество банков в очень плохом состоянии, потому что в общем, когда начинают выступать лоббисты в условиях кризиса говорят: «Выдайте нам деньги», — ну, как выдавать деньги? Ну, давайте снабдим деньгами региональные администрации. Как только деньги оказываются в региональных администрациях – чтобы они помогали бизнесу на местах. Эти региональные администрации вложили деньги в землю и в недвижимость, считая, что они увеличат… А когда начался кризис, спрос на жилье упал, и их все кредиты просели. Большое количество, как считают эксперты, не та фактическая цифра, но и реальная цифра, просроченная задолженность — это тоже большая тревога.

Очень много банков, которые работают по серым схемам и выводят из страны большие суммы денег, в прошлом году, по-моему, 950 миллиардов долларов, за предыдущие 3 года – 850 миллиардов, то есть с нарастающим количеством. Огромное количество неучтенных и неиспользованных земель. То есть она не совсем – Китай – прозрачная страна. И поэтому мировые финансовые институты, в Давосе, в частности, президент Goldman Sachs к китайцам обратился и сказал следующее: «Вам кажется, китайцы, что вы приходите на рынок и будете решать, где вы возьмете деньги и у кого возьмете деньги. На самом деле ситуация сейчас на международных такова, что рынок будет решать, кому из китайских компаний давать деньги, а кому нет. Вот если вы хотите заимствования осуществлять на мировых финансовых рынках, будьте любезны сделать такую финансовую отчетность, чтобы она соответствовала стандартам 21-го века. Потому что у вас бухгалтерская отчетность соответствует стандартам 30-х годов прошлого века, когда люди отсылали телеграммы».

Поэтому китайцы не готовы морально, потому что у них вся философия экономики – это государственные корпорации и государственные инвестиции и привилегии, которые они создают для своих локомотивов развития. Это, собственно, та идея, которая, собственно, нравится нашим властям, которые всячески поддерживают крупные монополии и корпорации и в Корее такое было – чеболь – «чеболизация» российской экономики. Вот все любители Кореи и Китая должны обратить свой взор на Китай. Так вот эти проблемы в Китае разрушили доверие инвесторов в то, что этот тренд на постоянное возрастание стоимости всех китайских активов, он будет неизменным. И сейчас обратная вещь: люди хотят выводить деньги из Китая. Сократился приток иностранных прямых инвестиций. И Британия как финансовый центр, который не производит по большому счету ничего, стала жертвой. Но люди не поняли, что на Китай надо злиться, разозлились на Евросоюз.

Константин Ремчуков (http://echo.msk.ru/programs/personalno/1799206-echo/)
в прямом эфире

mistral
12.07.2016, 11:45
Бред какой-то.

KSA
12.07.2016, 12:22
Бред какой-то.
Хуже, током их надо лечить ,так называемых журналюг..

mistral
23.07.2016, 14:55
https://www.youtube.com/watch?v=KI_4UhpXu6g

stardok
23.07.2016, 23:33
Теракт в Кабуле унес жизни уже 80 человек

Число погибших в результате субботнего теракта в Кабуле достигло 80, более 230 человек получили ранения, сообщил в эфире телеканала Tolo начальник пресс-центра МВД Афганистана Седик Седики.

По словам представителя МВД, три экстремиста смогли пробраться в толпу демонстрантов и осуществить террористический акт. Седики отметил, что два террориста-смертника привели в действие взрывные устройства, которые имели при себе, а третий был убит полицейскими.

Ранее сообщалось, что террористы из группировки ИГИЛ (запрещена в РФ) взяли на себя ответственность за произошедшие взрывы.

Теракты произошли на месте проведения акции протеста в Кабуле.

Источник (http://www.interfax.ru/world/520188)





О чьих гражданах, всех подряд без совести, идет речь?

Западная Европа, штаты. Они очень избирательно реагируют на жертвы среди мирного населения. Свои - жертвы, чужие - ...

Масштабами жертв терактов в Кабуле и Багдаде нас сегодня не впечатлишь

Уже не удивляешься, что российские агрегаторы новостей, подобные Яндексу, фиксируют полное отсутствие внимания к ужасам Востока.
Кошмары Брюсселя, Парижа, Ниццы, Мюнхена, даже Стамбула и Еревана кажутся нам ближе, мы – европейцы.

Путин посылает соболезнования президенту Олланду и канцлеру Меркель, но я ничего не слышал сегодня про телеграммы скорби афганскому президенту Ашрафу Гани.

Но стоит напомнить в связи с этим следующее:

Исламистский джихад против «неверных» современного розлива впервые возник как ответ на СОВЕТСКУЮ военную интервенцию в Афганистане в 1979 –м, именно тогда мы узнали про моджахедов, потом их сменили талибы, затем возникла «Аль-Каида» и только потом ИГИЛ (конечно же, запрещенный в России).

А отцами и дедушками нынешних палестинских террористов, израильскому опыту борьбы с которыми трогательно учит Францию после Ниццы российское государственное телевидение, были подготовленные в СОВЕТСКИХ тренировочных центрах боевики, сражавшиеся за «правое дело» левого национально-освободительного движения на Ближнем Востоке.

А так, конечно, мы – европейцы.

Аркадий Дубнов (http://echo.msk.ru/blog/dubnov/1807140-echo/)
журналист-международник

stardok
24.07.2016, 11:40
Трамп не Жириновский

Эти выборы в США во многом знаковые. Здесь ставятся рекорды и антирекорды. Впервые одна из партий номинирует женщину-кандидата. И впервые «чрезмерная беспечность» соискателя главной должности в стране (мире?) расследуется Федеральной службой безопасности. Американцы испытывают в этой связи определенную неловкость и даже более того, большинство из них (56%), по данным соцопросов, хотели бы увидеть Хиллари на скамье подсудимых. Тут ведь простая логика: если на должности госсекретаря Хиллари могла проявлять «беспечность», если позволяла себе незащищенную от хакеров деловую переписку, можно ли ждать от нее подобающей президенту аккуратности? Или госсекреты США могут быть добыты, к примеру, вездесущими русскими хакерами?

Хиллари неидеальна еще и потому, что она — слишком понятна. «Это собрание клише» — говорят недовольные американские журналисты. Скучно, предсказуемо, да еще и «снова Клинтон в Белом доме».

Одним словом, Хиллари не производит блестящего впечатления.

Впрочем, она кажется ослепительной богиней на фоне человека с крашеной в радикальный рыжий цвет челкой и отсутствием каких-либо тормозов.

Эта кампания — действительно борьба антирейтингов. Здесь не побеждает лучший. Здесь проигрывает худший. Если бы у Хиллари был оппонент солиднее, то ей пришлось бы, конечно, нелегко. Еще 2 года назад умные американские политологи, не ведавшие о приближении рыжего урагана, прогнозировали триумф консерваторов на президентских выборах-2016. Страна к этому шла, политологи не ошиблись. Они лишь недооценили уровень протеста определенной части американского общества. Недовольство приторным миролюбием действующего президента и усталость от всевозможных угроз (внешних и внутренних), злость и отрицание — привели Америку к ситуации, при которой безумные ультраконсерваторы побеждают умеренных, солидных консерваторов, наивно делавших ставку в начале кампании на серенького Джеба Буша. В результате сама церемония выдвижения Дональда Трампа — и это еще один антирекорд — превратилась в самое склочное, истеричное и глупое политическое шоу последних десятилетий.

Чего стоила одна только Мелания Трамп, которую Дональд припас как козырь для своей коронации — а она взяла и скопировала речь Мишель Обамы, произнесенную на такой же церемонии номинации Барака 8-летней давности. «Получилось, — с восторгом заключил мой друг-демократ, — что вся эта консервативная тусовка рукоплескала мыслям и ценностям совершенно либеральной дамы».

Или вот еще: в первые дни партийного съезда республиканцев часть делегатов пыталась сорвать номинацию Трампа — им почему-то казалось, что жалкие махинации и уговоры избавят партию от крайне нестабильного бизнесмена, обладателя туманного прошлого и не менее туманного будущего. Но не случилось — всех усилий мощного консервативного истеблишмента США оказалось недостаточно для того, чтобы повлиять на выбор граждан этой страны. На конвенции в Кливленде демонстративно не появились тяжеловесы партии — такие, как Буш-ст. и Буш-мл. (а это скандал). Зато появился сенатор от Техаса Тед Круз, который даже вышел на сцену. Но и он устроил Трампу «сюрприз», не призвав собравшихся голосовать за Дональда. Голосуйте по совести, — благоразумно предложил Круз (тоже, кстати, не особенно приятный, но вполне системный политик), который очень надеется стать президентом в 2020 году.

Одним словом, съезд был плохой.

Но с этого места начинается то, что действительно важно для нас — людей из постсоветского мира. Дело в том, что вся эта политическая возня совершенно невозможна в России.

Просто потому что соискатели главного кресла в государстве не могут оконфузиться. Ведь они не предъявляют нам жен (каких бы то ни было). Мы знаем заранее, что все как один сколько-нибудь значительные фигуры будут в нужный момент говорить нужные слова, хлопать в нужных местах, соглашаться со всеми высказанными замечаниями/предложениями наиболее вероятного кандидата на должность верховного главнокомандующего, мы точно не увидим никаких расследований ФСБ в отношении возможного главы государства и что самое главное, мы не увидим никакой гонки. Потому что догнать и перегнать основного кандидата просто невозможно.

В сентябре, когда Россия будет выбирать Госдуму, нам будет чрезвычайно скучно, потому что мы все будем знать заранее.

Мои друзья в Нью-Йорке в ужасе закатывают глаза и с почти непритворной серьезностью обсуждают «куда катится Америка, раз Дональд Трамп добрался до номинации». Друзья, поверьте, у вас все классно! Америка никуда не катится. Она не выберет Трампа — это во-первых. Во-вторых, благодаря этому бодрому мужчине с красивой, но неумной женой — в Белом доме и Конгрессе поймут степень напряженности в обществе и сделают выводы.
Послушайте, друзья, вы думаете, что Трамп — это катастрофа? Вы сравниваете его с Жириновским? Серьезно? Представьте себе, что Дональд выходит в эфир национального ТВ и говорит, что теракты в Европе «выгодны» его стране (как это сделал лидер ЛДПР). Представьте, что Трамп самозабвенно, в приливе патриотической истерики, вопит подобно российскому политику «Пусть подыхают!» Представьте себе, что автору прямого призыва (или как минимум одобрения) массового уничтожения невинных людей ставят памятник при жизни на территории Соединенных Штатов Америки. Нет, это невероятно. Зато происходит на наших глазах в Российской Федерации.

Дональд Трамп — расчетливый циник. Он говорит то, что от него хотят слышать. Но в США — даже самые закостенелые маргиналы, даже самые безнадежные «реднеки» не примут и не поймут одобрения террора.
Даже антикампания-2016 в США по умолчанию подразумевает борьбу за каждый голос. В Москве регулярно возражают аргументами о сложной избирательной системе, которая якобы позволяет политическому истеблишменту контролировать ход выборов. «Не буду упоминать «навязшую в зубах» тему архаичной системы выборов в США» — сказал мне Сергей Лавров еще в 2013 году.

Прошло 3 года, и феномен Трампа доказал: никакие партийные элиты, никакие лоббисты и никакой Белый дом вместе с Конгрессом не способны помешать избирателю в его пусть безответственном, но твердом решении.

В понедельник начинается партийный съезд Демократической партии США. Там наверняка тоже будут разного рода глупости и конфузы. За этим почти голливудским шоу будут следить миллионы людей по всей стране — как и в случае с конвенцией республиканцев. А после просмотра будут спорить: дома и в транспорте, на площадях и в теле-эфире, будут написаны тысячи статей, смонтированы тысячи теле-сюжетов. Так что нынешняя кампания, конечно, ставит антирекорды, но от этого не становится менее азартной. Граждане США пойдут на выборы и будут определять судьбу своей страны. Выбор у них довольно унылый, но он есть.

Екатерина Котрикадзе (http://echo.msk.ru/blog/kotrikadze/1807300-echo/)
директор новостей телекомпании RTVi, Нью-Йорк

mistral
26.07.2016, 15:06
Гаагский трибунал оправдал экс-президента Сербии (http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7912000/7912993.stm)

Слов нет. Скоты. 10 лет и умер в тюрьме.

mistral
26.07.2016, 17:42
https://www.youtube.com/watch?v=STVkHz66sj0

stardok
31.07.2016, 12:24
Алексей Венедиктов

О.Бычкова
- Все говорят о кадровых изменениях, мы о них тоже поговорим, но позже. А я начну с Соединенных наших Штатов. Хиллари, Трамп и особенно хочу спросить про эту историю с прослушками, вскрытыми аккаунтами, вскрытыми почтами – вот этим всем, и намеками на Москву и Кремль. Это паранойя или это что?

А.Венедиктов
- Ну, давайте… Это многослойная история. Давайте мы попробуем на всякие слои разложить.

Первое. Как вы думаете, возможно ли, что наши спецслужбы вскрывают и читают почту кандидатов в президенты? Я отвечу: конечно это возможно. Более того я хочу сказать, что они зарплату за это должны получать. Они обязаны это делать. Я имею в виду, что у нас для этого и есть наши службы шпионские, разведывательные от СВР до ГРУ, потому что России надо знать, чего на самом деле собирается делать тот или иной президент, тот или иной кандидат, когда он станет президентом. Поэтому, скорей всего, это возможно, и скорей всего, это делается и всегда делалось.

О.Бычкова
- То есть это данность.

А.Венедиктов
- Мне кажется, что да. Если спросить людей, они скажут: ну, конечно, это возможно, и конечно, это необходимо.

Вторая часть этого слоя – публикация или угроза публикации. Потому что то, что было опубликовано – а наши слушатели даже могут не слишком понять, может быть – но речь шла о публикации внутренних документов демократической партии. Это внутренние документы, где аппарат демократической партии сначала валил кандидата Сандерса в пользу Хиллари, а теперь обсуждает, каким образом атаковать Трампа. То есть все публикации, вот не похищения, не прочтения, а публикации связаны с тем, чтобы нанести удар по кандидатуре Хиллари уже в паре Хиллари – Трамп. И это свидетельствует о том, что, скорей всего, Российская Федерация в данном случае заинтересовано в победе Трампа.

Когда я говорю "Российская Федерация", я имею в виду Кремль. Вряд ли спецслужбы делают это самостоятельно, если они это делают. Я имею в виду публикации. Но, безусловно, понимая тесные связи государства Российская Федерация и Викиликс, через который утекают сюжеты. Потому что на самом деле Ассанж сидит, как в осаде, в посольстве в Лондоне. Он не может ничего делать. Значит, то, что к нему попадает – попадает с помощью довольно изощренных средств, скорей всего, государственных.

Так вот, тут интересы России сталкиваются напрямую как сиюминутные и стратегические. Безусловно в стратегических интересах России – это хорошо, насколько я знаю, понимают и в Кремле – является избрание Хиллари. Хиллари представляет из себя понятный истеблишмент.

О.Бычкова
- Хиллари?

А.Венедиктов
- Хиллари. Понятный классический истеблишмент Соединенных Штатов Америки.

О.Бычкова
- С которым уже неоднократно…

А.Венедиктов
- С ним будет понятно, как вести дела. Хиллари интегрирована в политическую систему. Не забывайте про Сенат, который переизбирается на треть, про Палату представителей, которая переизбирается сто процентов. То есть вся эта история вот такая.

И в смысле стратегическом разные интересанты российские, скажем так, бенефициарии этих выборов, говорили мне о том, что, «конечно, Хиллари нам понятнее и в этом смысле надежнее». Это то же самое, как в августе 8-го года между Маккейном и Обамой российская власть выбирала на самом деле стратегически Маккейна, потому что Маккейн было понятен. Обама был совершенно черный ящик, извините меня за это слово, на букву «н», как пошутил Трамп. А вот тактический интерес России заключается безусловно в избрании Трампа.

О.Бычкова
- А мы всегда предпочитаем тактический интерес?

А.Венедиктов
- Ты знаешь, я думаю, что это упрощение, потому что в Кремле понимают и тактическую и стратегическую задачу, и понимают их разницы. Почему нам Трамп тактически важен? Не потому, что он занимает какую-то пророссийскую позицию – ничего подобного. Если он станет президентом, то он вполне будет занимать антироссийскую позицию. Он империалист… Вот увидите, Хиллари покажется голубком, а он ястребом. Все, что говорится во время выборов, вообще не имеет значения.

Но общая направленность внешней политики Российской Федерации уже три года как является следующей: В странах, которые ввели санкции против России, надо создавать турбулентность, надо способствовать турбулентности, чтобы эти страны, эти правительства, обращались вовнутрь себя. Почему мы поддерживаем Марин Ле Пен? Да потому что она создает турбулентность во французской внутренней политике. Почему мы поддерживали референдум о независимости в Шотландии и в Каталонии? Да, потому что это заставляет власти этих стран не во вне смотреть, не выступать единым фронтом против России, как мы считаем, а решать свои внутренние проблемы.

Почему мы внутри Евросоюза играем на таком малоприятном человеке, как Орбан в Венгрии или Качинский в Польше? Там президент другой – Дуда. Ровно потому, что они разрушают единство Евросоюза по многим очень важным вещам. Почему поддержали брексит? Ровно поэтому. Не потому, что нам выгоден уход Великобритании. Нам уже все министры экономические сказали, что нам невыгоден уход Великобритании из Евросоюза. Но тактически – я возвращаюсь к выборам в Америке – нам выгодно, чтобы правительство внутри… чтобы Трамп воевал с Конгрессом, например. Хиллари не будет воевать с Конгрессом даже республиканским. Хиллари будет договариваться с Конгрессом, а Трамп будет с ним воевать. Вернее, наоборот, Конгресс будет воевать с Трампом, понимаешь, да?

То есть, на самом деле, в этом сейчас позиция Кремля – создать максимальные трудности для Хилари; если Трамп победит – хорошо, значит, он будет внутри года два, а это два самых главных года – до 18-го, когда надо с Украиной что-то делать. Пусть у них будет внутренняя турбулентность – в этом история всех электронных краж. А не в том, что Трамп какой-то там прорусский. Никакой Трамп не прорусский, а Трамп – настоящий империалист. И при Трампе, вполне возможно, в отличие от Обамы, кстати, турецкие элементы – когда сбили наш самолет турки – могли бы повторится в Сирии. Трамп отдал бы команду сбивать таким же образом, а не как Обама…

О.Бычкова
- С другой стороны, с этой же точки зрения, Трамп выглядит как бы более выгодным противником, потому что он не такой защищенный, опытный, хитрый, как Хиллари, нет?

А.Венедиктов
- Это все выглядит, Оля… В Америке были разные президенты, которые были с разными умениями – и Рейган, и Картер. Сильный Рейган, который оказался сильным, слабый Картер, который казался сильным вначале. Там институция, которая это пережует, с трудом, но пережует и Трампа. И если Трамп будет себя вести так, как он ведет сейчас — там импичмент в течение года. Он не контролирует Конгресс даже республиканский. Получит импичмент, вот и всё. И он это знает.

Поэтому видение Кремля заключается в том, что стратегически, конечно — Клинтон, но тактически сейчас хорошо бы — Трамп, но не потому, что, повторяю я, что он нас поддерживает. Он, кстати, насколько я понимаю от его советника, выступал за запрет российских спортсменов на Олимпиаде – так, на секундочку. Ему не отсоветовали это говорить публично. Он занимал именно эту позицию.

О.Бычкова
- Против запрета?

А.Венедиктов
- За запрет.

Источник (http://echo.msk.ru/programs/personalnovash/1810668-echo/)

mistral
01.08.2016, 11:39
Венедиктов переживает за то, что русские подглядывают за теми, кто подслушивает весь мир? :)

---------- Сообщение было добавлено в 11:39 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 11:34 ----------

Еще недавно не принято было в приличном обществе обсуждать теорию Хаоса и границы национализма в Европе. Все это считалось маргинальной теорией заговора. Теперь уже можно. Ау..., Венедиктов.... где ты? Выясняй давай причины.

Грядет взрыв Большого хаоса (http://inosmi.ru/science/20160731/237382636.html)

Интервью с историком идей Марчином Крулем — профессором Варшавского университета.
Агатон Козиньский (Agaton Kozi?ski)

mistral
01.08.2016, 20:34
Секрет польского газового преферанса (http://geoenergetics.ru/2016/08/01/sekret-polskogo-gazovogo-preferansa/)

mistral
03.08.2016, 19:00
Я НЕ ЕВРЕЙ- ДМИТРИЙ МУРАТОВ.. (http://www.liveinternet.ru/users/5734626/post368674628/).



Статья опубликована в газете "Oбозреватель".
Дмитрий Муратов - российский журналист, главный редактор «Новой газеты». Создатель документального фильма "Бойчук и бойчукисты".

Я не еврей и не склонен отождествлять интересы еврейского государства с интересами всего человечества. Наверное, как это жестоко ни звучит, если бы вследствие ликвидации государства Израиль был достигнут прочный и долговременный мир на земле, то может быть (по очень большому счету) стоило бы пожертвовать этим уникальным государством, как Авраам собирался пожертвовать своим единственным сыном. Но все дело в том, что эта жуткая жертва не только не спасет западную цивилизацию, а наоборот - приблизит ее конец.

Ведь это не выдумка евреев, что Израиль - это форпост западной цивилизации. Именно евреи защищают собой весь цивилизованный мир от средневекового мракобесия исламистов. Более того - спасают от мракобесия и сам исламский мир. Я не оговорился. Ведь сам по себе священный Коран не призывает к непримиримому экстремизму. По своей истинной сути эта религия не более агрессивна, чем все другие мировые религии. Да и следует заметить, что ислам роднит с христианством только личность Иисуса Христа (Исы) , а вот с иудаизмом у него гораздо больше общего: Муса (Моисей), обряд обрезания, запрет на употребление в пищу свинины и многое другое.

Что смущает мусульман в христианстве? Прежде всего божественное происхождение Христа. Они признают его величие, но только как одного из трех великих пророков, вместе с Моисеем и Мохаммедом. Также они отрицают непорочное зачатие. Не признают Троицу, считая ее отступлением от принципа единобожия. Но ведь у иудеев точно такие же претензии к христианству. Нужно признать, что это весьма близкие религиозные мировоззрения. К тому же арабы - точно такие же семиты как и евреи. В средние века сосуществование этих народов и их религий почти не омрачалось. Особенно во времена испанских халифатов. Я себе представил чисто гипотетический союз этих народов и оторопел от мысли - какая бы это была фантастическая сила! Находчивый разум евреев плюс природные богатства арабов дали бы такой сплав, который зажал бы в кулак весь мир. Причем тогда это был бы не средневековый вариант ислама, а цивилизованный, современный. И многие моральные ценности этой религии помогали бы спасать мир от нынешней деградации.

Но, к сожалению, это лишь нереальные бредни. Ведь ничего разумного в реальной действительности не происходит. А, увы, существует постоянная угроза, что крошечный Израиль может быть уничтожен арабскими агрессорами. Гарантирую, что тогда ничего хорошего не будет. Уже сейчас Европа неуклонно исламизируется. Причем это ислам в самом экстремистском и средневековом варианте.

Говорю прямо: западному сообществу крупно повезло, что его интересы совпадают с интересами еврейского государства. Защищая себя, Израиль защищает и весь цивилизованный мир. Так зачем же ему мешать? А ведь мешают! Последние высказывания Барака Обамы о возвращении Израиля к границам 1967 года свидетельствует, мягко говоря, о его недомыслии. Не думаю, что в голове американского президента бурлят исламские настроения. Вероятно, что это такая себе благородная игра в справедливость, которая приводит его к неразумным действиям.

А если вспомнить прежнее отношение США к Израилю, то можно сказать, что любовь американского руководства к еврейскому государству зиждилась не так на еврейском лобби внутри США, как на совпадении ближневосточных интересов Вашингтона и Иерусалима. Так почему же это не видит нынешний президент Обама?

Не стоит обвинять его в юдофобии. Скорее - это его нерасчетливость.

Возможно его нынешняя дружба с новыми «революционными» лидерами арабских стран и принесет США (а вернее нефтяным магнатам) какие-то кратковременные дивиденды, но в недалекой перспективе это им еще аукнется. Ведь падение Израиля, неизбежно обернется всеобщей цивилизационной катастрофой. Казалось бы, маленький клочок суши, а из-за него столько проблем. Так случилось, что испокон веков Иерусалим (да и вся Палестина) был яблоком раздора для разных народов и даже цивилизаций. Казалось бы - что стоит богатому арабскому миру приютить и накормить в общем-то немногочисленный палестинский народ. Тем более, что большинство палестинцев уже давно живет вне родины. Если они все вернутся сюда, то вскоре задохнутся от перенаселения и безработицы. Многим из них видится выход из положения в захвате территории, на которой сейчас проживают евреи.

Их, конечно, абсолютно не интересует, куда денутся те. Они говорят: "Пускай возвращаются туда, откуда приехали!" Однако нужно учесть, что "туда" евреи попали отнюдь не по своей воле. Их вышвырнули из Палестины, которая была для них родиной, и рассеяли по всей земле. Они вынуждены были поселиться в самых разных странах. И уж никак нельзя сказать, что их там встретили с распростертыми объятиями. И это ужасно, даже если не принимать во внимание чудовищный Холокост второй мировой войны. Если можно требовать переселения евреев, то почему нельзя представить себе переселение палестинцев в страны, где живут их братья по крови и единоверцы, такие же арабы, как они? Разве кто-то будет их там преследовать по национальным и религиозным причинам?

Палестинцы говорят: «На нынешней нашей территории ничего нет. А вот у евреев все есть!..» Но ведь когда евреи прибыли в Палестину, на их будущих землях тоже ничего не было. Все, что сейчас есть, создано исключительно их трудом. Конечно, было бы выгодно захватить все, созданное евреями, и кайфовать на всем готовом. Желание палестинцев я понимаю. Но как могут придерживаться этих же взглядов крайне гуманные европейцы, сочувствующие бедным, несчастным, и крайне бездеятельным палестинцам и в тоже время отказывать в сочувствии богатым только за счет своей работоспособности евреям? Забрать все у евреев - это даже хуже, чем хищнический большевистский лозунг "Грабь награбленное!" Ведь евреи ничего не забрали у арабов, кроме куска выжженной солнцем бесплодной пустыни и двух-трех почти безлюдных приморских городов. Так что не стоит изображать евреев волками, а палестинцев несчастными ягнятами. Наоборот - претензии последних зиждятся на постулате: «Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать!» Забавно, что комплекс несуществующей вины присутствует даже у израильтян.

Крики о том, что, мол, если бы не помощь американцев, Израиль был бы уничтожен, - полная ерунда. Как может спасти чья-то помощь, когда во время военных конфликтов судьба Израиля решалась за считанные дни, может даже часы. И тут сыграли большую роль как раз те пресловутые еврейские поселения (на самом деле оборонные опорные пункты) на территории западного берега реки Иордан.

Если бы не они, арабские армии разрезали бы еврейское государство на несколько частей и потом добили его. Такая же история с Голанскими высотами.

Смешно говорить об их экономическом значении для Сирии. Никогда там ничего значительного не было. Разве что кроме Эль-Кунейтры, которая, кстати, осталась у сирийцев. Но вот огромное стратегическое значение для Израиля Голанские высоты несомненно имеют. Ведь раньше под прицелом сирийской артиллерии находилась чуть ли не половина еврейского государства. Другое дело, что сирийцы своим преимуществом воспользоваться не сумели. Но сейчас возвращать Сирии эти высоты - безумие. В морально-политическом отношении Израилю это ничего бы не дало, так как сирийцы все равно не были бы им благодарны, считая эту территорию исконно своей, а в стратегическом отношении евреи потеряли бы колоссально много.

Сейчас в арабо-израильских отношениях патовая ситуация. С одной стороны, бесконечно препятствовать провозглашению палестинского государства очень трудно, почти невозможно. А, с другой, отказаться от поселений на западном берегу Иордана и от Голанских высот тоже нельзя. И дело, тут, не в поселенцах. В конце концов выселили же их с территории сектора Газа. Все дело в стратегических опорных пунктах. Расставшись с ними, Израилю будет невозможно сдержать первый удар противника и успеть отмобилизовать резервистов, которые составляют чуть не половину его армии. Для еврейского государства защита родины - это не только дело армии, а дело всего народа. Каждый раз это отечественная , народная война.

Выход из патовой ситуации один: так как на карту поставлено само существование государства, нужно наплевать на мощнейшую пропалестинскую, антиизраильскую пропаганду и всячески заботиться исключительно об интересах своего народа. Смешно: если евреи проиграют схватку, их тоже все будут жалеть. Так же как сейчас скорбят о жертвах Холокоста. Но это уже будет оплакивание мертвых.

Нужно евреям забыть все внутриполитические дрязги. Неважно, кто ястребы, а кто голуби. Проиграв битву, и ястребы и голуби очутятся в одной помойной яме.

Я, не дай Бог, не призываю израильтян к геноциду палестинцев. Ведь те являются несчастными заложниками амбиций их богатых арабских собратьев. Я призываю всех евреев, как проживающих в Палестине, так и в США и Европе, к четкому пониманию того, что сейчас речь идет о спасении еврейского народа от уничтожения, от геноцида. Необходимо сплотиться, так, как это произошло во время восстания в варшавском гетто. Думаю, при этом евреям стоит рассчитывать главным образом на себя. Правильно писали Ильф и Петров: «Спасение утопающих - дело рук самих утопающих».

Перед евреями сейчас стоит гамлетовский вопрос: «Быть или не быть?».

Если не хватит мудрости, стойкости и патриотизма, то история, увы, вычеркнет из своей книги этот богоизбранный народ. А что?

Сколько великих народов ушло в небытие...

Итак - Быть или не быть? Вот в чем вопрос!

mistral
05.08.2016, 17:58
Через двадцать лет на планете будут главными китайцы и русские (https://topwar.ru/98831-cherez-dvadcat-let-na-planete-budut-glavnymi-kitaycy-i-russkie.html)


Пентагон обнародовал документ под названием «Общая оперативная обстановка 2035» (JOE 2035) (http://www.dtic.mil/doctrine/concepts/joe/joe_2035_july16.pdf).
Сей футурологический доклад обрисовывает грядущие перемены в миропорядке, которые случатся в ближайшие два десятка лет. Военные Пентагона прогнозируют возрастание роли Китая и России в мире. Два государства не только сравнятся с передовыми западными странами, а и превзойдут их.

Документ JOE 2035 был подготовлен Центром технической информации Минобороны США. Согласно положениям доклада, формирование миропорядка в его привычном Западу виде к 2035 году окажется либо крайне сложным, либо даже невозможным. Менее чем через 20 лет США и их союзники окажутся в мире, где принципы формирования глобального порядка переменятся.

«Государства, чьё влияние постоянно возрастает, например, Китай, Россия, Индия, Иран и Бразилия, всё чаще выражают недовольство своими позициями, правами и полномочиями в существующей международной системе», — цитирует исследование телеканал «RT» (https://topwar.ru/engine/go.php?url=aHR0cHM6Ly9ydXNzaWFuLnJ0LmNvbS9hcnRpY2x lLzMxNDY1My1taXJvcG9yeWFkb2stLTIwMzUtdi1wZW50YWdvb mUtcHJlZHVwcmVkaWxpLW8%3D).

В документе отмечается, что Россия продолжит модернизацию наземных, воздушных и морских межконтинентальных ядерных сил и будет осуществлять программу мероприятий по сдерживанию, в том числе проводить «неожиданные ядерные учения, полёты бомбардировщиков и стратегические разведывательные полёты над территорией США».

Россия, Китай, Индия и некоторые другие государства называются в докладе «государствами-ревизионистами»: они якобы начнут заключать союзнические договоры, наблюдая за тем, как сокращаются ресурсы Запада. Последнее явится тем фактором, который негативно повлияет на глобальное доминирование Вашингтона.

С другой стороны, учёные отмечают, что такой силы, что открыто бы противостояла глобальному влиянию США, в настоящее время нет. И всё же союзники и партнёры Штатов развиваются нынче не так быстро, как потенциальные соперники. В итоге мир придёт к тому, что конкурирующие государства могут начать оспаривать сложившиеся правила игры на планете.

«Более того, будущие научные и технические достижения приведут к укреплению паритета между игроками на мировой арене и позволят потенциальным противникам более эффективно бросить вызов глобальным интересам США», — указывается в документе.

Прогноз американских разведчиков, объединившихся с учёными двадцати стран, указывает на смену мирового лидерства, отмечает «Утро.ру» (https://topwar.ru/engine/go.php?url=aHR0cDovL3d3dy51dHJvLnJ1L2FydGljbGVzLzI wMTYvMDgvMDMvMTI5MjQzMS5zaHRtbA%3D%3D). КНР станет самой развитой страной в экономическом плане ещё до 2030 года.

Сегодня в сфере влияния Поднебесной находится огромный капитал, способный повлиять на денежную систему США и даже расшатать её. Именно это обстоятельство позволяет Пекину отграничить свои сферы влияния от американских посягательств.

Прогнозируется, что Азия превысит и Европу, и Америку по показателям ВВП, военных расходов и инвестиций в технические новшества.

С другой стороны, Соединённые Штаты, которые, согласно докладу, уступят азиатам мировое лидерство, станут полностью независимы в энергетике. Кроме того, благодаря существенным запасам углеводородов они смогут стать их экспортёрами.

При этом уменьшающиеся возможности США в военной мощи и экономике заставят это государство идти на компромиссы во внешней и внутренней политике.

Как полагают учёные, главная характеристика развития мировой экономики — выход на позиции лидеров нынешних развивающихся стран: КНР, Индии, Бразилии, затем ЮАР, Турции, Колумбии.

Учитывается и влияние климата. Меняющийся климат приведёт к росту потребления воды на 35%, продуктов питания на 40% и энергии — на 50%. Недостаток воды и продовольствия в основном будут испытывать юг США, юг Европы, Ближний Восток и Африка.

Не обошли вниманием эксперты и проблему терроризма. Экстремисты и их сторонники могут получить доступ к опасным технологиям, и число жертв в терактах может вырасти. Аналитики встревожены вероятностью войн в Азии и в регионах Ближнего Востока с применением ядерного оружия. Упоминаются Индия и Пакистан: противоречия между ними может разрешить лишь партнёрство США и Китая.

Наконец, Россия. Эксперты напоминают, что эта особенная страна каждый раз после кризиса возрождалась, а затем вырывалась вперёд, становясь одним из мировых лидеров. Американцы признают, что недооценили скрытый потенциал РФ.

По мнению аналитиков, спустя два десятка лет Россия станет сильнейшей державой в регионе. Мало того, экономически она обгонит многие западные страны. Правда, российская экономика, как и сейчас, в основном будет опираться на добывающие сферы хозяйства. Государство будет планировать внешнюю политику исходя из статуса регионального лидера и сосредоточения на поставках энергетических ресурсов на мировой рынок. Отсюда и преобладающие интересы РФ: они сосредоточатся на Восточной Европе и государствах СНГ.

Помимо этого, при росте экономики Россия сможет укрепить военный потенциал.

И всё же эксперты не допускают, что русские превзойдут Америку по военной мощи. Несмотря на прогнозируемый подъём экономики, Россия всё равно не сможет сформировать крупный военный бюджет. И вторая причина: российская армия довольно долго пребывала в плачевном состоянии.

А вот и некоторые конкретные прогнозы. В будущем Москва выстроит обновлённую воздушную составляющую вооружений. Её основу составят беспилотники с СВЧ-оружием и лазерами. Спустя два десятилетия русские развернут спутники с разведывательными системами, спутники управления и связи и построят в космосе целые сети коммуникаций. Наконец, Москва будет активно разрабатывать средства информационного противоборства. Правда, в этом её опередит Пекин: лидером в сфере милитаризации информационного пространства, по мнению учёных, станет КНР.

Что думают о докладе экспертов западные аналитики?

Немецкоязычное издание contra-magazin.com (https://topwar.ru/engine/go.php?url=aHR0cHM6Ly93d3cuY29udHJhLW1hZ2F6aW4uY29 tLzIwMTYvMDcvYmlzLTIwMzUtZGFzLXBlbnRhZ29uLWVyd2Fyd GV0LWVpbmUtbWFjaHR2ZXJzY2hpZWJ1bmctaGluLXp1LXJ1c3N sYW5kLXVuZC1jaGluYS8%3D) намекает на то, что военные Пентагона, обнародовавшие «наглядное пособие» под названием «Общая оперативная обстановка 2035», имели целью сфокусироваться на подлинных причинах агрессивной внешней политики США.

Учитывая тот факт, что Россия и Китай к 2035 году смогут превзойти США как в военном, так и экономическом плане, американские военные стратеги и влиятельные политические круги сегодня настаивают на международной изоляции «на дипломатической, политической и экономической арене» не только России, но и Китая. Параллельно доклад даёт понять, почему Соединённые Штаты не ограничиваются изоляцией, а ещё и пытаются «найти в Азиатском регионе как можно больше союзников». Вероятно, в дальнейшем эти союзники могут стать чем-то вроде «пушечного мяса». Это в том случае, ежели начнётся инициированная американцами «война против обоих государств» («f?r einen Krieg gegen die beiden Staaten»), то есть Китая и России.

Таким образом, «Общая оперативная обстановка 2035» действительно является «наглядным пособием», из которого можно уяснить настоящие геополитические мотивы Вашингтона.

Вместе с тем, добавим, экспертный доклад показывает, что в США перестали видеть в России ту страну, которая некогда проиграла в холодной войне. Американский истеблишмент и военные аналитики даже не допускают, что Москва будет слушать и слушаться «дядю с Запада» так же, как это было при «демократическом» Ельцине. Правда, России по-прежнему отводится роль сырьевого придатка, пусть и окрепшего. Но те же эксперты признают, что эра безраздельного господства США идёт к концу. Заодно подходит к финалу и тот миропорядок, что несколько последних десятилетий формировался Западом.

---------- Сообщение было добавлено в 17:58 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 17:52 ----------

Что из доклада Пентагона для вас новое? Док, Дионс о чем из всего этого я не писал 2 года назад? И Вам не расскажут так про реальную политику на Эхо, как расскажут сами американцы.

mistral
15.08.2016, 11:57
The guardian
Растущая мощь Китая спровоцирует новые политические разногласия на Западе (http://inosmi.ru/politic/20160815/237544303.html)

Эта энергично развивающаяся сверхдержава заставляет Запад принимать сложные стратегические и политические решения

Независимо от того, сможет ли Дональд Трамп (Donald Trump) одержать победу на президентских выборах в ноябре, ему удалось сформулировать один из знаковых лозунгов 2016 года: «Снова сделаем Америку великой».

Тот образ современной Америки, переживающей стремительный упадок, о котором говорит Трамп, является всеобъемлющим. Трамп указывает на снижение уровня жизни многих американцев и на исчезновение множества высокооплачиваемых должностей в сфере промышленного производства. Он утверждает, что мир потешается над США, и жалуется на то, что «мы больше не побеждаем».

Многие в Европе склонны воспринимать Трампа как некое отклонение от нормы, возможное лишь в Америке. Тем не менее, страх перед экономическим и политическим упадком, на котором Трамп пытается выстроить свою предвыборную кампанию, широко распространен по всему Западу. Коалиция разочарованных представителей рабочего класса и охваченных ностальгией националистов, которую республиканцам удалось сформировать, очень напоминает тот альянс, который проголосовал за выход Соединенного Королевства из состава Евросоюза. Мантра Трампа о великой Америке в определенном смысле перекликается с победным лозунгом сторонников кампании за выход Соединенного Королевства из Евросоюза – «Вернем себе контроль». Более того, происходящее не стоит считать исключительно англо-американским феноменом. Во многих странах Евросоюза, включая Францию, Нидерланды, Италию и Польшу, протекционисты и националисты вновь набирают силу.

Как сказал бы Трамп, что-то происходит. И это что-то — исторический сдвиг в экономической и геополитической мощи, который несет с собой окончание 500-летней эпохи, когда в международных делах господствующие позиции занимали западные страны. Эта постепенная утрата Западом привилегированного положения в международных делах влечет за собой возникновение новых экономических, геополитических и даже психологических проблем в США и Евросоюзе.

Движущей силой этих перемен стало необычайно стремительное экономическое развитие Азии за последние 50 лет. В 2014 году МВФ сообщил, что, если рассматривать покупательную способность населения, Китай сегодня является крупнейшей экономикой в мире. С 1871 года этот титул принадлежал США, которые отвоевали его у Соединенного Королевства. Теперь номером один стал Китай. Подъем Китая – это лишь часть более масштабного сдвига экономической мощи в сторону Азии. МВФ сообщает, что три из четырех крупнейших экономик в мире сейчас находятся в Азии. Китай занимает первое место, США — второе, Индия — третье, а Япония — четвертое.

Стоит отметить, что, если оценивать экономики по текущему валютному курсу, то США все еще остаются крупнейшей в мире экономикой — по этому признаку европейские государства тоже занимают более высокие позиции в рейтинге экономик. Но растущий экономический вес Китая и других азиатских государств проявляет себя во многом другом. Сегодня Китай — крупнейший в мире производитель и экспортер. Он также является третьим по величине рынком автомобилей, смартфонов и нефти — и крупнейшим единым рынком для многих западных компаний, таких как Daimler и KFC. Но в Азии покупают не только автомобили Mercedes и жареных цыплят. В 2012 году, впервые за целое столетие, азиатские страны потратили больше денег на оружие и армии, чем европейские государства. Сегодня первые два места в списке крупнейших импортеров оружия занимают Китай и Саудовская Аравия.

Если верить традиционной экономической теории, то растущее богатство Азии должно стать толчком к развитию экономик Запада, поскольку оно влечет за собой открытие новых рынков и источников инвестиций. Однако нет никаких сомнений в том, что отдельные слои населения в Европе и США, в частности рабочие промышленных предприятий и менее образованные граждане, столкнулись с резким падением уровня жизни в результате подъема конкурентов в Азии. Экономисты называют это «китайским шоком», и его последствия оказались весьма значительными. К концу 2008 года в США число рабочих мест в сфере промышленного производства сократилось на треть по сравнению с пиковыми значениями — и большая часть этих мест исчезла за предшествующее десятилетие. Италия, чьи промышленные предприятия особенно сильно пострадали от азиатских конкурентов, с 2008 года потеряла 25% своих производственных мощностей. Ученые из университета Боккони в Италии выяснили, что в Европе жители регионов, больше всего пострадавших от китайских конкурентов, демонстрируют наибольшую готовность поддержать те политические партии, которые выступают за «национализм, основанный на идентичности».

Растущая экономическая мощь Китая также заставляет западные государства принимать сложные стратегические и политические решения. Ярким примером в данном случае может послужить та дилемма, с которой столкнулась Великобритания в связи со строительством атомной станции в Хинкли-Пойнт. Теперь, когда приближается момент выхода Соединенного Королевства из Евросоюза, инвестиции Китая приобретают для него ключевое значение. Но Китай — это не только гигантская экономика. Это еще и набирающая вес держава со своими стратегическими целями, которые уже привели к возникновению трений с его соседями и США — главным военным союзником Великобритании и основой альянса НАТО. Учитывая рост напряженности в отношениях между Западом и Китаем, вероятнее всего, правительству Мэй придется еще раз рассмотреть разумность и целесообразность решения о передаче управления таким важным объектом британской экономики китайским компаниям.

Баланс между безопасностью и экономическими потребностями превратится для Соединенного Королевства в дилемму, которая будет возникать каждый раз, когда речь будет заходить о Китае — и это проблема не только Великобритании. Несколько месяцев назад Австралия столкнулась с проблемами, когда она помешала китайскому консорциуму приобрести компанию, владеющую 1% территорий Австралии. С тех пор напряженность в отношениях между китайцами и австралийцами существенно выросла. Несколько дней назад издание Global Times, дочерняя компания китайской газеты People’s Daily, намекнуло, что, если австралийские ВМФ начнут вместе с США патрулировать воды, на которые претендует Пекин в Южно-Китайском море, Австралия станет «идеальной мишенью для предупредительного удара».

Резкость подобных заявлений в китайских газетах свидетельствует о том, что сдвиг в расстановке мировых экономических сил не только изменил отношение и мнения Запада, но и дал толчок для стремительного роста агрессивного национализма в Китае Си Цзиньпина. За последний год Пекин закрепил свои территориальные претензии в Южно-Китайском море, построив искусственные острова в океане. В ответ на это ВМФ США отправил свои патрули в воды, на которые Китай претендует.

Новый президент США, будь то Трамп или Клинтон, вероятнее всего, спровоцирует дальнейший рост напряженности в отношениях США и Китая – хотя и разными способами. Хиллари Клинтон в Пекине считают опасным ястребом, который, скорее всего, проявит большую решимость в противостоянии территориальным претензиям Китая. Президент Си — расчетливый националист, поэтому, если президентом станет Клинтон, это увеличит вероятность столкновения США и Китая в Тихом океане.

Трамп, напротив, выглядит не слишком заинтересованным в стратегической роли Америки в Тихом океане, однако его громогласный протекционизм заставил его предложить резкое повышение пошлин на китайские товары. Любой подобный шаг будет расценен Пекином как акт экономической войны.

В любом случае та эпоха, когда глобализация казалась процессом, способным создавать лишь общие интересы между Китаем и Западом, подошла к концу. Сегодня ее сменяет эпоха, которая выглядит гораздо более мрачной и опасной.

stardok
15.08.2016, 13:00
Наконец, Россия. Эксперты напоминают, что эта особенная страна каждый раз после кризиса возрождалась, а затем вырывалась вперёд, становясь одним из мировых лидеров. Американцы признают, что недооценили скрытый потенциал РФ.

По мнению аналитиков, спустя два десятка лет Россия станет сильнейшей державой в регионе. Мало того, экономически она обгонит многие западные страны. Правда, российская экономика, как и сейчас, в основном будет опираться на добывающие сферы хозяйства. Государство будет планировать внешнюю политику исходя из статуса регионального лидера и сосредоточения на поставках энергетических ресурсов на мировой рынок. Отсюда и преобладающие интересы РФ: они сосредоточатся на Восточной Европе и государствах СНГ.

Помимо этого, при росте экономики Россия сможет укрепить военный потенциал.


Что из доклада Пентагона для вас новое? Док, Дионис о чем из всего этого я не писал 2 года назад? И Вам не расскажут так про реальную политику на Эхо, как расскажут сами американцы.
Спустя два десятка лет или ишак сдохнет, или падишах умрёт. )))

А Россия и сейчас сильнейшая держава в регионе - по выказываемым намерениям.

Всё это будет при условии роста экономики, для достижения которого систему менять надо политическую - чтобы не было неподсудных людей в стране и т.п., о чём уже многократно написано.

mistral
15.08.2016, 13:39
Спустя два десятка лет или ишак сдохнет, или падишах умрёт. )))

Два десятка лет будет идти непрерывный процесс они имеют ввиду. Это только под руководством агентов влияния запада уже на следующий день начнется всенародное счастье, а реальное естественное развитие будет ощущаться и через год и через пять и ... десять. Падишах уйдет и придет новый, а процесс будет продолжаться

.
Всё это будет при условии роста экономики, для достижения которого систему менять надо политическую - чтобы не было неподсудных людей в стране и т.п., о чём уже многократно написано.

Штаты обходятся без этой системы. Что-то не судили ни Клинтон, не Буша за военные преступления. И Блэра не судили и Пауэлла. И многих других...
Рост экономики будет зависеть от степени влияния.

stardok
15.08.2016, 16:54
Штаты обходятся без этой системы. Что-то не судили ни Клинтон, не Буша за военные преступления. И Блэра не судили и Пауэлла. И многих других...
В международных действиях, может, и обходятся.

Во внутренних... Думаю, если бы в Штатах сын министра обороны сбил на переходе женщину насмерть, он бы не отделался "тяжелой моральной травмой".

mistral
15.08.2016, 18:42
В международных действиях, может, и обходятся.

Во внутренних... Думаю, если бы в Штатах сын министра обороны сбил на переходе женщину насмерть, он бы не отделался "тяжелой моральной травмой".

деньгами бы откупился
Сплошь и рядом преступления полицейских за которые их не судят. дело уже дошло до открытых протестов и погромов.

stardok
15.08.2016, 19:15
деньгами бы откупился
Это вряд ли, там вам не ферояны и бедные российские менты.


Сплошь и рядом преступления полицейских за которые их не судят.
Полицейских, а не сыновей полицейских.

LANDR
15.08.2016, 20:48
Спустя два десятка лет или ишак сдохнет, или падишах умрёт. )))
Будем надеяться, что и от либерастов следа не останется)

mistral
15.08.2016, 21:10
Это вряд ли, там вам не ферояны и бедные российские менты.

там уолл-стрит
Док, Вы в курсе, что в 2008 году казначейству США пришлось выкупить "токсичных активов" банков на 2 триллиона долларов? Так вот, - за это никого не осудили. За это расплатились налогоплательщики. А "фероянов" там своих достаточно на всех уровнях.


Полицейских, а не сыновей полицейских.

Негров в Фергюссоне утешили.

---------- Сообщение было добавлено в 21:10 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 21:08 ----------


Будем надеяться, что и от либерастов следа не останется)

их примет Тель-Авив и Хайфа.
Только Док останется.

stardok
15.08.2016, 22:15
Док, Вы в курсе, что в 2008 году казначейству США пришлось выкупить "токсичных активов" банков на 2 триллиона долларов? Так вот, - за это никого не осудили. За это расплатились налогоплательщики.
Нет, не в курсе.

Американские налогоплательщики меня меньше российских беспокоят.

А вот у нас, помнится мне, несколько лет назад сотни миллиардов бюджетных в спасение каких-то банков влили и тоже никто наказания не понёс.

А расплатились тоже мы, налогоплательщики.

mistral
15.08.2016, 22:48
Наши налогоплательщики это Газпром, Роснефть и Лукойл. Мы с Вами так... - мелочь. Перестанем платить никто и не заметит.
Вы видимо фильмов голливудских насмотрелись. У нас государство тратит на обычного налогоплательщика больше, чем он возвращает в казну.

---------- Сообщение было добавлено в 22:48 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 22:46 ----------


А вот у нас, помнится мне, несколько лет назад сотни миллиардов бюджетных в спасение каких-то банков влили и тоже никто наказания не понёс.

В ВТБ влили. Государственный банк. Частные банки продавали за 1 доллар. Ваша Синдеева знает это отлично. Муж ее за 1 доллар продал государственной компании РЖД свой КИТ-финанс.

stardok
15.08.2016, 23:45
Наши налогоплательщики это Газпром, Роснефть и Лукойл. Мы с Вами так... - мелочь. Перестанем платить никто и не заметит.
Вы видимо фильмов голливудских насмотрелись. У нас государство тратит на обычного налогоплательщика больше, чем он возвращает в казну.
Так можно считать только, если забыть, что недра страны, из которых черпают прибыль Газпром, Роснефть, Лукойл и т.п., принадлежат народу.


В ВТБ влили. Государственный банк.
Банк Москвы - тоже государственный?

300-400 млрд. рублей.

mistral
16.08.2016, 11:47
Так можно считать только, если забыть, что недра страны, из которых черпают прибыль Газпром, Роснефть, Лукойл и т.п., принадлежат народу.

Как раз нет. Никто не забыт, ничто не забыто. Нефтедобывающие компании, кроме всего прочего уплачивают государству налог на добычу полезных ископаемых. Часть этих поступлений идет в бюджет, а часть в резервный фонд и фонд благосостояния. Все эти поступления на нужды нашего с вами государства и на социальные нужды (в том числе и на развитие нефтегазовой отрасли). Никакого противоречия с моим тезисом нет. Ничего я не забыл. Вот только к производству этих доходов (не к распределению) мы с Вам, Док, не имеем никакого отношения. Из всех здесь присутствующих к ним имеет хоть какое-то отношение только Гостья. Так как работает на предприятии. выпускающем кроме всего прочего и изделия для нефтедобычи.
Так что вы путаете Ваше отношение к этим доходам (которого нет) и вашим отношением к распределению этих доходов, которое обеспечено законом.


Банк Москвы - тоже государственный?

История Банка Москвы мне хорошо знакома. Работал с этим банком в бытность Бородина. Это одно большое мошенничество.
Так вот в отличии от руководства и владельцев американски банков которым помогало государство выйти без потерь (Полсон), Бородин под следствием и объявлен нашим судом в международный розыск (Интерпол). Вот только Ваши большие друзья в Англии не выдают его нашему правосудию. почувствуйте, как говорится разницу.

stardok
16.08.2016, 12:46
Так что вы путаете Ваше отношение к этим доходам (которого нет)
Оно есть у каждого гражданина Российской Федерации - просто по факту гражданства, для этого ничего делать не надо.




История Банка Москвы мне хорошо знакома. Работал с этим банком в бытность Бородина. Это одно большое мошенничество.
Так вот в отличии от руководства и владельцев американски банков которым помогало государство выйти без потерь (Полсон), Бородин под следствием и объявлен нашим судом в международный розыск (Интерпол). Вот только Ваши большие друзья в Англии не выдают его нашему правосудию. почувствуйте, как говорится разницу.
Видать, наше следствие не набрало достаточно доказательств для английского правосудия.

stardok
22.08.2016, 13:59
Использование Россией военной базы в Иране пока прекращено

Министр обороны Ирана Хусейн Дехган подверг критике российских военных за преждевременное разглашение информации. «Это решение было продиктовано, — цитирую, — желанием покрасоваться», — подчеркнул он: «Русским хочется показать, что они супер-держава и влиятельная страна», — сказал министр.
Он также отметил. Что на данный момент в Иране нет никаких зарубежных контингентов, так как это противоречит конституции.

В МИДе Ирана высказываются менее категорично. При этом там напоминают, что Иран готов предоставить России свое воздушное пространство и инфраструктуру для борьбы с терроризмом в Сирии.

Источник (http://echo.msk.ru/news/1824542-echo.html)

mistral
23.08.2016, 23:38
https://www.youtube.com/watch?v=a7RJ995s5Ok

stardok
27.08.2016, 22:42
Некоторое время назад Россия договорилась с Ираном об использовании российской авиацией для действий на территории Сирии авиабазы Хамадан. Это был действительно важный прорыв: иранская авиабаза значительно сокращала время подлета до цели и, соответственно, позволяла увеличить бомбовую нагрузку российских бомбардировщиков. Кроме этого, Иран никому и никогда не позволял иметь на своей территории базы. Особенно поразительно было то, что эта договоренность была достигнута в тот самый момент, когда правительство США вот-вот должно было выплатить Ирану 400 млн долларов, — формально в обмен на военные заказы, оплаченные еще в 1979 г. и не выполненные по вполне понятным обстоятельствам, а реально — как выкуп за заложников. То есть получалось, что пиндосы у них людей выкупают, а мы их авиабазами пользуемся.

К сожалению, как известно, среди всех побед для нас важнейшей является та, которая одержана на экране телевизора, и Кремль, который так ревниво хранит свои внешнеполитические тайны тогда, когда дело касается офшорных счетов, реальную военную тайну об использовании иранской авиабазы хранить не стал.

Да что там не стал!

Он растрепал ее из каждого ТВ-утюга и показал в прайм-тайм пропагандистские репортажи, которые изображали иранцев разве что не колонизованными папуасами. После чего взбешенные иранцы Россию с авиабазы вышвырнули.

Разумеется, Кремль виноват в случившемся сам и только сам. Российские пропагандисты решили похвалиться военной обновкой и сделали это в максимально оскорбительной для союзника форме.

Кремль зевнул потому, что приличные государства — против обид со стороны которых так приятно бороться — на пиар не реагируют.

Российские истребители облетают боевые корабли США, по российским городам ездят автобусы с надписью: «Обаме вход запрещен», и в российских ресторанах подается «обама де-воляй» и «меркель во фритюре», — и США этого не просто не замечают, — им даже нельзя объяснить, о чем это. Это — beneath contempt, ниже презрения. В Кремле забыли, что есть страны, которые реагируют на пиар. Представьте себе, что было бы, если бы в российском ресторане подали «аятоллу Хаменеи во фритюре». Представили? Ну вот то-то.

Еще один наш союзник в борьбе против бездуховного Запада — это высокодуховная Турция во главе с президентом Реджепом Тайипом Эрдоганом.

Как только Европа окончательно заявила об отказе от «Южного потока», первое, что сделал президент Путин, — отправился в Турцию и по итогам визита рассказал, что Россия будет строить газопровод через Турцию.

И снова случилась промашка с культурными кодами. Вежливые европейцы никогда в случае подобных заявлений не поправляли российского президента. Даже если никаких договоренностей еще не было достигнуто, они давали ему возможность сохранить лицо.

Эрдоган Путину такой возможности не дал и тут же объявил, что никакой договоренности нет. Это была вся та авиабаза Хамадан: Путин пытался использовать Эрдогана для самоутверждения перед Западом, и в Кремле не учли, что Эрдоган, в отличие от США, — это не тот субъект, за счет которого можно самоутверждаться.

А тут российские бомбардировщики принялись летать бомбить этнических турок, проживающих на территории Сирии. Адекватное государство, вроде США, терпело бы, а наш духовный близнец взял — и сбил самолет.

Отношения между странами вновь зашли в тупик и оставались таковыми до неудавшегося военного переворота, после подавления которого Кремль поспешил выразить Эрдогану восхищение той твердостью, с которой тот немедленно упрятал в тюрьму весь цвет турецкой нации, вне зависимости от того, участвовал этот цвет в перевороте или нет.

Путин и Эрдоган немедленно переговорили по телефону, и, судя по тому, что после этого разговора танки Эрдогана вошли в Сирию, отношения сложились замечательные. И что же? Не успел Путин поговорить, а танки — войти, как Эрдоган позвонил Порошенко и заверил его, что Турция поддерживает территориальную целостность Украины.

Еще примеры?

Мы дружим с Северной Кореей и блокируем резолюции Совбеза ООН против КНДР. При этом Северная Корея то роняет свои ракеты на нашу территорию, то хватает российские суда в нейтральных водах. США не роняют своих ракет на нашу территорию и не задерживают наших судов, потому что пограничникам нечего жрать, — но пиндосы наш враг, а КНДР — брат по несчастью.

Мы субсидируем батьку Лукашенко — при этом батька может пригласить к себе и взять в заложники российского гражданина и директора «Уралкалия» Александра Баумгертнера. Обама не приглашает российских бизнесменов на переговоры, чтобы взять их в заложники, но он враг, а Лукашенко приглашает — но он друг.

Мы дружили с Муаммаром Каддафи. При этом Каддафи тоже имел обыкновение брать в заложники российских бизнесменов — в частности, представителя ЛУКОЙЛа Александра Цыганкова. В США почему-то не конфискуют у ЛУКОЙЛа заправки, которые тот строит по всей территории страны, и не бросают их менеджеров в зиндан, — но с Каддафи мы дружили, а с США — нет.

Примеры можно множить и множить, но тренд ясен.

Какая черта характеризует всех наших «врагов» и какая — наших «друзей»?

Предсказуемость и адекватность.

Мы не дружим с предсказуемыми и адекватными странами, управляемыми сложной политической машиной. Мы дружим с непредсказуемыми и неадекватными странами, управляемыми взбалмошной волей одного человека.

Это, конечно, правда, что Каддафи бросил в средневековый зиндан российского бизнесмена. Но ведь когда Путин слетал к нему и договорился, то бизнесмена из зиндана привезли прямым рейсом в Москву на самолете ливийского премьера. Почва для подобных договоренностей с Бараком Обамой отсутствует.

Нельзя заползти в шатер, разбитый на лужайке Белого дома, и договориться с Обамой об откате в обмен на снятие санкций и возвращение Ярошенко и Бута домой на личном самолете американского госсекретаря.

Парадокс при этом заключается в том, что наши так называемые «союзники» — от Венесуэлы до Северной Кореи — возят нас лицом об стол гораздо больнее, чем адекватные страны. С такими «союзниками» никаких врагов и не надо.

Кстати, именно поэтому Кремлю было бы комфортнее иметь на посту президента США Дональда Трампа: у Путина есть иллюзия, что в силу личных качеств Трампа общение с ним будет происходить по тому же типу, что с Эрдоганом или Лукашенко...

Юлия Латынина (http://www.novayagazeta.ru/columns/74333.html)
обозреватель «Новой»

mistral
01.09.2016, 11:46
Видать, наше следствие не набрало достаточно доказательств для английского правосудия.

если считать, что английское правосудие не предвзятое, то да. А если жить в реальном мире, где "англичанка гадит", то нет.

---------- Сообщение было добавлено в 11:46 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 11:45 ----------

Предпосылок для второго издания холодной войны нет, считает глава МИД России Сергей Лавров (http://www.vesti.ru/doc.html?id=799446). "У нас нет, в отличие от той эпохи, идеологических разногласий", — подчеркнул глава российской дипломатии, выступая 1 сентября 2016 года в МГИМО.
При этом Запад усложняет становление многополярной системы (http://www.vesti.ru/doc.html?id=2792195)желанием сохранить доминирование, отметил Ларов, отвечая на вопросы студентов.

"К сожалению, процесс становления полицентричной, многополярной международной системы, которая предполагает поиск компромиссов, взаимные уступки, взаимное уважение, понимание и учет интересов друг друга, сталкивается с очень серьезными и многочисленными препятствиями", — отметил Лавров.
По его словам, наши западные партнеры стараются сохранить свое глобальное доминирование, исходя из того, что музыку в этом мире они заказывали несколько столетий. "И так оно и есть, по большому счету", — отметил Лавров.
Некоторые страны стремятся диктовать решение любой проблемы в том русле, в котором они видят соответствующую ситуацию, продолжил министр.

"По сути, они претендуют на монополию, на истину, и используют в этих целях набор нелегитимных методов принуждения, неэтичных средств воздействия на партнеров: от переписывания истории, от ведения мощных, достаточно агрессивных информационно-пропагандистских кампаний до введения односторонних санкций, спонсирования госпереворотов, разжигания региональных конфликтов и даже прямого военного вмешательства", — сказал в стенах МГИМО Сергей Лавров.
Прямую трансляцию встречи Лаврова со студентами и преподавателями транслировал в прямом эфире телеканал "Россия 24" (http://www.vesti.ru/videos?vid=onair).
Россия, добавил Сергей Лавров, не собирается метаться между Европой и Азией. Страна будет придерживаться многовекторного самостоятельного курса во внешней политике.
"Наш внешнеполитический курс мы называем многовекторным, учитывая направления развития по всем азимутам, называем самостоятельным, потому что другого, кроме как самостоятельного, курса у России и вообще у нашего государства во всех его ипостасях не могло быть и быть не может", — задал направление дальнейшего движения для российской дипломатии Сергей Лавров.

mistral
01.09.2016, 14:24
Бразилия: удар ниже поясаEl Pais (http://inosmi.ru/elpais_es/), Испания (http://inosmi.ru/magazines/?country=country_spain)
Редакционная статья

Отставка Русеф нанесет огромный ущерб государственной системе Бразилии (http://inosmi.ru/politic/20160901/237704621.html)


Оказавшись неспособными представить какие-либо доказательства вовлеченности президента страны в скандал вокруг нефтяной компании Petrobras, в котором замешаны видные деятели партий, вчера проголосовавшие за импичмент Русеф, законодатели использовали другой повод. Таким поводом стало то, что запланированные траты на социальные программы власти перемещали на следующий финансовый период для улучшения показателей в текущем периоде. Хотя Конституция и не допускает подобных действий, они не имеют достаточных политических оснований для того, чтобы оправдать смещение Русеф с должности и ущерб, который это принесет стране.

ГостьяФорума
05.09.2016, 11:03
Видимо, штаты Китай достали капитально, раз такой "тёплый" прием оказали ОБАМЕ!
-----------------------------------------------------------------------------------------------
http://vimages.ru/images/2016/09/04/8f39c8837e715acf6f3c56313d2e22a5.jpg

mistral
05.09.2016, 13:37
Анекдот от чешского генерала. (http://inosmi.ru/politic/20160905/237737751.html)


Обама и его генералы спорят в Пентагоне и не могут договориться, когда лучше всего напасть на Россию. Наконец они решают спросить французов. «Когда лучше всего напасть на Россию?» Французы отвечают: «Мы не знаем, но точно не зимой. Дело плохо кончится». Тогда решили спросить у немцев: «Когда лучше всего напасть на Россию?» Немцы ответили: «Мы не знаем, но точно не летом. Мы уже пробовали…» Что делать? Кто-то предложил спросить у Китая, ведь он прогрессивный и всегда предлагает новые идеи. Спросили у китайцев, когда же лучше всего напасть на Россию? Китайцы отвечают: «Прямо сейчас! Россия начала строить „Силу Сибири“, „Турецкий поток“, космодром „Восточный“, мост в Крым, а в ближайшее время русские хотят модернизировать Байкало-Амурскую магистраль, возводят новые спортивные комплексы для чемпионата мира по футболу и атлетике, планируют добычу в Арктике… В общем, сейчас им очень нужно побольше пленных!»

---------- Сообщение было добавлено в 13:37 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 11:43 ----------

mistral
05.09.2016, 13:38
Встречая Обаму, в Китае забыли о дипломатических приличиях (http://inosmi.ru/politic/20160905/237735852.html)

http://inosmi.ru/images/23544/86/235448619.gif
Саммит G-20 в Ханчжоу (http://inosmi.ru/trend/hangzhou/)
Если на основании визита Обамы можно делать выводы, то никаких улучшений в ближайшее время ожидать не приходится
05.09.2016

Уильям Уэйн (William Wan)


Проблемы начались сразу после прилета президента Обамы в Китай.

Рядом с передней дверью президентского самолета, через которую он обычно выходит, не оказалось трапа.

Пока свита Обамы искала низкий трап, чтобы он мог спуститься, на бетонной поверхности фотографы из группы журналистов Белого дома, сопровождавшие президента, хотели занять обычные позиции и запечатлеть его прибытие в другую страну. Но они нашли только представителя китайских властей, накричавшего на них и приказавшего им немедленно уйти.

Представители администрации вмешались и заявили, что это наш президент и наш самолет, так что журналисты останутся.

Человек в ответ заявил: «Это наша страна!»

Затем он вступил в перепалку с советницей президента по национальной безопасности Сьюзан Райс и ее заместителем Беном Родсом, и попытался не пустить их к самолету.

Вероятно, это последний визит Обамы в Китай в качестве президента США. Он прибыл на саммит «Большой двадцатки». Сопровождавшие визит неурядицы служат хорошим отражением запутанности и взаимного разочарования, характеризующих отношения между двумя державами. За минувшие семь лет натянутые отношения с Китаем окрашивали и определяли политику Обамы в Азии.

В субботу несколько сотрудников протокола Белого дома и другие представители администрации, прибывшие до Обамы, были задержаны у дипломатического комплекса китайскими властями и спорили с ними на повышенных тонах, прежде чем смогли войти.

«Президент прибудет через час», — раздраженно сказал один из членов администрации Белого дома.

Китайский чиновник и китайский сотрудник сил безопасности едва не подрались. Чиновник хотел помочь дипломатам войти внутрь, а представитель сил безопасности старался помешать этому. «Пожалуйста, успокойтесь», — призывал другой американский представитель.

За 20 минут до прибытия Барака Обамы и председателя КНР Си Цзиньпина обе стороны все еще спорили в зале, где лидеры вскоре собирались демонстрировать свое сотрудничество. Китайцы утверждали, что для 12 американских журналистов, сопровождающих Обаму, места в зале нет. Американцы настаивали на обратном, указывая на просторную часть зала, отделенную для журналистов, и ссылаясь на заранее оговоренные детали.

С учетом всех этих стычек, в дни, предшествовавшие визиту, представители Белого дома описывали американо-китайские отношения в чересчур розовых тонах, напирая на сотрудничество в таких областях, как борьба с изменением климата.

Но в очень многих других сферах две крупнейшие экономики мира не смогли преодолеть растущую враждебность и усиливающиеся разногласия. Это касается морских споров, кибер-безопасности, торговли и прав человека. Крики и вопли в субботу во многом проиллюстрировали, насколько по-разному две страны воспринимают свои роли, и насколько мало изменений произошло со времен первого проблематичного визита Обамы в Китай в 2009 году.

Разворот вместо больших надежд

Обама начал с больших ожиданий по улучшению американо-китайских отношений в 2009 году. Он попытался обратиться к китайскому руководству с некоторыми инициативами. Он не стал встречаться с Далай-Ламой, чтобы не рассердить Пекин, чем расстроил правозащитников. Обама стал первым президентом США, посетившим Китай в первый же год пребывания у власти. Но его администрация была неприятно поражена тем, до какой степени китайская сторона контролировала все аспекты его визита.

«Ему не позволили сказать многого, — сообщил Орвилл Шелл (Orville Schell), опытный специалист по изучению Китая, находившийся в этой стране во время визита. — Китайцы не позволили ему встретиться с определенным людьми, отвечать на вопросы аудитории, выступать по радио. Он не знал, как реагировать. Ему не хотелось показаться невежливым. США не сразу поняли, что Китай и его руководства хотят следовать в этом направлении».

Некоторые обвиняют Обаму в том, что он придерживался такого оптимистичного взгляда и открытости в первое время после прихода в Белый дом. На все его стремление к диалогу он практически не получил ответа, говорят бывшие и действующие американские дипломаты. Разве что потратил кучу сил впустую на Пекин.

Но в такой же мере это можно объяснить тем, что Китай пережил тектонические сдвиги как раз в период первых лет пребывания Обамы у власти.

Когда глобальный спад погрузил мир в финансовый кризис в конце 2000-х годов, Китай практически не пострадал. Его лидеры осмотрелись и впервые поняли, какую мощь создал Китай, став второй экономикой мира. Вскоре после этого они начали реализовывать свой потенциал.

Они больше не собирались идти на уступки или ждать благоприятного момента, как в больших вопросах, вроде территориальных претензий, так и в меньших, вроде будничных обсуждений того, кто где сидит, и кто что говорит.http://inosmi.ru/images/23773/91/237739135.jpg
© REUTERS, Damir SagoljПрезидент США Барак Обама в аэропорту Ханчжоу, 3 сентября 2016
Обама при виде новой чрезмерной настойчивости Китая начал реагировать на изменения. «По учебнику, было бы замечательно иметь стратегическое видение того, что вы ожидаете через восемь лет, — сказал Джеффри Бейдер (Jeffrey A. Bader), советник Обамы по делам Азии. — Но в этом случае правильно будет сказать “реакция”. Китайские возможности и руководство страны изменялись».

Так как пряник в виде предложения тесного сотрудничества не сработал, администрация Обамы решила попробовать кнут. Под этим они понимали политику под названием «Разворот к Азии».

Разворот означал перенос основного внешнеполитического внимания США с Ближнего Востока на Восточную Азию, регион, очевидным образом приобретающий стратегическую значимость в долгосрочной перспективе.

Те, кто надзирал за политикой разворота, говорили в свое время высокопоставленные американские должностные лица, изучили исторические примеры подъема державы на фоне упадка других: подъем Германии в Европе после Первой мировой войны, Афины и Спарта, подъем США в ХХ веке.

Из этих исследований они сделали вывод, что лучше всего разговаривать с Китаем с позиции силы. Для создания давления США решили значительно укрепить связи с традиционными союзниками в Азии и найти новых союзников из числа стран, недовольных новой политикой Китая — Вьетнама, Бирмы и Индии.

Используя такой многосторонний подход, считалось в то время, США смогут противодействовать растущей военной мощи и упорству Китая.

Сомнения среди союзников

Главная проблема разворота к Азии заключалась в восприятии и в содержании.

Европейские и ближневосточные лидеры выразили обеспокоенность в связи с тем, что основное внимание США уходит в другой регион за их счет. Китайские лидеры считали, что американский разворот служит для создания заговора и вмешательства во внутренние дела страны с целью замедлить ее восход.

Тем временем те самые азиатские союзники, которых разворот должен был обнадежить, терзались своими сомнениями. Многие задавались вопросами о том, что из этого разворота будет пустой риторикой, а что получит экономическое и военное содержание.

В последние месяцы эти сомнения снова усилились, так как Договор о транс-тихоокеанском партнерстве, который Обама надеется применить в этом году, может умереть из-за отсутствия поддержки как в Конгрессе, так и со стороны кандидатов в президенты, Хиллари Клинтон и Дональда Трампа.

А за время, минувшее с начала разворота, американо-китайские отношения резко ухудшились.

Обе страны стараются избегать военного столкновения, но все больше раздражены и недовольны друг другом.

На вопрос о стычках Обама в воскресенье ответил: «Мы не извиняемся, если надо оказать давление ради доступа прессы». Но он добавил, что отчасти взаимное непонимание может быть связано трудностями подготовки и организации саммита «Большой двадцатки».

Американо-китайские отношения могут оказаться главной проблемой, с которой столкнется преемник Обамы в Азии. Другие страны боятся роста китайского влияния, но они не уверены, что США в состоянии выступить противовесом. То, как новый президент будет относиться к Китаю, выбор кнутов и пряников и соответствующая реакция Пекина, похоже, определят состояние дел в регионе на ближайшие 10 лет.

Если на основании визита Обамы можно делать выводы, то никаких улучшений в ближайшее время ожидать не приходится.

В субботу вечером, когда президенты закончили переговоры и готовились пройтись пешком до автомобилей свиты Обамы, китайские чиновники неожиданно сократили число сопровождающих американских журналистов с шестерых до троих, а затем до одного.

«Так у нас положено», — сказал китайский чиновник представителю Белого дома, глядя в сторону.

«Но у вас постоянно все меняется», — ответил американский представитель.

В итоге после долгих изнурительных переговоров они договорились, что президентов будут сопровождать только два журналиста.

Ни одну сторону этот компромисс не устроил.

ГостьяФорума
05.09.2016, 16:08
http://i.strana.ua/pub/img/article/301/21_main.jpg?1472983631
Много фото, и на всех Путин с Эрдоганом что-то обсуждают, не обращая внимания на окружающих...
Самое смешное, как на Украине комментируют "Обама не пожал руку Путину" !!!

mistral
05.09.2016, 22:48
Агентство Bloomberg опубликовало полный текст интервью с Путиным.

Путин комментирует Трампа, ОПЕК, Роснефть, Японию (http://inosmi.ru/politic/20160905/237746488.html)

Владимир Путин дал интервью главному редактору агентства Bloomberg Джону Миклтвейту, в котором рассказал о своем видении выборов в США, ответил на обвинения во взломе тысяч электронных писем и документов Национального комитета Демократической партии, прокомментировал возможную сделку с ОПЕК по замораживанию добычи, планы продажи пакета ПАО «Роснефть», отношения между Японией и Россией, а также будущее еврозоны после решения Великобритании покинуть Европейский Союз.

http://inosmi.ru/images/23771/97/237719791.jpg

ГостьяФорума
06.09.2016, 08:26
Обама отменил встречу с оскорбившим его филиппинским президентом (http://www.interfax.ru/world/526875)

Москва. 6 сентября. INTERFAX.RU - Президент Филиппин Родриго Дутерте позволил себе резкое выражение применительно к своему американскому коллеге Бараку Обаме и посоветовал ему "подумать дважды", прежде чем поднимать с ним вопрос о казненных филиппинских преступниках, сообщил американский телеканал CNN.

"Что он о себе думает? Я не американская марионетка. Я президент суверенного государства, и я ни перед кем не несу ответственность, за исключением народа Филиппин. Сукин сын. Я прокляну тебя", - заявил Дутерте, слова которого приводит телеканал.

Предполагалось, что Дутерте и Обама должны встретиться на этой неделе на саммите АСЕАН в Лаосе.
Можно было послать и поаккуратнее... но до ОБАМЫ вряд ли дошло бы...

mistral
06.09.2016, 15:52
Путин: необходимо сформировать группу по разработке проекта энергетического суперкольца (http://pvo-info.ru/?p=18903)

http://pvo-info.ru/wp-content/uploads/2016/09/4326784.jpg

Президент РФ Владимир Путин предложил сформировать межправительственную рабочую группу по разработке проекта энергетического суперкольца, которое свяжет Россию, Китай, Южную Корею, Японию.”Поддерживаем инициативу компаний России, Японии, Республики Корея и Китая по созданию энергетического суперкольца, которое свяжет наши страны. Для более быстрой, динамичной реализации этого проекта предлагаем сформировать межправительственную рабочую группу”,- сказал Путин, выступая на Восточном экономическом форуме.
Как отметил президент, Россия готова предоставить своим партнерам конкурентную в АТР цену на электроэнергию и зафиксировать ее на долгосрочный период.

По словам Путина, Россия также предлагает активнее развивать проекты по сохранению транспортных коридоров. “Мы вот об этом с коллегами, а также о развитии других маршрутов, совсем скоро будем говорить в России на президиуме Госсовета”,- сообщил президент РФ.
Вопрос сооружения энергомоста Россия-Япония впервые был затронут в рамках проработки проекта, получившего название “Азиатское суперкольцо”. Он был предложен РАО “ЕЭС России” в 1998-2000 годах.
Стоимость проекта оценивалась в $5,6 млрд. Планируется, что поставки в Японию будут осуществляться с расположенных на Сахалине Ногликской ГТЭС, Сахалинской ГРЭС, строящейся Сахалинской ГРЭС-2, Южно- Сахалинской ТЭЦ. Кроме того, в дальнейшем могут быть задействованы расположенные на материке Комсомольская ТЭЦ 1-3, Амурская ТЭЦ, Майская ГРЭС.

mistral
14.09.2016, 22:09
Помните, начинался скандал с докладом Чилкота?


Сегодня, вероятно, уже мало кто сомневается (http://inosmi.ru/politic/20160719/237237653.html) в том, что американо-британская военная интервенция в Ираке при участии коалиции всех желающих была ошибкой Это подтвердил и недавний доклад Чилкота в Великобритании, который пришел к однозначным выводам.

Согласно докладу, война была объявлена на основании ложной, возможно, вымышленной информации о том, что режим Саддама Хусейна располагает оружием массового поражения. Решение об объявлении войны принималось вопреки международному праву.

Поскольку реально англичане и американцы понимают, что много кто сомневается, что интервенция была именно ошибкой, а не спланированным жестоким и хладнокровным преступлением изменившим ближний восток и Европу, то они боятся огласки и продолжения расследования.

http://inosmi.ru/images/23724/06/237240673.jpg


Архитектор иракской войны испытал облегчение от Брексита, который отвлек внимание от доклада Чилкота (http://inosmi.ru/politic/20160914/237858443.html)


Новая утечка информации из электронной переписки показывает, как ключевой британский разработчик войны в Ираке выразил облегчение в связи с тем, что голосование о выходе из Евросоюза отвлекло внимание СМИ от ошеломляющих результатов расследования роли Британии в этой войне.

http://inosmi.ru/images/23785/88/237858882.jpg


И вот уже американское издание Wall Street Journal говорит об "ошибке" в Ливии. Читаем внимательно к чему привела эта "ошибка".


МОСКВА, 14 сен — РИА Новости (https://ria.ru/world/20160914/1476881652.html). Военное вмешательство Великобритании в Ливию в 2011 году было основано на "ошибочных предположениях и неполном понимании" ситуации, пишет издание Wall Street Journal (http://www.wsj.com/articles/u-k-s-military-intervention-in-libya-based-on-erroneous-assumptions-panel-report-says-1473807660) со ссылкой на доклад законодателей, который должен быть опубликован в Британии в среду.
По мнению парламентариев, авиаудары Британии и Франции по Ливии в 2011 году привели к политическому и экономическому коллапсу, гуманитарному и миграционному кризису, межплеменной вражде, а также к расширению террористической группировки "Исламское государство" (запрещена в России) в Северной Африке. Они полагают, что существовали и другие политические решения, благодаря которым можно было избежать подобных последствий.
Международный комитет британского парламента считает, что правительство страны, которое на тот момент возглавлял премьер-министр Дэвид Кэмерон, должно было знать заранее, что экстремистские группировки попытаются воспользоваться восстанием против главы государства Муаммара Каддафи. Отмечается, что комитет не нашел никаких доказательств того, что правительство провело надлежащее изучение ливийского восстания. Власти также не смогли установить, представляет ли режим Каддафи угрозу для мирных жителей, и приняли диктаторскую риторику за чистую монету.

"Действия Великобритании в Ливии были частью непродуманного вмешательства, последствия которого разворачиваются до сих пор", — заявил глава международного комитета парламента Великобритании Криспин Блант.

МИД Великобритании заявил, что решение о военном вмешательстве было международным. Кроме того, в ведомстве отметили, что у Каддафи были средства и мотивация для осуществления своих угроз.
После свержения и убийства Муаммара Каддафи в октябре 2011 года в Ливии возникло двоевластие: с одной стороны — избранный на всеобщих выборах парламент, заседающий в Тобруке на востоке страны, с другой — происламский Всеобщий национальный конгресс в Триполи. При этом ряд районов Ливии вообще не контролируется центральными властями, а на территории страны активно действуют боевики ИГ.
В июле был опубликован доклад о расследовании вторжения британских войск в Ирак в 2003 году. Тогда специальная комиссия также признала, что правительство Тони Блэра приняло решение на основании ошибочных разведданных.

ychkeria
14.09.2016, 22:17
Как же иногда хочется просто врезать этим западным "белым воротничкам" по сусалам и воткнуть кол в ****, включая фрау Меркель!

Сувлехим Такац
14.09.2016, 22:38
Как же иногда хочется просто врезать этим западным "белым воротничкам" по сусалам и воткнуть кол в ****, включая фрау Меркель!


https://m.youtube.com/watch?v=FoIJBw42erA

ychkeria
14.09.2016, 22:44
https://m.youtube.com/watch?v=FoIJBw42erA

Ну это видео-предостережение для таких, как ты пропиндосовских ссыкунов... А я за Родину зубами загрызу!

Сувлехим Такац
14.09.2016, 23:15
Ну это видео-предостережение для таких, как ты пропиндосовских ссыкунов... А я за Родину зубами загрызу!

:)
Что же Вы допустили до власти в России тех "патриотов ", кто уже купили себе недвижимость в США и европе , учат там своих детей, проводят там свои каникулы и отпуска.Даже лечиться они предпочитают там, тех кто размещает деньги в американских бумагах?
Продали и продают сейчас псевдо - патриоты нашу с вами страну, а нас учат Родину любить из телевизора, врагов нам придумывают.Вы это поймёте, но не сразу.А когда поймёте, будем жить уже, как в современной Украине.

ychkeria
14.09.2016, 23:26
:)
Что же Вы допустили до власти в России тех "патриотов ", кто уже купили себе недвижимость в США и европе , учат там своих детей, проводят там свои каникулы и отпуска.Даже лечиться они предпочитают там, тех кто размещает деньги в американских бумагах?
Продали и продают сейчас псевдо - патриоты нашу с вами страну, а нас учат Родину любить из телевизора, врагов нам придумывают.Вы это поймёте, но не сразу.А когда поймёте, будем жить уже, как в современной Украине.

О, Господи! Это при либералах мы моментально станем второй Украиной, неужели не понятно, что либералы постоянно апеллируют к самым низменным чувствам людей - чревоугодничеству, узколобому потребительству... Обещают снизить цены на продукты и прочие блага, только вот за счет чего, кого ни разу не слышал ничего вразумительного... разве только что-то типа - снизить расходы ВПК, т.е. что, будут субсидировать затраты производителям из бюджета, чтобы цены держать? Или что? Вообще не понятен механизм реального внедрения их замыслов... А причина в том, что их и нет, т.к. цель либералов добраться до власти и это программа максимум!

Сувлехим Такац
14.09.2016, 23:34
А вот этот уже добрался и ведь как замаскировался злодей в святая святых :

настоящий полковник! Как вы знаете, в пятницу был задержан замначальника управления «Т» главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД полковник Дмитрий Захарченко, в квартире которого нашли и изъяли около 120 миллионов долларов и 2 миллиона евро. На следующий день Пресненский суд Москвы его арестовал до 8 ноября.

Но это не всё! Оказывается, квартира, где были изъяты деньги, была специально куплена за 85 миллионов рублей для их хранения. По словам соседей, Захарченко и его родственники там почти не появлялись, а одна из комнат была переделана под сейф с кодом на двери.

14 сентября появилась информация, что у Захарченко нашли ещё около 300 миллионов евро – на счетах офшорных фирм, зарегистрированных на его отца. В СК позднее уточнили, что в деле пока фигурируют только те деньги, что были изъяты у полковника дома. Их уже поместили в хранилище Центробанка
Но ведь мы все понимаем он там один такой - белая ворона!
Он не хотел, но люди из госдепа во главе с Навальным его пытали.

ychkeria
14.09.2016, 23:38
А вот этот уже добрался и ведь как замаскировался злодей в святая святых :

Но ведь мы все понимаем он там один такой - белая ворона!
Он не хотел, но люди из госдепа во главе с Навальным его пытали.

Так этого "товарисча" прижучили при какой власти? И сколько уже таких оборотней вывели на чистую воду? Причем когда ловят таких из партии власти - ни звука со стороны либералов, а как только либеральчика прихватят - все, либералы орут во весь голос - оппозицию душат! демократия в опасности!

Сувлехим Такац
14.09.2016, 23:48
Так этого "товарисча" прижучили при какой власти? И сколько уже таких оборотней вывели на чистую воду? Причем когда ловят таких из партии власти - ни звука со стороны либералов, а как только либеральчика прихватят - все, либералы орут во весь голос - оппозицию душат! демократия в опасности!

Вы так и не можете понять, что существует система, места в которой нет нормальным людям - она от них избавляется.И полковник Захарченко был своим до определённого момента, но стал не нужен, а другие остались и начальник его остался.
Просто случай очень показательный и по объему изъятого, и по ведомству, и по должности.Д а и мировой заговор против России здесь не пришьешь.

ychkeria
14.09.2016, 23:54
Вы так и не можете понять, что существует система, места в которой нет нормальным людям - она от них избавляется.И полковник Захарченко был своим до определённого момента, но стал не нужен, а другие остались и начальник его остался.
Просто случай очень показательный и по объему изъятого, и по ведомству, и по должности.Д а и мировой заговор против России здесь не пришьешь.

Если бы все было именно так, его просто слили бы (мочканули, подкинули наркоту или взяточку на пару лямов)... не дали бы такому количеству бабла уйти в бюджет страны.

mistral
14.09.2016, 23:55
Вы так и не можете понять, что существует система, места в которой нет нормальным людям

Что значит существует? Кто ее построил и когда?

ychkeria
15.09.2016, 00:00
Вы так и не можете понять, что существует система, места в которой нет нормальным людям - она от них избавляется.И полковник Захарченко был своим до определённого момента, но стал не нужен, а другие остались и начальник его остался.
Просто случай очень показательный и по объему изъятого, и по ведомству, и по должности.Д а и мировой заговор против России здесь не пришьешь.

А Белых тоже был зачем-то нужен до определенного момента?

ГостьяФорума
15.09.2016, 09:03
Жду - не дождусь, когда ОБАМУ будут возить фэйсом об тэйбл (прошу прощения за мой английский). Одной Украины достаточно для высшей меры.

mistral
15.09.2016, 21:02
В Париже началась арабская весна.
Повстанцы - борцы за свободу и права человека выступили против кровавого режима диктатора Олланда.
Олланд должен уйти!

---------- Сообщение было добавлено в 21:02 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 20:27 ----------

В Эстонии усомнились в правильности геополитического выбора (http://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/140916-estonia/)

ГостьяФорума
15.09.2016, 21:26
А что они хотели? Точнее - понятно что, но ... Это мне напоминает Диниса с его "амбициями". Или Украину... Всегда в корне неверная самооценка.

ychkeria
16.09.2016, 00:03
А что они хотели? Точнее - понятно что, но ... Это мне напоминает Диниса с его "амбициями". Или Украину... Всегда в корне неверная самооценка.

Этому одна оценка - за что боролись, на то и напоролись... пусть похлебают вдоволь толерантности, не ложечками чайными, а поварежками армейскими!

mistral
16.09.2016, 00:11
Хорошо, но поздно (http://neftianka.ru/xorosho-no-pozdno/)

Президент латвийской железнодорожной компании Latvijas Dzelzcels Эдвинс Берзиньш сказал, что решение «Транснефти» полностью прекратить к 2018 году экспорт нефтепродуктов через порты Прибалтики может быть неокончательным. «Очень надеемся предложить выгодные условия. Мы уже работаем над тем, чтобы сохранить транзит, и можем предложить российским коллегам хорошую дорогу, хорошую инфраструктуру, хорошую, я бы сказал, цену, хорошую сохранность этих нефтепродуктов», — сказал Э.Берзиньш.

ychkeria
16.09.2016, 00:14
Хорошо, но поздно (http://neftianka.ru/xorosho-no-pozdno/)

Ссат, когда страшно... Ну деб.илы, я иначе не могу назвать правительства стран, которые идут на конфронтацию с Россией.

ГостьяФорума
16.09.2016, 09:00
Надеялись на поддержку "западных партнеров", как и нынешние российские либералы. Категория людей, которые ни на чьих ошибках не учатся!

LANDR
16.09.2016, 10:03
Категория людей, которые ни на чьих ошибках не учатся!
............

Умный человек учится на своих ошибках, мудрый на чужих, а дураки и есть дураки они ни чему и ни у кого не учатся

ГостьяФорума
16.09.2016, 14:01
LANDR, теперь Дионис и Вас "сосчитает" :ap:

mistral
19.09.2016, 12:41
Al-Eqtisadiya Саудовская Аравия

Эдвард-Лос Вашингтон
Путин играет умами американцев (http://inosmi.ru/politic/20160919/237876895.html)

Нет четких инструкций, что должно быть сделано. На протяжении всей холодной войны США вмешивались во внутреннюю политику других стран — и продолжают это делать до сих пор. Прорывы России, подобно открытым выборам 2016 года впервые являются объектом пристального внимания Америки. А русский медведь толкает открытую дверь. Все, что нужно Владимиру Путину, это посеять зерно сомнения в безупречности избирательного процесса в США. Теперь большинство американцев считают, что результаты ноябрьских выборов будут сфальсифицированы. Это и точка зрения Дональда Трампа, который сейчас считается лидером предвыборной гонки. Он призывает иностранные державы, чтобы те усерднее работали над утечками материала, который может нанести ущерб его сопернику. Никогда еще американская демократия не была выставлена в столь нелицеприятном свете, как сейчас.

http://inosmi.ru/images/23787/77/237877745.jpg

Какой шанс, что Россия достигнет в этой ситуации успеха? В какой-то степени, он уже достигнут. Из интервью Bloomberg было ясно, что Путин не отрицал того факта, что Россия осуществила последнее хакерское нападение. Понимая предмет конфликта, он с улыбкой сказал, что для того, чтобы это сделать, «нужно чувствовать нерв и особенности внутриполитической жизни Соединённых Штатов. Не уверен, что даже наши специалисты в МИДе чувствуют это должным образом». Ему оставалось только подмигнуть в камеру. Никто — начиная от электронных охранных компаний, связанных с американскими политическими кругами и заканчивая ФБР, расследующих это дело — не сомневается в том, что за этими атаками стоят российские спецслужбы.

Есть также много вопросов относительно мотивов этого поступка. Клад электронной почты уже вскрывался, когда стало известно о смещении Берни Сандерса во внутрипартийной борьбе против Клинтон. Многие возмущенные сторонники Сандерса полагают, что уже первичные выборы Хиллари были сфальсифицированы. На прошлой неделе Джулиан Асанж, основатель сайта Викиликс, пообещал опубликовать новую порцию сообщений до ноября этого года. Дмитрий Альперович, соучредитель «CrowdStrike» (одна из крупнейших в Америке компаний по обеспечению электронной безопасности) говорит: «Главный вопрос не в том, насколько Россия принимала в этом участие, а в том, когда это было сделано». Асанж, считающий Россию наиболее предпочтительным источником данных, намерен предоставить «сенсационные сведения» в течение ближайших дней.


Было бы слишком легко, но, вероятно, ошибочно полагать, что если это будет сделано, то Путин автоматически получит все козыри от создания атмосферы недоверия на ноябрьских выборах. От того виртуальные доказательства кажутся сильными. В свой речи в июле Трамп сказал, что «крупные компании, лучшие СМИ и спонсоры выстраиваются в очередь, чтобы поддержать моего оппонента, так как они знают, что наш режим останется на том же месте, на том же обмане». На той же неделе представители команды Трампа говорили о платформе Республиканской партии, в которой был призыв к поддержке украинского правительства против России. Этот призыв прозвучал спустя четыре года после того, как кандидат от Республиканской партии Митт Ромни назвал Россию «врагом номер один» для Америки.

Ничто лучше не иллюстрирует враждебность Трампа, как поворот Республиканской партии на 180 градусов по поводу России. Каждый акт пиратства — последний произошел в системе регистрации избирателей в Аризоне и Иллинойсе — по всей видимости, будет в интересах Трампа. Все, что сеет сомнение в возможной победе Хиллари, ему на руку. И здесь действительно встает вопрос о роли России в этих утечках. На прошлой неделе в интервью российскому телевидению (да-да, российскому телевидению), Трамп сказал: «Я думаю, скорей всего, это не представляется возможным. Скорей всего за этим стоят демократы». Важнейшей частью этого механизма является государства, а «Путин в качестве лидера гораздо лучше Обамы. Как я уже сказал, все разговоры о заговоре Путина совершенно очевидно не имеют ничего общего с реальностью».

Тем не менее, Путин более хитрый, нежели Трамп. Его карьера началась в советском Комитете государственной безопасности, специализировавшемся, в том числе, и на политических войнах. Цель этих войн состояла в том, чтобы дать дезинформацию, которая разрушит политическую систему в других странах. Трамп предоставил российскому лидеру отличную возможность очернить американскую демократическую модель, используя самые сложные современные инструменты. Победа Трампа не обязательно будет в интересах Путина. Однако разрушение веры в американскую систему точно идет ему на пользу. Путин действует тактически грамотнее Хиллари. Как и Обама в 2009 году, когда президентом России был Дмитрий Медведев, Хиллари идет на разрыв с Путиным. Однако тогда эта попытка не удалась. В 2011 году Хиллари поддержала протестующих, которые выступали против результатов президентских выборов, которые якобы фальсифицировал Путин. Это также было непродуктивно. Вашингтон оказывал большую поддержку тем, кто поддерживал свержение пророссийского правительства на Украине в 2014году. А Путин ответил аннексией Крыма. Какой ответный удар был бы лучше, чем вмешательство в американские выборы?

Стена не столь высока. У Трампа нет необходимости манипулировать на выборах, при условии, что это вообще возможно. Все, что нужно сделать Путину, это «очернить» результаты выборов в сознании людей. Трамп и его сторонники возьмут на себя остальное в средствах массовой информации. Вы думаете, этого не будет? Будет. Путин как кот между двумя голубями демократии. Он очень хорошо знает, что публичность срабатывает лучше всего, когда есть получатель этой информации. У Америки нет международной репутации. Посмотрите, как она себя видит. С некоторыми оговорками: многие американцы считают, что политическая система находится в руках богатых и влиятельных. Это объясняет тот факт, почему большое количество людей отчаянно ставит на Трампа. Вероятно, эта лошадь будет проигравшей. А Путин целыми днями будет наслаждаться гонками.

mistral
19.09.2016, 15:14
https://www.youtube.com/watch?v=fHG-1jnQTmA

mistral
20.09.2016, 19:57
Взгляните на Россию трезво (http://inosmi.ru/politic/20160920/237884435.html)

Неужели Кристиан Йенсен (Kristian Jensen) пал жертвой европейской пропаганды?
Мари Краруп (Marie Krarup)

13 сентября министр иностранных дел Кристиан Йенсен (К. Й.) адресовал мне ответную статью в Berlingske по вопросу политики в отношении России. К. Й. полагает, что я неправильно интерпретирую дипломатический меморандум; я — полезный идиот Путина; я не хочу, чтобы малые государства сами решали свою судьбу; я не понимаю опасности российской дезинформации; датские фермеры не страдают от последствий внешней политики Дании, ведь правительство не препятствует экспорту в Россию; а я просто беспрекословно подчиняюсь России. Там было много вещей, которые я хотела бы прокомментировать.

Каждая страна имеет право выбирать свой путь. Но ни одна страна не находится в вакууме, у всех есть своя история. Когда родители разводятся, ребенок хочет жить с обоими, но вынужден выбирать. Так и Украину принудили к выбору, который расколол страну. Это было глупо со стороны ЕС, очень глупо. А ведь сколько было предостережений!

Дания не должна плясать ни под чью дудку. Нам необходима сильная оборона, и мы должны думать, прежде чем предпринимать какие-то действия. Мы не должны оказываться во власти ЕС или возникающих от незнания предрассудков о России. Дипломатам, о которых я писала в понедельник 12 сентября, следовало бы не только трезво взглянуть на сегодняшнюю Россию, о чем я и говорила, но и ознакомиться с ее историей. Возможно, им в руки попался бы великий писатель Солженицын с его мнением об Украине и Крыме.

«Задолго до прихода к власти Владимира Путина Солженицын поднял вопрос о Крыме и русских районах в восточной и юго-восточной частях украинской советской республики. В 1991 году Солженицын написал письмо Борису Ельцину, в котором призвал его сохранить за собой право пересматривать границы, если Украина будет просить независимости. Солженицын задавался вопросом, почему украинцы с одной стороны сносили статуи Ленина, и тут их вполне можно было понять, но, с другой стороны, цеплялись за фальшивые границы, которые тот же самый Ленин из тактических соображений установил после гражданской войны» (Флемминг Росе, Jyllands-Posten, август 2014 — прим. автора). Вероятно, Солженицын тоже плясал под дудку Путина?

Нет, вопрос Украины и Крыма появился не вчера, и он не изобретен Путиным, чтобы не дать российскому народу поддаться искушению отнять у него власть, видя успехи прозападной демократической Украины. В продолжение темы вышеупомянутого меморандума К. Й. утверждает, что демократическая Украина хочет дать русскому народу возможность взять под сомнение предрассудок (чей?), согласно которому русская культура требует авторитарной системы правления, а индивидуальная свобода опасна для единства нации.


Подразумевается, что когда такая возможность появится, то россияне провозгласят индивидуальную свободу и свергнут авторитарного Путина. Тем самым К. Й. обращается к западному стереотипу о том, что Путин силой не дает России развиваться по западному образцу. К. Й. снова рассматривает Россию через призму идеологии, за что я его уже критиковала. Этот стереотип распространен именно на Западе. Либеральные партии в России не имеют влияния. Я бы не хотела путинского режима в Дании, но русские в России его одобряют! И перестаньте утверждать, что я так говорю, потому что я жертва российской дезинформации.

В действительности это К. Й. является жертвой пропаганды ЕС. К сожалению, Дания во многом способствовала созданию так называемой рабочей группы ЕС East Stratcom, чья цель — с позиций объективности противостоять новостям и мнениям из русских СМИ. Но собственные материалы Stratcom не впечатляют. Это просто мусор со стереотипами, европейской пропагандой и немногочисленными ссылками. Чтобы проверить их достоверность, часто требуется знание русского. Но большинство нетрудно понять, потому что там повторяются те же самые стереотипы, заранее укорененные на Западе. Даже не знаю, чья пропаганда хуже — российских государственных СМИ или East Stratcom.

В период, когда так нужен трезвый взгляд на Россию, само существование этой рабочей группы доказывает нежелание и неспособность ЕС видеть Россию в реалистическом свете.

По мнению К. Й., Россию следует наказать за нарушение международных правовых норм. Но, скажем прямо, международные правовые нормы установлены политиками. Когда кто-то утверждает, что отделение Косова от Сербии — это хорошо, то это не нарушение правовых норм. Но когда Крым поступает так же, начинаются разговоры о нарушении. Международные нормы не высечены в камне.

Пусть лучше Дания не наказывает большие государства, с которыми у нее хорошие отношения, чтобы не делать собственных граждан заложниками в борьбе. Они теряют миллиарды! А правительство не делает ничего, чтобы компенсировать убытки.

Пора избавиться от одностороннего идеологического подхода к России. Давайте сделаем, как старый Збигнев Бжезинский (Zbigniew Brzezinski). В своей книге «Великая шахматная доска» 1997 года он представил стратегию сдерживания России после холодной войны, а НАТО и ЕС воспользовались ей. Но потом он сделал разворот на 180 градусов и осознал, что надо поддержать стремление России стать национальным государством и одновременно партнером Запада (Збигнев Бжезинский, «На пути к глобальной перестройке», 17 апреля 2016 — прим. автора).

Аналогичных взглядов придерживается еще один старейшина большой политики — Генри Киссинджер (Henry Kissinger). Почему бы к ним не присоединиться и К. Й.? Откройте глаза, трезво взгляните на Россию и попытайтесь предотвратить конфликты, которые могут возникнуть, если Запад продолжит свой курс конфронтации. В долгосрочной перспективе мы нужны друг другу. Истинная угроза идет с юга, от ислама. И в этом мы сходимся.

Комментарии читателей:

Kristian Lyhne 19.09.2016

«Как датчанину, прожившему в России 17 лет, мне приятно читать анализ Мари Краруп, и я поддерживаю ее выводы. Датскому руководству следует попытаться оценить ситуацию в России в аналитическом контексте и в связи с этим посмотреть, чего добилась российская власть, учитывая политическую стабильность на территории огромного государства, больше пострадавшего от экономических проблем, чем многие другие. Датскому правительству надо признать, что Россия оказалась перед серьезным экономическим вызовом в виде резкого падения цен на нефть и газ. Насколько эффективных мер требует поддержание стабильности и порядка!

Попробуйте увидеть Россию за пределами Москвы и других больших городов. Некоторые слои населения живут в очень тяжелых условиях в связи с безработицей, которая возникает в результате структурного дефицита и, следовательно, нехватки рабочих мест. Но, несмотря ни на что, исследования одно за другим показывают, что эти слои населения благодарны Путину за то, как он управляет страной, и именно в этих группах он находит самых верных и убежденных сторонников. Политикам в очках Евросоюза трудно это понять. Самое малое, чего можно от них ожидать, — это признание того, насколько важна стабильная Россия для экономического и социального развития ЕС».

Peer 18.09.2016

«Краруп прямо ОБОЖАЕТ жадного до власти российского диктатора, который жестоко притесняет меньшинства в своей стране; избавляется от политических противников; подавляет свободу слова, а критически настроенных журналистов в его стране убивают дюжинами; манипулирует результатами выборов; принимает законы против геев; мечтает о сверхдержаве, а сам управляет страной с огромной бедностью и неграмотностью. Лучшего доказательства того, что Краруп и ее партия вредны для нашей страны, невозможно представить. Фу!»

Andreas Martinsen 17.09.2016

«Надо быть полным идиотом, чтобы не видеть, что здесь есть доля правды, что касается громкого расширения ЕС. А если подумать о роли ЕС в украинском конфликте, то проблема в том, что он сам по себе не гарантирует переговоры с Россией. Конфликт начался из-за соглашения об ассоциации с ЕС. И поведение ЕС привело к катастрофе. Сначала это был „взгляд в другую сторону“, то есть тот шаткий план мирного урегулирования, а теперь конфликт используют, чтобы обосновать само существование ЕС. Между прочим, не является ли предотвращение войн в Европе основной задачей ЕС? Украина не Европа, но она не так уж далеко.

Что касается нарратива холодной войны, то, к счастью, всем известно, что она угасла с воссоединением Германии. Сегодня Украина получает большую помощь в различных формах, так что мяч на их стороне. И они не так уж беспомощны. Единственные две стороны, которым под силу добиться мира на Украине, — это Украина и Россия. Они соседи.

Русские — не образец добродетели, но они и не претендуют на это, в отличие от многих других. Оценивать Россию с точки зрения несуществующего идеала — это идиотизм. Не менее глупо считать, что стоит лишь поговорить с Россией, как Данию захлестнет коррупция, а русские солдаты высадятся на Амагере. У них, прямо скажем, полно своих проблем. Нечего показывать пальцем на русских за то, что они используют интернет в собственных целях, это не секрет, не они одни так делают.

Что именно не дает нам вести переговоры с Россией? Все могут, а Дания почему нет? Учитывая, куда стремится нынешний Евросоюз, это может быть весьма достойной идеей».

Iceman 16.09.2016

«Приятно видеть, что не я один не вижу смысла в любимом проекте Кристиана Йенсена East Stratcom!

Для меня просто непостижимо, как кто-то может выделять деньги на такую ерунду! Вообще-то, весьма типично для Дании и ЕС, которые выбрасывают деньги на фантастические проекты».

mistral
22.09.2016, 13:34
Интересная статья. О роли США в организации переворота в Турции и о роли России в его предотвращении.

Хусейн Водиналы (H?seyin Vodinal?), Турция
При попытке переворота самолет Эрдогана прикрыли российские пилоты? (http://inosmi.ru/politic/20160921/237896567.html)

stardok
03.10.2016, 22:08
Путин потребовал от США отменить санкции для возобновления соглашения по плутонию

Президент РФ Владимир Путин внес в Госдуму законопроект, согласно которому Россия вновь запустит действие соглашения с США об утилизации плутония, если Вашингтон выполнит ряд условий. Об этом говорится в документе, опубликованном в базе данных нижней палаты парламента.

В законопроекте отмечается, российский президент может возобновить действие договора, если США отменят закон Сергея Магнитского, снимут все санкции в отношении России, а также компенсируют РФ потери от этих санкций, в том числе «потери от введения вынужденных контрсанкций в отношении Соединенных Штатов Америки».

Кроме того, возобновление соглашения по утилизации плутония предполагает «сокращение военной инфраструктуры и численности контингента войск США, размещенных на территориях стран — членов НАТО».

Как говорится в пояснительной записке, законопроект не противоречит положениям Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года и иных международных договоров Российской Федерации, а его принятие не потребует дополнительных расходов федерального бюджета.

Ранее Путин подписал указ о приостановлении действия соглашения с США об утилизации оружейного плутония.

Источник (http://www.rosbalt.ru/russia/2016/10/03/1555306.html)


Такие требования изначально могут быть рассчитаны только на то, что их отвергнут.

Спрашивается, зачем?

P.S. Думаю, хочется переговоры новые провести, в ходе которых вопрос о санкциях и компенсациях снимут, и оставят только вопрос снятия санкций к отдельным лицам, введенных "законом Магнитского".
Ибо своя рубашка ближе к телу...

stardok
05.10.2016, 21:28
Плутоний на защите плутократии: Третья мировая из-за панамских офшоров

В минувший понедельник президент Путин внёс в Думу законопроект, предусматривающий выход России из договора с США об утилизации плутония. Многие казённые СМИ, по своему обыкновению, поторопились известить читателя, что выход этот уже состоялся, но на самом деле речь пока идёт лишь об угрозах. Услышав которые, Америка должна срочно испугаться и пересмотреть своё поведение.

Дабы Америке долго не ломать голову над тем, как ей нужно исправиться, в пункте 2 статьи 2 президентского законопроекта перечислен список требований, которые ей нужно срочно выполнить, чтобы Россия передумала выходить из соглашения по ядерному разоружению от 2000 года. Самый большой блок требований касается отказа Соединенных Штатов Америки от недружественной политики в отношении Российской Федерации. Вот в чём он должен выражаться:


а) в отмене закона Соединенных Штатов Америки 2012 года (закон Сергея Магнитского) и направленных против России положений закона Соединенных Штатов Америки 2014 года о поддержке свободы Украины;

б) в отмене всех санкций, введенных Соединенными Штатами Америки в отношении отдельных субъектов Российской Федерации, российских юридических и физических лиц;

в) в компенсации ущерба, понесенного Российской Федерацией в результате введения санкций, указанных в подпункте «б» настоящего пункта, включая потери от введения вынужденных контрсанкций в отношении Соединенных Штатов Америки


Телезрителя в этом списке должен отдельно ошеломить последний пункт. Ведь больше двух лет ему из каждого утюга рассказывали, какой неслыханный подъём случился в российской экономике из-за санкций: импортозамещение, поддержка отечественного производителя, взрывной рост национальной промышленности, золотой дождь из госзаказов на голову патриотическим предпринимателям… А уж контрсанкции — пресловутый хамон с пармезаном — те вообще подняли наше сельское хозяйство на такую недосягаемую прежде высоту, что мы ж теперь весь мир зерном накормим, молоком напоим и мясом завалим! Вроде как спасибо надо говорить Америке за эти санкции и возможность на них ответить. А тут вдруг выясняется, что от санкций и контрсанкций Россия понесла ущерб такого размера, что для латания возникших дыр готова отказаться от давней мечты о радиоактивном пепле…

Но телезритель вряд ли озадачится этим противоречием. Если б он знал разгадку уравнения 1+1=?, то не смотрел бы телевизор. А для пользователя Интернета в процитированном ультиматуме Америке куда интересней пункты а) и б). Они не про «компенсацию» (бенефициаром которой стал бы ничейный госбюджет), а про реально болезненное для кооператоров, про их кровное: панамско-киприотские компании, схроны на BVI, швейцарские счета, недвижимость на Лазурке, пентхаусы в Майами, яхты и частные самолёты. Всё то, против чего направлены недружественные санкции США, начиная с 2012 года.

Если про Ukraine Freedom Support Act можно ещё говорить, что он затруднил крупным российским корпорациям доступ к дешёвым деньгам, и тем нанёс ущерб экономике России в целом, то уж про санкции из Sergei Magnitsky Rule of Law Accountability Act такого не скажешь. Там в чистом виде речь идёт о физлицах, состоящих в РФ на государственной службе. Не о Сбербанке, не о Газпроме, даже не о Ковальчуках, Ротенбергах, Тимченко или Пригожине. А строго о коллегах полковника Захарченко. О силовиках, причастных к воровству десятков миллиардов рублей из казны, под видом возврата НДС. С участием известной налоговой инспекции, крышуемой тогдашним главой ФНС Сердюковым (позднее вся труппа переберётся за ним в Минобороны). Все эти ребята — долларовые мультимиллионеры, и удачно пристроили средства, выведенные из казны при их деятельном участии, за пределами России: банковские счета, недвижимость, подставные фирмы…

Просто задумаемся.

Больше 70 лет назад угроза атомной бомбардировки стала для человечества реальностью. За это время в мире сложился целый клуб ядерных держав. Индия использует свой арсенал, чтобы сдерживать реваншистские аппетиты Пакистана. Пакистан, в свою очередь, завёл атомное оружие, чтобы индийцы не помышляли о первом ударе. КНДР с помощью ракетных запусков пытается вымутить у США и южных соседей гуманитарку. Израиль своей Димоной сдерживает пыл воинственных арабских соседей. Китай давно ни с кем не воюет, ему ядерное оружие нужно чисто для престижа. Украина от ядерного оружия отказалась — в обмен на российские гарантии уважения её границ. Россия и США свои арсеналы, накопленные за почти полвека холодной войны, договорились постепенно сокращать и утилизировать, потому что никаких рабочих планов по применению этого оружия у них вроде как нет, а держать такое количество боеголовок про запас — накладно и незачем. Понятно, что какое-то количество придётся оставить как пресловутый фактор сдерживания, но ядерный запас, достаточный для того, чтобы уничтожить Землю 40 раз, не нужен никому, даже Исламскому Государству.

И тут внезапно, в минувший понедельник, этот самый «последний аргумент», связанный с ядерной угрозой, торжественно расчехляется в президентском законопроекте — ради чего? Ради защиты ровно всего того самого, о чём Навальный сотоварищи снимает для нас кино. Имений на Лазурке, панамских офшоров, швейцарских счетов, лондонских квартир. Кто б мог подумать, что Третья мировая может начаться не из-за конфликта сверхдержав, а из-за обиды каких-то кооператоров, которым закрыли доступ к их дворцам на Лазурке и шале в Куршевеле?!

Это может и должно показаться невероятным, но, увы, это факт. Оружейный плутоний стал аргументом в споре про дубайские квартиры Ольги Степановой.

Потому что коррупция по латыни — это не взятки должностному лицу. Коррупция — это порча.
Только испорченный мозг мог додуматься до ядерного шантажа как средства международной легализации денег, украденных из российского бюджета и выведенных за пределы РФ.

Антон Носик (http://echo.msk.ru/blog/nossik/1850630-echo/)
интернет-деятель

mistral
05.10.2016, 23:10
Вот ведь Долбоед, и тут подкрутил, попытавшись сделать отмену санкций главным смыслом приостановки Соглашения ..


Самый большой блок требований касается отказа Соединенных Штатов Америки от недружественной политики в отношении Российской Федерации. Вот в чём он должен выражаться:


а) в отмене закона Соединенных Штатов Америки 2012 года (закон Сергея Магнитского) и направленных против России положений закона Соединенных Штатов Америки 2014 года о поддержке свободы Украины;

б) в отмене всех санкций, введенных Соединенными Штатами Америки в отношении отдельных субъектов Российской Федерации, российских юридических и физических лиц;

в) в компенсации ущерба, понесенного Российской Федерацией в результате введения санкций, указанных в подпункте «б» настоящего пункта, включая потери от введения вынужденных контрсанкций в отношении Соединенных Штатов Америки

А вот это маленький блок? :))

1) сокращения военной инфраструктуры и численности контингентавойск Соединенных Штатов Америки, размещенных на территорияхстран - членов Организации Североатлантического договора (НАТО),вступивших в НАТО после 1 сентября 2000 года, до уровня, на которомони находились на день вступления в силу Соглашения и протоколов кСоглашению;

2) отказа Соединенных Штатов Америки от недружественнойполитики в отношении Российской Федерации, который долженвыражаться:

а) в отмене закона Соединенных Штатов Америки 2012 года (законСергея Магнитского) и направленных против России положений законаСоединенных Штатов Америки 2014 года о поддержке свободы Украины;
б) в отмене всех санкций, введенных Соединенными ШтатамиАмерики в отношении отдельных субъектов Российской Федерации,российских юридических и физических лиц;
в) в компенсации ущерба, понесенного Российской Федерацией врезультате введения санкций, указанных в подпункте "б" настоящегопункта, включая потери от введения вынужденных контрсанкций вотношении Соединенных Штатов Америки;

3) представления Соединенными Штатами Америки четкого плананеобратимой утилизации плутония, подпадающего под действие Соглашения.




И тут внезапно, в минувший понедельник, этот самый «последний аргумент», связанный с ядерной угрозой, торжественно расчехляется в президентском законопроекте — ради чего? Ради защиты ровно всего того самого, о чём Навальный сотоварищи снимает для нас кино. Имений на Лазурке, панамских офшоров, швейцарских счетов, лондонских квартир. Кто б мог подумать, что Третья мировая может начаться не из-за конфликта сверхдержав, а из-за обиды каких-то кооператоров, которым закрыли доступ к их дворцам на Лазурке и шале в Куршевеле?!

Это может и должно показаться невероятным, но, увы, это факт. Оружейный плутоний стал аргументом в споре про дубайские квартиры Ольги Степановой.

Потому что коррупция по латыни — это не взятки должностному лицу. Коррупция — это порча.
Только испорченный мозг мог додуматься до ядерного шантажа как средства международной легализации денег, украденных из российского бюджета и выведенных за пределы РФ.

Док, у этого нацика нет ни капли уважения к Вам. Он из Вас делает профана, неспособного разобраться в теме.
Итак,
У России 170 тн оружейного плутония. У Штатов 103. Это очень много. В 2000 решили начать уничтожать с 2018 года. Уничтожать решили так, чтобы нельзя было восстановить. Можно делать МОКС-топливо для реакторов. Россия построила такой завод в Железногорске в 2014 году за 280 млн. долл.. США пытались построить. Затратили около 8 млрд. не получилось. Попросили у Обамы еще 17,7 млрд. и лет 5 на строительство. Обама не дал. В итоге завод не построили и выполнить свою часть обязательств не смогут. У России возник вопрос, зачем в одностороннем порядке выполнять обязательства и уничтожать свой запас оружейного плутония? Договор приостановили. Кроме того приостановили еще 2 соглашения по сотрудничеству в атомных разработках.
Вот и все.

Проект ФЗ (http://asozd2.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/C4294ACB989FB546432580410044CB71/$File/1186208-6_03102016_1186208-6.PDF?OpenElement) (с пояснительной запиской)

---------- Сообщение было добавлено в 23:10 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 22:57 ----------

Док, я давно хотел Вас спросить, у Вас Ойфон есть? За покемонами круто гоняться? Лайки удобно ставить? Балдеете от венца цивилизации? :)

ГостьяФорума
06.10.2016, 08:40
1) сокращения военной инфраструктуры и численности контингентавойск Соединенных Штатов Америки, размещенных на территорияхстран - членов Организации Североатлантического договора (НАТО),вступивших в НАТО после 1 сентября 2000 года, до уровня, на которомони находились на день вступления в силу Соглашения и протоколов кСоглашению;
Вот этим пунктом я была ошарашена больше всего. Т.к. выполнение его штатами - из разряда фантастики.
Про плутоний ты давненько писал. Похоже, у шатов ничего так и не сдвинулось с мертвой точки?

mistral
06.10.2016, 10:45
Вот этим пунктом я была ошарашена больше всего. Т.к. выполнение его штатами - из разряда фантастики.
Про плутоний ты давненько писал. Похоже, у шатов ничего так и не сдвинулось с мертвой точки?

И уже не сдвинется. У них сдохла отрасль. Осталось подразделение которое может эксплуатировать уже имеющиеся станции. Проектная часть работает конечно, но создает проекты реакторов, которые построить не могут больше 17 лет и цена уже выросла в 5 раз по сравнению с заявленной. С утилизацией отходов вообще катастрофа.

А с подразделением, которое занималось обогащением урана очень интересная история произошла.
В 91-ом году Черномырдин и Гор подписали Соглашение по так называемой программе ВОУ-НОУ (высокообогащенный уран в низкообогащенный). Соглашение предусматривало сокращение нашего запаса оружейного урана на 14,5 тн. Его предполагалось перерабатывать в топливо для американских АЭС.

Соглашение это ругали. Вроде как мы в одностороннем порядке сокращаем запас оружейного урана. Мы выполнили это соглашение. Последняя партия по этой программе была поставлена в Штаты недавно.

Но в итоге произошла удивительная вещь:
1. Российская атомная промышленность все эти годы получала деньги, что позволило ей не только выжить, но и развиваться.
2. Американцы решили, что обеспечены топливом и перестали развивать науку в области обогащения. А может уже считали атомную отрасль России практически своей. Сколько секретов продавалось в 90-е годы за копейки? Теперь у нас работают высокоэффективные центрифуги 9-ого поколения и на Урале испытывают 10-е, а у американцев вообще какой-то отсталый прошлый век. Там даже не центрифуги, а какой-то устаревший неэффективный метод. Вот табличка по объемам обогащения. (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D 0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0)
3. Так вот они сделали массовое увольнение в отрасли. Разогнали всю науку в этом направлении. Теперь и собрать невозможно. Продали России компанию Ураниум Уан, (20% американского рынка) так как нет смысла на ее мощностях обогащать. Осталась Уренко, на тоже без новых технологий.
4 Французы все же чего-то там добились. У них по-моему 6-е поколение есть. Но проблема в том, что не так просто отдавать сырье на обогащение в другие страны. Есть много ограничений режима нераспространения ядерных технологий.

Американцы понимают, что отрасль в полнейшем кризисе из которого и выйти уже невозможно и начали пропагандировать миф о "Чистой энергии" солнца и ветряков. Конечно эти направления имеют право на жизнь, но не заменят атом. Выходит Обама и говорит, - у нас главная проблема - изменение климата. Всем скоро трындец! Поэтому мы 2 года работали над проектом и вот решили законодательно простимулировать Чистую энергию. Мы вводим квоты для каждого штата на выбросы газов. Кто превысит, тому штраф. А в Штатах 39% энергобаланса, это топливная генерация. Часть на газе, а часть на угле, который в Штатах и добывают. Естественно некоторые Штаты возмутились вплоть до риторики отделения. А дальше примерно такой диалог:
- Мистер Президент, ты дурак или как?
- Всем расслабиться. У нас есть молодой гений Илон Маск. Он обещал нам построить СолерсСити и вообще всех на Марс отправить.
- Ты, дурак, хоть бы вспомнил, как Тетчер шахты закрывала.
- А мне пох.. Я досижу до января и если на Марс не улечу, то в Кению к бабушке уеду. Клинтон видимо тоже не долго мучиться осталось, а после нас хоть потоп. Кстати, говорит, ребята,, никому 6-ой Ойфон не нужен? Я себе и бабушке седьмой в очереди выстоял.

---------- Сообщение было добавлено в 10:45 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 10:43 ----------

Госдеп сожалеет по поводу разрыва соглашения между Росатомом и Минэнерго США (http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3681497)

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3681497

ГостьяФорума
06.10.2016, 11:41
то в Кению к бабушке уеду.
Это давно пора было сделать!


Госдеп сожалеет по поводу разрыва соглашения между Росатомом и Минэнерго США
А чего сожалеет-то? Они вроде как в 2014-м много чего по атомной отрасли насворачивали из-за санкций?

mistral
06.10.2016, 11:54
А чего сожалеет-то? Они вроде как в 2014-м много чего по атомной отрасли насворачивали из-за санкций?

А тут такое дело. Если бы отношения между США и Россией, были хорошими, то можно было бы не останавливать действие соглашения по плутонию, а дополнительно согласовать утилизацию 34 тн., принадлежащих США на нашем новом предприятии в Железногорске. За денежки конечно. А договориться с Францией они не могут, так как режим нераспространения, который можно обойти только с согласованием с МАГАТЭ и решением Совбеза ООН. А там у нас как на зло право вето.

ychkeria
06.10.2016, 11:58
А тут такое дело. Если бы отношения между США и Россией, были хорошими, то можно было бы не останавливать действие соглашения по плутонию, а дополнительно согласовать утилизацию 34 тн., принадлежащих США на нашем новом предприятии в Железногорске. За денежки конечно. А договориться с Францией они не могут, так как режим нераспространения, который можно обойти только с согласованием с МАГАТЭ и решением Совбеза ООН. А там у нас как на зло право вето.

Оказывается не все у нас по дурацки-то, Дионис, а?

ГостьяФорума
06.10.2016, 12:54
Короче, американцы сами себя загнали в угол...

У Диониса наверняка "своя" точка зрения на всё это. Типа "американцы останутся при больших запасах плутония, а мы как дураки, весь излишек своего переработали". По крайней мере, такова версия либералов.

ychkeria
06.10.2016, 13:01
У Диониса наверняка "своя" точка зрения на всё это.

Даже не сомневаюсь, уже, наверняка, ищет оправдание... удивляюсь одному, чего до сих пор не в США? Денег нет? Не заработал еще на еженедельных перевозках-то Ярик-Кинешма? )))))

mistral
06.10.2016, 13:28
У нас сейчас 170. У них 103. Это такое количество, что мама-не горюй! Если перевести в плутоний 2 ядреные бомбы, сброшенные на Хиросиму и Нагасакки, то получается, что обе они тянут на 6 кг. плутония. А там была одна плутониевая и одна урановая.
И тут есть нюанс (Извините, если я о нем уже говорил. Просто не помню).
Период полураспада - 24 000 лет. Но плутоний в боеголовках может работать только 30 лет. Никто толком не знает почему. Ну кроме ученых. Видимо это не для публики. Но все производители оружия дают одинаковую гарантию именно в 30 лет. Не больше и не меньше.
То есть через каждые 30 лет надо боеголовки менять. Таким образом запасы плутония будут сокращаться. Новый плутоний уже не вырабатывается. Все месторождения иссякли. Или почти иссякли. А наличие плутония в имеющихся породах слишком низкое, чтобы имело смысл его обогащать.

ychkeria
06.10.2016, 13:32
У нас сейчас 170. У них 103. Это такое количество, что мама-не горюй! Если перевести в плутоний 2 ядреные бомбы, сброшенные на Хиросиму и Нагасакки, то получается, что обе они тянут на 6 кг. плутония. А там была одна плутониевая и одна урановая.
И тут есть нюанс (Извините, если я о нем уже говорил. Просто не помню).
Период полураспада - 24 000 лет. Но плутоний в боеголовках может работать только 30 лет. Никто толком не знает почему. Ну кроме ученых. Видимо это не для публики. Но все производители оружия дают одинаковую гарантию именно в 30 лет. Не больше и не меньше.
То есть через каждые 30 лет надо боеголовки менять. Таким образом запасы плутония будут сокращаться. Новый плутоний уже не вырабатывается. Все месторождения иссякли. Или почти иссякли. А наличие плутония в имеющихся породах слишком низкое, чтобы имело смысл его обогащать.

С твоих слов, получается, что придет время, когда на Земле не останется ни грамма ядерного оружия?

ГостьяФорума
06.10.2016, 13:48
Даже не сомневаюсь, уже, наверняка, ищет оправдание... удивляюсь одному, чего до сих пор не в США? Денег нет? Не заработал еще на еженедельных перевозках-то Ярик-Кинешма? )))))

Как мне сказал мой рецензент (программист), у которого многие одногруппники уехали в штаты, "оттуда, как с того света, не возвращаются". По его словам, даже очень толковые ребята не стали работать по специальности, т.к. сразу устроиться не смогли, а потом уже потеряли квалификацию. Правда, из моего потока двое уехали в штаты и устроились очень хорошо, 1- в Чехию и через 6-7 лет сбежал оттуда в Иваново... Получилось, что в среднем у оставшихся дела идут значительно лучше, чем у уехавших.

Период полураспада - 24 000 лет. Но плутоний в боеголовках может работать только 30 лет. Никто толком не знает почему. Ну кроме ученых. Видимо это не для публики. Но все производители оружия дают одинаковую гарантию именно в 30 лет. Не больше и не меньше.
Интересно, наши какой перерабатывают - б/у или новенький?

ychkeria
06.10.2016, 13:52
Как мне сказал мой рецензент (программист), у которого многие одногруппники уехали в штаты, "оттуда, как с того света, не возвращаются". По его словам, даже очень толковые ребята не стали работать по специальности, т.к. сразу устроиться не смогли, а потом уже потеряли квалификацию. Правда, из моего потока двое уехали в штаты и устроились очень хорошо, 1- в Чехию и через 6-7 лет сбежал оттуда в Иваново... Получилось, что в среднем у оставшихся дела идут значительно лучше, чем у уехавших.

Вот и я думаю, что нафих он там никому не нужен...

stardok
06.10.2016, 13:55
Короче, американцы сами себя загнали в угол...

У Диониса наверняка "своя" точка зрения на всё это. Типа "американцы останутся при больших запасах плутония, а мы как дураки, весь излишек своего переработали". По крайней мере, такова версия либералов.
Давайте, я предложу другую версию либералов... )))

Россия прекращает поддержку самопровозглашенных республик, восстанавливает полный контроль Украины за своими границами.

Америка отменяет санкции и заказывает у России переработку своих 34 тонн плутония.

Америка платит, Россия зарабатывает.

Как вам? )))


С твоих слов, получается, что придет время, когда на Земле не останется ни грамма ядерного оружия?
Только к тому времени уже и человечества на Земле не будет... )

ychkeria
06.10.2016, 13:58
Давайте, я предложу другую версию либералов... )))

Россия прекращает поддержку самопровозглашенных республик, восстанавливает полный контроль Украины за своими границами.

Америка отменяет санкции и заказывает у России переработку своих 34 тонн плутония.

Америка платит, Россия зарабатывает.

Как вам? )))

---------- Сообщение было добавлено в 13:55 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 13:53 ----------




Утопия.

---------- Сообщение было добавлено в 13:58 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 13:55 ----------



Только к тому времени уже и человечества на Земле не будет... )

Не надейся!

42d3e78f26a4b20d412==