PDA

Просмотр полной версии : Исследование РБК: как вымирают российские города



Сувлехим Такац
23.01.2015, 16:49
Думаю,что тема очень важная и заслуживает отдельной ветки форума.

Исследование РБК: как вымирают российские города


Исследование РБК: как вымирают российские города
Олеся Волкова,
Александр Соколов, Игорь Терентьев
За 25 последних лет естественная убыль населения городов превысила 8 млн чел. (правда, число горожан выросло за счет миграции и присоединения к городам поселков и сел). Число жителей сократилось более чем в 800 городах, около 200 городов потеряли свыше четверти населения Фото: GeoPhoto РБК начинает публикацию специального проекта, посвященного российским городам. Мы изучили по различным показателям все города России, то есть более 1100 населенных пунктов, включая закрытые административно-территориальные образования (ЗАТО) и города Крыма. В течение следующих нескольких недель РБК подробно расскажет о демографии, экономике и социальной сфере российских городов. Так как города – это, прежде всего, их жители, наш первый материал – об изменении численности населения. В качестве начальной отметки мы взяли данные Всесоюзной переписи 1989 года, финальной точки – последние официальные данные Росстата на 1 января 2014 года. Почему исходной точкой является 1989 год? Во-первых, это перепись, и сами статистики признают, что ее данные существенно точнее, чем ежегодные показатели. Во-вторых, 1989 год – это пиковые значения по численности населения у многих городов. В-третьих, мы решили проанализировать долгосрочный тренд развития городов (включающий период распада Советского союза, деградации моногородов, потребительского бума и ренессанса нефтяных городов, «спутников» Москвы и других крупных административных центров). Городов становится больше В России сегодня 1128 городов с учетом населенных пунктов Крыма и закрытых административно-территориальных образований. В них на начало 2014 года проживали около 100,5 млн чел., или 69% населения России. За последние 25 лет 60 населенных пунктов приобрели статус города. Кроме того, с нуля был построен город Магас, ставший новой столицей Ингушетии. Согласно расчетам РБК, в 801 городе России, это 71% от общего числа городов, население за последние 25 лет уменьшилось (подробнее о методике расчета – читайте «Как мы считали» в конце материала). Численность жителей 14 городов сократилась более чем наполовину (если в этот список включить населенные пункты, потерявшие статус города, то их число вырастет до 18); около 200 городов потеряли более четверти населения. Больше всех пострадали северные и дальневосточные города: с началом рыночных преобразований жители оказались на грани выживания и вынуждены были мигрировать.

За 1989–2014 года естественная убыль (рождаемость минус смертность) населения городов составила не менее 8,2 млн. Однако эта убыль компенсировалась миграцией из села и стран ближнего зарубежья, а также административными преобразованиями, когда сельские поселения включались в состав городов. В результате жителей городов стало больше на 3,7 млн (+3,1%). Но если не учитывать административные изменения, то прирост за 25 лет будет равен всего 0,9%.

Миграция населения в крупные города привела к деградации небольших населенных пунктов. Число городов с населением меньше 12 тыс. чел. (один из критериев для присвоения населенному пункту статуса города) выросло с 157 до 246. Выходит, что каждый пятый российский город не соответствует своему статусу. Девять городов в период с 1989 по 2014 были лишены своего статуса, два из них (Чехов и Горнозаводск Сахалинской области) вошли в топ-10 городов, потерявших больше всего жителей за 25 лет.
На фоне роста общего числа населения городов численность жителей в городах до 50 тысяч человек за 25 лет сократилась с 18,9 млн до 16,7 млн человек (-12%). И это данные официальной статистики – в реальности ситуация может быть еще хуже.

Север – минус, Кавказ – плюс Если посмотреть на регионы, то в наибольшей степени население городов сократилось на Чукотке – минус 46% без учета административных изменений. Среди лидеров по убыли и такие северные регионы, как Магаданская (-41%), Мурманская (-36%) и Сахалинская (-22%) области, Камчатский край (-31%). Наибольший прирост населения городов отмечен в Ингушетии (+97%), Дагестане (+64%), Москве (+34%), Ханты-Мансийском АО (+32%).

труктурно изменение численности населения городов существенно различается. Если города Северного Кавказа росли преимущественно за счет естественного прироста населения и миграции из сел, то, например, Москва – за счет миграции из других регионов и стран. На фоне вымирания на 0,95 млн чел. столица пополнились приезжими на 1,05 млн чел., а с учетом незарегистрированного движения населения – на 3,9 млн (или на 44%). Санкт-Петербург вымирал сильнее Москвы, однако его потери были во многом компенсированы миграцией и вхождением в состав города близлежащих муниципальных образований. Лидером по естественному приросту населения в городах за все 25 лет является Ингушетия (рост в 2,3 раза), затем Дагестан (+30%), Ямало-Ненецкий АО (+23%) и Ханты-Мансийский АО (22%).

В 67 регионах зафиксирована убыль относительно 1989 года. Самыми вымирающими являются города центральной и северо-западной части России: Тульской (-22%), Ленинградской (-21%), Ивановской (-19%), Тверской (-18%), Псковской (-16%) и других областей. К концу 90-х годов, по данным Росстата, промышленность России сократилась в два раза по сравнению с 1990 годом, а реальная заработная плата – в 2,5-3 раза, что существенно повлияло на рост смертности и снижение рождаемости в городах. Спад производства и реальных доходов населения привел к естественной убыли горожан, причем у этих показателей наблюдается положительная корреляция.

Согласно расчетам РБК, особо показательной стала ситуация в европейской части России и на Урале: чем больше сокращалось производство, тем больше населения теряли города. И наоборот. Среди центральных областей России, например, выделяется Белгородская область, где производство выросло по сравнению с 1990 годом в 2,5 раза, а население городов – на 21%. Антирекорд у Ивановской области, которая потеряла 75% промышленности и 18% населения городов. Города-«призраки» и быстрорастущие города Абсолютным лидером по сокращению населения является ЗАТО Островной (Мурманская область) – минус 87%. Автомобильного или железнодорожного сообщения с Островным нет. На территории ЗАТО расположен объект «Гремиха», где хранится отработанное ядерное топливо и другие радиоактивные отходы. Раньше в Островном располагалась крупная база Северного флота (атомные подводные лодки), но с началом 90-х годов военно-морские части были либо расформированы, либо переформированы, как результат – исход жителей. С 1998 года реализуется программа по вывозу радиоактивных отходов из «Гремихи» для дальнейшего захоронения. Что будет с Островным, когда его покинет последний эшелон с радиоактивными отходами, неизвестно.

Лидером по приросту населения является административный центр крупнейшего российского нефтегазоносного региона – Ханты-Мансийск (+171%), если исключить созданный с нуля город Магас в Ингушетии. В 2000-е годы на фоне многократного роста цен на нефть Ханты-Мансийск стал одним из самых заманчивых городов для миграции. На протяжении 10 лет в Ханты-Мансийск приезжает в среднем более чем по 3 тыс. чел. ежегодно. Причем чем больше росли цены на нефть, тем больше новых жителей прибывало. Далее по уровню прироста числа жителей идут город-«спутник» Москвы Котельники (+126%), «нефтяник» Губкинский, ЯНАО (+106%), чеченский город Шали (+102%), а также «спутник» Петербурга – Всеволожск (102%), где в 2000-х годах было размещено сразу несколько крупных производств иностранных инвесторов (Ford, Nokian Tyres, Merloni).?
У Котельников сегодня налицо все столичные атрибуты: активная жилищная застройка, скорое открытие станции метро, огромный торговый комплекс, пробки на МКАД и гастарбайтеры. По переписи 2010 года только 76% жителей города назвали себя русскими по национальности, что существенно ниже, чем в других городах Подмосковья. Губкинский, как и Ханты-Мансийск, стал заложником высоких цен на нефть, здесь находится крупная «дочка» «Роснефти» – «Пурнефтегаз». В отличие от перечисленных городов, Шали своим ростом числа жителей обязан не миграции, а рождаемости: город входит в топ-20 по этому показателю в стране. При этом официальная безработица в Шалинском муниципальном районе (отдельных данных по городу нет) превышает 14%, а субсидии составляют 84% от местного бюджета за январь–ноябрь 2014 года. Иными словами, город растет, но живет не на свои деньги.?

Какое будущее у российских городов Благодаря высоким ценам на нефть в 2000-х годах, негативные тенденции в развитии российских городов замедлились. В отдельных населенных пунктах Крайнего Севера и Дальнего Востока в последние несколько лет даже наблюдается прирост населения.
Тем не менее экстраполяция данных на краткосрочный и среднесрочный период показывает, что миграция из небольших городов в крупные продолжится. По расчетам РБК, число городов с населением менее 12 тыс. чел. через 10 лет может достигнуть 300, то есть около четверти российских городов не будет соответствовать своему статусу. Из-за высокой рождаемости и высокой безработицы на Северном Кавказе продолжится миграция местного населения в крупные города европейской части России и их «спутники» (см. пример Котельников).

Если ситуация на Крайнем Севере и Дальнем Востоке относительно стабилизировалась после тотальной миграции на «большую землю» в 1990-х и начале 2000-х годов, то теперь нас ожидает вымирание исконно русских городов средней полосы России – в Брянской, Владимирской, Тульской и других областях. Кроме миграции населения в столичный регион, отрицательно будет сказываться старение населения этих регионов.?

Источник в т.ч. с диаграммами: http://daily.rbc.ru/special/society/22/01/2015/54c0fcaf9a7947a8f1dc4a7f

Такая вот неутешительная статистика для нашей страны.

mistral
23.01.2015, 17:02
Важная, но лучше сделать две правки.

1. Надо в будущем времени сформулировать тему
2. Убрать слово Российские

"Как будут вымирать города"
Обсудим как в лесу выживать будем в эпоху постмодерна. Демура предлагает такой рецепт - "Тушонка, золото, патроны". :)

Сувлехим Такац
23.01.2015, 17:03
Отметилась не только наша Ивановская область,но и такие города,как Плёс,Пучеж потерявшие по 52 и 48 % жителей,хотя не лучше дела и у наших соседей нижегородцев,костромичей,я рославцев.
Меня вот табличка настораживает,как по разному изменяют численность населения регионы.Фактически вымирают регионы с преимущественным проживанием русских (Центральная Россия,Север,Дальный Восток,Сибирь).
В целом Ивановская область потеряла почти 18% своего населения.Хотя далеко ходить не нужно посмотрите в той же Википедии,как изменилась численность населения городов Иваново,Кинешмы и Шуи.

mistral
23.01.2015, 17:16
Отметилась не только наша Ивановская область,но и такие города,как Плёс,Пучеж потерявшие по 52 и 48 % жителей,хотя не лучше дела и у наших соседей нижегородцев,костромичей,я рославцев.
Меня вот табличка настораживает,как по разному изменяют численность населения регионы.Фактически вымирают регионы с преимущественным проживанием русских (Центральная Россия,Север,Дальный Восток,Сибирь).
В целом Ивановская область потеряла почти 18% своего населения.Хотя далеко ходить не нужно посмотрите в той же Википедии,как изменилась численность населения городов Иваново,Кинешмы и Шуи.

Детройт отметился.

basket
23.01.2015, 17:21
Исследование РБК: как вымирают российские города

2. Убрать слово Российские
Дионис, города вымирают не только у нас , но и в гораздо более богатых странах.
Вот например американские города Детройт (http://goroda-prizraki.narod.ru/detroyt.html) и Гэри (http://goroda-prizraki.narod.ru/gari.html) (родина М. Джексона ).

Сувлехим Такац
23.01.2015, 17:39
Детройт отметился.

Опять Вы про Америку...вы случайно не гражданин США (иначе не объяснить желание так часто обсуждать Америку) :)
Для меня важно,что,например,дальний восток населяет все меньше русских и все больше китайцев.То,что уменьшается население центральных районов европейской части,вымерли деревни,зарастают поля,теряются плодородие почв.То что на юге (Астрахань,Волгоград,Ворон ж и т.д.) все меньше русских и все больше выходцев из северокавказских республик.

---------- Сообщение было добавлено в 17:39 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 17:24 ----------

Чуть копнул (только по Ивановской области) четыре крупнейших города региона:
Иваново 478 000 в 1991 и 409 000 в 2014
Кинешма 105 000 и 86 000
Шуя 69 000 и 58 000
Вичуга 50 000 и 36 000

basket
23.01.2015, 20:08
Для меня важно,что,например,дальний восток населяет все меньше русских и все больше китайцев.
Ну населяют и что ? В других странах как то по другому? США "населяют" негры и мексиканцы ,
Европу , вообще , все кому не лень. В общем то мы на этом фоне выглядим неплохо , нас "населяют" трудолюбивые , как муравьи , таджики и китайцы . А Европу например , ленивые негры и арабы -).

mistral
23.01.2015, 20:32
Опять Вы про Америку...вы случайно не гражданин США (иначе не объяснить желание так часто обсуждать Америку) :)
Для меня важно,что,например,дальний восток населяет все меньше русских и все больше китайцев.Т

Дионис, у вас нет претензий к постоянной ускорения свободного падения? Если что..., то знайте оно в и в Америке и в Африке одинаковое и вряд ли с этим что-то поделаешь. :)

---------- Сообщение было добавлено в 20:29 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 20:28 ----------


Опять Вы про Америку...вы случайно не гражданин США (иначе не объяснить желание так часто обсуждать Америку) :)
Для меня важно,что,например,дальний восток населяет все меньше русских и все больше китайцев.То,что уменьшается население центральных районов европейской части,вымерли деревни,зарастают поля,теряются плодородие почв.То что на юге (Астрахань,Волгоград,Ворон ж и т.д.) все меньше русских и все больше выходцев из северокавказских республик.

---------- Сообщение было добавлено в 17:39 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 17:24 ----------

Чуть копнул (только по Ивановской области) четыре крупнейших города региона:
Иваново 478 000 в 1991 и 409 000 в 2014
Кинешма 105 000 и 86 000
Шуя 69 000 и 58 000
Вичуга 50 000 и 36 000

Жертвы либерализма.

---------- Сообщение было добавлено в 20:32 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 20:29 ----------


Ну населяют и что ? В других странах как то по другому? США "населяют" негры и мексиканцы ,
Европу , вообще , все кому не лень. В общем то мы на этом фоне выглядим неплохо , нас "населяют" трудолюбивые , как муравьи , таджики и китайцы . А Европу например , ленивые негры и арабы -).

В германии прошли демонстрации мусульман, но Германия не шариатская страна, а Чечня - шариатская. :)
Дионису, кстати стыдно. Что люди-то подумают?

Сувлехим Такац
25.01.2015, 12:46
Не ребята,Вы с таким упоением обсуждайте проблемы Америки и Европы,как будто являйтесь их подданными и потом обвиняйте меня в том,что я не уважаю Свою страну?
Вы хоть знайте,что сокращение русских на Дальнем Востоке России и Сибири,потенциально ведёт к их потере (медленно,но верно,китайцы заселят их,что уже происходит,т.к. китайцы не ассимилируют,живут группами,у них даже сотовая связь своя,сельское хозяйство своё)?!
А город Грозный,который всегда был российский и считался колыбелью науки (огромное количество учебных заведений было) на Северном Кавказе,превратился в какой-то "эмират".

Жертвы либерализма.
Какие жертвы либерализма?
Покажите мне во власти хоть одного истинного либерала,для которого права и свободы человека являются высшей ценностью?!Во власти люди,которые не связывают своё будущее с Россией,их дети живут и учатся за границей (которую они ругают),их задача - наворовать здесь и вывести за рубеж.На русских,которые живут в какой-то Ивановской,Костромской или Вологодской области они плевать хотели.
Какие они либералы?Нет и не было их в современной истории России.Все гребут только под себя.Это т.н."дикий капитализм" (время первичного накопления капитала).
Эта страшная статистика говорит только о том,что власть живёт отдельно,люди на земле - своей жизнью.То,что все деньги сконцентрированы в одном месте и федеральный центр "бросает крохи" с барского плеча в те регионы,которым обязано таким богатством и откупается (платит дань) республикам Северного Кавказа.
Все стремятся в Москву и Питер,так как там все деньги,там реально прожить проще.На мой взгляд,мы скатываемся в постепенному развалу нашей страны и деградации её до Московии.К сожалению,без Сибири,Дальнего Востока,Кавказа и даже Урала.
Политики и концепции в головах людей,которые управляют нашей страной нет никакой,которые позволяют это координанально поменять.

Вчера ехали по нашей,Богом забытой области,считали брошенные храмы (а ведь это бывшие села,т.к.в деревнях храмы строили крайне редко),получилось 5 штук (за час поездки),увидели брошенную школу (на подъезде к Приволжску),забытый и брошенный канал Волга-Уводь,который питал Иваново водой,но его бросили уже при губернаторе,который любил пофестивалить и вокруг поля-поля...зарастающие лесом поля.

ГостьяФорума
25.01.2015, 15:03
Не ребята,Вы с таким упоением обсуждайте проблемы Америки и Европы,как будто являйтесь их подданными и потом обвиняйте меня в том,что я не уважаю Свою страну?
Дионис, Юра пытался Вам объяснить, что результат зависит от выбранного пути. Если в 90-е выбрали западный путь развития для нашей страны, то чего ж удивляться закономерному результату?

---------- Сообщение было добавлено в 16:33 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 16:29 ----------


Все стремятся в Москву и Питер,так как там все деньги,там реально прожить проще.
Это с чего Вы взяли??? Мои знакомые как раз противники таких переездов. В Москву люди едут не "В", а "ОТ", едут те, у кого нет альтернативы здесь. А вообще, предпочитают областные города - там как раз, по их словам, и есть баланс между доходами и комфортом.

Сувлехим Такац
25.01.2015, 15:45
Если в 90-е выбрали западный путь развития для нашей страны, то чего ж удивляться закономерному результату?
т.е. мы продолжаем в этом направлении двигаться? Куда же смотрит гарант конституции?

---------- Сообщение было добавлено в 15:45 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 15:37 ----------


Это с чего Вы взяли??? Мои знакомые как раз противники таких переездов. В Москву люди едут не "В", а "ОТ", едут те, у кого нет альтернативы здесь
едут и в виду отсутствия альтернативы в том числе на старом месте.Но,согласитесь,что там живётся проще и легче (больницы и классные специалисты под боком,магазинов тьма с их предложениями и ценами,которые ниже,рынок труда развит гораздо лучше,льгот больше и они выше,прочая инфраструктура развита лучше,условий для получения хорошего образования несоизмеримо больше).Столицы аккумулируют и поступление бюджетных средств.
Из Москвы стремятся уехать те,кто уже чего то добился (кто получил что-то от столицы).
Применительно к России,разрыв между Москвой,Питером и даже средними областными городами просто огромен.По этому люди с амбициями из той же Кинешмы поедут жить не в Иваново (разницы с Кинешмой фактически нет),а в Москву или Питер,ну в крайнем случае в Нижний или Ярославль.

ГостьяФорума
25.01.2015, 16:34
едут и в виду отсутствия альтернативы в том числе на старом месте.
я об том и написала.


Но,согласитесь,что там живётся проще и легче (больницы и классные специалисты под боком,магазинов тьма с их предложениями и ценами,которые ниже,рынок труда развит гораздо лучше,льгот больше и они выше,прочая инфраструктура развита лучше,условий для получения хорошего образования несоизмеримо больше).
Я точно знаю (со слов знакомой хирурга-офтальмолога из Иваново), что многие ездят лечиться как раз в Иваново (из Москвы), т.к. у нас при том же уровне цены в разы ниже, к тому же у нас назначают только то лечение, которое необходимо (без излишеств). Да и просто многие, приехав сюда в отпуск, записываются к стоматологу именно здесь, а не в Москве с их уровнем медицины. В Москве, конечно, уровень медицины высокий, но он ничего не гарантирует (Томса даже в хваленых штатах спасти не смогли). Рынок труда имеет значение когда собираешься менять работу. На счет инфраструктуры - моя знакомая (бабушка) все лето проводит со своими внуками, т.к. летом большинство детских садиков закрываются, остаются только дежурные, которые далеко. На счет образования - опять же со слов моего знакомого (моего руководителя диссера) - в Москве в обычных школах образование вообще никакое! С такими знаниями ни в один ВУЗ не поступишь! Его внучка (для справки родители девочки со степенями и т.д.) в школе учится очень плохо. У них у учительницы по математике "свое видение" как преподавать предмет. Если дети решают задачи не по её методу, то она ставит двойки. Но с её методикой они не могут сдать годовые тесты. Приехала эта девочка на каникулы к бабушке в Костромскую область (там какое-то большое село, я не помню название), бабушка попросила учительницу "подтянуть" девочку по математике. Учительница после беседы с девочкой сказала, что там подтягивать нечего - знания отсутствуют как таковые. Все лето она с девочкой занималась, вывела её на хороший уровень, так московская учительница разоралась!
Но главный аргумент - никто из моих ивановских знакомых не согласен тратить 4-5 часов в день на дорогу! Никто не хочет провести всю жизнь на работе + в дорогах.

Сувлехим Такац
25.01.2015, 17:27
Время на транспорт,это достаточно важно,но такова обыденность жизни в крупном мегаполисе.Хотя,если платят нормальные деньги,которые позволяют жить,а не существовать,как в провинции,обеспечивать свою семью,все это уходит на второй план.

---------- Сообщение было добавлено в 18:27 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 18:19 ----------

По поводу образования ,все индивидуально.Но по отзывам моих бывших однокурсников ,качество образования ребят из других городов и небольших городов и сел (весь север,Урал,средняя полоса) ,как правило проигрывало тому,которое получали яроалавцы у себя в школе в рамках базового образования.Часто "на селе" многие темы в школах даже не рассматривали.

ГостьяФорума
25.01.2015, 18:16
Время на транспорт,это достаточно важно,но такова обыденность жизни в крупном мегаполисе.Хотя,если платят нормальные деньги,которые позволяют жить,а не существовать,как в провинции,обеспечивать свою семью,все это уходит на второй план.
Дионис, понятие нормы у всех разное и приоритеты тоже.

По поводу образования ,все индивидуально.Но по отзывам моих бывших однокурсников ,качество образования ребят из других городов и небольших городов и сел (весь север,Урал,средняя полоса) ,как правило проигрывало тому,которое получали яроалавцы у себя в школе в рамках базового образования.Часто "на селе" многие темы в школах даже не рассматривали.
Ну, не знаю... Меня у нас в ИГЭУ на пром.электронике все расспрашивали - какую спец.школу я заканчивала (ин.яз. или математическую), очень удивлялись, что какую-то обычную провинциальную (нашу 6-ю)...

mistral
25.01.2015, 23:45
Какие жертвы либерализма?

Я отдаю себе отчет в том, что для того, чтобы вылечить сломанное сознание нужно терпение и такт, терпение и такт. И если с тактом у меня действительно проблемы, то уж вряд ли кто-то может заподозрить меня в недостаточности терпения.
Несмотря на то, что объяснял я все много раз, мы еще раз с Вами, Дионис, закрепим материал. Мы поиграем с Вами в игру. Я - смерть с косой, а Вы нерадивый школьник, пришли ко мне в десятый раз на переэкзаменовку. :)

- Говорил ли я Вам о том, что разрушение страны началось с разрушения сознания? Говорил ли я об уничтожении ценностей, истории, морали, нравственности?
- Говорил ли я Вам о том, что восстановление страны невозможно без восстановления этого сознания? Дионис, в глаза смотрите! Говорил?
- Говорил я Вам, что никакие Путины не смогут изменить никакой курс и не смогут создать новую общественно-экономическую формацию на смену либеральному бандитизму без осознания ценностей, основанных на нашей традиционной культуре и на великой истории? Говорил?
- Рассказывал я Вам как, как практически связаны ценностные представления народа и подъем экономического благосостояния страны? Рассказывал про ответственность государства при социализме и плановой экономике? Рассказывал про невидимую руку рынка и ответственность государства при капитализме? Говорил, кто при капитализме строит заводы и фабрики? Рассказывал, кто при либеральном бандитизме их разрушает?
- Про что Вам еще рассказать? Пример из жизни привести? Про завод Автоагрегат может быть рассказать? Про жертвы либерализма? Про неприкосновенность права частной собственности? Про эффективность этой частной (не государственной) собственности?
- Может еще раз повторить, как надо было менять государство в начале 90-х и как его на самом деле изменили?

Так какого хрена Вы домашку опять не выучили? :) Задаете мне одни и те же вопросы по кругу в десятый раз!

Сувлехим Такац
26.01.2015, 11:50
mistral, но если,как Вы выражайтесь,у существующей власти не получается изменить сознание (моя точка зрения,что все у них "получилось") и страна продолжает деградировать,может тогда не народ виноват,а руководителя и его команду нужно заменить?
Может не люди виноваты,что приватизация прошла в нашей стране настолько бездарно,а те,кто её проводил?
Но опять же,давно это было,почему не исправили ситуацию законным путём?Почему обрекли на вымирание целые посёлки и города?Что мешало с такой полнотой власти провести показательные процессы и реанимировать тот же" Автоагрегат".
Отвечу,все очень просто,те,кто разваливал заводы (сознательно) ,сейчас являются депутатами разных уровней.Система никогда не будет бороться сама против себя.

mistral
26.01.2015, 12:51
Дионис, я Вам скажу один секрет, а Вы пожалуйста подумайте над этим.

"Бесы, это не те, кто "наиболее приспособлен", бесы это те, кто вызывает в человеке самые низменные животные инстинкты". (mistral, 2015)

Об этом и "Солнечный удар" и "Левиафан" и Достоевский и Бунин.
"Как это все началось?"
Вы постарайтесь найти ответ на этот вопрос.
А если не получится, то я отвечу и на Ваш вопрос и объясню ответ Бунина.

Сувлехим Такац
17.03.2015, 15:50
Исследование РБК: почему вымирают российские города (Продолжение)
Олеся Волкова, Александр Соколов, Игорь Терентьев
Хотя последние три года в России рождаемость превышает смертность, в 820 городах — это почти три четверти от общего количества — до сих пор наблюдается естественная убыль населения
Город Плёс является одни из лидеров по уровню смертности.
Несколько недель назад РБК опубликовал первую часть исследования о городах. Мы проанализировали изменение численности населения за 25 лет и выяснили, что число жителей в городах выросло благодаря как учтенной, так и неучтенной миграции и административным изменениям, когда к городам «прирезались» соседние села. При этом естественная убыль населения городов, согласно нашим расчетам, превысила 8 млн человек.

Естественное движение населения (прирост или убыль) — разница между числом родившихся и умерших жителей — пожалуй, главный показатель здоровья города. В 1990-е экономический кризис и ухудшение условий жизни отрицательно сказались как на рождаемости, так и на смертности. В 2000-е годы благодаря высоким ценам на нефть демографические показатели начали улучшаться, но ситуацию нельзя назвать благополучной, скорее пока лишь сломлен отрицательный тренд.

Что же происходит с рождаемостью и смертностью в российских городах? Почему демографические показатели снизились в один из самых благоприятных годов с высокими ценами на нефть? Как влияют доходы на рождаемость?
Зато исконно русские города возглавляют рейтинг смертности.
Абсолютным лидером со знаком минус стал город Плес Ивановской области, где смертность в 2003 году достигла рекордного за 30 лет уровня — 52,1 на тысячу человек. В XIII веке город разорялся в результате монголо-татарского нашествия, но был восстановлен. Сейчас он вновь приходит в запустение.

За двадцать с небольшим лет численность города сократилась почти в 2 раза и сейчас едва превышает 2 тыс. жителей. Жители Плеса пытаются выжить за счет туризма. Зарплата в городе около 15 тыс. руб., да и то прирост произошел только в последние годы.
Еще один антилидер — Пучеж Ивановской области (-32,8). В XIX веке город был одним из центров найма бурлаков — к началу навигации их численность возрастала до 6000 человек; здесь также располагалось крупное льняное производство. В середине XX века из-за строительства Горьковского водохранилища на Волге Пучеж был «перенесен» на возвышенность, а территория старого города была затоплена. Как и другие города Ивановской области, Пучеж сильно пострадал из-за кризиса российской текстильной промышленности.
Естественный прирост или все-таки убыль?

Если вы прочитали две предыдущие главки и сопоставили положительные значения рождаемости и отрицательные значения смертности, то вид карты России на этом графике вряд ли застал вас врасплох. Обилие красного цвета и знакомые названия среди лидеров «красного пояса» — Пучеж, Плес, Гдов.

Хотя последние несколько лет рождаемость в городах, как и в целом по стране, превышает смертность (например, в 2013 году средневзвешенный показатель рождаемости для городов был равен 12,7 на 1000 человек, смертности — 12,3), в большинстве городов по-прежнему наблюдается убыль населения.

Согласно расчетам РБК, в период 2011–2013 годов смертность превышала рождаемость в 820 городах, это около трех четвертей от общего количества российских городов.







Подробнее на РБК:
http://daily.rbc.ru/special/society/17/03/2015/5506d6979a79471b5dcfdcee

Вторая часть исследования РБК,посвященная демографии.Не так часто в СМИ можно почитать исследований по состоянию вещей в России.

---------- Сообщение было добавлено в 15:50 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 15:15 ----------

Еще интересный момент в данном исследовании:


Загадка 2005 года: почему демография ухудшилась в год высоких цен на нефть

Если вы внимательно смотрели на иллюстрации, то обратили внимание на 2005 год — очевидная красная полоса на тепловой карте или впадина на других графиках. Это год, когда в большинстве городов рождаемость снизилась (средний показатель — с 10,1 до 9,8), а смертность выросла (с 15 до 15,1), при этом доходы населения увеличились, а ситуация в стране была стабильной — начало второго срока Владимира Путина.

Если изучить рождаемость, то главной причиной ее уменьшения является падение числа новорожденных у женщин возрастной категории 20–24 лет. Почти 7-процентное падение за один год — эта динамика даже хуже результата за 1999 год (-6,4%), но тогда снижение было связано с кризисным 1998 годом

Подробнее на РБК:
http://daily.rbc.ru/special/society/17/03/2015/5506d6979a79471b5dcfdcee

Сувлехим Такац
14.04.2015, 14:00
Очередная статья от РБК.
На этот раз статья называется "Исследование РБК: самые богатые и самые бедные города России"


РБК установил российские города с самыми высокими и самыми низкими средними зарплатами, а также в каких городах выше уровень безработицы
В первой и второй частях исследования мы подробно рассмотрели изменение численности и демографическую ситуацию в 1128 российских городах. Мы установили, что подавляющее большинство городов не только потеряли значительную численность населения, но и продолжают вымирать. В этой части мы разберем основы экономического благосостояния жителей российских городов.

Согласно расчетам РБК, средневзвешенная номинальная заработная плата жителя российского города в 2014 году составила 36,8 тыс. руб. В реальном исчислении она выросла по сравнению с 1990-ми в 3–4 раза и даже превышает уровень 1990 года на 45%. Однако это произошло не благодаря росту промышленного производства, которое до сих пор на 17% ниже уровня 25-летней давности, или производительности труда, а на фоне многократного роста цен на энергоносители и последующего распределения сверхдоходов.
Сложнее всего приходится горожанам Крыма, где в 2013 году зарплаты хватало только на 2,4 прожиточного минимума, и это связано прежде всего с низким уровнем жизни на Украине. К январю 2015 года ситуация чуть улучшилась — стало 2,6. Тем не менее, это по-прежнему худший результат. После Крыма идут Ивановская и Смоленская области (2,7), где промышленность сократилась за 25 лет соответственно на 75 и 47%.

Подробнее на РБК:
http://daily.rbc.ru/special/society/13/04/2015/552a6a419a79471fcb568dc8

42d3e78f26a4b20d412==