PDA

Просмотр полной версии : Это интересно



Alimur
08.01.2008, 21:41
В 2008 г. нас перегрузят информацией

Только в прошлом году отвлекающие от работы электронные письма, звонки, текстовые сообщения и социальные веб-сервисы обошлись экономике США в $650 млн..

О том, что многозадачность плохо влияет на производительность, известно давно. Человеческий мозг плохо справляется с быстрым переключением с одной задачи на другую. С развитием информационных технологий проблема только усугубляется: в онлайновом обществе растет количество ситуаций, когда от человека требуется мгновенная реакция. При этом согласно исследованию, проведенному компанией Pew Internet, 49% интернет-пользователей не радует, а раздражает постоянное пребывание на связи. А рост объемов доступной информации увеличивает время, необходимое на поиск нужных данных.

Примечательно, что молодые люди лучше справляются с многозадачностью. По результатам опроса, проведенного фондом Kaiser Family, большинство американских школьников активно «тренируются» в выполнение нескольких дел одновременно: например, слушают музыку или смотрят телевизор, параллельно читая книгу или бродя по Интернету. 30% таким образом делают домашнюю работу.

Чтобы оставаться более продуктивным на рабочем месте, исследователи из Basex рекомендуют удерживаться от мгновенного ответа на электронные письма, четко прописывать тему сообщения в соответствующем поле и использовать функцию "Reply to all" с умом.


Источник: ITNews


По результатам опроса, проведенного фондом Kaiser Family, большинство американских школьников активно «тренируются» в выполнение нескольких дел одновременно: например, слушают музыку или смотрят телевизор, параллельно читая книгу или бродя по Интернету. 30% таким образом делают домашнюю работу.

хм... думаю это не только американские школьники, а большинство пользователей.
Нун как минимум уж всяко каждый бродил в Инете или работал при этом слушая музыку. Я ,например, так всегда и делаю. :ap:

Влад
09.01.2008, 13:03
Alimur, Интересно услышать Ваше мнение и форумчан по вопросам. Зачем нужен прогресс, тем более быстрый? Какова его конечная цель?

Dr.Petroff
20.01.2008, 01:02
Очень сложный вопрос...Что Вы понимаете под словом "прогресс"?Развитие технологий? Тогда на данном этапе их цель-уменьшение трудоёмкости и повышение качества.Если зе Вы имеете ввиду глобальный прогресс,то в любом случае он приведёт к концу цивилизации,какие бы благородные цели не ставились.Как это ни печально,но в конечном итоге любая цивилизация обречена и её уничтожение напрямую зависит от её развития.

vladimir149
20.01.2008, 01:12
Alimur, Влад,Dr.Petroff,

Труд создал человека! Он его и погубит!!!!

ZNERFF
20.01.2008, 01:28
Сёня кста фильм-катастрофа был по первому каналу про 2-ой ледниковый период "Послезавтра" (могет ошибаюсь). Благодаря "зиме" произошло самоочищение планеты.
Собственно вот к чему ведет прогресс человечества, при котором мы не задумываемся: "А что будет послезавтра?"

Alimur
28.01.2008, 13:34
Крупнейшая поисковая система Google накануне 2008 года сумела стать вторым игроком на российском рынке поисковых систем, заняв долю в 17,2%. До этого второе место в рунете удерживал Rambler (15,6%). Теперь Google опережает только "Яндекс" с долей в 54,5%. По мнению экспертов, смены лидера в обозримом будущем ожидать не стоит, пишет газета "РБК daily".

C июля 2005 по июль 2006 года доля Google увеличилась с менее чем 6% до почти 8%, в июле 2007 года его показатели составили уже почти 14%. Ради увеличения своей доли на самом быстрорастущем интернет-рынке мира (по оценкам comScore на сентябрь 2007 года годовой рост рынка составил 23%) компания провела в рунете рекламные интернет-кампании, чего никогда не делала в Европе.

"Google - игрок номер один на мировом рынке. Учитывая то внимание, которое в последнее время уделяется российскому рынку со стороны компании, а также мощь и привлекательность бренда Google, результат, который сейчас получен, выглядит логично", - говорит Борис Овчинников, руководитель отдела исследований компании СУП.

По его мнению, доля Google будет расти и дальше (сопровождаясь некоторым уменьшением таковой у "Яндекса"), однако в обозримом будущем - тем более в 2008 году - смены лидера на поисковом рынке рунета ожидать не стоит: "Прежде всего из-за наличия сильных локальных игроков доля Google в России в любом случае останется ниже среднемировых показателей". В августе 2007 года Google преодолел рубеж в 60% мирового поискового рынка.

Google - лидер мирового рынка поисковых систем. По итогам 2006 года выручка компании составила 10,6 млрд долларов, чистая прибыль - 3,077 млрд долларов. "Яндекс" - поисковая система, занимающая первое место на российском рынке с выручкой 72,6 млн долларов и чистой прибылью 29,9 млн долларов. Rambler - третий игрок российского рынка поисковиков, до декабря 2007 года занимавший на нем второе место. Выручка компании Rambler Media, в состав которой входит проект, - 30,65 млн долларов, чистый убыток - 3,035 млн долларов. Выручка от портала Rambler выросла на 91% и составила 28,3 млн долларов.
Взято с: newsru.com

Dr.Petroff
29.01.2008, 23:23
Лично для меня,как для рядового пользователя из поисковиков на первом месте стоит Yandex в его упрощенном варианте(ya.ru) и Google..Спросите -почему?Да просто ничего лишнего на главной странице...Но в старт поставил всё-таки старый добрый Yandex.

vladimir149
29.01.2008, 23:39
по мне Яндекс лучше

HITRIY
01.02.2008, 00:32
Google - лидер мирового рынка поисковых систем. По итогам 2006 года выручка компании составила 10,6 млрд долларов, чистая прибыль - 3,077 млрд долларов. ...

Они-то богатеют не хило, а вот нет бы и с нами обывателями делиться хоть чуток-к примеру поюзил я на яндаксе 1000 кликов- получите 10 баков и распишитесь...(шутка ,но...)

Xakep
17.02.2008, 14:50
Google тличный поисковик,да вот только про него что-то слухов очень много не хороших ходит.Еще щас новый поисковик появился-GOGO называется.Тоже ничего лишнего на странице,приятный дизайн,но с функциями поиска справляется не так хороше как Google,но все еще в переди.:):):)

ZNERFF
19.02.2008, 21:55
Google тличный поисковик,да вот только про него что-то слухов очень много не хороших ходит
Уточни.

KMV
23.02.2008, 08:43
однажды попробывал Nigma.ru теперь гугл юзаю только из-за почты.

sokolik
02.04.2008, 02:34
На дворе сгущаются сумерки, а во дворе адвокатской конторы на окраине Пало-Альто продолжают скапливаться люди. Некоторые из них приехали сюда прямо с работы: кто из eBay и IBM, а кто из Motorola. Другие выглядят так, будто только что встали с постели. Одним словом, трудно поверить, что эти люди задумали немного немало произвести революцию в мобильном мире. Но именно на ежемесячных встречах Клуба самодельного мобильного телефона Силиконовой долины решается вопрос о создании нового телефона, который был бы "от и до" собран самим владельцем, а музыку, игры и рингтоны можно было скачивать в неограниченных количествах за чисто символическую плату, либо изобретать самому!

Этот клуб создан по образу и подобию Клуба самодельного компьютера Силиконовой долины. В далеких 70-х компьютерные провидцы точно так же собирались, чтобы совместным усилиями создать первые микросхемы и воплотить в жизнь дерзкие мечты. Именно эти встречи помогли членам клуба Стиву Джобсу и Стиву Возняку создать первые самодельные компьютеры (в том числе Apple I). И теперь фанатики нового ответвления высоких технологий готовы поддержать почин первооткрывателей. Консультант по вопросам безопасности ПО Мэтт Гемрик и его друзья решили создать свой клуб, когда у всех у них сформировались общие требования к телефону будущего. Они хотят создать общедоступный телефон под названием TuxPhone, который сможет собрать в домашних условиях любой желающий. Достаточно лишь скачать чертежи, заказать комплектующие долларов эдак за 400 и, не торопясь, собрать свой персональный мобильник.

Однако "железо" лишь полбеды. "Главная проблема заключается в программировании телефона и покупке ПО его владельцем", - говорит Гемрик. Самые простые функции телефона находятся под жестким контролем оператора связи. Хотите поиграть в игру? Будьте добры заплатить N-ную сумму провайдеру, и лишь затем выбрать из короткого списка наименований. Преимущество TuxPhone заключается именно в том, что его владелец сможет создавать собственные игры и программы на мобильной ОС Linux. Один из членов клуба хочет создать банк музыкальных данных, к которому каждый получит совершенно бесплатный и беспроводной доступ: скажем твердое – нет! – дискриминации по оператору, когда, чтобы скачать понравившийся файл, требуется сменить SIM-карту. (Правда, за услуги GSM платить все-таки придется)

Сегодня Гемрик уже обкатывает демо-версию, прототип TuxPhone. И хотя он отдает себе прекрасный отчет в том, что до революции в мобильной связи еще очень далеко, он уверен, что начало положено. "Многие компании пытались создать безопасное мобильное устройство, которое бы обеспечило столь же быструю и качественную передачу данных, как и компьютер, но все они потерпели фиаско." - резюмирует он. "У нас же – получится, потому что мы не скованы правилами и предписаниями, ничто не сдерживает полет нашей фантазии."

_psixeja_
09.06.2008, 12:43
Сёня кста фильм-катастрофа был по первому каналу про 2-ой ледниковый период "Послезавтра" (могет ошибаюсь). Благодаря "зиме" произошло самоочищение планеты.
Собственно вот к чему ведет прогресс человечества, при котором мы не задумываемся: "А что будет послезавтра?"

По всем этим американским фильмам( Обитель зла, Послезавтра и т.д...) вообще страшно жить!!! Но жить-то надо! У нас в России народ вообще ко всему привыкший, нас как тараканов травят-травят, а мы все живем и плодимси. Скоро останутся только русские, китайцы и тараканы!
А Америка своими фильмами бяду себе точно накликает, как не посмотришь какой-нить их фильм, всё Америка гибнет!:ca:

Nulya
09.06.2008, 21:00
Прогресс...Прогрес прогресом, а лестницы ломаются реже лифтов.

ZIBY
02.05.2009, 22:47
Интересно посмотреть в прошлое с сегодняшнего уровня развития IT::ca:
http://i045.radikal.ru/0905/f5/cc3d466e2417.jpg (http://www.radikal.ru)

btd66
03.05.2009, 12:52
ZIBY! ты у нас спец по фото, подскажи чем сделать слайдшоу свадебных
фото с красивыми надписями, музыкой и переходами.
Windows Movie Maker не предлагать, в виду убогости эффектов.
Желателен вывод в удобоваримый для DVD плееров формат.

ZIBY
03.05.2009, 18:21
btd66,
можно в любом видеоредакторе, хоть от Адобе,хоть Пинакл или Неро...
Есть также спец.проги для слайд-шоу, но там меньше свободы для творчества, поскольку не все видеоформаты они поддерживают( при использовании футажей)..
Чтобы сделать просто, но красиво, как ты сказал, с надписями переходами и музыкой, можно взять что-нибудь из Photodex ( ProShow Gold или ProShow Producer). Их в сети без проблем можно найти вместе с лекарством. А если понавороченней, с элементами видео или анимации, то это лучше в видеоредакторах работать. Я использую в основном ProShow Producer для стандартных и Pinnacle Studio для бОльших возможностей...
Вот скрины этих редакторов:
Пинакл

http://s48.radikal.ru/i119/0905/fe/023eafcb2f05t.jpg (http://radikal.ru/F/s48.radikal.ru/i119/0905/fe/023eafcb2f05.jpg.html)

Продюссер

http://s46.radikal.ru/i112/0905/70/569e73dd55edt.jpg (http://radikal.ru/F/s46.radikal.ru/i112/0905/70/569e73dd55ed.jpg.html)

LANDR
15.02.2017, 20:13
Официально выпущена операционная система KasperskyOS (http://sdelanounas.ru/blogs/90317/)


Мальчики и девочки! Сегодня слишком прекрасный день, чтобы три раза не сказать «ура!». Вот так: УРА, УРА, УРАААА!!!А почему?
Потому что мы — следите за слогами! — прото-типи-рова-ли, прототипировали и наконец выпрототепировали (а теперь попробуйте повторить по-трезвому! :) Да, мы официально выпустили нашу безопасную операционную систему для сетевых устройств, автоматизированных систем управления и прочего Интернета Вещей! И, да, мы долго запрягали — позади 14 лет кропотливой работы (проект начался 11 ноября — отсюда и название такое — 11-11) и даже успели совершить практическое внедрение. Теперь же ОСь готова к потреблению доступна для внедрения всеми заинтересованными сторонами, в различных вариантах.
Не буду грузить вас техническими подробностями, тем более, что о них вот здесь исчерпывающе уже сказано. Лучше сосредоточусь на том, что осталось «за скобками», а именно — отвечу на самые распространённые вопросы и развею самые невероятные заблуждения вокруг этой операционной системы.
Зачем нам ещё один Linux?
Это один из самых распространённых вопросов. И ответ на него феноменально прост — это не Linux. Т. е. совсем и вообще не Linux, от него там нет ни строчки кода. Мы разработали ОСь с нуля и для решения абсолютно других задач.Для создателей Linux, Windows, OS X и многих других самое важное — совместимость и универсальность. Разработчики этих систем пытаются максимально популяризировать свои творения, для чего дон?льзя упростили процесс создания новых приложений и инструментов под них. А для нашей целевой аудитории (разработчики железа, АСУТП и т. д.) это неприемлемо — здесь главное безопасность.Для создания такой безопасной среды нужен глобальный Default Deny на уровне системных процессов, завёрнутый в микроядерную архитектуру. То есть система, которая могла бы выполнять только то, что нужно и не могла бы (физически) делать что-то ещё. В традиционных операционных системах это сделать невозможно.Встроить в уже работающую систему защитные механизмы — можно. По сути именно этим мы и занимаемся в основном бизнесе. И для решения многих задач этого хватает. Однако есть области, в которых недопустим даже потенциальный шанс успешной атаки. И если нужны гарантии, то нужно создавать что-то новое. Безопасное по определению.
Ой, да делали уже безопасные ОС! И что?
Мы, собственно, и не говорим, что сделали что-то уникальное по своему гениальному замыслу. Разумеется, безопасную ОС пытались создать и раньше. И в ряде случаев даже добились успеха, но по стоимости эти проекты были сравнимы с самолётом (часто в самолётах и применялись) и потому широкого распространения не получили.А в большинстве же случаев такие проекты ограничились научными исследованиями и ограниченной практической реализацией. Например, сделали микроядро, выпили шампанского, обнялись, поздравили друг друга и разошлись. До полноценного ввода в промышленную эксплуатацию, коммерческого продукта дело не доходило. Автомобиль - это не только двигатель, система подвески или колёса.Мы же идём от практической задачи — разработали систему так, чтобы её можно было задействовать в конкретных областях, с возможностью тонкой настройки степени безопасности для выполнения специфических задач. В результате у нас, по сути, получилось три продукта. Собственно ОСь (KOS), отдельный гипервизор (KSH) и отдельная система для обеспечения безопасности взаимодействия компонентов (KSS). При этом они могут принести пользу и по отдельности, в зависимости от применения.Например, немецкая компания SYSGO лицензирует только третий компонент (KSS) для собственной разработки PikeOS. Некоторые производители проявляют интерес только к гипервизору (KSH), под которым можно запускать работающие системы управления без необходимости их модификации. А для свичей Kraftway такого уровня интеграции было недостаточно и в них применяется ОСь целиком.
Короче говоря, преимущество нашей ОСи заключается в том, что её практическое применение — это не гипотетический вопрос, а дело настройки и доводки под конкретные нужды.
Как вы докажете, что ось позволяет выполнять только документированные операции?
Разумеется, как только мы говорим, что наша система безопасна by design, находятся люди, которые не верят. И это абсолютно нормально, в кибербезопасности вообще опасно верить на слово.Архитектура нашей операционной системы основана на делении объектов на максимальное количество изолированных сущностей. Заказчики могут ознакомиться с исходным кодом ядра, чтобы убедиться — внутри системы нет недокументированных возможностей. Всё остальное в принципе создается с участием клиента, в виде политик, которые описывают буквально каждый чих.В остальном система будет делать только то, что вы ей велите. Злоумышленники не смогут воспользоваться даже ошибкой в кодеприкладной программы, написанной под эту ОС. Да, можно написать длиннющий код с кучей ошибок. Но чтобы этот код смог отработать, ему нужно ещё и соответствовать политикам, которые объясняют, что код может делать, а что нет.
Хорошая идея, но под ней ничего не будет работать
Как раз напротив, у нас исключительно гибкая система! В принципе, её можно «допилить» даже до уровня обычной «ширпотребной», но на это уйдет очень много времени и ресурсов. Пока у нас таких планов нет — мы будем работать только в узкоспециализированном сегменте.Ну и не следует забывать о возможности портирования на ОСь стороннего кода — для этого в составе системы есть защищённый гипервизор, который позволит запустить в качестве надстройки практически все что угодно (ну, к примеру, сервер Apache).Да, если бы у вас была возможность взять этот сервер, поделить на множество изолированных частей, прописать как они будут взаимодействовать друг с другом, то мы бы получили куда больший уровень безопасности. Но это адский труд. Впрочем, нет ничего невозможного — было бы желание и средства :)Именно поэтому мы предоставляем возможность запуска надстройки через гипервизор. Да, в этом случае мы получим заведомо безопасную ось, с заведомо небезопасной надстройкой. Что будет происходить внутри этой надстройки — неизвестно. Но мы получим возможность контролировать, как она взаимодействует с железом, как будет общаться с другими надстройками и как будет общаться с внешним миром. А это уже немало. При такой реализации «побег из песочницы» крайне маловероятен.
Да ладно, она всё равно будет передавать данные
Само по себе ядро системы ничего не куда не передает — в этом не сложно убедиться, изучив исходный код (см. выше). В микроядре нет практически ничего. Все драйверы вынесены вовне. То есть чтобы передавать что-либо, надо написать дополнительный кусок. И он будет виден — тут даже не надо смотреть в исходники кода. Потому что это прописывается в инструкциях, в политиках безопасности. И заказчик всегда может провести их аудит независимо от кода. Если в них не прописано ничего о передаче данных куда-либо, то значит, что система не передает.
Ну да, и стоить она будет как крыло от «Боинга»
Честно говоря, мы очень давно не покупали крыльев от «Боинга» и на вскидку не помним современную цену. Однако, сравнение в принципе некорректно. Потому что наша ОС — это не конечный продукт, а скорее проектный. Мы не продаем коробку с готовым волшебным снадобьем, а сотрудничаем с производителями и разработчиками (например: сетевое оборудование, промышленная автоматизация, автомобильные системы… да хоть умные холодильники!) предоставляем код и помогаем адаптировать систему под конкретные требования. Соответственно и стоимость решения зависит непосредственно от задачи, от количества труда, который придется вложить в финализацию продукта.
Всё в мире ломается и вашу ОС тоже сломают!
Согласен — в мире нет ничего абсолютного, кроме числа 42 :) Поэтому могут случиться любые случаи. Однако это не повод накрыться простынёй и медленно ползти на кладбище! Смысл кибербезопасности — максимально усложнить задачу кибернегодяям, задрать стоимость успешной атаки до потолка, сделать эту атаку экономически невыгодной. И в этом равных нашей ОСи пока нет.

42d3e78f26a4b20d412==