Страница 56 из 56 ПерваяПервая ... 64650515253545556
Показано с 551 по 560 из 560

Тема: О чем не скажут по ТВ

  1. #551
    Почетный старожил Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    3,635
    Оценил(а)
    141
    Благодарностей: 44 (сообщений: 39)

    Re: О чем не скажут по ТВ

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Аргументированный ответ:
    Не совсем аргументированный, если говорить исходя из проведения митингов в США и Канаде...
    Но я с ведущим согласен на 65-70%, если бы он частично не искажал информацию, или просто не упускал подробности, как например про Германию.
    ..."Германия.
    Любое массовое мероприятие, собрание или демонстрация в обязательном порядке должны быть санкционированы властями.

    Это касается мероприятий как проводимых в помещении (собрания, митинги), так и на улице, под открытым небом (демонстрации, марши, митинги).
    Согласно этому Федеральному закону, разрешения выдаются полицейскими властями.

    Законодательство ФРГ в отдельных случаях допускает и проведение так называемых спонтанных (стихийных) публичных выступлений граждан (т.е. носящих срочный, заранее не запланированный характер).

    В исключительных случаях могут проводиться публичные мероприятия по поводу только что произошедших или ожидаемых в ближайшее время событий без подачи предварительной заявки и согласования с властями.

    Такими событиями могут быть политические решения, массовые мероприятия, другие демонстрации.

    Но при этом особо оговаривается, что такие (спонтанные) мероприятия не должны планироваться заранее, в противном случае они в обязательном порядке подлежат запрету или пресечению.

    Так, полиция незамедлительно запрещает проведение "спонтанной" демонстрации, если ее организаторы раздают печатные материалы или используют заготовленные заранее плакаты, транспаранты"...
    https://ria.ru/20120521/654426496.html

    Согласен я с ведущим, что чиновники часто "перегибают палку",
    не давая разрешение на митинг.
    Такого быть не должно, чиновников нужно наказывать.
    Последний раз редактировалось Влад; 07.08.2019 в 12:26.

  2. #552
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    14,061
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: О чем не скажут по ТВ

    Протокол осмотра видеозаписи, «согласно которой указанные лица делают жесты направо», стал основанием для ареста Егора Жукова по делу о «массовых беспорядках». И этот протокол не выходит у меня из головы.

    Понимаете, я в тот день работала корреспондентом. И про передвижение участников акции рассказывала не только в эфире, но и в своих соцсетях. И в одной из записей совершенно точно сказала «все внезапно поворачивают направо».

    Значит ли это, что какая-нибудь судья Александра Авдотьина легко и без сомнений отправит меня под арест?

    Значит ли это, что участников акции, которые всего лишь хотят вернуть себе право голоса, будут чуть ли не к террористам приравнивать?

    Значит ли это, что журналистов чем дальше, тем больше будут прессовать на этих акциях?

    Значит ли это, что журналистам придется в какой-то момент окончательно превратиться в правозащитников?


    У меня слишком много вопросов…

    Таня Ф.



    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Согласен я с ведущим, что чиновники часто "перегибают палку",
    не давая разрешение на митинг.
    Такого быть не должно, чиновников нужно наказывать.
    Кто ж их будет наказывать, если сигнал с самого верха идет? )))




    Это правда, что на Западе демонстрации разгоняют, бывает, не менее жестко. Все-таки пять лет жил в политически бурной Греции. Но эта жесткость начинается от другого уровня. Сначала людям дают основать партии, выступить на выборах, победить или проиграть, а потом, если это их не устраивает, если они настроены на эскалацию, на разрыв процедуры, если переходят к насилию или угрозам насилия, тогда разгоняют и берут. У нас эти уровни не пройдены. Наши протестующие тоже хотят в каком-то смысле опрокинуть процедуру, но впоросы к процедуре и к тому, как она исполнена, есть не только у них.

    baunovhaus



    - - - Добавлено - - -


    Написал предыдущее и вспомнил про Грецию и прочую Европу: бывает и так, что разгоняют без особого насилия. Например, какие-нибудь фермеры или учителя занимают центральный проспект и говорят, не уйдем пока не отмените реформы. Тоже вытесняют или разгоняют через некоторое время, если не революция. Те злятся. Но ведь нет ощущения бессилия: рядом огромное политическое пространство — независимые профсоюзы, партии, выборы всех уровней, реальные забастовки, свободные газеты и телевидение, которые все это обязательно покажут и с разных углов, а не с одного. Даже если цели митинга не достигнуты, а он разогнан, это такое демпфированное, смягченное бессилие.

    Все это не делает Грецию или другие открытые общества обязательно передовыми, бурно развивающимися и счастливыми. Но за исключением редких темных времен у недовольных там есть ощущение воздуха, пространства, куда пойти, не туда, так сюда.

    Не было никакого смысла лишать тех людей, которые раз за разом выходят здесь протестовать этого "куда пойти".
    Очевидно в российской Думе и местных парламентах нужна либеральная партия. Не вот эти либералы двора его величества, чья даже отрубленная голова будет первым делом нахваливать Грузию или Украину (в зависимости от того, кто сейчас Россию больше ругает) на радость "Первому каналу". Власть больше не может притворяться, что она тут единственный либерал. Никто все равно больше не поверит.

    baunovhaus
    Последний раз редактировалось stardok; 08.08.2019 в 00:33.

  3. #553
    Почетный старожил Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    3,635
    Оценил(а)
    141
    Благодарностей: 44 (сообщений: 39)

    Re: О чем не скажут по ТВ

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Кто ж их будет наказывать, если сигнал с самого верха идет? )))
    Конечно, так и есть.)))
    Сидит Путин в кабинете и лично руководит процессом выдачи разрешений на проведение митингов?!)).
    В этом городе Навальному разрешение выдать, в этом выдать, в этом вообще не выдавать, в этом городе выдать разрешение в лесу...)))))
    Так, Стардок?

    В этом городе асфальт класть кроепкий, в этом городе слабый, в этом только в лужи...
    Да, в этом городе асфальт класть только на снег!)))
    У Вас Путин такой!?)))
    Последний раз редактировалось Влад; 08.08.2019 в 10:00.

  4. #554
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    14,061
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: О чем не скажут по ТВ

    Соврут, да дорого возьмут

    Почему для федеральных телеканалов независимые СМИ как красная тряпка для быка


    К 15-летней годовщине со дня страшной трагедии в Беслане «Новая газета» сняла фильм «Школа номер один». Фильм — итог расследования, который много лет вели коллеги на месте трагедии. Факты, которые удалось установить коллективу авторов, потрясают, входя в полное противоречие с официальной версией события. Многочисленные свидетельства выживших заложников и просто очевидцев происходившего в школе и вокруг нее, баллистическая экспертиза свидетельствуют: о жизни заложников власти думали в последнюю очередь. Главным было уничтожить террористов. Поэтому и начали штурм школы, приведший к гибели множества детей и взрослых. Поэтому с самого начала и врали о количестве заложников, занижая его в разы и приводя в бешенство террористов.

    Врали тогда. Врали потом. А вскоре и вовсе постарались стереть из народной памяти, быть может, самую страшную трагедию ХХI века.

    Центральные каналы из года в год в первые дни сентября вспоминают о Беслане одной буквально строкой: мол, в память о невинно убиенных жители Беслана выпустили в небо белые шары — по числу загубленных душ. Вот и все новости.

    Телевидение, согласившееся лгать тогда, лжет и сегодня, ведь умолчание — тоже форма лжи.

    Понятно, что фильм «Школа номер один» не имеет ни малейшего шанса дойти до эфира ни на одном из больших каналов. Но мало того: его авторы в самом начале картины уведомляют зрителей — ни один из центральных российских каналов не согласился предоставить им хронику из своих архивов. Ни один!


    Думаете, бесланские архивы опечатаны и хранятся под грифом «Совершенно секретно»? Думаете, так распорядилась власть, а ТВ лишь вынуждено подчиняться? Может, и так. Но мне почему-то кажется, что это личная инициатива и распоряжение руководства этих каналов, движимого в первую очередь ненавистью к независимым СМИ, позволяющим себе настоящие расследования наперекор указаниям сверху.

    Новости — давно не их профессия, так же как и журналистские расследования. Поэтому и другой фильм-расследование о подлинных причинах гибели атомной подводной лодки «Курск» «Почему она утонула» возможен сегодня лишь на YouTube-канале Алексея Пивоварова «Редакция», а никак не в эфире федерального ТВ.

    «Этот выпуск не про героизм. Официальное следствие не установило виновных в гибели «Курска», — сообщает автор в самом начале фильма.

    И снова, как и в фильме о Беслане, очевидцы происходившего 19 лет назад, недобрым словом поминают ТВ. Официальное вранье, которое оно транслировало тогда для вдов, не имевших никакой реальной информации, было, по их воспоминаниям, едва ли не самым страшным испытанием. «На одном канале говорят, что экипаж жив, с лодки стучат, — вспоминает вдова одного их погибших моряков. — Через 20 минут на другом — что экипаж погиб. Через 40 минут — опять жив. И так в течение всех двух недель».

    С тех пор соучастие во лжи перестало казаться телевизионщикам чем-то зазорным. И шаг за шагом они не только сдали все прежние профессиональные позиции, но и яро возненавидели тех, кто еще рыпается, пытаясь сохранить прежнее предназначение ТВ: информировать зрителей, а не охранять их (и главного Зрителя) от неудобных новостей.

    Причем даже по сравнению с нулевыми ТВ за истекшие годы совершило поистине информационную революцию. Тогда лгали или умалчивали — теперь просто не сообщают о многих рукотворных катастрофах и стихийных бедствиях, соблюдая принцип: если этого нет в телевизоре, значит, и вовсе нет. Смешные люди. Да о большинстве такого рода событий пользователи интернета узнают практически сразу. На этом фоне трусливое молчание «Большого брата», ТВ, — верх непрофессионализма или даже (простите) глупости. И, конечно, очевидное свидетельство тотального контроля власти над телеканалами.

    На этом фоне маленький, но гордый и независимый телеканал «Дождь», словно оправдывая существование телевидения, создает, по словам ведущего Михаила Фишмана, «экосистему здравого смысла, не боясь называть вещи своими именами».

    Около месяца назад телеканал, на 50–60% существующий за счет подписки, принял решение открыть эфир для всех, предложив желающим по возможности поддерживать «Дождь» добровольными пожертвованиями (донейтами). В конце августа генеральный директор канала Наталия Синдеева в эфире отчиталась о результатах этого рискованного эксперимента. Главный вывод: запрос на информацию и правду есть. За месяц 104 часа прямого эфира «Дождя» постоянно смотрело в разных «средах» 7,5 млн человек. Еще более 41 миллиона зрителей «заходили» на «Дождь» эпизодически. 11,5 млн рублей пожертвовали зрители на развитие канала.

    На наших глазах «Дождь» фактически превратился в общественное ТВ, зависимое только от своих зрителей.

    Руководство канала решило и дальше оставить эфир открытым и регулярно публиковать финансовую отчетность. Это хорошие новости.

    Есть и другие. На канал тут же пришла налоговая инспекция. В один из дней прямо в студию явилась полиция и вручила главному редактору повестку на допрос. Компания RT сделала несколько сюжетов, в которых пыталась найти заграничные источники финансирования «Дождя», а также прислала запрос по поводу денег, полученных в виде гранта от ЕС.

    Во всей этой истории больше всего поражают не налоговики и не силовики, а так называемые «коллеги» с RT и других федеральных каналов, для которых маленький «Дождь» — словно красная тряпка для быка. Их постоянные наезды на коллег, больше напоминающие доносы в соответствующие органы, исполнены порой такой неподдельной ненависти, словно «Дождь» лично им сделал что-то плохое. А ведь и сделал, если разобраться. Он служит им постоянным напоминанием, что даже в самых неблагоприятных обстоятельствах у каждого всегда есть шанс сохранить верность себе и профессии. Это дело личного выбора.

    Они соврут, да дорого возьмут. Это утешение. Но жить со скошенными от постоянного вранья глазами и перекошенными от лютой злобы физиономиями — радость вообще-то невеликая. Да и страшновато, наверное: а вдруг завтра ветер переменится?

    Ирина Петровская
    Обозреватель «Новой»

    Этот материал вышел в № 96 от 30 августа 2019








    Последний раз редактировалось stardok; 31.08.2019 в 11:44.

  5. #555
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    14,061
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: О чем не скажут по ТВ

    Федеральные каналы молчат о деле Павла Устинова в эфире, но рассказывают об акциях в его поддержку на своих сайтах



    Видимо, потому что в интернетах от этого уже никуда не деться, а кто только телевизором живет - тем знать не обязательно...

  6. #556
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    14,061
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: О чем не скажут по ТВ

    Старший прапорщик Алексей Смирнов, расстрелявший вчера коллег на станции метро, объяснил поступок усталостью от работы

    Старший прапорщик Алексей Смирнов, расстрелявший вчера коллег на станции метро «Рязанский проспект», объяснил свой поступок усталостью от работы в полиции, где, по его словам, почти нет выходных и мало платят. Об этом пишет газета «Коммерсантъ». Со ссылкой на источники издание утверждает, что полицейский брал деньги с пассажиров, попавшихся на незначительных нарушениях, и это приносило ему около 10-ти тысяч ежедневно. Официально прапорщик получал чуть больше 50-ти тысяч рублей.

    Вчера Смирнов открыл стрельбу по двум полицейским, которые пытались поймать его на взятке. В результате один силовик погиб, второй получил тяжелое ранение. Стрелявшего задержали.

    Источник

  7. #557
    Кинешемец Аватар для mistral
    Регистрация
    02.03.2012
    Адрес
    Кинешма
    Сообщений
    8,161
    Оценил(а)
    158
    Благодарностей: 604 (сообщений: 522)

    Re: О чем не скажут по ТВ

    Жить надо так, чтобы каждый кто с тобой общался, потом жалел, что ты не рядом.

  8. #558
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    14,061
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: О чем не скажут по ТВ

    ТНТ снял с эфира сериал «Слуга народа» с Владимиром Зеленским. Впрочем, на телеканале утверждают, что и не собирались показывать в эфире больше трех серий. Якобы это был маркетинговый ход для раскрутки онлайн-кинотеатра PREMIER



    Российский телеканал ТНТ убрал из телеэфира украинский сериал «Слуга народа», главную роль в котором исполнил президент Украины Владимир Зеленский. Первые три серии были показаны в эфире принадлежащего «Газпром медиа» канала в среду, 11 декабря. Ранее в телепрограмме было указано, что продолжение сериала будет выходить в эфире ТНТ с 19.00 до 20.30 12 и 13 декабря. Теперь в это время покажут сериалы «Интерны» и «СашаТаня».

    Очевидно, канал очень быстро менял программу – даже на 22.00 мск в мобильной и десктопной версиях сайта ТНТ были указаны разные замены для «Слуги народа». В одной это были сериалы «Полярный» и «СашаТаня», а в другой – «Интерны» и «СашаТаня».

    Представитель ТНТ заявил «Ведомостям», что канал изначально не собирался показывать больше трех первых серий «Слуги народа» в эфире. «Целиком первый сезон изначально предназначался для показа только на платформе PREMIER», – утверждает он. Анонс ТНТ о ежедневном показе «Слуги народа» в эфире представитель канала назвал «маркетинговым ходом по повышению узнаваемости платформы». Он не ответил на вопрос, почему ТНТ решил показать весь сезон «Слуги народа» только в интернете, тем более что сериал с мая доступен в онлайн-кинотеатре «Кинопоиск» (принадлежит «Яндексу»).

    По словам представителя ТНТ, весь сезон сатирической комедии будет доступен в онлайн-кинотеатре PREMIER с 12 декабря. Вечером 11 декабря на момент написания материала никаких упоминаний о сериале на этой платформе не было. И только после 23.00 ТНТ разместил сериал на PREMIER.

    11 декабря из трансляции первой серии «Слуги народа» на центральные регионы России вырезали шутку про президента России Владимира Путина. При этом в восточных регионах, где из-за разницы во времени премьера состоялась раньше, эту шутку показали. По сюжету новоизбранный президент Украины Василий Голобородько, роль которого исполняет Зеленский, выбирает дорогие часы и костюм, положенные ему по статусу. Премьер-министр подсказывает, что Путин носит часы швейцарской марки Hublot, произнося ее название как «хубло». Герой Зеленского удивляется: «Путин – хубло?»

    Источник




    - - - Добавлено - - -



    Опомнились

    Канал ТНТ снял с показа сериал «Слуга народа» с Владимиром Зеленским в главной роли.

    Удивительно, что этот сериал вообще пустили в эфир, прокрутив 3 серии.

    Пропаганда образа простого человека, который вдруг может стать главой государства, сменив несменяемого, – опасная политическая идея. Взрывоопасная в России.

    «Такое искусство нам не нужно», — спохватились в Кремле. И сначала канал ТНТ вырезал из первых эпизодов нелицеприятное упоминание о Путине, а потом уже из программы ТНТ шустро был выпилен весь сериал. И шкуркой прошлись по краям, чтобы легче встала какая-нибудь развлекательная образина.

    Слуги народа в российской власти не нужны. У российских правителей иное понимание назначения власти. В России народ существует для власти, а не власть для народа.

    Здесь нужен сериал «Слуга власти».


    Про какого-нибудь скромного православного героя, готового всю жизнь пахать на ожиревших правителей, воевать за них, кланяться, благодарить, расчесывать шуваловских корги и подносить чемоданы брилевым, вылетающим на родину – в Англию. Поругивая при этом Запад.

    Такой сериал пойдет на российском телевидении в прайм-тайм, как паровоз. Чух-чух-чух! Никто его не остановит. Только очумелые соловьевы да киселевы будут стоять, окоченев от зависти, окрест дороги, тараща оловянные глаза, обдаваемые паром локомотива, летящего в будущее из народных глубин.

    Источник
    Последний раз редактировалось stardok; 12.12.2019 в 14:31.
    Иностранный агент - сегодня этим можно гордиться.

  9. #559
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    14,061
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: О чем не скажут по ТВ

    Кина не будет

    Телеканал ТНТ удалил сериал «Слуга народа» из эфира

    Вот те раз. Телеканал ТНТ убрал из эфира украинский сериал «Слуга народа» после первого же дня показа. Сначала поломал сетку и поставил его в эфир вместо ранее запланированных собственных сериалов. А потом столь же неожиданно и удалил, перенеся показ на платную платформу PREMIER. Изумленной публике объяснили, что так и было задумано изначально: три первых серии в эфире, а весь сезон — только в интернете. Типа — «маркетинговый ход по повышению узнаваемости платформы PREMIER». Ну-ну.


    Публика-то тоже не дура. По крайней мере, профессиональная публика, написавшая в различных СМИ о невероятной премьере ТНТ, а после изучившая опубликованные на сайте телеканала анонсы и программу передач на ближайшие дни.

    Значился там голубчик — в прайм-тайм, сразу по три серии ежедневно по будням.


    Сам Иван Ургант в среду вечером известил широкую аудиторию о премьере, сопроводив ее словами популярной песни «Это здорово, это здорово, это очень-очень хорошо» (правда, к моменту выхода «Вечернего Урганта» уже было известно о стремительном снятии сериала с эфира, но тут Иван не виноват: его ночной выпуск снимали днем, и такого развития событий ничто не предвещало).

    Что тут скажешь? Цирк какой-то. Сеанс черной магии с мгновенным ее разоблачением. Что это вообще было? Почему сначала в авральном режиме запустили «Слугу народа» в российский телеэфир, а потом с беспрецедентной скоростью прекратили показ, спровоцировав при этом новую волну зрительского интереса и к украинскому сериалу, и к украинскому президенту, сыгравшему в нем роль простого учителя Василия Петровича Голобородько, волею народа оказавшегося на вершине власти?

    Есть такой социальный феномен «эффект Стрейзанд», суть которого в том, что попытка изъять из публичного доступа ту или иную информацию, тот или иной «продукт» приводит лишь к росту интереса к нему. Имя этому эффекту дала в 2003 году американская певица Барбра Стрейзанд, предъявившая иск к фотографу, случайно запечатлевшему и разместившему в интернете фото ее дома. До иска это фото на сайте кликнуло шесть человек. За месяц количество просмотров возросло до 420 тысяч, а сам суд певица с треском проиграла.

    Со «Слугой народа», похоже, будет та же история. Так стоило ли огород городить и устанавливать рекорд, достойный Книги Гиннесса: самое короткое пребывание сериала в эфире. Всякое бывало с сериалами. Разные каналы ставили разные фильмы в прайм-тайм, надеясь собрать максимальную аудиторию. Если же аудитория вдруг массово отказывалась смотреть то, что ей предлагали, вещатели либо переносили потерпевших фиаско на другое время, либо вовсе изымали из эфира — благо поток сериальной продукции никогда не иссякает и всегда есть, чем заменить не оправдавших надежду творцов-производителей. Время в эфире стоит больших денег. Рекламодателям нет никакого смысла размещать рекламу своих товаров и услуг в пустом безвоздушном пространстве.

    Но случай со «Слугой народа» особый не только потому, что замеры аудитории еще попросту не были готовы, а потому, что первый же показанный эпизод подвергся очевидной цензуре, что мгновенно заметили внимательные зрители, уже посмотревшие сериал в Сети.

    По старинной советской традиции население восточной части страны увидело некупированный фрагмент фильма, где по сюжету премьер-министр помогает вновь избранному президенту Голобородько выбрать костюм и часы, подходящие ему по его новому статусу. Название часов швейцарской марки Hublot, которые якобы предпочитает Путин, он произносит как «хубло», вызывая у героя Зеленского удивление: «Путин — хубло?»

    Но до Центральной части России эта крамольная реплика не дошла. Возможно, кто-то бдительный на востоке услышал-увидел и доложил куда следует. Ведь дальше по ходу действия сериала будут и другие возмутительные эпизоды и реплики, и что теперь делать вещателю? Отсматривать все заранее и трястись от ужаса, что недоглядели, пропустили, допустили? Вот, к примеру, человек государственный, депутат Госдумы от «Единой России» Сергей Вострецов по просьбе телеканала «Дождь» посмотрел «Слугу народа» перед премьерой на ТНТ и вынес свой авторитетный вердикт: «Здесь такая пародия, такая ненависть. Это завуалированный образ Путина как врага».

    При этом сам президент России Владимир Путин, по словам его пресс-секретаря Дмитрия Пескова, которые процитировал ТАСС, смотреть «Слугу народа» не будет. И не потому, что в главной роли там снялся нынешний президент Украины Владимир Зеленский, а потому, что российский президент вообще сериалы не смотрит: «Времени у него нет».

    Впрочем, трудно заподозрить, что лично Путин приказал «Слугу народа» немедленно из российского эфира изъять, так же, как невозможно представить, что лично он давал отмашку: «Можно показывать». Скорее всего, кто-то чего-то не так понял, а когда понял — ужаснулся. Это же прямое покушение на сакральность власти вообще. Пусть у себя в Украине покушаются, а мы им еще в этом и подсобим: гляньте, люди добрые, к чему приводят дешевый популизм и ставка на благоразумие народа? Хотите как в Украине? Ради бога. Только наше ВСЁ не троньте. У нас свой сериал вот уже сколько сезонов с успехом идет в эфире всех телеканалов страны. Наш президент, в отличие от украинского, не артист и тем более не комик, а настоящий вождь нации. Отважный — истребитель пилотировал, в батискафе на дно морское опускался, за амфорами бесстрашно нырял, стерхов за собой в полет увлекал, лошадей Пржевальского с ходу приручил. Человечный — поэтому и народ к нему тянется. Где бы он ни появился — окружают, руки тянут, потрогать-обнять норовят, отцом родным называют.

    В украинском же аналоге (как в кино, так и в жизни) — какая-то пародия на президента. Слегка перефразируя слова городничего из бессмертного «Ревизора», ну что в этом вертопрахе похожего на президента? Ничего! Вот просто ни на полмизинца не было похожего — и вдруг все: «Президент! Президент!»

    Ему на нормандском саммите даже автомобиля приличного не предоставили! Прибыл в Елисейский дворец на обычном «Рено» явно не представительского класса! Сами думайте, что это значит. Именно так комментировали приезд Зеленского на переговоры с европейскими лидерами корреспонденты канала «Россия 24», продолжая творить свою версию «Слуги народа». Документальную. Этому параллельному сериалу нет конца. И вместе в российском эфире им не сойтись.

    Ирина Петровская
    телеобозреватель



    - - - Добавлено - - -



    Загадочная история еще с одним сериалом ТНТ.

    "Эпидемия" Павла Костомарова выходила по четвергам на платформе Premier. Позавчера был выложен очередной, пятый эпизод. Сам не смотрел, но, пишут, что там ОМОН, борясь с заболеванием в российской глубинке, расстреливает бунтующих людей.

    Сегодня этого эпизода уже нет, зато есть надпись "Вернется в феврале".


    Александр Плющев
    Иностранный агент - сегодня этим можно гордиться.

  10. #560
    Кинешемец Аватар для mistral
    Регистрация
    02.03.2012
    Адрес
    Кинешма
    Сообщений
    8,161
    Оценил(а)
    158
    Благодарностей: 604 (сообщений: 522)

    Re: О чем не скажут по ТВ

    Эту статью норвежского издания публикуем сразу в двух темах, потому как правду нужно распространять. Ее и так на форуме не много.

    За прошедшие 75 лет западным фальсификаторам истории почти полностью удалось стереть память о решающем вкладе в победу советского народа, с горечью пишет редакция Nyhetsbanken. Участники опросов в Западной Европе называют освободителями лишь Британию и США. А Советский Союз едва ли не окрестили преступником.

    Nyhetsbanken (Швеция):
    участвовал ли СССР во Второй мировой войне?


    Восьмого мая западные страны празднуют победу во Второй мировой войне, а на следующий день, 9 мая, ее отмечают в России и других бывших советских государствах.
    Но что именно празднуют и кого чествуют? За прошедшие 75 лет западным фальсификаторам истории почти полностью удалось стереть память о решающем вкладе в победу советского народа.
    Во Франции регулярно проводят опросы общественного мнения: случайно выбранных людей просят ответить, кто внес самый большой вклад в победу над гитлеровским фашизмом.


    И несмотря на то, что, конечно, Францию освободили западные союзники и маки (движение Сопротивления), раньше 57% опрошенных отвечали, что самые большие усилия приложил Советский Союз. 20% называли США.
    В июне 1994 года это соотношение поменялось. Всего 20% посчитали вклад СССР самым большим, а большинство указали на США.
    Непосредственные свидетели войны понимали, что именно 27 миллионов погибших солдат и гражданского населения Советского Союза стали решающей причиной поражения Германии. Но у их детей и внуков позднее сложилось другое представление.
    Здесь сыграли роль многие факторы. Настойчивая пропаганда, согласно которой Сталин и Гитлер были подельниками, причем Сталину в этой паре преступников приписывают все большее значение. Голливудская популяризация усилий западных союзников («Самый длинный день», «Список Шиндлера», «Спасти рядового Райана», «Бесславные ублюдки» и бесчисленное множество других продуктов Голливуда). После телесериала «Холокост» 1978 года многие стали писать это слово с большой буквы и считать, что это явление касалось исключительно евреев, но не славянских народов, цыган и многих других.

    Мало советских фильмов о Второй мировой войне дошли до Запада, да и снимали их меньше. В СССР о войне нередко говорили неохотно, предпочитая тему мира (почитайте, например, Евгения Евтушенко).
    Другое объяснение, конечно, связано с холодной войной — 50 годами односторонней пропаганды против «империи зла» (так Рейган назвал Советский Союз). О Советском Союзе больше не думали как о месте, где пытаются построить социализм, — теперь его представляли в виде гигантского ГУЛАГа.
    Конечно, сыграло роль и то, что в Европе стало меньше коммунистов, которые после войны регулярно напоминали своим избирателям о заслугах Красной Армии. Теперь этих людей, которые возглавляли движения Сопротивления по всей Европе, называют преступниками в резолюциях Европейского совета и ЕС.
    Таким образом, кажется, с течением времени советский вклад в победу в общественном историческом сознании становится все меньше.

    «Черчилль спас Европу»

    Историк Леннарт Пальм (Lennart Palm) к Дню Победы 2013 года написал в издании Folket i Bild Kulturfront: «Сейчас привычный нарратив о Второй мировой войне подразумевает, что это США и Черчилль спасли Европу (и мир)».
    А вот от чего нас спасли (помимо Холокоста), почему-то умалчивается. СССР и Восточную Европу упоминают лишь походя, и то под нужным пропаганде углом. Точно не известно, сколько людей погибло во Второй мировой войне.
    Многие исследователи считают, что во всем мире погибло почти 70 миллионов человек, из которых 45-50 миллионов были гражданскими. Чуть более половины жертв пришлось на Европу.
    Очень большой процент из них были гражданами Советского Союза. Но сейчас о его огромных человеческих и материальных потерях рассказывается у нас очень мало.
    Когда упоминаешь следующие цифры, многие, к сожалению, воспринимают их с удивлением: с 1941 по 1945 год СССР потерял убитыми 11 миллионов солдат, а ранены были 18 миллионов. Гражданских жертв оказалось еще больше: 15 миллионов. К людским потерям Советского Союза нужно добавить и материальные: немцы и их союзники полностью или отчасти уничтожили 15-20 мегаполисов, 2 тысячи маленьких городов и 70 тысяч деревень. Более 6 миллионов зданий, 32 тысячи заводов и фабрик, 60 тысяч километров железнодорожных путей, 90 тысяч километров автомобильных дорог и 90 тысяч мостов были разрушены. 98 тысяч колхозов были разорены, оттуда увели скот и вывезли зерно.

    Военные потери СССР также указывают, кто именно взял на себя главную ношу в борьбе против нацистской Германии. Британцы и американцы потеряли за всю войну по 400 тысяч солдат. Кроме того, по подсчетам, 93% всего ущерба немцам нанесла Красная Армия.
    Из-за чего разразилась война? И снова возникла привычка напускать тумана: Гитлер был плохим. Но с Германией слишком жестко обошлись после Первой мировой войны. Экономический кризис в стране заставил всех желать сильного лидера. Именно это, а также расовые идеи увлекли за Гитлером многих немцев. Но дальше встает вопрос: если все так сильно завязано на Первой мировой войне, то в чем была причина того конфликта?
    Этот вопрос задают редко, и еще реже на него отвечают. Самое большее, что можно услышать в ответ, — скользкие формулировки о плохой дипломатии, нервных правительствах и террористическом акте сербов в Сараеве. Ведь обсуждать стоящие за всем этим капиталистические структуры, империализм и так далее не годится — такое у нас принято клеймить коммунистической пропагандой. Ведь тогда может возникнуть искушение проанализировать современность, пользуясь той же логикой, — и поднимутся неприятные вопросы о военной деятельности западных стран во многих частях света. Есть риск, что кто-то сочтет, что войны, например, в Ираке и Афганистане, возможно, имели иные мотивы, нежели освобождение женщин и распространение демократии.

    А если бы Гитлер победил?

    Что было бы, если бы Гитлер победил? Геополитическая программа нацистской Германии включала в себя, например, объединение Западной Европы под руководством Германии; формирование слабых и подконтрольных Германии зависимых государств на востоке и юге Европы, которые поставляли бы Западу сырье и рабочую силу; доступ к нефти, например, в Кавказском регионе; немецкие колонии в Африке и других регионах; расовую политику, подразумевающую уничтожение низших расовых элементов, то есть евреев, цыган и, конечно же, 30 миллионов славян согласно так называемому Генеральному плану «Ост»; общественную систему без каких-либо демократических институтов.
    Внешняя политика в первую очередь должна была быть направлена на создание «жизненного пространства на востоке», то есть экспансию, в ходе которой немцы захватывали бы населенные пункты, очищая их от жителей. Международное право, в том числе запрет на вмешательство во внутренние дела других стран, следовало отменить.

    Страны неславянской Европы — Франция, Италия и так далее — заслуживали уважения как отдельные государства, но они все равно должны были более или менее склониться перед «естественным превосходством» Германии. Экономика должна была основываться на принципах капитализма.
    Для большинства из тех, кто знает нацистскую программу, победа над нацистской Германией означает большую победу всего человечества. И то, что Советский Союз сыграл в этом главную роль, невозможно забыть. Поэтому распространенная теория о «тоталитарных системах» звучит фальшиво, несмотря на то, что при советской диктатуре в стране действительно осуществлялись жестокие репрессии.
    Нужно также отметить, что большая часть европейской буржуазии долгое время надеялась на победу Гитлера в войне против СССР. Очевидно, они не считали, что коммунизм и нацизм были тоталитарными близнецами. Но ведь не только Германия напала на СССР 22 июня 1941 года. С ней были Румыния, Финляндия, Италия, Венгрия, Словакия и Хорватия, как и множество военных-добровольцев из других оккупированных стран, таких как Дания. Шведский король Густав V послал в 1941 году Гитлеру полное энтузиазма письмо с поздравлениями: казалось, немецкие войска вот-вот разгромят Красную Армию. Но об этом нам рассказывать нельзя, ни в День Победы, ни в любой другой день.
    Жить надо так, чтобы каждый кто с тобой общался, потом жалел, что ты не рядом.

Страница 56 из 56 ПерваяПервая ... 64650515253545556

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •