Многочисленные ролики «Голосуй за поправки».
Уже было несколько таких роликов, один другого халтурнее. Первый, если вы помните, был снят еще Федеральный агентством новостей — это пригожинские. В нем пара геев в России в 35-м году усыновляет из дома мальчика, и тот просто в ужасе, что у него будут два папы, и в конце ролика вопрос: «Ты такую Россию выбираешь?» Сейчас, этот ролик, к сожалению, снес YouTube. К сожалению, потому что я считаю, что свобода слова священно, и не важно, что говорят, важно, что вы не имеете права это трогать. Вы не можете брать на себя ответственность говорить: это фигня, а это не фигня.
В общем, потом было несколько столько же идиотских роликов. Был ролик Russia Today, за который возбудили уголовное дело на Навального. Я об этом поговорю отдельно. Кстати, после этого ролика Артемий Лебедев заявил, что его обманули, что он не знал, что он будет в этом ролике. Кстати, актер, снимавшейся в гей-ролике тоже заявил, что не знал. И выглядит, конечно, это заявление со стороны Лебедева как если мужик пьяную девушку приглашает домой, покупает перед этим в аптеке презервативы — потом она говорит: «Я не знала».
И вот в ролике Плющенко. Если вы не смотрели на это грандиозное литературное произведение, которое, конечно, показывает, что явно специализируется Плющенко не в части литературных произведений, а в части фигурного катания. Там сидит сын Плющенко маленький по прозвищу Гном Гномыч. К нему подходит жена Плющенко Яна Рудковская, говорит ему: «Вот какая наша страна большая. Не то что Австрия. У каждого человека в ней есть права. Они записаны в Конституции». А мальчик говорит: «А можно я по Конституции не пойдут на занятия?» И родители такие: «Твой сын хочет внести поправки в Конституцию. Давайте проголосуем на семейном совете».
Ну, если вы не знали, как выглядит общение в семье Плющенко, — вот так оно и выглядит. Каждый день Яна Рудковская не говорит сыну: «Возьми ложку, сынок… Уберись за собой… Будь приветливым» — нет, она говорит: «Наша страна больше Австрии и наши права записаны в Конституции». Вот так оно общение в нормальных семьях и происходит.
Трехспальная кровать «Конституция с нами». В каждой советской постели должны лежать трое: папа, мама и Конституция. Я бы сказала, это такое сексуальное извращение специфическое для некоторых восторженных поклонников вождей.
Я, собственно, к чему? Потому что я пошла смотреть отзывы на ролик. Потому что трудно, как я уже сказала, оценить в реальном опросе популярность вождя. Но вот ролик в поддержку вождя… Не то чтобы люди, подписанные на Инстаграм Плющенко — это аудитория Навальном, в жизни не придет подписаться. И вот я захожу, и что я вижу?
Первый коммент — это, конечно, коммент Навального, 115 тысяч лайков: «Несчастный ребенок, которому достались алчные, бессовестные родители». Дальше: «Тот момент, когда уважение переросло в презрение»; «Умер спортсмен Плющенко»; «Это же сколько заплатили?»; «НРЗБ проституток у дороги»; «Когда у них заберут родительские права?»; «За один пост испортить годами зарабатываемую репутацию»; «Люди, хватит писать негативные комментарии. Я устала их лайкать»; «Ужасно! Стыдно! Позорище!»; «Зашкварились!»; «Мне стыдно за вас»; «Стыдно смотреть. Позор!»; дружно голосуем против поправок в Конституцию РФ!» И так далее.
Я, честно говоря, думала, что я увижу какого-то количество комментов за, какое-то количество комментов против. Мне чуть ли не сотню комментов пришлось посмотреть, чтобы найти первый коммент в поддержку Плющенко. И, собственно, это главное, к чему я подбираюсь. Потому что можно ли врать в пропаганде? Можно. Пропаганда всегда вранье. Но пропаганда идет в плюс только в одном случае: если этому вранью верят.
А вот, условно говоря, если мы будем считать этот ролик вирусом, вот плющенко-вирус, — вот число заразившихся плющенко-вирусом от ролика должно превышать число, которое тут же, не заражаясь, вырабатывает в комментариях антитела. Или еще проще: пропаганда — это предприятие. И это предприятие получают прибыль в виде людей, на которых она действует, которые ей проникаются.
Если в результате того или иного пропагандистского акта количество людей, которые начинают смеяться над этим актом больше, это значит, что предприятие работает в убыток. В данном случае мы видим, что оно работает в убыток. У нас сотни гневных комментариев. Я, честно говоря, еле нашла парочку. И вы мне сейчас скажете, что Инстаграм не показатель. Но ролик-то и делался для Инстаграма. Вот этот конкретный ролик был предназначен для аудитории Инстаграма. Его посмотрело свыше миллиона человек, и судя по комментам, абсолютное большинство, тотальное большинство посмотревших не поддержало.
Юлия Латынина
обозреватель
Ответить с цитированием