Страница 22 из 23 ПерваяПервая ... 121617181920212223 ПоследняяПоследняя
Показано с 211 по 220 из 221

Тема: Эхо Москвы

  1. #211
    Кинешемец Аватар для mistral
    Регистрация
    02.03.2012
    Адрес
    Кинешма
    Сообщений
    7,121
    Оценил(а)
    153
    Благодарностей: 542 (сообщений: 466)

    Re: Эхо Москвы

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    На «Эхе Москвы» с этой недели будет выходить передача на украинском языке «Шо там у них».

    Вести ее будут Матвей Ганапольский из Киева и Алексеи Нарышкин и Соломин из Москвы.
    Вот эту новость надо будет повторить. Вдруг Дионис ее случайно пропустит. Он же правду получает от украинцев.
    А кто как не они расскажут про путин - *****?
    Последний раз редактировалось stardok; 26.06.2017 в 23:58. Причина: 3.1
    Жить надо так, чтобы каждый кто с тобой общался, потом жалел, что ты не рядом.

  2. #212
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    8,790
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 165 (сообщений: 148)

    Re: Эхо Москвы

    Дальше вопрос, который пришел, это был фейсбук, вот еще есть фейсбук: «Что будет происходить с сайтом «Эхо Москвы» дальше, будут ли какие-то новые интересные программы, специальные проекты»?

    Ну, вы знаете, Михаил Иванов, у нас через два дня ровно послезавтра выборы нового главного редактора сайта. У нас истек контракт Виталия Рувинского. В соответствии с уставом редакции сайта будут выборы главного редактора. Ровно 29-го. Во многом главный редактор определяет политику сайта. Естественно, не без моего участия. Потому что он является моим заместителем в ЗАО «Эхо Москвы», тем не менее, это вполне самостоятельное подразделение и поскольку я думаю, что оба кандидата, сейчас выдвинуто два человека, напечатаны бюллетени, оба кандидата в том числе Виталий Рувинский и Роман Мусин, они наверное имеют свое разное видение развития сайта. Я за них не буду решать, тем более что у нас голосование тайное. 23 журналиста суммарно работают на сайте, они будут голосовать тайно.

    Там есть такая процедура довольно интересная. Что собрание журналистов предлагает мне кандидатуру главного редактора сайта путем голосования, а дальше я принимаю решение и представляю на назначение генерального директора. Такая структура сделана, потому что главный редактор сайта, он становится моим заместителем по факту. Поэтому я заранее взял на себя обязательство, что я выдвину любую кандидатуру, за которую проголосуют журналисты редакции сайта. Я это сказал обоим кандидатам. И я не афиширую свои предпочтения. Тем более что я сам буду слушать их десятиминутный спич на собрании о том, как они видят развитие сайта. Но я не имею права голоса на этом собрании, я не являюсь журналистом сайта. Поэтому я думаю, что в следующий раз я вам расскажу или пригоню этого нового главного редактора или нового старого главного редактора, как проголосуют журналисты. Вот собственно такая история.

    Поэтому мне про сайт говорить трудно, а вот про стратегию я вам могу сказать, что последнее время мы начали очень активно, как вы видите заниматься соцсетями. И у нас возникает сейчас третья редакция, совсем недавно я назначил Алексея Соломина главным редактором редакции социальных сетей. Это третья редакция. Есть редакция радио, есть редакция сайта, теперь будет редакция соцсетей. Мне представляется это важным. Вот здесь вы видите, что мы двигаемся очень активно в твиттере, очень активно в фейсбуке. За этот месяц, пока Алексей работает. И дальше мы будем с каждой отдельной соцсетью двигаться отдельно. Вот они меня просто заставили, я бы сказал, открыть Telegram, хотя не очень понимаю, для чего мне это надо. Но попробуем. У меня сегодня там сейчас идет дело к 4 тысячам подписчиков за сутки. Ну это интересно, во всяком случае.

    ***

    Елена: «Услышим ли на «Эхе» Михаила Веллера, очень не хватает»? Конечно, Лена, вы услышите Михаила Веллера, когда он извинится перед Ольгой Бычковой. Без всякого сомнения. Услышите Михаила Веллера при условии.

    Алексей Венедиктов
    Последний раз редактировалось stardok; 28.06.2017 в 23:30.

  3. #213
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    8,790
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 165 (сообщений: 148)

    Re: Эхо Москвы

    Это передача «Без посредников». Я посмотрел ваши вопросы ВКонтакте и Одноклассники и Фейсбук, и, естественно, на сайте. И несколько вопросов серьезных, связанных с редакционной политикой «Эхо Москвы». Речь идет о том, что мы предложили нашу площадку для дебатов Игоря Гиркина и Алексея Навального. Не понимаю реально, что возмутило часть воспитанного или, вернее, совсем невоспитанного общества. А собственно, для чего существует медиа? Если политики, скажем так, приняли решение дебатировать, то, естественно, мы их хотим получить на нашей площадке. Я бы и дебаты Путина с Трампом не отказался на «Эхе Москвы» провести. Мы посмотрим, где будут эти дебаты. В любом случае я вам обещаю, какая-то будет история любопытная и забавная. Где бы они не дебатировали, мы, безусловно, выжимку из их дебатов представим вам и в звуковом виде, и на сайте, и полностью на сайте и видео будет стоять. Это я вам просто обещаю.

    Но обсуждать вопрос о том, что не предоставлять… Вы знаете, сколько у нас бывает всяких веселых предложений, я бы сказал, не представлять площадку тому или иному? Мне говорят: «А! Гиркин – военный преступник!» С точки зрения законов Российской Федерации у нас и Навальный преступник. Что же теперь, не пускать его? Причем осу?жденный, как принято говорить.

    Слушайте, прекратите эти глупости. Тем более, я повторю – это важная и принципиальная позиция – для Алексея Навального, на мой взгляд (я не его пресс-секретарь), господин Гиркин является военной, милитаристской реинкарнацией политики Владимира Путина. И, поскольку он дебатирует с политикой Путина, а Путин, как известно, не только с ним не дебатирует, но, более того, еще не называет его как этого самого… Волан-де-Морта – о боже, что я такое сказал, кого я называл?!

    Но, на самом деле, мне представляется, что эта история весьма понятная, очевидная. И я очень рад, что 84% вчера в нашей программе с Сергеем Бунтманом слушателей проголосовали за то, что Навальный прав, что он идет на дискуссию с Гиркиным. И, соответственно, это общественно важная дискуссия. И любое общественно важное событие нуждается в освещении, и в этом освещении нуждаются слушатели «Эха Москвы», чтобы они не бегали по ресурсам, которые занимаются цензурой, вырезают те или иные высказывания тех или иных людей. Нет, все будет у нас. Так было, так будет. Поэтому те, кто недовольны этим, они могут спокойно слегка выключить свои приемники тогда, когда это будет идти, и свою нежную душу убаюкать на музыкальном каком-нибудь радио, чего я им желаю.

    Алексей Венедиктов

  4. #214
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    8,790
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 165 (сообщений: 148)

    Re: Эхо Москвы

    А вы уже поздравили любимое «Эхо»?

    В этот день 27 лет назад в 18 часов 57 минут тогда еще «Радио-М» вышло в прямой эфир в качестве пробного канала. Как писал журналист Дмитрий Пинскер: «Все главные события, происходившие на радио «Эхо Москвы» за пределами эфира, случались в маленькой комнатке (метров 12-15 не больше), в чудовищной толчее, суете и табачном дыму, со столами, заваленными бумагами, облитым чаем и кофе, со стенами, увешанными карикатурами и конвертами с фамилиями сотрудников…» Атмосфера всегда была присуща Эху. Кто еще не съел кусок праздничного пирога за любимую радиостанцию, еще может это сделать. Ну а вообще, в этот день произошло немало интересных и важных событий. Но обо всем по порядку. А я напоминаю, что на календаре 22 августа 2017 года, вторник.

    Полностью

  5. #215
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    8,790
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 165 (сообщений: 148)

    Re: Эхо Москвы

    Председателю Мосгоризбиркома Валентину Павловичу Горбунову

    Уважаемый Валентин Павлович,

    Вы изволили вчера обвинить Эхо Москвы в том, что мы нарушили законодательство РФ в «день тишины». При этом ни журналистам, ни нам, обвиненным Вами, не были предоставлены факты, а лишь ссылки на некие жалобы, которые ни Вы, ни Мосгоризбирком еще даже не проверял.

    Все это наносит ущерб деловой репутации радиостанции, а в некоторых пассажах наши юристы нашли признаки прямой клеветы.

    Мы понимаем, что за последние часы Вы подверглись суровой критике со стороны и ЦИКа, и Уполномоченного по правам человека, и руководства некоторых парламентских партий.
    Практически Вас обвиняют в том, что Вы не проводили никакой информационной работы по выборам 10 сентября в Москве и прямо указывают на вице-мэра Ракову, которая дала Вам такое распоряжение.

    Это не дает Вам никакого права голословно обвинять Эхо в нарушении законодательства и угрожать нам административными мерами и вице-мэрами.

    Наши юристы готовы в суде отстаивать нашу деловую репутацию и заставить клеветников отвечать по закону.

    Если же Вас действительно интересует, как Эхо Москвы, в отличие от Мосгоризбиркома, информировало москвичей о предстоящих выборах, мы готовы предоставить по Вашему запросу любые фрагменты эфира и ответить на все Ваши вопросы. Как в судебном, так в досудебном порядке.

    Но делать нас ответственными за бездействие Мосгоризбиркома мы Вам не дадим.

    Алексей Венедиктов, главный редактор радиостанции «Эхо Москвы».

  6. #216
    Кинешемец Аватар для Мера
    Регистрация
    05.02.2008
    Сообщений
    5,706
    Оценил(а)
    56
    Благодарностей: 141 (сообщений: 113)

    Re: Эхо Москвы

    Заглохнет ли «Эхо»?

    ...еще в 2001 году Владимир Путин, разъясняя Венедиктову, кто он в его глазах, сказал: «Враги прямо перед тобой, ты с ними воюешь, потом заключаешь перемирие, и всё ясно. Предателя нужно уничтожить, раздавить. Знаете, Алексей, вы не предатель. Вы враг.
    Подробнее здесь:
    Нас ещё мало, что бы защитить территорию Интернета.

  7. #217
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    8,790
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 165 (сообщений: 148)

    Re: Эхо Москвы

    Цитата Сообщение от Мера Посмотреть сообщение
    Заглохнет ли «Эхо»?

    Подробнее здесь:
    Дмитрий Быков - Алексей Венедиктов

    Никакого назначенного преемника не будет

    - Чем завершилось дело о сорока пяти миллионах недостачи, якобы вскрывшейся при проверке радиостанции?

    - Пока ничем, и я очень благодарен депутату от ЛДПР, который по материалам «Лайфа» сделал соответствующий запрос. Я-то заинтересован в информации о финансовых делах «Эха» не как главред, а как миноритарный акционер. При Федутинове, прежнем генеральном директоре, я был в курсе нашего положения, и «Эхо» приносило прибыль. С тех пор как господа Громов и Лесин поставили нового гендиректора, Екатерину Павлову (жену заместителя Дмитрия Пескова), эта информация от всех сотрудников «Эха» совершенно закрыта. Хорошо, что она просочилась хоть таким путем.

    - Вы не пробовали обратиться к Павловой напрямую?

    - Пробовал. Безрезультатно. Видимо, у акционеров нет претензий - зарплата нам, во всяком случае, поступает исправно. А Лесин еще тогда, когда его снимали - хотя снимал его не я, а Эрнст с Добродеевым, - дал мне понять, что «Эхо» не обязательно закрывать - проще задушить экономически. И на этот счет у меня никаких иллюзий нет.

    - Вы на посту уже дольше Путина - не думаете о преемнике?

    - О преемнике пусть думают акционеры и журналисты «Эха». То есть никакого назначенного преемника не будет - будут нормальные выборы, как это пре*дусмотрено уставом. Человек, как мы знаем, «смертен, и иногда внезапно смертен»: на этот случай есть несколько человек, в любой момент готовых занять пост главного редактора. Если надо будет меня переизбрать, у акционеров вообще нет проблем - они могут меня сместить росчерком пера; у журналистов есть более длинная процедура…

    - А у слушателей?

    - А у слушателей вообще никаких проблем: они могут меня переизбрать одним нажатием кнопки. То есть переключиться, например, на радио «Шансон».


    Передача власти уже идет

    - У вас нет ощущения, что избрание Путина на очередной срок закончится катастрофой для страны?

    - Нет, потому что Путин - мастер политического пируэта, разворота. Никто не знает, что срок грядущий нам готовит. Я бы никогда не поверил, что последнее его шестилетие окажется таким откровенно мракобесным.

    - Ну, главный поворот случился все-таки в 2014-м…

    - Значительно раньше. Как только было запрещено иностранное усыновление. За год до этого он говорил: считаю позором, что мы не можем сами усыновить своих сирот. Ольга Будина, актриса, фонд которой занимался проблемой усыновления, стала ему возражать: вы знаете, каких инвалидов усыновляют французы или американцы? Кто их здесь возьмет? Он успокоил: я не собираюсь запрещать, просто знайте, что лично я против. А через год это «лично против» превратилось в закон.

    Следующий срок Путина может стать транзитным, то есть нацеленным на передачу власти, и этот транзит уже идет: Путин назначает сегодня на ключевые должности не братьев, а, так сказать, племянников. Не тех, кто называл его Вовой или Путей, а тех, кто при нем вырос. Посмотрите на Орешкина, министра экономического развития, или на большинство губернаторов последнего призыва: дети, тридцать пять лет! И с моей точки зрения - это хорошо: у них, по крайней мере, нет ностальгии по советской власти.

    - Это старый спор. У меня, например, есть ностальгия по советской власти, а потому ценности свободы и просвещения имеют для меня кое-какую привлекательность…

    - Но это не ценности советской власти. Это то, что она в свои последние годы уже не успевала уничтожить. Нет, для меня это новое поколение - как раз надежда на эволюцию.

    Иное дело, что этот новый срок тоже может оказаться мракобесным - все вероятно, и грозные признаки есть. Например, Путин рекомендует рассмотреть вопрос о преподавании национальных языков в национальных республиках России. Это подрыв имперской сущности России - на ровном месте. Ведь если он «предлагает рассмотреть вопрос», на местном уровне это трактуется как запрет национального языка. И начинают протестовать учителя Чувашии, а в Татарстане это предложение попросту игнорируют: как преподавали, так и будем. Если он и дальше будет прибегать к централизации - да, катастрофа возможна. Та самая геополитическая, в его терминах, катастрофа, которую мы пережили в семнадцатом и девяносто первом.

    - А большая война - возможна?

    - Я никогда не соглашался с теми, кто сбрасывает со счетов эту вероятность. Более чем возможна. Не потому, что Путин ее начнет, а потому, что слишком многие хотят этим воспользоваться.

    Путину недостаточно избраться - даже с заветным показателем чуть выше 70% (допустим, 71,2 - какая приятная, достоверная цифра!) Ему нужна любовь. Любовь иссякает - ее прилив после Крыма был достаточно долговечным, но нужны новые стимулы. Танковый рейд на Киев - чем плохо? Сейчас стрелять никто не хочет, но случись что - и Порошенко тоже не прочь объединить вокруг себя людей. Тем более что в сознании Путина война идет. Он человек своей прослойки, офицер КГБ эпохи позднего Брежнева, он уверен, что все хотят нас схарчить, и для него холодная война не заканчивалась никогда.


    Путин - возвращение в эпоху Брежнева

    - Как по-вашему - любимый вопрос, который я задаю всем: Путин - это Юлиан Отступник или возвращение к подлинной России?

    - Вопрос действительно хороший; он, несомненно, возвращение, но не к подлинной России, нет, а к России, очень глубоко укорененной: к эпохе Брежнева, которую многие считали идеальной для страны. Самой спокойной и самой плодотворной. Застой - когда власть сама живет и другим дает, когда идет холодная война, не переходя к горячей, когда нет абсолютной бедности и слишком крикливого богатства, когда есть коррупция - но она повсеместна, и никому не обидно… Эта эпоха разлагает, нет слов, но она комфортна. До поры до времени.

    Настроения начали меняться, это факт, но пока Путин остается представителем большинства и отражает не столько его чаяния, сколько его страхи. Он классический представитель партии страха. Как и Трамп в Штатах со своими духовными скрепами, по-своему ничуть не менее одиозными. Он отражает глубинные страхи средней Америки: а вдруг наши места займут мигранты?! А вдруг мы попусту тратим средства, устанавливая в мире демократию? А вдруг опять кризис, и все из-за интеллектуалов и айтишников? Ле Пен - тоже партия страха, и ее тридцать процентов для Франции - это много. Посмотрите, сколько набрала в Германии «Альтернатива» - больше 10%. В разных местах эта партия страха добивается разных результатов, но есть она везде.

    - Сегодня страх уступает место злобе, и в Штатах тоже…

    - И в России его меньше, согласен. Ведь люди, которые пришли на митинги к Навальному в Омске, Новосибирске и Екатеринбурге - их было действительно очень много, небывало много для этих регионов, - они прекрасно осведомлены, что на каждого из них будет заведен файлик. Все они засняты, переписаны, подконтрольны - например есть директива закрывать военную карьеру для всех участников протестных митингов.

    - Вы страшно меня огорчили. Я, как и большинство россиян, сплю и вижу, как бы сделать военную карьеру…

    - А вы не шутите - в закрытых системах вроде поздней советской власти для представителей бедных семей было три социальных лифта: армия, ГБ и комсомол. Путин воспользовался ГБ…

    - Путин из бедной семьи?

    - Даже по советским меркам - бедной. Это надо учитывать в первую очередь. Так вот, армия и силовые структуры - до сих пор идеальная карьера для огромного большинства российского населения. И если столько людей готовы отсечь эту возможность - значит, настроения в самом деле поменялись. Не говоря уж о том, что победа гудковского списка на муниципальных выборах в Москве - это очень серьезный знак. В Кремле - а главное, на Старой площади, в администрации - над этим задумались очень серьезно. Оказалось, что демократы способны выигрывать без санкции Навального, то есть Навальный - уже не единственный и не главный.

    - Что такое Москва?!

    - Москва - лицо страны. И Петербург, где настроения еще радикальней. Вот тогда и появилась, насколько я знаю, идея несколько разнообразить скучные выборы. Возникло предложение выдвинуть женщину, причем молодую, причем нестандартную. Вброс о Ксении Собчак прошел через серьезные имиджевые СМИ - не только «Ведомости», но и Русскую службу Би-би-си.

    - Собчак уже несколько раз открестилась.

    - Я ее тоже спрашивал, причем непублично. Она утверждает, что с ней ничего не согласовывали. Я думаю, они действовали так: вбросили слух, поставили ее на прослушку и сделали свои выводы - о том, например, что она в принципе не прочь. В любом случае некоторое оживление выборов планируется - думаю, Навального не допустят, но возможен Явлинский. Выборы по старому сценарию - клоунада Жириновского и два спойлера в виде Зюганова с Мироновым - скорей всего не предусмотрены.


    Володин покончил с наследием Суркова

    - А допускаете вы то, о чем заговорили многие - внезапный уход от власти после победы на выборах?

    - Здесь я плохой эксперт, потому что в мае 1999 года тогдашний руководитель АП Александр Волошин позвал меня попить чайку и поинтересовался: как я отношусь к перспективе добровольного ухода Ельцина от власти? Я сказал: обсуждать нечего, этого не может быть никогда. В декабре я оказался, мягко говоря, не прав. Так что гадать бессмысленно, вопрос в ином: если уходить, то куда? Какой это будет орган власти - вроде Госсовета, например? Путин идет на выборы в образе отца нации. Как законодательно оформить должность отца нации - в 2024 году или ранее, неважно? Ясно одно: если это и способ передачи власти, нужно сразу обеспечить себе более авторитетную власть. В бытность мою школьным учителем директор школы ушел с должности, но остался преподавать. Начался развал, все бегали жаловаться к нему - такого двоевластия больше не будет.

    - Не планируется ли к выборам - коль скоро их решили оживить - некое послабление по идеологической части?

    - Нет, конечно. Зачем?

    - Но у вас постоянно говорят про «утрату монополии на насилие» - с этим ведь нельзя мириться?

    - С этим и не будут мириться. Довольно скоро последует окрик и даже рявк. Они уже зашевелились. Собственно, это наследие Суркова - это ведь от него исходила идея, что власть не должна бить демонстрантов, пусть их разгоняют добровольцы из народа. То есть когда народ бьет народ - это можно. Но тут оказалось, что сдержать этот процесс, когда он выпущен из бутылки, довольно трудно. В результате клерикалы-радикалы несколько отыгрывают назад. Думаю, что Володин с этой практикой покончил и реанимировать ее не даст.

    - А драки мигрантов - не из этой же серии «монополия утрачена»?

    - Это решается еще проще. Сергею Семеновичу скажут: что это у вас там расшумелись, а?! И Сергей Семенович решительным движением ногтя…


    Украину мы потеряли навсегда


    - Есть ли шансы на оправдание Улюкаева и Белых?

    - Нет. Не для того, так сказать, проливали тушь. Это все проделывалось демонстративно и не ради экономических либо юридических целей. Адресат - либералы: смотрите, что будет. Улюкаев, Белых, Серебренников - смотрите на эти демонстративные, шумные задержания с доставкой из Петербурга в Москву, со спецоперацией в ресторане… Людей из противоположного лагеря тоже сажают - но тихо. Как Квачкова. А этих - громко, и президент неоднократно говорил, что ему доставили оперативную информацию, она его убедила, и доверие утрачено. Так что - их, конечно, не выведут во двор и не расстреляют, но оправдывать не будут, система так устроена.

    - А мне показалось, что массам могут кинуть Сечина… перед выборами-то…

    - Кто такой Сечин?

    - Многие считают, что второй человек в государстве.

    - Для большинства его имя ничего не значит, и никакого смысла кидать его массам нет. Обратите внимание, кого обычно кидают - либералов вроде Ливанова. Да и то эффекта ноль. Сейчас власти совершенно не о чем беспокоиться.

    - Тем не менее она беспокоится.

    - Беспокоится она, как всегда, не столько о внутренних делах, сколько о внешних. О санкциях, например.

    Ангела Меркель, насколько мне известно, еще в мае дала понять: уйдите из Донбасса, и мы сделаем все, чтобы снять санкции. Путин ответил: как только мы уйдем из Донбасса, там начнется резня. И есть основания полагать, что он прав: никакого партизанского движения в поддержку Украины в Донбассе нет, больше миллиона человек оттуда уехали, остальные за сепаратистов. Нет, Донбасс не удастся впихнуть в Украину, это Карабах - ровно такая же многолетняя и неразрешимая проблема. Одинаково нужная и России - чтобы пугать, - и Украине, чтобы все на нее списывать.

    Путин искренне полагает, что русские и украинцы - один народ, который искусственно поссорили американцы. Он еще не понял, что никакого одного народа не было и, главное, не будет впредь.

    В общем, ситуация такова: Крым мы взяли - и похоже, навсегда. Украину потеряли - и тоже, похоже, навсегда.

    Источник
    Последний раз редактировалось stardok; 05.10.2017 в 12:54.

  8. #218
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    8,790
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 165 (сообщений: 148)

    Re: Эхо Москвы

    Алексей Венедиктов: «Придворные лизуны» не всегда докладывают о болезнях

    Какова цена свободного слова в прямом эфире, по которому не пройдешься ножницами? Об этом лучше всех знают журналисты и спикеры радиостанции «Эхо Москвы», которой в этом году исполняется 27 лет. В октябре они и друзья редакции из других СМИ соберутся, чтобы отметить годовщину, вспомнить о профессиональных удачах и трудностях, заглянуть в загадочное будущее. А в качестве увертюры мы встретились с главным редактором «Эха» Алексеем Венедиктовым и задали ему несколько удобных и ряд неудобных вопросов.


    - Какими ключевыми словами вы могли бы охарактеризовать свою радиостанцию?

    - Профессиональная, провокативная, современная, агрессивная.

    - А слово «независимая» присутствует?

    - Независимость трактуется всеми по-разному. Невозможно быть независимыми от акционеров, тем более - от слушателя. И, наконец, никто не может быть независимым от капризов главного редактора. Редакционная политика определяется мной, и больше никем. А у моих журналистов есть право соглашаться или не соглашаться со мной. Вот в этом смысле мы - независимая радиостанция.

    - Вы периодически выступаете с резкой критикой власти, оппонируете… Насколько это трудно и страшно? Или в нашей стране это нормально?

    - По-моему, разговор должен идти не о нашей стране, а о нашей профессии. Это все равно что спрашивать у хирурга: нормально ли, что он оперирует в России, а не в Европе или Америке? Есть профессия - и, на мой взгляд, профессиональная пресса обязана всегда оппонировать власти, потому что власть принимает решения, которые затрагивают интересы наших слушателей, читателей и пользователей. И «пробовать на зуб» все решения и заявления представителей власти - наш профессиональный долг.

    - А вы уверены, что власть прислушивается к оппонированию со стороны прессы и способна переменить некоторые свои решения?

    - Смотря о какой прессе идет речь. Если речь идет об изданиях, которые находятся в прямой зависимости от государственных органов, то чего к ним прислушиваться, когда они по заказу работают? Если бы я кому-то давал заказы, то точно бы не прислушивался к нему, а распоряжался. Но я просто точно знаю, что люди, находящиеся с головой во власти, внимательно смотрят и слушают те каналы информации, которые им неподконтрольны. Для того чтобы понять, где есть «дырки», которые придется потом затыкать. Потому что мы специализируемся на обнаружении пробоин в государственном корабле, а власть должна их латать. В этом смысле чем больше власть использует независимые медиа - тем она более эффективна, взвешенна и разумна.

    - Но наша власть может послушать-послушать, а потом взять да и вынести предупреждение, пригрозить закрытием издания…

    - Может. Мы через это тоже проходим. Во власти - разные люди, с разными обидами, капризами, вменяемостью и тонкокожестью. Но тем не менее это не означает, что мы должны перестать делать свою работу. Наша задача в любом случае - сказать и показать. А потом, возможно, придется и отбиваться от нападок.

    - И часто приходится отбиваться? Были случаи, когда ваша радиостанция висела на волоске: закроют - не закроют?..

    - Я считаю, что мы вообще подвешены постоянно. Были и особенно острые моменты. Я напомню, что «Эхо Москвы» - единственное медиа в России, которое дважды публично критиковал президент Путин. Под телекамеры разбирал наши материалы. Это - не самая приятная история. Я себя утешаю тем, что если уж мы критикуем президента, то и президент как слушатель может нас критиковать. Вопрос, какими могут быть последствия его критики? Фатальных последствий до сих пор не наступало, но были случаи, когда наиболее ретивые чиновники пытались изменить нашу редакционную политику. Вспомним, как от меня требовали увольнения некоторых журналистов, а когда я отказался - стали угрожать, что уволят меня. Не состоялись: в итоге уволили не меня, а того, кто пытался на меня давить. Но тем не менее это была серьезная угроза.

    Мы висели на волоске во время грузинской войны, когда премьеру Путину не понравилось наше освещение. Мне удалось тогда объяснить, что ему в папочках приносят лишь часть наших материалов, а не объемную картину, которую мы даем. Мы часто получаем претензии Роскомнадзора. Иногда соглашаемся, иногда спорим, иногда идем в суд. Это - часть нашей работы. И Россия в этом смысле не уникальна.

    Посмотрите, как Трамп обходится с американской прессой. Закрыть ее он не может, но такого хамства по отношению к ней, какое он допускает, власть имущие в России никогда себе не позволяли. Фантастическое хамство - моих нервов не хватило бы, и я бы ответил или добивался ответа от политика за его слова.

    - Вы аллюзией к Трампу напомнили о тех отечественных журналистах, которые любят утверждать, что у нас в России гораздо больше свободы прессы, чем в несвободной Америке…

    - Это неправда. Западные политики устраивают вербальные атаки, а наша власть действует невербально: она меняет редакционную политику некоторых изданий настолько радикально, что пропадает смысл их читать. Зачем они, если все это можно найти в одном первоисточнике? В американской прессе разнообразия больше - там существует первая поправка к Конституции, которая не позволяет власти ограничивать свободу медиа и закрывать издания. Я помню, как делал интервью с американским послом в Киеве, и он начал говорить, что русская пресса ведет себя безобразно по отношению к Украине. Я его попросил вспомнить первую поправку, после чего он сразу снял свою претензию. Так что свободы слова там больше, а вот в России она приживается с трудом.

    - Насколько эффективен или дефективен российский Закон «О СМИ» и как вы относитесь к Путину со своей позиции главного редактора: как к гаранту свободы СМИ или как к ограничителю этой свободы?

    - Закон «О СМИ» у нас хороший, но, к сожалению, за последние 17 лет, в эпоху Путина, было принято порядка сорока поправок в разные законы, касающиеся медиа. И все эти поправки являются репрессивными по отношению к распространению информации и мнений. Они все сужали возможности медиа, а не расширяли их. Это - факт.

    Второй факт заключается в том, что за эти годы погибло и искалечено очень много журналистов. По этому показателю Россия печально лидирует - вместе со странами, где идет физическая война, типа Судана. И власть не занимается всерьез расследованием этих трагедий и выявлением заказчиков. Тем самым она тихо поощряет других. Это сделало нашу профессию в России более опасной, и мы видим огромное число журналистов, которые за эти годы ушли из профессии. Просто испугались, не захотели рисковать.

    И третья история заключается в том, что Владимир Владимирович относится к прессе не как к институту, а как к инструменту для достижения цели. И если этот инструмент в «плохих руках» - значит, его нужно либо вырвать из этих рук, либо поломать. В этом его искренне заблуждение, потому что пресса - это институт, необходимый обществу, и это очки от близорукости для власти. Если политики и министры не будут опираться на полноту информации, которую дают разнообразные медиа, не контролируемые из одного центра, а исходить только из докладов, которые им готовят приближенные, то их решения будут неполноценными. Можно не соглашаться с рецептами, которые мы предлагаем, но о болезнях нужно знать. А «придворные лизуны» о них не всегда докладывают.

    - В нишу журналистов, которые бегут из профессии, приходят блогеры. Это хорошо заметно на примере политического контента. Может блогосфера со временем вытеснить и заменить профессиональные СМИ?

    - Блогосфера собирает огромную аудиторию, но это только добавление к профессиональной прессе. Если черпать информацию исключительно из блогосферы, то возникают риски принятия неверных решений на основании недостоверной и непроверенной информации. Ведь нам информация нужна прежде всего для того, чтобы принимать решения. СМИ тем и отличаются, что отфильтровывают ложь, проверяют свой контент и гарантируют его достоверность.

    Кстати, хочу сказать вашим читателям: не верьте тем, кто утверждает, что бумажная пресса скоро умрет. Я уже два года выпускаю исторический журнал «Дилетант» и вижу, как растут интерес и тиражи. И это происходит во всем мире. Недавно американский журнал Newsweek, который несколько лет жил только в Сети, вернулся к бумажной версии. Газета «Вашингтон пост» начала наращивать подписную кампанию именно бумажной версии. «Бумага», пережив определенный кризис, сейчас становится своего рода «элитным блюдом - для тех, кто понимает». Поэтому соцсети будут естественным образом конкурировать с традиционными СМИ, но их не вытеснят.

    - Есть ли такие люди, которые хотят выступить в эфире вашей радиостанции, а вы их не пускаете?

    - У меня существует черный список, и он публичный. В отличие от руководителей многих других медиа я объясняю, почему те или иные люди не приходят на «Эхо».

    Во-первых, мы не зовем фашистов, то есть персонажей, чье поведение подпадает под определения Нюрнбергского трибунала, кто распространяет призывы уничтожать или изгонять людей в зависимости от их расы. Есть и персоны, к которым у нас индивидуальные претензии. К примеру, господин Дугин. Он, конечно, блистательный оратор, но я напомню, что в 2008 году он провел митинг на Триумфальной площади с требованием закрыть «Эхо Москвы». Мы его закрыли - для Дугина. Когда он проведет митинг за открытие «Эха Москвы» - я его пущу к нам. Или - господин Делягин, который оскорбил моих девочек-референтов. Журналист может ответить за себя в эфире, а референты в этом отношении беззащитны, поэтому я потребовал от Делягина принести извинения, но он продолжил их оскорблять в своем блоге. Я закрыл для него эфир. Господин Веллер оскорбил ведущую у меня в эфире - он не будет приглашен на «Эхо Москвы» до тех пор, пока не извинится.

    То есть каждый запрет обоснован мной публично для слушателей.

    - И обратный вопрос: о людях, которых вы хотите видеть в своем эфире, но они не приходят…

    - Я уже девять лет бьюсь за интервью с господином Обамой и двадцать - за интервью с господином Путиным. Ну что же, подождем, мы живем долго. Помнится, президента Клинтона мы приглашали раз семь, а на восьмой он пришел. Мне думается, что нашим слушателям будет очень интересно услышать, как президент Путин отвечает на вопросы наших журналистов. Не лакеев, не обслуживающего персонала, а наших журналистов.

    - А бывает, что гость спрашивает, с кем он будет в эфире? И начинает капризничать: «С этим я рядом не сяду»...

    - Бывает. Я интересуюсь, почему… Бывает несовместимость. Я, например, оказался совершенно несовместим с великими артистками - Плисецкой, Вишневской, Образцовой… Я интервью с ними провалил. Поэтому бывают гости, которые по похожим причинам, по отсутствию «химии», говорят, что не могут с этим ведущим беседовать. Я отвечаю, что сегодня у меня дежурит именно этот журналист, я его менять на другого не буду. Значит, гость может прийти в другой день, в другой раз.

    - Роль радиостанции резко возрастает в «минуты роковые»… Как вы сами оцениваете работу «Эха Москвы» в августе 1991 года, осенью 1993-го и в не столь уж давнее «болотное» полугодие?

    - Когда случился путч 1991 года - нас отключили. Мы сочли это оскорблением, потому что радиостанция не нарушала никаких законов, и главный редактор Сергей Корзун решил, что мы должны продолжать выходить в эфир. Искали разные колодцы и разные способы, включая телефонную линию. Работали абсолютно профессионально, хотя я тогда получил свой первый и единственный выговор за то, что у нас не было членов ГКЧП в эфире. То есть освещение получилось однобоким. Я помню, как вывел в эфир из осажденного Белого дома председателя Верховного Совета Хасбулатова, чем очень гордился. А после интервью его охранник мне сказал: «А только что в программе «Время» объявили, что вас закрыли». Действительно, последний, третий указ ГКЧП посвящался нам - о закрытии «Эха Москвы», - и тут же они пали.

    В 1993 году мы выполнили все правила журналистики: представлены были обе стороны конфликта, все возможные взгляды на него. Я выводил в прямой эфир самопровозглашенного президента Руцкого, где он говорил: «Товарищи, поднимайте самолеты, летите бомбить Кремль…» Потом люди из окружения Ельцина мне объясняли, как глубоко я был неправ, предоставив ему микрофон. А в момент того интервью одного из наших товарищей соратники Руцкого арестовали и держали под автоматами. Я этого не знал. Но в то же время в эфир выходили и сторонники Ельцина, и представители патриархии, и Конституционный суд…

    Отличие эпопеи с «рассерженными горожанами» в 2011–2012 годах для нас заключалось в том, что их освещали многие. Если в 1991-м и 1993-м мы были единственными, то во время «болотных» протестов у нас не осталось никакой исключительности, кроме профессионализма. И мы выделялись из общей массы медиа только тем, что давали слово представителям «белых ленточек».

    Давать слово тем, кого другие по конъюнктурным причинам не хотят слышать, - наше правило. Когда началась война в Ираке, американского посла не приглашали никуда, кроме «Эха Москвы». Когда свергли Саддама Хусейна, его посол оказался отключен от всех, и только мы его приглашали.

    То есть мы считаем, что наши слушатели - грамотные люди, и они сами разберутся, кто прав, кто виноват. Мы с уважением относимся к аудитории и поэтому приглашаем всех, кроме фашистов и хамов.

    Источник

  9. #219
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    8,790
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 165 (сообщений: 148)

    Re: Эхо Москвы

    Полиция возбудила уголовное дело после поджога машины журналистки Юлии Латыниной

    Инцидент привел к ее вынужденному отъезду из России.


    Уголовное дело было возбуждено по статье об умышленном уничтожении или повреждении имущества, передает ТАСС. Машина Латыниной сгорела перед домом журналистки в Новой Москве 3 сентября, но о возбуждении дела официальный представитель МВД Ирина Волк сообщила только сегодня. По ее словам, сейчас полицейские пытаются установить и задержать тех, кто совершил это преступление.

    Сама Латынина вскоре после поджога уехала из России вместе со своими родителями из-за угрозы жизни. Она назвала инцидент «покушением на убийство», поскольку машина могла загореться тот момент, когда в ней кто-нибудь сидел. Журналистка предположила, что к преступлению причастны те же люди, которые в июле опрыскали ее автомобиль и дом неизвестным газом. В полиции тогда заявили, что вещество не представляет опасности для здоровья.

    Латынина не сообщала о том, где сейчас находится, но, по словам журналистки, возвращаться в Россию в ближайшее время она не намерена.

    Источник

    Больше месяца тянули, однако...
    Последний раз редактировалось stardok; 10.10.2017 в 22:34.

  10. #220
    Кинешемец Аватар для mistral
    Регистрация
    02.03.2012
    Адрес
    Кинешма
    Сообщений
    7,121
    Оценил(а)
    153
    Благодарностей: 542 (сообщений: 466)

    Re: Эхо Москвы

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение

    Больше месяца тянули, однако...
    Заявление когда подавали?
    Жить надо так, чтобы каждый кто с тобой общался, потом жалел, что ты не рядом.

Страница 22 из 23 ПерваяПервая ... 121617181920212223 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. до Москвы, Химок... в ночь с 21 на 22 .10. 2013
    от быдло в разделе Автотранспорт
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 18.10.2013, 15:20
  2. до Москвы, Химок... 14 .10. 2013
    от быдло в разделе Автотранспорт
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 11.10.2013, 18:23
  3. как доехать до Москвы с комфортом?
    от stanislavsky4 в разделе Автотранспорт
    Ответов: 67
    Последнее сообщение: 19.04.2013, 12:04

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •