Страница 31 из 33 ПерваяПервая ... 21252627282930313233 ПоследняяПоследняя
Показано с 301 по 310 из 328

Тема: Эхо Москвы

  1. #301
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    10,345
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 184 (сообщений: 167)

    Re: Эхо Москвы

    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Вот ссылка, на Эхо Москвы:
    https://www.echoekb.ru/news/2018/05/17/69040/
    Это не то "Эхо Москвы".

    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Стардок, где Ваши доказательства?
    Доказывать троллю, что он неправ - бесполезное дело и я не буду этим заниматься.

  2. #302
    Коренной житель Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    1,785
    Оценил(а)
    93
    Благодарностей: 40 (сообщений: 35)

    Re: Эхо Москвы

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Доказывать троллю, что он неправ - бесполезное дело и я не буду этим заниматься.
    Да Вы, батенька, ХАМ!
    Который свою слабость в доводах, скрывает за обзыванием человека.

    Кстати, Вы еще и не знаете, кто такой реальный тролль и какова его истинная цель.
    Учите матчасть! :)



    - - - Добавлено - - -

    Более того, Вы, пользуясь правом модератора,
    не критикуете власть и Путина,
    а просто тупо обси****е/хаете Путина и Россию.

    Считаете, что я тролль? Забыв добавить стандартные эпитеты ольгинский и пригожинский...

    Так возразите мне в темах и докажите, что Скрипалей отравила Россия...
    Если даже Германия, УЖЕ не верит в эти сказки.

    Утверждаете, что Боинг сбила Россия...
    Тогда опровергните мои утверждения и ЛИЧНЫЕ подтверждения, что это не так.
    Как то, как пример, сопло ракеты сгоревшее, но надпись сохранилась.

    Или еще одно:
    Беллингкэт представили фотографию инверсионного следа ракеты - НА ФОНЕ ЧИСТОГО БЕЗОБЛАЧНОГО НЕБА (?),
    а из видео, горящего Боинга на земле, видно, что небо в облаках(?).

    ИЛИ ТАК???
    «Бук», сбивший «Боинг», не мог приехать из России. А вот из Днепропетровска – запросто!
    Сразу два новых расследования этой трагедии не оставили камня на камне в версии голландской «Объединенной следственной группы», ожидаемо обвинившей Россию [видео]


    И так во всём.
    Вы предъявляете все против России, ЛЮБЫЕ ФЕЙКИ - я опровергаю.

    Так кто здесь лжёт и кто здесь тролль?


    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Это не то "Эхо Москвы".


    А какое это "Эхо Москвы", чем оно Вас не устраивает?

    Скажете, что ВЕНЕДИКТОВ не в курсе?

    Чудны дела Ваши, Стардок!! )))))))))))))))
    Последний раз редактировалось Влад; 09.06.2018 в 15:06.

  3. #303
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    10,345
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 184 (сообщений: 167)

    Re: Эхо Москвы

    Вчера в ответе Путина про "Эхо Москвы" многие обратили внимание на слово "фильтровать". И трактуют его как "фильтровать на выходе", то есть, "цензурировать". У меня впечатление, что я один наивный и полагаю, что Путин говорил про "фильтровать на входе", то есть критически относиться к сказанному. Если так, то президента я в кои-то веки поддерживаю, впрочем, не только в отношении Эха Москвы. Некоторые СМИ, конечно, фильтруй не фильтруй, а кроме дерьма там нет ничего, поэтому их лучше просто не смотреть. Но и кроме них есть ещё что пофильтровать для себя, согласитесь.

    Интереснее другое : почему этот вопрос вообще возник на "прямой линии", кто его Путину подсунул и зачем, какого ответа, какой реакции он ожидал.

    Александр Плющев

  4. #304
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    10,345
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 184 (сообщений: 167)

    Re: Эхо Москвы

    «Эхо Москвы». В России нет других СМИ

    С.Бунтман
    - Скажи мне, пожалуйста, все-таки как ты прокомментируешь про фильтрацию, «Газпром», «Эхо» — вот то, что сказал президент России во время своей прямой линии.

    А.Венедиктов
    - Знаешь, как меня спросил один из корреспондентов государственного агентства: «Почему президент всё время вас упоминает? Что, в России нет других СМИ?» Я сказал: «Извините, это вы сказали». Президент, насколько я знаю, сам отобрал этот вопрос, ему никто его не подложил. Он сам на него отвечал, у него не было заготовки. Это первое, что мы должны понимать. Значит, это ответ на что-то.

    Вторая и третья история – это его декларация для меня делится на две части. Первая часть то, что он повторил слова, которые он сказал в день, когда было нападение и покушение на убийство Тани Фельгенгауэр, что «Эхо» финансируется государственной корпорацией. Он это утверждал – президент. Он сказал, что «Эхо» финансируется «Газпромом». И вторая часть этого утверждения — что «Газпром» не вмешивается в редакционную политику. «Это есть то, что мы понимаем как свобода прессы», — сказал президент.

    По первоЙ его части, по финансированию. Я же акционер, я принимаю участие в утверждении бюджета, который представляет нам генеральный директор, представленный нам Михаилом Лесиным в свое время. Так вот, в представленных бюджетах за всё ее время, с 14-го года по теперь уже 18-й год нет следов финансирования «Газпрома».

    Но я не думаю, что президент это придумал. И поэтому у меня, честно говоря, вопрос к генеральному директору: «Где деньги, Катя?» И если это финансируется, то у меня вопрос: почему они не доходят до редакции?


    Вот даже, собственно говоря, мелкие расходы редакции, они подвергаются секвестру – это понятно и нормально. Но в том бюджете, в том документе, который принимается акционерами, в том числе, «Газпром-Медиа», нет следов финансирования «Газпромом». Ну, его нету. И, может быть, президент знает, а я не знаю, что эти деньги каким-то образом идут в администрацию, но точно не доходят до редакции, то есть «Эхо Москвы».

    С.Бунтман
    - Вопрос из интернета, Алеша, можно?

    А.Венедиктов
    - Да.

    С.Бунтман
    - «Они же вам покупают оборудование, значит, финансируют», — задают нам вопрос в интернете.

    А.Венедиктов
    - Это вопрос?

    С.Бунтман
    - Да.

    А.Венедиктов
    - Оборудование покупается на заработанные от рекламы деньги, или, если нужно купить дорогостоящее оборудование, это отражается в бюджете: это кредит, который «Эхо» должно возвращать, двухзначный процентный кредит. Это правда: покупаем в кредит, берем кредит. Повторяю: возвратный кредит с двузначной годовой процентной ставкой.

    Поэтому вот нет следов финансирования, вот его нету, понимаете? То есть, может быть, президент знает. Но в данном случае надо верить президенту. Значит, теперь у меня вопрос будет: где деньги – ну, не Зина – Катя? Это первая история в этой части.

    Вторая история. Мы с президентом неоднократно об этом говорили, и он всегда меня подкалывал в том смысле, что когда «Газпром» стал контролирующим акционером, — это был 2000-2001-й год, — речь шла о том, что если «Газпром» будет вмешиваться в редакционную политику – ищите другого главного редактора. Это было и публично заявлено, это было и непублично мною сказано президенту страны в 2000-м году, в августе. «Газпром» не вмешивается, президент прав. Не вмешивается в редакционную политику.

    Вообще никто не вмешивается, имеется в виду, никто не достигает цели. А чаще всего звонят недовольные – это мы сейчас перейдем к третьей части президентского выступления, где он там сымпровизировал – представители разного рода служб, разного рода политических партий, больше — провластные, меньше – оппозиционные, но недовольные. Ну, они недовольные. Но вы же знаете мой ответ: приди и скажи.

    И в этом смысле, когда на нас влияют наши слушатели, иногда не высокопоставленные… Я, кстати, напомню вам, что сама идея программы «Будем наблюдать» — это, собственно, слушатели повлияли, да, Сережа? Вы придумали это формат. Вы придумали формат программы «Кейс», вы придумали формат программы «Один». И я это ввел, потому что вы кидаете мне придумки про программы и тем самым влияете на редакционную политику.

    Вот меня буквально задолбали последний месяц, почему мы не зовем Аузана. Вот мы позвали Аузана. Вот просто шел поток: почему мы не зовем Аузана? Я даже не мог ответить, почему мы не зовем Аузана. Это было неправильно. Повлияли? Повлияли.

    Показали мне наши слушатели на молодого Майла Наки, который работал у нас и работает у нас заэфирно. Сказали, что этот парень заменял… «Алексей Алексеевич, обратите внимание, ему надо давать больше эфира». Это слушатели повлияли и отнюдь не высокопоставленные. И так далее. Так работает «Эхо». Мы живой организм, мы реагируем на то, что нам говорят. Это правда.

    С.Бунтман
    - Одна вещь еще, что слушателям очень понравилась передача, которую начал вести Алексей Кузнецов. И сегодня мы с удовольствием уже как полноправного сотрудника, то есть не совместителя поздравляем с 50-летием. Сегодня его исполнилось 50 лет. Вот так!

    А.Венедиктов
    - Мальчик!

    С.Бунтман
    - Мальчик.

    А.Венедиктов
    - Алексей, поздравляю! Да, действительно, опять-таки это слушатели нам говорили. То есть они влияют. И влияют высокопоставленные или известные люди.

    Или, например, у нас есть болельщики разных команд спортивных. И когда, условно говоря, кто-то критикует какую-то игру, начинают высокопоставленные болельщики и не очень на нас давить: «А почему вы говорите про эту команду хорошо, а вот про эту команду у вас всегда плохо?» Такие вещи бывают. Руководители театров звонят, если идет плохая реплика про плохой спектакль и так далее.

    Для этого есть главный редактор. Звонят не журналистам и даже не заместителям главного редактора. Звонят мне. И это есть часть моей работы – выяснять, была ли совершена некорректность, имеется в виду неполнота раскрытия какого-то их действия или нет. Поэтому ничего удивительного в этом нет. Да, звонят.

    Но «Газпром» не звонит.
    Был один звонок за 17 лет, когда у нас была Юлия Тимошенко, председатель правительства тогда, и мы дали ей эфир. И был конфликт с «Газпромом». Мне действительно позвонили из приемной председателя: «Что же у вас только украинская идет вот эта вот…». Я говорю: «Где представитель?» И ровно 31 декабря пришел Сергей Куприянов, пресс-секретарь Алексея Миллера, и всё было исчерпано. Потому что мы даже не знали тогда, кому звонить, потому что Сергей не приходил, не давал никаких комментариев. Всё сделали. Я сказал:: «Давайте человека». Это нормально. В этом смысле президент прав.

    Третья история – про фильтрацию. Я не очень понимаю… Я отношусь к этому серьезно, к попыткам чего-то ограничить. Я еще переслушал, пересмотрел, чего говорил президент и, честно говоря, я не очень понял, потому что нигде он не говорит – хотя коллеги наши писали ровно так, что должна быть фильтрация тем – нет, про это нигде не говорит. И не может быть фильтрации тем. И вообще, не вижу, как можно фильтровать темы. Или тема существенно важная, или тема существенно не важная, да, Сережа? Если она существенно важная для нашей аудитории, как ее фильтровать?

    Я предположу – я не знаю, что там пишут, ты мне сейчас скажешь, — что речь идет в понимании президента, — потому что было видно, что эту часть он как бы готовил, про невмешательство «Газпрома» и свободу прессы, а вот часть, которую он добросил про фильтрацию, он это формулировал по ходу, что редко у него бывает, там в склонениях слегка путался, то есть когда человек думает и говорит одновременно, он иногда паузы вешает… ну, вы сами знаете, вы слушатели радио – я думаю, что речь идет о тональности высказывания некоторых наших гостей, журналистов, тональности некоторых комментариев на сайте. С этим я сталкивался, когда он был раздражен, раздосадован, оскорблен и не только он…

    Посмотрите, что на нашем сайте частенько пишут про любую публичную фигуру, начиная от Путина и начиная от Навального – вот посмотрите комментарии. У меня был несколько раз по этому поводу разговор.

    Вы знаете, мы ввели частично модерацию, когда человек умирает, нравится он вам или нет, мы закрываем комментарии, потому что они такие… И в этом смысле я, думаю, понимаю, что президент имел в виду про фильтрацию. Это не фильтрация темы (ее невозможно сделать), это не фильтрация гостей (ее невозможно сделать), а вот тональность комментариев на сайте и терминологическая… Ну, я вам расскажу историю, связанную с Борисом Немцовым, когда он написал такой, очень злобный блог про политику Путина, и там был переход на личности, я имею в виду на внешний вид… вот такие вещи. Я сказал: «Боря, я поставлю этот блог, но я считаю, что ты там себя ведешь неправильно. Потому что, а если бы Владимир Владимирович был двухметровым ясноглазым красавцем кудрявым, скажи, пожалуйста, это как-то бы изменило твое отношение к политике, что он делает? Мне кажется, это недостойно. Но я поставлю, если хочешь». Он сказал: «Не-не-не, ты прав, это отвлекает». И сам вычеркнул личные оскорбления.

    Вот, может быть, вот это имелось в виду, которое продолжается, потому что эти вещи проскакивают и будут проскакивать, особенно если речь идет в прямом эфире. Но просто, я думаю, что именно это, скорей всего, имелось в виду.

    С.Бунтман
    - Алеша, здесь еще одна тема, примыкающая к этому. То, что было обсуждение в думе насчет оскорблений, которые идут на «Эхе Москвы», то, что Жириновский поднял, Володин поддержал…

    А.Венедиктов
    - Да, опять же, во-первых, оскорбления должны кодифицироваться. Хорошо бы, чтобы Владимир Вольфович предъявил конкретно. Всё конкретно. Если речь связана с оскорблением по политической позиции, политическая и значимая фигура будет этому подвергаться. Во всем мире это так.

    Если речь идет о внешнем виде… ну, мы не карикатуристы, конечно, но существует и карикатура, существует и сатира. Мы это знаем, потому что у нас есть Виктор Шендерович, который по профессии, вы знаете, писатель-сатирик. Поэтому всё конкретно. Пожалуйста, у Жириновского есть возможность выступить и сказать, что он оскорблен. И у Володина есть такая же возможность объяснить. И наши слушатели будут сами говорить: «Вот ваш журналист (или ваш гость) неправ (или прав)».

    Пока я не знаю, о чем. Это абсолютно пока политические декларации.
    И понятно, что если кто-то говорит и делает оценку о том, что тот или иной депутат ведет себя дурно, ведет себя как людоед, например, голосуя за запрет иностранного усыновления, если они считают это оскорблением, значит, не голосуйте за этот закон. Потому что это не оскорбление, а это констатация факта — это людоедство, с моей точки зрения. И любой комментатор, журналист, гость, наконец, имеет право это сказать – оценка политических действий политических фигур.

    Полностью
    Последний раз редактировалось stardok; 10.06.2018 в 12:08.

  5. #305
    Коренной житель Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    1,785
    Оценил(а)
    93
    Благодарностей: 40 (сообщений: 35)

    Re: Эхо Москвы

    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    "Это знаменитое фото финского концлагеря в Петрозаводске после освобождения города советскими войсками. 28 июня 1944 года", - подтвердили в комментариях".
    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    И в чём собственно, заключается ложь?

    Следует более подробно разъяснить, чтобы было понятно:

    Пользователи соцсетей поймали «Эхо Москвы» на лжи.

    В определённых кругах почему-то принято считать, что так называемая оппозиционная и либеральная журналистика отличается куда большей чистоплотностью, чем федеральные или консервативно-патриотические СМИ. В общественное сознание на протяжении десятилетий вдалбливался миф о том, что если человек соотносит себя с Западом, то он объективен, беспристрастен, чист сердцем и умом.

    Но в действительности всё оказывается иначе.
    В недавнем материале, посвящённом судьбе архивов со сведениями о репрессированных в годы советской власти, журналисты «Эха Москвы» использовали фотографию детей в концлагере.
    На снимке мы видим измождённых и напуганных детей за колючей проволокой и надпись:
    «Переселенческий лагерь. Вход в лагерь и разговор через проволоку воспрещён под угрозой расстрела».



    Что это, как не яркое доказательство зверства и безумия русского народа и России как таковой?
    Ведь, по мнению либералов, наша страна — варварская и жестокая.
    Всё «логично».

    Но внимательные читатели довольно быстро разоблачили очередной «фейк».
    Выяснилось, что на снимке отнюдь не дети ГУЛАГа, а советские дети — узники финского концлагеря №6 в Петрозаводске. Историки заявляют, что снимок сделан в 1944 г. военным корреспондентом Галиной Санько.
    «Правдорубы» и «честные журналисты» с «Эха Москвы» просто обрезали на фото надпись на финском языке.
    Вот оригинал снимка:




    ЗАЧЕМ ИСПОЛЬЗОВАТЬ «ФЕЙКИ» В БОРЬБЕ «ЗА ИСТОРИЧЕСКУЮ ПАМЯТЬ»?

    «Эхо Москвы» рассказывает на ФБ об уничтожении части архивов ГУЛАГа.
    И сопровождает эту новость выразительной фотографией (см. ссылку в конце текста)
    Проблема в том, что на фотографии не дети «ГУЛАГа», а советские дети-узники финского концлагеря № 6 в Петрозаводске.
    Фото сделано в 1944 г. военным корреспондентом Галиной Санько.

    Вот что много лет назад рассказывала Галина Санько об истории этой фотографии, которая была в 40-е годы запрещена к публикации (запрет был снят лишь через 20 лет) в связи с тем, что дети не выражали радости по поводу освобождения из концлагеря:

    По дороге девушки-комсомолки рассказали мне о лагере, в котором были заключены маленькие дети.
    Я направилась туда и вскоре увидела за колючей проволокой бараки.
    Испуганные лица. Они с недоверием смотрели на меня недетскими глазами.
    Я пыталась с ними заговорить, но они упорно не отвечали.
    Сделав несколько фотографий, я прошла в ворота.
    И вдруг какая-то девочка сказала мне: "Тётя!".
    Ребята плакали, повторяли сквозь слёзы "мама".
    Дети были не только из Карелии, но и из Ленинградской области.
    Сразу отправить их не могли, так как город был освобождён только со стороны озера, а кругом ещё были фашисты».


    В 1968 году петрозаводская серия фотографий Галины Санько получила Гран-при Парижской международной фотовыставки.

    Мог ли кто-то подумать, что спустя всего лишь 50 лет их будут использовать против народа и страны, перенесшей и победившей весь этот ужас и тьму?

    Это рецидив.

    Понятное дело, что как только в социальных сетях разгорелся скандал по этому поводу, редакция «Эха Москвы» поспешила стереть эту информацию из своих учётных записей.


    Но правды не утаить.
    Если в строке браузера вбить короткий адрес с первого изображения http://amp.gs/ezOU (??? ВЛАД: трУсы стирают все! даже свои трусЫ!) , он перешлёт вас прямо на тот самый материал об архивах на сайте оппозиционной радиостанции.

    И это далеко не единственный случай откровенной лжи на этом ресурсе.

    Недавно министерство обороны разоблачило фейк «Эха Москвы» о гибели главы Генштаба Валерия Герасимова во время крушения грузового самолёта Ан-26 в Сирии.

    Другой «фейк» был разоблачён в феврале, когда на сайте «Эха Москвы» появился материал о том, что якобы в Ростове-на-Дону «Полицейских обязали с семьями ходить к священникам».
    К тексту был приложен какой-то документ, никакого отношения к Ростову не имеющий.

    В СМИ и блогах гуляют десятки аналогичных историй из жизни редакции и отдельно взятых сотрудников «Эха», так что можно с уверенностью сказать, что такого рода «ошибки» — фирменный стиль журналистов из этой организации.

    При этом важно помнить, что такого рода деятельность происходит за государственный счёт.
    В частности, этот вопрос поднимался на недавней «Прямой линии с Владимиром Путиным».

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Доказывать троллю, что он неправ - бесполезное дело и я не буду этим заниматься.
    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Вы предъявляете всё против России, ЛЮБЫЕ ФЕЙКИ - я опровергаю.

    Так кто здесь лжёт и кто здесь тролль?
    Последний раз редактировалось Влад; 11.06.2018 в 23:12.

  6. #306
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    10,345
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 184 (сообщений: 167)

    Re: Эхо Москвы

    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Понятное дело, что как только в социальных сетях разгорелся скандал по этому поводу, редакция «Эха Москвы» поспешила стереть эту информацию из своих учётных записей.

    Но правды не утаить.
    Если в строке браузера вбить короткий адрес с первого изображения http://amp.gs/ezOU (??? ВЛАД: трУсы стирают все! даже свои трусЫ!) , он перешлёт вас прямо на тот самый материал об архивах на сайте оппозиционной радиостанции.
    Вот же ж тупость - сначала уверить, что редакция поспешила всё стереть, а потом дать ссылку, показывающую, что редакция ничего не стирала... )))


    - - - Добавлено - - -


    С.Бунтман
    - Есть одна ужасная история, совершенно умопомрачительная, если это правда. Это история о секретном приказе об уничтожении личных карточек заключенных лагерей сталинских.

    А.Венедиктов
    - Ну, Сергей, чем она странная? История номер один: мы узнали об этом от директора Музей ГУЛАГа. У нас нет никаких оснований этому не доверять. Но есть другая история, которая это подтверждает. Дело в том, что это даже не приказ. Я сейчас разбираюсь. Это все быстро случилось. Я уехал… Я приеду и разберусь.

    Это межведомственная инструкция старая, а ныне, в 16-м году возобновленная, о том, что эти карточки, истории подлежат хранению в течение 80 лет. Это история еще та. И 37-й год – 80 лет. 17-й год… Ну, дальше — радостно бюрократия освобождает шкафы и полки. Я думаю, что это так. Но я, безусловно, этим, когда вернусь, займусь. Мы пригласим людей архивных, которые объяснят нам, в чем дело. Но на сегодняшний день то, что я успел за два часа, будучи в Москве, поговорить, — это некая инструкция, принятая давным-давно и просто возобновленная, что вот 80 лет хранения, а потом – утилизация.

    С.Бунтман
    - А передать в архив?

    А.Венедиктов
    - Ну, ты чего меня спрашиваешь? Это вопрос тем людям, которые скажут: «Подождите, вот инструкция была принята в 66-м или в 65-м году и продлена была в 80-м году… Мы же военные люди, мы же по инструкции… Вот пусть примут другую инструкцию – передать в архив». Это же ведомственные архивы, поэтому ведомственные инструкции, более того, межведомственные инструкции.

    Потому что эти карточки… Мы с тобой об этом говорили – когда директор ФСБ называл цифры, он называл цифры, которые у него архивированы. Есть архив ФСБ, есть архив МВД, который участвовал, есть Минюст, есть, наверное, ФСИН. Конечно, это имеет под собой, безусловно, политическое значение. Но то, что пик террора – 37-й, 38-й — прошло 80 лет — и сейчас это стало известно. Ну да, это правда, это такая инструкция. И это правда, уничтожают. Но это, конечно, политическое решение. Сейчас это политическое решение, и президент должен был бы это остановить.

    С.Бунтман
    - Должен.

    А.Венедиктов
    - Должен был бы. Но он в Китае, как я понимаю.

    С.Бунтман
    - Китай недалеко, все-таки. У нас средства связи… вот ты из космоса говоришь. И МКС – там в футбол играют… А что из Китая-то. Легко можно было бы. Хотеть надо.

    Полностью


    - - - Добавлено - - -


    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    (??? ВЛАД: трУсы стирают все! даже свои трусЫ!)
    Это Вы про Игоря Стрелкова и сбитый Боинг?
    Последний раз редактировалось stardok; 12.06.2018 в 09:26.

  7. #307
    Коренной житель Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    1,785
    Оценил(а)
    93
    Благодарностей: 40 (сообщений: 35)

    Re: Эхо Москвы

    Про фильтрацию и деньги. О чем молчит «Эхо Москвы».



    Контент радиостанции «Эхо Москвы» нуждается в «очень внимательной фильтрации», считает президент России Владимир Путин. С такой точкой зрения глава государства выступил во время «Прямой линии», отвечая на вопрос, когда госкорпорация «Газпром» прекратит финансировать «Эхо» в связи с чересчур резкими материалами в отношении Кремля и страны в целом.


    При этом российский лидер заметил, что компания «Газпром-медиа», являясь главным учредителем радиостанции, предпочитает не вмешиваться в редакционную политику СМИ.
    «Это в том числе свидетельствует о том, что мы уделяем внимание тому, что называется свободой прессы», — подчеркнул Путин.

    Главный редактор «Эха» Алексей Венедиктов воспринял реплики президента как нечто очень обидное: «Я не очень понимаю термин «фильтрация».
    Я думаю, что президент имел в виду тональность выступлений некоторых гостей и журналистов, которые бывают резки и радикальны.
    Думаю, что часто политические деятели, начиная с президента, бывают раздражены, возможно, обижены.
    Но запретных тем — фильтрации тем — быть не может».


    И вот тут-то Венедиктов в очередной раз соврал, причем самым классическим образом.
    Дело в том, что именно «Эхо Москвы», под чутким руководством главреда и на деньги «Газпрома», занимается самой что ни на есть настоящей фильтрацией.
    Фильтрацией запретных тем и неугодных авторов.


    Как «фильтровать базар». Инструкция от «Эха Москвы».


    Я на протяжении нескольких лет вел блог на сайте «Эха».


    Ребят активно корежило от моих материалов и в большинстве случаев они отказывали в публикациях, присылая веселую формулировочку «В публикации отказано. Пост отклонен редактором».

    Однако, некоторые материалы моментально оказывались на сайте, если в них речь шла о каких-либо негативных моментах российской власти, чиновниках.

    Но ни дай Бог нехорошо упомянуть о жулике Навальном, отмороженном Шендеровиче, иностранных грантах для оппозиции или, наоборот, положительно рассказать о «Бессмертном полке» и махинациях с его информационным освещением в либеральных СМИ или о победе в Великой Отечественной.
    Сразу же, в течение пяти минут, «пост отклонен редактором».



    Но когда я начал публиковать в твиттере и фейсбуке такие вот сканы волшебных отказов «Эха Москвы», рассказывать на радиостанции «Вести ФМ» об откровенном цензурировании на «Эхе», они долго ломали голову, каким образом от меня избавиться (так, чтобы без разговоров о «свободе слова») и наконец-то придумали.


    Во-первых, произошло чудо.
    Ранее я находился в списке автором «Эха», между однофамильцами Григорием Лурье и Самуилом Лурье. А потом как-то по-тихому я куда-то исчез, а в «списке авторов» остались лишь Григорий и Самуил.
    Им, наверное, теперь грустно без меня. Ну, это, наверное, случайность?



    И, во-вторых, самая принципиальная и бесцензурная редакция «Эха» изобрела удивительное ноу-хау.

    Согласно правилам сайта, материалы, в публикации которых отказано, превращаются в, так называемые, «черновики» и висят на моей страничке, видимые только мне и редакции.
    Но если «черновиков» собралось более четырех, то перед очередной публикацией сайт вежливо сообщает «создано много черновиков» и просит их удалить.
    После удаления старых черновиков можно отправлять на модерацию (рассмотрение редактора) новые статьи.
    И вот тут-то я и узнал про цензурное ноу-хау «Эха Москвы».
    У меня, в моем блоге на этой удивительной радиостанции… перестали удаляться черновики и что-либо сделать с этим невозможно.
    Просто зависли и висят там вечно, тем самым, не давая возможности публиковать что-либо новое. Простенько и со вкусом. Вот как-то так:



    Но история со мной – это лишь небольшой штрих на почти белых одеждах больших борцов за свободу слова из «Эха Москвы».

    В конце концов, главный редактор издания или радиостанции вправе сам решать какие темы ему нравятся идеологически, а какие – нет.

    Только вот в этом случае не стоит называть себя независимой радиостанцией, которая свободна от цензуры.
    Правда же, господин Венедиктов?


    Деньги для «Эха». Или почему снова врет Венедиктов.


    По поводу финансирования «Эха Москвы» компанией «Газпром-медиа» Алексей Венедиктов сразу же после прямой линии Президента заявил, что он, будучи главным редактором и акционером радиостанции, «об этом не уведомлен».
    Ну, не осведомлен главред о том, на какие деньги существует редакция.
    Бывает.
    Только вот у меня возникает весьма неприятная альтернатива: если главный редактор заявляет, что не в курсе на какие деньги существует его СМИ, то он либо жулик и откровенно врет, либо не может быть главным редактором в связи с профессиональной непригодностью.

    И вот снова вам немного из Венедиктова: «Если президент прав (а он информирован), то вопрос к генеральному директору, поставленному в 2014 году покойным Михаилом Лесиным — куда ушли деньги «Газпрома»?».
    Да, вам же и ушли, Алексей Алексеевич.
    Но об этом говорить, по мнению редакции и слушателей «Эха», как-то не очень этично и в определенных кругах не принято.
    Даже как-то обидно им говорить об этом.

    Так намедни коллеги, желая прояснить ситуацию насчет денег «Газпрома, попробовали выйти на связь с главным редактором «Эха».
    Но помощница Венедиктова, услышав вопрос, сообщила, что Алексей Алексеевич в настоящий момент не может обсуждать эту тему, поскольку вынужден срочно куда-то уехать.
    А если Венедиктов не может «обсуждать эту тему», то придется обсудить её здесь и освежить память Алексею Алексеевичу.


    Итак, согласно заключению ревизионной комиссии ЗАО «Эхо Москвы» (документ имеется), радиостанция, как и многие СМИ, является активом убыточным. В 2016 году доходы «Эха Москвы» составили 433 миллиона 530 тысяч рублей, а расходы — 481 миллион 44 тысячи.

    На следующий год заработок «Эха» уменьшился на 34 миллиона 598 тысяч и составил 398 миллионов 932 тысячи. Зато расходы стали на 12 миллионов 880 тысяч больше и вылились в сумму 493 миллиона 924 рубля.





    Убытки радиостанции в основном ложатся на плечи главного акционера «Эха Москвы» ООО «Аура-Медиа», доля которой в уставном капитале равняется 66,66%. «Аура-Медиа», напомним, является дочерней компанией «Газпром-Медиа».


    Кроме того, в 2017 году радиостанция получила от «Аура-Медиа» два транша — 22 миллиона 500 тысяч рублей и 48 миллионов 500 тысяч (соответствующие документы имеется в распоряжении нашей редакции).
    Эти деньги пошли в том числе и на оплату труда работающих с радиостанцией журналистов. В частности, в документах фигурирует имя Матвея Ганапольского, который, как выражается Венедиктов, отличается весьма радикальной тональностью.


    Финансовая помощь со стороны «Аура-Медиа» ожидается и в текущем году.

    По данным из бюллетеней для голосования совета директоров «Эха», в 2018-м на счета радиостанции должны поступить три транша на общую сумму 232 миллиона 500 тысяч.

    ССЫЛКА на БЮЛЛЕТЕНЬ.

    Напомню, что до 2016 года значительная часть акций радиостанции «Эхо Москвы» — 34% — принадлежала американским инвесторам. Но после того, как Госдума приняла законопроект, запрещающий иностранцам иметь долю в уставном капитале любого российского СМИ, равняющуюся 20 процентам и более, участие американцев в «Эхе Москвы» сначала снизилось до 19,92%, а после они вообще вышли из состава учредителей.


    А совсем недавно Алексей Венедиктов в интервью своему коллеге Юрию Дудю пафосно поведал о том, что президент России Владимир Путин трижды спасал радиостанцию «Эхо Москвы» от закрытия, когда этого настоятельно требовали высокопоставленные и влиятельные лица.
    То есть, попытался продемонстрировать наличие самой высокой в стране «крыши».

    Понятно, что Венедиктов врет, но в данном случае он врет уверенно, зная то, что опровержения не будет.
    Не тот уровень.
    А значит, по мнению «Эха», можно смело рассказывать сказки и про отсутствие цензуры, и про отсутствие финансирования от госкорпорации «Газпром». Пилите, Леша, пилите.
    Они золотые…


    Разумеется, эти ребята во главе с Венедиктовым отлично понимают, что рано или поздно обнаружится, что гири чугунные, а не золотые.

    Но это же не сейчас, а значит пока еще можно убеждать своих слушателей и читателей, а также владельцев и инвесторов в том, что именно «Эхо» несет золотые слова в широкие слои населения.

    И вообще, хватит приставать к «уникальному творческому коллективу» с приземленными вопросами про цензуру и газпромовские деньги, лучше послушайте на «Эхе» очередное песнопение во славу дважды судимого блогера Леши Навального.
    https://zen.yandex.ru/media/olegluri...578ce65e7820ff





    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Вот же ж тупость - сначала уверить, что редакция поспешила всё стереть, а потом дать ссылку, показывающую, что редакция ничего не стирала... )))
    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Если в строке браузера вбить короткий адрес с первого изображения http://amp.gs/ezOU (??? ВЛАД: трУсы стирают все! даже свои трусЫ!) , он перешлёт вас прямо на тот самый материал об архивах на сайте оппозиционной радиостанции.
    Просто УЖЕ удалили информацию и там, куда отправляла эта ссылка... это же элементарно, но пока писалась статья информация была актуальной.




    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    (??? ВЛАД: трУсы стирают все! даже свои трусЫ!)
    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Это Вы про Игоря Стрелкова и сбитый Боинг?
    Стрелков не стирал никакой информации.
    Он не вёл никаких страничек в социальных сетях, ничего там не писал,
    соответственно не мог и что-либо стереть! :)
    Некогда ему было на "диванах штаны просиживать"! :)

    Это же элементарно.
    ДАЖЕ УКРОФОРУМ про это пишет:
    "Лично я считаю, что Гиркин, просто обязан удобрять землю в его сакральной новороссии.
    Но все же вопросы остаются, поскольку я видел очень много заявлений, что у него нет аккаунтов в соцсетях".


    ИЛИ:
    "конечно же, это не сам Гиркин в соцсетях писал, это понятно.

    Но кто радовался сбитому самолету? Кто дал инфу о сбитом АН-26?
    Это поспешили поделиться радостью его героические воины, а выложили уже другие идиоты".
    Последний раз редактировалось Влад; 12.06.2018 в 23:02.

  8. #308
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    10,345
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 184 (сообщений: 167)

    Re: Эхо Москвы

    Сегодня 31-й день голодовки Олега Сенцова

    Алексей Венедиктов на «НеФоруме Блогеров» 11 и 12 июня был просто нарасхват – и с твиттером чиновников познакомит, и аналитику Telegram-каналов представит, и десятки новых горизонтов социальных проблем для всестороннего обсуждения откроет... Всё-таки не стареют душой ветераны!

    Представьте: всего одним диалогом с замшелым врио губернатора Тюменской области (где и проводился НеФорум) Александром Моором он в пух и прах растоптал все труды его имиджмейкеров, настоятельно посоветовав завести губеру твиттер – а выйдя к микрофону, очень чётко прояснил ряд моментов по современной информационной конъюнктуре.

    Весьма своевременно затронулись острые темы микроблоггинга в целом вкупе с авторитетностью контента анонимных Telegram-каналов в частности. Но здесь уже нам было чем удивлять; поэтому Алексей Алексеевич и преподнёс в интервью «Кремлевского мамковеда» как один из любимых и читаемых. Большое спасибо!

    А вот кусок интервью:

    Рябцева
    - Дуров сейчас вообще новый интернет делает. Но, возвращаясь к Telegram, соцсетям и медиа. Что вы сейчас читаете? Какие страницы?

    Венедиктов
    - В Telegram?

    Рябцева
    - Да, какие Telegram-каналы.

    Венедиктов
    - Если говорить об анонимных каналах, то это, конечно, «Незыгарь».

    Рябцева
    - Они для вас точно анонимные?

    Венедиктов
    - Знаешь, меня сильно не интересует. Ведь меня интересует не кто делает, а правда ли это.

    Рябцева
    - Авторитетность.

    Венедиктов
    - Да. Если то, что пишет «Давыдов», «Незыгарь», «Кремлевский мамковед» или какой-то другой канал из сообщения в сообщение подтверждаются, они для меня становятся авторитетными. Неважно, кто их ведет. Какая мне разница?

    При этом я почти не подписан на Telegram-каналы известных людей. Потому что они создаются для манипуляции. Почти не подписан на известных людей. Вот ты сейчас говоришь, а я даже не могу вспомнить никого. А вот, повторяю, «Незыгарь», «Кремлевский мамковед», «Сталингулаг», некоторые специфические каналы, например, военный «Капитан Врунгель» читаю и они меня никогда не обманывают. Они могут чего-то не знать, но никогда не обманывают.

    А есть вещи, которые мне просто интересны. Типа, «Архитектурных излишеств», «Дабл Ять», сейчас все не вспомню, но их много.


    Полная расшифровка интервью на сайте «Эха Москвы»

    Кремлевский мамковед



    Цитата Сообщение от Лурье Посмотреть сообщение
    И вот тут-то Венедиктов в очередной раз соврал, причем самым классическим образом.
    Дело в том, что именно «Эхо Москвы», под чутким руководством главреда и на деньги «Газпрома», занимается самой что ни на есть настоящей фильтрацией.
    Фильтрацией запретных тем и неугодных авторов.
    Естественно, редакция сайта решает, что ей разместить на своем сайте, а что не размещать.

    И, естественно, это можно назвать фильтрацией, отбором - который в жизни делает каждый из нас.

    Вот и сам автор текста с этим согласен:

    Цитата Сообщение от Лурье Посмотреть сообщение
    В конце концов, главный редактор издания или радиостанции вправе сам решать какие темы ему нравятся идеологически, а какие – нет.

    Только вот в этом случае не стоит называть себя независимой радиостанцией, которая свободна от цензуры.
    Правда же, господин Венедиктов?
    А вот тут автор передергивает. Не всякая фильтрация является актом цензуры. Михаил Веллер назвал дурой ведущую программы и с тех пор его материалы на сайте "Эха" не появляются - до тех пор, пока не извинится. Это цензура? Или самоуважение?

    Никто не мешает Веллеру появляться в других СМИ, так же, как и Олегу Лурье.

    Другое дело, что Лурье хотел бы, чтобы его читали на "Эхе Москвы".


    Цитата Сообщение от Лурье Посмотреть сообщение
    Деньги для «Эха». Или почему снова врет Венедиктов.
    Венедиктов не врет. Он утверждает, что деньги, получаемые радиостанцией - это кредиты, которые радиостанция возвращает с процентами, а не подарки от одного из акционеров.

    Цитата Сообщение от Лурье Посмотреть сообщение
    Финансовая помощь со стороны «Аура-Медиа» ожидается и в текущем году.

    По данным из бюллетеней для голосования совета директоров «Эха», в 2018-м на счета радиостанции должны поступить три транша на общую сумму 232 миллиона 500 тысяч.
    Можно ли называть помощью получаемый под проценты заём?

    В приводимых в качестве "доказательства" бюллетенях ясно написано, что деньги эти - заём и должны быть с процентами возвращены к 31 декабря 2018 года. В частности, поэтому я и не верю в указанные в них суммы. При общих расходах в районе 500 миллионов рублей в год брать в заём 232 миллиона, да еще и менее чем на год - это сумасшествие. А бюллетень такой, между прочим, может нарисовать и распечатать любой желающий.


    Цитата Сообщение от Лурье Посмотреть сообщение
    Понятно, что Венедиктов врет, но в данном случае он врет уверенно, зная то, что опровержения не будет.
    Не тот уровень.
    Не тот уровень - Олег Лурье против Алексея Венедиктова. Венедиктова на лжи пока что никто не поймал, а кто такой Олег Лурье?

    Лурье как раз в своём сообщении солгал неоднократно.


    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Стрелков не стирал никакой информации.
    Да и не было никогда никакого Стрелкова... )))
    Последний раз редактировалось stardok; 13.06.2018 в 11:49.

  9. #309
    Коренной житель Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    1,785
    Оценил(а)
    93
    Благодарностей: 40 (сообщений: 35)

    Re: Эхо Москвы

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    А вот тут автор передергивает.
    Не всякая фильтрация является актом цензуры.
    Не всякая, кто же спорит?
    Вы же тоже не пишите, что фильтрация это не цензура
    Значит, часть фильтрации - это цензура.
    Вот еще два мнения по поводу Эха и Венедиктова,
    а так же более подробно рассмотрим этот момент:
    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Можно ли называть помощью получаемый под проценты заём?
    Стало известно, сколько тратит «Газпром» на содержание «Эха Москвы».
    10 июня 2018, 11:43
    Эдуард Футурье, журналист «Ридуса», отдел политики




    Контент радиостанции «Эхо Москвы» нуждается в «очень внимательной фильтрации», считает президент России Владимир Путин. С такой точкой зрения глава государства выступил во время «Прямой линии», отвечая на вопрос, когда госкорпорация «Газпром» прекратит финансировать «Эхо» в связи с чересчур резкими материалами в отношении Кремля и страны в целом.

    При этом российский лидер заметил, что компания «Газпром-медиа», являясь главным учредителем радиостанции, предпочитает не вмешиваться в редакционную политику СМИ.

    «Это в том числе свидетельствует о том, что мы уделяем внимание тому, что называется свободой прессы», — подчеркнул Путин.

    Главный редактор «Эха» Алексей Венедиктов воспринял реплики президента как нечто очень обидное.
    “Я не очень понимаю термин «фильтрация». Я думаю, что президент имел в виду тональность выступлений некоторых гостей и журналистов, которые бывают резки и радикальны. Думаю, что часто политические деятели, начиная с президента, бывают раздражены, возможно, обижены. Но запретных тем — фильтрации тем — быть не может. Да и президент не мог иметь это в виду",
    приводит слова Венедиктова «Интерфакс».

    Отметим, что точку зрения Путина о фильтрации контента «Эха Москвы» поддержала секретарь Союза журналистов России (СЖР) Анастасия Кашеварова:

    «Понятное дело, что „Эхо Москвы“ играет очень важную роль оппозиционного СМИ, подконтрольного государству. Но зачастую на „Эхе“ очень халатно относятся к выпускаемым в свет материалам. В некоторых из них можно найти и вымышленные факты, поскольку журналисты радиостанции имеют привычку не проверять информацию, и откровенное хамство. Подобная вседозволенность — это не только вина Венедиктова, но и вина властей, которые позволяют ему быть таким», — пояснила Кашеварова.

    «Критиковать власть, разумеется, можно и нужно, но не хамить.
    Когда журналисты позволяют себе публично высказываться, называя представителей власти либо других деятелей, чье мнение как-то отличается от их собственного, грубыми словам, то это уже не критика, а хамство.
    Эта вседозволенность выходит боком и Кремлю, и президенту России», — заключила собеседница «Ридуса».


    По поводу финансирования «Эха Москвы» компанией «Газпром-медиа» Алексей Венедиктов сказал, что он, будучи главным редактором и акционером радиостанции, «об этом не уведомлен».
    “Если президент прав (а он информирован), то вопрос к генеральному директору, поставленному в 2014 году покойным Михаилом Лесиным — куда ушли деньги «Газпрома»"?
    заявил Венедиктов.
    Корреспондент «Ридуса», желая прояснить ситуацию насчет денег «Газпрома, попробовал выйти на связь с главным редактором «Эха». Но помощница Венедиктова сообщила, что Алексей Алексеевич в настоящий момент не может обсуждать эту тему, поскольку вынужден срочно куда-то уехать.

    Вероятно, Алексей Венедиктов, вопрошая, куда ушли деньги «Газпрома», попытался нам намекнуть, что госкорпорация не принимает сколь-нибудь ощутимого финансового участия в деятельности «Эха Москвы».
    Но это, увы, совершенно не так.


    Согласно заключению ревизионной комиссии ЗАО «Эхо Москвы» (документ имеется в распоряжении «Ридуса»), радиостанция, как и многие СМИ, является активом убыточным. В 2016 году доходы «Эха Москвы» составили 433 миллиона 530 тысяч рублей, а расходы — 481 миллион 44 тысячи. На следующий год заработок «Эха» уменьшился на 34 миллиона 598 тысяч и составил 398 миллионов 932 тысячи. Зато расходы стали на 12 миллионов 880 тысяч больше и вылились в сумму 493 миллиона 924 рубля.





    https://www.ridus.ru/news/277785

    (Влад): Что мы видим из таблиц? Что, согласно заключению ревизионной комиссии ЗАО «Эхо Москвы», радиостанция, как и многие СМИ, является активом убыточным.
    433 530 000 - 481 044 000 = - 47 514 000 рублей в 2016 году, и
    398 932 000 - 493 924 000 = - 94 992 000 рублей в 2017 году.

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Венедиктов не врет. Он утверждает, что деньги, получаемые радиостанцией - это кредиты, которые радиостанция возвращает с процентами, а не подарки от одного из акционеров.
    Очень интересно, как можно вернуть деньги, да еще с процентами,
    если долг/убыток Эха - НЕУКЛОННО РАСТЕТ из года в год?
    Об этом дальше, и в статье, и разъяснения от "Влада".



    Убытки радиостанции в основном ложатся на плечи главного акционера «Эха Москвы» ООО «Аура-Медиа», доля которой в уставном капитале равняется 66,66%. «Аура-Медиа», напомним, является дочерней компанией «Газпром-Медиа».

    Кроме того, в 2017 году радиостанция получила от «Аура-Медиа» два транша — 22 миллиона 500 тысяч рублей и 48 миллионов 500 тысяч (соответствующие документы имеется в распоряжении нашей редакции). Эти деньги пошли в том числе и на оплату труда работающих с радиостанцией журналистов. В частности, в документах фигурирует имя Матвея Ганапольского, который, как выражается Венедиктов, отличается весьма радикальной тональностью.

    Финансовая помощь со стороны «Аура-Медиа» ожидается и в текущем году.
    По данным из бюллетеней для голосования совета директоров «Эха»,
    в 2018-м на счета радиостанции должны поступить три транша на общую сумму 232 миллиона 500 тысяч.







    Анастасия Кашеварова предположила, что изречение Венедиктова на тему денег «Газпрома» может вполне быть сигналом о том, что средств, которые «Аура-Медиа» выделяет «Эху», недостаточно.

    «Возможно, он хочет еще больше, — иронизирует секретарь СЖР. — На самом деле очень интересная история. Сначала он, по сути, идет против государства — своего, можно сказать, «кошелька», но если на что-то средств не хватает, то он тут же начинает просить деньги у «Газпрома», который является госкомпанией».

    Напомним, что до 2016 года значительная часть акций радиостанции «Эхо Москвы» — 34% — принадлежала американским инвесторам. Но после того, как Госдума приняла законопроект, запрещающий иностранцам иметь долю в уставном капитале любого российского СМИ, равняющуюся 20 процентам и более, участие американцев в «Эхе Москвы» сначала снизилось до 19,92%, а после они вообще вышли из состава учредителей.

    Ранее Венедиктов рассказал в интервью своему коллеге Юрию Дудю о том, что президент России Владимир Путин трижды спасал радиостанцию «Эхо Москвы» от закрытия, когда этого настоятельно требовали высокопоставленные и влиятельные лица.

    «Я точно знаю, что определенные новости он узнает от нас. Это не значит, что он нас слушает, хотя я знаю, что иногда и слушает. Приносят, читает. Мы являемся для него альтернативным источником информации, и не только для него, но мы не делаем для него отдельной программы. Как мне говорят, он спрашивает: «Слушайте, а вы вот это знаете? А что, «Эхо» об этом говорит, а вы об этом не знаете? Они врут? Они не врут, а почему вы мне об этом не доложили?» Мы — элемент информационной картины мира. Маленький элемент, крошечный, но он его вытягивает», — объяснил Венедиктов возможные мотивы главы государства.
    https://www.ridus.ru/news/277785

    (Влад): Так вот он ответ, он на поверхности!
    Бюллетень подтверждает согласие части акционеров Эха на заключение ОЧЕРЕДНОГО дополнительного соглашения к уже ИМЕЮЩЕМУСЯ ДОГОВОРУ ЗАЙМА
    №01-10-122/15 от 14 сентября 2015 года.

    Так что, Эхо долги в 2016-2017 году не возвращало и в 2018 году не вернет,
    как похоже, и в 2015, и иных прошедших годах!
    Последний раз редактировалось Влад; 13.06.2018 в 21:54.

  10. #310
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    10,345
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 184 (сообщений: 167)

    Re: Эхо Москвы

    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Вот еще два мнения по поводу Эха и Венедиктова,
    По-моему, это одно и то же мнение, по крайней мере, Вы уже второй раз за два дня повторяете одну и ту же аргументацию.

    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Контент радиостанции «Эхо Москвы» нуждается в «очень внимательной фильтрации», считает президент России Владимир Путин.
    Ну, тупые, как говорил один наш знаменитый писатель.

    Читаем стенограмму:

    "Когда госкомпания прекратит финансировать "Эхо Москвы"? - имеется в виду "Газпром", наверное. Здесь речь идет о предателях и так далее. Я сейчас не буду ничего комментировать, но "Газпром" действительно финансирует эту компанию и не вмешивается в редакционную политику, это в том числе и свидетельствует о том, что мы уделяем внимание тому, что называется "свободой прессы", хотя я согласен, очень многие вещи требуют внимательной очень фильтрации, которые там пропагандируются.

    Только я один считаю, что фраза о фильтрации относится ко всей "свободной прессе", а не только к "Эху Москвы"?

    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Очень интересно, как можно вернуть деньги, да еще с процентами,
    если долг/убыток Эха - НЕУКЛОННО РАСТЕТ из года в год?
    Элементарно, Ватсон.

    Администрация Кинешмы вот уже который год возвращает деньги за кредиты, да еще и с процентами,
    и при этом ее долг неуклонно растет из года в год.

    Только "Эхо Москвы" было прибыльным в предыдущие годы, а вот насчет кинешемской администрации я как-то не уверен.

    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Убытки радиостанции в основном ложатся на плечи главного акционера «Эха Москвы» ООО «Аура-Медиа», доля которой в уставном капитале равняется 66,66%.
    А 33,33% убытков ложатся на плечи остальных акционеров.

    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    «Возможно, он хочет еще больше, — иронизирует секретарь СЖР. — На самом деле очень интересная история. Сначала он, по сути, идет против государства — своего, можно сказать, «кошелька», но если на что-то средств не хватает, то он тут же начинает просить деньги у «Газпрома», который является госкомпанией».
    Сама же придумала теорию, что всё ради денег, и сама же потом обвинила в ней Венедиктова.

    А между тем, Венедиктов не идет против государства - он идет за свободу прессы.
    И государству уже не раз предлагалось выкупить у него эти 66,66% акций - да только власть не захотела.

    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Напомним, что до 2016 года значительная часть акций радиостанции «Эхо Москвы» — 34% — принадлежала американским инвесторам.
    Еще одна ложь.

    Акционеры были российскими - только предпочитали оформить это всё через иностранцев, чтобы, если что, решать вопросы в международных, а не "басманных" судах.

    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    (Влад): Так вот он ответ, он на поверхности!
    Бюллетень подтверждает согласие части акционеров Эха
    Откуда Вы знаете, что подтверждает, а не отвергает?
    Известно, как прошло голосование?

Страница 31 из 33 ПерваяПервая ... 21252627282930313233 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. до Москвы, Химок... в ночь с 21 на 22 .10. 2013
    от быдло в разделе Автотранспорт
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 18.10.2013, 15:20
  2. до Москвы, Химок... 14 .10. 2013
    от быдло в разделе Автотранспорт
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 11.10.2013, 18:23
  3. как доехать до Москвы с комфортом?
    от stanislavsky4 в разделе Автотранспорт
    Ответов: 67
    Последнее сообщение: 19.04.2013, 12:04

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •