Страница 2 из 655 ПерваяПервая 123456781252102502 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 6546

Тема: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

  1. #11
    Коренной житель Аватар для critter
    Регистрация
    01.10.2009
    Сообщений
    1,810
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 4 (сообщений: 4)

    Re: Выборы 2011

    Миллион страданий

    Миллион страданий
    "Единая Россия" самозабвенно дискредитирует себя перед выборами
    13-08-2011 / Станислав Минин, обозреватель при главном редакторе НГ

    Премьер Путин поручил экс-губернатору Федорову готовить программу Общероссийского народного фронта, и экс-губернатор одних материалов набрал на сто папок. Опросили, по его словам, миллион человек. В папках, сказал Федоров, «боли, страдания, мечты граждан России». Это не подслушал кто-то, это по телевизору раз двадцать показали.

    Не стану обсуждать этот невероятный миллион, но… вы только вдумайтесь! Сто папок боли, страданий и несбывшихся надежд. Партия власти может заказать исследование общественных настроений. Но – для внутреннего пользования. В здравом уме ни одна партия власти не станет разглашать результаты такого исследования за несколько месяцев до выборов. И только «Единая Россия» и ее лидеры считают не просто возможным, но и нужным это делать.

    Четыре года назад только ленивый не иронизировал по поводу «Плана Путина». Но по сравнению с ОНФ и миллионом страданий «План Путина» был самой нормальной вещью на свете. Он, по крайней мере, вписывался в логику политической борьбы, которая предполагает, в частности, что во время выборов партия власти отстаивает свои достижения.

    В 2007 году «Единая Россия» ровно этим и занималась. Ведь чем был «План Путина»? Стопроцентным предвыборным документом. В нем сообщалось, что первая путинская четырехлетка была временем наведения порядка, затем наступили четыре года концентрации ресурсов, и вот теперь-то начнется развитие страны. Другими словами, страна жила не спонтанно. В основе лежал стратегический план. Ситуация все время находилась под контролем.

    Над этим можно было смеяться, можно было критиковать, чем совершенно справедливо занимались и пресса, и оппозиционные политики. Но формально это была абсолютно понятная и правильная заявка партии власти на получение нового мандата: мы знали, что делаем, мы сделали жизнь лучше, вы можете смело довериться нам еще раз.

    Что мешало пойти тем же путем и на этот раз? Не получилось развития? Но никто не вспомнит о том, что обещал «План Путина». В 2008 году случился кризис. Под мудрым руководством партии его последствия были преодолены. Кризис не обрушил российскую экономику. Создано столько-то новых рабочих мест. Спасены такие-то предприятия. ВВП растет. Соцобязательства не просто выполнялись от и до, но еще и наращивались. Запустили модернизацию. Энергосбережение. Сколково. Конечно, не все удалось. Но вспомните, какие сложились неблагоприятные условия.

    Вот довольно простой набор тезисов, с которыми нормальная партия власти пошла бы на выборы. ОНФ тоже мог бы рассматриваться как элемент здорового предвыборного поведения, если бы партия была переименована и на волне ребрендинга из списков убрали бы бездельников и динозавров и заменили бы сотней новых лиц. Вместо этого партия производит действия, которые в нормальной политической среде считались бы попросту суицидальными, а в России почему-то считаются эффективным предвыборным пиаром.

    Руководимый Николаем Федоровым институт перепечатывает материалы ВЦИОМ, из которых следует, что граждане России обеспокоены: ростом цен, обнищанием населения, безработицей, ростом тарифов ЖКХ, распространением преступности, наркомании и алкоголизма, упадком здравоохранения и образования, разрухой на селе, низкими пенсиями, коррупцией, плохой работой органов правопорядка, беззаконием, недоступностью жилья, общей деградацией и недоразвитостью гражданского общества.

    Вместе эти детали складываются в портрет страны, остро нуждающейся в смене власти. Однако парадоксальным образом этот портрет помогает нарисовать сама партия власти, де-факто управляющая страной уже десять лет, обладающая конституционным большинством в парламенте и рассчитывающая не просто повторить, но и улучшить свой результат на выборах.

    Все это, возможно, имело бы смысл, если бы «Единой России» кто-то препятствовал в принятии любых законов, в назначении любых губернаторов, в осуществлении любых программ и идей. Если бы партия нуждалась в более прочной и многочисленной коалиции, если бы эффективно бороться с социальными проблемами ей мешали недостаток полномочий, мест в парламенте. Но ей не мешает ничего, кроме собственных конечностей. И накануне выборов она должна тиражировать картинки процветающей России.

    Дальше – больше. Партия власти не просто признает, что ситуация в стране, мягко говоря, неудовлетворительна – в том смысле, что граждан она никак не удовлетворяет. Пусть партия власти признала проблемы и даже собственные недоработки. Пусть это будет хитрый, близкий к гениальности предвыборный ход. Но разве, признав все это, партия, рассчитывающая на продление мандата, говорит: «Мы знаем, что делать?»

    Нет, партия спускается к «народу», чтобы услышать миллион жалоб, получить миллион предложений, разложить их по папкам, интеллектуально обработать, обсудить и сделать из этого предвыборную программу. Другими словами, она стреляет себе сразу в обе ступни. С одной стороны, дает понять, что стратегическое понимание ситуации отсутствует у нее напрочь, и при таком раскладе в ее компетентности должно усомниться просто любое прямоходящее млекопитающее. С другой стороны, подчеркивает, что корень всех проблем лежит в отрыве власти от народа. А кто у нас власть? Да вот же она!

    То, что проделывает с собой «Единая Россия» на глазах у изумленной публики, несомненно, навредило бы ей на выборах при одном условии – если бы в стране еще существовала политика. Политика как жанр, как ролевая игра по понятным, универсальным правилам.

    ОНФ – это квазиполитика, постполитика, антиполитика, все что угодно, но не политика, то есть не борьба за власть. Для борьбы нужен соперник. Критик. Если раньше «Единая Россия» позволяла себе игнорировать критику, то теперь она стала критиком самой себя – и саму себя будет побеждать на декабрьских выборах.

    Пока мы ловили сигналы, политика в России взяла да и скончалась. Не буду утверждать, что я успел заметить, когда точно это произошло. Может быть, кто-то был на похоронах? Много людей пришло?

    Остались только менеджмент и миллион страданий, разложенных по десяткам папок.

    Подробнее: http://www.ng.ru/columnist/2011-08-13/100_million.html
    Я зла не помню - я его архивирую.

  2. #12
    Коренной житель Аватар для critter
    Регистрация
    01.10.2009
    Сообщений
    1,810
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 4 (сообщений: 4)

    Re: Выборы 2011

    Парад планет Народного фронта
    Зюганов приготовил неприятный сюрприз для "Единой России"
    21-07-2011 / Александра Самарина

    Сегодня, по информации «НГ», КПРФ направит запрос в Генеральную прокуратуру, требуя проверить систему оплаты «Единой Россией» праймериз кандидатов от Общероссийского народного фронта (ОНФ). Финансирование этой процедуры незаконно осуществлялось через фонд поддержки ЕР, считают коммунисты. Они усматривают в этом возможное грубое нарушение законодательства о политических партиях. Кстати, вчера «Единая Россия» снова отложила на две недели подведение итогов праймериз, а социологи разошлись во мнениях относительно рейтинга партии.

    По информации депутата ГД Вадима Соловьева, проведение праймериз обойдется ЕР примерно в 32 млн. руб. В соответствии с законом о политических партиях, указывает собеседник «НГ», политструктура имеет право открывать только один счет для сбора пожертвований.

    И там не должны аккумулироваться деньги из бюджетов – федерального и региональных. «А тут получается, – возмущен Соловьев, – что у ЕР кроме официального партийного счета возникает еще какой-то фонд, на который не распространяются никакие ограничения. То есть туда можно спокойно «загонять» муниципальные и государственные деньги. И за счет налогоплательщиков осуществлять чисто партийное мероприятие».

    Однажды, поведал собеседник «НГ», у коммунистов в одном из регионов обнаружили второй партийный счет: «Столько шума было! На нас обрушились и прокуратура, и Минюст...» В КПРФ намерены обратиться не только в ведомство Юрия Чайки, но и в Счетную палату. Источник в ЕР подтвердил «НГ»: финансирование праймериз производится из фонда поддержки партии.

    В «Единой России» обвинения коммунистов решительно отвергают. «Наш фонд поддержки партии существует давно, и мы действуем в полном соответствии с буквой и духом закона», – сообщил «НГ» руководитель ЦИК ЕР Андрей Воробьев. Центризбирком тоже не усмотрел нарушений в деятельности ЕР. «Все, что сегодня делается политическими партиями, происходит строго в рамках закона», – заявил в беседе с «НГ» заместитель председателя ЦИКа Станислав Вавилов.

    По мнению заместителя директора Института мировой экономики и международных отношений Евгения Гонтмахера, главное – чтобы единороссовские счета не пополнялись бюджетными деньгами. И это неплохо было бы проверить, замечает собеседник «НГ».

    Партию власти оппозиция обвиняет не только в финансовых нарушениях. Вчера на сайте КПРФ были размещены данные об организациях и гражданах, которых скопом записали в Народный фронт, не спросив их мнения на этот счет. Некоторые из «новообращенных» со скандалом отказались участвовать в движении. Как, например, Союз архитекторов России. Решение о выходе из ОНФ было принято на съезде союза, где за отказ проголосовала большая часть собравшихся. Еще одна подобная история связана с именем владивостокского дирижера Михаила Аркадьева: после вступления в ОНФ Союза композиторов он заявил о выходе из этой профессиональной организации, разместив в Интернете открытое письмо.

    Единороссы игнорируют любую скандальную информацию о формировании ОНФ. Они исполнены оптимизма: фронт завален заявками, и под этим предлогом партия вчера даже снова перенесла сроки их рассмотрения. Теперь уже не до 10, а до 25 августа. Что неудивительно – работа предстоит грандиозная. Ведь, к примеру, в Саратове, по данным доклада КПРФ, депутат местного парламента от ЕР Маргарита Козлова (по совместительству – председатель студенческого профкома Саратовского университета) отправила на «фронт» более 10 тыс. студентов.

    Компенсировать неурядицы с массовым приемом призван, очевидно, новый VIP-набор, о котором ЕР вчера торжественно объявила. В конкурсе на звание кандидата от партии власти на выборах-2011 примут участие первая женщина-космонавт Валентина Терешкова, боксер Николай Валуев, актер и режиссер Владимир Машков, чемпион мира по шахматам Анатолий Карпов, сообщил исполняющий полномочия секретаря президиума генсовета партии Сергей Неверов. От одного только Татарстана поучаствуют в праймериз депутат Госдумы Алина Кабаева, первый вице-спикер Госдумы Олег Морозов, в Архангельской области – солистка оперы Мариинского театра Мария Максакова, депутат Госдумы, известный полярник Артур Чилингаров. «На сегодня мы имеем 4655 заявлений...» – похвалился Неверов.

    Апофеозом вчерашних фронтовых сводок стало сообщение о вступлении в Народный фронт первого вице-премьера Игоря Шувалова. Об этом рассказал журналистам пресс-секретарь премьера Владимира Путина Дмитрий Песков. Напомним: еще недавно Шувалов рассматривался как потенциальный лидер партии «Правое дело». Во всяком случае, именно в этой роли видел чиновника глава правления Института современного развития Игорь Юргенс.

    Праздничные новости от ЕР звучали на фоне явно приуроченной к ним презентации доклада Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), где давались приятные для «Единой России» прогнозы парламентских выборов. Партия власти сохранит большинство в будущей Госдуме. Правда, число депутатских мандатов у нее несколько уменьшится, допускают социологи. Но не радикально, уверяет генеральный директор ВЦИОМа Валерий Федоров: по его прогнозам, у ЕР 291 место в Думе, что всего на 24 места меньше, чем сейчас. Конкурент партии, «Справедливая Россия», должна якобы получить 37 мест. Увеличат свое представительство ЛДПР – с 40 до 49 мест и КПРФ – с 57 до 73, уверены социологи ВЦИОМа. Точность подсчетов поразительна: агентству Федорова удалось указать состав следующей Думы вплоть до каждой партийной единицы.

    Гендиректор Центра политической конъюнктуры Сергей Михеев готов объяснить некоторое снижение рейтинга ЕР по данным ВЦИОМа. На его взгляд, во всем виновата «масштабная кампания по критике власти, которая отчасти самой же властью и запущена». Очевидно, он имеет в виду самокритичность единороссов. По словам Михеева, «есть объективные проблемы, которые четко работают против рейтинга действующей власти, например, техногенные катастрофы». «Если последует еще несколько крупных неудач, то это негативным образом скажется на рейтинге партии власти», – опасается Михеев.

    Накануне вциомовского свои данные обнародовал Левада-Центр. И его данные сильно противоречат исследованию Федорова: «с уважением» относятся к «Единой России» только 4% респондентов, опрошенных социологами Левада-Центра. И вчерашний VIP-набор не поможет «Единой России» нарастить мускулы перед выборами, считает Евгений Гонтмахер: «У нас нет политических и общественных лидеров. Есть, конечно, люди популярные. Например, артисты и спортсмены. Однако электорату абсолютно все равно, какие политические взгляды исповедует, к примеру, Владимир Машков или Николай Валуев». Граждан могло бы заинтересовать мнение некоторых политиков, уверен Гонтмахер, но их, к сожалению, не пускают на телеэкраны. И народ их не знает. Нынешний же «парад планет», считает собеседник «НГ», в избирательной кампании партии власти окажется бесполезным.
    Подробнее: http://www.ng.ru/politics/2011-07-21/1_parad.html
    Я зла не помню - я его архивирую.

  3. #13
    Коренной житель Аватар для critter
    Регистрация
    01.10.2009
    Сообщений
    1,810
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 4 (сообщений: 4)

    Re: Выборы 2011

    «Тайные выборы»: скандал в Санкт-Петербурге

    «Тайные выборы»: скандал в Санкт-Петербурге ("The Wall Street Journal", США)

    Санкт-Петербург — В воскресенье избиратели двух санкт-петербургских округов будут выбирать депутатов в муниципальные советы. Конкурировать на выборах будут 16 кандидатов, в основном не являющихся профессиональными политиками. В частности, среди них есть железнодорожный механик и гардеробщица.

    Кроме того, в списках кандидатов фигурирует обладающая широкими политическими связями губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко. Она вступила в гонку в прошлом месяце, что вызвало скандал в родном городе президента и премьер-министра России.

    По мнению оппозиции, правящая партия «Единая Россия» держала подготовку выборов в секрете, чтобы обеспечить отсутствие у глубоко непопулярного в Санкт-Петербурге, но союзного Кремлю губернатора сильных соперников. Утверждается, что к тому моменту, когда о выборах стало известно, регистрация кандидатов уже была закрыта. Поэтому оппозиционные политики не смогли выставить свои кандидатуры.

    «Это тайные выборы – новый для современной России тип мошенничества», - говорит Борис Немцов, бывший в 1990-х годах вице-премьером, а сейчас часто выступающий с критикой Кремля.

    Хотя речь идет лишь о местных выборах, на кону стоит один из самых важных в России постов. Если г-жа Матвиенко в воскресенье победит, она сможет войти в состав Совета Федерации – верхней палаты парламента. Президент Дмитрий Медведев уже одобрил идею ее выдвижения на должность спикера Совета Федерации – третью в российской иерархии после президента и премьер-министра.

    То, как г-жа Матвиенко оказалась в списках кандидатов в округах Петровский и «Красненькая речка», по словам противников Кремля, демонстрирует, какими методами правящая партия контролирует политическую жизнь России. Они также считают это плохим предзнаменованием для декабрьских выборов парламента и предстоящих в следующем году президентских выборов.

    На этих выходных, на которых должны пройти выборы, исполняется два десятилетия с момента провала организованной консервативно настроенными коммунистами попытки переворота, за которой последовал распад однопартийного Советского Союза. Сейчас партии власти стало сложнее выигрывать голосования, чем раньше, так как замедлившийся рост стандартов жизни способствовал снижению доверия к Кремлю в обществе.

    Г-жа Матвиенко, отказавшаяся дать комментарий для этой статьи, утверждает, что ее вступление в избирательную гонку было законным. По мнению российской Центральной избирательной комиссии, хотя, возможно, некоторые законы и были нарушены, масштаб нарушений не может стать поводом для отмены выборов.

    Кремль также отказался дать комментарий. Он отрицает, что он систематически блокирует участие в выборах своих политических соперников, которых он упрекает в полной неспособности привлечь симпатии общества. Однако Кремль при этом утверждает, что Россия не готова для свобод западного типа и что принимаемые им для контроля над СМИ и над политической жизнью меры – это часть модели «суверенной демократии».

    Санкт-Петербург – второй по величине город России, традиционно считающийся самым европеизированным городом в стране, превратился в центр политической оппозиции премьер-министру Владимиру Путину и президенту Медведеву. В этом году стало очевидно, что Кремлю может понадобиться сместить г-жу Матвиенко, чтобы повысить свой рейтинг в Санкт-Петербурге.

    В 2003 году г-н Путин, бывший тогда президентом, поддержал выдвижение г-жи Матвиенко на пост губернатора. Однако ее популярность вскоре начала снижаться. Она вызвала недовольство многих горожан тем, что оказывала поддержку планам по строительству в Санкт-Петербурге 403-метровой стеклянной башни штаб-квартиры российской государственной газовой компании, которая нарушила бы сложившуюся в 18 веке «небесную линию».

    В июне из 500 жителей Санкт-Петербурга, опрошенных независимой социологической организацией «Левада-Центр», положительно оценили деятельность г-жи Матвиенко лишь 18%.

    В том же месяце г-н Медведев встретился с г-жой Матвиенко в присутствии журналистов государственного телевидения и предложил ей переехать в Москву и стать спикером Совета Федерации. Г-жа Матвиенко заявила, что она была бы рада перейти на этот пост.

    Однако для этого г-же Матвиенко нужно занимать выборную должность. Губернатор не может стать членом Совета Федерации, зато такое право есть у депутатов 111 санкт-петербургских округов.

    Обычно выборы в муниципальные советы проходят раз в пять лет, и в ближайшее время их не планировалось проводить. Однако, если действующие депутаты сдают свои мандаты, назначаются досрочные выборы, что и требовалось в данном случае.

    Противники г-жи Матвиенко пообещали выставить на выборах свои кандидатуры, чтобы не дать ей занять желанную должность. Однако, по словам представителя оппозиционной партии «Справедливая Россия» Натальи Петуховой, г-жа Матвиенко серьезно осложнила жизнь оппозиции, отказавшись назвать округ, в котором она будет баллотироваться. «Справедливая Россия» разослала по всем городским округам письма с вопросами о том, не у них ли пройдут выборы, но ни один из округов не ответил, говорит она.

    В середине июля оппозиционеры узнали от городской избирательной комиссии, что выборы пройдут в двух округах в центре Санкт-Петербурга. Для участия в них зарегистрировались полдюжины кандидатов от оппозиционных партий.

    «У нас были хорошие шансы», - говорит один Андрей Дмитриев, один из этих кандидатов.

    Однако в конце июля г-жа Матвиенко сделала сенсационное заявление: в своем телеинтервью она сказала, что выставила свою кандидатуру в двух других округах. По словам ее противников, они тут же бросились в эти округа, чтобы зарегистрироваться в качестве кандидатов и побороться с ней, но регистрация уже закончилась.

    Администрация одного из округов – Петровского – отказалась прокомментировать происходящее, с администрацией другого – Красненькой речки – нам вообще не удалось связаться, несмотря на многочисленные попытки. «Это, бесспорно, фарс, - считает г-н Дмитриев, бывший в числе тех, кто пытался выставить свои кандидатуры. - Мы просто ничего не могли сделать».

    По мнению аналитика Московского центра Карнеги Маши Липман, чтобы Матвиенко могла баллотироваться, нужно было не только добиться отставки муниципальных депутатов, но и найти кандидатов, согласных с ней соперничать. Причем все это необходимо было делать втайне, чтобы у губернатора не появилось серьезных конкурентов.

    «Это многоуровневая комбинация, - заметила г-жа Липман. – Даже по российским стандартам в ней много слоев».

    Местная и федеральная избирательные комиссии заявили, что о выборах не было должным образом объявлено, но по российским закона это не означает, что они должны быть отменены.

    Г-жа Матвиенко заметила в интервью газете «Комсомольская правда», что ее противники раздувают шумиху в политических целях. «Юристы проверили законность этих выборов. После этого я пошла и зарегистрировалась как кандидат, - сказала она. - Ну не должна я была, наверное, выходить… брать мегафон и всем громко объявлять, куда и зачем иду! Кроме того, я была в отпуске в это время».

    Г-жа Матвиенко, скорее всего, с легкостью победит, как минимум, в одном из округов. Она подтвердила, что баллотируется в двух округах сразу, так как закон это не запрещает. В округе Петровский расположена военная академия, которая, по мнению г-на Дмитриева, станет серьезным подспорьем для правительственного кандидата. Он считает, что губернатор выставила свою кандидатуру дважды, на тот случай, если в одном из округов что-то пойдет не так.

    Сейчас в обеих санкт-петербургских округах критики Кремля ходят по домам, убеждая избирателей голосовать в знак протеста за кого угодно, кроме г-жи Матвиенко.

    Подконтрольная Кремлю верхняя палата парламента готова созвать специальное заседание, чтобы избрать г-жу Матвиенко спикером до официального начала сессии, назначенного на 21 сентября, сообщило государственное информационное агентство «РИА Новости» со ссылкой на вице-спикера Совета Федерации Светлану Орлову.

    Лидер оппозиционной политической партии «Яблоко» в своем открытом письме призвал президента Медведева расследовать сложившуюся на выборах ситуацию. «Мы считаем, что ситуация, в которой путь к посту третьего человека в государстве начинается с откровенного политического мошенничества… дискредитирует всю систему государственной власти», - пишет Сергей Митрохин.

    По словам г-на Митрохина, президент ему не ответил.

    Оригинал публикации: St. Petersburg Scandal: A 'Secret' Election

    Опубликовано: 20/08/2011 17:55
    Я зла не помню - я его архивирую.

  4. #14
    Коренной житель Аватар для critter
    Регистрация
    01.10.2009
    Сообщений
    1,810
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 4 (сообщений: 4)

    Re: Выборы 2011

    Победа нерушимого блока.

    Губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко избрана муниципальным депутатом округа «Петровский». По предварительным данным, на прошедших выборах она набрала более 95 процентов голосов избирателей. Об этом заявил зампред петербургского избиркома Дмитрий Краснянский. Ближайшими соперниками Матвиенко стали Вячеслав Матюшин и Михаил Субботин. Окончательная явка в округе составила 36,5%.

    http://news.rambler.ru/10831344/

    **********
    В Петровском на указанное время (16:00) явка составила 28,7 процента, в Красненькой чречке — 15 процентов. Матвиенко баллотируется по двум этим округам.

    http://www.kasparov.ru/material.php?id=4E510D0AE0C56

    Но за оставшиеся четыре часа явка подтянулась. В Петровском на 8 процентов, а в Красненькой аж на все 14 процентов, то есть почти половина избирателей проголосовала в последние четыре часа. Ну это и понятно, ведь отставание по явке Красненькой от Петровского почти в два раза некрасиво и неуважительно, и наверняка отозвалось тревожным холодком в низу животов ответственных лиц из Красненькой.

    ***********
    За губернатора Санкт-Петербурга Валентину Матвиенко на муниципальных выборах в округе Красненькая речка проголосовали 97,29 процентов избирателей. Об этом 22 июля сообщает Интерфакс со ссылкой на зампредседателя горизбиркома Дмитрия Краснянского.

    При этом явка по округу, по его словам, составила всего 28,9 процентов.

    Ранее, 21 августа, Краснянский сообщал, что Матвиенко на муниципальных выборах в округе Петровский лидирует почти со 100-процентным результатом. Явка в Петровском составила более 36 процентов.

    В округе Петровский Матвиенко набрала 95,61 процентов голосов, явка на выборах в округе составила 36,54 процентов.

    http://www.kasparov.ru/material.php?id=4E51E090ACB31

    Вот! Вот теперь не стыдно предстать с челобитной и пред очами Дмитрия свет Анатольича! Эта разгромная (а не перестарались ли избиркомы? ну да ладно, не назад же пересчитывать!), можно сказать почти северокорейская, победа Матвиенко над здравым смыслом, дает ей полное право получить высочайшее разрешение разместить свое тело в кресле спикера СовФеда. То-то пьянка будет!

    ЗЫ. Подытожим предварительно. Антисосульный лазер в действии! Цирковая кампания была проведена на высочайшем уровне, надо это признать. От таинственного объявления довыборов с регистрацией фонового планктона в качестве грозных соперников, до дня голосования, раскрашенного одноразовыми подачками для голосующего пипла. А между этими двумя реперными точками, прогон несчастного Немцова сквозь строй разгневанных старушек, юнцов с тухлыми яйцами (правда, сами юнцы утверждают, что они были без яиц, а с яйцами был отряд матвиенковских боевых старушек особого назначения. Честное слово, у меня нет никакого желания разбираться в этом околополитиканском гермафродизме, так что поверю-таки на слово.) и полковников полиции, аналогичный же прогон жалоб Оксаны Дмитриевой через чуровские коридоры, ну и конечно же бюджетный митинг с как всегда апофеозным Розенбаумом в поддержку избрания Матвиенки муниципальным депутатом.

    ЗЗЫ. Кстати о судьбе жалобы Оксаны Дмитриевой в ЦИК. Заходим на http://www.cikrf.ru/news/relevant/20...dmitrieva.html и видим два ответа от ЦИК. В первом делается попытка "отшить формально-моментально", тупо сославшись на спешные штрейкбрехерские судебные решения по искам отмены выборов в Петровском и Красненькой речке. Во втором приносится извинение за первое (как я понимаю) как за "отправленное по технической ошибке" (наверное они его для себя писали, гы-гы), и дается уже "развернутый правовой отлуп" без каких-либо ссылок на те чудесные судебные решения.
    Как Матвиенко выиграла выборы.
    Ключом к разгадке высокой явки оказалась трехцветная ленточка. Ее выдавали на участках. Предъявитель ленточки получал право
    на бесплатную экскурсию с обедом в Павловск. За школой выстроилась очередь из экскурсионных автобусов, которые заполнялись ветеранами. Кроме того, ленточка служила пропуском для участия в лотерее (главный приз — велосипед). А молодежь предпочитала ее монетизировать возле пивного ларька.

    В муниципальном образовании Петровский проявили меньше выдумки. Там традиционно результат делают курсанты. Они голосовали в школе № 50, на первом и втором этажах. Курсанты Академии Можайского поднимались на второй. Они охотно представлялись и говорили, что проголосуют за своего педагога Вячеслава Матюшина и Валентину Матвиенко, а кому отдавать третью галочку — не знают.

    Гораздо более загадочные курсанты голосовали на первом этаже. Приходили строго по трое. Настороженные, замкнутые. На вопросы
    не отвечали, ускоряя шаг. Местная пресса писала, что на время выборов около 1500 курсантов других академий поселили в тутошние казармы и временно зарегистрировали.

    Самым загадочным оказался участок, расположенный в центре образования № 173. В плане размещения участков, преданном гласности за сутки до выборов, его... не значилось. И вот в воскресенье он открылся. Наш корреспондент провел там около часа и не увидел ни одного избирателя. Однако члены комиссии рапортовали о 20-процентной явке.

    P.S. повеселила журналистка Пятого канала, назвавшая депутатские мандаты "мандатскими депутатами". Как в воду глядела.
    похоже ЕР успешно опробовала новые технологии подтасовки итогов голосования, которые будут применяться на декабрьских выборах.
    Я зла не помню - я его архивирую.

  5. #15
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,247
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 188 (сообщений: 171)

    Re: Выборы 2011

    Эдуард Лимонов: Новый способ бойкота выборов

    Напомню, что я предлагаю следующий вариант бойкота выборов:
    При объявлении выборов, гражданин отправляется в участковую избирательную комиссию по месту жительства и требует вычеркнуть его фамилию из списка избирателей. На том основании, что до выборов не допущена партия, за которую он хотел бы проголосовать. С собой гражданин приносит два экземпляра свободно написанного заявления. Гражданин требует поставить на заявлении штамп избирательного участка и дату, когда заявление принято.
    Напоминаю, что согласно Конституции РФ, согласно статье 32, пункт 2. "Граждане РФ имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления..." Тесть у нас есть ПРАВО избирать, но Конституция не содержит в своем тексте утверждения, что участие в выборах есть обязанность гражданина.
    Интересно, такое изъятие из списка избирателей будет действовать только на текущих выборах? Или и на следующие уже можно не ходить?

    Победа «Голосуй против всех!» в суде

    26 августа состоялось рассмотрение дела о законности агитации Против Всех в ходе избирательной кампании в Петербурге. Мировой судья С. Ломазов принял решение о законности агитации и финансирования кампании против всех из личных средств граждан (без использования избирательных фондов кандидатов).

    Напомню, 14 и 15 августа мы вместе с коллегами из «Солидарности» и ПАРНАСа агитировали граждан Петербурге перечеркивать бюллетени, протестуя против мошеннических «выборов» Матвиенко в муниципальных округах «Красненькая речка» и «Петровский», где Матвиенко набрала 95% и больше голосов. Дважды в ходе агитации я был задержан полицией. Полицейские предъявили абсурдные обвинения в том, что агитация против всех является незаконной, поскольку не финансируется с избирательного счета Матвиенко и ее холуев (участников выборов). Полицейские ссылались при этом на якобы нарушение мною статьи 5.12 КОАП РФ, в которой говорится, что вся агитация за кандидатов должна быть оплачена из избирательного фонда. По логике полиции для того, чтобы агитировать против Матвиенко надо было осуществлять финансирование из ее избирательного счета!

    Слава Богу, этому бреду и самоуправству мировой судья Замоскворецкого района положил конец. Для судьи значимым и решающим аргументом стало Постановление Конституционного суда от 14 ноября 2005 года, где признается право граждан агитировать против всех за счет своих личных средств.

    Это безусловная победа. Хотя признаюсь, неожиданная, как для меня, так и для моего адвоката В. Прохорова. Еще несколько дней назад известный член чуровской избирательной комиссии, приближенный к Суркову, Л. Ивлев заявлял, что агитация против всех мешает волеизъявлению граждан, а действия оппозиции получат достойную оценку прокуратуры. Оценку дал суд.

    Теперь мы можем спокойно продолжать нашу активную деятельность по возвращению в страну честных и свободных выборов и призывать людей к активному протесту в день фарса 4 декабря.

    Такие и подобные листовки можно печатать и распространять за счет своих личных средств:



    Так и будем делать.

    И еще одна хорошая новость - протестное движение «Голосуй против всех!» обретает новых сторонников. К нам примкнул Алексей Девотченко и Валерий Панюшкин. А среди читателей сайте «Эхо Москвы» уровень нашей поддержки 70%.
    Неплохо для начала.
    http://echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/806212-echo/

  6. #16
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,247
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 188 (сообщений: 171)

    Re: Выборы 2011

    Михаил БАРЩЕВСКИЙ - Ольга КРЫШТАНОВСКАЯ

    М.БАРЩЕВСКИЙ: Скажите мне, пожалуйста, как специалист, как ученый, в какой момент... Вы можете назвать его моментом, когда Миронов похоронил «Справедливую Россию»?

    О.КРЫШТАНОВСКАЯ: Это скрыто мраком. Это тайна.

    М.БАРЩЕВСКИЙ: Нет, я не сказал «предал» - я не это имею в виду. Я и не считаю, что он ее предал, нет. Я именно говорю «похоронил», то есть своим поведением сделал «Справедливую Россию», ну, непопулярной.

    О.КРЫШТАНОВСКАЯ: Ну, это произошло тогда, когда он сделал несколько поступков, которые сначала вызвали напряжение, а потом окончательно испортили отношения с его группой поддержки, потом его политическая карьера, к сожалению, порушилась. И это, конечно, оказало влияние на партию в целом.

    М.БАРЩЕВСКИЙ: А вот у меня другая точка зрения здесь.

    О.КРЫШТАНОВСКАЯ: Да?

    М.БАРЩЕВСКИЙ: Я совершенно не уверен, что я прав. Вполне допускаю, что правы вы. Мне кажется, что после того, что он был отправлен в отставку, отозван с поста председателя Совета Федерации (это было 18-го мая), вот, в течение следующей недели он мог стать лидером оппозиции, сделай он парочку резких заявлений против действующей власти. А то, что он делал, дай бог памяти, по-моему, 21-го, 22-го, 23-го мая (не помню), ну, через несколько дней – он выступил со статьей в интернете, где было написано о том, что Путину и Медведеву необходимо на кого-то опираться в их правильной, дальновидной, мудрой политике. Опираться на «Единую Россию» нельзя – опереться надо на «Справедливую Россию». То есть он расписался в лояльности тандему. Может быть, это его искренние убеждения.

    О.КРЫШТАНОВСКАЯ: Ну, он перечеркнул карьеру оппозиционера.

    М.БАРЩЕВСКИЙ: А помните эту песню «Там в краю далеком есть у меня жена, там в краю далеком есть у меня... Чужая, ты мне не нужна»? Вот, по-моему, это и произошло здесь. Вот, с моей точки зрения. А не тогда, когда он вступил в конфликт.

    О.КРЫШТАНОВСКАЯ: Ну, я просто от печки плясала, что начало там было положено. И наша жизнь состоит из перекрестков, мы выбираем пути. Вот, есть маленький конфликт, как кто себя поведет и так далее. То есть вот это целая череда ошибок, я бы сказала, это просто ошибки, политические ошибки лично Миронова, которые привели...

    М.БАРЩЕВСКИЙ: Да. Это не предательство.

    О.КРЫШТАНОВСКАЯ: Это не предательство. Я считаю, что это политическая недальновидность, политические ошибки. И теперь это выглядит все достаточно нелепо. Я не удивлюсь, если «Справедливая Россия» не попадет в Государственную Думу, я не удивлюсь, если в Государственной Думе будет всего 3 партии.

    М.БАРЩЕВСКИЙ: Я просто легкий комментарий к тому, что «я не удивлюсь, если не попадет». Чужая, ты мне не нужна, там, в краю далеком.

    Кстати, о парламентских выборах и 3-х партиях. А «Правое дело» - их перспективы?

    О.КРЫШТАНОВСКАЯ: Пока они не кажутся впечатляющими, пока они не добирают очень-очень много даже до 5%. Но избирательная кампания только начинается. Если она будет проведена блестяще, если Прохорову удастся переломить нынешний тренд, тогда может быть. Но я говорю о сегодняшнем состоянии и социологических замерах. Если все будет так, в Думе будет 3 партии, возможно, 4 фракции (Народный фронт и «Единая Россия» я имею в виду).

    М.БАРЩЕВСКИЙ: Мне-то кажется, что если Прохоров не будет резким оппозиционером, то он не заберет протестный электорат, он останется у коммунистов. Причем, у коммунистов есть свой, как мне кажется, ядерный электорат, идеологический, который верит в коммунизм, в светлое будущее...

    О.КРЫШТАНОВСКАЯ: Да. Безусловно.

    М.БАРЩЕВСКИЙ: ...и так далее. В светлое прошлое, точнее. А, вот, если знаете выражение «Вперед в будущее», а у них...

    О.КРЫШТАНОВСКАЯ: Вперед в прошлое.

    М.БАРЩЕВСКИЙ: Нет-нет, у них... Ну да, вот это «Вперед в прошлое». Ну а, по-моему, достаточно большой, ну, по моим оценкам, 10-15% как минимум просто тупо, что называется, протестного электората, который сегодня голосует за коммунистов просто потому, что они – оппозиционеры, они – против. Не потому, что они за программу коммунистов, а потому что они против. Вот, Прохоров, по-моему, может легко перехватить этот электорат, если он рискнет на 3 месяца стать оппозиционером.

    О.КРЫШТАНОВСКАЯ: Да, я с вами совершенно согласна здесь. Пока он себя не ведет так. Он себя ведет как немножко такой, знаете вот, уличный шут – вышел и жонглирует какими-то яркими шарами и прочее, то есть достаточно экзотические инициативы, которые вовсе не правые и не очень либеральные, и совсем не оппозиционные. Пока это выглядит так.

    М.БАРЩЕВСКИЙ: А вот теперь, дорогая моя, давайте вот о чем поговорим. Сколько у нас в школе троечников было и отличников, соотношение процентное?

    О.КРЫШТАНОВСКАЯ: Ну, 1 к 20-ти, может быть.

    М.БАРЩЕВСКИЙ: А-а. А теперь про демократию поговорим. А кто выбирает у нас, голосует у нас кто? Троечники – масса, большинство. Да?

    О.КРЫШТАНОВСКАЯ: Ну да, конечно. Отличники – это меньшинство, ясно.

    М.БАРЩЕВСКИЙ: А теперь вопрос. Только по-честному. А вам не кажется, что демократия – это вещь очень опасная для развития общества?

    О.КРЫШТАНОВСКАЯ: Да, опасная. Гитлера выбрали демократическим путем. Опасная.

    М.БАРЩЕВСКИЙ: А меритократия? Как-то более хорошо смотрится? Меритократия, власть элит.

    О.КРЫШТАНОВСКАЯ: Это не альтернатива. Меритократия – альтернатива аристократии. Аристократия – это наследование статуса, а меритократия – это своим умом, несмотря на стартовые позиции.

    М.БАРЩЕВСКИЙ: Это, вот, понимаешь как, опять к элитам подвожу, опять к элитам и сформировавшимся классам.

    О.КРЫШТАНОВСКАЯ: Да.

    М.БАРЩЕВСКИЙ: Я просто к чему веду-то, да? Ведь, те, кто занимаются большой политикой, публичной политикой, они ж не дураки и они не троечники. Я имею в виду в данном случае не факт аттестата, а по мозгам не троечники. Но они прекрасно понимают, что большинство голосующих – это троечники. И, соответственно, ведут свою политику... Если б только риторику, то бог с ним – это можно было бы пережить. Но и политику свою в расчете на одобрение троечников. Ну, троечники – они потому и троечники (это я про дальнейшее развитие общества).
    http://echo.msk.ru/programs/lex/807976-echo/

  7. #17
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,247
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 188 (сообщений: 171)

    Re: Выборы 2011

    Навальный - Финальная битва между добром и нейтралитетом

    Подводим итог обсуждения

    Ну что, пришла осень, настало время подводить итоги обсуждению по теме "стратегия поведения нормальных людей на предстоящих выборах".

    Что мы имеем:

    1. Бойкот выборов. Не приходите, не голосуйте
    2. Приходите на выборы и испортите свой бюллетень для голосования
    3. Приходите в избирательную комиссию до выборов и требуйте, чтобы вас исключили из списков избирателей
    4. Приходите на выборы и голосуйте за любую партию против "Единой России".

    Обозначу свою позицию по каждому из предлагаемых вариантов. Коротко, чтобы не рассусоливать и не повторять многократно сказанное.

    1. Бойкот. Это разумная и логичная позиция. Я сам призывал к бойкоту на прошлых выборах.
    К сожалению, надо признать, что идея не работает и не имеет смысла с точки зрения политической борьбы.
    Массовой агитации за бойкот не получается - против "бойкотчиков" выступает как "Единая Россия", так и все остальные партии.
    Главная проблема агитации за бойкот в том, что в ней нет мобилизующего начала: Останьтесь дома, смотрите телек, возмущайтесь.

    Ну мы и так целыми днями сидим дома, смотрим телек и возмущаемся.
    Серьёзного снижения явки бойкот не даст. "Единой России" он только на руку.
    Не надо забывать, что математически доказано: не голосуешь ты - за тебя голосует Кавказ.

    2. Порча бюллетеней. Нах-Нах.
    Здесь нет ни логики, ни смысла. Если вы не признаете выборы, то зачем на них ходить?
    Если ходить, то зачем портить бюллетень.
    Тут математика вообще простая:
    а) на выборы пришло 100 человек. 80 проголосовали за ЕР, 20 проголосовали за Х. В Думе ЕР получит 80% мандатов, а Х - 20%
    б) на выборы пришло 100 человек. 80 проголосовали за ЕР, 20 испортили бюллетени. В Думе ЕР получит 100% мандатов.

    Ну и зачем это нужно. Испорченный бюллетень при распределении мандатов не учитывается, а явку повышает.

    Заявления "Все партии, участвующие в выборах - филиалы Единой России" - явная натяжка. Никто не спорит, что партии подконтрольны, но никто не убедит меня, что Зюганов, Миронов или Митрохин вообще ничем не отличаются от Грызлова.
    Сегодня подконтрольны, а завтра - нет. Наша задача - помочь им выдти из-под контроля.

    Серьёзно полемизировать с Нах-Наховцами я даже не вижу смысла по одной простой причине.
    Всё это уже было: на прошлых выборах "Другая Россия" призывала портить бюллетени (вписывать в них "другая Россия" или иным способом).
    "Другая Россия" тогда была весьма представительна и рассказывала байки о миллионах, готовых к порче бюллетеня, о том, что всё сфотографируют и выложат эти миллионы на специальных сайтах.
    Всё закончилось пшиком. Покажите мне сайт, где есть хотя бы 200 таких фотографий.

    В этот раз всё будет ешё слабее, потому что, при всём уважении к "Нах-Наху", они выглядят дохло по сравнению с "Другой Россией" образца 2007 года.

    3. Исключение из списков избирателей. Если теоретизировать, то это имеет смысл. Если смотреть практическую сторону вопроса, то это никогда не станет массовой кампанией.
    Пройти непонятную процедуру исключения из списков никто не захочет, уж лучше остаться дома.

    Ну а предположим, завтра мы добились своего и объявлены свободные выборы? Пойдем собирать справки, чтобы нас обратно включили в списки?


    4. Прошедшая интересная дискуссия окончательно убедила меня в правильности стратегии "Приходи на выборы и голосуй за любую партию против Единой России".

    - она реалистична, её поддержат сотни тысяч активистов других партий;

    - она объединяющая - всё против "Единой России";

    - большинство "несистемщиков" уже поддерживает её. Обращаю внимание на пост Дениса Билунова где он оглашает результаты опроса людей, подписавшихся под обращением "Путин должен уйти":



    - она будет иметь органичное продолжение и после выборов;

    - она полностью легальна и, при этом, реально направлена на смену политического строя;

    - она приносит власти настоящие проблемы;

    - она базируется на правдивой, очевидной и интуитивно понятной идее "голосуй против единоросов - жуликов и воров" и поэтому не требует никаких разъяснений.

    Моё видение практических действий я изложу чуть позже, а пока

    - хочу презентовать проект "Росагит", сделанный молодцами-добровольцами.

    Там собраны в хорошем разрешении картинки с конкурса плаката "ПЖиВ" и будет аккумулироваться всяческий креатив на эту тему, чтоб его не приходилось искать по сети: от плакатов, до наклеек на машину.



    http://rosagit.wordpress.com/

    http://rosagit.blogspot.com/

    http://rosagit.livejournal.com/
    (несколько зеркал на случай атак)

    Если вы создали/обнаружили-то хорошее на эту тему, то присылайте на rosagit @ hotmail com

    - прошу принять участие в опросе:

    Poll #1775126 (http://www.livejournal.com/poll/?id=1775126) Что делать на предстоящих выборах в ГосДуму
    http://navalny.livejournal.com/617297.html

  8. #18
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,247
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 188 (сообщений: 171)

    Re: Выборы 2011

    Навальный - Финальная битва между добром и нейтралитетом

    Ситуацию с Прохоровым (http://www.newsru.com/russia/15sep2011/prokhorov_2.html) очень хочется комментировать в стиле "а ведь я говорил".
    Только чего уж тут злорадствовать.

    Михаил эмпирически проверил, верно ли написанное на его плакатах:



    Вот тянул на дебатах своё "мы объединяемся не против, мы объединяемся за. Мы не против, мы за позитив" и не выглядело это убедительно. Потому что враньё.

    А как сказал прямым текстом: отвратный кремлевский кукловод Сурков лезет в дела всех политических партий, требует включения в списки непонятных людей и цензурирует СМИ. Надо требовать его отставки.
    Так сразу люди и зааплодировали. Потому что правда.
    Молодец, чо.

    Давайте пожелаем Михаилу Прохорову стоять на правде и впредь.
    Суркова не нужно в отставку, его место на скамье подсудимых.



    Прохоров должен потребовать возбуждения уголовного дела против этого жулика. Фактов более, чем достаточно: сотрудники АП прямо руководили перехватом съезда. Вмешательство в дела политпартии и воспрепятствование осуществлению избирательных прав очевидно. Очевидна цензура и тд

    А главное:

    Михаил должен помнить, что "Сурков дезинформирует руководство страны" - это враньё.

    А "Сурков выполняет преступные приказы своего начальства, включая президента РФ" - вот это очень похоже на правду.

    В ней и сила, как совершенно верно написано на жёлтеньких плакатах по всей России.
    http://navalny.livejournal.com/621512.html

  9. #19
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,247
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 188 (сообщений: 171)

    Re: Выборы 2011

    Илья Яшин - К черту такие "выборы"

    Прохоров вышел из "Правого дела".

    Позавчера Ройзман, комментируя сканадл вокруг свой кандидатуры в предвыборный список ПД, сказал в интервью "Коммерсанту", что на съезде высняться, кто реальный лидер партии - Прохоров или Сурков.

    Ну вот и выяснилось.

    При этом случилась двойная ошибка. С одной стороны, Прохоров почему-то всерьез верил, что ему будет дозволен больше, чем другим партийным лидерам. С другой стороны, Сурков ошибочно полагал, что Прохорова можно будет держать на коротком поводке. В дерьме в итоге оба.

    Кремлевские штрейхбрейкеры легко захватили съезд и сняли Прохорова с лидерского поста. И.о. председателя назначен сотрудник администрации президента А.Дунаев, возглавлявший аппарат партии и по факту контролировавший ее.

    Пример Прохорова - урок всем.

    У вас остались иллюзии по поводу этих "выборов"? Все еще хотите проголосовать за одну из системных "оппозиционных" партий? Помните: голосование за любую из зарегистрированных партий - это голосвание за Суркова и его дунаевых, хабировых, костиных и прочих.

    К черту такие "выборы".
    http://yashin.livejournal.com/1050621.html

  10. #20
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,247
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 188 (сообщений: 171)

    Re: Выборы 2011

    ПОКАЗАТЕЛЬНОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ
    Как федеральные телеканалы встретили и проводили лидера "Правого дела"

    Скандал вокруг партии "Правое дело" получил особое отражение в эфире трех главных телеканалов страны. Если российские зрители следили за новостями последние два дня, то они вряд ли смогли понять, почему так часто появлявшийся в эфире "Первого канала", "России 1" и НТВ теперь уже бывший лидер партии Михаил Прохоров стремительно исчезал из выпусков новостей федеральных каналов, а из либерала превращался просто в "миллиардера". С подробностями — АРИНА БОРОДИНА.

    Еще в мае, когда стало известно, что Михаил Прохоров собирается в большую политику, он стал почти регулярно появляться в эфире федеральных телеканалов. Почти одновременно дал несколько интервью. Особенным радушием отличился тогда канал "Россия 1". За одну неделю господин Прохоров побывал сразу в двух итоговых программах госканала — "Вестях в субботу" с Сергеем Брилевым и "Вестях недели" с Евгением Ревенко. Например, господин Брилев, беседуя с Михаилом Прохоровым, неоднократно подчеркивал в разговоре давнее с ним личное знакомство. Экс-лидер партии "Правое дело" побывал на НТВ в программе "Центральное телевидение". На "Первом канале" ради появления Михаила Прохорова устроили даже спецвыпуск ток-шоу "Познер". Тогда ведущий передачи Владимир Познер созвал в студию зрителей и устроил лотерею: Михаил Прохоров доставал листочки с цифрами, в зале вставал человек с соответствующим номером и задавал свой вопрос главному герою передачи.

    После своего первого появления в федеральном телеэфире Михаил Прохоров, в июне официально возглавивший "Правое дело", уже не сходил с телеэкрана, появляясь почти каждый день в выпусках новостей государственных телеканалов. У него охотно брали комментарии по разным поводам. Чаще него в телеэфире показывали лишь представителей "Единой России". Но все изменилось в один день. В день открытия съезда "Правого дела".

    Телевизионная картинка в новостях 14 сентября менялась просто на глазах. В этом смысле особенно показательным был "Первый канал". Если в новостях в 18:00 с Юлией Панкратовой в полутораминутном сюжете информация о расколе в "Правом деле" была еще сбалансированной и прозвучала цитата Михаила Прохорова о "рейдерском захвате" съезда (см. "Ъ" от 15 сентября), то уже в программе "Время" стилистика и интонация освещения радикально изменились. На "Первом канале", как часом ранее их коллеги из программы "Вести" на "России 1", сделали акцент лишь на скандальности и сумбурности происходящего вокруг "Правого дела". А ведущая программы "Время" Екатерина Андреева уже называла Михаила Прохорова не лидером партии, а "миллиардером, который не появился на съезде".

    За два дня на "Первом канале", "России 1" и НТВ не сказали ни слова о том, что Михаил Прохоров обвинил администрацию президента в давлении на "Правое дело". Более того, назвал виновником раскола в партии первого заместителя главы администрации президента Владислава Суркова. Но фамилия господина Суркова вчера вообще ни разу не прозвучала.

    15 сентября "Вести" в 11:00 на "России 1" и новости в 12:00 на "Первом канале" ни слова не сказали о том, что происходит вокруг "Правого дела". На НТВ в 13:00 выпуск "Сегодня" открылся новостью со съезда, где было сказано, что 75 членов партии отказали своему лидеру в доверии. Корреспондент Сергей Морозов подчеркивал, что делегаты "Правого дела" "возмущены тем, как вел себя Прохоров", заверяли, "что на них никто не оказывал давления". На "Первом канале" в 15:00 и 18:00 претензии к Михаилу Прохорову в основном излагались устами представителей "Правого дела" Андрея Богданова, Андрея Дунаева и Бориса Надеждина. Последний чаще других разъяснял в новостях госканалов причины отставки Михаила Прохорова.

    Досталось в телеэфире и теперь уже бывшему активисту "Правого дела" Евгению Ройзману. Особенно в "Вестях", где несколько раз подчеркнули, что "Ройзман (его, как и Михаила Прохорова, к вечеру уже стали именовать в новостях просто по фамилии) был неоднократно судим сразу по нескольким статьям: кража, мошенничество, незаконное хранение оружия" (не уточнив, что судимость с господина Ройзмана давно снята). Что же касается самого Михаила Прохорова, то вчера его появление в пятиминутных сюжетах новостей сводилось к нескольким секундам. В эфире "Первого канала", "России 1" и НТВ он произносил лишь: "Уважаемые участники высокого собрания...". Корреспондент "Ъ", посмотревшая в течение дня все выпуски новостей трех главных каналов, насчитала четыре разных версии этого короткого выступления господина Прохорова. Каждый канал изрезал эту цитату до невозможности. На НТВ, правда, позволили себе оставить слова про "фальсификацию съезда", на "Первом" — про то, что "на вас давили, но вы выстояли, и я горжусь, что вы настоящие люди". На канале "Россия 1" цитата была самой короткой: по версии "Вестей" Михаил Прохоров сказал лишь то, что "у нас сегодня не съезд".
    http://kommersant.ru/doc/1774328

Страница 2 из 655 ПерваяПервая 123456781252102502 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Обсуждение законопроектов в сети?
    от ZNERFF в разделе Политика
    Ответов: 37
    Последнее сообщение: 14.11.2016, 19:07
  2. Сценарии Flash Mob. Обсуждение и предложения
    от ZNERFF в разделе FlashMob вКинешме
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 22.02.2012, 22:07
  3. Команды КВН. Обсуждение.
    от Alimur в разделе КВН :)
    Ответов: 15
    Последнее сообщение: 15.10.2009, 19:01

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •