Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

[stardok]

Антон Носик - ЗАЧЕМ РАЗВЕЛИ ПРОХОРОВА
16 сентября 2011, 06:55

Посмотрел я внимательно на весь этот цирк с «Правым делом», и подумалось, что скрытые пружины действия могут оказаться совершенно не в том месте, где мы их пытаемся увидеть.

Общеизвестно, что нынешнюю отставку Прохорова организовали те же самые люди из Администрации, которые в начале лета организовали его приход в эту партию. И основные гадания об их мотивации сводятся к двум гипотезам:

* они надеялись, что Прохоров окажется послушной марионеткой, но просчитались
* они хотят искусственно создать интригу, выставив Прохорова оппозиционером

Обе этих гипотезы основаны на допущении (абсолютно неверном), что у этих людей одно партийное строительство на уме. Что они пекутся о конфигурации Государственной Думы VI созыва, и нету других забот.

А на самом деле, предмет разводки при внимательном рассмотрении может оказаться совершенно иным.

Вполне может выясниться, что вся эта история с заманиванием Прохорова в политику и последующим его публичным унижением — ловко спланированная провокация, чтобы заставить одного из богатейших людей России вслух объявить себя оппозиционным политиком. После таких заявлений российскому миллиардеру, как правило, приходится выбирать между Краснокаменском и Лондоном, а его имуществу назначаются новые хозяева из бывших чекистов. И перспектива запустить такой процесс передела собственности — куда более серьёзный стимул для наших суверенных клептократов, чем забота о конфигурации той четверти думских мандатов, которые рисуются не ЕдРу.

Расскажу одну малоизвестную историю начала 2003 года.

Вопреки распространённому сегодня заблуждению, Михаил Борисович Ходорковский никогда не был оппозиционером. Он играл во все игры, в какие положено было играть российскому олигарху, чтобы не разделить судьбу Гусинского с Березовским: давал деньги ЕдРу, финансировал реставрацию Константиновского дворца, водил правильные знакомства в Администрации. Акционеры ЮКОСа и топ-менеджеры «Открытой России» входили в думскую фракцию ЕдРа. И, когда Ходорковский начал ощущать, что у его компании наметились проблемы с властью, то отправился их решать в знакомый кабинет на Старой площади. И спросил владельца кабинета, что ещё может сделать ЮКОС, чтобы доказать нацлидеру свою лояльность. Может, ещё денег подкинуть правящей партии, в свете грядущих выборов?

— Ну, у партии в целом дела идут хорошо, — сказал ему хозяин кабинета. — По спискам она на выборах наберёт всё, что нужно. А вот с одномандатными округами есть некоторая проблема: там всё не так просто и предсказуемо. И тут бы ты мог действительно помочь: у тебя же есть связи в регионах. Вот, у нас есть сотня кандидатов на местах, которым бы не помешали твои деньги и связи. Поможешь?

На стол перед Ходорковским легла бумага со списком из сотни кандидатов. Он её, разумеется, забрал, и покинул кабинет на Старой площади в искренней уверенности, что заключил с Кремлём отличную сделку, и спас ЮКОС от ненужных конфликтов с государством.

А ещё через несколько дней, в ходе совещания в Администрации, та же самая бумага легла на стол Путину, только с совершенно другим комментарием.
— Нам стало известно, что Ходорковский собирается на декабрьских выборах пропихнуть в Думу сто своих одномандатников. Вместе с КПРФ и «Яблоком» они позволят ему сформировать парламентское большинство. Он готовит государственный переворот, — предупредил тот же самый человек, который накануне сам передал Ходорковскому список.

Есть ещё один интересный факт, о котором сегодня мало кто помнит: дело ЮКОСа изначально не имело ни малейшей политической подоплёки. Там просто случилось очередное слияние ЮКОСа с «Сибнефтью», при котором Роман Абрамович получил в объединённой компании 28% акций. И придумался изумительный фортель, который бы позволил ему с этим скромным пакетом получить полный контроль над компанией. Всё, что для этого нужно было — создать ЮКОСу проблемы, из-за которых Генеральная прокуратура могла бы арестовать его мажоритарный пакет. Тогда на ближайшем собрании акционеров 28% голосов Абрамовича превратились бы в большинство и позволили бы ему сформировать руководство компании из 10 своих людей и 5 независимых директоров. Гендиректором объединённой компании должен был стать Евгений Швидлер (до этого возглавлявший «Сибнефть»), а председателем правления — А.С. Волошин (до этого возглавлявший Администрацию президента). По окончании этих маневров предполагалось наезд на ЮКОС прекратить, снять арест с его пакета акций, выпустить Платона Лебедева, и вообще — крови никто не жаждал. Это был чисто бизнесовый сценарий, с поправкой на российские реалии.

Беда состояла в том, что заговорщики, которые себя считали старожилами российского политического Олимпа, а Путина — неопытным новичком, недооценили паранойю нацлидера и алчность его чекистов. Поначалу их план разыгрывался как по нотам: у ЮКОСа возникли проблемы на самом верху, силовики открыли сезон охоты, Лебедев с Ходорковским попали в кутузку, остальные акционеры сбежали, а Генпрокуратура арестовала 53% акций объединённой компании, после чего 28% Абрамовича действительно стали голосующим большинством. Но дальше случился конфуз. Буквально за сутки до того самого собрания акционеров, на котором Абрамович собирался получить полный контроль над компанией, тогдашний руководитель Администрации Д.А. Медведев поставил заговорщиков перед фактом: слияние ЮКОСа с «Сибнефтью» отменяется. Так решили на самом верху. Собрание акционеров должно иметь в своей повестке единственный пункт: расторжение сделки о слиянии. За Абрамовичем останется «Сибнефть», ещё он может смело прикарманить те 3 миллиарда, которые по сделке о слиянии получил деньгами, но ЮКОС будут дербанить совершенно другие люди, и по совершенно другой схеме. В которой нет ни Швидлера, ни Волошина, ни Абрамовича. А есть совершенно другие люди, и дальше действовать будут они.

Именно в этот день Михаил Борисович Ходорковский из жертвы рейдерского захвата превратился в политзаключённого. Потому что рейдеры первой волны не имели к Group MENATEP ничего личного. Они даже рассчитывали получить подпись Невзлина под протоколом собрания акционеров — в обмен на обещание закрыть все дела против ЮКОСа и выпустить заложников (при этих переговорах я лично присутствовал). А вот для новых участников дербана Ходорковский был враг народа, с которым совершенно незачем договариваться, когда можно просто сгноить его в лагерях, отобрав имущество силовыми методами.

Я уверен, что Михаил Дмитриевич Прохоров знает эту историю не хуже меня. Но, похоже, он не замечает совершенно очевидных параллелей с его собственной текущей ситуацией. Имущество Прохорова — лакомый кусок для тех же людей, которые через подставной Байкалфинансгруп распилили активы ЮКОСа. Им на***** на «Правое дело», да и на всю Государственную Думу, вместе взятую. Но по мере приближения третьего срока их аппетиты растут. А заявления Прохорова открывают им прямой и уже проторенный путь к его активам.

http://echo.msk.ru/blog/nossik/812185-echo/

[stardok]

Дело "Правого дела" глазами Алексея Венедиктова - http://echo.msk.ru/programs/sut/8119.../#element-text

А теперь вернемся к началу, теперь я изложу свою точку зрения, точку зрения, там, наблюдателя, наблюдателя, человека, который изначально наблюдал, анализировал, встречался с людьми, которые имели отношение к идее, к созданию, к производству этой партии и к ее краху, краху этого проекта. Значит, мне представляется теперь, вот когда я все это собираю, сравниваю свидетельские показания разных высоко- и не очень высокопоставленных лиц, мне кажется, что картинка приблизительно следующая.

Значит, где-то с полгода тому назад социологи, которые работают по заказу Правительства, вернее, Администрации Президента, предоставили в Администрацию Президента очередной расклад по выборам, и в этом раскладе стало очевидно, что значительная масса людей уходит из системы. Что я имею в виду? Вот те, кого называют, там, правыми либералами или либералами – на самом деле это все клише – люди, которые являются индивидуалистами, для которых свобода не менее важна, чем собственность, которые занимаются собственным делом как бизнесом, люди либеральных профессий – вот таких людей – и социологи забили в Кремле тревогу – становится все больше и больше. Они не признают систему, они не находят свое место в системе. Эти люди просто уходят из системы: уходят на кухню, уходят в оппозицию. То есть, это люди, которые потом об этом будут писать книги, сейчас пишут журналы, которые строят бизнес, которые уезжают из страны, которые уводят деньги – это опасно.

Это было неопасно до тех пор, пока, там, их было не очень много, но вот, по мнению тех социологов, которые предоставляли в кремлевскую администрацию свои расчеты, - а это большие тома, это серьезные выкладки, это не просто опросы на улицах неизвестно кем и неизвестно как – то выяснилось, что таких людей к концу года может быть до 15-18%. Это круто. И в Кремле, в Администрации Президента… почему я все время говорю «Администрация Президента»? Потому что именно Администрация Президента отвечает за организацию выборов. Над этим серьезно задумались: как сделать так, чтобы люди не бежали, не бежали от реальности, не бежали от системы, не бежали из страны, не уводили капиталы, не уходили в запой, не уходили в депрессию и так далее и так далее и так далее.

И тогда, значит, на совещаниях в Администрации было обсуждено и принято решение, что эти люди должны почувствовать, вот правые, либералы – как хотите их называйте, до 18% – они должны почувствовать свою нужность этому государству, они должны почувствовать свое признание этому государству. Видите, это все не простые штуки «Давайте сделаем правую партию». И для этого нужно, в России нужно иметь праволиберальную партию. Ну, такую либеральную партию, там, неважно сейчас, какие мы на них навесим ярлыки. А смысл заключался в том, что, да, социологи, а социология – это наука, я напомню. Ученые сказали, что эти люди могут исчезнуть вот из общественной жизни, которые являются ферментом во многом этой общественной жизни, если вы не покажете их нужность, необходимость и представительство.

И тогда, ну, поскольку новую партию собрать... пошли по техническому пути, да? Реанимировали старую партию и стали искать системного человека. Ну, понятно, что он должен был привести этих людей, разочарованных, уставших, не верящих, обратно в систему, в представительство. И этот… этих людей искали, ну, так же, как искали Путина, помните, когда искали кандидата в президенты после Ельцина. Значит, понятно приблизительно, что это должен был быть за человек. И вот сначала предложили этот проект – это не шуточки создать такой проект с нуля – вице-премьеру, министру финансов Алексею Кудрину – он отказался. Потом первому вице-премьеру Игорю Шувалову – он отказался. Параллельно предлагали вернуться Никите Белых, но он уже говорил, что я это уже делал, и меня уже оттуда, в общем, туда… делали. То есть, на самом деле это серьезный проект – еще раз – серьезный проект, который должен был решить задачу такого… идеологическую, я бы сказал, а не технологическую.

И, значит, предложили Михаилу Прохорову. Или, там, как-то, в разговор… что такое «предложили»? Подвели его к мысли о том, что он может этим заняться, что эта неподъемная – и это правда – неподъемная задача, значит, может быть решена человеком сильным. Потому что мы знаем, что и Кудрин не слаб, да и Шувалов не слаб, да и Белых не слаб, да и Прохоров… может, мы еще кого-то не знаем. И действительно, насколько я знаю, значит, его друзья, товарищи, коллеги, они его к этой мысли подводили, да и он сам был не против, потому что, ну, что? Ну, вот в 46 лет, там, в бизнесе уже все. Ну, слушайте, ну, еще одна сделка, ну, еще одна сделка – ну, это уже такое арифметическое. А это такой вызов на неподъемную задачу. То есть, мы исходим из того, я исхожу из того, и моя информационная составляющая исходит из того, что вот это двигалось таким образом.

Значит, после чего возникло соглашение, которое некоторые называют «шашлычным соглашением». Видимо, там ели шашлыки. Значит, чтобы вы понимали, «шашлычное соглашение», оно не подписывается, не оговаривается – это на уровне понимания. Значит, ты помогаешь нам вот вернуть этих людей в системное русло, предоставляешь им возможность принять участие в управлении государством, имея за собой, там, Кудрина, там… ну, понятно, кого, чего. Вот. А мы не мешаем, открываем тебе дорогу, да, в Государственную Думу и на государственный пост, потому что в бизнесе ты уже все сделал. Это такое вот соглашение. Оно не прописано, оно негласное, оно по понятиям. Ты себя пробуешь, но вот условия такие. Мы, значит, вскрываем для тебя эфир, – и мы все это видели, да, он появляется в федеральных каналах, – мы тебе не мешаем административно, ты собираешь правый электорат. Ну, приблизительно так. Конечно, это реконструкция, но, зная о как бы правилах, царящих в нашем политическом мире, и, повторяю, встречаясь с людьми, обладающими… ну, каждый видел: кто кусок хвоста, кто кусок когтя, кто кусок, там, уха, да? Вот можно все-таки это животное, как Кювье, по одной кости составить. Я думаю, что вот так называемое «шашлычное соглашение» - ну, оно так называется не участниками этого соглашения, а людьми, которые слышали о том, что при этом были шашлыки – оно было такое, и оно было одобрено Президентом Российской Федерации Дмитрием Анатольевичем Медведевым.

То есть, был разговор, Прохоров к нему пришел с проектом – это правда, это не обманка, это не Медведев его вызвал, не Медведев ему предложил, ему предложили совсем другие люди. И, в принципе, Медведев сказал ему приблизительно то, что я сейчас говорю вам. Вот есть огромное число, масса самостоятельных думающих умных людей, которые занимаются, там, либеральными профессиями, там, писатели, журналисты, ученые, люди, которые имеют собственный бизнес – вот они утекают у нас, и физически утекают, и ментально утекают из государства. Это большая потеря, потому что эти люди, повторяю, являются ферментом (это цитата), поэтому их нужно успокоить, объяснить, что они возвращаются в систему, имеют представительство в этой системе управления и так далее и так далее.

Далее, ну, значит, там сформатировалось что-то чего-то – я технологические истории не очень хорошо понимаю. Мы с вами понимаем, что господин Сурков Владислав Юрьевич по распределению обязанностей отвечает в Администрации за, скажем так, курирование избирательного процесса. И Михаил Дмитриевич это все знал Прохоров.

Что происходит дальше? А дальше происходит интересная история. Дальше как бы, на мой взгляд, обе стороны решили, в ходе обе стороны решили, что они нарушили контракт, другая сторона. Каким образом? Когда Прохоров, который, конечно же, новичок в политике и, конечно же, как человек из крупного бизнеса окружает себя экспертами и, в принципе, доверяет людям, которые экспертируют те области, где он не является профессионалом, когда ему положили на стол, что он никак не может набрать вот из этих 18% (это люди, которые не ходят на выборы, разочаровались, или просто не ходят, или, там… они индивидуалисты, не верят и так далее… что он может не набрать этих 7%. Значит, с одной стороны, в некоторых – во многих – регионах эта партия, как мне рассказывали, начала так же, как другие партии, прибегать к административному ресурсу. Ходили к губернаторам, договаривались и так далее и так далее. На региональном уровне, безусловно. С другой стороны, понимая, что этого тоже не хватит для 7%, риторика руководителей партии и самого Михаила Дмитриевича – и это видно, это, в общем, проверяется и вами – пошла влево, да? То есть, она стала более популистская, она стала более левой (левой в европейском смысле этого слова), она стала такой более социалистической, там, залезая, там, на позиции, там, частично «Яблока», частично «Единой России» – внимание. Я скажу о роли Путина, вы не волнуйтесь. Так вот, значит, она просто вот для того, чтобы набрать аудиторию, она поехала влево.

И, как я понимаю, президентом Медведевым это было воспринято как… ну, мне это… ну, вот мне нужны были правые, да, а вот это вот не мой контракт, это не мое соглашение, я думаю, что Михаил Дмитриевич ошибся. Так, наверно, подумал Президент Российской Федерации. Не мой контракт – это очень важно, да? – мне нужно было, чтобы он собирал правых, а он не только правых не собирает, он еще ушел влево и начинает меня ссорить с Путиным, лидером «Единой России», потому что он влез на территорию «Единой России», которая, значит, идет.

Пошли дальше. Значит, Путин, естественно, и что тут лицемерить, что этот проект еще до вхождения в него Прохорова, еще до вхождения в него, или, вернее, не вхождения в него Кудрина, обсуждался с Путиным. А как вы думаете, как Кудрину, вице-премьеру и министру финансов, можно было сделать предложение, не поставив в известность премьер-министра вообще об этом проекте? И, насколько я понимаю, не знаю, а понимаю, значит, Путин отнесся к этому нейтрально, с легким раздражением. И его аргументация, как рассказывают люди, присутствующие на разных… присутствовавшие на разных совещаниях, он говорил: «Да делайте, но, - говорит, - еще рано, не созрела база. Вот вы говорите, 18% - нет этих 18%, база не созрела, правые должны вырастать, когда растет средний класс. 1 процент, 2, потом 3, потом 4. И в коридоре, там, 10-15 лет, а не вот так вот сразу создать партию и поставить во главе известную, там, и яркую фигуру». И это очень похоже на то, что мог бы подумать и говорить Путин, потому что у него… он окучивает другую поляну. Он окучивает вот эту «Единую Россию» в первую очередь, где ему нужно получить в любом случае вокруг трехсот голосов. Значит, коридор «Единой России», там, 52-58% на выборах – можете себе записать. Это как раз порядка трехсот голосов плюс-минус. И ему появление конкурента… «Ну, делайте, но как-то, ну, ну, ну, ну… ну, в общем, зря вы это делаете. Ну, делайте. Мешать не будут, но и помогать не буду. Вот это вот, действительно, неохваченная часть электората, ну, вы считаете, что ее много – делайте».

И поэтому, когда риторика Прохорова и его товарищей начала уходить влево, вполне сознательно, вполне возможно, что руководители путинского штаба, там, Владислава… как его, господи… Слава Володин – не помню, то ли он Вячеслав, то ли он Владислав… нет, он Вячеслав. Вячеслав Володин, вот мне Яша Широков подсказывает, я уж не помню. Ну, Слава. Они оба, Слава – Слава, да? Он почувствовал, он пришел и сказал: «Слушайте, он залезает на нашу поляну, он… так не договаривались». И он пошел к Суркову и сказал: «Так не договаривались. Он залезает на поляну «Единой России», это нарушение контракта». Вот мы продолжим сразу после новостей и рекламы. В Москве программа «Суть событий».

НОВОСТИ

А. ВЕНЕДИКТОВ: 21 час 35 минут, Алексей Венедиктов, «Суть событий». И тут мне пишут, там: «Тебе доверили дыни стеречь, а ты что натворил?» Ну, приблизительно, хотя, конечно, упрощение в таких делах, оно не свидетельствует о развитом уме. Тем не менее, я пытаюсь вам вот вскрыть всю такую сложную конструкцию, отвечая на вопрос: «Почему вы думаете, что власть волнует утечка людей и мозгов?» Потому что я знаю. Я знаю, как это волнует власть, я знаю, какие собираются совещания, я знаю, что они пытаются принимать и предпринимают некие меры, там, завлекалочки, привлекалочки, там, и так далее и так далее, и серьезные меры. Потому что я это знаю, вот просто. Иначе бы они этого не делали. Это вот для вас такое объяснение, такое простое.

[stardok]

Дело "Правого дела" глазами Алексея Венедиктова - 2

На простой вопрос даю простое объяснение. На сложный вопрос даю сложное объяснение, но не всем нашим слушателям сложное объяснение доступно, это правда. Тем не менее, я продолжаю.

Значит, вот возникла эта история, и когда… да, ступень еще. До этого этот проект… ну, понятно, что он его курировал или он принадлежал, там, президенту Дмитрию Медведеву. Когда Медведеву это стало неинтересно, когда Медведеву это стало… не его проект – естественно, он был немедленно спущен на этаж ниже. Когда он перестал непосредственно курировать проект, проект ушел к человеку, который курирует все политические проекты по своей должности, по своему факту – зовут его Владислав Юрьевич Сурков, да? Первый зам главы Администрации Президента, которому расписано курировать эти проекты. А дальше возникла история, которая заключалась в том, что этот проект прохоровский оказался неподконтрольный Суркову, да? Мы с вами понимаем, что все парламентские и непарламентские партии – имею в виду, зарегистрированные, там, «Единая Россия» и так далее – они находятся во взаимодействии, скажем мягко, с Администрацией Президента. Это факт, и я думаю, что они даже это не скрывают. То есть, я знаю, что они это не скрывают. И Сурков должен был понять свои взаимоотношения с этой партией.

И по привычке, как я понимаю – вот это уже моя конструкция, мое мнение – значит, он попытался установить контроль, как всегда, за списком этой партии, выбрав слабое звено, Евгения Ройзмана. Слабое звено почему? Потому что за Евгением тянется такой… он публичная фигура, за ним тянется такой… скандальная слава. Я не имею в виду его судимости, которые были, там, сняты и погашены в 1984-м году, 27 лет тому назад, вот еще в другой стране, в Советском Союзе, и, следовательно, не имеют никаких последствий юридических для этой истории. Но это такое оказалось слабое место, один раз уже Ройзмана выгоняли из партии Медведева. И он вот, для того чтобы показать, кто хозяин в этой системе, поставил условие Прохорову. Значит, Прохоров отказался это условие выполнять. Вот человек через «Твиттер» по нику «Озон» говорит: «Что, нельзя было сдать Ройзмана?» Можно было сдать Ройзмана. Вот вы бы сдали человека? Вот вы его позвали, вы его позвали в партию, вы его, наверно, уважаете, вы публично взяли на себя ответственность за то, что он будет заниматься политикой. Потом вас вызывают и говорят: «Знаете, вы его выгоните». Вот если вы, уважаемый «Озон», так поступаете со свои партнерами и друзьями, это ваш выбор. Я представляю себе, я думаю, что Прохоров прекрасно знал, чем он рисковал, да? Потому что борьба шла за понимание, как должна функционировать политическая система страны.

Значит, человек самостоятельный, пришедший из бизнеса, там, 14 миллиардов за спиной, Михаил Прохоров, во-первых, он считал, что он ничего не нарушал и он, там… ему президент дал карт-бланш любых людей набирать, он просто за них отвечает. Когда вы набираете людей в бизнес, вы за них отвечаете, он говорит: «Там, Ройзман, не Ройзман – я за него отвечаю как лидер партии».
«Ах, так?», - ответ был приблизительно такой. Ну, получи, фашист, гранату, что называется. Маски-шоу, я напомню вам, в банке господина Прохорова, дальше некоторые региональные организации «Правого дела», которые слыхать не слышали про фамилию Ройзман до того, начали выражать недоумение. Ну, дальше я не буду про технологию рассказывать.
«Ах, так? - сказал Прохоров, - тогда я уйду в публичную позицию и заявлю о том, что давят на депутатов».
«Ах, так? Тогда мы делегатов съезда будем забирать от вокзала, везти в Администрацию Президента, там им будем объяснять, что они ведут себя неправильно».
«Ах, так? Тогда я выйду к прессе…»

Ну, и дальше что я вам расскажу? Все было на ваших глазах. Вот история, вот она, история, она на самом деле не такая простая, потому что, повторю, что мне представляется, что обе стороны считают, что другая сторона, то есть, стороны, значит, Михаил Прохоров и Администрация Президента в лице Владислава Юрьевича Суркова, а может быть, и Дмитрия Медведева, да? Здесь мне сложнее, но я думаю, - вот тут я думаю, - что Дмитрий Анатольевич так к этому относится. Нарушили контракт, нарушили «шашлычное соглашение» так называемое. Все, что я здесь говорю – это мое личное мнение. Так вот, а нарушили контракт – ну, вот, значит, вот контракт не состоялся, значит, разбежались.

Поэтому история на самом деле, как видите, более интересная и более сложная, чем, там, кремлевские марионетки, не кремлевские марионетки. И то, и другое, и можно без хлеба, как говорил Вини-Пух.

Значит, о будущем господина Прохорова Михаила Дмитриевича я ничего сказать не могу – не знаю. Могу предположить, но, по-моему, еще рано. Я так все-таки наблюдаю за тем, что он говорит и делает, мне представляется, что он останется в общественной жизни, но не через политические партии, не через выборы. То есть, если вы меня спросите, пойдет ли он в президенты Российской Федерации, которые у нас будут в марте, я бы на сегодняшний день сказал, что я не вижу этого в нем, не представляю, как, почему и зачем. Поэтому, отвечая на вопрос… на вопрос кого-то… на вопрос Евгения Меркулова о возможности настоящего объединения всех отвергнутых политиков, включая Михаила Прохорова, реально ли это – считаю, что нереально.

Вот, собственно говоря, о Прохорове, наверно, все.

...

Давайте посмотрим, что пришло на смс с подписанными вещами. Значит, вот пишет девушка Элеонора Лозовая: «Алексей Алексеевич, вы очень нежно любите наших олигархов-мошенников». Ну, что вот с такими слушателями делать? Ну, вот где я сказал, что я люблю кого-то или не люблю? Где я говорил про олигархов? Где я говорил, что они мошенники? Ну, вот, я понимаю, поздно – может, лечь спать, я не знаю, что-то такое… лекарства принять попить какие-нибудь успокаивающие. Вот.

Кстати, был вопрос про «Яблоко» из Санкт-Петербурга: «А вот разве «Яблоко» не справа?» Нет-нет, «Яблоко» не справа. На мой взгляд, по риторике, по программе и по… как бы сказать? Ну, по европейской шкале «Яблоко» - это такие социал-демократы, там, ближе к социалистам, да. Там, их друзья должны были быть, там, Блэр – ну, я имею в виду, чтобы было понятно – социал-демократы Германии, французские социалисты. Нет-нет, это не либеральные правые, это партия, которая другой электорат окучивает.

Так. «А можно Суркова, - пишет Аликон, - не называть по имени-отчеству, а то противно?» По имени-отчеству можно, а по имени надо, потому что, ну, я привык говорить имя и фамилию.

Так, пошли дальше. Роман пишет: «А что, история с Прохоровым закончилась?» Что называть историей с Прохоровым, понимаете? История с Прохоровым у Прохорова не закончилась, ему 46 лет, как и Медведеву, впрочем, обратите внимание. Вся жизнь впереди, в этом смысле не закончилась.

«Согласны ли вы, что Сурков уже стал мстить Прохорову?» Вы знаете, Борис, насколько я знаю Владислава Суркова, вот, конечно, месть – это возможная история, но он человек очень технологичный. И вот слово «мстить» здесь неточно. Я думаю, что он его обставляет флажками, он ему показывает, что, парень, еще не все ресурсы против тебя я выстроил. Я не думаю, что стоит вопрос о мести. Месть – это что-то такое очень личное. Ну, пока не вижу, скажем так. Пошли.

Наталья: «Прохоров сегодня заявил, что тех, кто за ним пошел, будут преследовать. Пугачеву с Макаревичем – забавно». Ничего забавного нет, мы знаем, что на «НТВ» выйдет фильм про Пугачеву. Ведь преследование – это же и психологическое давление. Вот представьте себе, про вас делают кино. За то, что вы, там, я не знаю, проголосовали не так, про вас сделают кино и показывают – или стенгазеты – и показывают в вашем подъезде, да? Там ваши фотографии детские, удачные, неудачные, приписывают вам то, что вы уже сами забыли про себя – это называется преследовать или нет?

«Значит ли это, - пишет Петр, - что уход Прохорова означает невозможность искусственно имитировать правую идеологию в политической жизни?» Я не очень понимаю слова «искусственно имитировать правую идеологию». Ну, например, вот эта шестидесятичасовая рабочая неделя в том виде, в каком ее имел в виду Прохоров – это правая идеология, именно под этим лозунгом правые пришли во Франции (Саркози я имею в виду) на прошлых президентских выборах. Что имелось в виду? Во Франции, так же как в России, кстати, сейчас, существует ограничение на длительность рабочей недели на вашем рабочем месте. Вы не можете работать больше 40-ка часов на вашем рабочем месте. Если вы хотите заработать больше, работая больше, то вам нужно искать другое место работы, совмещать, да? Значит, во Франции это была 35-ти часовая рабочая неделя, введенная при социалистах. И Саркози шел под выбором правой идеологии, назовем это так, работать больше для того, чтобы получать больше. Снять ограничения, дать возможность людям на своем рабочем месте работать не 35 часов, не 41 час - по соглашению, но и получать больше. И в этом смысле это правая идеология.

Если мы посмотрим на республиканцев в Соединенных Штатах Америки по налогам, да? Их меньше налогов, меньше государства. Это правая идеология. Вопрос: она искусственная или не искусственная в политической жизни? Дело в том, что, конечно же, Петр, это много-много-много таких вещей, да? Ну, старый спор: что важнее, свобода или колбаса, ну, там, лучше и то, и другое, и можно без хлеба. Но еще раз повторяю, Петр, да, что вот начинаешь, вот, это тоже, почему, откуда взялось это 18%? Я думаю, но, я попрошу, может быть, Виталия Дымарского, он будет заменять «Полный Альбац», потому что Жени Альбац не будет в понедельник, чтобы о возможности правой партии или правой идеологии в России он провел передачу. Потому что, как только вот отдельно начинаешь говорить с человеком: вы хотите, там, больше этого, хотите больше этого, хотите меньше государства… Он говорит: да, да, да. Откуда взялись эти 18%? Именно от того, что вот такие сепарированные вопросы, грамотно поставленные, выявляют сущность человека, сущность его взглядов. Не как он голосует, еще раз, Петр, а сущность его взглядов. И если человек находит в предложенной политической системе, в существующей политической системе близких по взгляду людей, он за них и голосует. То есть, еще раз повторю: это социология, это наука, а не просто там, да, крики, шум и так далее. Так. Да, да, да, я позову, конечно, я позову, конечно, и Михаила Дмитриевича, и Григория Алексеевича, мы зовем уже, и так далее.

Алексей Козырев говорит: Алексей Алексеевич, почему вы говорите это сейчас, а не два месяца назад?» А потому что, когда разразился кризис, я стал собирать информацию, стал по этому вопросу, конкретно по этому, встречаться с людьми, обладающими информацией. Понимаете, там люди, обладающие информацией, они тоже вполне закрытые. Но когда нет информационного повода – это я Алексею Козыреву говорю – ну, они и не встречаются. Зачем? Все идет и идет. А вот когда случилось событие, ты начинаешь выяснять, почему оно случилось, и как оно было. Это так же, как, извините, с катастрофой самолета. Я имею в виду «Як-42». Да? Вот никому в голову не пришло разговаривать про аэропорт ярославский в Тутошне, о состоянии самолетного парка 42, о подготовке пилотов. До тех пор, пока не случилось. Это вот так вот Алексею Козыреву я говорю, вот так работаем.

...

Роб пишет: «Как сделать так, чтобы от меня в государстве что-то зависело?» Вы знаете, ну, я скажу банальность, которую вам все время говорит здесь Сережа Пархоменко: надо быть гражданином. Надо свою позицию, как минимум, озвучивать. Там вот, вы знаете, я еще раз повторю вещь, которая меня там чрезвычайно напрягла вот этим летом, когда на учительской конференции, где я выступал, начали говорить о том, что главное, чтобы дети знали, там, русский язык или русскую литературу, а списывать – не списывать, это другое дело. То есть, мы, учителя, помогаем фальсификации. Я их начал упрекать: вы помогаете, там, нечестно, зачем знать русскую литературу великую, которая, там, учит благородству и так далее, когда вы сами помогаете своим детям, которых вы ведете, там, списывать, за них экзамены сдаете и так далее, и так далее. Потом я вдруг остановился и подумал и сказал это, за что, в общем, был освистан. Я сказал: «Послушайте, а ведь треть членов избирательных комиссий – это учителя, потому что избирательные участки находятся в школах». И когда мы говорим о фальсификации выборов, о подмене протоколов, о вбрасывании бюллетеней, это происходит на глазах учителей. Так вот, Роб, возвращаясь к вам, что сделать в государстве: не заниматься фальсификациями, вот, на своем рабочем месте. Вот, не заниматься. И препятствовать им, этим фальсификациям. И этого достаточно много: один человек, десять, десять тысяч… Но это я уже повторяю ровно то, что говорит Сергей Пархоменко.

http://echo.msk.ru/programs/sut/8119.../#element-text

[stardok]

Правое дельце - Стихи Дмитрия Быкова читает Михаил Ефремов

Скоро выборы, и волны с перехлестом.
В «Правом деле» это тоже понимают.
Сверху дунули – и ты уже не босс там:
На коне теперь Дунаев и Минаев.
«Дело» тешит до известного предела –
Остуди его дыханием морозным.
Сколь же радостнее Прохоров вне «Дела»!
И особенно приятно, если Ройзман.

Чтобы выжечь получившееся справа –
А не то еще на выборах прокатит, –
Все извилины напряг верховный Слава:
Там немного, но на Прохорова хватит.
Ты деньгами выделяешься и ростом,
Ты считаешься крутым и интересным,
Но когда ему потребуется, Постум, –
Ты поступишься и временем, и местом.

Неужели это не было противно?
Что за бонус посулил тебе Волошин?
Отношенья кукловода с Буратино
Никогда не завершаются хорошим.
Мы воистину несчастней Украины,
Да и минской диктатуры обреченной.
Мы, оглядываясь, видим лишь руины
Демократии и Аллы Пугачевой.

Вот Богданов: гладко выбрит, мелко завит
И действительно вписался в новый климат.
Что там Путин, говоришь ты? Чем он занят?
Он не занят, но тебя уже не примет.
Поезжай на пресловутом ё-мобиле
В дом гетер на горном склоне в Куршевеле,
Дашь им цену, за которую любили,
Чтоб теперь за те же деньги пожалели.

Получается парламент офигенный,
Чье-то судно, но без ветра и без понта.
На рассохшейся скамейке – Гриша с Геной,
Шваль щебечет в темной изгороди «Фронта».
Зажурчала тухловатая водица,
Повсеместно торжествует пафос скотский...
Если выпало в империи родиться,
Лучше жить в другой империи. Как Бродский.

http://echo.msk.ru/programs/citizen/813019-echo/

[stardok]

Алина ГРЕБНЕВА - молодая журналистка "Эха Москвы"

"ПУТИН - СВЯТОЙ ЧЕЛОВЕК", ИЛИ МОИ 5 КОПЕЕК

"Путин - святой человек", - эту фразу мне сказала пенсионерка, жительница подмосковной Истры в конце августа в парке возле Нового Иерусалима. Она была опрятно одета, но просила подаяния. На корм для своих кошек. "Все так дорого стало..", причитала она. Но Путин при этом, по словам женщины, "святой", и разубедить ее в этом было невозможно. А все потому что ВВП, когда приезжал к ним то ли на Пасху, то ли на Рождество пообещал дать денег на восстановление монастыря, и дал. То, что это деньги народные (то бишь государственные) моя собеседница пропускала мимо ушей. Абсолютнейшее зло в ее глазах - это Кудрин, который "сидит на мешках с деньгами и жалуется, что ему их не хватает". А Путин - молодец, ой извините, святой-святой, конечно.

Это я все к чему? Фальсифицировать ничего не нужно. Большинство пойдет и проголосует за Путина. Да, если им захочется 106%, тогда нужно будет подсуетиться, но победа партии власти и кандидата этой самой партии очевидна. Не нужно кивать на народ, когда в стране нет политической конкуренции. В нынешних условиях создать ее снизу невозможно. 2 тысячи сидящих или стоящих на Триумфальной площади тоже не помогут. Не забывайте, что тот же Ельцин был встроен в систему, он был ее частью, а потом пошел своей дорогой. Путин не святой и не выдающийся, просто это успешный политический проект.

У меня нет вопросов к Путину и Медведеву, у меня есть вопросы к людям, которые их окружают. Неужели вас все устраивает? Конечно, в короткой перспективе - да. А о будущем вы думаете? Что будет потом? Через 20 лет? Банальности про купленные дома на Лазурном берегу и детей, отправленных в Лондон, писать не хочу. Думать про то, что на всех этажах власти одни сплошные чекисты, тоже не хочется. Единственное, что уведет Россию из возвращения в застойные годы СССР - это раскол элиты и появление нового, еще одного политического проекта. Я не знаю, что происходит в кремлевских кулуарах и была ли возможность у Медведева сформировать вокруг себя свою команду. Говорят, что тогда в далеком 2007 Иванова не сделали преемником, потому что он был более сильной фигурой. Он мог со временем начать играть в свою политическую игру. А ДАМ что? Он игрался в айпэд и был рад пообниматься с корейцами на сцене.

Путин - президент России на ближайший 6-летний, а может и 12-летний срок. Больше всего в этой ситуации меня удивляют оханья и причитания, которые сейчас льются со всех сторон. Неужели у вас оставались еще какие-то иллюзии?

http://echo.msk.ru/blog/grebneva/814841-echo/

[stardok]

Алексей ВЕНЕДИКТОВ - ПЕРЕХВАТ

24.09.2011 17:05

Естественно, что правящая партия, правящая элита, правящая группа (как хотите вы тут называете много чего), она пытается закрепить за собой власть как это происходит во всех странах, используя, прежде всего, не только законодательство, но и административный ресурс. И мы с вами видели это позорище, которое они называют съездом «Единой России», когда не только делегаты съезда не знали, кто возглавит список на выборах. Они получили списки, как нам рассказывают некоторые делегаты, с прочерком вместо первого лица. Это делегаты. Представляете, уровень доверия им каков? Прочерк! И я уже слышал, как они Медведева называют словом «прочерк», да? Потому что там могла возникнуть любая фамилия – та фамилия, которую назовет Путин. Он мог назвать кого угодно – он мог назвать Полтавченко, он мог назвать Собянина, он мог назвать Морозова, он мог назвать Ивана Ивановича Иванова, да? И они бы радостно вот это сделали. Вот это унижение, которым... Они, кстати, не считают это унижением (я обращаю внимание). И руководство партии не знало – оно тоже подтвердило это. И Грызлов не знал, и Исаев не знал, и Воробьев не знал, и Неверов, секретарь Генсовета не знал. Это знали 2 человека. И это, конечно, говорит, как это принято говорить, о такой зрелости политической системы. И вот это уровень партии или руководства партии... Ну, друзья мои, это помните (кто помнит), как выносилось на съезде, пленумах кандидатов в члены Политбюро избирать? Пленум, знаменитый пленум последний, сталинский 1952-го года, когда Сталин вышел и начал внезапно обвинять Молотова и Микояна в том, что они связаны с разведками, и те люди, которые там были, оставили записи, они видели, как все помертвело, как помертвели лица в президиуме за спиной у Иосифа Виссарионовича, потому что только он знал, никто из них не знал, с какой речью он выступит. И та же самая история была, когда Хрущев вышел со своим съездом. Чем это отличается? Ничем.

Ну, в общем, это такая, смехотворная, она же тошнотворная история. И история оставляет нам на телевидении, вот, записи их лиц. Потом, будучи дедушками, бабушками, они своим внукам будут это показывать, а им будут говорить: «Папа (или дедушка), а чего ты там делал? Ты стоял и хлопал кому и как? А правда, что ты ничего не знал? Вот, что бы сказали, так бы оно и было?»

Почему я говорил о том, что, скорее всего, Путин вернется (уже год говорил)? Дело не в том, что там его стали больше по телевизору показывать, меньше по телевизору показывать, что он там уверенный, не уверенный. А потому что человек понимает, что лояльность президента Медведева в его понимании сыпется. Вот, он-то думал, что лояльность – это отражение, а президент Медведев как любой другой человек оказался со своими вкусами. И даже расхождения если были вкусовые (они были и были и невкусовые, были и политические), но вкусовщина была, да? И он почувствовал, что сыпется лояльность. И это означает, что либо надо ставить нового человека на следующие 6 лет, чтобы, как бы, лояльность началась с нуля, вот человек пришел на свеженького, обязанный тебе всем, да? Либо надо самому садиться, потому что... Потому что. Потому что этот слаб, этот не верен.

Вот, история с Ливией, которая была публичной, она нам показала систему взаимоотношений. Таких же вопросов было много между ними, они же совершенно разные люди. Ну, не совершенно разные люди, но они разные люди. У них разные вкусовые особенности. Я уже говорил, один из них воспитан как офицер брежневской эпохи, другой – юрист горбачевской эпохи. Просто люди по-разному видят мир. Конечно, они едины политической командой (не устаю повторять), но при этом слово как это сделать – у них разнится. И поэтому, мне кажется, было важно для Путина понять, в какой момент эта трещина начинает углубляться. Можно ли еще 6 лет... Еще раз, ребят, 6 лет. А на самом деле, до конца жизни, потому что через 6 лет президентского срока Путину будет 66 (поди вернись), а через 12 лет ему 72. И поэтому можно ли?.. Или нужно, все-таки, вернуть? Это раз. И вторая история, я вполне допускаю, что там, как бы, он считает, что он многое бы сделал по-другому. Еще раз, не многое сделал другое, а многое сделал по-другому, да? С Ливией – по-другому. Перезагрузка – по-другому. Внесение (это я точно знаю) изменений в УК – по-другому. Да много чего по-другому. Передача полномочий субъектам – по-другому. Да, направление обсуждается. Безусловно, обсуждали, правильно. Но по-другому.

Конечно, я понимаю, что Владимиру Владимировичу хотелось бы там либо на Сардинии, либо на Валдае жить себе в свое удовольствие, кататься на лыжах, на лошадях, спускаться в Марианскую впадину или лететь в космос. Нормально. Когда он еще бы это смог, да? И если бы у него была такая возможность, я вас уверяю, если бы он был уверен, что у него такая возможность есть, его безопасность, безопасность его близких обеспечена, он бы наверняка бы туда бы сковырнулся. Но нет, значит, был не уверен.

http://echo.msk.ru/programs/interception/814452-echo/

[stardok]

http://zagulyaevsv.blogspot.com/2011/09/blog-post.html
Всплывает потихоньку - или деверсия заграничных спец служб по очернению Будущего президента ?

Оно уже не первый год всплывает. Но при нынешней власти так и не всплывет.

СКОЛЬКО ВАМ БУДЕТ ЛЕТ В 2023 ГОДУ?
26 сентября 2011, 18:16

Выборы президента России должны быть назначены в период с 24 ноября по 4 декабря.
Об этом заявил глава Центризбиркома России Владимир Чуров. «Мы исходим из того, что президентские выборы пройдут 4 марта 2012 года», – сообщил глава ЦИК.

***

Вообще-то Чуров казался мне человеком более осведомленным.
И уж во всяком случае, я был уверен, что в минувшую субботу он смотрел телевизор.
Потому что именно в минувшую субботу, 24 сентября в России уже состоялись выборы президента. Причем сразу на 12 лет. Это как минимум.

Сколько вам будет лет в 2023 году?
Мне будет уже за 50, и я еще надеюсь хоть на склоне лет увидеть в своей стране что-то хорошее. Нынешние первоклассники станут студентами, нынешние пенсионеры в большинстве своем уже умрут. Те, у кого есть такая возможность, сбегут из нашей страны.

Нам все уже объяснили, что будет с нами.
Вместо того чтобы начать производить хоть что-то, кроме добычи нефти и газа, мы будем паразитировать на природных богатствах и вооружаться. Причем на армию будут работать не только военные предприятия, но и гражданские.

Именно так погиб Советский Союз.
Он заточил себя в мировую изоляцию и тратил все деньги на бомбы, танки и самолеты, пока людям жрать нечего было. Сейчас нам рассказывают, что это была прекрасная жизнь, а Советский Союз был лучшей страной на земле. Поэтому мы снова заперли себя в изоляции и начинаем вооружаться, надеясь, что нефть будет достаточно дорогой, чтобы затыкать рот подачками пенсионерам, бюджетникам, врачам, студентам, учителям.

Но я боюсь, что на 12 лет вперед эта стратегия не проканает и мы окажемся в глубокой заднице.
Мы будем бедные и злые. И не забывайте, что главная угроза для страны – это взаимная ненависть, которую открыто испытывают русские и инородцы. Хорошо, если к 2023 году мы тут не перебьем друг друга.

С другой стороны, кто сказал, что мы достойны лучшей доли?
Вышел на трибуну мужчина под названием президент, этого мужчину прилюдно облили дегтем и изваляли в перьях и сообщили, что теперь вместо него нами будет править другой мужчина, который обольет дегтем и изваляет в перьях остальные 140 миллионов.

Он сказал, что согласен баллотироваться в президенты и 140 миллионов покорно согласились, что это теперь минимум на 12 лет, а может быть вообще навсегда. 140 миллионов человек, у которых есть голова на плечах, добровольно соглашаются стать посмешищем для всего мира вслед за тем мужчиной в дегте и перьях, который еще утром 24 сентября как бы был президентом.

Подумайте, сколько вам будет лет в 2023 году и что эти 12 лет, а также все последующие годы, которые вам отпущены вы можете прожить интереснее, а страна наша может быть еще чем-то, кроме всемирного пугала, с голой задницей и автоматом Калашникова, продающего бензин.

http://echo.msk.ru/blog/oreh/815382-echo/

[critter]

Она утонула!

Съезд "Единой России", на котором один президент выдвинул другого президента на пост президента, был одновременно похож и не похож на съезды позднего КПСС.

Похож - потому что и там, и там присутствующие в едином порыве одобряли все слова руководителей, чтобы они там не говорили. Похож, потому что застойный лозунг "стабильности кадров" едва ли не до слияния похож на современный лозунг "стабильности курса".

Непохож, потому что количественно состав делегатов "одобрямса" "Единой России" раза в три превысил число делегатов съезда КПСС.

Непохож, потому что на съезде КПСС ещё попадались те, кто верил в идеалы, заложенные в основу партии. На съезде "Единой России" таких не было вовсе, по причине отсутствия каких бы то ни было идеалов у данной партии.

Партия, созданная чиновниками для сохранения власти чиновников, не может иметь идеалистов. Девиз тех, кто кричал "ура" на съезде "Единой России" - "Служа начальнику - служу себе!"

Эти ребята не бросятся на кронштадский лёд и на фашистский дзот, не поедут на великую стройку работать в стужу до изнеможения, до кровохарканья, не ринутся нести свет образования в кавказские аулы.

Они очень чётко уяснили для себя, что успех в этой жизни лежит не в служении обществу, а в служении вертикали власти.

Пусть рядом падают самолёты, горят леса и взрываются ГРЭС - главное поддерживать стабильность и не раскачивать лодку, давать нужный процент на выборах. И тогда ты получишь возможность урвать свой кусочек чиновного счастья, пока ещё не всё продано, выкачано и развалилось.

Тучные годы высоких цен на энергоносители, когда стране выпадал шанс начать реальное обновление всей инфраструктуры, Владимиром Владимировичем Путиным безоговорочно просраны. Именно просраны, потому как никакого более мягкого слова тут не подберёшь.

Лидером стал не стратег и не тактик, не философ и не инженер, а мастер политической интриги и умелец подвешивания "на крючок". "На крючке" - это основа построения политической системы власти в России начала ХХI века.

Подвешенный на крючке компромата деятель ни на шаг не отступит от служения хозяину, иначе немедленно будет низвергнут вниз.

Не профессиональные качества, а лишь личная преданность определяет положение чиновника в современной России. Какое бы дело не было провалено, за личную верность всё будет прощено.

Выстроенная сверху, эта система полностью опутала общество. В ней нет места совести, чести, достоинству, принципам, идеалам.

Сегодня бесправие народа в России скатилось к временам абсолютизма, когда за жалобы на помещика крестьян ссылали в Сибирь. В самые страшные периоды XX века местные чиновники не имели столько власти над людьми, сколько они имеют её сегодня.

На наших глазах чиновники и их родственники давят, грабят, убивают, и выходят сухими из воды.

Власть уже не смотрит на человека как на винтик в механизме. Нет уже того механизма, не нужны и винтики. Человек - это нечто, отвлекающее чиновника от строительства дома в Испании. Некий раздражающий фактор, который мешает жить, но в силу ряда условностей до сих пор не может быть устранён.

Плевок в лицо народа - это уже давно не оскорбление, а ежедневная процедура. Спикер Совфеда Матвиенко первым делом поведала о том, что её выборы были самими честными - утирайтесь, сограждане. Тошнотный и осуждённый зрителями фильм Михалкова "Цитадель" едет на "Оскар" - сходите, соотечественники, умойтесь.

Каждый день с экранов телевизоров, из радио и газет вы узнаёте, что вы - никто и звать вас никак, что ваше мнение не значит ничего, и что цена вашей жизни - копейка в базарный день.

Ваша задача - усердно молиться и помнить, что во всём виноват Сталин. Остальное знать необязательно, включая таблицу умножения.

Власть не ненавидит народ, ей просто на него наплевать. Взяв под контроль ресурсы и зарабатывая себе и свои родным деньги, чиновники выполняют ряд мер по поддержанию жизни в народе. Эти меры - своего рода эвтаназия, благодаря которой некогда великая нация уходит в небытие незаметно для себя и с меньшими мучениями.

Не Путин бегает по избирательным участкам, суя туда кипы бюллетеней и вписывая правильные цифры. Скромная учительница на избирательном участке выполняет грязную работу по сохранению режима самоуничтожения, на все упрёки отвечая:
- У меня семья, дети! Мне начальник приказал, грозит уволить! От меня всё равно ничего не зависит!

Она прекрасно всё понимает, но не хочет об этом думать. Не хочет думать о том, что десятки тысяч таких же, как и она, запуганных мелким чинушей, который запуган чуть большим чинушей, подменяют цифры волеизъявления тем, что хотят видеть наверху.

Она думает, что спасает себя. Она не думает о том, что её выкинутый с работы муж, некогда подающий надежды учёный, сопьётся и помрёт то ли от водки, то ли от отчаяния. Что её сын, подсаженный на наркотики в той же школе, где она работает, умрёт от передозировки. Что её умницу-дочь изнасилует и убьёт компания подонков, но дело замнут, потому что один из них окажется сыном высокопоставленного чиновника. Что она сама на старости лет будет собирать бутылки, лишится квартиры из-за мошенничества, и закончит свои дни в забытом богом доме престарелых на провонявшем от мочи несчастных брошенных всеми стариков матрасе.

Но она об этом не думает сегодня. Она думает, что спасает себя от неприятностей, и при этом ещё прочнее затягивает удавку на своей шее.

Андерсеновский мальчик не будет кричать, глядя на Путина, что король голый. Не потому, что мальчик вступил в движение "Наши" и тусит на Селигере. Просто мальчик вырос и потерял голос. Он потерял голос в бесплодных попытках докричаться до сограждан о наготе алкоголика Ельцина. Он надорвался, крича о наготе первого пришествия Путина в качестве преемника алколидера, о абсолютном интеллектуальном ню Медведева.

Всё давно уже более чем очевидно. И когда министр Шувалов говорит о том, что всё, что создано в стране, создано под руководством "Единой России", а не коммунистов, это не вызывает даже улыбки. Просто он, как свинья из басни, жрущая жёлуди, не в состоянии увидеть, где выросли жёлуди, которые Шувалов сегодня с аппетитом жрёт вместе со своими коллегами. А то, что создано "Единой Россией" (именно создано, а не разрушено), можно разглядеть разве что в мощный микроскоп. Нанодостижения нанотворцов.

В 2024 году старичок-бодрячок Владимир Путин, сидя в студии ведущей американской телекомпании, на вопрос обозревателя: "Мистер Путин, что случилось с вашей Россией?" ответит со своей фирменной улыбкой:

- Она утонула!

© petrovchik

[critter]

Сюрприз не удался

Редакция еженедельника «168 часов» провела опрос среди 100 жителей Кинешмы на тему: «Предполагаете ли вы, что президентом в 2012 году будет Владимир Владимирович Путин?» И вот его результат.
- Да, он нормально поднял Россию после Ельцина. Путин больше делает, чем говорит, Медведев наоборот.
Евгений, 52, работает

- Да, преемственность у них, так и будут постоянно меняться
Смирнов Александр, 57, работает

- Предполагаем, потому что так и хотим, чтобы он был президентом. Путин более справедливо ко всему относится, старается хоть что-то сделать для народа: пенсии повышает, зарплаты бюджетникам увеличивает.
Ирина Борисовна, 61, пенсионерка

- Возможно, это наиболее вероятный кандидат.
Иван, 28, работает

- Да, потому что политика нашего государства так построена. Делаются определенные логические ходы, из которых выходит, что у нас в государстве будет такой-то руководитель. Кстати, вся Москва давно уже знала,что Путин будет президентом, это тоже показатель.
Владимир, 44, работает
взято с сайта газеты "168 часов"

а мы тут голосуем панимаешь....
а остальные 95 человек сказали что Путин в президенты не пройдёт?

[stardok]

Путин лучше Медведева
01 октября 2011, 22:15

Екатерина Котрикадзе - руководитель информационной службы грузинского телеканала "Первый информационный кавказский"

В Кремле решили избавиться от последнего, слабого налета либерализма.

Пока еще действующий президент пытался играть с Западом в новый подход к политике, ввязывался в «перезагрузки», жал руки европейским лидерам, улыбался и трубил о «новой России». В этот имидж никто в мире на самом деле не верил. Но Западу было удобно ложиться под кремлевский нефтегазовый шантаж, заявляя, что Дмитрий Анатольевич – человек «иного склада». Теперь играм конец. Демократическим гигантам придется заткнуться, смахнуть либеральную слезу с гладко выбритой европейской щеки и пуститься в пляс с грубым медведем – хамом, диктатором, вором и аферистом.

Вот она – жирная точка в большом блефе. Неизвестно только, долго ли еще мир захочет терпеть. И когда, наконец, опустится железный занавес? Россия 21 века и Советский Союз 70-х…

Так все встало на свои места: «тандем» решил вопрос, поставил российский народ в известность, напомнил, что выборов в России нет и не будет – по крайней мере, до 2024 года. Просто.

По большому счету, Грузии совершенно все равно, чья фамилия стоит под приказами об оккупации и строительстве военных баз в Абхазии и Южной Осетии. В Тбилиси иллюзий относительно реального распределения обязанностей внутри «тандема» не имели никогда. Но столь бесхитростно раскрытые карты Кремля помогут грузинской власти в общении с теми же самыми западными партнерами. Вопросы о том, кто виноват и где зло, сняты окончательно.

Как жалко смотрится эта пресловутая «рокировка». Путин – принимает поздравления. Медведев чуть не плачет в окружении верных подданных партии «Единая Россия». Бедному пока еще президенту сводит скулы, попытка улыбнуться превращается в плохо скрываемый оскал. Его почти жаль. А ведь еще совсем недавно он так надеялся остаться. Бил себя кулаками в грудь, клялся, что именно он – не Путин – принимал решение о войне в Грузии. Был и подготовленный, выученный наизусть, отрепетированный перед зеркалом текст – с характерным, почти путинским хамством: «престарелые сенаторы», «Конди», «липкий Саакашвили»… Попытка «косить» под Путина осталась попыткой. И пока брутальный альфа-самец демонстрирует народу бицепсы, несчастный «покаещеглавагосударства» забавно танцует на глазах у изумленной публики.

http://echo.msk.ru/blog/kotrikadze/816971-echo/