Страница 51 из 704 ПерваяПервая ... 414546474849505152535455565761101151551 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 501 по 510 из 7031

Тема: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

  1. #501
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,795
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 195 (сообщений: 177)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Лев Саламатов
    блогер, Киров

    Я свободен и... вооружен

    Как хорошо начал Дмитрий Анатольевич в разговоре с журналистами.

    Д.МЕДВЕДЕВ: Свобода — это такое уникальное чувство, которое каждый человек понимает по-своему. Знаете, конечно, в свободе всегда есть и часть чего-то объективного, но вообще-то это наши ощущения. Я как-то в одном из выступлений сказал буквально следующее, что мы являемся свободными только в том случае, если можем сказать о себе: я — свободен. Свобода — это самоощущение.

    Последуем рекомендациям президента. Начинаем слушать свои ощущения.

    Ощущения в плане политического выбора, прямо скажем, неважнецкие. Так как возможности свободного выбора отсутствуют, то чувства по этому поводу — самые негативные.

    Поехали дальше. Ощущения экономической свободы. Блин... Лучше не продолжать. Здесь только стоны и вопли. Даже слов не подобрать — одни буквы.

    Ощущения стабильности и надежности — это ощущение сформировано лишь на 62% и находится пока в полуфабрикатном состоянии. Но, вполне возможно, что лет через 5-6 уровень готовности достигнет 100%, а при пиковой нагрузке и 146%.

    Ощущение свободы слова, пожалуй, одно из самых реально сформированных. Не без помощи интернета.

    Ощущение свободы вероисповедания — с удивлением обнаруживаем, что слуги божьи пытаются ограничить наше чувство веры, навязывая некоторые правила и каноны, сами которым не всегда следуют.

    Ощущение свободы передвижения — ощутить данное чувство в полной мере мешают некоторые ограничения в наличии денежных средств.

    Ощущение личной безопасности — полностью отсутствует.

    Может стоит вооружиться?


    Д.МЕДВЕДЕВ: Я считаю, что в нашей стране нельзя разрешать свободный оборот оружия. Американцы пусть упражняются в остроумии, борются за это оружие или, наоборот, против него. У нас этого устраивать нельзя по разным причинам.

    Похоже, наша и их реальности, обе, данные нам в ощущениях, существуют параллельно и практически не соприкасаются. Они богаты, вооружены, имеют право и возможность выбирать. "Я свободен", — гордо заявляет президент. Чтобы нам сказать "Мы свободны", нужно всего то лишь — реальные выборы, достаток и благополучие в доме и... личная безопасность. Совсем немного.

    С чего начнем?
    Public Post

  2. #502
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,795
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 195 (сообщений: 177)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Евгений Ясин
    бывший министр экономики, научный руководитель ВШЭ

    Рыночная экономика есть. Зачем демократия?
    29 апреля 2012, 15:56

    В прошлый раз я говорил о том, что в начале 90-х было определённое противоречие между задачами создания рыночной экономики и построения демократического общества. Всё сразу сделать не удавалось. Кроме того, из-за слабости институтов в государстве, переживавшем революции, становление рыночной экономики оказалось связано с расслоением общества на бедных и богатых, с нарастанием криминала и коррупции. В итоге всё же рыночная экономика как-то заработала, а демократические институты ещё в 90-е годы были во многом формальными, а потом, уже в 2003–2004 годах они были во многом свёрнуты.

    Есть ряд вопросов, которые стоит обсудить. Во-первых, есть ли действительно рыночная экономика?

    Во-вторых,
    зачем для рыночной экономики демократия?

    В-третьих, почему прежде не говорили о демократии, а сейчас она зачем-то понадобилась.

    В анонсе выскажу моё мнение по этим вопросам предельно кратко, но в самой передаче попробую развернуть аргументацию.

    По первому вопросу. Многие, кто считает, что рыночной экономики у нас нет, на самом деле имеют в виду, что она недостаточно эффективная, что в ней много недостатков, несправедливостей. И если дело понимать так, то я с этими людьми согласен. Но должен сказать, что в магазинах полно товаров, что мы испытываем дефицит денег на их приобретение, а не самих товаров. До Гайдара дело обстояло иначе: деньги были, быстро росли сбережения. А товаров не было. А это верный признак отсутствия рынка.

    Я сейчас всё время слежу за развитием нашей экономики, не происходит ли снижение производства. Вроде есть основания для неблагополучного развития событий. Между тем экономика работает: одни поставляют товары в магазины, другие их производят, кто-то закупает импортные товары. И во все эти операции правительство не вмешивается. Всё потому, что работает рынок. Это большое достижение. БOльшую часть жизни я прожил в стране, где всё делалось не так. И был не уверен, что увижу другую экономику.

    По второму вопросу. Зачем для рыночной экономики демократия? Ведь она же работает, как вы утверждаете. Потому что мы хотим жить лучше, богаче, а для этого рыночная экономика должна работать эффективней. Чтобы у тех, кто считает, что у нас рыночная экономика не работает, не было оснований для подобных утверждений.

    И главное: в нулевые годы у нас были большие доходы от экспорта нефти и газа, они быстро росли. Большая их часть оказывалась в руках правительства. И оно не больно нуждалось в активности и изобретательности своих граждан, в поддержании законности и правопорядка. Демократия же сложная штука, для правительства не всегда удобная, особенно конкретного правительства, имярек. Если можно обойтись без демократии, повышать уровень потребления граждан, не требуя от них бОльшей активности, большей ответственности, то это и проще. Можно мириться с низкой производительностью, высокими затратами, коррупцией, нарушением законов.

    Но наступает момент, когда поток доходов от нефти начинает сокращаться, возрастает угроза кризиса. Оказывается, что дальше рост экономики и благосостояния возможен только при их высокой деловой и трудовой активности, ответственности, изобретательности. Законы должны соблюдаться, и не только для элиты, но и для простых граждан. Должен быть высокий уровень доверия. Нельзя мириться с высоким уровнем коррупции. Ответ на третий вопрос таков: этот момент наступил.

    До встречи,
    Евгений Ясин
    30.04 после 16 ч.

    http://echo.msk.ru/blog/yasin/883432-echo/

  3. #503
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,795
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 195 (сообщений: 177)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Владимир Варфоломеев

    Экстремизм
    2012-04-30 07:36:00

    К Храму Христа Спасителя, где был заявлен молебен в поддержку Pussy Riot и против избранного президента, вчера днём пришли две категории российских граждан: одни были в футболках с надписью "За Россию без Путина" и с белыми лентами, другие - с крестами и футболками с лозунгом "Православие или смерть!", признанным судом экстремистским ещё в 2010-м году (список Минюста, №865)

    Нетрудно догадаться, кто в итоге был задержан, и кто с точки зрения полиции и властей, отдающих ей приказы, считается настоящим экстремистом, т.е. врагом государства.


    Источник

  4. #504
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,795
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 195 (сообщений: 177)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Антон Орехъ
    обозреватель

    Кому нужен парад Победы?
    30 апреля 2012, 17:48

    Каждый год в конце апреля - начале мая одна и та же картина.
    Войска репетируют парад Победы, Москву насквозь перекрывают, по городу разъезжают танки и ракеты, народ матерится из-за диких пробок, тотальных перекрытий и потом проклинает дороги, которые и так разбиты, а после проездов тяжелой техники разбиваются окончательно.

    Кто-то считает, что ставить под сомнение целесообразность всего этого действа непатриотично и что тем самым мы выказываем неуважение к подвигу ветеранов.
    Кто-то, напротив, считает это проявлением милитаризма. Я же полагаю, что все это является проявлением простого бездушия.

    Ну какой тут особенный милитаризм?
    Мы показываем каждый год технику, которая за редким исключением устарела лет десять назад, а то и больше. Об этом знают наши враги из НАТО. Об этом говорят даже наши собственные руководители. А поскольку мы показываем этот хлам ежегодно, то получается еще нелепее – как несмешной анекдот, который вы продолжаете упорно рассказывать раз за разом, хотя и в самый первый раз никто не смеялся.

    А насчет патриотизма, то здесь уж простите, вообще не о чем говорить.
    Скажите мне: в какой стране ветераны живут хуже всего? Неужели американские, английские, французские и даже побежденные нами немецкие ветераны живут так же убого, как наши?

    Каждый год нам сообщают, что ветераны нуждаются в улучшении жилищных условий.
    Ребята, самым молодым ветеранам уже 85 лет! Еще лет пять - и улучшать условия будет просто некому! Квартиры обещали дать к 60-летию Победы, к 65-летию. Эти обещания выполнят, наверное, только тогда, когда ветеранов останется всего человек сто, да и тем столетним старикам будет уже все рано, по большому счету, где умирать.

    Им не хватает на самые элементарные вещи, и прежде всего на лечение.
    А им опять дадут убогие продуктовые наборы с просроченной крупой, как не раз уже бывало раньше.

    Я не буду говорить, что лучше бы вместо парада эти деньги потратили на помощь ветеранам.
    В масштабах страны это все равно будет небольшая сумма. Речь о другом. День Победы для наших властей перестал быть душевным праздником. Осталась одна показуха.

    Ветеранов вспоминают раз в год и используют как декорации.
    Перекрывают и парализуют город, чтобы репетировать демонстрацию военного старья, потом 9 Мая перекроют все главные дороги, чтобы народ не мешал министрам и депутатам праздновать, покажут по телевизору военные песни в исполнении малолетних жертв гламура и метросексуалов, а 10 мая благополучно забудут об этой теме на год.


    Но сейчас вот эти репетиции парада и сам парад из символа Победы превратились в символ безразличия и внешней показухи.
    И это раздражает еще больше, чем стояние часами в пробках.
    http://echo.msk.ru/blog/oreh/883780-echo/

  5. #505
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,795
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 195 (сообщений: 177)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Наталия Зотова
    Екатерина Фомина

    Первомай – наш День сурка

    В Москве прошла первомайская демонстрация в лучших традициях советской эпохи. Только на плакатах вместо «Мир, труд, май» теперь пишут «Медведев, Путин, стабильность»



    Уже в 8.30 утра станция «Белорусская» была полна людей, приехавших на демонстрацию. «И не лень вам?» — обратилась я к мужчине, держащему над головой плакат «Служба тоннельных сооружений метрополитена». «Куда ж деваться, когда на работе заставляют!» — пожал плечами он. Люди явно явились на Первомай организованно: виднелись флаги «Мосгортранса», «Почты России», РЖД, завода ЗИЛ.

    У некоторых были таблички с именами: вокруг них собирались те, кто записался на сайтах массовок.

    — Ты от кого здесь? Вячеслава случайно на знаешь? — подошли ко мне два парня, уже навеселе. — Нам сказали, что запишут нас к нему, а вышли из метро – всякие имена на табличках есть, а Славки нет.

    Рассказали: договорились на 200 рублей в час.

    Бесплатно только дураки сюда придут. Ты че, тоже бесплатно?!

    Живая колона растянулась от Белорусской до самой Мэрии. По оценкам ГУВД на демонстрацию собралось до 120 тысяч человек. Кроме работников госучреждений, здесь были студенты разных вузов, в том числе МГИМО, РГСУ, ГУУ, РХТУ. «Да мы просто жаждем патриотического буйства, отдачи патриотического долга», — сказала мне сердитая девушка из Менделеевки, явно иронично.

    Несмотря на то, что демонстрация формально проходила под флагами московской федерации профсоюзов, всюду были политические лозунги. Из динамика неслось: «Четвертого марта выиграл наш кандидат! Вы все выходили сюда в ночь после выборов, чтобы сказать: мы победили, и дальше будем строить справедливость». Молодые люди держали плакаты «Кто не работает, тот хомячок», «Медведев и Путин! Россия, вперед!», был даже «Весна пришла — Болото высохло».

    «Мы против любых политических потрясений, экспериментов в политике, мы за стабильность», — говорил голос из громкоговорителя. «Стабильность, мать ее!» — вторил седеющий мужчина с флажком «Мосэлектростой».

    Сбоку от толпы, на тротуаре, были развернуты палатки: там торговали булками и иконами, цветастыми платками и русскими сувенирами.

    В колоне строителей выделялась группка нерусских мужчин, они шли без транспарантов и плакатов, в рабочей одежде, небритые. На вопросы многие ответить не могли, потому что не понимают языка. Выручил их бригадир Амин — все они работают в фирме «Элгад строй».

    — Мы своим присутствием хотим увеличить это праздничное скопище народу. Но вообще начальство велело – не все же на стройке пылью дышать. У нас пришла вся бригада, но кто-то там похавать остался, кто ночью не успел. Мы мосты строим, а потом по ним на тачках папенькины сынки гоняют. Гулянки пора бросать, работать надо! Эта страна меня устраивает, верховные чиновники всякие – я хоть сам с ними и не встречался — нормальные пацаны.

    Играл оркестр, рядом танцевали девушки в народных костюмах — коллективы из районных домов творчества.«Слушайте, какой все-таки у нас мощный административный ресурс», — сказала одна студентка, окинув взглядом толпу.

    В 10.30 наконец двинулись вниз по Тверской. Женщина с флагом движения «За чистую Россию» говорила: «Посмотрите, все это организовал Владимир Владимирович. Вместе мы — сила. Мы пришли, чтоб быть поближе к нему».

    На Манежке к шествию присоединились Путин и Медведев. Минут десять они говорили с демонстрантами, создав пробку на пути колоны. Их спрашивали, как им удается «выглядеть так классно», верят ли они в гороскопы, будут ли возрождать систему послевузовского распределения.

    — Возрождать будем, но как раньше уже не получится, - сказал Медведев.

    Но казалось, что «как раньше» все и так получается. На Белорусской еще несколько часов после окончания шествия «демонстранты» ждали своих «премий». А тандем в это время уже пил нефильтрованное пиво в баре «Жигули».

    …Когда все закончилось и люди потянулись к метро, рядом со мной оказался улыбчивый парень с плакатом «Народ — хозяин России».

    — Как вы считаете, народ у нас — действительно хозяин России? – не удержалась я.

    — Само собой. Но только на сегодня. А потом снова: «Путин — Медведев, Медведев — Путин...»

    — Почему же вы здесь?

    — Мне заплатили, - без тени смущения признался он.

    — Зачем же берете деньги от того, кто вам не нравится?

    За такие деньги можно и через себя переступить.

    «За труд, зарплату и социальные гарантии!» - было написано на растяжке федерации профсоюзов. Действительно, на первомай пришли за зарплатой.
    Новая газета
    Последний раз редактировалось stardok; 01.05.2012 в 16:14.

  6. #506
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,795
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 195 (сообщений: 177)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Митя Алешковский
    фотограф

    О политике двойных стандартов
    1 мая, 17:17

    Сегодня в Москве состоялось очень много акций по случаю первого мая. На одной из них побывал и я. Это был обычный националистический марш, от одинаковости которых мы уже давно устали, как, в принципе, и от всех остальных маршей тоже. Однако, одна деталь бросилась мне в глаза. На этом политическом митинге было огромное количество детей. Родители приводили с собой не только подростков, но и совсем маленьких, пяти-шестилетних детей, раздавали им имперские флаги, черные шарики и прочую политическую символику. Толпа радостно скандировала «Чурки вон из России», «Россия для русских, Москва для москвичей», «Первомай, Первомай, гастарбайтер уезжай!», «Cлава русскому народу, мусора, жиды — уроды!», ну и прочие, безусловно, разжигающие национальную рознь лозунги. А тем временем, 1 мая, за «пропаганду гомосексуализма» задержаны десять участников радужной колонны Демократического марша в Санкт-Петербурге. Сотрудники правоохранительных органов усмотрели пропаганду в радужном флаге, который развернули гражданские активисты.

    Я правильно понимаю, что пропагандировать фашистские ценности детям у нас в стране можно, а выйти на улицу с флагом цветов радуги — нет?
    То же + ФОТО

  7. #507
    Banned
    Регистрация
    14.08.2011
    Сообщений
    0
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 3 (сообщений: 3)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Митя Алешковский. Кто это? А он что-то себе даже на полное имя не заработал.
    Стардок, к вам просьба. Изыщите где-нибудь цитаты Владимира Фомина (местного жителя) на животрепещущие темы и опубликуйте. Всё же о нём многие горожане более-менее наслышаны. Сомневаюсь в том, что многие слышали об этом Мите.

  8. #508
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,795
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 195 (сообщений: 177)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Владимир Пастухов
    доктор политических наук, St.Antony College, Oxford


    Основные понятия Российской Федерации


    В России писаные и неписаные законы постоянно конкурируют друг с другом. Но, если писаным законам посвящены десятки томов юридических исследований, то неписаные законы остаются в тени, в прямом и переносном смысле этого слова. Я решил восполнить этот фундаментальный пробел и воссоздать ту конституцию, по которой на самом деле живет почти сто пятьдесят миллионов человек...

    В России писаные и неписаные законы постоянно конкурируют друг с другом. Но, если писаным законам посвящены десятки томов юридических исследований, то неписаные законы остаются в тени, в прямом и переносном смысле этого слова.

    Я решил восполнить этот фундаментальный пробел и воссоздать ту конституцию, по которой на самом деле живет почти сто пятьдесят миллионов человек.

    В отличие от официальной Конституции, эту «понятийную» конституцию российские власти блюдут неукоснительно. В отличие от официальной Конституции, эта конституция близка и понятна миллионам. В уважении к ней проявляется сегодня единство власти и народа. Представляю первый раздел основного закона современной России.


    РАЗДЕЛ I. ПОНЯТИЙНЫЕ ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ.


    Статья 1.

    Сильный может все.

    Вся власть в России принадлежит сильным, власть сильных не может быть ограничена ничем, кроме силы.


    Статья 2.

    Закон существует для слабых.

    Слабые обязаны исполнять законы, которые написаны сильными. Сильные не обязаны исполнять законы, которые они пишут для слабых.


    Статья 3.

    Сильный не равен слабому. У сильного всегда виноват слабый. В отношении сильных действует презумпция невинности.


    Статья 4.

    Сильные имеют права, слабые имеют обязанности.

    Сильные могут нарушать закон. Слабые тоже могут нарушать закон, но только в отдельных случаях и если это не наносит ущерба сильным.


    Статья 5.

    Сильные не могут злоупотреблять своими правами в отношении более сильных, чем они сами. Если сильный злоупотребил правом в отношении более сильного, чем он сам, он считается слабым, и к нему применяется закон.


    Статья 6.

    Ни один сильный не может быть привлечен к ответственности за преступление, которое он совершил, за исключением случаев, когда он нарушил право более сильного, чем он сам.


    Статья 7.

    Слабые могут быть привлечены к ответственности за преступления, которые они совершили, за преступления, которые совершили сильные, и даже за преступления, которые вообще никто не совершал.


    Статья 8.

    Слабый не имеет права на защиту от сильного. Слабый является сильным по отношению к более слабому, чем он сам. Попытка слабого защититься от сильного является преступлением.


    Статья 9.

    Собственность принадлежит сильным.

    Сильные владеют собственностью с разрешения самого сильного.

    Слабые обязаны отдать свою собственность сильному по его первому требованию. Право сильного на собственность слабого защищено государством.


    Статья 10.

    Реальным гражданством обладают сильные. Сильные рождаются от сильных, либо становятся сильными в силу родства или знакомства, а также в случае признания таковым другими сильными.


    Статья 11.

    Споры между сильными разрешается по понятиям. Понятия имеют силу традиции.

    Понятия выше законов. В случае если понятия и законы противоречат друг другу, законы применяются в той части, в которой они не противоречат понятиям.


    Статья 12.

    Власть сильных от Бога. Монопольное право объяснять, почему властью должны обладать сильные принадлежит Церкви. Церковь принадлежит сильным - наряду с государством. Слабые должны ходить в Церковь.


    Статья 13.

    Сильными руководит самый сильный. Самый сильный не избирается и не назначается, а самоопределяется. Выборы необходимы для того, чтобы заранее известный результат выглядел правдоподобным.


    Статья 14.

    Сильные на местах сами управляются со слабыми.

    Одни сильные не вмешиваются в дела других сильных, если соблюдаются приличия. Вмешательство в дела других сильных допускается в пределах, необходимых для восстановления приличий.

    Пока сильные разбираются между собой, слабые обязаны молчать.


    Статья 15.

    Право сильных распространяется на всю территорию России. Слабые могут съехать, если успеют. Кто не успел, тот опоздал.


    Статья 16.

    Законы сильных действует до тех пор, пока слабые сами не станут сильными.
    Источник

  9. #509
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,795
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 195 (сообщений: 177)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Григорий Прутцков

    Оглашенные, изыдите!

    Один мой родственник – не крещеный, но искренне интересующийся православием молодой мужчина, решил съездить воскресным утром в большой подмосковный монастырь, известный своей многовековой историей. Он давно собирался побывать на литургии, причем не где-нибудь, а именно в намоленном месте, долго откладывал свое намерение и вот, наконец, решился.

    В монастырском храме было, как всегда, многолюдно. Чтобы не выделяться среди основной массы прихожан, мой родственник встал ближе к выходу, за массивной мраморной колонной, и огляделся. Все для него было здесь непривычно: и потемневшие от времени старинные иконы, и внешний вид прихожан, и монотонное чтение пономаря.

    Нельзя смотреть по сторонам во время службы! – раздался вдруг за спиной пришельца строгий старческий голос.

    Мой родственник извинился, обратил взор перед собою и стал прислушиваться к пению монастырского хора.

    Руки за спиной не держите! – одернула его рядом стоявшая бабуля в черном платочке.

    Покорно протянув руки по швам, молодой человек снова углубился в слушание церковного пения. Кажется, уже становились понятными слова некоторых молитв. Незаметно для себя он скрестил руки у живота.

    Нельзя так стоять: вы от Бога загораживаетесь! – сделала замечание другая старушка.

    И вообще, слева можно стоять только женщинам, а мужчины должны быть справа! – назидательно добавила третья. – Перейдите на правую сторону!

    Мой родственник не сразу понял, чего от него хотят строгие богомолки. Но они в доходчивых выражениях объяснили суть своих претензий, и он перешел на мужскую половину храма. И опять попытался сосредоточиться на богослужении. Но не тут-то было.

    Не опирайтесь о стену! – толкнул его в спину кто-то. – Стойте прямо!

    Молодой человек снова вытянулся в струнку.

    Вы почему не креститесь? – с раздражением в голосе полюбопытствовал бородатый мужчина. – Креститься надо!

    – Я некрещеный, – попытался оправдаться неудачливый паломник.

    Все равно можете креститься! – разрешил собеседник.

    А почему вы вообще здесь находитесь? – нахмурившись, вступил в разговор еще один мужичок. – Пока не примете крещение, вы должны выйти из храма на возглас дьякона «оглашенные, изыдите»! А сейчас уже Символ веры пропели. Вам нельзя тут быть со всеми!

    – Так что мне теперь делать? – растерялся мой родственник.

    – Выйти из храма! – дружно разъяснили оба.

    У самого выхода дорогу преграждала веревка, которую натянул старичок сторож. Он показывал знаками, что нужно прислушаться: хор пел евхаристический канон.

    – Это был какой-то важный момент службы? – поинтересовался мой родственник, когда пение кончилось и веревка ослабла.

    Да вся твоя жизнь этого момента не стоит! – раздраженно закричал на него сторож. – Что ты пришел сюда, раз таких вещей не знаешь!

    Только на паперти молодой человек перевел дух и расслабился.



    – Ну как впечатления? – спросил я его, когда он вернулся из монастыря домой.

    – Больше я в церковь ни ногой! – ответил он мне.

    Эта история из реальной жизни наводит на невеселые размышления. С одной стороны, у нас в стране тысячи и тысячи храмов, подавляющее большинство россиян исповедуют себя православными, молитвенные стояния собирают десятки тысяч богомольцев. А с другой стороны, как отнесемся мы к «заблудшей овце», впервые переступившей порог церкви? Обрадуемся обратившейся к Богу душе, как это делают представители иных конфессий? Или придеремся к длине юбки, отсутствию платочка, неумению правильно ставить перед иконой свечку?

    Увы, главное препятствие к воцерковлению наших ближних – не зловредные сектанты и не антицерковные СМИ. К большому сожалению, чаще всего таким препятствием являемся мы сами. Нам часто кажется, что наш первостепенный долг – научить впервые переступившего порог храма человека делать нужное количество поклонов и правильно передавать свечку. А на себя мы обращаем внимание едва ли не в последнюю очередь и не замечаем, что своими нравоучениями мы не приближаем, а наоборот, отвращаем людей от Церкви. Ведь мало кто из них имеет столь глубокую и крепкую веру, чтобы за многочисленными замечаниями, переходящими порой в издевательства, разглядеть главное, ради чего и пришел человек в Церковь, – Христа.
    Источник

  10. #510
    Почетный житель
    Регистрация
    31.05.2010
    Сообщений
    2,278
    Оценил(а)
    41
    Благодарностей: 38 (сообщений: 33)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Именно такая конституция работает в нашей стране. И статей немного. Упрощённый вариант.
    Если у человека есть "зачем" жить, он может выдержать любое "как". Ф. Ницше

Страница 51 из 704 ПерваяПервая ... 414546474849505152535455565761101151551 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Обсуждение законопроектов в сети?
    от ZNERFF в разделе Политика
    Ответов: 37
    Последнее сообщение: 14.11.2016, 19:07
  2. Сценарии Flash Mob. Обсуждение и предложения
    от ZNERFF в разделе FlashMob вКинешме
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 22.02.2012, 22:07
  3. Команды КВН. Обсуждение.
    от Alimur в разделе КВН :)
    Ответов: 15
    Последнее сообщение: 15.10.2009, 19:01

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •