Страница 597 из 602 ПерваяПервая ... 97497547587591592593594595596597598599600601602 ПоследняяПоследняя
Показано с 5,961 по 5,970 из 6020

Тема: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

  1. #5961
    Кинешемец Аватар для mistral
    Регистрация
    02.03.2012
    Адрес
    Кинешма
    Сообщений
    7,225
    Оценил(а)
    155
    Благодарностей: 549 (сообщений: 472)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Но, конечно, не при сохранении существующей власти и ее нынешней политики.
    А при какой власти и при какой политике? Тезисно можете сформулировать экономическую политику?
    Жить надо так, чтобы каждый кто с тобой общался, потом жалел, что ты не рядом.

  2. #5962
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    8,974
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 167 (сообщений: 150)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Мы бьемся за эту «Матильду», как будто от ее проката уже наша судьба зависит. И против «Матильды» мы бьемся так, словно после ее показа люди окончательно и бесповоротно оскотинятся и у них на башке вырастут рога. Есть среди нас те, кто раз и навсегда полюбили фильм, из которого не видали ни единого кадра. Есть среди нас такие, которые раз и навсегда возненавидели это кино, посмотрев от него только трейлер. Но есть и такие, которые то любили, то ненавидели в зависимости от того, куда дули ветры в верхних слоях атмосферы. Одно время всем казалось, что государству «Матильда» не мила. И поэтому окадилившиеся придурки поджигали, проклинали, таранили кинотеатры.

    Все молчали, потому что думали, что так надо. А киноимперия Александра Мамута решила от греха – во всех смыслах – отказаться от показа картины. Потому что было страшно. Формально Мамут боялся, что в один из его мультиплексов въедет такой же дебил, как в Екатеринбурге. Но еще больше Мамут боялся, что верхних слоях атмосферы ему не простят демонстрацию сатанинской киноленты. А потом выяснилось, что в этих слоях не было никакой четкой точки зрения! Там просто не вникали! Там других дел полно, помимо «Матильды». Но безумие в какой-то момент достигло такого уровня, что пришлось все-таки выступить министру культуры. И тут выяснилось, что вести себя так, как ведут эти больные люди – плохо. Что государство не давало им такого права и такой команды. И всё переменилось вмиг! Телеканалы стали говорить о фильме вполне благожелательно. Слухи о том, что они отказались рекламировать «Матильду», кажется, не подтверждаются. Депутаты посмотрели кино и пришли в восторг. Даже Патриарх не смог прямо назвать «Матильду» оскорбляющей чувства верующих, хотя, судя по всему, хотел. Осталось только Путину показать эту сагу, чтобы и он тоже сказал свое слово, окончательнее которого не бывает.

    Но даже и без Путина у «Матильды» сейчас все хорошо. Ей уже не нужна реклама на каналах, потому что такой рекламы забесплатно не было больше ни у какого другого фильма. И Александр Мамут изменил свою точку зрения и его киноимперия готовится к прокату и готовится к получению прибыли, которая будет немаленькой. А ведь что изменилось-то? Разве сейчас стало больше безопасности? Разве теперь не может найтись невменяемый гражданин, готовый протаранить кинотеатр или швырнуть в зал горючую смесь? Разве растворились все эти активисты, предававшие анафеме режиссера, актеров и всех, кто пойдет на «Матильду» в кино? Нет! Угроза не стала меньше. Но не этого опасался Мамут. А вот угроза получить проблемы от начальства исчезла. Я не хочу обидеть Александра Мамута. Говорят, он хороший человек и делает много полезного для искусства и просвещения. Мне жаль, что бизнес в нашей стране вынужден зависеть от верхних слоев атмосферы, а культура потакает умалишенным.

    Антон Орехъ
    обозреватель



    Цитата Сообщение от mistral Посмотреть сообщение
    А при какой власти и при какой политике? Тезисно можете сформулировать экономическую политику?
    Экономическую не могу.

    А в остальном возвращаемся к давно уже пересказанному:
    честные выборы,
    независимое правосудие,
    и т.д., и т.п.

  3. #5963
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    8,974
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 167 (сообщений: 150)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Экспертный совет ВАК по истории при Минобрнауке объяснил решение лишить Владимира Мединского ученой степени

    Экспертный совет ВАК по истории при Минобрнауке объяснил свое решение лишить министра культуры Владимира Мединского ученой степени доктора исторических наук. Эксперты заявили, что у министра нет базовых профессиональных навыков историка и прежде всего научного анализа привлеченных им источников. Соответствующее заявление опубликовано в научной газете «Троицкий вариант». Эксперты назвали безосновательными обвинения в травле Мединского и заявили, что их рекомендация не связана с его патриотической позицией или видением истории.

    Источник


    Экспертный совет ВАК утверждает, что заключение по диссертации Владимира Мединского не вызвано «несогласием с его «видением истории» или «патриотической позицией»». В опубликованном заявлении члены совета подчеркнули, что у министра культуры отсутствуют базовые профессиональные навыки историка, в том числе научного анализа источников. Между тем, по словам экспертов, их заключение не затрагивает личность и деятельность министра культуры на своей должности. А значит, говорится в заявлении, обвинения в травле беспочвенны. Эксперты также добавили, что отсутствие плагиата еще не говорит о соответствии работы всем требованиям. Таким образом, они оспорили несколько высказываний министра образования и науки Ольги Васильевой. Члены ВАК опровергают и другие слова главы ведомства: например, о положительном решении двух советов по диссертации Мединского. Эксперты пишут, что в МГУ работу не рассмотрели вовсе, а в Белгородском университете ее не изучали по существу.

    Окончательное решение о лишении ученой степени Владимира Мединского должны принять президиум ВАК, а затем – Минобрнауки.

    Источник

    - - - Добавлено - - -

    В Краснодаре в полиция заинтересовалась 10-летним сыном активистки движения «Открытая Россия» Яны Антоновой

    В Краснодаре в полиция заинтересовалась 10-летним сыном активистки движения «Открытая Россия» Яны Антоновой, которая 7 октября была арестована на трое суток за баннер против Путина. Активистка рассказала, что в полиции интересовались, в какой школе учится ее сын, хотя это не имело никакого отношения к сути административного дела. Затем инспекция по делам несовершеннолетних связалась с руководителем местного ТСЖ и рассказала ему, что сын Антоновой скорее всего является дебоширом и хулиганом, который бьет стекла машин. Кроме того, в полицию вызывали пожилую мать Антоновой. Об этом сообщает издание «голос Кубани».

    Источник

    Нельзя баннер против Путина - сыну век воли не видать...


    ФСБ разыскивает в Ленинградской области маленькую девочку, которая рассказала, что хочет стать шахидкой

    К поискам также подключился центр по борьбе с экстремизмом.


    В дежурную часть полиции Ломоносовского района Ленинградской области позвонил мужчина. Из его рассказа следует, что когда он гулял с ребёнком, то они на детской площадке познакомились с восьмилетней девочкой. Она вскоре рассказал, что готовится стать шахидкой, и все тогда будут гореть в аду. По словам девочки, этому её научил отец. В полиции установили, что семья девочки живёт в садоводстве рядом с деревней Малое Карлино в Ленинградской области. При этом позвонивший мужчина уточнил, что родители ребёнка – уроженцы Таджикистана. Помимо восьмилетней девочки, у них ещё три ребёнка. Также выяснилось, что на следующий день после того, как девочка поделилась своими планами на детской площадке, семья мигрантов уехала из садоводства в неизвестном направлении. Сегодня в полицию на допрос должен прийти выходец из Дагестана, который приходится девочке дядей. На него и оформлена недвижимость в садоводстве. Между тем делом уже занимаются оперативникам «центра Э» и сотрудники ФСБ.

    В апреле этого года в петербургской подземке произошел теракт. Погибло 15 человек, более сотни оказались в больнице.

    Источник

  4. #5964
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    8,974
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 167 (сообщений: 150)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Н. Сванидзе
    - какой-то вице-губер Санкт-Петербурга сказал, что мы не разрешали, и не будем разрешать у себя Навальному никаких митингов, шествий и так далее. Я не дословно цитирую, но близко к тексту. И не собираемся. И не будет этого. Ну что это такое? Это в принципе антиконституционное высказывание. А в Конституции есть, как известно 31-я статья.
    Человек свободный и полицейское государство
    У российских властей осталась одна реакция на протестующих граждан: тащить и не пущать


    Минувшая суббота принесла новые скандалы на улицах российских городов: вышедшие протестовать против ареста Алексея Навального и за его допуск на президентские выборы граждане столкнулись с привычным лицом государства: полицейскими, задачей которых является не обеспечить безопасность протестующих, как это должно быть в цивилизованной стране, а задержать этих граждан по поводу (что реже) или без повода (что чаще). Сколько это будет продолжаться и чем это закончится?

    Статья 31 Конституции России гарантирует, что «граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование».

    Именно это право должно защищать государство. Иначе рушатся его основы.

    Но основы Конституции России давно стали обломками, на которых власти построили (многие считают, что ещё строят) совсем другое государство – государство, в котором власть принадлежит не народу, а самой власти.

    Чем опасен, чем страшен для государства человек, вышедший мирно на улицу или площадь, чтобы выразить своё мнение, заявить свои требования? Именно этим и опасен – открытостью, отсутствием страха, убежденностью в своей правоте и своей силе.

    Гражданин, исполняющий Конституцию России, не соответствует сегодня Российскому государству. Или – скажем точнее, правильно: Российское государство не соответствует сегодня гражданам России, исполняющим Российскую Конституцию.

    Белое стало чёрным, чёрное стало белым.

    Гарантированное Конституцией право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование превращено в подачку власти: захотят – разрешат, не захотят – пошлют туда, куда Макар телят не гонял. Пошлют буквально: в приступе чёрного юмора псковские чиновники, отвечающие за т. н. «внутреннюю политику», предложили организаторам пикетов 7 октября провести их не на Октябрьский площади в центре города, а на улице, ведущей к Орлецовскому кладбищу – крупнейшему в Пскове месту упокоения усопших.


    Как они, наверно, довольно смеялись, ржали в голос, когда это придумали: послать граждан для выражения своего мнения на дорогу, ведущую к большому кладбищу.

    Один гражданин решил принять циничное предложение властей и встать с пикетом именно там, на кладбищенской дороге. Но он там оказался не один – рядом с ним несли, простите, трудовую вахту два десятка чиновников и полицейских, отважно снявших баннеры с куба. Глубокая мысль: куб разрешён, а баннеры на нем – нет.

    Что показывает государство, отказывающее гражданам выйти на улицу и площадь там, где они это хотят? То, что государство боится граждан.


    Что показывает государство, посылающее навстречу выходящим на улицы и площади гражданам полицию? То, что государство ненавидит граждан.

    На что надеется такое государство? На страх, который оно желает пробудить в гражданах.

    Что оно будет делать с гражданами, которые не испугаются? Что угодно.


    Скольким людям после убийства Бориса Немцова крышуемые властью отморозки желали «пройти по мосту»? В том числе желали этого публично. И за эти угрозы им ничего не было.

    Что показывает государство, боящееся и ненавидящее своих граждан? То, что оно трусливо и жестоко. То, что у него нет будущего. У трусов вообще нет будущего.

    Что могут сделать в общении с таким государством свободные люди?

    Остаться собой. Выходить на улицы и площади. Открыто говорить о своих идеалах и убеждениях. Быть свободными людьми в несвободной стране.

    Псковские чиновники с мрачным кладбищенским юмором, пославшие протестующих на дорогу в Орлецы, сами того, не понимая, проговорились о главном: они – могильщики России. Люди, которые разрушают и хоронят страну. И больше ничего они не умеют делать. Есть такая профессия – Родину хоронить. Нынешние специалисты делают это профессионально, со знанием дела. И с тем самым удовольствием, которое сопутствует садистам и насильникам. Добро и зло, белое и чёрное в этих людях поменялось местами, мораль извратилась, просто умерла.

    Государство не дает нам ни одного содержательного ответа на вопрос: что будет с Родиной и с нами? У него нет этих ответов. Ему неприятны и даже опасны сами эти вопросы. Гражданин, задающий правильные вопросы государству, меняет его самими этими вопросами. И если государство не отвечает на заданные по существу вопросы, оно отмирает.

    Полицейское государство – это признак слабости власти. Власть, надевшая полицейский мундир, не готова говорить с гражданами ни на каком языке, кроме языка насилия.

    Никакой переводчик не поможет такому государству понять граждан – оно не понимает язык свободных людей и научить его этому языку уже невозможно.

    Есть только один способ – взять в руки Конституцию и сменить власть.

    Сделать то, что написано в Конституции – доказать, что «носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону».

    Этот язык российское государство уже не понимает. Оно на нём не разговаривает, оно его просто забыло. Оно превратилось в полную противоположность того, чем должно быть народное государство. Потому что стало антинародным.

    А нам важно этот язык не забыть.

    Потому что сам этот язык – язык свободы – правильный, естественный, живой. У людей, говорящих на этом языке, есть будущее. У страны, граждане которой говорят на этом языке, есть будущее.

    Судя по всему, говорить на языке свободы будет только следующее поколение государственных руководителей России.

    Но только в одном случае – если граждане сами станут властью.


    Лев Шлосберг
    депутат Псковского областного Собрания,
    член Федерального политкомитета партии «Яблоко»
    10 октября 2017, 19:30

  5. #5965
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    8,974
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 167 (сообщений: 150)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Я за против всех!

    По-человечески, вот чисто по-человечески, Ксения Собчак поступила некрасиво. Не потому что выдвинулась, а потому что врала, что не станет этого делать. Врать — плохо. А вот во всем остальном получилось смешно.

    Теперь все стремятся подчеркнуть, что Собчак является проектом Кремля. Ну, да, является. Но у нас любой кандидат — это проект Кремля.
    А Зюганов — нет? А Жириновский — нет? А этот, которого я забываю все время… Миронов! Миронов — нет?
    Путин — тоже проект Кремля. Выборы как таковые — это проект Кремля. Они не имели, не имеют, и еще очень долго не будут иметь никакого отношения к тому, что является демократической процедурой голосования за различных кандидатов с абсолютно объективным подсчетом голосов.

    Говорят, что Собчак хочет попасть на федеральные каналы. Так это и ежу понятно. Еще не все сообразили, что телевизор — это атавизм для пенсионеров и домоседов, и что интернет вскоре сожрет его к чертям, поэтому публичные артисты хотят быть в ящике.

    Мы в ящике не были, нам трудно судить, а они были и привыкли. Вы бухаете и не можете перестать пить водку в пятницу вечером. А ведь это такая же зависимость, как и желание быть на экране у всех на виду.

    Еще, конечно, говорят, что Собчак поставила крест на кампании Навального, в том смысле, что теперь-то его точно никуда не допустят. А так, значит, у вас еще были на этот счет какие-то иллюзии? Вот если бы не Собчак, то Алексей Навальный стал бы участником гонки за Путиным вместе в Зюгановым, Жириновским и вот тем мужчиной, которого я никак не могу запомнить… да, с Мироновым.

    На Навального выдвижение Собчак не влияет вообще никак! Его цель не в том, чтобы попасть на выборы и набрать там три процента. Его цель создать шум, запустить непрерывный процесс, создать ячейки, штабы, сколотить армию болельщиков, завоевать симпатии молодых ребят. И все это у Навального получается — и получается очень неплохо. И реакция властей лучше всего это доказывает.
    Собчак ни помочь, ни помешать ему ничем не может — это чушь.

    А в Кремле, кстати, сидят одни дураки. Я не имею в виду кого-то конкретно, я — оптом. Они думают, что они хитрые. А в народе это называют простым определением «хитрожопый». Были бы там умные люди, они бы пустили на выборы и Навального, и Собчак, и чтобы они друг с другом боролись, и чтобы Собчак победила, и над Навальным потом можно было глумиться еще год, рассказывая, что он проиграл «Дому-2».

    А так мы с вами просто посмотрим модифицированную версию шоу, в котором Путин томит нас, томит и наконец рассказывает, что все-таки соблаговолит быть нашим царем еще шесть лет, в котором Зюганов, Жириновский и мужчина, имя которого я окончательно забыл изображают соперников на подставках, Навальный яростно играет роль подпольного кандидата в изгнании, а Собчак — против всех.

    Нам просто хотят сделать всё чуть веселее, чем было, а мы обижаемся.



    Антон Орехъ
    обозреватель



    Путин прочел в высшей степени заурядную даже для себя самого речь

    Выступление президента РФ Владимира Путина на заседании международного дискуссионного клуба «Валдай» было «заурядным», считает политолог Глеб Павловский. В эфире радиостанции «Эхо Москвы» политолог высказал мнение, что изначально президент планировал произнести другую речь.

    «Путин прочел в высшей степени заурядную даже для себя самого речь, в которой наспех коснулся отдельных международных тем, не пытаясь их связать. Она не несет в себе никакой концепции, даже на том уровне, на котором Путин способен ее предложить. Поэтому моя гипотеза состоит в том, что это не та речь, которая готовилась», — сказал он.

    Г.Павловский предполагает, что по неизвестным публике причинам В.Путину пришлось отменить заготовленную речь и «отделаться такой формальной, более-менее дипломатической отговоркой». Он также обратил внимание, что выступление президента не соответствовало аудитории сессии.

    Г.Павловский считает позитивным, что В.Путин отверг геополитику в качестве «базовой концепции». В целом речь президента не носила враждебный характер, отметил политолог.

    «Позитивно, что эта речь была неагрессивна даже в очень болезненных для Кремля вопросах, подобных «акту Магнитского» и его постепенному расширению. Наверное, по нынешним временам хорошо и то, что эта речь была неугрожающей, неагрессивной, но она была какой-то концептуально усталой, я бы сказал», — считает Г.Павловский.

    Источник
    Последний раз редактировалось stardok; 20.10.2017 в 00:27.

  6. #5966
    Кинешемец Аватар для mistral
    Регистрация
    02.03.2012
    Адрес
    Кинешма
    Сообщений
    7,225
    Оценил(а)
    155
    Благодарностей: 549 (сообщений: 472)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Ксения Собчак поступила некрасиво. Не потому что выдвинулась, а потому что врала, что не станет этого делать.
    А до этого она себя красиво вела. Дом 2 спасет мир! :)
    Лохоматка вышла на тропу войны с покемонами. Покемоны вспомнили про законы морали.

    Оппозиция это просто банка с тараканами.
    Жить надо так, чтобы каждый кто с тобой общался, потом жалел, что ты не рядом.

  7. #5967
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    8,974
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 167 (сообщений: 150)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    О.Пашина
    - Говорим мы — Поклонская, подразумеваем – «Матильда» уже. В последнее время тут прекрасная новость и формулировка прекрасная: Вся петербургская знать придет на премьеру «Матильды» 23 октября в Мариинском театре, но при этом список петербургской знати засекречен. Вот это что такое происходит? Вроде это круто, престижно. И в то же время как-то грешновато или что это?

    В.Соловей
    - Нет. С одной стороны, видите ли, сложное отношение к этому фильму у церкви, я бы сказал, негативное. Поэтому те из петербургской знати, администраторы, которые считаются людьми богобоязненными, связанными с церковью, они не хотели бы фигурировать в этом списке, конечно же, явно, чтобы у них не возникало осложнений. Это не то что они боятся каких-то угроз, преследований – нет. Они не хотят ухудшения отношений с Русской православной церковью и ее предстоятелем Патриархом.

    О.Пашина
    - Это для них настолько важно? Они настолько верующие люди или это политический момент?

    В.Соловей
    - Мне кажется, их очень интересует проблема спасения. Вот ты живешь в этой жизни, грешишь, грешишь…

    О.Пашина
    - И они думают, что им помогут в этом церковные иерархи?

    В.Соловей
    - Понимаете, говорят, там, где нет Церкви, нет Бога. Церковь же это посредник между людьми и Богом.

    О.Пашина
    - Серьезно?

    В.Соловей
    - Но мы же не протестанты.

    О.Пашина
    - Может быть им в католичество? Индульгенцию купили бы и всё.

    В.Соловей
    - Сейчас индульгенции не продают… не сейчас, а давно в католичестве. Но я могу сказать, что это их очень беспокоит. У многих очень серьезные грехи. Я в данном случае не говорю о петербуржских, я объясняю феномен.

    Я как-то спросил одного очень уважаемого человека: «А что, каждое воскресенье?..» Он говорит: «Да, каждое воскресенье в храме…». – «А почему так?» А он сказал без всякой аффектации: «Грехов много на мне. Отмаливать надо». Так что вот этот союз с церковью, он как раз мне хорошо понятен. Дело не в том, что церковь для них просто институт. Они задумываются о спасении. Не все ладно в этой жизни.

    О.Пашина
    - Потрясающая логика: они считают, что хорошие отношения с иерархом – это залог хороший отношений с Богом и прощения грехов. А просто не грешить?…

    В.Соловей
    - Ну, а представьте, какова должна быть логика у российского бюрократа? Хорошие отношения с начальником – залог твоего социального карьерного продвижения. Соответственно, если ты в хороших отношениях с митрополитом, патриархом – ну, он замолвит же за тебя словечко в молитве там?.. Ну, значит, это потом тебе пред Престолом небесным, может быть, поможет.

    О.Пашина
    - Потрясающе!

    В.Соловей
    - Я это, кстати, нисколько не утрирую. Они очень серьезно к этому относятся, некоторые, не все. Но очень серьезно, серьезней, чем нам кажется.

    О.Пашина
    - Поэтому засекретили.

    В.Соловей
    - Да. А зачем им портить отношения? Вроде как не пойти нельзя. Они же себя знатью, действительно, считают. Это новая аристократия.

    О.Пашина
    - А почему не пойти нельзя, в конце концов? Ну, не пришел. Засекречено же всё.

    В.Соловей
    - Важное светское событие считается. С налетом скандалезности. Это тоже шлифует кровь, как говорили гусары в начале XX века. Потом, они же себя мыслят новой аристократией. У них уже сформировалось ощущение причастности к чему-то… Они там себе родословные находят, обнаруживают. Охотно поддаются на награждение какими-то сомнительными орденами и участию в каких-то крайне сомнительных орденах якобы западного свойства…

    О.Пашина
    - То есть если эти списки засекретить, то и Бог не узнает?

    В.Соловей
    - Да.

    О.Пашина
    - Валерий Соловей и это его особое мнение. Мы вернемся после короткого перерыва.

    НОВОСТИ

    О.Пашина
    - Я напомню, в студии программы «Особое мнение» — политолог Валерий Соловей. Про выступление Путина на Валдайском форуме хочу спросить вас. Что вам показалось интересным, что вас удивило, если удивило?

    В.Соловей
    - Меня одна вещь удивила, одна насторожила. Удивило меня то, что не было произнесено никаких примирительных слов, не сделано никаких жестов в отношении Запада. А этого ожидали. Даже не я, а я знаю, что многие американские наблюдатели и политики ожидали, что Путин сделает шаги и попытки как-то разрядить это длительное непонимание и напряженность. Это удивило.

    И насторожило то, что он очень много говорил о разоружении, о том, как нас обманывали. А я считаю это, честно говоря, синдромом. Когда вы постоянно говорите о том, что вас обманули, как бы у вас не возникло желание эту игру переиграть. Ну раз, вы говорите, что обманули – а он, действительно, убежденно говорил об этом, — может быть, он захочет эту игру переиграть с разоружением или, по крайней мере, он это и послал как сигнал: «Смотрите, мы можем эту игру начать заново». Это меня насторожило. А никаких примирительных жестов сделано не было.

    О.Пашина
    - Но вот эксперты расходятся в своих оценках. Кто-то считает, что это было достаточно если не агрессивное, то резкое выступление. А кто-то говорит, что это была безнадежная констатация, что «да, мы вам больше не верим, да, отношения у нас сложные, и такие будут в дальнейшем, но вот так…».

    В.Соловей
    - Это было систематизированное изложение и инвентаризация всех болей и обид, которые есть у Российской Федерации и систематизированное изложение его же, Путина прежних заявлений. Но главное, что последует за этим. Что-то, вообще, последует, или ничего не последует?

    Потому что это в манере Владимира Владимировича. Он делает такие открытые заявления, а важны… американцы будут оценивать по фактам, и мир будет оценивать, что мы делаем, что-то нет. Потому что некоторые все-таки жесты можно было трактовать как примирительные, я имею в виду, что Россия вошла в эмбарго против Северной Кореи. Но есть точки, где наши позиции ни на йоту не сдвигаются, Донбасс, допустим.

    О.Пашина
    - Сирия.

    В.Соловей
    - Железобетон. Сирия. Теперь вдруг – разоружение. Непонятно, как будет развиваться.

    О.Пашина
    - Наш слушатель спрашивает: «Почему Запад практически не отреагировал на выступление Путина в формате Валдайского клуба?»

    В.Соловей
    - Я думаю, по той просто причине, что он ничего неожиданного для себя не услышал – это первое. И второе – я думаю, важнее – они будут внимательно наблюдать за конкретными шагами, потому что одно дело – заявления. Они знают, что Россия очень умело и, в частности, Путин может нагнетать напряжение, использовать заявление как вербальное оружие. И мы делали это очень успешно с 14-го по 16-й год, в начале 17-го года произошел слом: наше вербальное оружие больше не работает, они перестали бояться. Ну, они будут ожидать просто каких-то шагов. Если шагов нет – реагировать не на что. Значит, просто статус-кво констатируют.

    О.Пашина
    - То, что Путина пытались так, довольно активно отправить на пенсию, намекали на мемуары. Он сказал: «Да нет, что вы! На пенсию пока не собираюсь». Это можно считать ответом на вопрос о предвыборной кампании?

    В.Соловей
    - Я думаю, что можно, тем более, он фактически избирательную кампанию ведет еще с сентября. Вот эти встречи с молодежью – это, конечно, часть избирательной кампании. И выступление сейчас на Валдае. Это, кстати, заявления адресованы не только Западу, а значительной части российских элит: «Не ждите изменения внешней политики. Она будет такой, какой была до этого»

    О.Пашина
    - И внутренней тоже не ждите. Там молодые технократы…

    В.Соловей
    - Что касается внутренней – об это же вообще речь не шла. Но готовится же программа, на самом деле, вполне технократическая программа изменений, которые предполагается запустить после президентских выборов, после предполагаемой, ожидаемой победы Владимира Владимировича в президентских выборах.

    О.Пашина
    - А мне лично показалось любопытным заявление про Революцию 17-го года и как раз к годовщине. То, что «при всей неоднозначности результатов есть и позитивные последствия этих событий». Это как понимать? Одно время называли не иначе, как «Октябрьским переворотом». Сейчас вот позитивные последствия.

    В.Соловей
    – 100 - летний юбилей.

    О.Пашина
    - Примирительная позиция.

    В.Соловей
    - Да, вы правы, тут сигнал и части внутренней аудитории. Но это, действительно, было глобальное событие. Революция повлияла на ход мировой революции не менее, чем Великая французская. Ну, и, наверное, приятно, что хоть что-то в России, повлиявшее на ход мировой истории произошло, правда? Мне кажется, можно испытывать ощущение если не гордости, то сопричастности к этому.

    О.Пашина
    - Наша слушательница Таня спрашивает: «А какой слоган, по-вашему у российской действительности?» Это вот к истории, современности, предвыборной риторитке…

    В.Соловей
    - Знаете, в свое время у национал-большевистской партии запрещенной, потом переименованной, в начале «нулевых» был замечательный лозунг. Он был несколько нецензурный, поэтому я его конвенционально формулирую: «Всё будет схвачено и расфигачено». Вот это, мне кажется, самое точное описание российской действительности. Самый хороший лозунг для кандидата в президентской кампании.

    О.Пашина
    - Но всё уже расфигачено.

    В.Соловей
    - Да нет, ну что вы! Еще много чего осталось. Но, я думаю, что благодаря Ксении Анатольевне кампания не будет скучной. Она привлечет к себе интерес. Там будет какой-то хайп. Но вообще, в целом кампания ведь элемент в начавшемся изменении российской политики. То есть тут не надо только на ней фиксироваться. Надо посмотреть немножко шире на тенденцию.

    На самом деле, всеми, кто сейчас занят в российской политике, ключевыми игроками, теми, кого называют элитой, ими овладело ощущение, да, кстати, и самим Владимиром Владимировичем, — что это транзит, это переход. Да, идет Владимир Владимирович, он одержит победу, но все равно это транзит к новой власти и новой политике. И все так ситуацию воспринимают. Я точно знаю, что так ее воспринимают западные наблюдатели. И знаю, что внутри Россия тоже так воспринимает.

    О.Пашина
    - А какая она может быть, эта новая политика? Есть ли какие-то догадки, или это может быть всё что угодно?

    В.Соловей
    - Нет, почему? Кое-какие вещи известны. Но это речь идет о довольно близком горизонте. Вот сразу после президентских выборов что происходит. Известно, что хотят запустить технократическую программу. Обратите внимание, не экономические реформы, а обширную программу по повышения производительности труда. Это будет типологически похоже не горбачевское ускорение. Помните, он всё пытался там ресурсы социализма использовать. То есть дело там не в независимом суде, не в гарантиях собственности, не в свободе для бизнеса — а давайте мы просто будем повышать производительность.

    О.Пашина
    - А как? Платить-то будут за производительность?

    В.Соловей
    - А вот для этого нужны ресурсы. Вам нужны новые станки? Где ресурсы взять? Кредиты западные вы получить не можете. А мы усилим фискальное налоговое давление. Оно будет очень усилено. То есть мы соберем с населения, с того же самого мелкого, среднего бизнеса деньги. Такая программа есть, да. Скорей всего, она будет запущена. Какие последствия она будет иметь? Ну, думаю, что мы догадываемся.

    О.Пашина
    - А в политическом смысле вся эта оппозиция, карманная и не очень, она будет уже не нужна, ее прихлопнут, или ей разрешат дальше выступать?

    В.Соловей
    - Да нет, ну что вы. В современном мире, каково бы ни было существо вашей политической системы, вы должны соблюдать определенные правила, вы должны имитировать демократию. У вас должны быть формально партии, у вас должны быть выборы, у вас должна быть формальная конкуренция.

    О.Пашина
    - Нет. формальная у нас есть. А вот эта уличная, весь этот беспредел?..

    В.Соловей
    - А это будет зависеть от самой улицы и от того, как будут вести себя ее лидер. Ну, в данном случае это Алексей Навальный. Возможно, к нему кто-то присоединится. Если Алексей Анатольевич сейчас продемонстрирует готовность сопротивляться тому, что навязывают и способность вывести на улицы много людей, то он останется на свободе. Если он такой способности не продемонстрирует, я думаю, что он окажется под арестом.

    Полностью

  8. #5968
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    8,974
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 167 (сообщений: 150)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Верховный суд пересмотрит дело бывшего сотрудника ЮКОСа Алексея Пичугина в связи с решением ЕСПЧ

    Он отбывает пожизненное заключение по обвинению в организации убийств и покушений.

    Российский суд не соблюдал принцип презумпции невиновности и допустил нарушения при расследовании дела в отношении Пичугина – такое постановление в июне вынес Европейский суд по правам человека. В связи с этим заключенному присудили компенсацию в 15 тысяч евро, однако сам Пичугин сказал, что наиболее адекватной возмещением причиненного ему ущерба будет пересмотр всего дела. Из-за текущего решения ЕСПЧ такое развитие событий стало возможным.

    Пичугин возглавлял службу внутренней экономической безопасности ЮКОСа. Его обвиняли в организации ряда убийств. В том числе следствие считает, что он организовал покушение на мэра Нефтеюганска Владимира Петухова в 1998 году. Тогда глава города был застрелен киллерами. Дело об убийстве закрывали в связи со смертью подозреваемых и спустя некоторое время снова возобновляли. В итоге Пичугина приговорили к пожизненному заключению.

    Бывший сотрудник ЮКОСа своей вины не признавал и неоднократно просил о помиловании.

    Источник

  9. #5969
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    8,974
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 167 (сообщений: 150)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Орлуша написал по мотивам вчерашнего происшествия на радио "Эхо Москвы" (в Telegram публикуется впервые):

    Я готов на любое злодейство
    Я на акт экстремизма готов:
    На меня сексуально воздействует
    Через телеэкран Соловьёв.

    Либералов преследуя гневно,
    Каждый день Украину кляня,
    Он имеет мой мозг ежедневно
    И в другое имеет меня.

    Секс с моей головой Соловьёва
    Я бы, может, в расчёт и не брал.
    Но природа мужская сурова.
    Извините, но я натурал.

    Я терпел много лет Яровую
    И Мизулину долго терпел.
    И Поклонскую (если - живую)
    Я во сне бы раз восемь успел,

    Но меня Соловьёв принуждает
    Телепатией к сексу с собой!
    Он при этом меня возбуждает…
    На агрессию и мордобой.

    24.10.2017

    Телеграм-канал Дабл Ять (ЪЪ)
    Последний раз редактировалось stardok; 24.10.2017 в 18:56.

  10. #5970
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    8,974
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 167 (сообщений: 150)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Главный редактор «Новой газеты» сообщил о планах вооружить свою редакцию. «Видимо, поскольку я отвечаю за наших сотрудников, буду вооружать редакцию. Мы пережили множество покушений. Мне никаких вариантов больше не оставили. Я буду ряд сотрудников отправлять на учебу, официально заключим договор с МВД России, будем выписывать и покупать травматическое оружие, сдавать на него экзамены и другими средствами безопасности, про которые я не хочу говорить, тоже будем снабжать журналистов», — сказал он.

    В «Новой газете» я проработал лет семь. За эти семь лет я Дмитрию Муратову выгрыз весь мозг насчет самообороны. Я эту тему начинал при каждой встрече и достал Дмитрия Андреевича до такой степени, что он уже в коридоре на другую сторону переходил, когда меня видел
    .

    «Новая» тогда из себя представляла тоже проходной двор с двумя вахтершами на охране. И этим пользовались. В редакцию приносили дохлого осла уши в коробочке, националисты принесли проткнутую ножом дохлую крысу с угрозами, что так будет со всеми — и эти угрозы я, например, рассматривал как реальные, потому что наци тогда активно поддерживались Кремлем, были очень активны и убивали направо и налево — присылали пакеты с белым порошком, пару раз непосредственно в саму редакцию заходили провокаторы — слава богу никого не убили — а НОД митинговал под окнами через день.

    Это не считая портретов шести убитых сотрудников, которые висят в зале для планерок, нападения на Лену Костюченко, Лену Милашину, Юлию Латынину и так далее.

    Вот чего я никогда никак не мог понять — делать расследования про бандитов, убийц и людоедов, про похищения и пытки, мешать гигантским финансовым потокам, а потом безоружным выходить в ночь и в одиночку ехать домой за город на электричке. У вас тут что, клуб самоубийц?

    Я предлагал купить хотя бы несколько стволов хотя бы трем-пяти сотрудникам, прогнать их через обучение и сделать некое подобие группы самообороны в очередной нештатной ситуации.
    Видимо, именно это и будет сделано.

    Что ж. Лучше поздно, чем никогда. Хоть и через пять лет.

    Все правильно делаешь, Дмитрий Андреевич. Не слушай никого, кто несет хрень про «журналист не может брать в руки оружие». Эти люди либо идиоты, не понимающие смысла фразы, либо… нет, просто идиоты.

    Защита своей жизни — важнейшая и первейшая обязанность каждого индивида. И в первую очередь — именно его и только его. Особенно в ситуации не то, что отсутствующего государства, а государства-подстрекателя.
    Про развоз еще только не забудьте. Купите уже, наконец, какую-нибудь ладу-седан-баклажан с водителем-мужиком, который женщин будет довозить вечерами до дома. До квартиры, а не до подъезда.

    Да, это не панацея. Но это снижает риски. Совершенно незачем играть в повышенную виктимность.
    Все правильно делаете, коллеги.
    Наконец-то.

    Аркадий Бабченко
    журналист

Страница 597 из 602 ПерваяПервая ... 97497547587591592593594595596597598599600601602 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Обсуждение законопроектов в сети?
    от ZNERFF в разделе Политика
    Ответов: 37
    Последнее сообщение: 14.11.2016, 19:07
  2. Сценарии Flash Mob. Обсуждение и предложения
    от ZNERFF в разделе FlashMob вКинешме
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 22.02.2012, 22:07
  3. Команды КВН. Обсуждение.
    от Alimur в разделе КВН :)
    Ответов: 15
    Последнее сообщение: 15.10.2009, 19:01

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •