Страница 610 из 615 ПерваяПервая ... 110510560600604605606607608609610611612613614615 ПоследняяПоследняя
Показано с 6,091 по 6,100 из 6145

Тема: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

  1. #6091
    Кинешемец Аватар для mistral
    Регистрация
    02.03.2012
    Адрес
    Кинешма
    Сообщений
    7,341
    Оценил(а)
    156
    Благодарностей: 560 (сообщений: 481)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Всё дело о массовых беспорядках на Болотной площади в 2012 году - исключительно политическое.
    Оккупай Уолл Стриит политическое дело?
    Жить надо так, чтобы каждый кто с тобой общался, потом жалел, что ты не рядом.

  2. #6092
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    9,356
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 169 (сообщений: 152)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Таня Фельгенгауэр задала очень точный вопрос (риторический) по поводу разной правовой реальности в нашей стране. Причем мы эту правовую реальность наблюдаем постоянно, Таня привела убедительные примеры.


    Алексей Венедиктов

    Н. Росебашвили
    - Вопрос нашего журналиста Тани Фельгенгауэр, комментарий какой-нибудь.

    А. Венедиктов
    - Он абсолютно правомочный. Но всегда на пресс-конференциях есть, когда ты готовишься к пресс-конференциям, ты понимаешь, что важнее: чтобы весь мир услышал твой вопрос или получить какой-то ответ. Ответ на Танин вопрос, вот я сейчас распечатал, он был прогнозируемый. Пусть суд разберется. Неожиданный был, конечно, этот выплеск в сторону Сечина. У Путина. Он по закону не пришел, но мог бы и прийти. А чего это он испугался? ... А все остальное: было важным назвать имена людей, которых назвала Таня, и Олега Навального, и погибшего Немцова. И людей, которые сидят…

    Н. Росебашвили
    - Кирилл Серебренников.

    А. Венедиктов
    - Серебренникова. Нет, и людей, которые сидят за перепосты. Там еще были имена. Кашина. Турчака. Сечина. Но был очень важный момент, который, кстати, хотел бы поблагодарить журналиста из «Раша тудей», который помимо дежурных унылых вопросов про то, как их гнобит госдеп, задал вопрос про этого фермера, который осужден за то, что на свою корову, телку, посадил GPS-трекер, купленный в Китае. Это тоже к Тане. Вот те люди, которые садятся за перепосты, за это, и вот за это... И это как бы вдогонялку соединилось. Я думаю, что поскольку потом Владимир Владимирович читает расшифрованную запись разговора, одним и тем же цветом, скажем, зеленым, подчеркнет вопрос о тех, кто сидит за перепосты или за лайки, и за GPS-трекер. Это объединится у него. Ну а здесь Таня задала вопрос, озвучила, очень важный. Представляешь, масса народу, Олег Навальный, она не ошиблась. Алексей. Олег — это кто? Первый раз на федеральном канале. Или опять же про Серебренникова, про историю с Кашиным не забыли, про убийство Немцова. Фамилия Геремеев была названа. Не пришедший. Фамилия Турчак была названа. Фамилия Сечин была названа. Это важно. На мой взгляд, Таня сделала все правильно.

    Полностью

  3. #6093
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    9,356
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 169 (сообщений: 152)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    За что Путин приговорил Улюкаева к 8 годам строгого режима?

    В.Варфоломеев
    - Сейчас с нами на связи Алексей Венедиктов, главный редактор радиостанции «Эхо Москвы». Добрый день!

    А.Венедиктов
    - Добрый день, Володя!

    В.Варфоломеев
    - Удивил ли тебя приговор своей суровостью?

    А.Венедиктов
    - Нет.

    В.Варфоломеев
    - Ты ожидал большого срока?

    А.Венедиктов
    - Я ожидал большого срока. К тому были все основания. И те, кто внимательно наблюдал не только за процессом, а за тем, что шло вокруг процесса и за реакцией людей, скажем, принимающих решение, включая президента Российской Федерации, было очевидно, что дело не во взятке предполагаемой и, на мой взгляд, недоказанной, в два миллиона долларов, и не в корзинке с колбасками. На мой взгляд, в этом деле существует что-то более глубокое. И, конечно, не Сечин, как пишут многие наблюдатели, посадил Улюкаева. Улюкаева посадил Путин. Это надо понимать очень хорошо. Игорь Иванович Сечин без решения президента на это бы ни пошел никогда. Так что я немного защищу Игоря Ивановича.

    Н.Росебашвили
    - А будет ли какое-то развитие этого дела?

    А.Венедиктов
    - Я не знаю. И кто это может знать? Нет, конечно, я думаю, будет апелляция в Мосгорсуд, но повторяю, поскольку очевидно, что решение, впрочем так же, как и по Навальному, принимал лично президент Путин, для меня в этом нет никакого сомнения, это мое мнение, — то и последующие решения будут связаны с последующими решениями Путина.

    В.Варфоломеев
    - А могут быть какие-то предположения, чем Улюкаев так не угодил Путину, до такой степени?

    А.Венедиктов
    - Те, кто внимательно следил за процессом, они понимали, что взятка не доказана. Даже, предположим, что она была как взятка, она не доказана. Мы видим, что свидетелями требования взятки были два человека по делу суда: это сам, собственно, Сечин и глава ВТБ Костин. Они не допрошены в суде. Мы это тоже видим. Почему-то. Мы видим, что заявление на взятку написал человек со слов другого человека, а не со слов того, от кого требовали взятки. Мы это тоже видим. Это странное решение.

    В.Варфоломеев
    - Ты имеешь в виду генерала ФСБ Феоктистова.

    А.Венедиктов
    - Я имею в виду генерала ФСБ Феоктистова. Он не присутствовал на предполагаемом вымогании взятки, а написал и подписал со слов другого человека, что в УПК, в общем, не должно работать.

    Но я напомню самый главный элемент всего этого дела. Ровно год тому назад на пресс-конференции такой же большой президента Путина наш корреспондент Алексей Соломин задал ему главный вопрос той пресс-конференции, который сейчас очевиден: «Знаете ли вы версию Алексея Улюкаева о том, что произошло на самом деле?» И абсолютно грубый ответ Путина: «Мне это не надо. Мне достаточно оперативных данных».

    Это означает, что дело не во взятке. Я предположу, что с позиций президента Улюкаев совершил какое-то другое преступление – какие-то расшифровки разговоров, что-то еще. Это не имеет никакого отношения к истории с «Башнефтью», решение по которой было принято лично Путиным в августе, и поэтому в октябре вымогать взятку на решение Путина в августе мне кажется смешным.


    В.Варфоломеев
    - А какие расшифровки? В каких приватных разговорах Улюкаев мог называть кого-то «желтым земляным червяком»?

    А.Венедиктов
    - Это мне напоминает историю с Саакашвили, на самом деле. Мы же не знаем, откуда у президента такое жесткое отношение к бывшему президенту Грузии. Но мы знаем, что были положены расшифровки определенных разговоров, и это частично было в публичной прессе. Здесь ничего не вылезло наружу, но я тебя уверяю, зная президента, что дело не в корзинке с колбасками, в которой между колбасками лежало два миллиона долларов. Это невозможно. Это означает, что Улюкаев совершил что-то такое, что нельзя делать публично, потому что это дискредитирует совершенно других людей, и ему прицепляют это обвинение для того, чтобы закатать его на 8 лет или для того, чтобы он попросил прощения, помилования.

    В.Варфоломеев
    - Сегодняшний приговор – это частная история конкретных взаимоотношения, возможно, Улюкаева – Сечина, Улюкаева – Путина или же это, как говорят, некий сигнал элитам?

    А.Венедиктов
    - Любой приговор, любое публичное действо имеет как часть несущую, так и часть демонстративную. Я думаю, что элита прекрасно знает, что дело не во взятке. Я думаю, что те элиты, которым, может быть, этот сигнал – дело не во взятке – элиты смущены тем, что они не знают, в чем дело. И вот это может быть сигнал: «Ребята, я за вами смотрю. Только попробуйте вильнуть, только попробуйте спрыгнуть с корабля. Только попробуйте сделать попытку к бегству. Я вас достану. По другим обвинениям».

    Нельзя же вменить человеку в вину, что он хочет бежать с корабля? Нельзя. Нельзя же поставить человеку вину, что он в частных разговорах мог обрушится с критикой на позицию президента по каким-то вопросам? «Так значит, предатель и лицемер? Ты мне в лицо говоришь одно и меня поддерживаешь, а в разговоре со своими близкими или по телефону с кем-то ты говоришь совсем другое. На тебя нет надежды». Вот в чем здесь дело и вот в чем сигнал элитам, а не во взятке.


    В.Варфоломеев
    - Может ли Улюкаев надеяться, что на этапе апелляции каким-то образом его нынешний реальный 8-летний срок трансформируется во что-то более мягкое?

    А.Венедиктов
    – В 7-летний, например, да?

    В.Варфоломеев
    - 7 лет условно.

    А.Венедиктов
    - Смотри, еще раз повторяю, я точно понимаю, что он приговорен к такой мере наказания не за взятку. Взятка не доказана в суде. Если бы я был присяжным и Путин был бы присяжным как юрист, если бы мы сидели с ним в коллегии присяжных, и я бы сказал, что Улюкаев виновен на основании тех доказательств, которые представлены в суде, Путин бы размазал меня по столу как юрист просто, просто бы размазал. Я это хорошо понимаю. Любой юрист размажет. И любой присяжный размажет, потому что не доказано.

    И это означает, что там находится какая-то другая история, о которой даже Улюкаев может не догадываться. Он сказал и забыл. Он сделал и забыл. Он не знает и не понимает. «А ты сам вспомним, что ты сделал, мы помним такие периоды в истории нашей страны, — Ты сам расскажи, сам повинись, и тогда может тебе скидка выйдет». А в чем виниться-то? – вот же вопрос. И это не мои фантазии, я хотел бы обратить внимание, я говорю со знанием дела.

    В.Варфоломеев
    - Кстати, у тебя были прогнозы о том, что новый, следующий срок Путина после марта 18-го будет еще более жестким или даже более жестоким. Но как-то рано он в декабре начинается.

    А.Венедиктов
    - А для него нет разницы между третьим и четвертым сроком. Это люди, которые наблюдают с наружи, могут видеть, как третий срок стал чрезвычайно консервативным, а четвертый станет реакционным и мракобесным. А для него это нормальное скольжение, для Путина. И сигналы элитам, — о которых ты совершенно справедливо говоришь, потому что Путин уделяет больше внимание разного рода сигналам по жизни, вот вообще, — это тоже содержится в этом приговоре. Но, на самом деле, повторяю, если мы говорим о том, что там случилось на самом деле, мы этого не знаем, мы может только предполагать. Потому что реакция Путина на пресловутой пресс-конференции всего через месяц после ареста Улюкаева была большой неожиданностью для всех.

    В.Варфоломеев
    - Теперь будем следить, как дальше на это отреагируют, в том числе, представители элиты. Спасибо. С нами на связи был, главный редактор радиостанции «Эхо Москвы», наш политический обозреватель Алексей Венедиктов.

    Источник


    Интересно, возможен ли вариант, что Путин лично предложил Сечину устроить эту провокацию? )
    Последний раз редактировалось stardok; 15.12.2017 в 19:37.

  4. #6094
    Житель Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    1,114
    Оценил(а)
    88
    Благодарностей: 39 (сообщений: 34)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    За что Путин приговорил Улюкаева к 8 годам строгого режима?
    Странный вопрос, не правда ли?
    Во-первых, Путин не приговаривал. Приговорил суд.

    Второе. Странно, что либералы призывая бороться с корупцией, и "обажая" за это Навального.....

    Вдруг встали на защиту корупционера Улюкаева!
    При этом, прямо признавая, что взятка - БЫЛА!!!
    Последний раз редактировалось Влад; 16.12.2017 в 00:30.

  5. #6095
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    9,356
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 169 (сообщений: 152)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Странный вопрос, не правда ли?
    Во-первых, Путин не приговаривал. Приговорил суд.
    Ха-ха три раза... )

    Доказательств никаких, а суд приговорил... )

    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    При этом, прямо признавая, что взятка - БЫЛА!!!
    Откуда дровишки? Кто те либералы, которые признают, что взятка была?

  6. #6096
    Житель Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    1,114
    Оценил(а)
    88
    Благодарностей: 39 (сообщений: 34)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Доказательств никаких, а суд приговорил... )
    Вы Дело лично смотрели? Или "Корузо напел"
    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Откуда дровишки? Кто те либералы, которые признают, что взятка была?
    Латынина сказала, что взятка была.
    Стардок, Вы сами выкладывали ее труд на форуме.
    Или, Вы не читаете то, что здесь с Эха "навалили":)?
    Или просто напишите, что это же не Стардок?
    Последний раз редактировалось Влад; 16.12.2017 в 00:53.

  7. #6097
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    9,356
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 169 (сообщений: 152)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Латынина сказала, что взятка была.
    Я помню. Предположила. Что скорее всего...

    И что дальше?

    Одна Латынина тут же приравнивается ко всем либералам? )))

    Вот и Плющев тоже предполагает:

    Я почему-то верю, что Алексей Улюкаев был в курсе содержимого тяжелой сумки. И именно за ней он и приезжал. Еще я верю, что он не требовал и уж тем более не вымогал это содержимое с Игоря Сечина. Как бы естественно оно ему полагалось, по заведенному порядку или обычаю что ли, так мне кажется. Там вообще могло быть все что угодно: например Сечин сам это содержимое ненавязчиво предложил, а министр взял, да и не захотел обижать отказом. Может, у них там так принято благодарить за сделки, почему нет? Просто один из партнеров захотел другого посадить - бывает. Ну или босс одного из партнеров - не так важно. Из персональных соображений или сигнал какой элитам там послать - тоже не этого текста анализ.

    Другое совершенно дело, что Сечин, Феоктистов, прокуратура и суд сделали почти все возможное, чтобы сомнения появились во всем. Начиная от ключевых для мздоимца фраз , на которые министра так и не развели и заканчивая боязнью Игоря Ивановича предстать перед полностью управляемым судом. Может, от этого он почему-то рисковал стать менее управляемым?

    Словом, воспроизводится хорошо знакомый эпизод фильма "Место встречи изменить нельзя", когда Жеглов подкидывает Кирпичу кошелек. Есть у них по-прежнему методы на Костю Сапрыкина. Ну и народу нравится, "вор должен сидеть в тюрьме" и прочая лозунговая ахинея. И уж конечно на радостях никто не задумывается, что нынешние-то жегловы - вовсе не фанатичные борцы с преступностью, а такие же урки. И должностной подлог для них - это средство не район от щипача избавить, а дорогу себе расчистить. И сидеть они должны на одной скамье с нынешними кирпичами.


    Может, для некоторых либералов, даже признавая эти факторы, важнее, чтобы правосудие вершилось по закону и справедливости, а не так, как оно вершится на этом процессе?

  8. #6098
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    9,356
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 169 (сообщений: 152)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Дело Улюкаева. Взятка на взятке, взяткой погоняет

    Я не знаю, виновен или нет Улюкаев по конкретному делу, по которому ему сегодня дали 8 лет строгого режима. Однако я уверен, что в материалах дела есть достаточно информации, чтобы заключить, что как минимум четыре чиновника и бизнесмена были вовлечены в процесс дачи и получения взяток. Улюкаев — один из них.

    В процессе дачи показаний, Улюкаев заявил , что «Сечин, приходя ко мне, достаточно регулярно приносил подарки, там были дорогостоящие часы и другие вещи». Что такое «дорогостоящие часы» в понимании российского чиновника? Когда я после окончания учебы в Чикаго вернулся работать в Москву в 2006 г., то по моим должностным обязанностям мне периодически приходилось участвовать в совещаниях с различными чиновниками. В одном из таких совещаний принимали участие три чиновника РЖД не самого высокого ранга. У всех троих на руке были одинаковые Patek Philippe Grand Complications, которые в Сингапуре стоили 65 тыс. долларов. Я хорошо знал их цену, потому что за несколько месяцев до этого я работал в Сингапуре и туда приезжал мой знакомый, который работал в структурах «Ростеха». Он хотел себе купить именно такие часы, и ему удалось их сторговать за 65 тыс. долларов. Он был очень доволен, потому что в Москве такие стоили в два раза дороже. Видимо, тогда среди чиновников и работников госкорпораций была мода именно на такую модель Patek Philippe. Я стал обращать внимание на часы чиновников. В подавляющем числе случаев это были люксовые часы стоимостью несколько десятков тысяч долларов. Чиновники обязаны сдавать подарки стоимостью более 3000 рублей государству. В материалах дела нет показаний Улюкаева, что он сдавал подарки Сечина государству. Значит, мы можем предположить, что он оставлял их себе. Известно, что Улюкаев носил часы за 80 тыс. долларов. При обыске в его офисе нашли несколько других дорогостоящих часов.

    Возьмем дело, за которое его посадили. Улюкаев утверждает, что думал, будто в переданной Сечиным сумке было вино . Сумка весила 22 кг, то есть если это было вино, то в ней должно было лежать примерно 18 бутылок. Если мы предположим, что там лежало самое дешевое вино из «Ашана» стоимостью 400 рублей за бутылку, то 18 бутылок — это 7200 рублей – больше, чем разрешенная сумма подарка для госслужащих. Однако, зная Сечина, можно предположить, что вино он дарил не по 400 рублей за бутылку, а скорее всего по 400 долларов (или даже больше). То есть стоимость подарка Улюкаеву составляла как минимум несколько тысяч долларов, и он не мог его принимать по закону.

    Получается из показаний Улюкаева, что Сечин дарил, а он принимал подарки стоимостью несколько тысяч или даже десятков тысяч долларов. Против обоих нужно возбуждать новые дела о коррупции. Смягчающим обстоятельством было бы, если бы они были близкими друзьями. Но никаких теплых дружеских отношений между ними не было. Улюкаев рассказал суду, что познакомился с Сечиным приблизительно в 2000 году и поддерживал с ним служебные отношения. «Неофициальные праздники мы с ним не отмечали, только государственные, на приемах», — сказал Улюкаев. Когда руководитель крупной госкорпорации дарит министру, обязанности которого надзирать за его деятельностью, подарки в тысячи и десятки тысяч долларов, причем у этих людей нет даже дружеских отношений, только служебные, то это называется коррупция. Сечин давал взятки, а Улюкаев их получал.

    Коррупционерами Сечиным и Улюкаевым дело не ограничивается. Генерал ФСБ Олег Феоктистов объяснил суду, откуда он взял 2 миллиона долларов, которые потом Сечин передал Улюкаеву: «Деньги я попросил у своего хорошего знакомого, частного инвестора. Не объясняя ему причин: он до сих пор не знает, для чего эти деньги. Он мне принес [их] к зданию «Роснефти». Я здесь же их отвез в соответствующее подразделение службы безопасности, где по акту передал их сотруднику», — сказал Феоктистов. Любой, кто хоть когда-то брал крупные суммы в долг даже у знакомых, знает: это так обычно не работает. Если вы хотите взять крупную сумму в долг, то нужно объяснить, зачем вам эти деньги, написать расписку (возможно, у нотариуса), часто требуется какое-то обеспечение. А тут генерал ФСБ звонит своему хорошему знакомому, и просит привезти 2 миллиона долларов наличными, без объяснения причин, без расписок, без обеспечений. Этот таинственный знакомый тут же эти деньги приносит и отдает без вопросов. Причем эти деньги уже больше года находятся под арестом, то есть Феоктистов их своему знакомому не вернул. Этот знакомый эти деньги вообще не требует назад. Вопрос. Какие должны быть отношения между бизнесменом и генералом ФСБ, чтобы первый по требованию второго тут же привозит миллионы долларов кэшем в «долг», и бизнесмен не требует деньги обратно? В деле нет вообще никаких подтверждающих документов, что Феоктистов получил деньги на возвратной основе. Когда бизнесмены по первому звонку высокопоставленных силовиков везут им чемоданы наличных, это тоже называется коррупция. Нужно на основе этих показаний возбуждать дела, чтобы разобраться, какие отношения связывали Феоктистова и этого «частного инвестора». Сколько раз, и по каким поводам этот «инвестор» уже давал Феоктистову в «долг» (который никто никогда не собирался возвращать).

    Возможно, в процессе расследования, окажется, что никакого «частного инвестора» не было. Но это тогда фактически означает, что в «Роснефти» существует «черная касса», в которой лежат миллионы долларов неучтенного кэша. Эти деньги, скорее всего, используются для коррумпирования чиновников и для финансирования других мутных трат. Тогда нужно тем более продолжать расследование и выяснять, кому, помимо Улюкаева, Сечин платил взятки.

    В любом случае, дело Улюкаева доказало, что вся российская система насквозь коррумпирована. Чиновники признаются в фактах коррупции (получении дорогих подарков и просьбах к бизнесменам дать 2 миллиона долларов без объяснений цели). Они даже не считают это коррупцией – business as usual. У меня мало надежд, что суд и следственные органы будут продолжать расследование, но я очень надеюсь, что журналисты и общественные деятели продолжат работать по фактам, вскрывшимся в деле Улюкаева.

    Максим Миронов
    Профессор IE Business school (Мадрид)

  9. #6099
    Житель Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    1,114
    Оценил(а)
    88
    Благодарностей: 39 (сообщений: 34)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    За что Путин приговорил Улюкаева к 8 годам строгого режима?
    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Во-первых, Путин не приговаривал. Приговорил суд.

    Второе. Странно, что либералы призывая бороться с корупцией, и "обажая" за это Навального.....

    Вдруг встали на защиту корупционера Улюкаева!
    При этом, прямо признавая, что взятка - БЫЛА!
    !!
    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Откуда дровишки? Кто те либералы, которые признают, что взятка была?
    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Латынина сказала, что взятка была.
    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    помню. Предположила. Что скорее всего...

    И что дальше?

    Одна Латынина тут же приравнивается ко всем либералам? )))

    Вот и Плющев тоже предполагает:

    Я почему-то верю, что Алексей Улюкаев был в курсе содержимого тяжелой сумки
    .
    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Может, для некоторых либералов, даже признавая эти факторы, важнее, чтобы правосудие вершилось по закону и справедливости, а не так, как оно вершится на этом процессе?
    "Провокация? Может, и да. Но ты же поддался".
    Мнение о приговоре Улюкаеву

    18:56 15.12.2017

    Политолог, профессор ВШЭ Олег Матвейчев в эфире радио Sputnik выразил мнение, что решение суда должно стать аргументом в деле борьбы с коррупцией.

    "На сегодняшний день это самый высокопоставленный чиновник, который когда-либо привлекался у нас по делу о взятке. Естественно, что вокруг этого много шума. Но на самом деле ничего странного в приговоре и в методах работы следствия не было. Позиция защиты Улюкаева: дескать, это была провокация, не играет никакой роли. Провокация? Возможно. Но ты же поддался. Как воспримут решение суда остальные чиновники? Думаю, что именно так, как и должны воспринять: что неприкасаемых у нас в стране нет. Естественно, что те, кто пристрастился к воровству и взяткам, будут искать какие-то изощренные методы. А для тех, кто только склоняется, это станет очень мощным аргументом в пользу того, чтобы не пачкать руки", – сказал Олег Матвейчев.

    По словам политолога, представители оппозиции, встав на защиту Улюкаева, демонстрируют непоследовательность.

    "Наша оппозиция в течение пятнадцати лет рассказывает, что нужно бороться с коррупцией: мол, ничего не делают, никого не сажают. Как только прозвучал приговор Улюкаеву, оппозиция встала на его защиту. Потому что действуют по принципу: что бы ни делала власть, против этого надо бороться. Главная задача – устроить какой-нибудь "майдан", дестабилизацию и так далее", – отметил политолог.

    РИА Новости https://ria.ru/radio_brief/20171215/1511069729.html
    Последний раз редактировалось Влад; 16.12.2017 в 19:17.

  10. #6100
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    9,356
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 169 (сообщений: 152)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Позиция защиты Улюкаева: дескать, это была провокация, не играет никакой роли. Провокация? Возможно. Но ты же поддался.
    А как можно в такой ситуации "не поддаться"? )))

    Представьте ситуацию: вот есть у вас знакомый чиновник, который почему-то перестал вам нравиться. Вы приглашаете его на прогулку и говорите: «Подержи, пожалуйста, портфель, у меня шнурок развязался». И не успеет шнурок завязаться, как уже добры молодцы из кустов выхватывают, берут под белы руки этого бывшего приятеля и направляют его в следственный изолятор.

    Как?

    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    "Наша оппозиция в течение пятнадцати лет рассказывает, что нужно бороться с коррупцией: мол, ничего не делают, никого не сажают. Как только прозвучал приговор Улюкаеву, оппозиция встала на его защиту".
    Люди встали на защиту справедливости, поскольку обвинение не доказано в суде.

    И сделали это задолго до того, как прозвучал приговор.
    Последний раз редактировалось stardok; 16.12.2017 в 20:56.

Страница 610 из 615 ПерваяПервая ... 110510560600604605606607608609610611612613614615 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Обсуждение законопроектов в сети?
    от ZNERFF в разделе Политика
    Ответов: 37
    Последнее сообщение: 14.11.2016, 19:07
  2. Сценарии Flash Mob. Обсуждение и предложения
    от ZNERFF в разделе FlashMob вКинешме
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 22.02.2012, 22:07
  3. Команды КВН. Обсуждение.
    от Alimur в разделе КВН :)
    Ответов: 15
    Последнее сообщение: 15.10.2009, 19:01

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •