Страница 613 из 615 ПерваяПервая ... 113513563603607608609610611612613614615 ПоследняяПоследняя
Показано с 6,121 по 6,130 из 6145

Тема: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

  1. #6121
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    9,356
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 169 (сообщений: 152)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    О. Журавлева
    - Странно, кстати, что при наличии подписей, которые решают все задачи по выдвижению или невыдвижению кандидатов, надо было еще придумывать историю с судимостью. То есть уже давно было опасение, что появится кандидат, который и 300 тысяч соберет?

    С. Смирнов
    - Во-первых, 300 тысяч соберет, во-вторых, вновь обжигаться об отказе в 300 тысячах реальных подписей я думаю, в ЦИКе не очень захотели. Просто не захотели делать следующий шаг.

    О. Журавлева
    - Почему?

    С. Смирнов
    - Ну потому что Навальный еще начнет всех снимать, еще официально покажет 300 тысяч человек. Какой будет скандал? Зачем нам допускать даже такую вещь, когда эти 300 тысяч просто будут буквально выложены в сети и всем будет понятно, что ЦИК отказывает совершенно незаконно в регистрации? На основе ложных подписей. У них был большой скандал в Новосибирске. Когда партию «Парнас», которую поддерживал Навальный и его сторонники, не допустили. Поэтому, чтобы избежать этого, они решили в этот раз шоу с подписями не устраивать. На основе подписей не отказывать, отказать еще раньше.

    О. Журавлева
    - А по вашим ощущениям, был хоть малейший шанс на основании того же суда Европейского, Конституции, все-таки допустить Навального?

    С. Смирнов
    - У нас настолько непрозрачная политика, настолько непонятно, как принимаются решения, наверное, какие-то шансы были, безусловно. И Навальный провел очень хорошую кампанию. Но проблема в том, что Кремль расставил большое количество возможностей не допустить Навального. То есть первая возможность – судимость. Вторая – подписи.

    О. Журавлева
    - А можно было в принципе задержать у подъезда, и он бы не пришел.

    С. Смирнов
    - В том числе. Я к тому, что достаточно много возможных барьеров, которые расставляет власть и тем более принять законы нет никакой сложности. У нас закон можно принять за день, какие проблемы? Написать закон, принести в ГД, она тебе за пару часов проголосует, даже не глядя.

    О. Журавлева
    - Прав президент Путин, действительно совсем несложно управлять такой замечательной страной.

    Полностью



    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Не будем забывать, то Иран сотрудничает с главным врагом Вашингтона — КНДР, покупая у него уголь и предоставляя Пхеньяну ракетные технологии.
    Офигеть - при наличии своей нефти возить уголь аж из Северной Кореи... )))


    - - - Добавлено - - -


    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Все как у нас. Народ сам по себе протестовать не может. Народ сам по себе не может быть недоволен.
    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Для этого у нас есть Навальный, ему и "доверена роль раскачивания лодки".
    А так-то, Вы и все Ваши знакомые всем довольны? )))

    А если вдруг кто-то чем-то недоволен, то это Навальный виноват? )))

  2. #6122
    Кинешемец Аватар для mistral
    Регистрация
    02.03.2012
    Адрес
    Кинешма
    Сообщений
    7,341
    Оценил(а)
    156
    Благодарностей: 560 (сообщений: 481)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Ну конечно это американцам пришло... Потому что сами люди... )
    Всегда есть те, кто чем-то недоволен. Что это значит?
    Будем перевороты устраивать каждый год "при поддержке внешних сил"?
    Меньшинство должно осознавать, что оно меньшинство.
    И пока их взгляды не принимает большинство, оно не имеет права на власть. Тем более по некоституционному варианту.
    И тем более "при поддержке внешних сил*". Это законы демократии и законы суверенного государства.

    - - - Добавлено - - -

    "Смерть России" и "Моя жизнь - Иран": к чему призывают протестующие в иранских городах

    Жить надо так, чтобы каждый кто с тобой общался, потом жалел, что ты не рядом.

  3. #6123
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    9,356
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 169 (сообщений: 152)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Цитата Сообщение от mistral Посмотреть сообщение
    Всегда есть те, кто чем-то недоволен. Что это значит?
    Будем перевороты устраивать каждый год "при поддержке внешних сил"?
    О каких переворотах постоянно возникает речь? )))

    У нас выборы на носу... )

    Всё идет законным путем...
    Последний раз редактировалось stardok; 03.01.2018 в 16:20.

  4. #6124
    Житель Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    1,114
    Оценил(а)
    88
    Благодарностей: 39 (сообщений: 34)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Офигеть - при наличии своей нефти возить уголь аж из Северной Кореи... )))
    Какую связь между собой, в данном случае, имеют нефть и уголь?
    У КНДР антрациты высокого качества, в Иране развита металлургия.
    Иран уголь и у России закупает.
    Я понимаю, что на Эхе об этом не пишут, поэтому Вы и не знали)))

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    так-то, Вы и все Ваши знакомые всем довольны? )))

    А если вдруг кто-то чем-то недоволен, то это Навальный виноват? )))
    Одно важно, Навальный умный, обеспеченый человек и борется за бедных, хобби у него такое))))
    Прямо современный - В.И. Ленин. А помогает ему в этом "гегемон демократии".
    Последний раз редактировалось Влад; 03.01.2018 в 17:42.

  5. #6125
    Кинешемец Аватар для mistral
    Регистрация
    02.03.2012
    Адрес
    Кинешма
    Сообщений
    7,341
    Оценил(а)
    156
    Благодарностей: 560 (сообщений: 481)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    О каких переворотах постоянно возникает речь? )))
    Например на Украине.

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    У нас выборы на носу... )
    Путин и не позволит никакие перевороты. Это я так..., чтобы даже не думалось.
    Жить надо так, чтобы каждый кто с тобой общался, потом жалел, что ты не рядом.

  6. #6126
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    9,356
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 169 (сообщений: 152)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Одно важно, Путин умный, обеспеченный человек и борется за бедных, хобби у него такое))))
    Прямо современный - В.И. Ленин. А помогает ему в этом "гегемон демократии".
    К вопросу о смене позиции наблюдения... )))


    Вы спрашивали, отчего теперь спутники сыплются, сыплются, сыплются…

    Мне кажется, с тех пор, как существует «Диссернет,» я писал этот пост уже раз сто.

    И каждый раз это был, в сущности, один и тот же скорбный текст, написанный опять и опять все про то же самое и практически теми же словами.

    Имена героев этих постов менялись, лица тоже мелькали разные (правда, выражения этих лиц почему-то всегда оказывались совершенно одинаковыми — благообразно-постными).

    Поводы для этих постов всякий раз находились, на первый взгляд, новые, а в действительности оказывались абсолютно однотипными.

    Неизменно про то же самое: почему, черт возьми, это происходит?

    Почему новейшие отечественные смартфоны оказываются краденным старьем десятилетней давности, почему свежепрезентованные модели отечественных автомобилей выглядят (и являются) унылыми рыдванами, почему танки глохнут прямо посреди парада, вертолеты цепляют сами себя лопастями за хвост, суперсухой нахрен никому не сдался, плитка крошится на морозе, горячую воду отключают на пол-лета, а потом трубы все равно фонтанируют кипятком среди зимы, почему банки валятся как домино, национальная валюта не стоит, национальная добыча не растет, пенсии заморожены, ипотека высушена, крокодил не ловится и не растет кокос?


    Почему все эти люди так плохо делают свое дело?

    Почему они не отвечают за свой результат?
    Врут, жульничают, тащут друг у друга, лицемерят, приписывают, мошенничают? Почему ни черта у них не работает? А что раньше работало — ломается, падает, улетает не туда?

    Вот последнее тоже: что случилось со спутниками?

    Летало де десятилетиями, отчего вдруг теперь повалилось? Вот этот разговор поверх наших голов: «азимут посчитали не с того космодрома» — «нет азимут этого стартового стола для этого времени года посчитать вообще невозможно», — что это, а?

    Читаем на фирменном сайте одной могучей научной конторы:
    «АО «НПЦ «Полюс» специализируется на создании наукоемкого бортового и наземного электротехнического оборудования и систем точной механики. Разработанные и изготовленные на предприятии комплексы и устройства эксплуатируются в автоматических космических аппаратах связи и телевещания («Молния», «Галс», «Экспресс-А», «Экспресс-АМ», «Глонасс»), дистанционного зондирования Земли («Ресурс-ДК»), космического мониторинга природной среды («Метеор»), исследования дальнего космоса («Фобос», «Марс»), на Международной космической станции…»

    Открываем на том же сайте страницу генерального директора — Сергея Александровича Русановского — и вглядываемся в его значительное, полное мудрой уверенности лицо.

    Потом находим его диссертацию, отправляем «Диссернетовскому» эксперту для проведения нескольких несложных стандартных проверочных манипуляций.

    И…

    Тьфу, ***…!

    Да что ж у них у всех такое? Что с ними со всеми?

    Вы спрашивали, отчего теперь спутники сыплются, сыплются, сыплются…

    Ну, вот смотрите подробности — страницу за страницей — если еще объяснения нужны.



    Сергей Пархоменко
    журналист

  7. #6127
    Житель Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    1,114
    Оценил(а)
    88
    Благодарностей: 39 (сообщений: 34)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Вы спрашивали, отчего теперь спутники сыплются, сыплются, сыплются…
    «Отсталый» Роскосмос. Статистика запусков.

    Наверное только глухой не слышал о том, что 1 сентября во время заправки взорвалась ракета-носитель Falcon 9 вместе со спутником Facebook на борту. В связи с этим появились комментарии жителей сети о том, какой бедный Илон Маск и как ему желают «упехов и всего хорошего». В то же время, любой косяк Роскосмоса активными пользователями сети воспринимается как трагедия вселенского масштаба, которая всегда свидетельствует о упадке в космической отрасли, о прогнившей коррумпированной системе и как итог логической цепочки — вине президента если не лично, то по касательной точно.

    Давайте кратко пробежимся по статистике запусков ракет Роскосмосом и нашими зарубежными коллегами за последние 5 лет + не полный 2016. Эта информация поможет если не вам, то вашим друзьям, избавится от вредных иллюзий и дурных привычек.
    2011 год
    •Россия: 32 запуска / 4 неудачных
    •КНР: 19 запусков / 1 неудачный
    •США: 18 запусков / 1 неудачный
    •ЕС: 7 запусков / 0 неудач (2 запуска — РН «Союз»)

    Источник (википедия что бы ни у кого не возникало лишних вопросов)

    2012 год
    •Россия: 24 запуска / 1 неудачный
    •КНР: 19 запусков / 0 неудачных
    •США: 13 запусков / 1 неудачный
    •ЕС: 10 запусков / 0 неудач (2 запуска — РН «Союз»)

    Источник

    2013 год
    •Россия: 32 запуска / 2 неудачных
    •США: 19 запусков / 0 неудачных
    •КНР: 15 запусков / 1 неудачный
    •ЕС: 7 запусков / 0 неудачных (2 запуска — РН «Союз»)

    Источник

    2014 год
    •Россия: 32 запуска / 1 неудачный
    •США: 23 запуска / 1 неудачный
    •КНР: 16 запусков / 0 неудачных
    •ЕС: 11 запусков / 1 неудачный (4 запуска — РН «Союз»)

    Источник

    2015 год
    •Россия: 26 запусков / 2 неудачных + 1 частично
    •США: 20 запусков / 2 неудачных
    •КНР: 19 запусков / 0 неудачных
    •ЕС: 11 запусков / 0 неудачных (3 запуска — РН «Союз»)

    Источник

    2016 год
    •США: 16 запусков / 1 неудачный
    •Россия: 14 запусков / 0 неудачных
    •КНР: 13 запусков / 1 неудачный
    •ЕС: 6 запусков / 0 неудачных (2 запуска — РН «Союз»)

    Источник

    Итог
    •Россия: 160 запусков / 11 неудачных / процент провалов 6,875%
    •США: 109 запусков / 6 неудачных / процент провалов 5,5%
    •КНР: 101 запуск / 3 неудачных / процент провалов 2,97%
    •ЕС: 52 запуска / 1 неудачный / процент провалов 1,92%

    При всем при этом нужно учесть, что американские Atlas V летают на российских РД-180, ЕС ежегодно запускает Союзы (сам был удивлен), а «морской старт» вообще не был учтен.
    Какой вывод можно сделать?


    Очень простой. Не надо лебезить перед «исключительной нацией» т.к. из статистика немногим лучше нашей при том, что их же космические программы частично опираются на нашу и без РД-180 Атласы просто не полетят, а без Союзов астронавты будут на МКС смотреть разве что в телескоп.

    Мы не менее великая страна с богатой историей и огромным потенциалом.
    Уважайте себя и поддерживайте своих в первую очередь. Да, есть проблемы, но если каждый будет жить по принципу «моя хата с краю», приклоняться перед иностранцами и гнобить своих, то ничего хорошего из этого точно не выйдет.
    Последний раз редактировалось Влад; 03.01.2018 в 20:13.

  8. #6128
    Кинешемец Аватар для mistral
    Регистрация
    02.03.2012
    Адрес
    Кинешма
    Сообщений
    7,341
    Оценил(а)
    156
    Благодарностей: 560 (сообщений: 481)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    поддерживайте своих в первую очередь
    Они своих поддерживают. Только это другие "свои".
    Жить надо так, чтобы каждый кто с тобой общался, потом жалел, что ты не рядом.

  9. #6129
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    9,356
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 169 (сообщений: 152)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Какой вывод можно сделать?

    Очень простой. Не надо лебезить перед «исключительной нацией»
    Кто это такая - "исключительная нация"? И кто перед ней лебезит?


    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Мы не менее великая страна с богатой историей и огромным потенциалом.
    Уважайте себя и поддерживайте своих в первую очередь.
    Кто против? Только не я.

    Правда вот считать своими партийных функционеров из "ЕдРа" и "Родины" у меня, действительно, не получится.
    Как и ученых со списанными диссертациями.

  10. #6130
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    9,356
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 169 (сообщений: 152)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Обращение группы академиков и член-корреспондентов РАН.
    Комментарии к интервью директора ФСБ А.В.Бортникова


    По-видимому, впервые после XX съезда КПСС (1956 год) одно из высших должностных лиц нашего государства оправдывает массовые репрессии 1930–40-х годов, сопровождавшиеся неправосудными приговорами, пытками и казнями сотен тысяч ни в чем не повинных наших сограждан.
    «Попытка создать красивую историю госбезопасности провалилась»

    Историк Никита Петров разбирает программное интервью директора ФСБ Александра Бортникова


    - Давайте по порядку. Что именно в интервью Бортникова вызывает у вас вопросы?


    - Первое, что меня покоробило - утверждение, что под открытыми Московскими процессами 1937-1938 годов что-то есть.

    - Вот цитата: «Архивные материалы свидетельствуют о наличии объективной стороны в значительной части уголовных дел, в том числе легших в основу известных открытых процессов. Планы сторонников Л. Троцкого по смещению или даже ликвидации И. Сталина и его соратников в руководстве ВКП(б) - отнюдь не выдумка, так же как и связи заговорщиков с иноспецслужбами».

    - Фактически Бортников повторяет «Краткий курс истории ВКП(б)», где четко сказано, что оппозиция - это передовой отряд мировой реакции, это злодеи, которые «стали на путь организации диверсионных актов, на путь шпионажа». Повторять это сегодня - не просто анахронизм. Это не исторично. Это идет вразрез с политикой нынешней российской власти, которая ставит памятник репрессированным. И вразрез с принятыми ранее юридическими решениями. Я думаю, Бортникову известно, что все люди, которые прошли по этим процессам - за исключением Генриха Ягоды - были реабилитированы. Утверждать, что под обвинениями что-то было - это не просто ретроградство и мракобесие, но и правовой нигилизм. Это первое. Второе, что меня удивило - статистика репрессированных.

    - Бортников говорит: «Еще в конце 1980-х годов была рассекречена справка МВД СССР от 1954 года о количестве осужденных за контрреволюционные и иные особо опасные государственные преступления, в том числе за бандитизм и военный шпионаж в 1921 - 1953 гг. - 4 060 306 человек. Из них к высшей мере наказания приговорены 642 980, к ссылке и высылке - 765 180».

    - Эти цифры - вольное цитирование архивного источника. Вот справка по делам органов ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ, подписанная и.о. начальника первого спецотдела МВД СССР полковником Павловым в декабре 1953 года. Тут указано, что только за 1921–1938 годы органами Госбезопасности было арестовано 4 835 937 человек, к 1953 - 6 миллионов человек. В справке действительно речь идет об осуждении за 1921- 1953 годы того количества человек, которое назвал Бортников - 4 060 306. Но при этом число приговоренных к расстрелу – 799 455. При этом справка не включает статистику репрессий СМЕРШ и отдельные крупные дела, например, «Катынское дело». По данным «Мемориала», общий итог расстрелянных за эти годы – около одного миллиона. Любые меньшие цифры - это попытка затушевать вопрос. Хотя, если вдуматься, 4 млн – тоже огромное число. А вообще государство до сих пор палец о палец не ударило, чтобы обнародовать официальное и выверенное число жертв советского террора.

    Кроме того, Бортников говорит: «К ссылке и высылке приговорены - 765 180 человек». А где целиком депортированные народы? А где раскулаченные и высланные? Здесь идет речь о приговорах, а не об административно высланных. Бортников это не уточняет.

    - Справка, на которую ссылается Бортников, действительно существует?

    - Да, она хранится в Государственном архиве РФ и неоднократно публиковалась, например в 2000-м в сборнике «ГУЛАГ». Но ее не рассекретили в конце 80-х, как говорит Бортников. Она оставалась под грифом «совершенно секретно» даже в годы перестройки. Казалось бы, в горбачевские годы много всего писали относительно того, что были репрессии, шел процесс реабилитации. Но цифры стали появляться только после августа 1991 года. Статистика всегда портила официальную линию. Бортников мог бы пойти в архив ФСБ, открыть фонд № 8, посидеть месяц с бумагами. Тогда он назвал бы другие цифры. Но, в целом, интервью создает благостную картину и умалчивает о трагических страницах. Например, из него мы не узнаем, что все наркомы, начиная с Ягоды и кончая Берией, были расстреляны и по сей день не реабилитированы. Как понимать этот факт? Правильно их расстреляли или нет? Берия - хорош или плох?

    - Конечно, хорош: «При Л. Берии часть из них [репрессированных идейных чекистов] была возвращена в органы безопасности».

    - Да, а следом идет лукавство: «Всего в 1933 – 1939 годах репрессиям подверглись 22618 чекистов». Это правда? Да, безусловно, такая справка в архиве ФСБ есть. Понятно, что среди этих 22 тысяч, главным образом, милиционеры, работники ЗАГСов, пожарная, пограничная и внутренняя охрана. И в справке, где приведена эта цифра, указано, что они были осуждены в том числе условно - за общеуголовные и должностные нарушения: растраты, упущения по службе, неумение правильно организовать конспиративную работу.

    - То есть в 22 тысячи входит, условно, пограничник, который потерял свою винтовку.

    - …И Карацупа, у которого сбежала собака. А по контрреволюционным обвинениям - Бортников говорит как раз о них - в 1937–1938 были репрессированы "всего" пара тысяч чекистов. Напомню – в системе госбезопасности (УГБ–ГУГБ НКВД) на начало 1937-го всего-то работало порядка 25 тысяч человек.

    - Выходит, Бортников создает миф, что чекисты сами страдали от репрессий, а потом пришел Берия и навел порядок?

    - Берия действительно вернул часть этих людей в органы в 1941-м. Началась война, некому было работать в военной контрразведке. И чекистов, которые до этого сели за нарушение социалистической законности, за избиение подследственных, стали брать на работу в Особые отделы НКВД, откуда они перетекли в 1943-м в СМЕРШ - вместе с привычными им приемами работы.

    Бортников мог бы сказать: «Длительное время Органами госбезопасности командовала пробравшаяся туда кучка политических авантюристов». Так писали в учебнике истории КПСС, это и сейчас всем бы было понятно.

    - Но тоже бросало бы тень на органы.

    - Безусловно. Поэтому он решил, что лучше вообще это не рассказывать.

    - Глава ФСБ говорит, что на ВЧК лежали задачи разведки и контрразведки, но не упоминает роль ВЧК внутри страны.

    - Да. Почему он не сказал ничего об «Особом бюро по делам об административной высылке антисоветских элементов интеллигенции» созданном в 1922-м в Секретно-оперативном управлении ГПУ? И вообще о подавлении госбезопасностью любых форм сопротивления советской власти? Приятно прикрываться борьбой с иностранными разведками.

    О том, что органы госбезопасности превратились в орудие коммунистической партии по борьбе с собственным народом? О том, что с 1937 года широко применялись пытки и избиения подследственных?

    - Ровно в одном месте интервью есть слово «перегибы»: «Жесткие методы государства породили неприятие у части советского общества. Даже внутри ОГПУ возник конфликт между председателем Г. Ягодой и его замом С. Мессингом, выступившим в 1931 году вместе с группой единомышленников против массовых арестов. В органах начались «чистки», которые еще больше усилились после убийства С. Кирова в декабре 1934 года. При малейших подозрениях в «неблагонадежности» квалифицированные сотрудники переводились на периферию, увольнялись или арестовывались. Их место занимали люди без опыта оперативной и следственной работы, но готовые ради карьеры на исполнение любых указаний. С этим отчасти и связаны «перегибы» в работе ОГПУ - НКВД на местах».

    - Конфликт кончился тем, что Мессинга и несколько руководящих работников действительно из системы ОГПУ убрали. Но эти люди, которые обвиняли Ягоду в нарушении законности, нарушали законность и сами - сфабриковали, например, дело микробиологов, дело о бактериологической диверсии. Они боролись против Ягоды, а не за чистоту метода, и выгнали их не потому, что они не нарушали законность, а потому, что они нарушали монолитное единство в рядах ОГПУ. У Бортникова же все представлено так, как будто бы хорошие чекисты боролись против плохих.

    Точно также период Андропова. Период Андропова – это хорошо или плохо?

    - Хорошо: «Был взят курс на большую открытость КГБ и результатов его деятельности для советского общества (…) Акцент сместился на предупредительно-профилактические мероприятия и меры административного воздействия».

    - Во-первых, большая открытость началась не при Андропове, а при Хрущеве. Второе: курс на «профилактические мероприятия» - был объявлен в 1959 году как часть общехрущевского курса. Декларировалась вера в то, что человек не так уж плох, коллектив может его перевоспитать и не надо тянуть в тюрьму каждого, кто по недомыслию ведет антисоветские разговоры, достаточно сажать несколько десятков человек в год, зато остальные будут бояться. Эта линия потом развивалась при Андропове, но не Андропов ее начал. Где в интервью Бортникова рассказ о том, что во времена Андропова КГБ обеспечивало идеологический контроль и боролось с людьми, которые высказывали критические суждения в отношении советской власти? Что их уделом было оказаться под надзором КГБ, сидеть в психушке, подвергаться профилактированию или отправляться в тюрьму или вынужденную эмиграцию? Как можно было написать про Андропова, не написав про Сахарова и Солженицына?

    - В интервью сделан акцент на борьбу с «иностранными», как сейчас принято говорить, «партнерами». Бортников описывает, как все сто лет его ведомство боролось со шпионажем и внешними врагами, а его внутренняя деятельность уведена в тень. Насколько это для вас неожиданно?

    - Пафос прославления КГБ при Брежневе в том и заключался: у нас своя особенная линия исторического развития, мы впервые развиваем новое социалистическое общество, и поэтому мы в кольце «идеологических врагов», и идеологическая борьба обостряется.

    В сталинское время эта концепция «осажденной крепости» была доведена до логического совершенства, чем, видимо, нынешние адепты ФСБ восхищаются. Пафос борьбы с иностранными разведками и подозревание всех и вся в работе на них - общее место сталинской системы репрессий. Сейчас мы видим отраженный свет сталинской эпохи: мы опять стали враждебны всему миру, и он кажется нам враждебным. Но идеологические постулаты Бортникова о том, кто мы, где мы находимся и кто наши враги - это реинкарнация сталинского «Краткого курса истории ВКП(б)»

    А самое удивительное для меня в интервью - настоящая чекистская паранойя, которая сконцентрировалась в понятии «агента влияния». Бортникова спрашивают: агент влияния - это современный сленг? «Нет, этот термин впервые был употреблен Ю. Андроповым еще в 1977 году в докладе для Политбюро «О враждебной деятельности ЦРУ США по разложению советского общества и дезорганизации социалистической экономики через агентуру влияния».

    - Был такой доклад?

    - Не было такого доклада! В том-то и дело! ...

    И теперь Бортников пытается приписать выдумку Крючкова Андропову и верит в «агентов влияния». Ну, некоторые и в «Протоколы сионских мудрецов» верят.

    Когда ФСБ не может понять побудительные мотивы действий того или иного демократически мыслящего человека, она объявляет его «агентом влияния». Это удобно, не нужно ничего доказывать. Такой способ мышления противопоказан руководителю сферы, которая отвечает, в том числе и за соблюдение законности.

    - В интервью перечислены несколько случаев поимки сотрудниками ВЧК иностранных шпионов. Например: «Первым значительным успехом советской контрразведки стало раскрытие в сентябре 1918 года «Заговора послов» стран Антанты под руководством главы дипмиссии Великобритании Р. Локкарта». Заговор-то хоть был?

    - Заговор стран Антанты - это провокация ВЧК. Она была сделана очень просто: несколько чекистов под видом охранявших Кремль латышских стрелков явились к руководителю британской миссии и сказали, что есть возможность свергнуть большевистское правительство. Их не прогнали, а якобы даже дали денег, что стало основанием для дискредитации дипкорпуса. Также были проведены провокационные операции «Трест» и прочие, которые Бортников тоже упоминает. С тех пор советская Госбезопасноть очень полюбила то, что мы называем провокацией. Считалось, что с помощью нее мы контролируем действия противника, отвлекаем его на негодный объект, на «легендированную» организацию. И одновременно демонстрируем общественности, что противники - заговорщики, враги.

    - Бортников понимает, что это была провокация?

    - Не уверен.

    В официальном учебнике КГБ 1977 года (у нас он считается совершенно секретным, а на сайте Библиотеки Конгресса США выложен в открытом доступе) заговор Локкарта подан как славная страница истории органов. «Трест» и Синдикат» - тоже. Там нет слова «провокация», там сказано, что это метод работы. Бортников знает, что это был большой успех, и преподносит это, как успех.

    ***

    - Интересно, чего глава ФСБ добивался этим интервью?

    - У нас есть официально принятые документы, например, «Концепция государственной политики по увековечению памяти жертв политических репрессий». У нас есть памятник «Стена скорби». На его открытии президент Путин сказал, что репрессиям не может быть оправдания. Эти слова - точка.

    В истории всегда бывают точки: к примеру, доклад Хрущева о культе личности, или выступление Горбачева по поводу 70-летия Октябрьской революции, где он сказал: «Вина Сталина огромна и непростительна». Эти слова означали новый шаг в отношении к прошлому. Но вдруг возникает интервью ответственного начальника, которое идет совершенно вразрез с тем, что сегодня постулирует наше государство и, более того, возвращает нас в идеологическую систему сталинских времен. И возникает вопрос: почему?

    Как только интервью вышло, появилось версия, что это пробный шар, попытка посмотреть, как отреагирует общество. Общество не проглотило это интервью, критические и негодующие отклики были многочисленными.

    ***

    Попытка Бортникова создать красивую и стройную историю госбезопасности провалилась: куски интервью не связаны логически, сюжеты провисают. Никаких убедительных и законченных концепций относительно советского прошлого у этого ведомства нет, как нет генеральной линии в области изучения истории. Та линия, которую хотел бы проводить Кремль, нереализуема, потому что противоречит самой истории. А публика все равно знает, что такое система госбезопасности и почему ее надо бояться.

    Полностью

Страница 613 из 615 ПерваяПервая ... 113513563603607608609610611612613614615 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Обсуждение законопроектов в сети?
    от ZNERFF в разделе Политика
    Ответов: 37
    Последнее сообщение: 14.11.2016, 19:07
  2. Сценарии Flash Mob. Обсуждение и предложения
    от ZNERFF в разделе FlashMob вКинешме
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 22.02.2012, 22:07
  3. Команды КВН. Обсуждение.
    от Alimur в разделе КВН :)
    Ответов: 15
    Последнее сообщение: 15.10.2009, 19:01

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •