Страница 649 из 652 ПерваяПервая ... 149549599639643644645646647648649650651652 ПоследняяПоследняя
Показано с 6,481 по 6,490 из 6513

Тема: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

  1. #6481
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,054
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 186 (сообщений: 169)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Последние данные ФОМ ярко вырисовывают идеальный потрёт путинского, позитивно-настроенного к гаранту, избирателя:

    • женщины.
    • в возрасте старше 60 лет.
    • с образованием средним общим или ниже.
    • с ежемесячным доходом от 8 до 20 тысяч рублей.
    • проживающий на селе.

    Идеальный портрет избирателя «удивительным образом» совпадает с эталонным образом телезрителя. Зная, кто является целевой аудиторией нашего гаранта, власти могут без стеснения и в открытую гробить отечественное образование и проводить крупномасштабную дебилизацию населения.

    Зачем сегодняшней России умные и толковые народные массы?

    Пока гарант обещает отправить всех россиян в рай, по стране идёт крупномасштабный развал предприятий; а тех же обещанных 25 млн высокотехнологичных рабочих мест как не было, так и нет.

    Куда девать этих, еще умных, толковых и образованных, которые пачками бегут из страны? С тупыми и малограмотными куда проще – у них и запросов мало, и широты взглядов нет, и выше первой ступени потребностей человека они подниматься не хотят.

    Вот и глава Сбербанка, экс-глава Минэкономразвития и торговли Герман Греф недавно высказался: «Не нужны нам математические школы. По-моему, это пережиток прошлого. Я категорический противник математических школ…».

    Всё правильно в трактовке власти – лучше всего для народа будет очень средний, посредственный уровень обучения. И уж тем более без математических школ и университетов. А вот дети чиновников тем временем будут получать за деньги, украденные у налогоплательщиков, хорошее европейское образование.

    «России устремлённой в будущее» нужна лишь деградирующая нация.

    Источник


    - - - Добавлено - - -


    Кто на свете всех храбрее

    Просто какое-то осеннее обострение в нашем зачарованном кремлевском лесу.

    Путин бравирует бесстрашием, уверяя, что в случае нанесения ядерного удара отправится сразу в рай (видимо, прихватив с собой 140 млн россиян). При этом вопрос, что должна натворить Россия или что должно случиться в одной из стран, обладающих ядерным оружием, чтобы в нашу сторону полетели ракеты, даже не рассматривается. Это говорится, так, на всякий случай, чтоб знали – нас ничем не запугаешь, даже ядерными боеголовками.

    Вот это «врешь, не возьмешь», потому что «нам все по х…», видимо становится нашей новой государственной идеологией. Нашей новой духовной скрепой.

    Потому что вслед за Путиным вылезает Медведев, бодро заявляя, что для России все эти санкции – «не вопрос жизни и смерти». СССР, назидательно заметил премьер, годами жил под санкциями – и ничего.

    Это что, приглашение в советский рай? С пустыми прилавками, карточками и прочими прелестями распределительной системы?


    Которая была такой, в частности потому, что страна десятилетиями жила в режиме осажденной крепости и тратила деньги не на поднятие жизненного уровня людей, а на оборону, новые вооружения, помощь странам союзникам и т.п.

    В принципе мы уже идем сейчас тем же самым путем. Расходы на оборону последние годы стабильно растут, а уровень жизни населения так же стабильно падает. Долги как бы союзникам мы так же списываем, оружие им продаем, промышленные объекты строим.

    Стране с оборонным сознанием никакое международное сотрудничество не нужно, и санкции действительно не страшны.

    И мы взаправду на свете всех храбрее. Потому что Саудовской Аравии хватило только намека на возможные санкции, чтобы сознаться в убийстве своего журналиста на территории Турции. Пусть и списать это преступление на самоуправство исполнителей.

    Человек-ракета Ким Чен Ын вынужден начать договариваться с США и Южной Кореей: пухнущий от голода народ без помощи извне уже нечем кормить, ядерное оружие – реальное или мифическое – не позволяют и дальше жить в изоляции.

    Иран боится возвращения санкций, от которых отказался Обама и грозит вернуть Трамп: народ уже начинает бузить против аятолл.

    И только российским правителям ничего не страшно. Потому что они верят: «русский народ… вынесет всё, что господь ни пошлет!»



    Источник

  2. #6482
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,054
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 186 (сообщений: 169)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Кто сгорит ярче в ядерном взрыве?

    Дискуссию на эту тему открыл наш президент, красуясь на сцене клуба «Валдай». Я бы даже сказал, любуясь при этом собой и восхищаясь своей находчивостью. Дескать, россияне умрут красиво, попадут в рай, а их обидчики, которые якобы первыми начнут ядерный апокалипсис, «просто сдохнут, не успев покаяться». Наверное, верноподданническая, обыденная «зомбоящиком» масса с яростной преданностью в этот момент «ела своего кумира глазами»: какой крутой и отважный вождь ведёт Россию сквозь ядерные бури. Но лично мне от таких заявлений стало тревожно: я абсолютно не хочу, чтобы мои дети и внуки попали в рай, сгорая в пламени ядерного пожара из-за политических понтов и авантюрной политики коррумпированных по самые уши правителей-миллиардеров, загнавших страну в конфронтацию со всем миром.


    Во-первых, из мировых лидеров в последнее время никто о ядерной всемирной войне даже не заикался. А ведь, если верить Библии, сперва было слово. Уж что-то в последнее время в РФ слишком часто угрожают массированным ядерным «ответным» ударом всему миру. От ведущего гос-телепропагандиста, заявившего о возможности превратить США в «радиоактивный пепел» до шуточек Путина о попадании в рай россиян, которые обратятся в этот самый пепел при ядерной атаке Запада. Помножьте эти эпистолярные выпады на сверхагрессивную политику российского государства, его нарастающую вовлечённость в международные военные конфликты и углубляющийся кризис в отношениях со всем миром — так действительно до серьезной войны докатиться можно.

    Во-вторых, усилиями Кремля уже создан реальный источник возможной серьезной военной конфронтации с Западом: поставка наших С-300 в Сирию. Кто ещё не понял, это — прямой вызов Израилю и США. Практически перчатка, брошенная в лицо. Для еврейского государства наличие С-300 означает конец противодействия всем радикальным группировкам, которые угрожают ему ракетными и прочими бомбардировками, налетами и вооруженными вылазками. Потому что до сегодняшнего дня основным средством нейтрализации таких атак была израильская авиация, наносившая превентивные и ответные удары по всяким группировкам, готовившим или наносившим удары по его территории.

    С поставками С-300, контролирующим все небо Ближнего Востока, это становится невозможным. Ключевые интересы Израиля жестко попраны, и это не останется без ответа. Хуже того, как утверждают некоторые мои знакомые-знатоки Сирии, Россия якобы намерена поставить туда те самые С-300, которые ранее готовились для Ирана (сделка была отменена под давлением США) и на которых якобы обучены «работать» как раз иранские специалисты (они сейчас вроде как находятся в Сирии). Если кто подзабыл, Иран неоднократно и открыто призывал уничтожить государство Израиль полностью, вообще стереть с карты мира. Теперь «развединформация» из Израиля, которой я хочу поделиться с Кремлем.

    Как мне сказали некоторые видные израильтяне (мы общались с ними совсем недавно в ходе моей поездки в Европу), они не намерены долго терпеть эту ситуацию. Поэтому сейчас они вместе с американцами ищут способы и приемы, которые могли бы сделать их самолеты неуязвимыми для С-300. Пока они надеются на положительный результат. Но если все-таки этого не удастся сделать, то ответом на любой пуск С-300 по израильским самолетам последует самый жёсткий — удар по комплексам и их полное уничтожение.

    К сказанному надо добавить, что все действия подобного типа (не дай Бог!) будут осуществляться при поддержке США, которые давно держат щит ПВО-ПРО над Израилем и являются гарантом самого существования этой страны. Так что вариант конфронтации России с Израилем и Америкой — не «теоретический и гипотетический», а абсолютно реалистический. Уж не поэтому ли наш президент так подробно вдруг заговорил о рае, куда придётся попасть миллионам жителей нашей великой державы при начале ядерной катастрофы?

    И последнее. Наш военный потенциал сегодня многократно меньше НАТО, в том числе и ядерный. (О противоракетной обороне я даже не говорю). Причём настолько многократно, что война с Западом, не дай Бог ей разразиться, будет очень короткой и приведёт к полному и окончательному уничтожению России и 90% всего населения. И это — не шутка про попадание россиян в «рай для мучеников», которые позволяет себе наш президент. Остаётся одна надежда — эйфория от самолюбования достигла у него того предела, когда ради «крутого пиара» и популистского внешнего эффекта лидер ядерной державы позволяет себе заявлять такое, чего не имеет право сказать ни один ответственный политик, хоть немного думающий о жизни и безопасности миллионов своих сограждан. В противном случае, дорогие соотечественники, приготовьте себя и свои семьи к самому худшему.

    Геннадий Гудков
    политик

  3. #6483
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,054
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 186 (сообщений: 169)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Исследование: из тележурналистов россияне доверяют Соловьеву и Малахову, в интернете — Дудю

    Из тележурналистов россияне больше всего доверяют Владимиру Соловьеву (11,1%), Андрею Малахову (8,2%), и Владимиру Познеру (7,2%), среди журналистов, работающих в интернете, больше всего доверия вызывает Юрий Дудь (0,7%). Таковы результаты исследования, которое провела группа «Циркон» для Фонда медиаисследований. Итоговый доклад есть в распоряжении Дождя.

    Исследователи провели по взвешенной выборке из 1604 взрослых россиян, а также использовали результаты опросов фонда «Общественное мнение» за 2000?2017 годы. Респондентам задавали вопросы об их представлении о профессии журналиста, ее престижности, свободе и влиятельности и о наиболее уважаемых представителях профессии и средствах массовой информации.

    На просьбу назвать самых авторитетных журналистов респонденты чаще всего называли ведущих федеральных каналов «Первый» и «Россия 1» — с самым широким охватом. Соловьева назвали 178 человек (11,1%), Малахова — 131 (8,2%), Познера — 116 (7,2%). На четвертом месте гендиректора МИА «Россия Сегодня» и замгендиректора ВГТРК Дмитрий Киселев, его указали 40 человек, или 2,5% респондентов.

    Среди авторитетных радиожурналистов лидирует также Владимир Соловьев с программой «Полный контакт» на радио «Вести.фм» (12 упоминаний), на втором месте главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов (6 упоминаний). Заместителя гендиректора Sports.ru и ведущего YouTube-канала «вДудь» Юрия Дудя упомянули 11 опрошенных, он оказался самым уважаемым среди интернет-журналистов. Среди пишущих журналистов лидируют Дмитрий Быков и Анна Политковская, их вспомнили по три человека.

    45% респондентов сказали, что, когда они читают или слушают новости, им кажется, что СМИ часто их обманывают, то есть, дают заведомо ложную или непроверенную информацию, или пытаются навязать им определенную точку зрения. У еще 44% такое ощущение возникает редко. С мнением о том, что «журналисты очень часто лгут, сообщают недостоверные сведения, искажают факты» согласились 40% респондентов, не согласились — 41%.

    Привыкли верить газетам, радио и телевидению 33% россиян, 50% сказали, что не верят большинству сообщений СМИ.

    69% опрошенных сказали, что смотрят телеканалы, 60% — пользуются интернетом, 23% слушают радио вне дома, 11% — слушают радио дома, 11% читают бумажные издания, 9% — газеты и журналы в интернете. В опросе «Циркона» 14% респондентов сказали, что не пользуются интернетом, в 2017 году таких было почти вдвое больше, отмечают исследователи.

    63% опрошенных доверяют российским телеканалам, 16% - доверяют российской прессе, 10% - российскому государственному радио. Негосударственному российскому телевидению доверяют 12% россиян.

    27% респондентов доверяют информации родственников и знакомых, 18% — сообщениям информационных сайтов в интернете, 17% — новостям в поисковых системах, 15% — сообщениям в соцсетях, 12% — информации от коллег, 12% — видеороликам с Youtube. Телеграм-каналам доверяют 4%. Зарубежным телеканалам и радиостанциям верят по 3% опрошенных.

    Уважаемой профессией журналистов назвали 65% опрошенных, в 2007 году, по данным ФОМ, так считали 53%. Сейчас так чаще считают участники в возрастной группы 60 лет и старше, которые в основном смотрят телевизор (73%), и те, кто доверяет государственным СМИ (72%). С ними согласны только 56% респондентов, которые лично знакомы хотя бы с одним журналистом.

    77% опрошенных журналистов считают профессию дискредитированной.

    При этом готовы доверять журналистам только 37% россиян. Среди тех, кто не пользуется интернетом, доверие журналистам выше — 48%.

    35% населения считают журналистов свободными, 38% — несвободными. 81% опрошенных журналистов считают профессию несвободной.

    50% россиян считают профессию журналиста высокооплачиваемой, 67% — скорее, престижной, 84% — требующей особых умений и высокой квалификацией. Низкооплачиваемой считают журналистику 15% опрошенных, непрестижной — 12% опрошенных, не требующей специальных знаний — 6%.

    74% респондентов считают работу журналистов скорее опасной, 11% - безопасной.

    41% населения считают, что журналисты оказывают на жизнь страны положительное влияние, 12% — отрицательное влияние, 30% считают, что такого влияния нет.

    82% населения уверены, что журналисты должны нести ответственность за свою работу перед всем обществом, 20% — перед властью, 35% — перед аудиторией своего СМИ, 13% - перед владельцами СМИ и 11% - только перед собой и своей семьей.

    Из опроса журналистов следует, что по 79% из них считают, что они несут ответственность перед всем обществом и перед собой и семьей. 71% журналистов считают, что должны нести ответственность перед своей аудиторией. Об ответственности перед властью заявили 3% опрошенных журналистов.

    Источник

  4. #6484
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,054
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 186 (сообщений: 169)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Сузить Киселева

    Дмитрий Киселев, глава МИА «Россия сегодня» и телеведущий, предложил «сузить диапазон свободы слова в России. Или даже шире – диапазон свободы самовыражения».


    Согласны, поддерживаем, аплодируем стоя!

    И предлагаем г-ну Киселеву не тратить время на оправдания с привлечением Достоевского – «Широк русский человек. Я бы сузил» . А немедля начать «сужение диапазона свободы слова» с самого себя.

    Ведь Киселев – просто образец «свободы самовыражения».

    Тут и геи, которым «нужно запретить донорство крови, спермы, а их сердца в случае автомобильной катастрофы зарывать в землю или сжигать».

    И Россия – «единственная страна в мире, которая способна превратить США в радиоактивный пепел».

    «Сузив» как следует себя, Киселев мог бы пройтись по коллегам из телевизионного цеха. Заглянуть к Урганту, чтобы убедиться, что тот теперь избегает сомнительных сравнений типа «Я порубил зелень, как красный комиссар жителей украинской деревни».

    А товарищ Урганта по каналу Кирилл Клейменов – спорных параллелей: мол, на Западе «медицина лучше и люди живут дольше», но «скучнее», а в России жизнь «веселее, но короче». И зловещих предупреждений, как в истории со Скрипалями: «профессия предателя – одна из самых опасных в мире по статистике, гораздо более опасная, чем быть наркокурьером».

    И объяснить Владимиру Соловьеву, что не стоит даже не согласных с тобой россиян называть «двумя процентами дерьма». Даже если они митингуют в День России. И даже если они - сторонники Навального.

    Ну и достигнув, наконец, высот словесного воздержания, обратиться уже и к самому президенту Путину. Попросив его не запугивать больше своих и чужих граждан ни «сортиром», в котором замочат; ни обрезанием, «чтобы .. уже ничего не выросло». Ни даже раем, куда «мы как мученики попадем» после ядерного удара, в то время как враги «просто сдохнут, потому что даже раскаяться не успеют».

    Такое сужение «диапазона свободы самовыражения» наверняка будут приветствовать очень многие.

    Источник


    - - - Добавлено - - -


    Когда сбываются не те мечты

    Список опасных профессий в России нужно срочно обновить. И к шахтерам, спасателям, полицейским, журналистам и т.д. добавить новую позицию – спойлер на выборах.



    Лишь кажется, что это игра с заведомо известным результатом и некоторым количеством плюшек от заинтересованной стороны (сторон).

    В условиях повышенной – не политической, но социальной – турбулентности, поведение избирателей становится настолько непредсказуемым, что только зазевался – и ты уже депутат или чего хуже – губернатор.

    А для человека, который не укоренен в системе, это не подарок, не зигзаг удачи – почти катастрофа.

    Вот буквально леденящая душу история (t.me/kremlinrate/459) про нового губернатора Владимирской области Сипягина, который шел от родной ЛДПР техническим кандидатом, а внезапно стал губернатором.

    Рассказ о попытках Кремля договориться с Сипягиным кажется весьма правдоподобным. Сипягин и в самом деле практически не вел кампанию, а в день второго тура снял с участков своих наблюдателей, исчез и появился перед публикой в середине ночи, когда стало ясно, что его победа неотвратима. Бледный, буквально не знающий, что рассказать и предложить журналистам кроме чая.

    Поскольку на Орлову ставил лично Путин, Сипягин явно воспринимается кремлевскими как главный виновник их провала.

    Теперь главная его задача – не спалиться на какой-то ерунде. Печальные прецеденты есть. Например, Урлашов , несколько лет назад выигравший выборы мэра Ярославля вопреки желанию Кремля. Бывшего едроса, ставшего оппозиционером, очень быстро отправили в места не столь отдаленные.

    Список вдруг вышедших из фавора и попавших в тюрьму губернаторов еще более обширный – от Белых (Кировская область) и Гайзера (Коми) с Хорошавиным (Сахалин), до Маркелова (Марий Эл) и Соловьева (Удмуртия). А все они когда-то были поставлены Кремлем.

    История о случайном губернаторе Сипягине – это предостережение и хакасскому упрямцу, коммунисту Коновалову , который готов 11 ноября один на один состязаться за кресло с самым сложным противником – кандидатом против всех.

    И приморскому кандидату от КПРФ Ищенко, который хочет побороться за Приморье с очередным ставленником Кремля – Кожемяко.

    Оба несистемных кандидата отказываются от всех предложений Кремля и еще бравируют этим.

    В рамках выборной кампании – правильная тактика. Особенно, если кандидат не планирует выиграть выборы. Иначе - могут сбыться совсем не те мечты.

    Источник

  5. #6485
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,054
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 186 (сообщений: 169)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Бюджет попадания в рай
    ...сегодня утверждается Госдумой


    Мы уже писали (http://t.me/SerpomPo/1558) о главных особенностях бюджета на предстоящую трехлетку:

    1. Рост расходов силового блока за счет снижения социальных расходов (вкл.пенсионную реформу) и роста налогов
    2. Коллекционирование долларов США превращается во вторую по размерам статью бюджета, сразу после социальных расходов

    К 2019 году правительство будет иметь на своих счетах (http://t.me/SerpomPo/1735) 11,5 трлн руб.
    К 2024 — 20,3 трлн руб.

    Еще один «запасной» годовой бюджет!

    Зачем все это?

    Россия не в состоянии выиграть гонку вооружений. Рост военных расходов уже привел к тому, что ВВП растет, а реальные доходы населения — нет (http://t.me/SerpomPo/1718). А если кроме военных расходов еще отвлекать деньги просто на накопление...

    Но власть боится. Вооружается и копит деньги. Не материальные ценности, не систему гражданской обороны с запасами продовольствия и медикаментов — для тех, кто не сразу попадет в рай. Деньги! В рай их с собой не возьмешь...

    Зачем? Просто из страха перед будущим...

    Источник


    - - - Добавлено - - -


    Последнее танго в Париже

    Путин едет в Париж. На встречу с Трампом. Снова вместе. «Райское наслаждение».

    Оценить, как измельчала мировая политика, что случилось с бывшим СССР и Соединенными Штатами, можно сравнив две точки истории, два времени – вторую половину 80-х и первую половину 10-х.

    Рейган и Горбачев. Трамп и Путин. Гиганты и жалкие потомки. Нечего добавить.

    Дело, конечно, в масштабе личностей. Но оно и в другом – образе будущего. Тогда и сейчас.

    Время Рейгана-Горбачева – время весны, светлых надежд на ядерное разоружение, на светлое будущее мира.

    Время Трампа-Путина – мрачная, холодная осень вооружения, недоверия, обмана, ожидания большой войны. И, главное, это время потери надежд на светлое будущее мира.


    Эпоха, которую мы потеряли … Величия которой мы не понимали.

    И только сейчас, оказавшись в мрачных временах, мы можем осознать, кто такие были Горбачев и Рейган на самом деле, что значило для всех нас начатое ими ядерное разоружение.

    Мы жили все эти десятилетия, согретые дыханием того фантастического времени надежд второй половины 80-х. Великого времени.

    Все изменилось.

    «Карта мира верстается наново,
    Челядь пышный готовит банкет».


    Холодная парижская осень ждет гостей.



    Источник

  6. #6486
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,054
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 186 (сообщений: 169)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Шойгу против Шойгу

    Министр обороны Шойгу заявил вчера, что «военная активность НАТО у наших границ достигла небывалого уровня со времен холодной войны». Вах!

    И стал приводить доказательства, в том числе сведения об учениях НАТО в Норвегии, которые начнутся сегодня.

    «Показательно, что в последние недели увеличена численность задействованных в нем сил и средств. По уточненным данным, это 50 тыс. военнослужащих, 120 самолетов, 60 кораблей и более 10 тыс. единиц вооружения и военной техники».

    «Стра-а-ашно, ах жуть!», - пел Высоцкий.

    А что же в России? У нас что, «военная активность» на прежнем уровне? Что об этом думает министр Шойгу? А вот что.

    Версии Шойгу от 24 октября сего года отвечает версия Шойгу от 28 августа этого года. Цитируется по тому же «Интерфаксу» о российских военных учениях «Восток-2018»:

    «Они в чем-то повторяют «Запад-81», но в чем-то, пожалуй, еще масштабнее. Больше одной тысячи летательных аппаратов, почти 300 тысяч военнослужащих, на почти всех полигонах Центрального и Восточного военных округов, естественно, Тихоокеанский флот, Северный флот, полностью задействованы ВДВ».

    Поэтому, дорогой наступательный министр Шойгу, все последовательно – на свой «небывалый уровень» получаете «небывалый уровень» от тех, кого вы записали в противники России – от стран НАТО.

    Вам говорили, что не надо воевать восток Украины? Говорили. Говорили, что надо решить проблему захваченного вами Крыма? Говорили. Говорили, что не нужно заниматься милитаризмом у своих западных границ? Говорили.

    Вот и не обижайтесь!

    Источник


    - - - Добавлено - - -


    Быстрый, как «Першинг»

    Весьма обстоятельно ответил вчера Путин на вопрос журналиста о возможной ликвидации договора с США о ракетах средней и малой дальности. По этой теме он подготовлен хорошо, со вкусом. И, конечно, Путин добавил:

    «Отвечая прямо на Ваш вопрос, сможем ли мы ответить, – сможем, и это будет очень быстро и эффективно».

    В таких вопросах Путин всегда, как свежий огурчик на грядке – радует глаз молодцеватостью. Здесь Наше Безумное Все постоянно в высокой степени готовности, всегда с низкого старта срывается и, включив реактивный двигатель, надвигается на «партнеров». Практически, с гиперзвуковой мультяшной скоростью.

    То, что лично Путин вместе с Лавровым и другими членами его правящего коллектива привел свою страну к противостоянию с западными демократиями, укрепив в России воровской режим, отрицая общечеловеческие ценности, как обычно, остается за скобками. Это, так сказать, «уже проехали» и теперь «мы в новой реальности» - вечный рефрен «прагматиков».

    С другой стороны, есть масса вопросов, в которых Путин не отличается ни реактивностью, ни основательностью.

    Главные – рост пенсионного возраста, увеличение НДС, необходимость введения прямых выборов, ликвидация государственного вмешательства в области СМИ, смена власти.

    Все эти темы не удостоены «быстрых и эффективных» реакций. Здесь ответы задумчиво подвисают надолго, а если и даются, то вываливается из правящих голов какая-то дурь.

    Но, ракеты, как и войны (в Сирии, Украине), - это святое!

    Здесь важна скорость реакции – надо отвлечь внимание граждан от снижения уровня жизни, провалов внутри страны, «закрутить гайки» покрепче, прикрывшись «внешней угрозой» и «все для фронта, все для победы». Рай наш.

    Источник


    - - - Добавлено - - -


    «Не остается ничего, кроме гонки вооружений»,
    - сказал президент Путин. Отметив, что это «нас беспокоит».


    Беспокоит? Доигрались обе стороны до срыва договоренностей об ограничении вооружений. Дообманывались. Доверие подорвано. Это плохо для всего мира. И экономическая катастрофа для России.

    Потому что вступать в гонку вооружений с США — безумие. Напомним, что:

    - военный бюджет США $610 млрд (SIPRI, 2017 год), а России — $66 млрд. На порядок меньше.
    - Но при этом нагрузка военных расходов уже в полтора раза выше выше: мы тратим 4,3% ВВП, США — 3,1%. Мы тратим на оборону 12% федерального бюджета (без учета кредитов), США — 8,8%. При этом у них военная нагрузка падает, а у нас — растет:





    И пусть вас не смущает якобы падение военных расходов России в 2017 году. Это — итог копившихся несколько лет банковских кредитов оборонным предприятиям, которые бюджет резко погасил в 2016 году (что и привело тогда к всплеску расходов). Если «размазать» их поровну на несколько лет, то мы получим стабильно растущую долю военных расходов России. t.me/SerpomPo/506

    Которая будет продолжать расти в ближайшую трехлетку: t.me/SerpomPo/1764

    Россия с 2011 года наращивает военные расходы, провоцируя тем самым мировую гонку вооружений. А милитаризованные послания президента России (как в 2018 году), угрозы ядерного удара и аналогичные провокации только подогревают желание «ястребов» другой стороны ответить тем же.

    Российские власти с упорством маньяка провоцируют мировую гонку вооружений.
    И даже, когда США решили разорвать договор по ракетам средней и меньщей дальности — в риторике российского президента слышны только мрачное удовлетворение и констатация: https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2302628-echo/

    Российская экономика УЖЕ не выдерживает груза милитаризации: несмотря на восстановление докризисного уровня ВВП, реальные доходы населения упали на «дно» и лежат там. Россияне живут на 10% хуже, чем в 2013 году: t.me/SerpomPo/1718 Зато военные расходы растут...

    В перспективе России не выиграть гонку вооружений. Вступать в нее бессмысленно и пагубно. Надо делать все, чтобы ее избежать. Но российские власти, наоборот, делают все, чтобы ее спровоцировать.

    Источник


    - - - Добавлено - - -


    Значит, война?

    На самом деле после путинского заявления, что «не остается ничего, кроме гонки вооружения», у нас, российских обывателей, остается ровно один вопрос. А потянет Россия эту новую гонку вооружений?

    Не в виде мультяшных презентаций, как во время последнего послания Путина Федеральному собранию, а в виде реального, пусть даже и не чудо-оружия? Оружия, которое стоит реальных денег.

    Одна из самых ходовых обывательских версий причин «геополитической катастрофы» (© Путин) - краха СССР – страну подорвала та самая гонка вооружений.

    При том, что экономика СССР была куда мощнее российской.

    В 1990 году, накануне распада, СССР занимал 2 место в мире (первое - США с отрывом в 2 раза) по ВВП по ППС и 28-е – на душу населения.

    Россия сегодня - на 6 месте по ВВП по ППС и на 48-м – на душу населения (2017 год).

    В 1990 году СССР расходовал на военные цели 10,3% ВВП, США – 4,9%. Учитывая объем ВВП СССР и США, обе страны тратили примерно поровну.


    При этом и та, и другая страна, начиная с 1985 года, когда к власти пришел Горбачев, военные расходы ежегодно снижали: с 13,1% до 10, 3% (СССР) и с 6,4% до 4,9% (США ) в 1990-м (http://www.strana-oz.ru/2002/8/voennyy-byudzhet).

    По военным расходам Россия сейчас лишь на 4-м месте в мире ($66,3 млрд в 2017 году), уступая в 10 раз США и почти 3,5 раза – КНР.

    Интересно, как у нас получится довести военные расходы бюджета до $700 млрд (США- 2018) при объеме доходов консолидированного бюджета РФ (доходы федерального, региональных, муниципальных бюджетов, Пенсионного и других фондов) менее чем $500 млрд?

    Источник
    Последний раз редактировалось stardok; 25.10.2018 в 15:22.

  7. #6487
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,054
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 186 (сообщений: 169)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Рай как предчувствие или «Завтра будет война»

    #новостизомбоящика

    Вчера вечером в передаче «Вечер с Владимиром Соловьевым» случился жесткий разрыв шаблона. Седовласые эксперты вспомнили об Украине лишь где-то на 24 минуте(!) эфира. А почему? А потому что начали обсуждение с более актуальной темы – грядущей и неизбежной войны с Западом.

    Застрельщиком традиционно выступил Владимир Вольфович Жириновский.«Война подошла к нашим дверям!», - витийствовал политический пенсионер. И даже назвал приблизительную дату грядущего Армагеддона – лето 2019. Другие представители сил добра пошли дальше: по их мнению, агрессия США уже началась! И в качестве доказательства сослались на заявление отечественного Минообороны, что американцы управляли дронами, атаковавшими базу «Хмеймим».

    Предсказания в России - дело рискованное. Один ныне политэмигрант предрекал, помнится, революцию и даже дату называл – 5 ноября 2017. Он-то соскочил, а вот последователям его сильно не повезло. Но, возможно, Владимир Вольфович знает что-то такое, чего не знаем мы, убогие.

    Единственная просьба к организаторам ежевечернего дурдома – поменяйте, наконец, своих «сумасшедших». Тот же Владимир Вольфович вышел на рабочий режим истерики только на 10 минуте эфира. А до этого натужно разогревался. Оно и понятно, человек пожилой, тяжело ему.

    Хотим, чтоб о грядущем рае рассказывали нам молодые и красивые. Ну, как безработная нынче Меган Келли (на фото), например.



    Источник




    Мракобесие и джаз Плетневой

    Сайты знакомств надо блокировать, чтобы уберечь их посетителей от отношений с каким-нибудь «аферистом» или «больным». И вообще интернет надо ограничить. Почему? Да потому что «все, что негоже, оттуда черпают наши и дети, и молодежь, и старики уже там сидят». Это не цитата бабки на лавке, не фраза из проповеди сумасшедшего в электричке. Это заявила депутат Госдумы Тамара Плетнева — целый председатель думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей.

    Неудивительно, что именно она этим летом советовала девушкам не гулять с приехавшими на чемпионат мира болельщиками, чтобы не нагулять в подол, в особенности от гостей не той расы. Учитывая, что эта расовая разборчивость исходила от коммунистки (по крайней мере, члена КПРФ), эпизод приобрел особую пикантность.

    Однако подобная картина мира, которой может похвастаться Плетнева, не уникальна в своей причудливости и эклектичности. Мизулина, Яровая, Милонов, Онищенко… Список можно продолжать. Самые разные партии (многие из перечисленных персон меняли одну за другой как перчатки). Самые разнообразные коллекции тараканов в голове. Объединяет эти персоны одно: «назад в пещеры» — как идеал. «Запретить, пресечь и карать» — как средство достижения этого идеала. И еще всем им присуще отношение к десяткам миллионов взрослых людей как к неразумным детям, каждый шаг которых надо регламентировать и контролировать.

    Эта дремучесть среди лиц, облеченных властью, опасна полной несовместимостью с требованиями нашего времени. Мир находится уже не на пороге, а в самом разгаре революционных изменений, его трансформация перепахивает все законы и азбуки. Именно поэтому в инаугурационной речи президента появилась фраза про прорыв как необходимость и про вред дремучего охранительства. Похоже, что многие её слушали, но не все услышали и поняли.

    В истории не отмечено прецедентов успешного воплощения в жизнь реакционных утопий. Зато подтверждений закона «отсталых – бьют» — сколько угодно. И нет такой отсталости, которая не уходила бы корнями в самодовольное мракобесие.

    А предложение мракобесия потому и существует, что на него до сих пор есть спрос. Да, определенной части общества действительно комфортнее существовать «в пещерах». А многим политикам удобно окучивать электоральные пространства этих пещер, пусть и не очень большие. Никто не может этого запретить. Страна свободная. Но политическому классу, который, фактически, несет ответственность за будущее государства, следовало бы признать, что не все… если не голоса, то настроения одинаково полезны, и последовательно исходить из этого в будущих кадровых решениях.

    Источник




    Глобальные интернет-проекты иностранных компаний угрожают независимости России.


    Такое мнение высказал представитель "Ростелекома" на круглом столе по проблемам телекоммуникационной отрасли в Аналитическом центре Правительства РФ.

    — Компания OneWeb планирует обеспечить доступ в Интернет в любой точке земли, есть такие планы у Samsung и других. У наземных операторов могут появиться проблемы, — заявил руководитель направления "Ростелекома" Сергей Жданов. — Если здесь выиграют иностранные игроки, будут вопросы с суверенитетом. Кто управляет информацией, тот управляет миром.

    Действительно, проект OneWeb (в числе инвесторов — Airbus, Hughes, Intelsat, Qualcomm, Coca-Cola, Virgin) предполагает всемирную сеть из 700 спутников, обеспечивающих к 2019 году широкополосный интернет во всём мире. Компания Илона Маска SpaceX к 2020 году обещает аналогичную сеть — тоже около 700 аппаратов. Samsung Research America замахнулась даже на 4600 спутников. Google собиралась потратить $3 млрд на запуск в космос 180 аппаратов для той же цели. У этой компании есть также проект интернета с аэростатов. Висящий в стратосфере шар с солнечными батареями должен обеспечить доступом в Интернет территорию диаметром 40 км. Что-то подобное планирует и Facebook: спутники для Африки и дроны над более обжитыми территориями.

    Вряд ли все эти системы воплотятся в жизнь. Но появление даже одной может создать проблемы российским провайдерам — и властям тоже. Удастся ли уговорить американцев предоставлять российским силовикам весь трафик отечественных абонентов, согласно "пакету Яровой"? Будут ли иностранные операторы блокировать сайты с запрещённой в России информацией?

    В Минкомсвязи не комментируют вопрос, обращались ли создатели хоть одного из вышеназванных проектов к российским регуляторам. В Роскомнадзоре не ответили на запрос Лайфа.

    С дронами и стратостатами проще. По словам источника в госструктурах, российские военные обещали сбивать любой стратостат, с интернетом или без, который незаконно пересечёт границу России. Но космос — это уже не территория России. В 1967 году СССР подписал договор о том, что "космическое пространство, включая Луну и другие небесные тела, открыто для исследования и использования всеми государствами". С тех пор к этому документу присоединились больше 100 государств.

    Конечно, на земле в России действует национальное законодательство. Здесь для предоставления услуг связи надо получать частоты и лицензии. Для предоставляющих услуги без лицензий (там, где они необходимы) у нас есть статья 14.1 КоАП РФ: для юрлиц — от 40 тыс. до 50 тыс. рублей с конфискацией орудий производства (но стратостаты в России — а спутники уже нет). Если деньги с россиян брать будут, есть в КоАП предпринимательская деятельность без регистрации ИП или юрлица — от 500 до 2000 руб, Google и Facebook уже испугались. Наконец, в УК России есть статья 171: "Незаконное предпринимательство". Услуги без лицензии там тоже упомянуты, организованной группе эта статья сулит штраф до 500 тыс. рублей или лишение свободы на срок до пяти лет.

    — Многие проекты спутникового интернета используют частоты, которые в России заняты для государственных нужд, — рассказал Лайфу Алексей Величко, представитель спутникового оператора "Радуга Интернет". Но даже если о частотах удастся договориться, считает он, то российский регулятор, скорее всего, потребует, чтобы трафик россиян проходил через российские хабы.

    Именно этого потребовали в России от операторов спутниковой телефонии. Несколько лет сеть связи Iridium поддерживала временную схему — российские госорганы получали информацию о соединениях россиян из-за границы. С 4 октября станция сопряжения в Ижевске начала полноценную работу.

    У обещанного космического интернета будет много недостатков, отметил представитель ЦАГИ Юрий Захарченко. Пользователям понадобятся "тарелки" порядка 80 см в диаметре. В дождь связь будет работать с перебоями (OneWeb и Илон Маск хотят использовать тот же Ku-диапазон, что и сбоящее в дождь и снегопад спутниковое ТВ). Да и дорого будет на первых порах — около $5000 за тарелку.

    — Но вопрос с национальной безопасностью возникает, — подтвердил эксперт.

    У Сергея Жданова другая информация. Тарелки для OneWeb будут стоить порядка $300 и со временем могут ещё подешеветь.

    80-сантиметровую тарелку на доме спрятать трудно — хотя при желании можно. Наказывать пользователя будет, в сущности, не за что. Из партии за прослушивание "Голоса Америки" теперь не исключают. Но подозрения могут возникнуть: зачем человек тратит кучу денег, чтобы получить бесконтрольный интернет — с рецептами бомб и детским порно? А дилеры, продающие неразрешённое оборудование для доступа в неподконтрольную Сеть, могут совершенно реально пострадать.

    Кроме прочего, у космического интернета значительное запаздывание сигнала, отметил Жданов. Иногда он тормозит десятую долю секунды. Поэтому такое соединение нельзя использовать для критически важных приложений. Речь не только об обороне или управлении АЭС — это иностранным системам всё равно никто не доверит, — но и об управлении движением автомобиля. Однако для обыкновенных пользователей запаздывание приемлемо — особенно в обмен на исчезновение всех блокировок Роскомнадзора.

    Спутниковая телефония появилась в годы, когда в отношениях россиян и американцев многое решали коммерческие интересы. Иностранные фирмы, чтобы зарабатывать в нашей стране, выполнили российские требования. Непонятно, что будет им важнее через несколько лет, когда (и если) придёт всемирная спутниковая Сеть — коммерция или политика и пропаганда.

    На всякий случай российское Минобороны уже испытывает оборудование, готовое глушить и Iridium, и OneWeb.

    Источник
    Последний раз редактировалось stardok; 26.10.2018 в 14:50.

  8. #6488
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,054
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 186 (сообщений: 169)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    С орденом от Путина - в гражданство Канады

    Тяжелый удар нанес «патриотической» пропаганде хоккеист Николай Кулемин – почетный орденоносец, чемпион мира по хоккею в составе сборной России. Который день по углам великой нашей державы идет взволнованный хайп. Как же так? Как же тек? Как же так?

    Открылась кошмарная история. Оказывается, с 2012 года Кулемин с женой добивается гражданства Канады. И, скорее всего, искомое гражданство, все же получит.

    Одной рукой играл за сборную, а другой ловил паспорт Канады! Как же так, Николай?! Нет ли здесь предательства «государственных интересов»? Что же ты не оправдал доверие Родины? Забыл, с чего она начинается?

    Николая Кулемина «патриотическая» пропаганда кинулась представлять как недалекого парня, который недавно сболтнул лишнее о причинах жажды канадского паспорта. Дескать, «хочу, чтобы мои дети росли в свободной стране» - недоразумение.

    Но Кулемин-то, как раз, парень - не дурак, судя по принятому решению. Что бы он ни говорил (https://www.championat.com/hockey/ar...zhdanstva.html) сейчас о любви к России и своих мотивах.

    Кулемин сделал выдающуюся хоккейную карьеру, всего в жизни добился сам и принял правильное решение – отослать своих детей в Канаду - подальше от российского безумия.

    Дети Кулемина будут жить в свободном мире, не рядом с вами – «патриотичные» граждане с воспаленным Америкой сознанием.

    Вообще, вам бы стоило задуматься над этим фактом – гражданство Канады стремится получить человек, совершенно лояльный Путину, ни в каких оппозиционных выступлениях не замеченный. Не верит он в светлое будущее вашей России, не готов оставить здесь, при вас, своих детей – желание получить гражданство Канады говорит само за себя.

    Вы же, граждане «патриотичные» россияне, оставайтесь с выбранной вами судьбой.

    Живите под властями, которые обогатились на вас целыми семейными группами, даже и править вами теперь начинают семейно (Патрушевы). Славьте «великое прошлое» своей державы. Ходите раз в год «бессмертными полками». Воюйте в Сирии и Африке, содержите Крым. Наслаждайтесь речами Кадырова и Золотова. Считайте, что весь мир против вас. Меняйте свои пенсии на ракеты. Носите «георгиевские ленты».

    Помашите семье Николая Кулемина рукой, «дорогие россияне». Пока друзья, счастливо вам оставаться в раю! С вами Бог.




    На фото: Владимир Путин и Николай Кулемин

    Источник


    - - - Добавлено - - -



    О структурах Евгения Пригожина

    М.Максимова
    – Несколько вопросов пришли и сюда и в чат по поводу этого расследования, опубликованного «Новой газетой» о Валерии Амельченко, о структурах Евгения Пригожина. Верить, не верить? Что это такое?

    А.Венедиктов
    - Это очень тщательное исследование. И весь вопрос не в том, вернулся Амельченко… появился или не появился, хотя это важно. Весь вопрос в том, что никто этого не опроверг. То есть те факты, которые проверены и опубликованы «Новой газетой», они существуют, пока они не опровергнуты. Единственно, что какой вывод я делаю из этого расследования. Во-первых, мне начинает казаться, что Пригожин – фигура мистическая. Он такой, мне кажется, фронтмен. Он дымовая завеса для тех людей, которые реально стоят во главе этой структуры. Потому что тот объем, тот размах деятельности…

    М.Максимова
    - Вездесущий он какой-то.

    А.Венедиктов
    - … пригожинских корпораций, зная, как устроено в нашей стране много чего, свидетельствует, что за его спиной… Это очень удобно: «А-а, смотрите: зловещий повар Путина!» Это же красиво, да? А на самом деле мы видим некую, может быть, даже не связанную с ним, а где он только является, повторяю, дымовой завесой, историю, за которой, очевидно, стоят, в том числе, государственные, какие-то финансовые структуры. Такая мафия по вызову, которая решает проблемы. Так действовала сицилийская мафия после войны. «Вот мы вам заказываем этого помимо ваших собственных интересов. Ребята, нам нужно этого человека напугать… нам нужно этого человека убрать. Нам нужно протестировать яды… нам нужно в Сирии, нам нужно в Ливии…». И вот чтобы Пригожин, который постоянно находится в Москве и постоянно находится с Путиным – вот сколько раз я встречал, столько раз я его видел…

    М.Максимова
    - Невыездной?

    А.Венедиктов
    - Для того, чтобы руководить такой структурой, нужно иметь очень много времени. Поэтому, я думаю, что структура существует. Условно мы можем называть ее «пригожинской мафией», но сам Пригожин, на мой взгляд, вот то, что я сейчас наблюдаю, он все-таки скорее фронтмен, то есть человек, который лицо компании. А во главе этой компании стоят совершенно другие люди. И натолкнуло меня расследование «Новой» на эту мысль, потому что когда я стал там копаться и разбираться, я говорю: Не-не, подождите, я не понимаю…

    Это не имеет значения с точки зрения сути, но фокусирование на Пригожине, конкретно на нем – это, на мой взгляд, отвлекающий маневр. Но он специально сделан.

    М.Максимова
    - То есть это как ширма…

    А.Венедиктов
    - Да, это такое лицо, которое олицетворяет… Мефистофель такой ложный.

    М.Максимова
    - Это доктор Зло прямо какой-то.

    А.Венедиктов
    - Доктор Зло, да, ложный, на мой взгляд. Потому что для того, чтобы заниматься подобным объемом, повторяю, нужно этим заниматься 24 на 7, а не наливать супа Путину и не готовить… Он реально это делает, чтобы понятно было – реально это делает, реально за столом Владимиру Владимировичу… и не только Владимиру Владимировичу, но его гостям. Это как-то не клеится. Всяко может быть, но, мне кажется это важно. Важно, что существует такая мафиозная структура, которые берет под заказ – такая «домашняя мафия» — исполнение ну, естественно, государственных задач – ЧВК Вагнера, — но и частных. Пожалуйста, обращайтесь, вот прейскурант – что следует из расследования.

    М.Максимова
    - А опровергать ничего не будут, то есть никак защищать, ничего?

    А.Венедиктов
    - Это же сыпется на много мелких дел, которые юридически надо расследовать. И, конечно, я думаю, коллеги этим занимаются.

    Полностью

  9. #6489
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,054
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 186 (сообщений: 169)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    О структурах Евгения Пригожина
    Тест для Путина: или овцы в клетке, или баран без головы

    Бандитский акционизм у офиса «Новой газеты», имеющий конкретный повод и адресата, выходит далеко за рамки конфликта предпринимателя Евгения Пригожина и корреспондента «Новой газеты» Дениса Короткова, подготовившего по заданию редакции «Новой газеты» журналистское расследование о деятельности компаний и лиц, предположительно аффилированных с Пригожиным. Это даже не вопрос отношений «добровольных защитников Пригожина» (пока прямая связь акционизма с предпринимателем не доказана юридически, нельзя утверждать, что те, кто действуют в его интересах, действуют по его поручению) с «Новой газетой» и вообще с прессой. Это вопрос об отношении его с властью. С сугубо политической точки зрения, отрезанную баранью голову и клетки с овцами подбросили вовсе не под двери редакции, а к воротам Кремля.

    Евгений Пригожин, безусловно, является одним из ярчайших постсоветских феноменов. Он выпадает из общего унылого ряда современных «русских типов». В основном потому, что все то, что очень многие «несмелые», но от этого не более приятные люди хотели бы сделать или сказать, но не могут себе позволить по политическим, деловым или сугубо психологическим соображениям, он открыто делает и говорит. Именно поэтому, а не потому, что с его именем связывают бесчисленные сомнительные проекты вроде ЧВК «Вагнера» или «фабрики троллей», он стал именем нарицательным, своего рода знаковой фигурой России «десятых».

    Пригожин — это не человек, а «мем», который нуждается в расшифровке. Но «декодировать» его не так сложно, как кажется. Для этого достаточно очистить культуру от налета цивилизованности, снять с нее всю наросшую за тысячелетия «историческую кору» и оставить один только «голый ствол» — сгусток первичной морали вышедшего из темноты леса варвара. Он истовый служитель культа насилия, ничем и никем не ограниченной власти силы, являющейся единственным и самодостаточным законом. Это закон орды, который и в наши дни остается рудиментарным общественным архетипом, проявляющим себя то как философия мафии, то как язык понятий. Такое первобытное насилие — это реликтовое излучение современной цивилизации.

    Пригожин как личность — не проблема для общества, есть в нем личности и пострашней. Пригожин как символ, как стереотип, как «опознавательный знак» — это проблема, потому что влияние этого символа намного обширнее и многозначнее, чем влияние личности, на основе которой этот символ возник. Осознанно или неосознанно, но Евгений Пригожин в силу ряда обстоятельств стал брендом особого рода — это товарный знак «беспредела», необузданности, всевластия, ничем не ограниченного своеволия и авантюризма. Под эту торговую марку выстраиваются инстинктивно многочисленные «пригожане» — «люди леса», и их число с каждым годом растет. Так постепенно «пригожин» становится еще и социально-политической франшизой.

    Это специфическое политическое позиционирование Пригожина могло бы десятилетиями оставаться его персональным делом, если бы не рекламируемая им самим «близость к Путину», в той или иной степени признаваемая самим Путиным. Периодически характер их отношений чуть ли не официально обозначается как «дружеский». В контексте этой «дружбы» (реальной или вымышленной — не имеет значения, так как в политике восприятие — все, а реальность — ничто) проблема Пригожина мгновенно становится проблемой Путина: скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты…

    В той степени, в какой поведение Пригожина не является политически вызывающим, он может позволить себе делать все что угодно, поскольку принадлежит к весьма обширной касте «русских неприкасаемых» (не путать с одноименной индийской кастой), к которым ни при каких условиях закон никогда не прикоснется. Но, когда он выходит из «тени», порождением которой является в буквальном и переносном смысле слова, и начинает сам отбрасывать тень, он становится опасен, так как его тень падает тут же на Путина. То, что сейчас делается «именем Пригожина», на политическом языке называется «вызов», а на криминальном — «подстава». Он провоцирует своего «сюзерена» на необходимость публично одобрять его выходки своим действием или бездействием.

    Хочет ли Путин ассоциироваться сегодня с необузданным беспределом, с подворотным хулиганством, с бесшабашным презрением к общепризнанной морали? Вряд ли, даже если в глубине души ему такой стиль близок. Сегодня много толкуют о Сталине, юность которого не проходила в Санкт-Петербургском университете. Сталин по повадками был человеком «без дна», но на людях предпочитал беседовать с Пастернаком о жизни и смерти. И, если Сталин позволял чему-то или кому-то существовать, то ни один дружбан не рискнул бы принести туда венок, не вырыв себе могилы. Опасно бежать впереди паровоза, но еще хуже бежать впереди похоронной процессии…

    Есть старая загадка софистов: может ли Бог создать камень, который он не может поднять? Если нет — то он не всемогущ, а если да — то он не всесилен. В скандале с акционизмом у редакции «Новой газеты» история тестирует Путина: может ли он создать Пригожина, которого он не в состоянии обуздать? Это нехороший тест, на него нет правильного ответа: если не может, то он политически не всемогущен, а если может, то получается, что он политически не всесилен. В такой ситуации Путин должен либо загнать овец в клетку, либо окружающие начнут думать, что барану действительно можно отрезать голову. Кто бы ни стоял за акцией у «Новой газеты», но с его стороны моделирование такой дилеммы — это серьезная ошибка, потому что вообще-то Путин не любит выбирать…

    Владимир Пастухов
    доктор политических наук, St.Antony College, Oxford


    - - - Добавлено - - -


    Из базы данных Росреестра пропала элитная квартира главы «Роснефти» Игоря Сечина

    Ранее были массово исправлены сведения о недвижимости других российских миллиардеров.


    Пятиэтажной квартиры в центре столицы стоимостью два миллиарда рублей больше нет в базе данных Росреестра. Как пишет журнал «New Times», пропажу обнаружил журналист еженедельника «Собеседник» Олег Ролдугин. В своем Telegram-канале он написал, что не может найти элитную недвижимость ни по адресу, ни по кадастровому номеру. Метаморфозы произошли и с другой недвижимостью главы «Роснефти». По информации Ролдугина, земельные участки Сечина на Рублевке недавно безо всяких положенных конкурсных процедур сменили кадастровые номера и перешли в собственность Российской Федерации. То же самое произошло с участком его дочери. По мнению Ролдугина, таким образом просто скрывается имя подлинного владельца недвижимости.

    Ранее в расследовании Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального говорилось о том, что элитная дача главы «Ростеха» Сергея Чемезова также оказалась записана на Российскую Федерацию.

    Источник

  10. #6490
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,054
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 186 (сообщений: 169)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Горький Сахаров и нечужой ему Сенцов

    Когда Сахарова сослали в Горький, многим казалось, что такое сочетание имен собственных – ирония чекистов, но это была скорей ирония судьбы.

    Так повелось, что Сахаров для российских вождей, да и для российских обывателей, у которых с этими вождями немало общего, довольно горек; его не поддерживала значительная часть коллег, а простым гражданам было непонятно, какого рожна ему, академику, надо. На съезде народных депутатов, в сравнительно свободные времена, его захлопывали. Когда в его честь назвали проспект, это не изменило отношения к нему. Даже те, кто его чтит, его не читают и идей его не разделяют. Трудно найти в советской истории более одинокого и непонятого диссидента. Неудивительно, что и премия его имени, присуждаемая Европейским парламентом, не вызывает тут особенно теплых чувств. А уж ее присуждение Олегу Сенцову, кажется, компрометирует в глазах большинства и его, и премию. Ведь Сенцов – не академик, творческие его достижения не столь значительны, голодовку он прекратил (как и Сахаров, под угрозой насильственного кормления), боролся за собственное освобождение, а не за права человека в целом… разве нет?

    Нет. Во-первых, Сенцов боролся за права всех украинских политзаключенных, находящихся в России, и за полный обмен всех на всех. Во-вторых, его творческие достижения – не только фильмы, но и роман, и рассказы – свидетельствуют о таланте и остроумии. В-третьих – и это главное, – премия Сахарова ведь присуждается не за научные и художественные достижения. Она присуждается за готовность к смерти, и эту готовность Сенцов продемонстрировал. А еще она присуждается за то, что человек, которому ничто не угрожало, который просто не желал мириться с происходящим, взял и не согласился с «русской весной» и заслужил обвинение в терроризме, хотя и базируется оно на более чем зыбких доказательствах, добытых вдобавок под пыткой. То есть с Сахаровым его роднит то, что убеждения были для него важнее личной безопасности. И сколько бы отдельные граждане ни оскорблялись, говоря, что террористу вручают правозащитную премию, – этим гражданам следовало бы помнить, что Сенцов никого не убил и не собирался. А вот те, кто обвиняет его в убийстве, многократно засветились в качестве лжецов и манипуляторов общественным мнением. Впрочем, с точки зрения этих манипуляторов, потенциальным убийцей и террористом является любой, кому его собственные убеждения и принципы дороже жизни. Особенно опасны такие люди с точки зрения тех, у кого вместо души давно уже слизь, а вместо совести – телевизор.

    Дмитрий Быков
    писатель, поэт, журналист

Страница 649 из 652 ПерваяПервая ... 149549599639643644645646647648649650651652 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Обсуждение законопроектов в сети?
    от ZNERFF в разделе Политика
    Ответов: 37
    Последнее сообщение: 14.11.2016, 19:07
  2. Сценарии Flash Mob. Обсуждение и предложения
    от ZNERFF в разделе FlashMob вКинешме
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 22.02.2012, 22:07
  3. Команды КВН. Обсуждение.
    от Alimur в разделе КВН :)
    Ответов: 15
    Последнее сообщение: 15.10.2009, 19:01

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •