Страница 652 из 652 ПерваяПервая ... 152552602642646647648649650651652
Показано с 6,511 по 6,519 из 6519

Тема: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

  1. #6511
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,095
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 186 (сообщений: 169)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    В.Рыжков
    - ... И эта чиновница несчастная – она, я так понимаю, еще в этой сфере работала, в сфере социальной. То есть она вообще не понимала, чего она делала, где она, зачем она, кто она. То есть она являлась функционером социального государства и вышла на трибуну, и говорит гражданам, источнику власти и ее собственных полномочий властных, она им говорит «Вам никто ничего не обещал. Идите лесом».

    В этом смысле здесь нарушена вообще фундаментальная картина мира в головах наших губернаторов, наших министров, наших чиновников. Во-первых, они не понимают смысла конституционного, формулы, что источник власти и суверен – народ. Во-вторых, они не понимают смысла конституционного установления и конституционного требования о социальном государстве.

    Е.Бунтман
    - Ну, если оно не правовое и не федеративное, и не светское…

    В.Рыжков
    - И почти уже не светское.

    Е.Бунтман
    - Чего ж тут ему быть социальным? Не понятно.

    В.Рыжков
    - Но в этом смысле может наступить момент (я надеюсь, что он наступит), когда суверен, российский народ (не население, замечу, а российский народ) скажет свое слово и скажет «Не, ребят, мы так не договаривались».

    Е.Бунтман
    - Когда решит, что ничего не должен государству?

    В.Рыжков
    - Нет, когда решит, что ему нужно то государство, которое предусмотрено Конституцией. Не то государство, которое попирает Конституцию. У нас юристы посчитали, в частности вот, Елена Анатольевна Лукьянова, они посчитали… Вот, первая и вторая глава, "Основы конституционного строя" и "Основные права и свободы граждан" – нет ни одного основополагающего права граждан, ни одной основополагающей свободы, которые бы сегодня не нарушались бы грубым образом государством.

    То есть две главы основополагающие Конституции (первая и вторая), которые гарантируют нам права и свободы и устанавливают принципы государства, нарушено всё.

    Е.Бунтман
    - Ну, это давно уже утопические две главы.

    В.Рыжков
    - И суверен, наш российский народ в какой-то момент, я надеюсь (в том числе с нашей помощью политиков, в том числе либеральных политиков), в какой-то момент скажет «Знаете, ребята, вот это государство в лице этих конкретных товарищей, этих конкретных организаций, этих конкретных чиновников не соответствует нашему мандату. Мы выберем то государство и построим то государство, которое соответствует Конституции, конституционному замыслу и конституционным требованиям».

    Я просто напоминаю, народ, вы суверен. Помните, Навальный на митингах кричал «Кто здесь власть?»

    Е.Бунтман
    - И кто же?

    В.Рыжков
    - И площадь отвечала «Мы здесь власть». Абсолютная правда. Площадь права: она здесь власть.

    Е.Бунтман
    - Ну, тоже утописты.

    В.Рыжков
    - Ну, почему утописты? Всё когда-то начиналось.

    Е.Бунтман
    - Всё показало, кто власть-то.

    В.Рыжков
    - Я же историк. Всё когда-то начиналось. Когда-то и демократия начиналась, и права человека когда-то начинались. Права человека ведут свой отсчет с американской революции и с французской великой революции, с декларации прав гражданина. Всё когда-то начиналось.

    У нас прекрасная Конституция, у нас Конституция, которая, в принципе, всё четко ставит по полочкам. Значит, осталась мелочь – жить по Конституции.


    Е.Бунтман
    - Кто здесь власть в Приморье, например? Замечательный пример, как сначала…

    В.Рыжков
    - Мыльная опера. Мыльная опера.

    Е.Бунтман
    - ...протестное голосование, потом, вроде бы, выиграл коммунист Ищенко выборы. Потом взял и как-то слился, я не побоюсь этого слова.

    В.Рыжков
    - Ну, вообще, Женя, это позорная ситуация для Зюганова. И позорная ситуация для КПРФ.

    Е.Бунтман
    - Зато мы выяснили, кто здесь власть.

    В.Рыжков
    - Да, кто здесь… Позор! То есть КПРФ на протяжении, там, 30-ти лет крупнейшая оппозиционная партия страны. Нравится не нравится нам ее идеология (мне лично вообще не нравится), но это факт.

    Е.Бунтман
    - Но они после 1996-го года не протестовали.

    В.Рыжков
    - И вдруг эта крупнейшая партия… Началось-то всё не с Ищенко, не с Приморья, началось всё с того, что они по договорняку (вы как болельщик знаете), по договорняку они не выставили своих кандидатов в тех регионах, где они имели все шансы победить. Ведь, не только о Приморье идет речь. Они могли победить в Алтайском крае, они могли победить в Омской области, они могли победить в Новосибирской области и еще в целом ряде регионов. КПРФ на сентябрьских выборах даже не выставила кандидатов! Там не было кандидата от КПРФ. Тем самым создав возможность для избрания кандидатов от «Единой России».

    Теперь в Приморье это вообще двойной позор. Выдвинули кандидата Ищенко. Он победил этого врио губернатора Тарасенко. У него прямой путь к победе сейчас в декабре был бы на выборах. В итоге не только Ищенко Зюганов снимает с выборов, вообще КПРФ, которая в принципе партия-победитель в Приморье, снимает своего кандидата. Это просто позор!

    Я не знаю, чем там пригрозили? Снятием госфинансирования? Изгнанием с дачи? Или какие-то договоренности, что «Вы нам Приморье, мы вам Хакасию?» Вот, я читал сегодня, что…

    Е.Бунтман
    - Ну, я вот не понимаю. Геннадий Андреевич, вот, дай бог ему здоровья, но, как бы, уже пора о душе думать.

    В.Рыжков
    - Может, он уже и думает о душе, раз принимает такие?.. Я не знаю. Понимаете, я поражен. Партия в парламенте вторая парламентская сила, зарегистрированная, легальная, присутствует во всех региональных парламентах. Казалось бы, эти-то чего? Ручные, «Крым наш», Мост наш, тоннель наш, Сирия наша.

    Е.Бунтман
    - Не, ну какая оппозиция в Госдуме? Ну, вы серьезно?

    В.Рыжков
    - Да. Ну, я вам про что и говорю. То есть, казалось бы, чего Кремлю их-то бояться? А во-вторых, чего им Кремля бояться?

    То есть, на мой взгляд, это позорная история, которая, безусловно, отразится на результатах КПРФ на других выборах, в том числе на ближайших думских и так далее выборах. Нанесет огромный ущерб их авторитету и репутации как оппозиции.


    Е.Бунтман
    - А что, там был авторитет и репутация? Там же на этих выборах голосовали, за кого попало.

    В.Рыжков
    - Ну, за них народ голосовал. За них голосовал народ.

    Е.Бунтман
    - Голосовали не за них – голосовали против.

    В.Рыжков
    - Вот, сейчас как раз интересная ситуация, что посмотрим, как жители Владивостока и Приморского края… Там же у них есть Сурайкин теперь, по-моему.

    Е.Бунтман
    - Ну, значит, они проголосуют за Сурайкина.

    В.Рыжков
    - Вот об этом и речь! А народ вообще может озлобиться, потому что, ну, им же обещали, что их приобщат к власти. А тут, значит, какое-то приобщение кривое получается.

    Поэтому я не знаю, что там может произойти, но, вот, история для КПРФ конкретно абсолютно позорная, как она позорная и для Кремля, потому что она обнажает (есть такое хорошее слово), обнажает всю подноготную, обнажает все вот эти кулуарные договоренности, все вот эти махинации, все вот эти манипуляции, когда выборы превращают просто в засаленную колоду карт, которой играет Администрация президента. Тьфу! Стыд и позор. Всё, что я могу сказать.

    Е.Бунтман
    - Владимир Рыжков со своим особым мнением. Мы вернемся через несколько минут в эту студию.

    НОВОСТИ

    Е.Бунтман
    - Это особое мнение Владимира Рыжкова, политика. 8 лет назад в 2010-м году чуть не убили нашего коллегу журналиста Олега Кашина. И так, собственно, никакие виновные не найдены, все сегодня репостят, ретвитят Дмитрия Медведева, который ровно 8 лет назад обещал найти. Они будут когда-нибудь найдены?

    В.Рыжков
    - Да конечно будут. Когда власть поменяется, и этих найдут, и найдут сразу заказчиков и организаторов убийства Бориса Немцова и Анны Политковской. Сложность с политическими убийствами заключается в том, что пока та власть, при которой это произошло, удерживает рычаги, как правило такие убийства не раскрываются. При смене власти всегда находятся люди, которые были причастны либо сохранили документы, либо могут свидетельствовать, восстановить всю картину. Эти люди и сейчас есть по всем этим преступлениям.

    Есть люди, которые, возможно, нас сейчас слушают в эфире, которые точно знают, кто заказал покушение на Олега Кашина, когда ему голову разбили. Есть люди, которые, возможно, нас слушают, которые знают всю картину убийства Бориса Немцова, Анны Политковской, отравления Юрия Щекочихина, покушения на Скрипалей. Эти люди есть, они никуда не денутся, и при смене власти они первые прибегут к новым начальникам с документами, расшифровками, свидетельскими показаниями и всё это сделают.

    Поэтому нет никаких сомнений, что все эти преступления рано или поздно будут раскрыты, в том числе и по Олегу Кашину. Тем более что там журналисты, как я помню, той же «Новой газеты» правильно всё раскопали: там выходы на Турчака и так далее.

    То есть вопрос только вопрос времени, когда сложится..

    Е.Бунтман
    - Который сейчас один из самых высокопоставленных функционеров.

    В.Рыжков
    - Так он сейчас главный в «Единой России», конечно, да. Ну так они же друзья, Путин же друг семьи с Петербурга – там всё понятно.

    Поэтому пока сохраняется политическое покровительство, политические убийства не раскрываются. Когда власть меняется, находится огромное количество людей, которые до поры до времени держат это в себе, потом приходят, всё рассказывают. В этом нет никаких сомнений.

    Источник
    Последний раз редактировалось stardok; 09.11.2018 в 13:30.

  2. #6512
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,095
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 186 (сообщений: 169)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Частно-государственное мошенничество под "Честным знаком"

    Сколько мошенников еще выдержит наша экономика?


    Российское правительство без лишнего шума и публичности ввело новый обязательный платеж, а фактически – налог на воздух. Это плата за обязательную маркировку с производителей и импортёров маркируемых товаров. Для маркировки даже придумали вызывающе-циничное название – "честный знак".

    Размер платы вроде бы не так велик (от 50 копеек для товаров массового спроса до 15-22 рублей за метку для меховых изделий), но поскольку данью будет обложена каждая вещь, то суммарные барыши ожидаются солидные. Только от сигарет в год должно собираться около 6 миллиардов рублей "филателистического сбора". В настоящее время метятся всего несколько товаров, но по мере расширения списка маркируемых товаров сумма поборов достигнет многих десятков, если даже не сотен миллиардов рублей.

    Увеличением налогов нас уже трудно удивить. Все смирились с повышением НДС и ростом топливных акцизов, которые все быстрее опустошают наши кошельки. Однако в этой истории обескураживает то, что новый фискальный сбор будет поступать не в государственную казну, а в карманы частных лиц.

    Монопольным сборщиком податей назначено ООО "Оператор ЦРПТ". Контору с уставным капиталом 10 тысяч рублей, которая получила на откуп всю экономику страны, назначил на роль частного мытаря без конкурса премьер-министр.

    Справка. Учредители ЦРПТ:

    50% - USM Holdings Усманова,
    25% - Ростех Чемезова
    25% - Элвис-Плюс групп А.Галицкого


    Высокие государственные чины стали пропагандировать идею обязательной маркировки и активно лоббировать интересы коммерческой структуры. В СМИ систематически размещаются агитационные материалы, в которых факты подменяются вымыслом, а здравый смысл – абсурдом.

    Обычно в пользу обязательной маркировки приводят следующий довод: она, мол, позволит бороться с нелегальным оборотом товаров. На самом деле единственным реальным выгодоприобретателем здесь является упомянутое ООО, поскольку именно оно получает гарантированный доход. Все остальные обязаны платить, а обещанные обществу выгоды – это лишь набор красивых и ничем не подтверждённых благопожеланий.

    Никто не против борьбы с нелегальным оборотом товаров, однако проблема заключается в том, что обязательная маркировка этому никак не помогает.

    Посмотрим на опыт маркировки меховых изделий. Высокие государственные чины периодически рапортуют о небывалых достижениях, многократном росте легального товарооборота и т.д. Однако, по официальной статистике Росстата, после введения обязательной маркировки объем продаж меховых изделий нисколько не увеличился. Не возросли и налоговые поступления. Нет и каких-либо иных достоверных статистических данных, которые свидетельствовали бы об успешности маркировки.

    Лоббисты маркировки убеждают, что связанные с ней поборы не увеличат конечную цену товаров. Но еще со времен Ломоносова известно, что ежели где-то прибудет, то в другом месте непременно убудет. В нашем примере солидно прибудет у известного ООО, а деньги возникнут не из пустоты, а из карманов граждан.

    Что касается российских предприятий, то для них обязательная маркировка обернётся бессмысленными дополнительными издержками, поскольку потребуется приобретать оборудование для маркировки и связанных с ней процессов. Значительной части малого бизнеса нужно будет закупить новые кассовые аппараты, позволяющие сканировать "честные знаки".

    Приближенные к власти люди, замыслившие невиданный доселе эксперимент, видимо, поняли, что в России, помимо нефти и газа, есть недостаточно освоенный ими ресурс для обогащения – средства граждан. И нужно обладать весьма извращённым сознанием, чтобы называть безумную идею с маркировкой развитием цифровой экономики. С нанесением любых самых "честных знаков" не создается никакого полезного продукта, наоборот, это прямой вычет из общественного потребления.



    Источник

  3. #6513
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,095
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 186 (сообщений: 169)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Прокаженные

    Не любят нас. Ой, как не любят! Запад окружает Россию заградительным рвом, чтобы локализовать как государство— угрозу. Нет признаков, что Не-Запад питает к нам симпатии. Только в трех странах(!) положительные чувства к России превалируют над негативным отношением — во Вьетнаме, Греции и Филиппинах. Впрочем, греки уже не в лагере симпатизантов.

    Западное общество решило исторгнуть из себя «русский фактор», как разлагающий его систему. Выскребают нашу лигу миллиардеров. Тех, кто стал символом коррупционной глобализации. Наступает очередь более мелкой живности. Вон британцы проверяют обоснованность «золотых виз» для 700 россиян и составляют список объектов применения закона «о доходах неустановленного происхождения».

    А ведь какая была чудесная жизнь для обеих сторон — и российских рантье, и их западных лоббистов. Президент Путин, однако, сделал ошибку в оценке западной бесхребетности, посчитав, что мягкотелость его западных коллег (Берлускони, Саркози, Шредера, Обамы) говорит о готовности Запада дать ему право диктовать миру. Соответственно российская элита посчитала, что Запад позволит ей вести себя там, как в России. Оказалось, что нет. Вот ведь ирония: сам Кремль запустил механизм западной самозащиты. Дошло до того, что всеядная Австрия начала высказывать к России претензии. Теперь Кремлю, а заодно и россиянам приходится расхлебывать.

    В этом контексте возникает вопрос: что будет делать наша элита, изгнанная Западом либо попавшая там под подозрение?

    Некоторые из россиян, имеющие сомнительный источник доходов, попытаются найти себе какие-либо Сейшелы. Другие будут стремиться оплатить свое пребывание в Калифорнии либо в Ницце сменой лояльности. Как это, видимо, пытался сделать медиамагнат Михаил Лесин. Но в этом случае искателям новой «крыши» придется быть готовыми к неприятным последствиям. Об этом говорит судьба самого Лесина, внезапно скончавшегося в вашингтонской гостинице. Драма со Скрипалями — тоже сюжет на тему лояльности.

    Но нет сомнений, что управленцы изъятой у народа собственности будут возвращаться на Родину вместе со своими активами (как Дерипаска и Рыболовлев). Они уже знают, что их ждет на Западе – они должны стать инструментом самоочищения либеральных демократий. Уже никогда западные лидеры не будут встречаться с российской элитой на яхтах. Уже никогда глава ВТБ Костин не будет привозить в Давос балерин с ушанками и никто там не будет ждать «Russian Night». Эпоха интеграции России и россиян «в Запад» завершилась.

    Многих у нас волнует вопрос: что сделают в России возвращенцы? Повернут ли против Путина? Ведь именно «семибанкирщина» поставила своего царя в Кремле. Станут ли олигархи революционерами или путчистами на худой конец? Какая чушь! Эти ребята могут жрать друг друга. Но в отношении повелителя стаи они превращаются в пресноводных. Их долгая жизнь в качестве кремлевских подручных сделала из них безопасный для власти биологический подвид. Ждать, что Абрамович либо Усманов вдруг присоединится к новой «Болотной» — признак буйного воображения. Да, и нужны ли они «Болотной»? Разве что для дискредитации.

    Следовательно, богатые рантье будут ползти домой и искать защиту у Кремля. Чем более неуверенно они будут себя чувствовать, тем сильнее будет их надежда на репрессивный режим, как способ защиты. Вытолкнутая из Запада российская элита станет оплотом тоталитаризма, не демократии! А как же с надеждами на раскол правящего класса и появление тех, кто поддержит про-западный курс и реформы? Смельчаки эти, возможно, и выскочат из деморализованной и прогнившей накипи – но под давлением не извне, а под напором снизу.

    Между тем, любой российский лидер – и Путин, и пост-Путин — вынужден будет думать, как успокоить требующий справедливости народ. И как же решить эту задачу? Правильно! Отдать на съедение старых порученцев и нанять новых. Вот самая эффективная легитимация власти! Особенно в обществе, жаждущем возмездия за свою беспросветную жизнь.

    Российские олигархи-назначенцы и бюрократы-олигархи федерального и местного пошиба — самый антинациональный, но и самый беззащитный элемент политического класса. Прокаженные на Западе. Прокаженные в России, которая формируется сегодня. Они еще под защитой власти. Но в любой момент они будут брошены толпе в российском Колизее.

    Впрочем, если речь идет об окружающей мире, все мы прокаженные. Оказавшись в Лондоне, Вашингтоне либо Вене, каждый из нас может стать объектом подозрения: а не шпион ли он (она); что он (она) здесь потерял( потеряла)? Нам предстоит узнать, что такое жить в Державе, которая внушает миру стремление окопать ее рвом.

    PS. А как же саммиты президента Путина с остальными лидерами? Вот только что наш лидер посетил мировую тусовку в Париже. Пустое. Символизм. Способ создать у Кремля ощущение включенности, чтобы умерить его желание бить окна в чужих домах. Неглупая тактика.

    PPSS. А чтобы узнать, какой стереотип отношения к русским формируется в западном обществе, стоит посмотреть сериалы— «Американцы» и «Оккупированные». Там ничего не осталось от симпатий к русским, которые присутствовали в Бондиане. Помните «Из России с любовью»? Теперь такой сюжет просто невозможен.

    Лилия Шевцова
    политолог


    Как хоронили Брежнева
    Последний раз редактировалось stardok; 12.11.2018 в 16:18.

  4. #6514
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,095
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 186 (сообщений: 169)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Брежнев в гробу перевернулся.

    Российские ветеранские организации требуют расследовать вербовку наемников для участия в секретных операциях России

    Российские ветеранские организации подготовили обращение в Международный уголовный суд в Гааге с требованием расследовать вербовку наемников для участия в секретных операциях России. В частности, в Сирии и на Украине.

    Сотрудники частных военных компаний работают в нечеловеческих условиях, поэтому нужно наказать ответственных, — сказал «Эху Москвы» руководитель Общественной организации «Поколение Победы», казачий атаман Евгений Шабаев. Шабаев подчеркнул. Что плохая организация российских ЧВК приводит к высоким потерям. У сотрудников возникают проблемы с получением обещанных денег по возвращению домой.

    Напомним, что российские власти не признают существование частных военных компаний в России.

    Источник


    Протест пушечного мяса


    Мне кажется, мы недооцениваем эту историю. Обращение кого-то в Гаагу с жалобой на российские власти – что в этом может быть интересного? Все время кто-то жалуется, грозит Путину этой Гаагой, и всё равно никто здесь на это внимания не обращает. Но эта конкретная история необычна хотя бы потому, что прежде в Гаагу с такими вопросами не обращались. Интересны и жалобщики. Это не правозащитники, не либералы или какая-то другая пятая колонна. Жалуются ветеранские организации, которые всегда лояльны властям – тем более казачки. Они не жалуются на Россию, которая лезет не в свое дело и посылает граждан воевать в Африке, в Сирии и в Донбассе. Мне показалось, что они и не так чтобы против повоевать. Но война войне рознь. Наемники едут воевать за деньги. Им все равно кого и где убивать – главное, чтобы платили много и вовремя.

    А те, кто жалуются в Гаагу, смотрят на это в некотором смысле романтически. Чтобы погибать за Отечество, чтобы в случае смерти или увечья тебя не бросили и не сделали вид, что впервые видят. Солдату в отличие от наемника важно стяжать боевую славу, иметь награды и почет. Чтобы этот солдат имел потом пенсию, льготы и считался, в конце концов, ветераном, а не просто мужиком, который в молодости стрелял в каких-то папуасов или бандеровцев и получил за это тыщу долларов, инвалидность и дырки в теле. Россия ведет войны по всему миру. Просто официально Россия этого не признает. Чтобы не раздражать народ, Россия отправляет в горячие точки наемников и так называемых «добровольцев», которые фактически есть, а формально их не существует. Эти люди – тоже граждане России и они гибнут сотнями черт знает где. Вот я очень удивился, узнав, что наши в кого-то стреляют еще и в Габоне. Что мы там делаем, за что нас там убивают и калечат? И любопытно именно то, что такие вопросы задают не хипстеры, очкарики и либералы, а люди, которые сами едут воевать или могут туда поехать. Которые сами стреляли и в которых стреляли.

    Они или их товарищи и есть то пушечное мясо, из которого тот же повар Пригожин приготовит человеческие отбивные. Наемник не может быть легализован. Легализовать наемников – значит, признать их солдатами. А признать солдатами, значит, признать, что мы ведем войну. То есть ветеранские организации требуют, чтобы родная страна признала, что ведет войну в Сирии, на Украине, в Йемене, в обоих Суданах сразу и, наконец, в Габоне. И я думаю, что список этот неполный. Я не хочу, чтобы моя страна воевала в этих странах. Но если уж она там воюет, пускай, скажет об этом честно. И тогда пусть те, кто там воюют, действительно получат что-то кроме презрения, покалеченного здоровья и небольшой суммы денег в конверте.

    Антон Орехъ
    обозреватель

  5. #6515
    Почетный житель Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    2,071
    Оценил(а)
    93
    Благодарностей: 40 (сообщений: 35)

    Re: Международная панорама

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    СССР развалился из-за действий ГКЧП. Если бы не они, могли бы до сих пор в ССР жить.
    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Почему вдруг возникло ГКЧП при Горбачеве?
    И в СССР мы бы не жили сегодня даже если бы не было ГКЧП.
    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Потому что люди от власти уходить не хотели.
    Сдаётся мне, что Вы слегка запутались. Почитайте что здесь пишут:

    Политика перестройки, реформы, проводимые в экономике, не привели к положительным результатам.
    Напротив, с 1989 г. нарастал спад производства, как в промыш*ленности, так и в сельском хозяйстве.
    Резко ухудшилось положе*ние с продовольствием и промышленными товарами, включая предметы повседневного спроса.

    Неудачной в целом была внешняя политика СССР, в которой наряду с Горбачевым большую роль играл министр иностранных дел Э.А. Шеварднадзе.
    Правда, в отношениях с ведущими капита*листическими странами был достигнут большой прогресс, резко снизилось противостояние между СССР и США, была ликвиди*рована опасность мировой термоядерной войны.
    Начался процесс сокращения вооружений, были ликвидированы ракеты ближней и средней дальности.
    Однако Советский Союз пошел на значи*тельные односторонние уступки Западу.
    Инициированные Горба*чевым процессы демократизации в странах Восточной Европы привели там к приходу к власти враждебных СССР сил.

    Нарастало стремление республик СССР к самостоятельности.

    Наиболее острая ситуация сложилась в Прибалтийских республи*ках, парламенты которых приняли решения о независимости их стран.
    С целью сохранить в каком-то виде единое государство Гор*бачев задумал подписание нового союзного договора, по которо*му значительная часть государственных полномочий передавалась от федерального центра республикам.

    Таким образом, возникла угроза распада СССР.

    Подписание нового договора было назначено на 20 августа 1991 г.


    Августовский путч — исторические политические события 1921 августа 1991 года

    Основной целью создания ГКЧП, по словам одного из его активных участников — Геннадия Янаева, было недопущение подписания договора о Союзе Суверенных Государств, который, по мнению участников ГКЧП, упразднял Союз ССР[11][12].
    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Если бы не они, могли бы до сих пор в ССР жить.
    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    И в СССР мы бы не жили сегодня даже если бы не было ГКЧП.
    Выше я описал почему, так что
    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Лучше вспомните Ельцина, у власти был недолго, но дров наломать успел.
    До сих пор расхлёбываем и всё не расхлебаем.
    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Если бы не развал СССР Горбачевым-Ельциным... как минимум спора по Крыму не было бы совсем. Варшавский блок бы не развалился и не было бы натовских баз у границ России.
    Последний раз редактировалось Влад; 14.11.2018 в 23:25.

  6. #6516
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,095
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 186 (сообщений: 169)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Таким образом, возникла угроза распада СССР.

    Подписание нового договора было назначено на 20 августа 1991 г.


    Августовский путч — исторические политические события 1921 августа 1991 года

    Основной целью создания ГКЧП, по словам одного из его активных участников — Геннадия Янаева, было недопущение подписания договора о Союзе Суверенных Государств, который, по мнению участников ГКЧП, упразднял Союз ССР.

    Без ГКЧП сохранился бы ССР - тот же СССР, только без Прибалтики. А так развалили всё.

    Впрочем, и ССР мог бы прожить недолго - но об этом мы можем только гадать.




    - - - Добавлено - - -



    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Если бы не развал СССР Горбачевым-Ельциным... как минимум спора по Крыму не было бы совсем. Варшавский блок бы не развалился и не было бы натовских баз у границ России.
    Варшавский договор много лет держался на штыках. Венгрия 1956, Чехословакия 1968, Польша 1980 ...

    Если бы не штыки, он развалился бы гораздо раньше. И если бы не угроза от этих штыков, никто бы не обращался к НАТО за защитой от них.

    НАТОвские базы у наших границ - следствие политики наших властей.



    Александр Гольц: Как Холодная война 2.0 стала влиять на военные маневры

    После крупнейших маневров ВС РФ на Дальнем Востоке НАТО провела небывалые по масштабу учения на Севере. Их сценарии все ближе к реальным сражениям


    Сигнал участникам учений


    Беспрецедентные по масштабам ноябрьские маневры стран НАТО получили большой политический резонанс: в Европе считают, что в них приняла участие Россия — не в роли вымышленного, как предполагалось по сценарию учений, а реального противника.

    Началось с того, что Северный флот подгадал ракетные стрельбы своих кораблей в Норвежском море аккурат к тому времени, когда там же полным ходом шли учения флотов Североатлантического альянса. Натовцы устами своего генсека стоически ответили, что рассчитывают на разумность и профессионализм российских военных. Затем наш разведывательный самолет Ту-142 на низкой высоте пролетел над американским штабным кораблем Mount Whitney, откуда и осуществлялось руководство учениями. Позже в Минобороны России заявили, что Ту-142 выполнял «плановые полеты в воздушном пространстве над нейтральными водами Норвежского моря».

    Наконец, на днях премьер-министр Финляндии Юха Сипиля заявил, что Хельсинки подозревает Россию в организации масштабных сбоев в работе системы спутниковой навигации GPS в Лапландии. Эта часть Финляндии примыкала к району учений и, очевидно, использовалась для пролета натовских военных самолетов. По его словам, этот сбой, произошедший как раз в ноябре во время учений Trident Juncture, был организован намеренно. Сипиля заявил, что за попытками создать помехи стояла Россия, которая таким образом «дала сигнал» всем участникам учений. «Это не шутки. Под угрозой оказалась воздушная безопасность обычных людей», — не скрыл возмущения финский премьер.

    О сбоях в работе GPS сообщили и авиационные власти Норвегии. Уместно напомнить, что в день начала маневров российское военное ведомство распространило информацию о размещении новейших комплексов радиоэлектронной борьбы «Самарканд» в 13 регионах России, включая Мурманскую область. А один из экспертов, выступавших на ведомственном телеканале «Звезда», рассказал, что эти комплексы «способны полностью парализовать системы управления НАТО, для чего потребуются минимальные бюджетные затраты».

    Так что следует констатировать: натовский генсек Йенс Столтенберг напрасно старался, когда в день начала маневров неоднократно повторил, что, проводя Trident Juncture, натовцы вовсе не имели в виду Россию в качестве военного противника. Как видим, Москва сама настойчиво предлагала себя на роль вымышленного государства «Муринус», которое, согласно сценарию учений, захватывало часть Норвегии. И, очевидно, неплохо сыграла эту роль, показав, что речь идет вовсе не об умозрительном сценарии. Натовским генералам, которые именно сейчас в ходе командно-штабных игр анализируют итоги военных учений, есть чем заняться.


    Холодная война — уже реальность

    Похоже, что Trident Juncture-2018 станут водоразделом с точки зрения военно-политической ситуации на Европейском континенте. Из сферы докладов аналитиков и политических заявлений новая холодная война стала определяющим фактором военного планирования. И эта данность, похоже, принята обеими сторонами конфликта.

    Эти учения альянса стали самыми крупными с момента завершения предыдущего военного противостояния. В них участвовали свыше 50 тысяч военнослужащих, более 250 самолетов, 70 кораблей. Самый большой контингент — 14 тысяч солдат и офицеров — предоставили Соединенные Штаты. Для участия в учениях впервые за 30 лет американская корабельная группировка во главе с атомным авианосцем Harry Truman вошла в пределы Северного полярного круга.


    Ведущие государства НАТО направили на учения уже не батальоны, как раньше, а полноценные бригады. «Северные», которые играли роль агрессора, были представлены норвежской, канадской и шведской бригадами. Им оказывала поддержку американская морская пехота. «Южные», которые сначала оборонялись, а потом перешли в победное наступление, были представлены частями объединенного немецко-голландского корпуса, а также бригадами Германии, Великобритании и Италии.

    Так в «битве» за деревню Оппдал принимали участие около пяти тысяч военных — деревню, защищаемую испанцами, атаковали американские морпехи. Столько же военных из Норвегии, Великобритании, Германии, Дании, Польши, Франции, а также Финляндии и Швеции участвовали во встречном сражении с использованием артиллерии, танков и БМП. Тысяча норвежцев форсировали водную преграду под огнем британцев. В маневрах участвовали практически все натовские силы быстрого развертывания.

    Таким образом, на севере Европы, в тысяче километров от наших границ ударные натовские бригады отрабатывают самую настоящую войну. Началась реализация принятой на июльском саммите НАТО концепции «4?30» — 30 механизированных батальонов, 30 авиаэскадрилий и 30 боевых кораблей должны быть развернуты в течение 30 дней. Приблизительно такое количество войск и было представлено на Trident Juncture.


    Главное — мобильность

    Последняя задача — развернуть войска в течение 30 дней, является, пожалуй, самой главной. 25 лет мира не прошли напрасно — количество военных в Европе кардинально уменьшилось. В условиях, когда ни Россия, ни НАТО не способны осуществить крупномасштабную военную операцию на континенте, Североатлантический альянс строит свои планы обороны на мобильности, на способности к экстренной переброске резервов.

    Не случайно командовавший маневрами американский адмирал Джеймс Фогго справедливо отметил: одна из важнейших целей была достигнута еще до начала активной фазы Trident juncture. Пусть не за месяц, а пока что за два с половиной, но штабам НАТО удалось осуществить стратегическую переброску войск из-за океана в Норвегию. По морю и воздуху было перевезено полмиллиона тонн грузов — 250 морских транспортных средств доставили 2100 контейнеров.

    Конечно, по масштабам это еще не те стратегические переброски, которые осуществлялись альянсом в годы предыдущей холодной войны, когда, напомню, стояла задача развернуть в Европе десять американских дивизий за десять дней. Тогда необходимость стратегической переброски объяснялась количественным превосходством Варшавского Договора над НАТО. Но факт, что теперь реализуется аналогичный сценарий — обеспечение срочного прибытия резервов из-за океана на театр военных действий.

    И Россия ведет себя точно так же, как сорок лет назад вел себя СССР. Одновременно с натовскими маневрами проводятся учения, которые должны продемонстрировать тщету усилий атлантистов. Правда, сил хватает только на ракетные стрельбы, облет корабля управления, да, если обвинения финского премьера подтвердятся, попытки нарушить систему управления.


    Все началось в 2014-м

    Отечественная телепропаганда пытается представить Москву обороняющейся стороной. Мол, ни с того, ни с сего, вдруг дала о себе знать проклятая русофобия, которую атлантисты впитали с молоком матери. На самом деле можно точно указать на момент, когда Североатлантический альянс радикально поменял свои стратегические планы. Это случилось, когда Москва присоединила Крым и развязала «секретную войну» на востоке Украины.

    Тогда перед НАТО встал вопрос: хватит ли у лидеров альянса политической воли привести в действие статью о коллективной самообороне в случае, если «зеленые человечки» появятся в странах Балтии. Ответом стали принятые в 2014 году решения о развертывании четырех многонациональных батальонных тактических групп в «прифронтовых государствах» — Литве, Латвии, Эстонии и Польше.

    В свою очередь отечественное военное ведомство едва ли не еженедельно сообщало тогда о формировании новых дивизий. Таковых можно было насчитать не меньше двух десятков. Только вот согласно официальным данным, численность Вооруженных сил при этом выросла не больше, чем на 10 тысяч военнослужащих. Стало быть, все эти соединения обречены быть недоукомплектованными.

    А натовцы медленно наращивают боевую мощь, о чем и свидетельствуют прошедшие маневры. Еще одна неприятная для Москвы новость заключается в том, что в Trident juncture участвовали свыше 600 военнослужащих из Финляндии и бригада из Швеции. То есть, свои войска направили страны, которые жестко и последовательно придерживались политики нейтралитета в годы первой холодной войны. А теперь они ищут безопасности под натовским зонтиком.

    Пока шли маневры Trident Juncture, в России их неоднократно сравнивали с маневрами «Восток-2018». Опять-таки, чтобы подчеркнуть отечественную мощь. Казалось бы, такое сравнение вполне уместно. При том, что важнейшим элементом обоих учений была стратегическая переброска, по официальным данным в «Востоке» принимали участие около 300 тысяч военнослужащих. Получается в 6 раз больше, чем у НАТО.

    Даже вполне лояльные властям обозреватели признавали: скорее всего, большая часть участников российских маневров вообще никуда не передислоцировались. В их число вписали все войска Восточного и Центрального военных округов. Не случайно организаторы пригласили иностранных атташе лишь на демонстрационный день, из чего невозможно составить представление о масштабах учений, проходивших на гигантском пространстве. Натовцы же, которые гордятся своей открытостью, предоставили нашим наблюдателям возможность присутствовать на всех этапах учений.

    К сожалению, и сами Trident Juncture 2018, и российская реакция на них неопровержимо свидетельствуют, что военное противостояние в Европе будет только нарастать.

    Александр Гольц,
    военный обозреватель
    Последний раз редактировалось stardok; 15.11.2018 в 00:33.

  7. #6517
    Почетный житель Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    2,071
    Оценил(а)
    93
    Благодарностей: 40 (сообщений: 35)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Без ГКЧП сохранился бы ССР - тот же СССР, только без Прибалтики. А так развалили всё.

    Впрочем, и ССР мог бы прожить недолго - но об этом мы можем только гадать.
    Сомнения, или дискуссия с самим собой?

    Нет, не смог бы СССР существовать.
    Проблема Горбачев, со своим пдюрализмом и "цеховики" со своим капиталом.


    Цеховик — подпольный предприниматель в СССР.





    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    НАТОвские базы у наших границ - следствие политики наших властей.
    Естественно наших. Горбачева - балабола, да Ельцина - ПЬЯНИ!

    Оба целовались в засос с США, и продавших СССР, и почти РОССИЮ.

    Одно хорошо, что Елицин поставил ПУТИНА и почему(?) не понятно.

    Только этот шаг ЕЛЬЦИНА, на том свете даст ему ОГРОМНЫЙ шанс!





    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Варшавский договор много лет держался на штыках. Венгрия 1956, Чехословакия 1968, Польша 1980 ...
    Не убегая от остроты проблемы....
    Почему? Сможете ответить Стардок?
    Последний раз редактировалось Влад; 16.11.2018 в 22:49.

  8. #6518
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,095
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 186 (сообщений: 169)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Sratch

    Американская приятельница спрашивает сегодня: слушай, а что случилось, почему все так перецапались по поводу этого сбора денег? Я, говорит, The New Times люблю не очень, но двести долларов перевела, потому что с Альбац поступают по-свински, и я считаю — надо поддержать. А кто так не считает, пускай не поддерживает, какие проблемы? Отчего такая ругань-то? — спрашивает меня русскоязычная N., выдавая в себе человека, давно оторвавшегося от родного стиля общения.

    Ибо вслед за словами vodka, sputnik и perestroyka в международные словари давно пора вводить слово sratch: мы уже давно используем любой пустяк для того, чтобы разо*****ся насмерть…

    Вот, действительно, интересная была развилка: собирать штраф на The New Times — или пойти на принцип? Ясно же, что у каждой тактики — своя логика, свои смысловые и практические плюсы и минусы, а значит, в этой ситуации нет никакого ОДНОГО правильного или ошибочного решения!

    И значит, каждый был вправе довериться своему сердцу и разуму, поделиться своими доводами, выслушать доводы с противоположной стороны… (Противоположной, напомню, не в отношении к бандитам из Кремля/Роскомнадзора, а лишь в тактике противостояния им).

    Казалось бы — вот повод для объединения! Но нет — снова sratch. С презительно поджатыми губами, с тяжеленными оплеухами, со срывающимися голосами… Ау, братцы. Вы чо?
    Повод уже почти неважен, не правда ли? Фигура Навального, увольнение Колпакова или сериал, — нам только дай тему, а уж мы разгуляемся…

    Полгода назад одна вполне замечательная журналистка (это я без иронии: очень хорошая и честная журналистка) публично оскорбляла меня в связи с моим отношением к кандидату в президенты Кс.Собчак. Мы разошлись с ней в оценке этой политической фигуры, и этого различия (на фоне полного совпадения по базовым вопросам) оказалось достаточным для того, чтобы хорошая журналистка превратилась в хамку…

    Такого рода сюжеты мы наблюдаем в фейсбуке почти каждый день — sratch вырастает на ровном месте по самому пустяковому поводу. Невозможно снова и снова цитировать Померанца, но дьявол, начинающийся с пены на губах ангела, почти не покидает наших либеральных диалогов…

    И ей-богу, в этом взвинченном мире уже не так важно, Собчак или не Собчак, Альбац или не Альбац…
    Если sratch не перестанет быть нашей интонационной нормой, мы проиграем уже не политические сюжеты (все они давно проиграны) — проиграем себя.

    Виктор Шендерович
    писатель

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Не убегая от остроты проблемы....
    Почему? Сможете ответить Стардок?
    Почему что?

    Почему держался, или почему на штыках?

  9. #6519
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,095
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 186 (сообщений: 169)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Ответы Романа Анина на ваши вопросы
    Роман Анин - редактор отдела расследований «Новой газеты»


    Вопрос 1
    Дмитрий Агдамов, предприниматель, Химки
    В Новой газете № 12 от 6 февраля 2012 было опубликовано расследование Новой газеты «Дело керосин» о мошенничестве при поставках авиакеросина в аэропорт Шереметьево. Чем закончилась та история? Были ли посадки?

    Ответ
    Думаю, не все слушатели или читатели слышали об это расследовании. Если в двух словах, то суть была в следующем: руководство государственного аэропорта «Шереметьево» закупало авиакеросин на миллиарды рублей для «Аэрофлота» и других базировавшихся в аэропорту компаний через цепочку из множества фиктивных компаний («фирм-однодневок»); на каждом звене этой цепочки цена авикеросина искусственно завышалась; а разница между реальной стоимостью и завышенной выводилась в офшоры или обналичивалась в России. Так вот: насколько мне известно, никакого положительного эффекта от нашего расследования не было. Впрочем, как и в сотнях других — более громких — случаев. Более того, до меня доходили слухи, что у нашего расследования был обратный эффект. Правоохранительные органы, начали вымогать взятку у одного из антигероев публикации, угрожая ему тем, что начнут проверку нашей статьи. Это, к сожалению, тоже довольно распространенная практика: вместо того, чтобы проводить проверки публикаций журналистов, правоохранительные органы используют эти публикации в своих корыстных целях. Ничего удивительно: такое государство.

    Вопрос 2
    rikkki
    Уважаемый Роман! Вам не бывает завидно (в хорошем смысле), когда по расследованиям Ваших коллег (в сми за алюминиевым занавесом) рушатся «завидные» карьеры, общество это обсуждает и страхуется? А у нас — ничего (почти) спасибо. Михаил.

    Ответ
    Знаете, Михаил, я сильно задумался над вашим вопросом. Задумался, потому что я не могу отрицать, что испытываю какое-то сильное чувство, когда вижу, как публикации моих зарубежных коллег (и часто, гораздо менее шокирующие, чем публикации моих немногочисленных коллег из России) приводят к реальным изменениям, к улучшению жизни людей, к решению их социальных и многих других проблем. И я задумался о том, что это за чувство… Мне кажется, что это не зависть. Это, скорее, такая непреодолимая грусть по поводу быстро убегающего времени. Ведь реакция на острые публикации СМИ — это реакция здорового общества. И наоборот: отсутствие реакции, апатия — это признак больного общества. И времени на то, чтобы его вылечить без хирургического вмешательства все меньше и меньше.

    Вопрос 3
    ilayz
    Как Вам кажется, тот факт, что «The New Times» отстояли: выплатили штраф — это победа общественности? Какая реакция будет у властей на это? Спасибо. Удачи Вам в новых расследованиях!

    Ответ
    Это не победа. Законы ведь эти никуда не делись. Власти, если захотят, завтра влепят такие же штрафы любому иному независимому СМИ. Поэтому это не победа, а всего лишь очередное напоминание о том, что в России еще остались неравнодушные люди, готовые не просто сопереживать, но и что-то делать, как-то по-настоящему помогать другим. Таких людей много. Очень много. Но недостаточно, чтобы побороть апатию, о которой я говорил выше.

    Вопрос 4
    Максим, студент, Москва
    Роман, Вы довольны эффектом от своих расследований? Считаете ли Вы, что эти истории – долгоиграющие, и когда-нибудь в будущем они еще возымеют должный эффект?

    Ответ
    Эффектом не доволен, но вряд ли как-то могу на это повлиять. Поэтому смирился и просто получаю удовольствие от процесса. А какой у моих заметок (или статей других журналистов) будет эффект в будущем, никому не известно. Мы ведь даже не знаем, что случится с нами в следующую секунду, когда начнем читать следующую строчку.

    Вопрос 5
    Валентин Дмитриевич, пенсионер, Москва
    Кто спонсирует расследования «Новой газеты»?

    Ответ
    С недавних пор расследования «Новой газеты» «спонсируют» (позвольте воспользоваться вашей терминологией, Валентин Дмитриевич) наши читатели. Несколько месяцев назад мы запустили краудфандинговую кампанию под названием «Стань соучастником «Новой газеты». Мы хотим зависеть только от своих читателей и хотим, чтобы и читатели чувствовали свою ответственность за газету. Все-таки четыре наших сотрудника погибли за то, что рассказывали людям правду, которую скрывали власти.

    И вы не представляете, какое огромное количество людей откликнулось на нашу просьбу. Тысячи и тысячи человек помогли и помогают нам делать работу, которой не так много СМИ в России могут похвастаться, между нами говоря. Так что и вы, Валентин Дмитриевич, можете стать «спонсором» расследований «Новой газеты». Для этого вам всего лишь нужно перейти по ссылке и выбрать любую комфортную для вас сумму «спонсорского пожертвования»: https://www.novayagazeta.ru/donate

    Вопрос 6
    Иван, студент, Хабаровск
    Расследования «Новой газеты» создают впечатление, что в России очень страшно жить и что тебе очень повезло, если ты вышел из дома и остался жив. Это преувеличения или такова действительность?

    Ответ
    «Новая газета» всего лишь описывает факты. И, думаю, что большинство граждан России прекрасно знает о тех проблемах, о которых мы пишем каждый день. Что, для кого-то в России пытки в тюрьмах, — большая новость? Или воровство чиновников? Или участие России в войне на Юго-Востоке Украины? Другое дело, что все предпочитают делать вид, что этого не знают. Ведь знание как бы предполагает действие. А действовать страшно. А вот с «незнанием» очень комфортно жить: я не знал, поэтому промолчал; я не знал, поэтому ничего не сделал; я не знал, поэтому… ну, и так далее.

    Но бояться выходить из дома не надо. Потому что это — страх. А страх заставляет нас «не знать». Жить в страхе — вообще дурная привычка. Страх не должен повелевать поступками людей. С другой стороны, я как раз вижу много оптимизма в заметках «Новой газеты», как бы это странно ни звучало. Мы ведь пишем о многих героях, которые не боятся «знать». И многие из них очень молодые люди. Как-то ведь они выросли.

    Вопрос 7
    Елена, студентка, Видное
    Есть люди или события, про которых вы бы ни за что не стали делать расследования — из соображений собственной безопасности и безопасности ваших коллег?

    Ответ
    Я бы, наверное, тысячу раз подумал, прежде чем делать расследование о властях Чеченской республики. Поэтому меня поражает и восхищает смелость моей коллеги, Елены Милашиной.

    Вопрос 8
    Станислав, учитель, Москва
    Спасибо за ваши расследования! Моё мнение — вы делаете важную и нужную работу. Но. Меняет ли это что-то в обществе? Насколько вообще нашему обществу нужна расследовательская журналистика?

    Ответ
    Какой-то части общества расследовательская журналистика, безусловно, нужна. Ну, в смысле расследовательская журналистика нужна всем, просто кто-то это понимает априори, а к кому-то это понимание приходит только после того, как его близких ни за что посадят в тюрьму, или после того как его квартиру какой-какой-нибудь родственник чиновника отберет. И тогда тот, кто полагал, что журналистика никому не нужна, напишет сотни жалоб и не получит на них ответа; побежит на центральные каналы и не получит ответа, а потом откуда-то узнает про «Новую газету» и напишет письмо своей последней надежды. Мы таких писем получаем сотни в год. И — скрывать не буду — этому кому-то сильно повезет, если у нас дойдут руки заняться и его бедой. Потому что пока этот условный кто-то шел к понимаю важности расследовательской журналистики через собственное страдание, власти постепенно закрывали независимые СМИ. И вот их почти не осталось. А письма отчаявшихся все идут и идут.

    Вопрос 9
    Ольга, студентка, Подмосковье
    Можете поделиться методами работы с источниками? Как понимаете, что источник достоверный? Как отличить провокатора?

    Ответ
    Есть только один рецепт. Проверять через независимые источники. В моей практике были попытки «слить» мне недостоверную информацию под видом сенсации. Но если ты честно делаешь свою работу, не гонишься за сиюминутным хайпом, а все перепроверяешь, то шансов на ошибку меньше. А если не можешь перепроверить — не пиши. Я не написал огромное количество шокирующих историй просто потому, что не могу их доказать.

    Вопрос 10
    Игорь, инженер, Королёв
    «Новой газете» часто угрожают. Рассчитывают ли журналисты в таких случаях на полицию? Находили ли хоть раз угрожавших?

    Ответ
    На самом деле, нам не так часто открыто угрожают. Но в тех случаях когда это происходит, на правоохранительные органы мы не сильно рассчитываем.

    У нас есть печальный опыт тотального нежелания, страха правоохранительных органов расследовать убийства наших коллег. На полицию можно надеяться тогда, когда и они, и мы понимаем, что угрозы исходят от каких-то мелких и не влиятельных хулиганов. Тогда полиция не боится работать. А когда появляется хоть малейший намек на политику их парализует страх.

    Источник

Страница 652 из 652 ПерваяПервая ... 152552602642646647648649650651652

Похожие темы

  1. Обсуждение законопроектов в сети?
    от ZNERFF в разделе Политика
    Ответов: 37
    Последнее сообщение: 14.11.2016, 19:07
  2. Сценарии Flash Mob. Обсуждение и предложения
    от ZNERFF в разделе FlashMob вКинешме
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 22.02.2012, 22:07
  3. Команды КВН. Обсуждение.
    от Alimur в разделе КВН :)
    Ответов: 15
    Последнее сообщение: 15.10.2009, 19:01

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •