Страница 666 из 667 ПерваяПервая ... 166566616656660661662663664665666667 ПоследняяПоследняя
Показано с 6,651 по 6,660 из 6667

Тема: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

  1. #6651
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,856
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 194 (сообщений: 176)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    «Шляпу сними».

    Виктор Шендерович - памяти Владимира Этуша

    9 марта в Москве умер актер Владимир Этуш. Из 96 лет своей жизни 73 он служил в театре имени Вахтангова. Как актер кино он прославился в первую очередь небольшими ролями в комедиях Леонида Гайдая: товарища Саахова в «Кавказской пленнице» и стоматолога Шпака в «Иван Васильевич меняет профессию». Актера вспоминает писатель Виктор Шендерович.

    Когда позади у человека почти столетие, его уход - повод для светлой и благодарной печали.

    Владимир Абрамович Этуш прожил огромную и счастливую жизнь. Он вытащил лотерейный билет - его, ушедшего на войну добровольцем, не убило. Мощная природа преодолела тяжелое ранение, сильный характер помог состояться судьбе.


    Полвека назад он, сын дважды репрессированного «врага народа», стал любимцем этого народа - всех народов бескрайнего в ту пору СССР. Его товарищ Саахов разошелся на цитаты, и во многом это случилось благодаря именно невероятному актерскому обаянию Этуша, социальной точности этой роли.

    Туда же, прямиком в народный фольклор, последовал и стоматолог Шпак со всем, что нажито непосильным трудом.

    Этуш был актером великолепного, прежде всего комедийного дарования. Почти всю жизнь он играл демагогов и негодяев с начальственным уклоном. И был человеком диаметрально противоположным своим персонажам.

    Строгий, даже жесткий, малоулыбчивый.

    Принципиальный.

    Личная нота (да простится мне это отступление). Он репетировал главную роль в моей пьесе «Потерпевший Гольдинер» в родном для себя Вахтанговском театре. Но случился Крым, и руководство Государственного театра спешно стерло мою фамилию с афиши, отменив уже назначенную на май 2014 года премьеру.


    Участники концессии среагировали на это по-разному. Кто-то по-тихому свинтил из проекта, кто-то свинтил не по-тихому. Этуша позвали в дирекцию и предложили прикрыть этот номенклатурный энурез своим почтенным именем. Сказать, что пьеса оказалась слабой. Ну, бывает же! Никакой политики - творческая неудача автора, обычное дело. Предложили на выбор любую роль и режиссера взамен.

    Этуш отказался.

    И почти пять лет играл Гольдинера - в антрепризе. Это была не фронда, и не политическая оппозиция. Это была оппозиция - человеческая. Просто привычки праздновать труса у Этуша не было - как минимум с 1941 года.


    Мы с ним не разговаривали о произошедшем - он вообще не любил лишних разговоров.

    Он был, повторю, очень замкнутый и строгий человек.

    Уже глубоко на девятом десятке жизни он сыграл «Цену» Артура Миллера, обнаружив новую профессиональную и человеческую глубину. Ко временам «Гольдинера» он был уже очень стар, но его харизма продолжала работать безотказно: Этуш выходил на сцену - под овации. А уйти с поклонов и вовсе не удавалось: зал просто не расходился.

    Это была взаимная любовь, и эта любовь держала его в жизни - и, кажется, существенно продлила ее. На сцене он молодел на четверть века - и становился семидесятилетним.

    В 2013 году он позвонил мне:

    - Это Этуш. Помните меня?

    (А он был ректором Щукинского училища, когда я учился там в ассистентуре, в начале 1980-х).

    - Куда ж я денусь, - ответил я.

    Мы встретились в церемонном застолье, и Этуш сообщил мне, что собирается приступить к репетициям моей пьесы, но не сейчас (сейчас он репетирует в театре «Машеньку» Афиногенова), а в будущем году. Видимо, в моем глазу мелькнул какой-то счетчик: человек в 91 год от роду размеренно планировал свою жизнь на пару лет вперед.

    - Владимир Абрамович, - сказал я, - знаете: с Гольдинером, без Гольдинера - дай вам бог здоровья!

    Этуш строго погрозил мне пальцем и без улыбки сказал:

    - Еще Зельдин (Владимир Зельдин (1915-2016) - российский и советский актер театра и кино, продолжавший работать до 101 года, - прим. Дождя).

    Нет Зельдина.

    Не стало сегодня и Этуша.

    Пейзаж пустеет, что и говорить.

    Наша печаль светла: огромная счастливая жизнь, любовь и признание людей, абсолютно состоявшаяся судьба. Мы будем помнить вас, Владимир Абрамович.

    Куда ж мы денемся?

    «Шляпу сними».
    Последний раз редактировалось stardok; 10.03.2019 в 18:19.

  2. #6652
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,856
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 194 (сообщений: 176)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Правовое государство - об оскорблении Величеств

    Никита Соколов -
    «Не новое как раз. А "неудобозабываемое". 10 июня 1826 года государь император Николай Павлович утвердил новый «Устав о цензуре». В числе других новелл был там и короткий § 166 «Запрещается всякое произведение словесности, не только возмутительное против Правительства и постановленных от него властей, но и ослабляющее должное к ним почтение».

    Алексей Венедиктов


    Из письма римских императоров Феодосия, Аркадия и Гонория к префекту Руфину: «Мы не желаем наказывать того, кто дурно отзывается о нас или о нашем правительстве: если кто злословит по легкомыслию, следует им пренебречь; если он говорит по глупости, надо о нём пожалеть; если он желал нанести оскорбление, должно его простить»

    Алексей Венедиктов


    «Закон о принуждении к уважению». Шедеврально

    Алексей Венедиктов




    Оборонный бюджет США на 2019 год заложен в 700 млрд$.
    Проект на 2020 год - 750 млрд$, рост на 7,1%.
    «Путин - наш лучший лоббист», - говорят в Пентагоне.

    Алексей Венедиктов


    Итог
    Движение «Белый счетчик» сообщило, что на московский митинг за свободный интернет пришли 15,3 тысячи человек. По данным МВД, в акции приняли участие 6,5 тысяч человек, передает Интерфакс.

    Алексей Венедиктов


    Несколько наблюдений про митинг в защиту интернета.

    По моим личным ощущениям, народу было меньше, чем на митинге в защиту Telegram, но Белый Счетчик дает аж в полтора раза больше (15 тысяч). Это может быть связано с двумя следующими наблюдениями.

    Полиция откровенно вредительствовала, начиная с изъятия задника и баннеров и задержания волонтеров с шариками и до создания пробок на входе. Мы с @tanya_f замерили скорость пропуска в 14.10 и в 14.40 - в первом случае в три раза медленнее. Мы это ощутили на себе - полицейские "пропискивали" каждую молнию на куртке, каждую клепку на джинсах. В результате, митинг начался с почти часовым опозданием - глупо же начинать, когда большинство еще снаружи рамок. Ну а нашистская шваль при попустительстве полиции наделала фоток с дронов примерно за час до начала митинга и форсила "опять никто не пришел".

    Настроение участников было совем не такое лихое и победное, как на митинге в защиту Telegram. То ли там какие-то надежды были, цифровое сопротивление, самолетики, вот это все, то ли погода не способствовала подъему, но тут было как-то грустновато. Некоторые уходили после первых выступлений. Веселый и активный человек на митинге замещает примерно пятерых грустных, может, поэтому мне и показалось, что было меньше народу.

    В основном две возрастные категории до 30 (большинство) и за 50 . Серединки практически нет. Старшим было, кажется, не очень комфортно, чисто эстетически: музыка (https://t.me/PlushevChannel/3743) там, айстрипик, так сказатб, странные транспаранты, флаги непонятные, синезеленоволосых людей полно.

    Про выступления ничего не скажу - мы курсировали от сцены к рамкам и обратно, слышали очень отрывочно. Говорят, даже скандировали "Клишас - мудак", но мы и это пропустили.

    Не было (во всяком случае, на сцене) ни одного известного политика, за исключением Михаила Светова. Это можно трактовать как угодно, но собрать 15 тысяч только под цель, а не под персоны - заслуживает отдельного упоминания. Митинг против реновации имени Екатерины Винокуровой собрал меньше. А туда, между прочим, Навальный пришел :).

    Нельзя забывать, что одним из тех, кто призывал выйти на митинг, был и Павел Дуров. И сейчас, конечно, поднимется (да уже поднялся) вой, что, дескать, это использование мессенджера в политических целях. При этом, использование полиции и любой другой государственной структуры, а также государственных СМИ в политических целях считается даже не совершенно нормальным, а просто само собой разумеющимся. Официально Telegram уже почти год как заблокирован в Российской Федерации, и потому использование его в качестве политического ресурса - это нонсенс. Сегодняшний митинг подтверждает, что у Дурова - неплохой ресурс влияния через свой "заблокированный" сервис и по-прежнему высокий авторитет среди пользователей.

    Кстати, я в упор не вижу ничего политического в этом митинге. Конечно, в обезумевшей политической системе, которая считает политикой спасение редких животных, борьбу с отравляющими население химкомбинатами или поддержку больных диабетом, политика - это вообще любая деятельность. На самом деле - это, конечно же, сугубо правозащитная акция. Людей лишают права на доступ в свободный интернет и люди, вне зависимости от политических убеждений, вышли в защиту этого права, какая тут нахрен политика?

    И последнее. Маргарита Симоньян не удержалась от того, чтобы не соврать. Она написала, что съемочную группу Ruptly не пустили на митинг. Вранье это потому, что на митинг-то пускают не организаторы, а полиция - проходи через рамки и дуй в толпу. Многие журналисты (мы с Таней в их числе) именно так и сделали Вот у самой сцены, уже за ограждением, куда мы зашли позже, либертарианцы и правда устроили "позитивную дискриминацию" (https://twitter.com/Cannibalica/stat...8718594)для тех, кого они считают пропагандистами. Лично мне на разных мероприятиях много раз отказывали в проходе к сцене - когда мотивируют аккредитацией, когда - еще чем-то. Тут просто им честно сказали, да и все. На месте организаторов я не стал бы так делать, потому что против дискриминации даже отпетых пропагандистов, но я и не организатор.

    Александр Плющев





    В Алжире каждый день проходят демонстрации против престарелого, стоящего одной ногой в могиле президента, собирающегося идти на пятый срок. Сегодня вот вышли десятки тысяч людей. Самое интересное, что демонстрации в Алжире запрещены с 2001 года. Но никому уже не мешает.

    Александр Плющев


    Агентство Рейтер заметило, что в своих репортажах о протестах, государственное информагентство Алжира, сообщая о требованиях протестующих, стало использовать формулировку «смена режима» вместо «политические изменения». Самое удивительное для российского наблюдателя в том, что государственное информагентсво вообще что-то сообщает о протестах.

    Александр Плющев


    А местная пресса пишет уже, что не десятки тысяч, а миллион (https://www.elwatan.com/edition/actu...ika-08-03-2019).
    Часто приходится слышать о малочисленности протестов в России. "Вот вышел бы миллион, мигом бы все изменилось". Интересно, спихнет ли этот миллион цепляющегося с того света за власть режим или и это не поможет.

    Александр Плющев


    Еще интересное из Алжирских протестов. Вышел миллион (ну, пусть они преувеличивают, и на самом деле было даже в десять раз меньше), а задержано 200 человек. В России на несанкционированные акции выходили от силы тысяч 20-30, а винтили по полторы тысячи. Даже с Алжиром сравнения как-то не в нашу пользу.

    Александр Плющев

  3. #6653
    Старожил Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    2,555
    Оценил(а)
    109
    Благодарностей: 44 (сообщений: 39)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Оборонный бюджет США на 2019 год заложен в 700 млрд$.
    Проект на 2020 год - 750 млрд$, рост на 7,1%.
    «Путин - наш лучший лоббист», - говорят в Пентагоне.

    Алексей Венедиктов
    Интересно, это они так шутят, или включают дурака?

    "В 90-е годы прошлого века, после окончания холодной войны, произошло значительное сокращение мировых военных расходов.

    Они сократились примерно на 40 процентов.

    И это сокращение было связано не только с катастрофическим падением оборонных расходов Российской Федерации и других государств СНГ, а также бывших социалистических стран Восточной Европы.

    Произошло уменьшение и американских военных расходов - бюджета Пентагона.

    Примерно на 30 процентов в постоянных ценах, то есть с учетом инфляции.

    Это снижение продолжалось до 1998 года.

    А новая тенденция началась как раз в момент, когда НАТО и США начали войну в Косово.


    Потом эта тенденция получила дальнейший толчок после прихода к власти Джорджа Буша-младшего. И сегодня мировые военные расходы вышли почти на уровень времен холодной войны.

    Если использовать для оценки такой объективный показатель, как постоянные цены...

    Сегодня можно констатировать, что основной стратегической целью США после окончания холодной войны стало закрепление за Америкой статуса единственной сверхдержавы, единственного полюса в однополярном мире.".

    https://oldimg1.ria.ru/analytics/20060622/49885059.html


    Как видим не в Путине дело, а в желании США владеть и править Миром!





    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    И последнее. Маргарита Симоньян не удержалась от того, чтобы не соврать.
    Она написала, что съемочную группу Ruptly не пустили на митинг. Вранье это потому, что на митинг-то пускают не организаторы, а полиция - проходи через рамки и дуй в толпу.
    Александр Плющев
    Оказалось, что ВРЁТ ИМЕННО ПЛЮЩЕВ! )))

    Денис Каминев, фотограф RTVI: «Хотел пройти за ограждение к сцене на митинге против изоляции рунета, но меня не пустили».

    Денис Каминев, фотограф RTVI:
    Работал сегодня на митинге против изоляции рунета (как фотограф RTVI).
    Хотел пройти за ограждение к сцене, показал пресс-карту, но меня не пустили.
    Объяснение было странное.
    Выяснилось, что организаторы… перепутали RT и RTVI.
    Сказали мне — дословно — «RTVI в черном списке: он распиливает госбюджет и ассоциирован с RT».
    Я пытался им обьяснить, что RT и RTVI — это, мягко говоря, разные вещи, но безрезультатно. Сказали, что это «частная дискриминация»,
    и они могут не давать доступ на эти мероприятия людям, которые им не нравятся.

    Вот такой я неприятный.
    https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2386149-echo/

    Какое-то странное понятие свободы у этих граждан.

    Вот и Навальный такой же, понимает свободу по своему,

    точнее видит свободу, как разные права, для разных граждан. )))
    Последний раз редактировалось Влад; 11.03.2019 в 22:21.

  4. #6654
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,856
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 194 (сообщений: 176)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    В Алжире каждый день проходят демонстрации против престарелого, стоящего одной ногой в могиле президента, собирающегося идти на пятый срок. Сегодня вот вышли десятки тысяч людей. Самое интересное, что демонстрации в Алжире запрещены с 2001 года. Но никому уже не мешает.

    Александр Плющев


    А местная пресса пишет уже, что не десятки тысяч, а миллион.
    Часто приходится слышать о малочисленности протестов в России. "Вот вышел бы миллион, мигом бы все изменилось". Интересно, спихнет ли этот миллион цепляющегося с того света за власть режим или и это не поможет.

    Александр Плющев


    Еще интересное из Алжирских протестов. Вышел миллион (ну, пусть они преувеличивают, и на самом деле было даже в десять раз меньше), а задержано 200 человек. В России на несанкционированные акции выходили от силы тысяч 20-30, а винтили по полторы тысячи. Даже с Алжиром сравнения как-то не в нашу пользу.

    Александр Плющев

    Президент Алжира Бутефлика сдался. Снимает свою кандидатуру с выборов. Народ вывалил праздновать на улицы. Он был президентом 20 лет. С 1999 года


    Протесты в мире


    Интересно, станет ли популярен вопрос "вы что, хотите, как в Алжире"?

    Александр Плющев

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Оказалось, что ВРЁТ ИМЕННО ПЛЮЩЕВ! )))
    Вы чего-то не понимаете или ошибаетесь.

    Плющев: "Вот у самой сцены, уже за ограждением, куда мы зашли позже, либертарианцы и правда устроили "позитивную дискриминацию" для тех, кого они считают пропагандистами."

  5. #6655
    Старожил Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    2,555
    Оценил(а)
    109
    Благодарностей: 44 (сообщений: 39)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Вы чего-то не понимаете или ошибаетесь.

    Плющев: "Вот у самой сцены, уже за ограждением, куда мы зашли позже, либертарианцы и правда устроили "позитивную дискриминацию" для тех, кого они считают пропагандистами."
    Похоже, что это Вы не понимаете. Не нужно играться словами, если съёмочной группе не дают свободы в работе, или перемещении - это и есть, не пустить/ограничить.
    Мы же про свободу говорим,
    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    и правда устроили "позитивную дискриминацию" (https://twitter.com/Cannibalica/stat...8718594)для тех, кого они считают пропагандистами.
    "Несмотря на заявления о том, что митинг посвящён «свободе слова», организаторы сделали исключение для съёмочной группы канала RT и агентства Ruptly и не допустили их в пресс-зону.
    Об этом «достижении» в своём Twitter сообщила пресс-секретарь Либертарианской партии Соня Блейд".
    https://russian.rt.com/russia/articl...a-interneta-rt

    Стардок, в чем тогда свобода заключается, в частичной, или "частной дискриминации" - так что-ли?
    Так это не свобода, а - дискриминация!
    Последний раз редактировалось Влад; 12.03.2019 в 09:20.

  6. #6656
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,856
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 194 (сообщений: 176)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Нет управы на коммунальных монстров

    Глава ФАС Игорь Артемьев: «Граждане в большинстве своем по большинству коммунальных позиций давно переплачивают больше 100 процентов себестоимости, и все эти разговоры, что мы какие-то там убогие, не доплачиваем этим коммунальным монстрам, — это все чушь собачья. Мы давно им все переплачиваем. Они на это дело содержат различного рода рестораны, дома отдыха для себя, охотничьи заимки».

    Скоро 4 года как Артемьев управляет всеми тарифами в РФ. И вдруг такой сеанс саморазоблачения. Оказывается он не в состоянии регулировать эти тарифы. Оказывается в ? регионов они завышены.

    А все почему? Оказывается у него недостаточно полномочий. Тарифы устанавливают регионы или муниципалитеты, а он, Артемьев, бессильно следит как эти тарифы отличаются в соседних районах в 54 раза. И сделать ничего не может...

    В то, что Артемьев хочет больше полномочий — в это мы верим. А вот в то, что при желании за почти 4 года ничего нельзя было сделать с тарифами, хотя бы не допустить их столь сильного завышения — как говаривал Станиславский, «Не верю!».

    Как обычно, все кончится только перераспределением «взяткоемких» полномочий. А вот ждать снижения завышенных тарифов людям не стоит... Не тот это герой, что спасет нас от монстров.

    СерпомПо



    Путин – Бутефлика: 5-4

    Они стартовали почти вместе. Один – под жарким алжирским Солнцем в 1999-м, другой – в нашей снежной державной суверенности, в 2000-м.

    Марафон несменяемых длится вот уже два десятка лет, на отсечку «2019» оба ветерана пришли пусть и потрепанными, но с прежней несгибаемой волей продолжать борьбу.

    Нельзя сказать, что наш Путин во время соревнования вел себя честно. Он выставил вместо себя «дублера» на часть пути, решив сам отдохнуть в кустах. Другой отрезок дистанции преодолел на «хирургическом» байке, нередко скользил на коньках, а в последнее время, шел к финишу на лошади, изрядно болтаясь в седле.

    С другой стороны, и алжирский Бутефлика тоже не без допингового греха. Последнюю часть дистанции он промчался на больничной каталке с капельницей и так хотел въехать в свой 5-й срок, сравнявшись с Путиным, которому долго дышал в спину. Но не случилось. Приветственные крики алжирского народа согнали Бутефлику с трассы. Он схитрил, отменив выборы, и оставшись на неопределённый срок конституционной реформы.

    Итак, наш остался один. Опять один. Совсем один. Он жил, жив и будет жить под звездами Кремля, сражаясь там за нас до последней виолончели, пока народные волны, подобные алжирским, не смоют его затвердевшую, подсохшую на солнышке оффшорную суверенность.

    Скрипят камушки под ногами державного бегуна. Работают ноги. Раз-два, раз-два. Неровное дыхание со свистом вырывается из груди. Позади остались радостные лица «крымнаша», по бокам идут виды его дичающей, закипающей яростью страны, впереди у него – вечность. Впереди у него – пропасть. Он бежит под гору, устало перебирая ватными ногами. И не может уже остановиться.

    СерпомПо



    Агрессор обвиняет жертву

    Российский МИД выпустил комментарий, посвященный прекращению с 1 апреля 2019 действия Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной от 31 мая 1997 года. Договор не будет продлен автоматически по инициативе украинской стороны, закон об этом она приняла 4 месяца назад.

    Имея в виду захват Россией Крыма и войну против Украины, которую Россия ведет на востоке этой страны уже 5 лет, такое решение Украины понятно.

    Но у российского МИДа иное мнение. В нарушении договора он обвиняет Украину, а ее власти дважды именует «майданными», что, вероятно, должно означать, что сегодняшние руководители Украины, избранные на конкурентных выборах, не являются законными. Кроме того, МИД России называет работу властей Украины «антинародной».

    Но если так, то что же вы – птенцы гнезда Лаврова, адресуетесь к «майданным» и «антинародным»? Отправляйте свои ценные комментарии по почте «законному» и «народному» Януковичу! Установите с ним дипломатические отношения, езжайте с ним на рыбалку, обсуждая по вечерам у костра «многогранные связи», «суд истории», его «суровый приговор» и прочие интересные темы, которыми наполнен комментарий МИДа.

    СерпомПо



    «Абсолютное заблуждение» Пескова

    Пресс-сек президента Песков:

    "Дело в том, что все выступают за свободу интернета: авторы этого законопроекта, и в Администрации президента, и правительство. Никто не является сторонником идеи урезания интернета или ограничения возможности работы Всемирной сети... Я сегодня смотрел утром телевизор, и там сегодня один из участников акции говорит: "Они хотят нажать кнопку и отключить интернет". Это он говорил про власти Российской Федерации. Но это абсолютное заблуждение. При этом этот участник почему-то совершенно не опасается того, что кто-то за океаном нажмет на эту кнопку и отключит его от этого интернета. А опасаться надо именно этого, и как раз действия законодателей, действия властей направлены на то, чтобы застраховать наших граждан от подобных отключений в случае наступления такой ситуации".


    СерпомПо в удивлении. Может ли Песков не знать содержание закона, который он с такой уверенностью отстаивает? Он откровенно врет нам в глаза или сам обманут пропагандой? Оба варианта хуже.

    Ведь закон — именно об отключении интернета российскими властями в случае возникновения «угроз». Участники акции правы на все 100%. Причем сами «угрозы» никак не определены. То есть власти могут отключить интернет, когда им будет угодно.

    Никаких действий и «страховок» по отключению России от интернета извне закон не обсуждает. Тем более, что такая угроза существует только в воспаленном мозгу некоторых российских чиновников. Интернет — распределенная сеть без централизованного управления и «нажать на кнопку» невозможно. Закон как раз и пытается создать такую "кнопку" для российских властей, чтобы отрубить российский интернет от всемирного. Именно в этом его смысл.

    СерпомПо
    Последний раз редактировалось stardok; 14.03.2019 в 14:03.

  7. #6657
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,856
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 194 (сообщений: 176)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    История прекрасная и показательная, следите за руками.

    – В обосновании к своему законопроекту о суверенном Рунете сенатор Клишас указывал, что бюджетных средств на его инициативу не потребуется.

    – Потом оказалось, что в федеральном бюджете на ближайшие три года уже заложено около 2-х миллиардов рублей на реализацию еще не принятого тогда законопроекта. То есть деньги все же потребуются, но они уже учтены в бюджете.

    – Позже, в паспорте проекта "Информационная безопасность", который одобрило Правительство, было предусмотрено финансирование данных мероприятий но не на 2, а уже на более чем 20 млрд рублей.

    – А теперь оказывается, что и затраты операторов связи будут компенсированы из бюджета. Если вы забыли, бюджет - это наши с вами налоги.

    Сначала нам сказали: «Мы вам закроем Интернет, но вам это ничего не будет стоить».
    Позже: «Мы вам закроем Интернет, но вы за это уже заплатили».
    И в финале: «Извините, но надо еще немного заплатить, чтобы мы вам наконец закрыли Интернет»

    Катарсис



    Судейские в очереди за уважением

    У наших властей в последнее время прямо какая-то чесотка – поиск народного уважения к себе.

    Только что одна из голов нашего суверенного трехголового Змея Горыныча (законодательная) требовала от народа уважения к себе. Теперь и судейская голова проснулась.

    Главная судейская начальница Москвы г-жа Егорова написала письмо на «Эхо Москвы», в котором обращает внимание главного редактора Алексея Венедиктова на «необходимость проявления уважения к работе московских судей». Не понравилось г-же Егоровой, как Виктор Шендерович по московским судам врезал.

    О, да! Эти суды Москвы, давшие в начале «нулевых» (начиная с «дела ЮКОСа») всем российским нарицательное имя – «басманное правосудие». Эта наклейка до сих пор не отлипает. Какое вам еще «уважение», г-жа Егорова?

    Впрочем, самое главное учреждение, которое не уважает «басманное правосудие» такого рода, что даже и г-же Егоровой нечего возразить. Это ЕСПЧ – Европейский суд по правам человека.

    Этот настоящий суд регулярно принимает совершенно неуважительные решения в отношении «басманных судов», нарушающих права человека. ЕСПЧ выносил решения по неправовым приговорам в отношении Немцова, Навального, Яшина, других граждан.

    Из российского бюджета приходилось выплачивать компенсации гражданам за вердикты «басманного правосудия». Поэтому цена этого неуважения к деятельности коллег г-жи Егоровой хороши известна. Кто-нибудь из них понес наказание за свои неправовые решения? Какие? Например, судья Боровкова – один из символов «басманного правосудия»?

    Пока вы, судейские, будете творить в судах произвол, обслуживая начальство, нарушая права граждан, уважать себя не заставите. Ни уговорами, ни приговорами.

    СерпомПо


    - - - Добавлено - - -


    Снова «как в Париже»

    Путин постоянно окружен охраной. А как «у них»? В западных странах с охраной президентов и премьер-министров? По-разному.

    СерпомПо нравится, когда охрана первых лиц не слишком большая, не превосходит пределов разумности. И мы хотим, чтобы также было и в России. И еще СерпомПо нравятся те главы государств, которые сокращают свою охрану, становятся ближе к народу.

    Однажды мы уже цитировали (https://t.me/SerpomPo/2687)в канале книгу воспоминаний «Благодарю за этот миг» Валери Триервейлер - бывшей гражданской жены президента Франции Франсуа Олланда.

    Сегодня еще одна цитата – как избранный в 2012 году президентом Франции социалист Олланд относился к мерам безопасности в своем доме:

    «Франсуа намерен упростить всю эту систему охраны. Он приказывает убрать машину с жандармами, стоящую возле дома, упразднить проверку всех входящих, а также постоянный полицейский пост, дежурящий на нашем этаже. Словом, на улице Коши мы живем как обычная супружеская пара … почти обычная. Вот только у подъезда нас поджидает целая армия журналистов, готовых осаждать Франсуа вопросами каждое утро, когда он выходит из дому. И он не обманывает .эти ожидания, отвечает им каждое утро».

    Интересно, где живет Путин? Когда он выходит из дома на работу? Сколько там у него охраны за наши деньги? И где те журналисты, которые по утрам задают ему вопросы, пока он идет к своей машине?


    Вы, наверное, уже догадались, чего хочет СерпомПо. Правильно. Мы снова, «хотим, как в Париже». А как устроил Путин в России, мы опять не хотим.

    СерпомПо

    Так, конечно, не Путин установил - и до него было.

    Но развить ФСО, думаю, он не забыл - оно же ближе всего к телу. )))

  8. #6658
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,856
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 194 (сообщений: 176)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Как собачки

    Собака — друг человека. Собака защитила человеческую популяцию от хищников, собака сделала возможным переход от собирательства к пастбищному скотоводству, то есть от дикости к цивилизации, собаки спасают альпинистов в горах и раненых на полях, собаки жертвуют жизнью в жестоких, но, увы, необходимых для людей медицинских экспериментах… И не в упрек собакам и собаководам должен я признать, что стыда у собак — нет. Ни капли. Ходят-бродят голыми, гениталии нараспашку, писают и какают в любом месте; вот где стоял, там лужу и налил. «Ачотакова?» — сказала бы собачка в ответ на возмущение непонятливого человека…

    К чему это я? А вот к чему.

    15 марта 2019 года газета «Известия» (некогда вторая по значимости газета страны, а ныне первая по сервильности) опубликовала статью научного директора РВИО Михаила Мягкова под названием «Малоизученный пакт». Заголовок смешной, но вот должность у г-на Мягкова вполне серьезная. Напомню, что Российское военно-историческое общество — это такая общественная организация энтузиастов-любителей истории, которая была создана Указом президента РФ (№1710 от 29 декабря 2012 г.), инициатором создания и бессменным руководителем РВИО является действующий министр Мединский, председателем Попечительского Совета у них Рогозин (да-да, тот самый Рогозин-Космический), а в составе Совета обнаруживаются Ротенберг, Чемезов и министр промышленности Мантуров. Контора эта размещается в центре Москвы, в особняке 17-го века («объект культурного значения федерального значения») и официально тратит 40 млн. руб. в год на «административные расходы»; деньги — наши: прямые субсидии из госбюджета исчисляются сотнями млн. в год, плюс «частные спонсоры» в виде государственного концерна «РЖД», «Роснефти» и.т.п.

    Так что даже не начинайте рассказывать мне о том, что статья директора РВИО — это «частное мнение одного из 140 млн. граждан России». Это не мнение, а вполне официальная Декларация о намерениях. Хотя речь идет об истории, намерения заявлены самые современные: «Нам пора перестать посыпать голову пеплом. Возможно России (и прежде всего депутатам Госдумы) стоит заняться пересмотром тех обвинительных заключений, которые были приняты еще на Съезде народных депутатов СССР в декабре 1989 года». Если кто не понял: «обвинительные заключения» — это Постановление № 979-1 от 24 декабря 1989 года «О политической и правовой оценке советско-германского Договора о ненападении».

    Нет-нет-нет, я не собираюсь даже начинать дискуссию по поводу «малоизученного Пакта». Там изучено не только каждое слово, но и каждая запятая; результаты изучения были многократно доведены до сведения публики. Все, кто способен слышать — услышали, добавить тут мне решительно нечего. Но в рамках темы стыда и бесстыдства интересно отметить — ЧТО было признано (а ныне предложено «пересмотреть») в Постановлении 89-го года.

    Ни ума, ни совести у т.н. «большевиков» не было (если бы были, то и попытки договориться о дележе добычи с кровавым бандитом не было бы), но СТЫД еще оставался. И они понимали, что сделка с Гитлером о разделе Восточной Европы — это очень позорное дело; таким не хвастаются, такое прячут за семью замками. Они и прятали. Вплоть до конца 80-х сам факт существования «Секретного дополнительного протокола» яростно, до пены на клыках, отрицался. На каждую новую публикацию в западной прессе следовал яростный крик: «Вывсёврете! Не было протокола, не было, не-бы-ло!!!» И даже Великий Архитектор Перестройки — как следует из опубликованных воспоминаний бывшего помощника Генсека, заведующего Общим отделом ЦК Валерия Болдина — требовал уничтожить оригинал Протокола (правда, по своему обыкновению не решаясь оформить свое требование документом с подписью на бумаге).

    Но когда, наконец, процесс пошел, и лучшие люди страны согласились признать очевидное, то сделали они это с явной краской стыда на щеках: «Съезд констатирует, что переговоры с Германией по секретным протоколам велись Сталиным и Молотовым втайне от советского народа… эти протоколы были изъяты из процедур ратификации… решение об их подписании было по существу и по форме актом личной власти и никак не отражало волю советского народа, который не несёт ответственности за этот сговор». Невиноватые мы, это всё ОН устроил… Ну, хоть так, всё лучше, чем упорствовать во зле.

    Научный директор РВИО тоже уверен в нашей детской невинности. Только по-другому уверен, по-новому: «К договору был приложен секретный протокол о разделе сфер интересов между странами, по которому к СССР отходили Западная Украина, Западная Белоруссия, Эстония, Латвия, Финляндия и Бессарабия, то есть территории, которые когда-то входили в состав Российской империи». Вот так. Никаких сомнений в существовании секретного протокола (видели бы это старшие товарищи!). Ачотакова? Это всё наше, имперское. Что не наше (Галичина, Буковина), то всё равно наше. Мы для чего на колчаковских фронтах кровя проливали?

    По Конституции (ст. 70) у России есть герб, гимн и флаг. Девиз (как у рыцаря на щите) не предусмотрен. В порядке личной инициативы предлагаю выбрать в качестве девиза сакральное «Ачотакова?» Да, договорились с Гитлером, плохо ли — на чужом горбу хапнули половину Польши? Да, убили 20 тысяч пленных поляков. Ачотакова? Все они были (как верно заметил враг народа Берия) «непримиримыми врагами советской власти» и к тому же — безоружными на тот момент, чего ж не расстрелять? Да, «зеленые человечки», которых президент два месяца назад называл «силами самообороны Крыма», были бойцами российского спецназа, ну и чо?

    Интересно, когда эта логическая цепочка докатится до сбитого «Боинга»?


    Марк Солонин
    историк



    От лидеров к чудотворцам

    В «телеге» всю неделю война каналов. Одни – хают кириенковских «Лидеров России», уверяя, что это показуха и очередная кормушка для коррупционеров, другие защищают изо всех сил.

    А история очень проста. И не в эффективности или провале самого конкурса дело. «Лидеры России», как и прочие придумки Кириенко, преподносились Путину как новое чудо-лекарство, которое сможет вдохнуть жизнь в его стремительно дряхлеющую вертикаль власти. Провести ее реновацию-реанимацию. А вместо реновации – провалы на губернаторских выборах, неэффективность новых губернаторов-технократов, бесконечные скандалы вокруг «Единой России» и падающие рейтинги.

    Конечно, не из-за «Лидеров России» - народу все эти конкурсы и фейерверки параллельны. Зато он на своей шкуре ощутил всю «мудрость» других «реформаторских» решений, принятых по совету Кириенко и Ко. Именно они убедили Путина, что, выиграв четвертые выборы с результатом почти 77%, он может принимать любые, самые непопулярные решения. Например, увеличить пенсионный возраст, а заодно и налоги подтянуть. Путин и послушал. А теперь даже придворный ВЦИОМ не может нарисовать ему (https://wciom.ru/news/ratings/doverie_politikam/) рейтинг доверия выше 32,9%. И это по сравнению с 53,4% годом ранее!

    Злые языки уверяют, что Путин очень разочарован Кириенко. Оппоненты с удовольствием схарчили бы первого замглавы АП. Но президент, как известно, не любит резких кадровых движений. И пока все, вероятно, ограничится увольнением из АП людей Кириенко. Например, со всех сторон идут слухи о скорой отставке Харичева, главного спеца по регионам и региональным выборам.

    А убрать самого сайентолога-методолога Кириенко можно. Но какое чудо-оружие для возвращения народной любви могут предложить, например, Патрушев и Ко? Записать всю молодежь в Юнармию? Реально запустить автономный интернет? Начать операцию по воссоединению с братским белорусским народом, стонущим под пятой колхозного диктатора Лукашенко? Не только штрафовать россиян за неуважение власти, но срочно принять закон о ее прославлении? Обязать всех россиян исполнять здравицу Путину и прочим руководителям страны вместо утренней зарядки?

    Не исключено, что так и будет. Маразм явно крепчает. И поиски чудесного средства по восстановлению «тефлона» Путина будут идти. Впереди нас ждут конкурсы «Чудотворцы России».

    СерпомПо
    Последний раз редактировалось stardok; 18.03.2019 в 00:58.

  9. #6659
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,856
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 194 (сообщений: 176)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    По Конституции (ст. 70) у России есть герб, гимн и флаг. Девиз (как у рыцаря на щите) не предусмотрен. В порядке личной инициативы предлагаю выбрать в качестве девиза сакральное «Ачотакова?» Да, договорились с Гитлером, плохо ли — на чужом горбу хапнули половину Польши? Да, убили 20 тысяч пленных поляков. Ачотакова? Все они были (как верно заметил враг народа Берия) «непримиримыми врагами советской власти» и к тому же — безоружными на тот момент, чего ж не расстрелять? Да, «зеленые человечки», которых президент два месяца назад называл «силами самообороны Крыма», были бойцами российского спецназа, ну и чо?
    Пять лет после Крыма: последствия

    Пять лет назад Путин при массовой поддержке россиян аннексировал Крым. Сегодня много говорят о «цене Крыма», приводят цифры, размеры дотаций, ассигнований, расходов на строительство моста и т. п. Однако это не столько про Крым, сколько про стагнирующую российскую экономику и неэффективность управления. Кстати, мало кто верит в то, что при этих немалых расходах люди в Крыму стали жить многим лучше, свободнее, безопаснее, чем раньше, до 2014 года, а коррупция реально сократилась за пять лет. Да и украинский паспорт там многие сохранили. На самом деле плата России за Крым огромна. Цена, которую мы платим за Крым, не в сомнительных официальных цифрах, процентах доли бюджета или ВВП. Цена — в другом:

    1) в разрыве и сломе (видимо, теперь уже навсегда) постсоветского пространства, противопоставлении России ближайшим соседям. После Крыма ни одна страна на постсоветском пространстве не видит Россию стратегическим ориентиром и ключевым партнером — ни страны ЕврАзЭС, ни ОДКБ, ни Белоруссия, с которой мы формально как бы близки. Напротив, всем ближайшим соседям страшно и неприятно иметь с нами дело. Вероломное, густо замешанное на лжи и пропаганде нарушение всех международных и российских договоров и законов привело во всех бывших республиках СССР к необратимому разочарованию.

    2) в изоляции, в которой оказалась Россия (см. статью «Осознанный выбор», февраль 2015). Путин превратил Россию в страну, которая во всем мире сегодня воспринимается как агрессивное мафиозное государство.

    3) в экономическом ущербе от санкций, который составил примерно 6% ВВП за период с 2014 года. Но еще больший ущерб России нанесен тем, что российская экономика, будучи периферийной, оторвана от мировых связей и противопоставлена им.

    4) в криминальной войне на Донбассе, в которой погибли десятки тысяч людей, жертвами и заложниками которой стали в первую очередь жители востока Украины. Миллионы людей лишились нормальной жизни, став разменной картой в глупой и бесперспективной геополитической игре. Спустя пять лет жизнь на Донбассе разгромлена в прямом и переносном смысле.

    5) в возвращении безграничной по масштабам и цинизму тотальной государственной лжи, сравнимой с советскими временами. Как и в СССР, без лжи и лицемерия власти сегодня уже не могут разговаривать с народом. Ложь оправдывает грязные средства, наркотизирует массовое сознание. В итоге именно она, непрерывная и всеобъемлющая государственная ложь, сильнее, чем что бы то ни было, разрушает страну.

    Мы — граждане страны, и мы все в ответе за происходящее здесь. Непосредственное неучастие в преступных действиях нынешней власти не освобождает нас от ответственности. Если нам небезразлично будущее нашей страны, мы ответственны.

    Безусловно, решение есть. Еще пять лет назад мы предложили план действий по выходу из крымского тупика (см. статью «Мир и Война. Как достичь первого и не допустить второго», март 2014). План этот остается актуальным по сей день. Мы приложим все возможные силы, чтобы строить большую партию и вести всероссийскую антивоенную кампанию. Сегодня это может быть непопулярно, трудно и даже опасно, но необходимо. Присоединяйтесь! Громче голос!

    Григорий Явлинский
    политик, основатель партии «Яблоко»



    - - - Добавлено - - -



    М.Максимова
    - 5 лет как Крым теперь с Россией.

    К.Ремчуков
    - Так.

    М.Максимова
    - Итоги какие-то можно подвести?

    К.Ремчуков
    - Выиграли жители Крыма, потому что все эти годы правительство России вкладывало денег в Крым на душу населения в несколько раз больше, чем в среднем по стране, то есть объем инвестиций на душу населения в Крым, включая мост, эти электростанции, которые сегодня — просто это был ускоренный этап индустриализации и строительства инфраструктуры. Поэтому, конечно, те, которые там жили с одной инфраструктурой как какой-нибудь российской глубинке отсталой, они сейчас вышли вперед, поэтому они выиграли.

    В целом, конечно, напряжение нашей экономики было большим. И мы видим, что денег перестало хватать, в том числе, из-за этого, на решение внутренних проблем. Крайне неудачная реформа пенсионная, непопулярная была предложена и другие многочисленные поборы с граждан и так далее.

    В международном плане мы не заручились никакой поддержкой в мире этой акции. И вот я ехал к вам и наш журналист из Минска прислал сообщение, что в Минске сегодня состоялась пресс-конференция российского посла Михаила Бабича, посвященная 5-й годовщине включения Крыма в состав России. Белорусские СМИ мероприятие проигнорировали. То есть государственные СМИ не были представлены.

    А негосударственные СМИ белорусские сделали демонстративно это и приняли соответствующее заявление: «Мы, редакции белорусских негосударственных СМИ, взвесив все плюсы и минусы наших журналистов на этом мероприятии, приняли решение воздержаться от участия в нем», — говорится в совместном заявлении 5 крупнейших негосударственных СМИ в Беларуси. Они пояснили это так: «Мы не хотим, чтобы присутствие наших журналистов было истолковано нашими читателями как поддержка одной из позиций по событиям в Крыму в 2014 году».

    То есть у нас союзное государство, несмотря на проблемы… Вот за 5 лет наша дипломатия не смогла создать отношение даже у ближайших союзников мало-мальски позитивное. Это, безусловно, отрицательный итог.

    И тут надо именно бросить камень в адрес нашего МИДа. Потому что, конечно, президент формирует внешнюю политику. Он принимает решения. Так везде. Трамп тоже принимает решения. Но задачи там Госдепартамента или Министерства иностранных дел после того, как решение какое-то принято, обеспечивать это решение дипломатическими средствами. В случае с Крымом главная задача МИДа должна была быть в течение 5 лет — это обеспечить международную политическую поддержку решения, которое Путин принял в определенных условиях. Они провалили это задание.

    М.Максимова
    - А оно реально было, воплотимо?

    К.Ремчуков
    - Ну, вы знаете, Марина, вы сейчас мне задаете вопрос из серии «А есть ли Путину замена реальная? Есть ли кандидат, который его заменит, если он уйдет? Какой ужас». Ну, точно так же спрашивали, есть ли Сталину замена, есть ли Брежневу замена?

    Кажется, что замен нет. Кажется, что когда никто ничего не сделал, нереально. Но дипломатия — это все-таки определенная функция. Если мы сразу говорим, что это нереально, то тогда и не надо делать. Но мы должны посмотреть на этот вопрос по-другому: Это нужно было делать для России? Должна быть такая функция МИДа, чтобы обеспечить международно-правовое… ну, хотя бы какое-то минимальное признание этого акта или это решение, которое принял Путин, так и осталось изолированным, непонятным, неприятным и положившим… ну, может быть, там есть что-то хорошее, как в любом решении надо что-то хорошее искать — может быть, то, что произошло в Крыму положило окончательный… окончательно кладут что, интересно? — гвозди вбивают в гроб… в общем, окончательно положило что-то на идею воссоздания Советского Союза?

    Стало совершенно очевидно, что эта русификация соседних регионов, соседних государств как повод оказывать помощь «Русскому миру» находится прямо перпендикулярно к идее интернационализма, то есть идее объединения вокруг России других государств. Совершенно очевидно, что невозможно это будет сделать в Казахстане — там с ужасом, наверняка, могут смотреть на это решение. Мы видим: в Беларуси вплоть до бойкота. Украина — само по себе. Про Молдову не говорим — там никто… даже в Приднестровье, которое в материальном плане сильно зависит от нас, не поддерживает это.

    Таким образом, можно сказать так: крымчанам повезло, их жизнь волшебным образом переменилась; в целом в России 5 лет стагнация доходов, то есть если говорить конкретно, это падение реальных доходов. При этом развилась возня вокруг этого, потому что всем хочется показать, что нет никакой стагнации, поэтому вперед вытащили тему статистики, что у нас статистка какая-то не такая и не так показывает. Типа доходы у нас на самом деле растут…

    М.Максимова
    - Не так считаете.

    К.Ремчуков
    - Не так считаете. И никто не знает, какие цифры на самом деле. Но формально то, что выдает там Росстат, говорит о том, что 5 лет падают доходы на душу населения и 6-й год начался, и они продолжают падать. Поэтому вот экономический итог. Я неоднократно говорил в контексте Крыма, что должны быть какие-то рациональные измерения, в том числе, и патриотизма. Патриотизм — это желание, чтобы твой народ жил лучше. Если твой народ живет так, что его реальные доходы падают, то я бы поостерегся однозначно считать такой шаг чисто патриотическим. Это первое.

    И еще один вывод этой крымской истории — что педалирование темы русскости, с моей точки зрения, является предельно фальшивой. Там не русскость, а там комплекс социально-политических взглядов определяли деление людей… Оттого, что ты русский в Москве, какой-нибудь житель Украины, которому нравится, например, чтобы Луганская и Донецкая область не подчинялись Киеву, он тебя будет ненавидеть, несмотря на то, что ты русский, так, как будто ты фашист какой-то. И причем же тогда русскость, которую вытаскивали? Русскость не защищают. Защищают комплекс идей социально-политического характера, который очень близок к большевизму.

    И общее настроение и в Крыму, я так понимаю, и на востоке Украины — как дальнейшее развитие крымского сюжета — это настроение постсоветской ностальгии по советским форматам жизни. Но, как всегда, слова-то хорошие, на самом деле это организация непрозрачных схем, организация жизни, вот эти убийства, аресты, снятия, исчезновения людей — том, что мы видим в Луганске, Донецке, — оно скорее говорит, что просто под прикрытием этих слов о «Русском мире» люди занимались своим бизнесом, перехватывали какие-то активы, какие-то угли, какие-то электропотоки, за них получали деньги. С кем-то, если не рассчитывались, их убивали, взрывали.

    Поэтому, конечно, это не привело к повышению предсказуемости, созданию инвестиционного климата, и в целом сузило повестку, мне кажется, до какого-то мрачного ожидания чего-то плохого у всех по этому поводу. Нету как бы коллективного оптимистичного взгляда в будущее. А взгляд в будущее, как известно, совместное представление о будущем сплачивает больше, чем совместное прошлое. И вот этого взгляда «А какая будет Россия через 5 лет?» — если ты живешь в условиях санкций, ты не можешь сказать ни одного такого слова. Кто попадет в следующий санкционный список, мы даже не знаем. А украинцы еще и пригрозили, что будут самолеты сбивать, которые в их воздушное пространство будут без разрешения влетать.

    Вот мне сегодня военный отдел в редакции говорит: «Константин Вадимович, мы хотим написать статью: «Что означает заявление Порошенко и министра обороны о том, что Вооруженные силы готовятся именно к военному противостоянию с Россией» Я говорю: «В каком смысле?» Они мне начали показывать их высказывания, цитаты. И именно нарушение воздушного пространства Украины, а они Крым считают Украиной — сбивать воздушные суда. Вот сама такая альтернатива — это что-то нормальное в 2019 году?

    Поэтому, конечно, это волнительно, потому что за каждым таким шагом, за каждой такой амбицией — жизнь и судьбы конкретных людей. Если эти конкретные люди с конкретными жизнями в конкретный период времени живут хуже, чем могли бы жить, то надо смотреть на эту проблему более трезво. И, мне кажется, нужно искать какие-то шаги для того, чтобы эти проблемы решать. По крайней мере, на востоке Украины.

    Я считаю, что Минские соглашения не реализуются, и просто они замораживают ситуацию, от которой страдают те же самые русские люди, тот самый «Русский мир», с которого началось всё это сепаратистское движение.

    М.Максимова
    - Есть какой-то вариант развития событий, при котором Россия будет вынуждена или просто отдаст Крым обратно?

    К.Ремчуков
    - В ближайшем будущем — нет.

    Полностью
    Последний раз редактировалось stardok; 19.03.2019 в 09:58.

  10. #6660
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,856
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 194 (сообщений: 176)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Правовое государство

    Первый процесс по лекалам 37-го года


    Внимание! Сегодня, возможно, начнется первый процесс по лекалам 37-го года.

    Сегодня в Санкт-Петербурге пройдут первые предварительные заседания по делу так называемой «террористической группы Сеть». Виктор Филинков, один из фигурантов этого дела, был первым, кто заявил о применении к нему пыток током для дачи нужных показаний. В новостях мы часто читаем о пытках в полиции и колониях, но о пытках ФСБ до этого случая слышно почти не было. Чувствуя свою безнаказанность сотрудники ФСБ пытали, не скрывая своих преступлений. Филинков был похищен, его искали более суток, и именно в эти двое суток сотрудники ФСБ пытали его электрошокером. К поискам был привлечен Член СПЧ России Бабушкин А.В.. Кроме того членами ОНК были зарегистрированы многочисленные следы от электрошокера после того как Филинков поступил в СИЗО после допроса ФСБ. В СМИ (в том числе – электронных) можно найти несколько публикаций, в том числе адвокатских опросов и отчетов ОНК, в которых Филинков давал описания своих пыток.

    Многочисленные усилия по расследованию применения пыток не привели ни к чему. Доследственная проверка проводилась военно-следственным управление под контролем военной Прокуратуры, но факт применения пыток «не подтвердился». Само применение электрошокера не отвергалось, но якобы оно применялось при попытке побега. Следствие вырисовывает фантастическую картину! Редкий случай, когда факт халтурной работы следователей удалось довести до самого Президента РФ. Ниже я привожу разговор председателя СПЧ при Президенте М.А. Федотова с Президентом во время встречи Совета по правам человека с Президентом РФ 11 декабря 2018 г., где Федотов пожаловался, что факт пыток не подтверждается из-за страха перед ФСБ. Приведем запись актуального куска этого разговора:



    М.Федотов: Владимир Владимирович, можно два слова по поводу дела организации «Сеть»? Я не буду говорить ни слова о том, по поводу чего их обвиняют, не знаю, но я разговаривал с людьми, которые написали заявление о том, что к ним применяли пытки электрошокером. (Вставка от меня: М.А. Федотов выезжал в Санкт-Петербург и разговаривал с Филинковым) И последующие проверки военного следственного управления показали, что ничего не было.

    В.Путин: А при чём здесь военное следственное управление?

    М.Федотов: А потому что применяли к ним пытки сотрудники ФСБ. И военные следователи, военное следственное управление, они сказали: да, действительно, там были моменты, когда применялся электрошокер, но исключительно для того, чтобы воспрепятствовать попытке побега из микроавтобуса. Мы с Евгением Николаевичем Мысловским – а Евгений Николаевич в отличие от меня профессиональный следователь, он 25 лет был старшим следователем по особо важным делам при прокуроре РСФСР, он считался одним из лучших следователей нашей страны, я его знаю как человека кристальной честности и высочайшего профессионализма, – на встрече с руководством военно-следственного отдела в Санкт-Петербурге он им задавал вопросы, а они не могли на них ответить, потому что он спрашивал: «Скажите, а вы сделали схему расположения мест в этом микроавтобусе? Вы провели эксперимент, вы посмотрели, можно из этого микроавтобуса на ходу выскочить или нельзя?» – и так далее. То есть там не была проделана серьёзная работа, и я даже скажу почему: они просто боятся. Видимо, боятся.

    В.Путин: Почему?

    М.Федотов: Поэтому я встречался с Александром Васильевичем Бортниковым и говорил ему: «Александр Васильевич, у меня гораздо больше надежды на Вашу службу собственной безопасности. Пожалуйста, поручите им проверить. Если действительно были факты применения пыток, то это страшная вещь, и это немедленно надо прекратить».

    В.Путин: Михаил Александрович, согласен с Вами полностью. Нужно проверить. Единственное, что мне сейчас приходит в голову, Вы сказали, что обвинения были сформулированы и выявлены только против сотрудников ФСБ, но сотрудники ФСБ не работают в этих автобусах, понимаете? Их там нет физически. Там работает или Росгвардия, либо полиция. Там нет сотрудников ФСБ.

    М.Федотов: Это не автозак.

    В.Путин: Давайте мы внимательно посмотрим. Меня очень беспокоит то, что Вы сказали, реально беспокоит. Это абсолютно недопустимо. С этим нужно поработать. Разберёмся.



    Я уверен, раз было публично заявлено о пытках Президенту, то он должен был немедленно реагировать: немедленно поручить разобраться с этим вопиющим фактом и публично высказываться на эту тему. Предлагаю читателям ознакомиться с поручениями Президента по результатам встречи от 11 декабря 2018 года на сайте. Вы не найдете ни одного опубликованного поручения по делу «Сети».

    Я уверен, что дело «Сети» войдет в историю репрессий современной России и готовит прецедент для новых дел. Поэтому, появилась острейшая проблема, вызов перед гражданским обществом, если оно вообще существует.

    Допустит ли гражданское общество проведение судебного процесса, в котором все доказательства виновности получены под пытками; а также допустит ли оно проведение закрытого процесса по сфальсифицированному делу.

    Если произойдет и то и другое, то высказывание о том, что в России вновь наступают 30-е годы, будет наполняться конкретным смыслом. И ФСБ на практике подтвердит преемственность ВЧК— КГБ, о чем собственно и заявлял Бортников в интервью Российской Газете 19.12.2017 г., в столетие основания спецслужб. И мы будем ждать новых процессов и самооговоров.

    Хочу получить отклик на мою статью: пишите свое мнение на Эхо Москвы, в том числе и в блогах, а также на мою страницу в Фейсбуке для формирования общественного мнения и выработки общих действий.

    Лев Пономарев

    правозащитник

Страница 666 из 667 ПерваяПервая ... 166566616656660661662663664665666667 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Обсуждение законопроектов в сети?
    от ZNERFF в разделе Политика
    Ответов: 37
    Последнее сообщение: 14.11.2016, 19:07
  2. Сценарии Flash Mob. Обсуждение и предложения
    от ZNERFF в разделе FlashMob вКинешме
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 22.02.2012, 22:07
  3. Команды КВН. Обсуждение.
    от Alimur в разделе КВН :)
    Ответов: 15
    Последнее сообщение: 15.10.2009, 19:01

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •