Страница 683 из 686 ПерваяПервая ... 183583633673677678679680681682683684685686 ПоследняяПоследняя
Показано с 6,821 по 6,830 из 6857

Тема: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

  1. #6821
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,434
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 194 (сообщений: 176)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов


    Причиной преследования Голунова могло стать расследование о связях генерала и подполковника ФСБ с похоронным бизнесом


    Помещенный по домашний арест спецкор «Медузы» Иван Голунов готовил материал, в котором упоминались фамилии двух высокопоставленных сотрудников УФСБ по Москве и Московской области — главы управления генерал-полковника Алексея Дорофеева и его помощника подполковника Марата Медоева. Как рассказали «Проекту» трое коллег журналиста, в тексте шла речь о возможной связи этих людей со столичным рынком похоронных услуг.

    Собеседник в одной из силовых структур и человек, близкий к Кремлю, говорят, что тоже слышали о том, что эти сотрудники ФСБ могли быть интересантами в похоронных бизнес-проектах, которые расследовал журналист. И именно из-за них он мог подвергаться гонениям, следует из слов собеседников.

    На заседании суда в субботу Голунов сам рассказал, что в статье «есть сведения о связях с этим бизнесом силовиков из УФСБ по Москве и области». И добавил, что получал угрозы в связи с расследованием.

    Роль сотрудников ФСБ в деле Голунова объясняет и некоторые нестыковки — например, то, что он был задержан в Центральном административном округе Москвы, а доставлен в изолятор ЗАО. Именно в западном округе сосредоточены бизнес-проекты и связи интересантов дела, там же находится и Троекуровское кладбище, которым интересовался Голунов, говорят собеседники «Проекта».

    Дорофеев и Медоев близки с главой службы экономической безопасности ФСБ Сергеем Королевым, сообщали ранее СМИ и подтверждает собеседник, близкий к руководству СЭБ. «Проект» не смог связаться с этими офицерами и направил запрос в ФСБ.

    Поделиться новостью: https://www.proekt.media/article/pri...-golunova-fsb/

    Проект



    - - - Добавлено - - -



    Говорил вчера в стриме, повторю и здесь.

    Среди прочего, мне кажется, нужно требовать отставки начальника Управления информации и общественных связей столичного главка МВД России Юрия Титова. Это он сначала слил фотки "из квартиры Голунова", потом повесил их на сайте МВД, и потом, когда у него прямо спросили, что это за туфта, продолжал утверждать, что это оттуда снимки. В этот самый момент у него была возможность проверить или сказать, что "мы проверяем", но он настаивал, значит, брал на себя ответственность. Лишь потом он сказал, что это ошибка, да и то не его.

    Неважно, сознательно он врал или его старшие по званию товарищи подставили, но это факт - он настойчиво вводил в заблуждение людей. Не просто каких-то там журналистов, а вообще всех людей, россиян, через СМИ и напрямую - на сайте МВД. Речь тут не идет ни о каких этических нормах или нравственных кодексах, тут про преступная профнепригодность. Этот человек очевидно не соответствует занимаемой должности и просто напрямую вредит обществу.

    Понятно, что он тут - самая мелкая сошка. И надо добиваться прекращения уголовного дела против Ивана и наказания тех, кто подбрасывал наркотики, кто фальсифицировал протокол, и, главное - кто заказывал. Обязательно надо.

    Но вот с Титовым уже все ясно - он уже полностью изобличен. Так чего ждать-то?

    Александр Плющев



    «Россия 24» удалила видео сюжета, в котором говорилось, что журналист Иван Голунов был задержан в состоянии опьянения. Из текста, который размещен на странице, пропал кусок, где рассказывалось об опьянении Голунова

    Открытая редакция



    Кстати, они и не удалили видео, вот оно
    https://www.vesti.ru/doc.html?id=3156203&tid=113845#
    Наоборот, расшифровку сюжета подчистили.

    Тем временем, главный редактор телеканала «Россия-24» Евгений Бекасов заявил «Говорит Москва», что сегодня в 17:20 выйдет новый выпуск «Дежурной части» . Из него уберут некорректную информацию об опьянении Ивана Голунова.

    А все остальное вранье не уберут.

    Александр Плющев
    15:05



    Больше, чем Россия-24, для Ивана Голунова сегодня не сделал никто. После их сюжета, полного вранья, все поняли (кто сомневался), что битва очень далека от завершения.

    Спасибо, ВГТРК. Мы оценили.

    Майкл Наки



    - - - Добавлено - - -


    С дозой манипуляций: о чем стоит помнить в связи с делом Ивана Голунова

    Исследования показывают, что подброс и фальсификация доказательств по наркотической статье Уголовного кодекса — распространенное в России явление



    - - - Добавлено - - -


    Немного разрозненное по итогам вчерашнего дня:

    — Сам Голунов указал на группировку, которая контролирует похоронный бизнес, как на заказчиков его преследования. Об этом же ранее писал Проект. Речь идет об очень влиятельных, связанных с ФСБ людях. Можно ли их победить? На первый взгляд кажется, что не особо. Но эти влиятельные силовики, не будучи политиками, допустили, как мне кажется, серьезные промахи. Сбили всю повестку ПМЭФ, доверили исполнение подконтрольным околокладбищенским (в территориальном плане) ментам, которые выставили мудаками всех: от МВД до Пескова. Мы не раз видели, как влиятельные и богатые оказывались в клетках, а потом и в колониях. Так что ХЗ, как так обернется

    — Сегодня, когда все немного отдохнут, нужно продолжить борьбу за Ивана. Мне кажется, что необходимо продолжить пикетирование Петровки или СК, нужно задавать вопросы, нужно записывать ролики в поддержку, И всё это по максимуму распространять. Боты и прочие врачи Мясниковы не смогут сбить эту волну поддержки, если только мы сами не сбавим темп

    Расследование Ивана по похоронному бизнесу нужно расширять, углублять, не знаю, в общем, как-то держать постоянно в информационном поле. Людям, которые заказали преследование Голунова из-за этого расследования, должно быть некомфортно. Они хотели заткнуть одного журналиста, они смогли упрятать его на два месяца домашнего ареста. Но всех не заткнут.

    — Все, кто помогал звонками разной степени влиятельности людям: пожалуйста, продолжайте это делать. Ничего не закончилось, не дайте отмахнуться от себя словами «ну чего вам еще надо, он же не в СИЗО». Дела против Ивана Голунова вообще не должно быть. Мы сможем говорить о победе только тогда, когда Иван будет свободен, дело прекращено, а все те, кто его фальсифицировал, окажутся на скамье подсудимых. И вот тогда я первая буду выступать за открытый, честный и справедливый суд в отношении этих мразей.

    Таня Ф.
    Последний раз редактировалось stardok; 10.06.2019 в 00:08.

  2. #6822
    Старожил Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    2,825
    Оценил(а)
    120
    Благодарностей: 44 (сообщений: 39)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Вокруг Голунова столько шума...
    Итак, осталось два варианта:
    Голунов имел наркотики для, например торговли ими и Голунову наркотики подбросили.

    Если наркотики подбросили, то шум правильный и справедливый.

    А если он реально имел наркотики, для например торговли ими, то нужны факты для его обвинения.

    Если не виновен, то нужны факты для его защиты.


    Если виновен то должен отвечать по закону.

    Если нет, ответить должны власти.

    Про Голунова с 1:38:15





    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Причиной преследования Голунова могло стать расследование о связях генерала и подполковника ФСБ с похоронным бизнесом
    Могло, но не является доказательством того, что Голунов не имеет отношения к наркотикам.

    В целом речь следствия идет о том, что Голунов часть преступной группы и его "вели" с марта 2019 года, как "Ивана" с определенным номером телефона.
    Последний раз редактировалось Влад; 10.06.2019 в 11:25.

  3. #6823
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,434
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 194 (сообщений: 176)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Понятно же бы было любому, про кого писал Голунов, тем более генералу и полковнику ФСБ,
    что будет сильная реакция на арест Голунова.

    Иван Голунов. Человек, которого любят — сильнее любого зла

    Три дня, которые потрясли российскую журналистику






    В самом знаменитом из некрологов, написанных после убийства Пушкина, ключевое, конечно – «Не мог понять в сей миг кровавый, на что он руку поднимал». Сейчас кажется, что Лермонтову тогда удалось на двести лет вперед сформулировать главный закон российской несправедливости: скольких бед удалось бы избежать, если бы в каждом случае злодей понимал, кто именно перед ним стоит, и нет, здесь нет попытки сыграть на том, что все равны, но некоторые равнее (еще не хватало делать вид, будто журналисты чем-то лучше «обычных людей» – нет, конечно, не лучше, такие же), здесь самый рациональный расчет, уравнивающий Ивана Голунова не только с Пушкиным, но и, скажем, с Жанной Ким, на которую, как многие помнят, однажды пожаловалась Шакро Молодому Фатима Мисикова, и простая ссора закончилась арестами разных генералов, самого Шакро, самоубийствами и Бог знает чем еще – знала бы, наверное, подумала бы, прежде чем звонить Шакро.

    Трудно сказать, так ли было двести лет назад, но разорванность нынешнего российского общества ошеломляет. Дело ведь не только в том, что какому-то журналисту полицейский подбросил по заказу наркотики, но и в том, что на всех звеньях той, вероятно, не самой короткой цепочки, которая участвовала в операции против Голунова, не нашлось никого, кто хотя бы поинтересовался, не станет ли преследование именно этого конкретного журналиста поводом для массовой солидарности и протестов. Это просто не пришло никому в голову, и та постфактумная суета организаторов атаки на Голунова – прежде всего медийная, – показывает, до какой степени эти люди не представляют, что творится у них за соседним забором. Сейчас, когда самым перспективным вариантом выхода из возникшей ситуации представляется поиск полицейского стрелочника в звании не выше полковника – пусть, что ли, кто-нибудь инструкцию напишет для будущих поколений, мол, работайте, конечно, братья, но на всякий случай – гуглите хотя бы, а еще лучше выясняйте – вдруг человек, которого вам заказали, окажется если не Пушкиным, то хотя бы Жанной Ким, и вам потом прятаться, сидеть или еще что-нибудь, так что лучше не связывайтесь, крайними сделают именно вас.

    Иван Голунов из всех российских журналистов чуть ли не худшая кандидатура на тихую расправу в порядке беспредела. Лучший (хорошо-хорошо, пусть будет «один из» – но попробуйте назвать второго) пишущий расследователь, человек с самой бесспорной репутацией (расследователи у нас обычно кто? «В распоряжении редакции оказался документик»; вот Эдуард Петров из «Дежурной части», взявший у Голунова то самое интервью в ОВД – он ведь тоже расследователь, ага), которого даже враги никогда не подозревали в отработке заказов, автор, качество текстов которого всегда было невероятно высоким, настоящий мастер, и, что, видимо, тоже важно, человек, с которым через одно-два рукопожатия связана буквально вся журналистская Москва, и связана так, что его неприятности становятся всеобщей бедой, способной мобилизовать, как если бы это была война.

    Солидарность по делу Голунова – вещь действительно беспрецедентная, и помимо самых очевидных вещей (все видели очередь на Петровку, все видели людей у суда), ну давайте и даже, у нас ведь такое любят, в военной риторике. Что такое мобилизация – это когда в существующую армию вдруг вливается море самых мирных людей, живших до сих пор своей мирной жизнью, да? Здесь то же самое: к тем людям, которые, в общем, всегда живут в ощущении творящейся вокруг несправедливости и противостоят ей как минимум своими текстами, вдруг добавились самые неожиданные фигуры. Трое самых осторожных главредов, один из которых, между прочим, только что беспрецедентно прогнулся, и все это видели – вдруг дают эти, уже навсегда исторические, первые полосы; и это, скорее всего, значит, что и те, с кем они советуются в сложных ситуациях (можно подозревать, что не только акционеры), столкнувшись с этой идеей, не нашли в себе сил возразить, хотя наверняка были не в восторге. То же касается самого широкого круга системной интеллигенции во главе с Константином Хабенским и Александром Незлобиным, дважды в федеральном телеэфире заявившими о поддержке «неугодного журналиста» – одинаковое неупоминание довольно простой фамилии дает основания думать, что они тоже с кем-то советовались перед своими демаршами, но и этот кто-то – возможно, выторговав как раз неупоминание фамилии, – не смог сказать «нет».

    Узкий круг, тусовка, как угодно – вот эта человеческая общность за считанные часы разрослась до влиятельной общественной силы, сумевшей вырвать Голунова из таких челюстей, которые до сих пор не разжимались примерно никогда. Неловко считать домашний арест победой – нет, это просто домашний арест невиновного человека, – но было бы нечестно скрывать это ощущение, что Голунова уже отбили, и что дальше у людей, организовавших на него полицейское нападение, не хватит ни сил, ни духа нанести новый удар – все выглядит так, что им бы сейчас самим спасать свои мундиры, к которым и так недопустимо много всего прилипло. Дело стало политическим, но не в том смысле, что сейчас эти люди почувствуют слабость власти и пойдут штурмовать Кремль; здесь стоит отметить неучастие Алексея Навального в акциях поддержки Голунова – мы не знаем, чем он руководствовался на самом деле, но в нашем Зазеркалье его появление на Петровке или у Никулинского суда стало бы подарком тем, кто ждал повода подать защиту Голунова как угрозу. Это не повод для приевшейся песни про «не надо политизировать протест»; акт полицейского беспредела по отношению к прессе – это и так политика, и со стороны защиты Голунова в этой политической игре все поступили максимально разумно, а дальше уже пространство для той политики, которой занимается власть. В первые часы даже Дмитрий Песков успел растиражировать сознательную полицейскую ложь с фотографиями якобы из квартиры Голунова – по логике, и у Пескова должны быть личные счеты к подставившим его полицейским, еще один аргумент в пользу того, чтобы крайними сделать полицейских, а перед Голуновым извиниться и оставить его в покое.

    И, может быть, самый неловкий момент этих дней – мы говорим о реакции журналистского сообщества, имея в виду, чего уж там, подавляющее его меньшинство, потому что в реальности, если брать общую численность граждан с корочкой «Пресса», на каждого репортера «Медузы» в Москве (даже не в России – в Москве) приходится добрая сотня сотрудников совсем других СМИ – и федеральных каналов, и агентств, и газет, у которых сегодня на первых полосах – петербургский форум или кризис в Молдавии. Это «большое» журналистское сообщество наблюдало за происходящим со стороны, а если вмешивалось, то в формате «Надень-ка, брат Елдырин, на меня пальто» – живым символом этого подхода стал в эти дни выдвигающийся в Мосгордуму штатный правдоруб ВГТРК Андрей Медведев, написавший за трое суток рекордное количество текстов в диапазоне от «знакомый опер сказал, что Голунов давно занимался сбытом» до «очень рад за Ивана» – да, здесь хочется думать, что и у людей, привыкших всегда верить «знакомому оперу», вдруг что-то шевельнулось хотя бы в виде смутного «не буду портить карму», но вообще-то безумно интересно – ведь и у них, в их сообществе случались неприятности, требовавшие солидарности, и сейчас они жалуются, что они Голунова поддержали, а эти-то к Вышинскому были равнодушны, как же так? Оставив в стороне некоторый комизм защиты Голунова «по Андрею Медведеву» и слишком лихое обобщение по поводу Вышинского (начальник Голунова по «Медузе» Алексей Ковалев, по крайней мере, не раз выступал в защиту Вышинского) – гораздо интереснее сравнить степень пассионарности двух неравных частей российской журналистики. Ваш товарищ год томится в украинской тюрьме – разумеется, это чудовищно. Вы два раза вяло пикетировали украинское посольство, главным пикетчиком там был Дмитрий Киселев, возглавляющий то агентство, в котором Вышинский сотрудник – хорошо, на пикет не пришел, допустим, Иван Голунов (а вы звали? Вы же даже ивент в фейсбуке не создали), но где рядом с Киселевым ну хотя бы начальники федеральных каналов? Эрнст в пикете с плакатом был бы бомбой, но вашей солидарности не хватило даже на вашего единомышленника Эрнста, или на Познера, или на Якубовича, в конце концов. Понятно, что с Вышинским и в государственнической среде мало кто знаком, Киев далеко, а обилие украинских плохих новостей выжгло все эмоции даже у тех в Москве, кто делает вид, что ему интересно про Украину. Но тогда гипотетически – в эти дни, глядя, допустим, из окна Петровки, 38 на очередь пикетчиков – вы не могли не думать, возможна ли такая солидарность в вашей среде. Хорошо, ситуация полностью как у Голунова в вашем случае исключена (даже если подбросят – один звонок, и извинятся, и на эфир успеете), но что-нибудь в этом роде, какой-нибудь полицейский отморозок, пока вы не успели достать корочку, сломает ребро – кому он должен его сломать, чтобы все ваши так встали? Соловьеву, Киселеву, Артему Шейнину? За кого вы так выйдете, кого вы любите, чья боль будет вашей?

    Эти три дня, когда не получалось думать и писать ни о чем и ни о ком, кроме Ивана Голунова – понятно, чему они научили тех, кто бился за его освобождение и еще будет биться за то, чтобы полицейская атака на него оказалась отбита полностью. Чему эти дни научат остальных – вопрос. Беспрецедентный акт ладно журналистской, вообще гражданской солидарности – событие национальной политической истории. Все сюжетные линии дела Голунова (коррупция, полицейский произвол, даже кризисный пиар власти) это вызовы для государства, но главное, чего сейчас стоит опасаться – того, что главным вызовом оно сочтет именно эту несанкционированную солидарность, оказавшуюся сильнее всей полицейской системы. И тогда до следующего раза, хотя сколько можно на самом-то деле.

    Олег Кашин
    журналист


    Соблюдайте ваши инструкции

    Задерживая журналиста по «наркоманской» статье, полиция сама нарушила все, что можно было нарушить
    Последний раз редактировалось stardok; 10.06.2019 в 15:05.

  4. #6824
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,434
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 194 (сообщений: 176)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Голунов вытаскивает всех

    От солидарности — к общероссийской кампании-228. «Новая газета» призывает начать борьбу с фальсификациями по «наркотическим» статьям



    Люди жалуются, что Голунова вытащили из тюрьмы, а их, других, недостаточно медийных, в аналогичной ситуации не вытащат.

    На Кавказе жалуются, что СМИ не уделяют должного внимания преследованию активиста из Нальчика Мартина Кочесокова, у которого тоже «обнаружили наркотики». Вспоминают, что кампания в поддержку правозащитника Оюба Титиева, объявленного наркоманом властями Чечни, не вывела его на первые полосы деловой прессы.

    В социальных сетях рассуждают, что если бы наркотики подбросили сотруднику федерального телеканала или, например, участнику движения НОД, то все тоже могли бы пройти мимо. Одна активистка пишет, что общество почти равнодушно к проблеме семейного насилия, а потому и поддержка Голунова (кстати, мужчины) — это лицемерие.


    Словом, каждый из нас может представить себя героем криминальной хроники и спросить: а что будет в такой ситуации со мной? Кто пойдет меня защищать? Чаще всего ответ будет неутешительным. Мы все знаем десятки примеров беззакония, и почти ни у кого из нас не хватает сил обращать внимания на каждый из них. В противном случае вы становитесь профессиональными правозащитниками — теми непонятными людьми, которым до всего есть дело.

    Но когда люди защищают своих, это вполне естественно. Здесь нет никакой специальной моральной позиции — это просто нужно делать. Уникальность реакции на провокацию против Ивана Голунова в том, что он оказался своим для всех, кто работает в медиа. Не только журналистов, но и блогеров — в том числе с миллионными аудиториями, а еще артистов, музыкантов, издателей. За двое суток про Голунова узнали все граждане России. Номера РБК, «Коммерсанта» и «Ведомостей» с идентичной обложкой («Я/Мы Иван Голунов») продаются на Avito за 15 тысяч рублей.





    Ведущая НТВ Ирада Зейналова совершила что-то вроде «разворота над Атлантикой» и произнесла в эфире проникновенную речь о важности соблюдения законов и защиты журналистов от давления со стороны властей. Что-то сломалось в пропаганде, так что Голунову, возможно, невольно помог даже Дмитрий Киселев, припечатавший полицейских на всю свою аудиторию комментарием главного нарколога Минздрава Евгения Брюна: следов наркотических веществ у подозреваемого не найдено.

    Полицейские взяли не того парня: как сокрушался в эфире ВГТРК полковник Андрей Щиров, задержанный не сознался заранее, что «за ним стоят серьезные люди». Серьезные люди в данном случае — это, похоже, тысячи вчерашних выпускников журфаков, которые готовы сейчас работать сутками, чтобы помочь коллеге и другу. Они хотят свободы и справедливости для Ивана, извинений от властей и наказания виновных. И масштаб этой «защиты своего» стал таким, что защищая Голунова, любой гражданин России защищает каждого из нас и самого себя.

    На примере журналиста каждый может увидеть, как легко подбросить наркотики любому человеку. И то, что каждый из нас может представить немедийного себя на месте Голунова — а это подделка доказательств, подставные свидетели, формальный суд и срок, — означает, что сейчас должна начаться общероссийская кампания по борьбе с фальсификациями по 228 статье УК («Незаконный оборот наркотиков»). По этой статье сейчас в российских тюрьмах сидят почти 140 тысяч человек — треть (!) всех заключенных в стране.

    Игнорировать эту проблему больше не получится. Нужно добиваться такого изменения законодательства, чтобы для должностного лица попытка подбросить наркотики кому бы то ни было определенно означала бы конец карьеры.

    К этой кампании присоединятся все, кто больше не хочет таких позорных уголовных дел — кого бы они ни считали «своими».

    Получается, что Голунов вытаскивает всех, и дело уже не только в журналистах.


    Кирилл Мартынов
    редактор отдела политики


    ... как сокрушался в эфире ВГТРК полковник Андрей Щиров, задержанный не сознался заранее, что «за ним стоят серьезные люди».

    Где-то я читал, что как раз наоборот - еще в начале задержания Голунов предупредил, что шум будет большой.




    - - - Добавлено - - -




    По делу Голунова нужна пресс-конференция полиции. Заявление «Новой газеты»

    Призываем коллег присоединиться к требованию и отправить запрос в ГУ МВД Москвы


    Редакция «Новой газеты» отправила в ГУ МВД России по Москве официальный запрос с требованием провести открытую пресс-конференцию по делу Ивана Голунова, на которой представители полиции ответили бы на все вопросы об обстоятельствах задержания и уголовного преследования журналиста.

    «Новая» уже ведет переговоры с другими редакциями, которые готовы поддержать этот запрос и отправить его от себя.





    Источник


    Письмо Рамзану Кадырову
    Последний раз редактировалось stardok; 11.06.2019 в 13:33.

  5. #6825
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,434
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 194 (сообщений: 176)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Отлезли

    Кончено. Иван Голунов на свободе.

    Властное чудище, подержав во рту захваченную добычу, вынуждено было ее отпустить. Решило, что на этот раз, попался ядовитый экземпляр. Съешь и будешь корчиться от боли. Как от дела Магнитского.

    Слились в одно протесты, собственная растерянность, слабость в державных коленах, страх за теплые места.

    Как ящерица, которой прищемили хвост, оставляет его и бежит прочь, помчались полицейские чины, скидывая по дороге на расправу подчиненных, вытаращив глаза. Отбой! Отбой! Отбой!

    А где-то на заднем плане, в окрестностях крышуемых кладбищ, опять замаячили горячие сердца, холодные руки и большие карманы ФСБ. «Что за оказия! Молчалин, ты брат?».

    Знаменательны итоги 20 лет деятельности нашего главного по укреплению «безопасности государства», подавлению политической оппозиции, свободной прессы, гражданского общества.

    Когда пришел решающий момент, выяснилось, что угрозу безопасности государства, т.е. гражданам, представляют как раз органы, которые наклепали для ее обеспечения.


    Защита нашлась именно в тех местах, которые властями выжигались, вытаптывались, перекапывались – в гражданском обществе. Оно и победило сегодня государственный бандитизм.

    Так и Родину, если придет час, защищать будут те, кого нынче кличут «иностранными агентами», «нацпредателями», «пятой колонной». А нынешние властные, раскрашенные в «патриотов», содрав с себя дрожащими руками «георгиевские ленты» и побросав портреты с «бессмертного полка», побегут по «крысиным тропам» к своим детям, счетам и особнякам в западные страны.

    #свободуИвануГолунову



    СерпомПо


    Кончено будет, когда тех, кто подкидывал, посадят лет на 8-10.

    И заказчиков желательно, если они есть.
    Последний раз редактировалось stardok; 11.06.2019 в 23:08.

  6. #6826
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,434
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 194 (сообщений: 176)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Екатерина Шульман: Дай бог нам всем почаще видеть русский протест

    Мы видим, каким образом гражданская солидарность, горизонтальные связи, совместные действия приносят результат. Действительно, дай бог нам всем почаще видеть русский протест, рациональный и гуманный, осмысленный и эффективный, приносящий результаты и не требующий жертв.


    То событие, которое произошло прямо сегодня — вот это закрытие уголовного дела, открытого буквально несколько дней назад против журналиста Ивана Голунова по обвинению в сбыте особо крупных партий наркотически веществ с одновременными кадровыми решениями по структуре МВД — о них мы тоже поговорим с вами чуть подробнее, поскольку они заслуживают внимания, — это, действительно, в общем, довольно беспрецедентный случай. Хотя эта история напоминает чем-то ту историю, о которой мы много с вами говорили, а именно екатеринбургский городской протест.

    Напоминает чем? С одной стороны, история довольно типичная и по своему началу, то есть не первый это, мягко говоря, человек, которому подбрасывают наркотики, уж, тем более, не первый журналист или гражданский активист, которого преследуют за его деятельность, при этом по статьям, не связанным с этой деятельностью непосредственно. Но и не первый это случай, чтобы солидарное сопротивление приносило успех и когда человека удавалось бы отбить.

    В общем, таких примеров достаточно много. Они довольно быстро забываются, потому что каждый новый день приносит новый возмутительный случай, опять надо за кого-нибудь вступаться. Но на самом деле, если вести их списочек, то он будет достаточно обширен.

    <...>

    Я напомню, что по той статье, по которой было предъявлено обвинение Ивану Голунову, он мог получить от 10 до 20 лет колонии. Это наркотическая статья, это статья тяжкая. Мы об этих статьях тоже с вами сегодня поговорим, потому что наша общая надежда состоит в том, что это дело — не хочется выражаться журналистскими штампами, — всколыхнувшее всю Россию, но, действительно, как-то вот превысившее обычный для всякого рода таких безобразий градус общественного внимания, — что оно не закончится именно этим, а станет поводом для дальнейших законодательных и структурных реформ, о которых мы тоже должны будем рассказать.

    Источник

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    он мог получить от 10 до 20 лет колонии.
    Теперь их должны получить те, кто ему наркотики подкинул.



    - - - Добавлено - - -



    Вот за кого никто не заступится

    Прогрессивной общественности начхать. Дрессированные государственники без команды ничего не делают.

    Всё-таки выдают на расправу Иру Воронцову.

    В Смольнинском районном суде Санкт-Петербурга завершился процесс Воронцовой против петербургского ГУ МВД по вопросам миграции. Суд приобщил к делу моё письмо в защиту девушки. Приобщил, но проигнорировал. Судья встала на сторону полицейских чиновников, отказавших во временном убежище Ирине.

    И это под официозную трескотню о «важности поддержки соотечественников».

    С декабря 2009 года Воронцова живёт в Санкт-Петербурге, работает веб-дизайнером, замужем за гражданином РФ. На Украине в период с 2006 по 2008 была организатором и участницей многих политических выступлений в поддержку «русского мира». Много раз подвергалась нападениям со стороны украинских националистов. В 2014 году принимала участие в сборе гуманитарной помощи для Донбасса. В 2015 году отправилась в Донецк в качестве волонтёра.

    Внесена в базу сайта «Миротворец» как «пособник террористов». Ей грозит срок до 15 лет.
    В сентябре 2018 Ирина подала ходатайство о предоставлении временного убежища на территории РФ. В декабре 2018 в предоставлении временного убежища отказано. И вот — решение суда.

    Это обычные люди её выдворяют. Те же, что смотрят вечерами шоу по телевизору и охают над кошмарами соседней страны. И это они же, обычные, выдали в львовскую тюрьму журналистку Елену Бойко, где она по-прежнему сидит. Сидит, забытая и преданная.


    Обычные выбросили из Крыма «активистку Антимайдана» Марину Меньшикову, и всё закончилось петлёй в днепропетровской тюрьме.

    Это — система, состоящая не из извергов, а из обычных людей, которые обучены быть безропотно-бесчеловечными. Такова норма.


    Сергей Шаргунов
    писатель,
    депутат ГосДумы



    - - - Добавлено - - -


    Праздничное побоище

    Начальство обязано было не мешать шествию в поддержку Голунова. Дать гражданам пройти по Москве. Выразить мнение. Власти должны были обеспечить безопасность тех, кто идет по городу. И все.

    Но начальство устроило операцию по захвату граждан. Взяло в плен больше 400 человек.

    И это на День России. На государственный праздник.

    Власти показали, что такое сегодняшняя Россия есть на деле. Ярким символом стал маленький российский триколор, который задержанный человек просунул сквозь решетку автозака. Это и есть путинское государство.

    А что же главный? Сам? Как он отозвался на аресты и избиения людей?

    Он был в Кремле и прочитал бесцветную речь, набитую пошлостями. В ней о каких-то «масштабных задачах» говорилось в том смысле, что решать их нужно «сообща».

    Вот народ сообща и пошел сегодня решать «масштабную задачу»
    - освобождаться от бандитского государства. Как его это государство встретило, - известно. Еще раз доказало, что украв у людей страну, не собирается ее возвращать.

    СерпомПо
    Последний раз редактировалось stardok; 13.06.2019 в 00:47.

  7. #6827
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,434
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 194 (сообщений: 176)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Собянин и Колокольцев, вам не стыдно?

    Хочу вас спросить, мэр и министр, Собянин и Колокольцев, мужики, — я уж по-простому, извините, постарше вас буду, — ВАМ НЕ СТЫДНО?

    Я вернулся сейчас с бульваров моего родного города яростным и возмущённым — что вы позволяете творить своим янычарам в шлемах и с дубинками с моими согражданами, соотечественниками!

    Вяжете, гнете и издеваетесь над ними только за то, что вам не нравятся надетые ими на себя майки с именем парня, которого вы же вчера освободили из зиндана за отсутствием доказательств.

    Вы понимаете, что вы похожи на гауляйтеров оккупированного вами вражеского города?

    Вы отдаёте себе отчёт в том, что вы и есть по-настоящему «пятая колонна» в моем городе, угрожающая жизни его граждан?

    Покажите хоть один пример того, как кто-нибудь из них сегодня угрожал безопасности жителей моего города, чтобы дать повод скручивать ему, ей, пожилой женщине, молодой девушке, руки!

    Более 400 человек, ни в малейшей степени не демонстрировавших какой-либо агрессивности по отношению к окружающим и представителям силовых структур, были оскорбительнейшим образом задержаны и упрятаны в автозаки.


    И только не надо ссылаться на то, что сегодняшнее мероприятие не было санкционировано, — выучите, наконец, 31 статью Конституции, которой вы обязаны следовать, ограничения на ее применение никак не распространяются на сегодняшние реалии.

    Мэр и министр, кого вы так боитесь, применяя силу к мирным безоружным людям, вы кого защищаете от пожилых женщин и молодых девушек?

    Или вы их хотите запугать на всякий случай, то есть все равно боитесь?

    Их или ещё кого-то?

    Собянин и Колокольцев, вы трусы?

    Аркадий Дубнов
    журналист-международник



    "Я вернулся сейчас с бульваров моего родного города яростным и возмущённым — что вы позволяете творить своим янычарам в шлемах и с дубинками с моими согражданами, соотечественниками!" - пишет Аркадий Дубнов.

    Друг Аркадий, со всем согласен, кроме слова "позволяете". Никто им ничего не позволяет, эти люди следуют приказу. Соответственно, жестить им именно что приказали. Мы же знаем, что в случае иных приказов бывает по-другому.

    Александр Плющев
    Последний раз редактировалось stardok; 13.06.2019 в 11:24.

  8. #6828
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,434
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 194 (сообщений: 176)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Условия сделки по Голунову и ее последствия

    После освобождения Ивана Голунова РБК, «Медуза», а также главные редакторы этих и других изданий не только выразили радость по этому поводу, но и выступили с просьбой 12 июня остаться дома и участвовать только в согласованных акциях:
    — Заявление редакции РБК
    — Заявление Галины Тимченко, Ивана Колпакова, Дмитрия Муратова, Елизаветы Осетинской и Сергея Бадамшина
    — Пост в Facebook главреда «Медузы» Ивана Колпакова

    Некоторые из авторов этих текстов пытались оправдываться, что СМИ не должны призывать участвовать в несанкционированных акциях. Но, как точно заметил Александр Плющев в диалоге с Осетинской, это две большие разницы — не призывать ходить и призывать не ходить. Понимали ли это подписанты обращений? Уверен, что понимали. Люди они не глупые. Значит, включение этого пункта было обязательным условием сделки с властями по освобождению Голунова.

    Здесь важно подчеркнуть, что в противостоянии гражданского общества и властей главные редакторы выступили не нейтрально, как они пытались это представить, а на стороне властей. Задача мэрии была всеми силами избежать массовых протестов 12 июня. Именно угроза массовых несанкционированных протестов и явилась основным фактором освобождения Голунова накануне. Чем меньше вышло бы людей, тем проще их разогнать. Условно 10,000 человек разогнать еще можно, 20,000 уже сложно, а 50,000 уже практически невозможно.

    Подписанты этих обращений помогли властям снизить количество протестующих до приемлемо для властей уровня. Протестная энергия, направленная против властей, была перенаправлена в противостояние гражданского общества и журналистов, а также одних журналистов против других журналистов (значительная часть журналистов не согласилась с позицией «мы своего вытащили, а после нас хоть потоп»). Излюбленная тактика властей «разделяй и властвуй» и на этот раз показала свою эффективность. К тому же, подобная публичная позиция так называемых независимых СМИ дала властям моральное право жестко разгонять всех смутьянов. Если вам такие либералы, как Тимченко, Колпаков, Муратов и Осетинская говорят: «Сидите дома и пейте», а вы все равно претесь на улицу, значит, для вас Голунов был лишь предлогом, и вам главное — побузить. Ну, тогда не обижайтесь (см. изложение этой позиции в посте Тины Канделаки ).

    Почему главные редактора уважаемых изданий пошли на сделку с властями? Ведь они понимали, что освобождение Голунова (как и отправка его под домашний арест) было следствием давления общества, и властям, чтобы снизить это давление, в любом случае пришлось бы эту проблему решить? Есть три причины.

    Во-первых, СМИ, даже независимые, заинтересованы во взаимодействии с государством. Им нужны контакты внутри власти, чтобы добывать информацию. Им нужно получать аккредитацию на различные мероприятия и т.д. Связи в государственных структурах обеспечивают СМИ тот необходимый эксклюзив, который важен для существования любого издания.

    Во-вторых, волна недовольства спадет, а государство у нас злопамятное. Чиновникам, в особенности руководству МВД, очень не понравились ощущения последних дней (посмотрите, как некомфортно приходиться Колокольцеву оправдываться перед камерами за своих подчиненных). Вполне возможно, власти пригрозили этим СМИ будущими проблемами. Проблемы устроить легко – от наложения штрафов и организации всяких проверок до отзыва лицензии СМИ под каким-нибудь предлогом.

    Наконец, в-третьих, нынешние независимые СМИ де-факто является бенефициарами существующего режима. Хотя они без конца пишут критические заметки и ругают «кровавый режим», тем не менее, именно он обеспечивает им комфортную нишу на рынке. Если бы волна общественного недовольства вышла бы из-под контроля и смела бы властную вертикаль, то на смену самоцензурируемым кастратам пришли бы нормальные СМИ, у которых не было бы внутренних ограничений и запретных тем. В этом смысле их положение похоже на положение системной оппозиции. Как только будет либерализовано политическое поле, тут же все эти ЛДПР, КПРФ и «Справедливая Россия» отправятся на свалку истории.

    Хотя уважаемые журналисты в этот раз решили сыграть на стороне властей, в долгосрочной перспективе они все-таки проиграли.

    Во-первых, согласившись на освобождение Голунова на таких условиях, они существенным образом понизили безопасность всех остальных журналистов в России, включая сотрудников своих изданий. Ведь именно угроза несанкционированного марша численностью от 20,000 человек заставила властей отпустить Голунова. Среди этих 20,000 человек журналистов было всего несколько сотен. Остальные – неравнодушные люди, которых возмутил полицейский беспредел, когда невиновному человеку по заказу внаглую подбрасывают наркотики и фабрикуют уголовное дело. Допускаю, что большинство тех, кто собирался выйти 12 июня не знали до этой истории, кто такой Голунов, и протестовать они хотели не за Голунова (хотя это было формальным лозунгом), а против полицейского беспредела, который проник во все сферы нашей жизни. Всем этим людям плюнули в души: «Мы своего вытащили, а ваши пусть продолжают сидеть, нас это уже не касается». В будущем это резко понизит стимулы общества впрягаться за журналистов. В таких условиях властям проще запугивать журналистов и сажать тех, кто им чем-то не понравился (см., к примеру, кейс Соколова из РБК)

    Во-вторых, эта сделка ставит независимые СМИ в еще большую зависимость от власти. Теперь чиновники могут всегда позвонить этим главным редакторам и сказать: «Когда вы попросили, мы вашего вытащили, что же вы так сейчас плохо себя ведете?». А может, и звонить никто никуда не будет. Принесет как-нибудь Голунов Колпакову заметку о воровстве в московской мэрии, а тот ему скажет: «Ваня, ты пойми, когда тебе было плохо, чиновники мэрии помогли тебя выпустить. Я тебе понимаю как журналист, но по-человечески как-то нехорошо про них гадости писать. Что у нас, мало коррупционеров? Напиши что-нибудь про Сечина». К тому же, мы не знаем секретной части «пакта Молотова-Риббентропа». В настоящий момент обе стороны не хотят, чтобы общество знало о сути соглашения между властями и главными редакторами.

    В-третьих, это негативно сказывается на всем рынке российских СМИ. Во всем мире СМИ зарабатывают на рекламе и подписке. Эта модель успешна только в том случае, если у СМИ есть репутация. В России с этим проблемы, поэтому так распространены суррогаты СМИ – блоггеры, YouTube-каналы, прочие самиздаты. Отсутствие репутации и, как следствие, возможности честно зарабатывать деньги кидает издания в руки олигархов и государства. Если с акционерами РБК (Григорий Березкин), «Коммерсанта» (Алишер Усманов), «Ведомостей» (Демьян Кудрявцев или кто за ним стоит) все было уже давно понятно, то с появлением «Медузы» и The Bell у общества были связаны какие-то надежды. Эта история показала, что по сути они мало чем отличаются от традиционных либеральных СМИ, и своих акционеров они скрывают не от государства (уверен, что властям то их акционеры хорошо известны), а от общества. В критической ситуации у властей на редакции этих изданий есть точно такие же рычаги влияния, как и на «Ведомости», РБК и «Коммерсант». Отсюда мы получаем новое падение доверия общества к СМИ, невозможность ими честно зарабатывать деньги и, как следствие, еще более глубокое падение в руки олигархов, которые всегда в трудной ситуации объяснят главным редакторам, что и как нужно писать.

    Я бы не хотел, чтобы мой пост был расценен как призыв гнобить журналистов, которые в непростой момент решились на сделку с властями. Важно помнить, что не главные редакторы разгоняли и задерживали демонстрантов, а полиция, которой команду дали московские и федеральные власти. Как я уже писал по поводу похожего случая с Нютой Федермессер, у власти намного больше возможностей что-то предложить активным профессионалам, чем у оппозиции. Власть может дать этим людям деньги, ресурсы и возможность заниматься любимым делом. Ничего удивительного, что когда им это понадобилось, они смогли подобрать ключик к сердцам Тимченко, Колпакова, Муратова и Осетинской. Здесь главное не скатиться в морализаторство «как они могли так поступить???». Подавляющее большинство морализаторов никогда не ставились перед подобным выбором. К тому же не стоит забывать, что нами правят выходцы из КГБ СССР и они профессионально умеют разводить, запугивать и сталкивать единомышленников лбами.

    Несмотря на всю некрасивость истории с протестами 12 июня, не нужно чтобы это все трансформировалось в войну общества и СМИ. У нас такие СМИ, которые соответствуют состоянию нашего гражданского общества и чтобы что-то изменить, нужно воевать не с ними и даже не с отдельными их представителями, а совсем с другими людьми. Теми, кто сейчас радостно потирает ручки, видя, как гражданское общество ругается с журналистами.

    Максим Миронов
    Профессор IE Business school (Мадрид)
    Последний раз редактировалось stardok; 13.06.2019 в 23:30.

  9. #6829
    Кинешемец Аватар для mistral
    Регистрация
    02.03.2012
    Адрес
    Кинешма
    Сообщений
    7,692
    Оценил(а)
    156
    Благодарностей: 580 (сообщений: 500)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов



    Юрий Георгиевич Алексеев
    10 июня в 18:43 ·

    ЭХ, КАК Я ЗАВИДУЮ ИВАНУ ГОЛУНОВУ...
    Мальчонку задержали, обыскали, нашли подброшенный (или?) порошок... И третьи сутки -- информационное цунами.
    Мальчик Ваня не сходит с экранов/фронтпейджей ведущих СМИ России и мира. Все Союзы журналистов за него вписались (первым -- Союз журналистов России). Даже пресс-секретарь самого Путина -- Песков огласил по его поводу заявление, что его дело -- под особым контролем. Самого Президента!
    В Главной новостной передаче России суперзвезда Росисйского ТВ -- Соловьёв посвятил мальчику Ване целых 12 минут сюжета...
    ...А латвийского журналиста Алексеева латышская охранка жмёт, гнёт и прессует уже ПОЛТОРА ГОДА! Три обыска, три задержания, три изъятия всей компьютерной техники, арест, СИЗО... Полтора года -- невыездной, под полицейским надзором, три раза в неделю -- отмечаться в околотке, по ночам приходят, проверяют, на месте ли я прописки...
    Посчитал: знаете, сколько я уже намотал до полицейского участка, где я отмечаюсь? ПОЛТОРЫ ТЫСЯЧИ КИЛОМЕТРОВ! Туда-назад, туда-назад. Три раза в неделю. И в дождь, и в снег... Пешком, автобусом, на машине, на велосипеде...
    И что? И за меня кто-нибудь вступился? Хрена!
    Союз журналистов Латвии вообще меня "не заметил". Хотя я в Латвии (в отличие от Вани Голунова в России) -- человек весьма известный. На улице узнают, здороваются, руку жмут.
    И -- ХРЕНА! Хрена мне, товарищи!
    И ещё что: полтора года назад, когда я ещё не был "токсичен", за моими статьями очередь стояла из латвийских СМИ, все хотели опубликовать. А потом -- раз, и отрезало. Ссут! Понимаю... И в эфиры радио-ТВ не приглашают, хотя полтора года назад каждые три дня звонили... Тоже понимаю...
    Но! Сегодня вдруг приглашением в эфир разразилось Радио Балтком. Я чуть со стула не упал. Первый раз за полтора года! И тема -- поговорить про российского журналиста Ивана Голунова.
    Для тех, кто не понял: про латвийского журналиста Юрия Алексеева в Латвии, которому подбросили патроны, уже потора года говорить не интересно, а вот про российского Ивана Голунова, которому подбросили порошок -- Да-а-а... Это страну Латвию волнует "нипадецки". Страна Латвия спать не может, когда в России прессуют журналистов "Медузы"...
    Поговорил на Балткоме (смотреть с 40-й минуты). И таки -- спасибо Вадиму Радионову. Хоть он рискнул...
    Жму руку, Вадик!
    Жить надо так, чтобы каждый кто с тобой общался, потом жалел, что ты не рядом.

  10. #6830
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,434
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 194 (сообщений: 176)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Иван Голунов совершил революцию: на ТВ, наконец, рассказали о России

    На самом деле Иван Голунов совершил революцию в телевизоре. В стране нет, пока не получилось, а в телевизоре да. Благодаря его незаконному задержанию, открытому возмущению прогрессивной общественности, посадке под домашний арест, а потом триумфальному выходу на свободу с чистой совестью наше незабвенное ТВ впервые за много лет рассказало нам о России.

    Чудесным образом Украина отошла на второй план и появился Голунов, Иван Голунов во всей красе. И Россия во всей красе. Вот всегда бы так.

    Нет, у них было несколько вариантов. Первый — вообще ничего не говорить. Молчать как рыбы, кильки в томате, как разведчики на допросе в стане врага. «Промолчи — попадешь в первачи». А если этого нет в телевизоре, значит нет в жизни. Нет такого Голунова на самом деле, и беспредела полицейского тоже нет. Здорово, конечно, но интернет, черт бы его побрал. Молчать в век интернета — это еще хуже, чем врать напрополую.

    Тогда второй вариант — говорить. И они, наши любимые обозреватели, сказали. Там было много новых слов. Красивых слов. Пламенных слов. Только когда эти слова выстраивались в предложения, фразы абсолютно ничего разобрать было нельзя. Наверное, они так и хотели: сказать, чтобы никто вообще ничего не понял. Ну, примерно как президент Украины Зеленский. Ситуация-то бессмысленная: вроде федеральное ТВ топит за власть всеми фибрами своей бессмертной души, а тут у всех на глазах власть… как бы это помягче сказать, поинтеллигентнее… сама себя высекла, что ли.

    Ждали, куда же повернется флюгер там, наверху. В результате наши соловьевы придумали отмазку, такой вот китайский язык. Оказывается, это был заговор против Путина, не меньше. Да, пока он триумфально выступал на Экономическом форуме в Питере, некоторые политически неграмотные товарищи его подставили по полной программе. Вот так!

    В чем-то они правы, подставили, да. Но не специально, просто так получилось. Тяп-ляп, наркотики подбросили, знакомых понятых вызвали, фотографии сварганили где попало, как попало, вот и сшили дело белыми нитками лет на десять-двадцать. А как же, не будет похоронную мафию бомбить, изувер. Ишь, какой смелый!

    Бедные ТВ-пропагандисты не знали куда деваться, ведь им срочно нужно было прикрыть оголенный зад власти. Да и свой зад тоже. Ведь на деле Голунова все увидели, что это вовсе не случайный прокол какой-то, нет, так вся система работает. А кто автор системы? Даже страшно подумать.

    Но в этот раз власть оказалась умной, как и ее соловьи. Если не можешь всех закрыть, убрать — возглавь. Она и возглавил. И вот уже ведущие политобозреватели оказались в первых рядах борьбы с коррупцией, за нравственность и чистоту. Еще чуть-чуть и они бы вышли в студию в тех самых футболках «я, мы Иван Голунов».

    Умная власть отыграла назад, перевела стрелки на средний и низший уровень силовиков, тут же обещала их выявить и посадить, а сама героически выступила в роли верховного арбитра. Мудрого и справедливого. Красота!

    И только в одном я могу согласиться с нашими пропагандистами. Они говорят: да, хорошо, общими усилиями освободили Ивана Голунова, справедливость восторжествовала. Но почему точно также не выступили за сидящего уже год в украинской тюрьме Кирилла Вышинского? А за сидящего в английской тюрьме Джулиана Ассанжа? Свои поддерживают своих. Недавно за того же Вышинского у украинского посольства стояли только телевизионщики из официальных федеральных СМИ. И больше никого.

    И тогда, раз уж пошла такая пьянка, я бросаю в толпу такие вот новые лозунги, мэмы: я, мы Кирилл Вышинский! Я, мы Джулиан Ассанж! Я, мы Юрий Дмитриев! Он же, наверное, точно такой же «педофил», как Голунов наркодиллер. Я, мы «Новое величие»! Я, мы Олег Сенцов! Уже забытый, однако.

    Только не надо теперь делить на чистых и нечистых, на своих и чужих. Все наши, пострадавшие от беспредельщиков. Думаю, Иван Голунов со мной согласится.

    Александр Мельман
    телекритик, МК
    Последний раз редактировалось stardok; 14.06.2019 в 13:04.

Страница 683 из 686 ПерваяПервая ... 183583633673677678679680681682683684685686 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Обсуждение законопроектов в сети?
    от ZNERFF в разделе Политика
    Ответов: 37
    Последнее сообщение: 14.11.2016, 19:07
  2. Сценарии Flash Mob. Обсуждение и предложения
    от ZNERFF в разделе FlashMob вКинешме
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 22.02.2012, 22:07
  3. Команды КВН. Обсуждение.
    от Alimur в разделе КВН :)
    Ответов: 15
    Последнее сообщение: 15.10.2009, 19:01

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •