Страница 707 из 709 ПерваяПервая ... 207607657697701702703704705706707708709 ПоследняяПоследняя
Показано с 7,061 по 7,070 из 7081

Тема: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

  1. #7061
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,944
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Еще не победа оппозиции, но уже явное поражение партии власти

    Москва - здесь пока не разгром единороссов, спрятавшихся под маркой «самовыдвиженцев», но самое чувствительное их поражение за последнее время. Собянин получит большинство в Мосгордуме — 26 мест из 45. Но получит также несколько очень упрямых и несговорчивых депутатов. Те не смогут провести своих решений, но смогут порядком помешать продолжать втихую «пилить Москву».

    В оставшихся округах победили кандидаты «умного голосования» Навального — точно проходят 14 коммунистов и по 3 яблочника и справоросса.

    Парадокс, но именно они — коммунисты, справороссы и яблочники — стали главными бенефициарами протестного лета-2019. Хотя кроме кандидатов от ЯБЛОКа - Митрохина, Бесединой, Бунимовича, Круглова - никто в акциях протеста не участвовал. Что говорит о характере голосования — протестном. За кого угодно, только не за партию власти.

    Мобилизация людей в рамках «умного голосования» оказалась, похоже, весьма эффективной — голоса не размазались по оппозиционным кандидатам, а сконцентрировались на ком-то одном.

    Безусловно, это — огромная победа Навального, хоть и без самого Навального.

    Голосование в Москве показало, что протест растет. Дубинками его только усилили. Жесткий недопуск и разгон протестных акций больше не работает. Он со всей очевидностью сделал партии власти в Москве только хуже.

    Может, они там в Кремле это поймут и придержат своего «боевого пса» Золотова? Остановят судебную расправу над участниками митингов? Мечты, мечты... Эта власть неисправима, она может только «давить и не пущать». Как бы они не пришли к выводу, что надо быть еще жестче...

    А еще Москва показывает, что мирное сопротивление — работает. И работает эффективно. Несмотря ни на что.

    СерпомПо



    Побеждает тот, кто не боится

    Москва празднует заслуженную победу над жуликами и ворами, которых традиционно выдвигает власть.

    Россия традиционно получает ту власть, которую она заслуживает. Кремль провел всех своих 16 кандидатов в губернаторы (еще трое были утверждены парламентами). В первом туре протащили и героя анекдотов, человека-лопату Беглова в Питере. И Хорохордина на Алтае, которому все эксперты дружно пророчили второй тур. И еще одного заведомо слабого кандидата - десантированного из Росатома на Сахалин Лимаренко. И Артамонова в Липецкой области, который прославился заявлением, что плохо живут те, кто плохо работает. И знаменитого своим коррупционным окружением (http://www.moscow-post.su/politics/z...arova28217/)и дорогой недвижимостью (https://obzor.io/2019/09/06/22-goda-...charova-73192/) Бочарова (https://obzor.io/2019/09/06/22-goda-...rova-73192/)в Волгограде. И Владимирова в Ставрополье, об отставке которого в силу его полной бессмысленности говорят уже не первый год. И всех этих текслеров, паслеров, чибисов, имена которых и регионы, которые даны им на кормление, с трудом помнит назначивший их президент.

    Что это? Великая победа «Единой России», о чем, едва начался подсчет, заявил лидер партии, премьер Медведев (10 из 16 губернаторов рискнули пойти под едроссовским лейблом, остальные очевидно ею поддерживались)? Нет. Это, прежде всего, результат равнодушия и забитости россиян.

    Там, где людям не наплевать, там, где они готовы выдвигать альтернативных кандидатов и бороться за свое право голосовать не за тех, кого спустили сверху – картина совсем иная. Как, прежде всего, в Москве. В остальных краях народ еще спит.
    Поэтому там один вороватый варяг и сменяет другого исключительно по воле несменяемого нашего Путина.

    Но главная заслуга «тихих» выборов 2019 года у Кириенко. Он хорошо выучил урок прошлогодних выборов, когда Кремль потерял 4 региона, и едва, ценой огромных усилий, подтасовок и фальсификаций в III туре (!) вывел своего человека Кожемяко в начальники Приморья.

    Второго такого унижения Путин Кириенко бы не простил. Потому методолог из Кремля оставил свои сайентологические штучки и явно взял на вооружение старые, проверенные методы Суркова – Володина. Так же, как это было в прошлом году у Кожемяко, которому победу просто нарисовали.

    Забавно, что на сей раз это даже и не скрывалось. «В АП сообщили, что вторых туров нигде не будет» (https://t.me/russica2/19727) Это с «башен» сигнализировали в 9 вечера мск, когда на европейской части России посчитали 1-2% голосов, поданных на губернаторских выборах. Вот оно – предвидение!

    Какой главный вывод этих выборов? Власть еще может многое, даже все, там, где ей не дают по рукам. Как дали в Москве (Кириенко столицей не занимался и сейчас наверняка злорадно потирает руки). В Хабаровске, где власть у ЛДПР, и она выиграла все выборы (https://clck.ru/HzZFQ) – в краевую и городские думы, кресло депутата Госдумы . В Новосибирске, где мэр-коммунист Локоть сумел сохранить свой пост.

    Лозунг московских протестных митингов «мы здесь власть» реализуем на практике. «Россия обязательно будет свободна! Надо только этого не бояться», - как сказал в своем последнем слове на суде отправленный по итогам московских протестов на 4 года в колонию активист Константин Котов (https://t.me/SerpomPo/4177).

    СерпомПо


    - - - Добавлено - - -


    Цитата Сообщение от mistral Посмотреть сообщение
    Помнится он жаловаться в госеп ездил на "свою" страну. У них это принято со времен Солженицина.
    Тот тоже ездил ж... лизать.
    Вы еще скажите, что Солженицын по своей воле в Штаты подался...

    Совсем забрехались...

  2. #7062
    Почетный старожил Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    3,071
    Оценил(а)
    128
    Благодарностей: 44 (сообщений: 39)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    В оставшихся округах победили кандидаты «умного голосования» Навального — точно проходят 14 коммунистов...
    Безусловно, это — огромная победа Навального, хоть и без самого Навального.
    Надеюсь Зюганов поблагодарил Навального, за неоценимую помощь в продвижении КПРФ на выборах, теперь Зюганов до конца своих дней не расплатится?!
    Последний раз редактировалось Влад; 09.09.2019 в 12:10.

  3. #7063
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,944
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Шашлык протух

    И еще немного о Москве, москвичах и выборах.

    День города в субботу отпраздновали более 4 млн человек, бодро рапортует официоз. Если верить этим цифрам, каждый третий житель столицы, включая младенцев ( 33,33% )

    В голосовании на выборах в Мосгордуму приняли участие 21,77% от 7 млн 308 тыс. избирателей. Иными словами,1 млн 591 тыс. человек. Или в 2,5 раза меньше тех, кто праздновал.

    Нормальная «шашлычная пропорция». Помнится, мэрия уверяла, что 3 августа «Шашлык Live» посетили 305 тыс. чел., в то время как на акцию протеста «Вернем себе право на выборы» вышло всего 1,5 тыс. чел. (1001 чел. при этом задержали).

    Ну что, многочисленные любители шашлыков! Немногочисленные митингующие (на самом деле, даже полиция неофициально говорила минимум о 10 тыс. протестантов (https://t.me/SerpomPo/3724) 3 августа) выбрали вам более разноплановую, по словам мэра Собянина, гордуму, где «помимо сильного отряда коммунистов…появилась когорта от уважаемых партий «Яблоко» и «Справедливая Россия».

    Подтягивайтесь, посетители халявных празднеств, выборы имеют смысл. Может, если вы придете голосовать в следующий раз, удастся слегка улучшить не только городской парламент, но и основательно – власть в стране.

    P.S. Интересно, как отблагодарит Собянин за «политически разноплановую думу» зама по политике Сергунину? Ракову за свою не слишком красивую победу (https://t.me/SerpomPo/1449) на прошлогодних выборах (70% при 30-процентной явке), он сослал на социалку.

    И что скажут в Кремле самому Собянину за эти «конкурентные и эмоциональные выборы» в сердце России?

    СерпомПо





    Компания Google поддерживает только ответственную политическую рекламу, которая соответствует местным законам


    Об этом говорится в заявлении, которое стало ответом на претензии Роскомнадзора. Он обвинил Google в распространении политической рекламы во время выборов.

    Похожие обвинения прозвучали и в адрес Фейсбука. В соцсети сказали, что ответственность за соблюдение избирательного законодательства несут рекламодатели, размещающие свой контент.

    Источник

  4. #7064
    Почетный старожил Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    3,071
    Оценил(а)
    128
    Благодарностей: 44 (сообщений: 39)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    ...претензии Роскомнадзора.
    Именно Роскомнадзора, потому разберутся и дадут соответствующую оценку.

    Что было бы в США, сделай тоже самое российская организация?
    То-то и оно, то-то и оно... поётся в песне.

  5. #7065
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,944
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Мы сегодня утром говорили с Валерией Касамарой, и я благодарен ей за то, что она не отменила свой визит к нам из-за проигрыша в своем округе. Наверное, многие на ее месте именно так и поступили бы. Мне было очень интересно поговорить, чтобы попытаться понять, как все это работает. Это не про Касамару лично, это про некоторый слой людей, хотите - называйте их сислибы, хотите - как-то иначе, но, надеюсь, вы поняли, о ком я.

    Вот ключевые, на мой взгляд, слова, произнесенные Валерией Касамарой в нашем эфире:

    "эти выборы показали очень сильную поляризацию общества, они показали, что весь мир был поделен на белое и черное, своих и чужих, и поэтому та позиция, которую занимала я, именно переговорщика, не революционера, а человека, который хочет найти общий язык и найти диалог между теми, кто против и, условно говоря, властью, — мы увидели, что это непросто."

    Именно так оно и есть, причем, уже не первый день. Именно поэтому очень многие хорошие и порядочные люди не стали выдвиженцами от мэрии, когда к ним с этим "заходили", часто заходили так, что очень сложно отказаться и вовсе не из-за открывающихся перспектив.

    Надеюсь, что, в том числе и поэтому, снялась Нюта Федермессер. Ну и вообще больше вот этих "порядочных беспартийных", в итоге вставших под зонтик мэрии, мы и вспомнить-то не можем, только Федермессер и Касамара. А планировалось таких много. Сколько людей в эти дни облегченно вздохнули или перекрестились, вспомнив, как несколько месяцев назад правдами и неправдами удалось отбрехаться от кандидатства.

    Тот избиратель, которому пытались "продать" Касамару - избиратель неглупый, понимающий, вдумчивый и разбирающийся - все меньше и меньше полагает, что с властью нужно или хотя бы можно о чем-то разговаривать и договариваться. В принципе, власть - это представители, нанятые людьми для решения проблем, поэтому особых обсуждений с ними и быть не должно: хорошо справляются с задачами - молодцы, нет - под зад коленом на следующих выборах. Но мы понимаем, что у нас не так, совсем не так.

    Их невозможно сменить, и, как раз в силу этого, они разговаривать с людьми обычно не особо хотят.
    И вот людям предлагается позиция посредника, который к этой власти будет вхож.
    Без особых гарантий, но все лучше, чем ничего. До какого-то момента люди мирились с таким положением вещей, но не так давно все начало меняться.

    Не так уж важно, когда и как именно это произошло, но тенденция налицо: "сотрудничать" с несменяемой властью - это зашквар, с каждым днем все больший. Еще перед самым стартом кампании это было очевидно. А уж после снятия независимых кандидатов по беспределу, избиений, арестов, задержаний и, наконец, уголовок с молниеносными приговорами такое "сотрудничество" стало означать соучастие в терроре, подельничество. Тут уже ничем не прикрыться и совершенно неважно, осуждаешь ли ты на словах политические репрессии или нет, согласен ли ты с мэром в оценке выступлений оппозиции или расходишься.

    Если ты "сотрудничаешь", ты на одной стороне со злом, злом неприкрытым и однозначным. Нельзя быть одновременно в "команде Собянина" и поддерживать политзаключенных: слишком велик диссонанс, и со стороны понятно, что какая-то из ипостасей ложная. И понятно, какая именно.


    Есть еще люди, которые искренне не понимают, что время "и нашим и вашим" не просто проходит, а прошло, это , простите за такое слово, немодно совсем. И вот Валерия Касамара - одна из тех людей, кто всего этого не понял и не почувствовал, почему и проиграла. Несмотря на то, что для победы, казалось бы, было сделано все возможное: снятие и запредельный по абсурдности и жестокости арест своего главного соперника, несмотря на огромную, в том числе и финансовую, поддержку и привлеченные ресурсы, несмотря на то, что ее соперником был мало кому известный муниципальный депутат. Если уже само время работает против тебя, все это мало помогает.

    Александр Плющев

  6. #7066
    Местный житель Аватар для More_Ичо?к
    Регистрация
    15.10.2016
    Сообщений
    1,393
    Оценил(а)
    71
    Благодарностей: 46 (сообщений: 45)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Что было бы в США, сделай тоже самое российская организация?
    Ничего бы не было. Так то Гугл не организация, а интернет ресурс, рекламный в том числе, как и Фэйсбук, через который российские хакеры вмешивались в выборный процесс в США в том числе.

    Но в США не стали пинать и блокировать Гугл и Фэйсбук, он то тут при чем? Или увидев свое фото голышом на столбе (тоже рекламный ресурс), ты станешь пенять на столб? Ах да, в Россиюшке не осталось независимых ресурсов для размещения иной политической рекламы, кроме как от главы государства и его сторонников. Тогда приходится рубить столбы...
    Последний раз редактировалось stardok; 09.09.2019 в 21:13. Причина: форматирование
    God Bless America! https://www.youtube.com/watch?v=c5BL4RNFr58
    Истина такова - Всех не вразумишь. Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас.(Св. Евангелие от Матфея 7:6)

  7. #7067
    Почетный старожил Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    3,071
    Оценил(а)
    128
    Благодарностей: 44 (сообщений: 39)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    More_Ичо?к, просветил родимый, а то без тебя Роскомнадзор никак не может разобраться.


    Дудь врет осмысленно, или просто недолюбливает Сталина?

    Не позволяйте дудеть вам в уши..

    Наверное, многие пользователи интернета и ютуба в частности слышали про такого комментатора, как Юрий Дудь.
    Но, думаю, что мало кто знает такого блогера, как Егор Иванов.
    И это плохой сигнал. Здравствуйте!

    Я смотрел и того и другого.
    Но рассказать хочу именно о Егоре.
    Он работает по большей части сам.
    Исследует материал, записывает видео, монтирует.
    Иногда ему помогают с переводами с иностранного его сподвижники, то есть единомышленники.

    Я пересмотрел уже все ролики Егора на ютубе.
    Глубина его исследований поражает.
    Логика, чёткость изложения, отсутствие двусмысленностей.
    Очень подробно разбирает, каждую мелочь.
    И часто оказывается, что за мелочью кроется большое открытие.


    Итак Дудь снял почти 2,5 часовой фильм про Колыму (родину нашего страха), в составе съемочной группы, проект, естественно, финансировался и рекламировался, просмотров много.

    Егор в 32 минутном обзоре разобрал только 56 секунд из фильма Дудя, где тот соврал про то, как советский актёр Жженов оказался на Колыме.
    Но этому разбору можно только аплодировать стоя.


    Для этого Егору пришлось не только посмотреть весь фильм Дудя, но и прочитать книгу Георгия Жжёнова «Прожитое» а также:
    Статью Георгий Жженов. Последнее интервью
    Часовой фильм, где Жжёнов рассказывает про брата
    Статью на английском Меморандум Файмонвилла послу США в СССР
    и ещё 15 источников.
    И это всё только для того, чтобы обоснованно ответить на 56 секундное враньё. Можете сами оценить масштаб исследования.

    Егор приходит к выводу, что у советского правительства были основания для того, чтобы отправить молодого актёра Георгия Жжёнова на пять лет в лагерь на Колыме.
    Совсем не за "просто разговор с иностранцем".

    У Егора на канале так же есть такие же детальные разборы по другим темам, например:
    Красный остров. К 70-летию бойни на Чеджу
    Как побрить ежа. К 50-летию "Пражской весны"
    О фильме "КОММУНИСТ"
    ВРЕМЯ ПЕРВЫХ - антисоветская сказка

    Егор — настоящий воин информационной войны.

    Он противостоит многочисленной, наглой и хорошо вооруженной армии клеветников, цель которых дезориентировать наш народ, лишить его ПРАВДЫ.

    Образно он мне представляется, как боец со связкой гранат, который сидит в окопе и хладнокровно ждёт наступления армады танков, чтобы в нужный момент подбить танк. Хотя бы один, но наверняка.
    Ещё про информационные войны:
    Евген — про ещё одно великое кино
    Кремлеботы за работой

    П.С. А тем временем Егор Иванов с товарищами снял ещё два обзора по мотивам Колымы.
    Про композитора Задерацкого и про "невинно осуждённого" и сосланного на Колыму Загмаса Баукуса.
    Последний обзор про Баукуса понравился больше.
    Егор в своём репертуаре, нарыл гору материала и наглядно показал как, кого и почему ссылали на Колыму.


    Плохой сигнал. Дудь, Колыма и Жжёнов.

    Последний раз редактировалось Влад; 09.09.2019 в 21:11.

  8. #7068
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,944
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    06 сентября 2019, 19:08

    И.Воробьева
    - А если из Москвы ненадолго переместиться в Петербург — в Питере вроде всё ровненько. Там снялся самый главный оппонент Беглова — и вроде всё.

    Г.Юдин
    - Знаете, у меня относительно Питера есть какой-то очень субъективное ощущение, ни на чём особо не основанное. Я нигде не видел такого уровня безосновательной депрессии, как в Петербурге. Всем известно, что Беглов проиграет любому манекену. Вот если там будет 2-й тур, Беглов проиграет кому угодно. Щенка выставите против него — он проиграет щенку.

    И.Воробьева
    - Ну знаете — щенок…

    Г.Юдин
    - Ну да, может быть, щенку он бы и в 1-м туре проиграл. В Петербурге реальная ситуация, когда там, в общем, практически неизбираемый кандидат. Он крайне непопулярен в городе. Для того, чтобы вынести его во 2-й тур, даже не нужны все эти сложные расчёты с «умным голосованием». Просто придите и проголосуйте за любого. И при этом питерцы почему-то каждый раз объясняют, что у Беглова всё хорошо и всё в порядке. Но мы же видим, что у него не всё в порядке. Мы же видим, что раз — сняли кандидата от ЛДПР, два — сняли кандидата КПРФ. Причём как сняли — очевидно же, что Бортко снялся без договоренности.

    Почему он снялся? Ну, понятно, что там есть псковская проблема — голосование на участках в Псковской области, которые они открыли, очевидно, чтобы фальсифицировать выборы. Но он про это знал с самого начала. Там есть другой сюжет, на который он прямо указывает. Ему начали говорить: старик, ты не высовывайся, ты всё равно возьмёшь свои 17%. На это он не договаривался — что ему будут рассказывать, что он возьмёт 17%. Может, он договаривался не побеждать — это я не знаю. Но что ему будут рассказывать, что он возьмёт 17% — это для него было новостью.

    Но почему это происходит? Это происходит ровно потому, что начинает консолидироваться оппозиция. Она начинает консолидироваться, возникает сближение между КПРФ, в том числе, и «Яблоком» по позиции по этим выбором. И вот политики от «Яблока», которые в Петербурге очень сильны, делают некоторые заявления, которые имеют последствия. Они говорят: приходите и голосуйте за любого. После этого люди, которые, в отличие от нас с вами, имеют цифры, видят, что Бортко нужно осадить. Они к нему приходят и говорят: ты получишь 17% — сиди смирно. Он снимается с выборов.

    Всё говорит нам о том, что в Петербурге ситуация очень тонкая и там тоже относительно небольшая мобилизация позволит по крайней мере сделать эти выборы большим-большим скандалом. Если они в итоге привезут из Псковской области, там, не знаю, чемоданы или грузовики с голосами за Беглова, это будет очень хорошо видно и мы ещё посмотрим, чем это закончится. Мне кажется, что у питерцев сейчас есть все шансы действительно высадить Беглова во 2-й тур и дальше получить кандидата, которому они смогут навязывать свою волю.

    И.Воробьева
    - Слушайте, а почему, как вы думаете, Беглов так непопулярен? Это просто потому что такой Беглов или потому что его навязывают?

    Г.Юдин
    - Всё вместе. Во-первых, Петербург — достаточно своенравный город. Там очень сильны демократические традиции. Людям не нравится, когда ими распоряжаются. Собственно, поэтому там и у Полтавченко никогда не было большой популярности. Но Беглов — это, конечно, воплощённое самодурство. То есть в то место, куда питерцам бить нельзя, он ровно туда и бьёт. То есть откровенный самодур, который… Не знаю, может быть, кто-нибудь видел запись его диалога с одним из избирателей, когда человек хочет задать ему вопрос, а он избирателю просто натурально затыкает рот. Как можно собственному избирателю затыкать рот? Все же это видят. Питерцам видно, что это человек, который их просто не уважает. Вот, собственно, от этого эта реакция. И он, конечно, не может контролировать эту ситуацию.

    Понимаете, для всех этих людей любая публичная политика — это катастрофа. Они привыкли сидеть в кабинетах и матом приказывать своим подчинённым, что им делать. А вот это всё они делать не умеют. Сегодня он вышел туда и надеялся, что получится как-то незаметно проскользнуть. Но давление сегодня очень большое и ему приходится так или иначе выходить во внешнюю политику. Ему приходится выходить на дебаты, где он выглядит бледно даже на фоне фактически им же подобранных конкурентов. Ему приходится делать какие-то публичные заявления, и он всё время морозит какие-то глупости. Чем больше будет давление в сторону публичной политики, тем быстрее эти люди будут обрушиваться. Я думаю, что сегодня даже того давления, которое есть в Питере, достаточно, чтобы у Беглова в воскресенье были капитальные проблемы.

    И.Воробьева
    - Как вы думаете, этот запрос на публичную политику — это запрос последнего времени или…?

    Г.Юдин
    - Он усиливается в последнее время. Во-первых, он связан с тем, что маятник очень сильно качнулся в другую сторону. Вся политика стала кабинетной или коридорной. В общем, публичная политика полностью задавлена, превращена в маскарад. Когда вы видите какие-нибудь телешоу, которые должны быть эрзацем публичной политики, естественно, первое впечатление, которое у вас есть — это не то что этот прав, а этот неправ, потому что они все какие-то клоуны, от которых нужно держаться подальше. Это и есть основной мессидж, который транслирует телевидение. Понятно, что в эту сторону маятник далеко качнулся.

    Но есть ещё одна проблема, которая образовалась в последние 2-3 года. Её очень хорошо видно, даже когда сейчас едешь и делаешь исследования по стране. Люди часто говорят, что непонятно, что дальше. Да, сейчас ситуация медленно ухудшается — не катастрофически, но непонятно, что дальше. Дальше-то что будет? И на эту тему нужна некоторая дискуссия в стране, поскольку ответ неочевиден. И вот этот вопрос нужно решать вместе, нужно решать в каком-то диалоге. А никакого формата диалога в текущей системе не предусмотрено и решения этой проблемы нет. Был какой-то момент, когда президентская администрация вбросила эту проблему в поиск образа будущего, взглянула, что началось, ужаснулась и закрыла (или попыталась закрыть) этот ящик. Но из этого ящика с тех пор выпрыгнули такие демоны…

    И.Воробьева
    - Слушайте, а «что дальше» — это в каком смысле? Просто в ближайшие пару лет или когда Путин уйдёт? В смысле, не уйдёт, а когда ему формально придёт время уходить.

    Г.Юдин
    - Ну, это как смотреть. Некоторые считают, что ему уже давно пора бы уходить. Но важно, что никакой повестки сегодня не предлагается. Ну хорошо, в 2018 году какое-то количество людей пришло на участки и проголосовало за Владимира Путина. И что они получили немедленно, через месяц?

    И.Воробьева
    - А что они получили?

    Г.Юдин
    - Пенсионную реформу.

    И.Воробьева
    - А, пенсионную реформу, конечно.

    Г.Юдин
    - И это ответ на вопрос, что будет дальше. Есть какая-то концепция того, что будет дальше? Непонятно. Никто сегодня не понимает. Этот вопрос всё время в разных формах возникает. Пока он остаётся неагрессивным. Но на фоне того, что люди, которые желают поставить этот вопрос, получают дубинками — это же видит вся страна. Мне об этом говорят в Сибири — причём, даже без всякого моего намёка: что происходит, почему людей бьют дубинками? Это люди, которые ставят вопрос «что будет дальше?». И вот запрос на этот диалог, конечно, есть.

    И.Воробьева
    - Полминуты до конца. То есть, подводя итоги, публичная политика нужна для того, чтобы людям задавать вопросы и получать на них ответы?

    Г.Юдин
    - Чтобы вместе обсуждать, что будет дальше. Мы видим целый ряд институтов публичной политики, которые сегодня начинают оживать — вот эти коалиции, публичные выступления, которые дают результат, публичное давление. Всё то, что начало существовать сегодня, в последние 2 месяца — это пробуждение публичной политики.

  9. #7069
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,944
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    А. Соломин
    - А я начну сразу с вопроса от слушателей, нам в соцсети приходили вопросы. Он связан с выборами, прошедшими в России. «В прошлом году жители 4-х регионов на выборах губернатора проголосовали против кремлевских кандидатов, 3 дня назад такие же выборы состоялись в 16 регионах и на этот раз все кандидаты от власти легко победили в первом туре. Как можно объяснить изменение ситуации?»

    Н. Зубаревич
    - Все политологи уже прошлись с этими ответами. Читайте Шульман. Читайте Голосова и других очень профессиональных политологов.

    Мой ответ простой: учли ошибки прошлого, повторяю политологов. Зачистка поля кандидатов была тотальной, просто тотальной, такого не было никогда. Бульдозером.

    Второе: шок, ушиб и нервная встряска от пенсионной реформы, уже второй год как-то ну не то что рассосалась, но острота вопроса уменьшилась.

    И третье: обычно во времена, когда губернаторы регионами были как бы избираемы по-настоящему, а не как сейчас, с парашюта спускают и нате вам. Тогда всегда губернатор покупал голоса соцзащитой. Он давал дополнительное пособие, еще что-то. В этот раз не потребовалось, за исключением 2-3 мест, где были максимальные риски. Расходы бюджета Санкт-Петербурга на соцзащиту, все понимают, что такое соцзащита. Пособия всякие населению выросли на 57% за первое полугодие. У Крыма — больше чем в полтора раза. Санкт-Петербург проблемный, если вы помните.

    А. Соломин
    - А это же не временные выплаты, это же последующие сохраняется?

    Н. Зубаревич
    - Поживем – увидим. Это могут быть разовые выплаты в так называемых сложных жизненных обстоятельствах.

    А. Соломин
    - А деньги откуда?

    Н. Зубаревич
    - Перераспределили, усушка, утруска была по здраву и перекинули туда. На Сахалине — второй проблемный регион. Там были риски второго тура. Доходы бюджета выросли на 64%, а расходы на соцзащиту на 20. На образование — почти на 30, на здрав — тоже почти на 20. Заливка деньгами. И третий проблемный регион – Вологодская область. Там ничего особо не росло и доходы как-то не очень. Но почти на 20%, на 18 добавили на соцзащиту. То есть элементы старые вот этой политической системы, когда губернаторы были тяжеловесами и к выборам раздавали пряники — частично используется. Ну смотрите, только в трех регионах. Есть из этого электорального круга регионы, где уменьшались расходы на соцзащиту. А губер набирал 80%, значит, другие инструменты оказались достаточными.

    А. Соломин
    - Зачистка поля, вы имеете в виду?

    Н. Зубаревич
    - Да. Когда будет все намертво, ну, можно уже не заморачиваться.

    А. Соломин
    - А правильно понимаю, если губернаторы или власти регионов увеличивают какие-то социальные выплаты, это означает, вы сами сказали это распределение, перераспределение.

    Н. Зубаревич
    - Когда как. У Сахалина лопатой шли деньги, они их кидали во все топки своего паровоза. Без проблем. У Санкт-Петербурга такого роста доходов не было, но стандартные там где-то, по-моему, 11% по полугодию было, в среднем по стране 12, но они перераспределяли, потому что здрав пошел вниз. Вологда перераспределяла в сторону соцзащиты.

    А. Соломин
    - То есть это решение текущей задачи.

    Н. Зубаревич
    - Сняли что-то с инфраструктурных расходов. Попытались сдвинуть на более поздний период какие-то траты. Но это маневр ресурсами, как говорят бюджетники, но совершенно с понятной политической целью.

    А. Соломин
    - Я просто почему спрашиваю, ведь это может привести к недовольству у тех людей, у которых забрали эти деньги.

    Н. Зубаревич
    - Не забрали. Это же не зарплатные деньги. В структуре расходов, вы можете закупку лекарств каких-то сделать позже, ремонт поликлиники сделать позже. Это не зарплату кому-то порубили. Люди это толком увидеть не могут.

    Видят это в итоге больные, которым что-то дали не вовремя или сократили какие-то закупки и в целом вот такие вещи, они снижают, конечно, доступность базовых социальных услуг. Но когда на кону выборы, маневр сделан. А потом, последние месяцы года, ну как-то отрихтуют. В основном это закупки и так называемые капитальные расходы. Понятно, да. Это строительство чего-то, какие-то ремонты и так далее.

    А. Соломин
    - Вот наш слушатель говорит о том, что все кандидаты от власти легко победили в первом туре. Но не обошлось без протестов. И в Бурятии мы видим очень серьезные…

    Н. Зубаревич
    - Это другая история. Это не губернаторская история. Это мэрская история, давайте так разделим. 16 пролетели просто вот как самолет ТУ-134 в начале 60-х со свистом. Давайте завершим эту тему. Будет ли эта технология работать дальше? Может быть да, но при одном условии: к следующим выборам вы должны пачки свеженьких подготовить, которые… И вот будет у нас счастье: каждые 5 лет будет у нас с парашютами спускаться очередной назначенец.

    Ну, как скоро населению надоест вот это всё — не знаю. В разных регионах по-разному. Но эта технология, она не может быть долгоиграющей. Мы же это прекрасно понимаем. Сейчас слеглось. Что будет через пять лет, я бы не рисковала прогнозировать.

    А. Соломин
    - И потом непонятно, как будут все-таки обеспечивать уровень этих выплат, если дальше…

    Н. Зубаревич
    - Это очень просто. Какие-то разовые выплаты. Это можно подвести, там много, не все постоянные. Расширили круг получателей какого-то пособия, допустим. В следующем году изменили правила игры. Ну и сузили круг получателей пособий. И это все довольно гибкая история. И поскольку отрезаются или прирезаются отдельные части пользователей, это часто проходит, заметно только для тех, кого отрезали.

    А. Соломин
    - Вы в одном из комментариев говорили, что протесты в Москве сильно отличаются от протестов в регионах.

    Н. Зубаревич
    - Да, конечно.

    А. Соломин
    - Тем не менее, в Бурятии вот, например, сейчас протестная активность достаточно высока. Это тоже другой протест?

    Н. Зубаревич
    - Скорее да. Ну, поскольку мне надо просто еще разобраться в деталях, давайте считать, что это моя версия. Очень аккуратная.

    Смотрите, что такое Улан-Удэ. Это город, в котором раньше был более как бы сдвинутый в сторону славян баланс населения. Потому что все крупные столицы этнических регионов, как правило, они как индустриальные города, туда направлялось очень много русских инженеров, рабочих и далее по списку. Бурятия — ну не так чтобы очень рожает, но все равно лучше, чем Россия. И сейчас вот там происходит, оно началось раньше, то же, что и в Якутии. Когда сельское бурятское население начинает стягиваться в региональный центр, этническая структура, баланс этого центра меняется.

    Это нормальный процесс урбанизации. Село в основном, но оно раньше было русское, но сейчас в основном бурятское и бурятская молодежь стягивается, как это было, извините, в России сто лет назад и 50 лет назад, стягивается и сейчас продолжается, в региональный центр. Дальше у нас две фигуры. Если я правильно понимаю, я очень аккуратно выражаюсь, победитель – этнические русские. Проигравший – этнические буряты. Доля бурятского населения Улан-Удэ растет, работы не очень, регион бедный. А если во все это еще включить этническую компоненту, неужели это похоже на московские протесты? Это же совсем другая история.

    А. Соломин
    - Нет, это не похоже на московские протесты, но есть серьезная вероятность того, что в других национальных республиках или регионах может повториться…

    Н. Зубаревич
    - Нет, потому что, например, уже Марий и Мордва – уже территории, там село очень сильно обезлюдилось. Но не так как в чернозёмке, но все же. В Татарстане на такое не пойдут никогда. Представить русского мэра Казани я не могу по определению. В Коми доля титульного этноса не под 40%, а извините 20, и там всегда во власти как бы были русские, это уже такая привычная история. Не надо распространять это на все субъекты с титулом республики.

    Обратите внимание, в Якутии глава и мэр Якутска — этнические якуты. Это must. В Бурятии это не было must, а вот, судя по тому, что меняется этническая структура и молодежь не находит работы и становится понятно, что ты вот приехал в этот региональный центр, ты надеялся, а не очень. И плюс не забывайте, в Бурятии всегда, но это Тыва, конечно, это не Северный Кавказ, но там некий родственно, давайте так скажу: родственный, клановый не буду. Он есть.

    А. Соломин
    - То есть то, что вы говорите, сильно отличается от того, что происходит в Москве.

    Н. Зубаревич
    - Конечно, Москва – это совершенно ценностной протест. Это протест людей, которые образованные, все-таки зарабатывают. Ну давайте я просто вам простейшую, вы же знаете, что я всегда с циферками. Сейчас закончилось первое полугодие 19-го года. И если мы возьмем среднюю зарплату по крупным и средним предприятиям и организациям, она считается автоматом каждый месяц, специальная форма статистическая. Зарплата в Москве в два раза выше средней по России. Два или два с половиной.

    А. Соломин
    - Сильно выше.

    Н. Зубаревич
    - Из головы выскочило. По-моему, 2,5 раза выше точно. Средней по России. В 1,5 раза, чем в Питере и в 1,7, чем в Московской области. Если же мы берем какой-нибудь среднерусский регион, что юг, что Волга, что Псков, Новгород и окрестности вокруг Московской области. В 3-4 раза. Вы понимаете, что это по уровню потребления уже совершенно другое население. Есть доход, есть потребности, у него есть уже формирующийся, не у всех москвичей, конечно, запрос на политическое представительство. Которого его лишили. Вот давайте сравнивать. Улан-Удэ и Москва? Вот так.

    А. Соломин
    – В 11-м году появился такой лозунг, то ли Ксения Собчак его вбросила, то ли кто: нам есть что терять. То есть это как раз…

    Н. Зубаревич
    - Люди не потеряют дом, квартиру, машину. Люди хотят, чтобы учитывались их интересы. Когда человек уже становится как бы средним классом, для него это ценность. Это важно.

    И в Питере доля этого среднего класса существенно меньше. В Московской области еще меньше, поэтому там так легко манипулировать, в том числе на прошедших год назад губернаторских выборах. Если мы берем региональный крупнейший центр по стране.

    Совершенно четко второй пример такой же ценностной истории. Екатеринбург. Вы без нас решили, что тут будет. А мы требуем учета нашего мнения. В Новосибирске это проявляется несколько слабее, хотя Новосибирск продвинутый. Но Екатеринбург – богаче, по уровню образования это схожие города, Новосибирск даже покруче будет.

    Но суть в том, что должны быть три условия. Достаток, когда вы не выживаете. Пока вы выживете, у вас будет вот как есть. И все эти парашютисты мирно прокатывают, но вдруг денег дадут. Вдруг чего-то прибавят. Он же новенький. Он же от президента. Может у него получится. Вы обратили внимание, что годом раньше пролетели старые. От которых уже ничего не ждали.

    А. Соломин
    - Запрос на обновление.

    Н. Зубаревич
    - Кроме Приморского края. А приморцев обидели. Поставили такого, кого они как бы не приняли. Дальневосточники – это отдельная история. Приморский край, вольница — ну как бы своя история. Это регион, который специальный, к нему надо с пониманием относиться. Потому что когда люди долго ходят по морям и видят мир, у них не за счет больших доходов, а за счет как бы более широкой картины мира как ленинградцы, между прочим…

    А. Соломин
    - То есть это тоже может стать ценностным.

    Н. Зубаревич
    - Там представительство моей локальной территории. Вы чего нам кидаете? И невозможно же было снести Наздратенко, следующий губернатор, можно, я фамилию не помню, помню кличку – Шепелявый. Нельзя было снести. Это наши. Это наши. Это имеет значение. Там очень сильная региональная идентичность. Не замай, не ходи. И пришлось запускать местного тяжеловеса. Обратили внимание, Кожемяко-то оттуда. Вот сработало.

    А. Соломин
    - И у него есть опыт.

    Н. Зубаревич
    - Конечно. И он в рыбном бизнесе и всех этих людей знает. А это и были ресурсы, которые шли на поддержку того парня (неразборчиво) которого снесли. Поэтому у нас же страна колоссально разная.

    Мы уже с вами поймали разницу между Улан-Удэ и Москвой. Я вас уверяю, есть большая разница между Москвой и Питером. Питер, можно я скажу так проще: тише и интеллигентнее. Он готов терпеть. Или же занимаются эскапизмом. Явку помните? И то она была, она сделалась 30, но за два часа до выборов она была 20%. Как-то питерцы, видимо, с дачи приехав, повалили все голосовать за господина Беглова. )

    Ну не буду спорить, но Питер по сравнению с Москвой – ой, там грязи на выборах всегда было больше. Были такие чудесные карты. Их не Шпилькин рисовал, а наш человек, сидящий в Женеве, компьютерщик, парень, который работает за границей. Он брал все УИКи и выставлял. Вот Москва была, все понятно. Восток – более властный. Новая Москва – ну что вы, спасибо, кланяемся в ноги. Северо-запад, юго-запад особенно — это протест.

    В Питере прелесть что такое. Чпок – одно, чпок – другое. И вот так на всех УИКах, то есть где председатель УИКа правильный – один результат. Где жизнь идет, как она идет – совсем другой результат. Поэтому Питеру еще придется пройти через очень, боюсь не быстрый период, когда начнутся нормальные наблюдатели, по-настоящему, когда граждане будут требовать чистых результатов.

    А. Соломин
    - Просто мне кажется, что протестная активность в Питере достаточно высокая. Но тут, видимо, мотивы.

    Н. Зубаревич
    - Безальтернативность, может быть. Может быть. Но зачистка сработала. Я спорить не стану. Ну, хорошо, будет у них еще один интересный губернатор.

    Полностью






    Особое мнение представляет Наталья Зубаревич, директор региональной программы независимого института социальной политики.

    0:52 - О прошедших выборах и перспективах развития электоральной системы
    5:47 - Про "назначенцев" от власти: может ли это технология быть долгоиграющей
    9:36 - Титульные этносы в разных субъектах: что должно быть в формате must
    14:56 - Почему для общества очень важно иметь представительство во власти
    19:48 - Про бесконечное бюджетирование Москвы
    28:41 - О системе вертикализированности РФ
    30:25 - Об очередном повышении доли бюджета на благоустройство в Москве
    35:33 - Институциональная децентрализация: как распределяются доходы и расходы
    Последний раз редактировалось stardok; 12.09.2019 в 13:27.

  10. #7070
    Житель
    Регистрация
    21.01.2012
    Сообщений
    877
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 38 (сообщений: 33)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Минобороны планирует похоронить 50 офицеров высокого звания в 2020 году

    Так надо, господа офицеры! Так надо... Уже оплачено...
    Будьте добрее, а то, как лохи!

Страница 707 из 709 ПерваяПервая ... 207607657697701702703704705706707708709 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Обсуждение законопроектов в сети?
    от ZNERFF в разделе Политика
    Ответов: 37
    Последнее сообщение: 14.11.2016, 19:07
  2. Сценарии Flash Mob. Обсуждение и предложения
    от ZNERFF в разделе FlashMob вКинешме
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 22.02.2012, 22:07
  3. Команды КВН. Обсуждение.
    от Alimur в разделе КВН :)
    Ответов: 15
    Последнее сообщение: 15.10.2009, 19:01

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •