Страница 723 из 728 ПерваяПервая ... 223623673713717718719720721722723724725726727728 ПоследняяПоследняя
Показано с 7,221 по 7,230 из 7271

Тема: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

  1. #7221
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    13,426
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    А ведь у нас появилась новая привычка – к ночным обыскам.

    Не выключать телефоны, потому что могут срочно позвонить за помощью. Держать в памяти номер адвоката. Знать места, куда можно спрятать технику.

    Сколько шагов до дежурной сумки, которая была готова для ареста у каждого, понимавшего, что происходит, в 37-м году?

    Сегодня (опять) пришли за либертарианцами. И уже не скажешь, что «завтра придут за нами», потому что уже приходили. Так авторитаризм и сменился диктатурой, так и начались репрессии, а уж насколько массовые – да какая разница тем, кто под них попал?

    И, без паузы, продолжение: кафкианский процесс Егора Жукова, день второй.

    Дмитрий Гудков



    Утром с обыском пришли к Михаилу Светову по тому же делу, что и раньше. Также пришли к Насте Стародубовской, именно за отношения с ней завели уголовку.

    Но пришли еще и к председателю Либертарианской партии Сергею Бойко, а также к Игорю Ефремову. По делу о развратных действиях! Причем обыски были короткими, полицейские уже ушли от Светова (8:40 по мск).

    Это говорит только об одном. Обыски были формальными, к Бойко и Ефремову пришли исключительно ради запугивания. Ну и конечно забрать технику. Понятно, что ничего по делу 2012 года у них не могли изъять

    И еще. Прокурор мне в свое время рассказывал, что второй обыск делают когда следствие в полном тупике. Вообще ничего нет, а давайте второй обыск проведем. Вот сегодня провели. Потому что могут в рамках репрессий. И не надо иронизировать, сейчас конечно не 1937 год. Но и мир вокруг немного другой.

    https://zona.media/news/2019/12/04/svetov

    Сергей Смирнов
    Медиазона



    - - - Добавлено - - -



    Я никогда не был постоянным читателем вышкинского журнала DOXA (https://t.me/doxajournal), но стал часто видеть его материалы в последнее время в телеграме: это были качественные трансляции с политических процессов, связанных с преследованием студентов и аспирантов.

    Очень грустно наблюдать, как руководство Высшей школы экономики закрывает сейчас журнал.

    Хочет ли оно, пожертвовав СМИ, спастись от каких-то административных гроз, или просто устало от внутренней фронды? – Не имеет значения.

    Коготок увяз – всей птичке пропасть. Или, в соответствующем названию журнала античном духе, «жребий брошен, как и все прочее имущество при попытке обратного перехода Рубикона». Сегодня вы закрываете журнал, завтра – вуз.

    Помнит ли руководство вуза, что когда-то в Конституции было написано: «Цензура запрещается»?

    Зато теперь студенты смогут вынести из своей альма матер главный урок: Конституция в России – это фикция, которую начальник в любой момент может использовать по единственному в его понимании назначению бумаги.

    Дмитрий Гудков



    Последний раз редактировалось stardok; 04.12.2019 в 15:36.
    Иностранный агент - сегодня этим можно гордиться.

  2. #7222
    Кинешемец Аватар для mistral
    Регистрация
    02.03.2012
    Адрес
    Кинешма
    Сообщений
    8,028
    Оценил(а)
    156
    Благодарностей: 600 (сообщений: 518)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    А ведь у нас появилась новая привычка – к ночным обыскам.
    У нас не появилась.
    Жить надо так, чтобы каждый кто с тобой общался, потом жалел, что ты не рядом.

  3. #7223
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    13,426
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Четыре тезиса о «суде» над Егором Жуковым


    Четыре тезиса о «суде» над Егором Жуковым.

    1) Суда не было. Единственный факт, который обвинение в принципе доказывало в «суде», заключался в том, что Жуков действительно записывал свои ролики на YouTube. Чего Жуков, разумеется, никогда и не отрицал. Под это собирались «улики» вроде фигурок лягушек. Как только факт участия Жукова в создании видео в его блоге был формально доказан, «следствие» сослалось на непогрешимую экспертизу, подготовленную в ФСБ. В экспертизе предполагается, что когда Жуков говорит «используйте все формы протеста», то он, наверное, призывает к насилию. Никакого другого «дела» нет.

    2) Власти показали исподнее. Процесс, который к настоящему моменту завершен, осталось лишь оглашение приговора, был превосходным примером «законности РФ». Мы привыкли к цинизму, беззаконию и непрофессионализму в «судах». Однако дело Жукова даже в этом ряду стоит отдельно: оно проведено словно как специальное наглядное пособие по дискредитации «российского правосудия». Любой человек, который посмотрит, как такой «суд» сделан, поймет, как они это проворачивают на самом деле. К делу привлечено много внимания, и российские власти, тем не менее, не постеснялись даже не делать вид, что есть какая-то состязательность в процессе (все что делала защита, отклонено). Они не постеснялись публично призывать к тюремному сроку для невиновного двадцатилетнего студента — просто потому, что сильно умный.

    3) От нас потребуют благодарности. Думаю, это требование связано с некоторым когнитивным искажением. Суд рассматривается как ритуал, который нужно выполнить, чтобы зафиксировать некоторую ситуацию. В данном случае фиксируется тот факт, что кто будет много болтать, тот сильно рискует, даже если у него большая поддержка в обществе. Власти не стесняются, потому что считают, что возможный условный срок для Жукова будет воспринят гражданами с пониманием и даже с благодарностью. Предельно циничный суд заканчивается тем, что «мальчика отпускают» с волчьим билетом в политике, заблокированными счетами и «запретом быть блогером». Чем же вы, мол, не довольны?

    4) Рождение республиканского героя. Что «судьи» Жукова совершенно исключили из своих расчетов, так это долгосрочные последствия подобных процессов для страны. Мы теперь имеем двадцатилетнего героя, готового принять свою судьбу ради общего дела. Который безупречно ведет себя в ходе суда, и который войдет в политическую жизнь в России в качестве лидера. Масштаб страха, который вызвало преследование студента-политолога в обществе, оценить трудно. Зато превращение «московского дела» в машину по производству героев очевидно.


    Кирилл Мартынов
    редактор отдела политики «Новой газеты»
    Иностранный агент - сегодня этим можно гордиться.

  4. #7224
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    13,426
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Три важных выступления о России

    Три важных выступления о России – два о прошлом и одно о настоящем и будущем. Три выступления и предельно яркий контраст. В одном – честность, искренность, забота о будущем страны, готовность принести себя в жертву. Два других – это ложь, разводки, мифотворчество и оправдания. Последнее слово Егора Жукова в суде – это манифест всего поколения двадцатилетних, которые не хотят мириться с тем, что происходит в России – тотальным воровством, коррупцией, обнищанием и той безнадежностью, в которую все больше погружается народ усилиями «верхов». И желание нести ответственность за судьбу страны. Два интервью – Валентина Юмашева и Петра Авена – совсем о другом. Как раз о том, чтобы ответственность как за прошлое, так и за настоящее (и не дай б-г, будущее) с себя снять.

    Валентин Юмашев много, очень много говорит о Путине. И ни слова – про настоящее. Он хочет внедрить в сознание общественности и в историю свою версию событий, происходивших двадцать лет назад. Если коротко, то в его трактовке Путин был блестящим – блестяще понимал, блестяще формулировал и сначала это заметил он, Юмашев, затем – Ельцин, а потом и вообще все люди увидели, какой прекрасный парень. Юмашев, а значит и семья, хотят дистанцироваться от нынешнего Путина, оправдаться за то, что Россия их усилиями получила на 20 с лишним лет диктатуру воровской власти.

    Юмашев местами врет, местами – не договаривает. Например, говорит о том, что на выборах в думу в декабре 99 те партии, которые Путин поддержал, выиграли у всех – Единство и СПС. «Результат блестящий, именно Путин победил. Ни у кого не было ощущения, что победили Единство и СПС», — убеждает публику Юмашев. На эти слова обратил внимание Алексей Венедиктов. И напомнил в одной из передач на «Эхе» действительные итоги выборов. Первое место заняла тогда КПРФ, «Единство» — второе. Третье место ушло ОВР, а СПС был на четвертом месте. То есть, те партии, которые поддержал Путин – как раз проиграли. Но нет, в истории 90-х от Юмашева нет места реальным фактам. Не для того семья старалась.

    Авен – не лучше. «Я считаю, что залоговые аукционы — это ужасная ошибка. Я был категорически против. «Альфа» не участвовала в залоговых аукционах. Нас не пустили в них участвовать. Мы хотели, бизнес использует те возможности, которые есть. Но и я, и мои партнеры, мы до последнего не верили, что такое преступное деяние может иметь место», — хочет быть убедительным Авен в интервью The Bell. Речь про 90-е, события, которые не настолько давно были, чтобы рассчитывать на то, что все помнящие это время умерли, впали в маразм и Альцгеймер, а значит, можно врать без зазрения совести. Хотя где совесть, и где Авен.

    Не зря многие вспомнили после этих слов интервью партнера Авена Германа Хана. «История с залоговыми аукционами придумывалась, в том числе, и бизнес-средой, и, насколько я понимаю, г-н Потанин был одним из тех людей, которые и принесли эту идею. Когда механизм заработал, мы захотели в этом процессе участвовать, единственная реальная возможность появилась как раз с продажей «Сиданко». Потанин тогда предложил Фридману компромисс: вы не конкурируете с нами за пакет «Сиданко», а мы взамен продадим вам в нем около 30%», — рассказывал Хан в 2010 году «Ведомостям».

    Бизнес не может быть в политике вообще. Говорит Авен, который еще не так давно давал показания спецпрокурору США Роберту Мюллеру и рассказывал, как обещал президенту России Владимиру Путину попытаться наладить канал связи между Москвой и командой Дональда Трампа. И еще, совершенно циничное от Авена: «Сейчас мягкий авторитаризм конечно. У нас что, массовые репрессии?». Политические аресты, массовые обыски и задержания невиновных, взятие властью в заложники, полицейский произвол – этого Авену не достаточно, это для любителя Пиночета мягкий вариант. Признать, что современная Россия – это авторитарная страна, где происходят массовые репрессии, где цензура и воровская власть – это признать и свой вклад в происходящее, взять на себя ответственность, а именно этого боятся что Авен, что Юмашев. Поэтому — за ними нет даже прошлого, которое они так хотят переписать. А будущее — за такими ребятами, как Егор Жуков.


    Леонид Невзлин
    совладелец ЮКОСа
    Иностранный агент - сегодня этим можно гордиться.

  5. #7225
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    13,426
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Сбалансированное беззаконие

    Очень мне понравилась реакция Валерия Фадеева, который теперь блюдет права человека при президенте, на приговор Егору Жукову. Сбалансированное, говорит, решение. ... Есть закон. И приговор должен быть законным и справедливым. А судья не должен вилять и изворачиваться, думая, как угодить всем своим начальникам, а начальники судьи не должны думать, как угодить кому-то в Кремле. Только Конституция и Кодекс – вот что важно. Только реальные обстоятельства дела. Только открытый и состязательный процесс. И тогда приговоры будут объективны и неоспоримы.

    А нас пытаются убедить в том, что приговор может быть вообще каким угодно, лишь бы он по сумме удовлетворил каких-то посторонних людей. Ну, конечно, хорошо, что большинство фигурантов второй волны «московского дела» не окажутся за решеткой. Но им там и делать нечего вообще! У них не должно быть ни условных, ни безусловных сроков. Ни штрафов этих, какими бы они ни были. Что Павлу Новикову, некуда 120 тысяч рублей девать, чем на штраф отдать? Мы же с вами не идиоты и отлично понимаем, кем принимаются решения по наказаниям и срокам. Кем, где, для чего. В нашей стране действительно есть правоохранительная система. Но слово «система» не обязательно имеет положительный смысл и характеризует чёткую отлаженную работу. В нашей системе все – от рядового полицейского до судьи — действуют как по команде, готовые выполнить любой приказ. И по приказу проводить абсурдное следствие, сочинять бредовые экспертизы, писать кафкианские приговоры. Работает как часы, редко когда выпадает хоть один винтик.

    В этом смысле мы действительно имеем дело с системой. И в этом смысле прекрасно, что из лап этой системы удается иногда вырывать людей. И то, что в своё время отбили Павла Устинова, а теперь того же Егора Жукова – это замечательно персонально для них. Но для общества – это позор и стыд. Радоваться насилию над законом только потому, что удалось избежать еще большего насилия. Обокрали, но спасибо, что не зарезали – логика такая. Суд – одна из ветвей власти. Если ее отрубить, дерево засохнет или сгниет.

    «Сбалансированные» приговоры как раз и приведут однажды к полному развалу всего. Но виноваты в этом будут не те, кого пытались нынче осудить, а те, кто писали и зачитывали вот такие приговоры.

    Антон Орехъ
    обозреватель



    - - - Добавлено - - -



    Д.Муратов - А вот как действовать, как впрячься за чувака, который находится уже в колонии, который ни в чем не виноват кроме того, что сотрудник центра «Э» Улыба не раз его предупреждал: «Еще раз увижу на акции — посажу». Вот такой у нас закон. Такой вот Улыба — закон.

    И.Воробьева - Улыба — это Леша Улыбка который так называемый?

    Д.Муратов - Да-да. Это почти личные отношения, которые оборачиваются одной из сторон 4 годами. Вот как быть сейчас с Котовым? Если у кого-то возникают какие-то идеи, то, конечно, нужно ими делиться и их обсуждать. Очень важно, что человек, который страдает абсолютно ни за что, который никого не задел, никого не трогал, никаких погромов, он ничего не учинял, он выходит выражать свое мнение на одиночный пикет. Он получил реальный 4 года колонии. С этим, конечно, очень сложно жить.

    И когда я всюду сегодня слышу разговоры о победе — духоподъемство такое в духе телеканала «Царьград», — я всем говорю: Котов — внимание!

    И.Воробьева - Я всё понимаю. Действительно, много людей по «московскому делу» получили реальные сроки. Действительно, много разных трагедий. Но вот сегодня из 4 приговоров 3 остались на свободе, я так скажу. Но разве нельзя порадоваться хотя бы сегодня или обязательно нужно оглядываться на всё?

    Д.Муратов - Ира, давай постараемся потихоньку с этим разобраться. Во-первых, конечно, и я и вся наша редакция страшно рады, что наш сотрудник и сотрудник «Эха Москвы» Егор Сергеевич Жуков скоро выйдет на работу.

    И.Воробьева - На учебу и на работу.

    Д.Муратов - Мы ему очень рады. Ну, и сегодня радовались и улыбались — и Оксюмирон и Чулпан Хаматова, и отец Алексей Уминский. Мы были в зале. И, конечно, это была драматическая история, когда весь нарратив судейской речи, весь сюжет этой судейской речи вел к тому, что, в общем, чувака надо расстрелять, как и лягушек, которые стояли у него на столе при видеосъемках…

    И.Воробьева - Керамических.

    Д.Муратов - Лягушек все-таки решили уничтожить, а Жукова решили пощадить. И да, это прекрасно. И замечательные студенты, которые за него вступились и были вокруг на Ярцевской улице вокруг здания этого суда. Всё это отлично. Правда, отлично. И меня очень радует, что сам Жуков, несмотря то, что он сейчас мог забросить в чулан эту огромную сумку, с которой он пришел, готовясь уходить в тюрьму, — в спортивных штанах с браслетом над белой кроссовкой, с большой черной спортивной сумкой, с готовностью идти и сесть в колонию, — и вот он забросил эту сумку и не остался как бы смотреть отклики в интернете, что пишут про это дело, а поехал на один из судов, который происходит сейчас.

    И.Воробьева - Да. Я скажу, что сейчас оглашение приговора по делу Егора Лесных, Максима Мартинцова и Александра Мыльникова.

    Д.Муратов - И вот он поехал туда. И это правильное решение цельного умного парня. Он молодец. Вот хочу сказать, что наверное, Татьяне Юрьевне и Сергею Александровичу немножко обидно…

    И.Воробьева - Это его родители.

    Д.Муратов - … что он этот вечер проведет не с ними. Жукова, да. Прекрасные люди. Наверное, им немножко обидно. Я, Сергей Александрович и Татьяна Юрьевна, прошу: вы как-то с пониманием относитесь. Он очень определенных ценностей и взглядов человек. Он хороший товарищ. Он нам показывает в первые часы после того, как он вышел… Ну, а потом он будет у нас на работе заниматься, возможно, очень близкими к тому, что он сейчас делает, делами.

    ...

    И.Воробьева - Возвращаемся к событиям с прошедшими судами. Сегодня, кстати говоря, насколько я понимаю, с последнего их обвиняемых по делу о массовых беспорядках сняли обвинение. Сергей Фомин. Их вообще больше нет.

    Д.Муратов - Нет, больше массовых беспорядков нет. Их придумали, и теперь их просто даже в наших судах сложно предъявить.

    И.Воробьева - У «Новой газеты» накануне вышел документальный фильм о «московском деле», который называется «Фигуранты». Пару слов об этом фильме, просто чтобы люди понимали что смотреть, куда бежать.

    Д.Муратов - Для нас это новое производство. Это второй фильм, который мы выпускаем за последние 3 месяца. Вышел фильм «Школа №1» о Беслане Оли Бобровой. И сейчас фильм Глеба Леманского, Влада Докшина и Иры Долининой «Фигуранты». Наши операторы — мы уже хорошо оснащены — присутствовали фактически на всех эпизодах, что было.

    И теперь мы можем с помощью этого фильма — это самое главное — сравнить, что говорят в приговорах судов, и посмотрите, пожалуйста, что было на самом деле. Это один из самых важных замыслов этого фильма.

    Мы понимаем вместе с этим фильмом, как, например, развивалось дело по Жукову. Мы не раз в этой студии говорили. Видимо, думая, что обезглавить студентов Вышки, где его определяли какие-то специальные тайные полиции как лидера, решили оговором, сказав, что это он посылает студентов прорвать полицейскую цепь. А это был не он. И на видео, которое сняла наша редакция — тот же Лиманский с Докшиным, — видно, что один человек призывает, просто он одет так же, как Жуков… И, кстати, его не нашли.

    И.Воробьева - Я как раз хотела спросить — так и не установили, кто это?

    Д.Муратов - Нет. Я здесь уже просил… Мы его лицо закрываем, потому что не хотим его подвергать лишней опасности, разглашать персональные данные. Нам закон это не позволяет. И не нашли, кстати, его. Вот всех нашли, а этого парня не нашли.

    Не смогли вменить беспорядки и так далее. И тогда эксперт Коршиков — это эксперт ФСБ, который работает в специальном учреждении ФСБ, которое занимается техническими и иными экспертизами, — дал свое заключение. Я бы очень не хотел, чтобы над Коршиковым ржали.

    И.Воробьева - Почему?

    Д.Муратов - Он в суде — вы можете удостовериться в этом у адвокатов Новикова, Соловьева, Мусаева, у родителей, тех, кто был в этом зале (я там был, в этом зале) — это такой саркастичный пожилой человек, который очень уверенно держится, который чувствует, что за ним стоит сила. На вопрос об образовании он называет номер воинской части, где он его получил, а диплом показывает судье, показывая свою принадлежность к особому ордену, который понимает, чем он занимается. Он лихо отвечал на множество вопросов. И нам самое главное — понять его логику.

    Логика его такова. На чем строится главное обвинение Егора Жукова? Когда на одном из роликов он говорит, что нужно использовать любые формы протеста, эксперт Коршиков, не найдя больше нечего в самих высказываниях и в блоге Егора Жукова, открывает книгу о способах протеста Джина Шарпа, и в этой книге он видит среди многих способов протеста…

    И.Воробьева - Ненасильственных.

    Д.Муратов - Ненасильственных. Он видит, например, такие вещи, которые могут впечатлительных судей — а у нас все судьи очень впечатлительные, они как только видят эксперта из ФСБ, они впечатляются своей функцией, своим величием еще больше, — и в экспертизе написано, что, таким образом, сказав о необходимости любых форм протеста, Жуков призывал — Ахтунг! Прошу внимания, кто еще не прочитал приговор (а это заключение легло в основу приговора, чтобы было понятно) — он призывал к подделыванию денег, поджогам, уничтожению и блокированию избирательных участков.

    У Жукова ни про подделывание денег, документов, или там, например, есть такая штука — забрасывать протестами все государственные органы власти, чтобы избыточной нагрузки административная система не выдержала и была погребена под письмами трудящихся, запросами какими-то, — так вот, ни о чем об этом у Егора Жукова нет ни одного слова. Это эксперт Коршиков берет из книги и домысливая за Жукова, что он мог бы иметь в виду и это, вписывает в свою экспертизу, которая становится материей, основой того приговора, который сегодня читали в Кунцевском суде.

    Как спорить с подобной экспертизой? Конечно это экспертиза по поводу мыслепреступления.

    И.Воробьева - Это даже не слова, а мыслепреступление.

    Д.Муратов - Да-да-да. Конечно, это смыкается… У Александра Бастрыкина, председателя Следственного комитета была известная статья в «Российской газете», где он говорил об объективной вине. То есть вот она материалами дела не доказана, но мы-то понимаем, что имел в виду этот гад, негодяй, троцкист… простите, «навальнист». И мы-то понимаем, что он имел в виду.

    Кстати, тут очень тонкий момент. Я обратил внимание на него там, в суде и просто замер. Он отлично держался этот Коршиков, просто надо отдавать должное своему оппоненту. Вот он для меня оппонент. Мы проводили экспертизу на его экспертизу, которая от него косточки на косточке не оставила, но он держался отлично.

    Но в какой-то момент его прорвало, пар вырывало из-под крышки, которой была накрыта голова эксперта. И он сказал: «Я заметил в период с 1 по 17 октября, — не помню сейчас точно даты, — что у него изменился характер, кто-то им стал руководить».

    И.Воробьева - О!

    Д.Муратов - Жуков передо мной сидел спиной ко мне, — он развел руками. Он все-таки человек уже сдержанный и опытный, но еще молодой и живой, понимаете? Расстреляли-то пока только лягкушек, он-то живой. Он не очень понял, что… И тот начал договаривать свою мысль. Он увидел в этом некое внешнее руководство, международный заговор, который руководит этим парнем студентом, — о чем его прямо спросил один из адвокатов. И Коршиков не стал юлить и сказал: «Ну, может быть, да, может быть, так я думаю».

    Они домысливают свои страхи, они придумывают свои заговоры и впечатывают их, инсталлируют, вставляют пломбами в чужие тексты, в чужие мозги, в приговоры, которые, собственно, они и пишут. Ведь по по большому счету суды стали копипастом экспертиз и обвинительных заключений.


    И.Воробьева - Можно это вообще называть экспертизами?

    Д.Муратов - Это очень любопытный вопрос. Я не буду сейчас называть все фамилии, но мы печатали тексты выдающихся лингвистов, специалистов по семантике, докторов наук, людей, которые преподают целые корпусы лингвистической науки студентам ВШЭ, в Институте русского языка академии наук. Они были приглашены в судебный зал. Но их компетенции, этих докторов наук, реальных лингвистов [сочли] недействительными и их не выслушали, их экспертизу на экспертизу и экспертизу того, что сказал Жуков — их не стали слушать.

    Человек, физии к математик, — еще раз: очень достойно держащийся в суде, — он стал у нас единственным экспертом в области лингвистики. Эксперт ФСБ у нас теперь единственный лингвист в стране. У нас уже был единственный специалист по языкознанию Иосиф Виссарионович Сталин. Единственный специалист по ораторскую искусству и юриспруденции Андрей Януарьевич Вышинский. Вот теперь у нас есть такой специальный человек. Все остальные лингвисты больше не считаются. У нас ест один эксперт, и он признан судом.

    Сегодня, по-моему, или вчера суд удовлетворил иск Елены Ямпольской, председателя комитета Государственной думы по культуре в отношении меня и «Эха Москвы», потому что я здесь говорил о её фразе «Пенсионеры должны выйти из зоны комфорта». Я интерпретировал эту фразу и пришел на суд, чтобы ей задать вопрос: «А правда, что у вас зарплата под 600 тысяч рублей, а пенсия будет больше… Вам-то нормально. Зачем вам выходить из зоны комфорта? Пусть пенсионеры выходят».

    Эксперты сегодня огласили, что она имела в виду духовную и психологическую зону комфорта, а я такой приземленный, грубый сержант советской армии имел в виду только грубые материальные ценности. Экспертиза. Вот я проиграл.

    И.Воробьева - Суд стал на сторону Ямпольской. Всё понятно.

    Д.Муратов - Неожиданно!

    И.Воробьева - Грубый Муратов у нас в эфире «Эха». Мы продолжим.

    Полностью





    Последний раз редактировалось stardok; 07.12.2019 в 11:33.
    Иностранный агент - сегодня этим можно гордиться.

  6. #7226
    Кинешемец Аватар для mistral
    Регистрация
    02.03.2012
    Адрес
    Кинешма
    Сообщений
    8,028
    Оценил(а)
    156
    Благодарностей: 600 (сообщений: 518)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Мне казалось, что этот старый поц умнее.

    Алексей Венедиктов: "Амбиции Путина - объединить русский мир"

    Жить надо так, чтобы каждый кто с тобой общался, потом жалел, что ты не рядом.

  7. #7227
    Почетный старожил Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    3,347
    Оценил(а)
    138
    Благодарностей: 44 (сообщений: 39)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Цитата Сообщение от mistral Посмотреть сообщение
    Это точно! Все слова Путина и их смыл переврал.
    Постарел и сдал Венедиктов.
    Старость не радость
    Представляю, что в могут подумать некоторые французы...

    Однако НАСТОЯЩИЙ заголовок статьи ИНТЕРЕСЕН!!!
    "Путин-государственный деятель, Русский народ в своей великой мудрости признает его справедливым.
    Путин Алексей Венедиктов: "Путин стремится объединить русский мир»".


    Есть под статьей Le Figaro и разумные комменты:
    "Путин-государственный деятель, Русский народ в своей великой мудрости признает его справедливым.
    Путин вылавливает несколько младенцев, которых он видит, как они растут, в подходящий момент, когда ученик превзойдет учителя, он будет знать, что он исчезнет.
    Великий мастер Верроккио отказался от живописи, когда встретил гения Леонардо".

    (Машинный перевод)
    Но человек разумный поймет этот перевод правильно.
    Последний раз редактировалось Влад; 08.12.2019 в 22:37.

  8. #7228
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    13,426
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    И какой же, по-Вашему, НАСТОЯЩИЙ заголовок? )))

    Если не Алексей Венедиктов: "Амбиции Путина - объединить русский мир" ?


    - - - Добавлено - - -


    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Это точно! Все слова Путина и их смысл переврал.
    Не переврал, а объяснил. Причем, скорее всего более правильно, чем хотел бы того сам Путин.

    Путин много правильных вещей говорит, да только думать он может в это время совсем не в направлении своих слов.

    Вот как раз на эту тему на 5-й минуте.





    На 9:50 - об амбициях Путина.

    15:30 - о двухпартийной системе в России

    21:20 - Путин - гиря на ногах...

    31:30 - миф о доверии к спецслужбам

    38:40 - допинговый скандал




    - - - Добавлено - - -



    М.Курников - Я напомню, что у нас в гостях Александр Кынев. И последний вопрос касается экспертов. «Медуза» вышла не то чтобы с расследованием, но с анализом того, каких экспертов привлекает Роскомнадзор и другие органы для того, чтобы давать оценку.

    Насколько вы, как эксперт в своей сфере, считаете, что в России, действительно, кризис в этой сфере — кризис экспертизы для официальных органов власти?

    А.Кынев - Вы же понимаете, что такое эксперт? Вообще, с точки зрения понимания самого этого слова — это человек, который в своей сфере, которую он знает, считается признанным специалистом. Кем он признан? Он признан коллегами. Потому что понятно, что есть некоторая профессиональная среда: в медицине, в образовании, в лингвистике, где угодно. И человек, который добился каких-то выдающихся успехов, они отражаются в публикациях, в степенях, в работах и так далее, — за счет этого его считают экспертом.

    То есть статус эксперта — это то, что формируется как бы естественным путем. Это вещь неформальная.
    Касаясь конкретного дела, это абсолютно волюнтаристский подход: Вот мы назначили эксперта, и нам плевать, какие у него публикации, кто он, вообще, такой в прошлой жизни и так далее. Нас это не волнует. Нас волнует, что мы его назвали.

    То есть здесь подход абсолютно прямо противоположный самому смыслу этого слова. То есть это просто издевательство над самим смыслом политической экспертизы, любой экспертизы. Потому что эксперт, квалификация которого должна подтверждаться высокими достижениями в своей сфере. Какими достижениями в своей сфере известен этот господин Коршиков, который написал заключения с анализом содержимого блога Егора Жукова? Это смешно.

    И.Воробьева - А если мы от частного к общему перейдем? Вот проблема отсутствия экспертов, например, в Кремле — есть такая проблема? Я не помню кто, но кто-то из политологов жаловался, что в какой-то момент экспертов стали оттирать…

    А.Кынев - Этот процесс пошел очень давно. Можно вспомнить, как еще во времена Суркова и Володина — пускай символические (мы понимаем, что это ритуал во многом) — проводились, тем не менее, регулярно какие-то встречи. Пускай там были лояльные, но, тем не менее, какие-то встречи были. Кто-то там критиковал, кто-то мягко, кто-то жестко и так далее.

    Последние года 3–4 даже встреч никаких нет. Нежелание даже с лояльными встречаться, что-то обсуждать. Почему это происходит? А когда приходит человек, у которого собственные взгляды, он может не согласиться, может сказать что-то свое, а это уже вызывает неприятие. То есть нужна обслуга, нужны просто люди…

    И.Воробьева - Может, даже обслуга не нужна, получается.

    А.Кынев - Нет, нужна обслуга, но которая молчит, которая говорит: «Чего изволите?» И которая готова молча выполнять всё что угодно.

    И.Воробьева - Вот как отражается отсутствие экспертов на управлении страной?

    ...

    А.Кынев - Этот негативный отбор кадровый, когда остаются не те, кто нужен профессионально, а просто те, с кем комфортнее и удобнее, это как раз ведет к тому, что принимаются в итоге такие решения, которые в итоге сама власть вынуждена расхлебывать. Когда она постоянно мечется: сегодня решает одно, завтра решает другое, послезавтра третье, говорит о том, что никакой стратегии нет вообще.

    ...

    Полностью
    Последний раз редактировалось stardok; 10.12.2019 в 00:16.
    Иностранный агент - сегодня этим можно гордиться.

  9. #7229
    Почетный старожил Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    3,347
    Оценил(а)
    138
    Благодарностей: 44 (сообщений: 39)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    И какой же, по-Вашему, НАСТОЯЩИЙ заголовок? )))
    Вы уже не дитя и понятие ссылка Вам знакомо давно)))
    Потому настоящий заголовок смотрим по ссылке внизу статьи:
    Le Figaro переходите по ссылке и:


    И ФИГА СЕБЕ!!!! Вчера брал оттуда для перевода через переводчик!!! Более того заголовок статьи был из четырех строчек, вчера проверял дважды.

    Что же, спишу на свою невнимательность!





    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Не переврал, а объяснил. Причем, скорее всего более правильно, чем хотел бы того сам Путин.
    скорее всего? - Даже у Вас сомнения))

    У нас что, Путин уже немощный и нужен переводчик с русского на русский?

    Путин и сам дает интервью и разъясняет свои слова непонятным, на крайняк у него есть Песков, для этого ему Венедиктов не нужен.

    Венедиктов переврал смыл слов и действий Путина.

    Никто его не просил делать потуги в разъяснении слов и действий президента, часть из которых Путин не делал, и даже не говорил.


    К примеру, сможете подтвердить слова Венедиктова фактами и ссылками?:
    "Путин считает, что существует единый фронт против России и что он должен создавать проблемы своим противникам, чтобы их ослабить. Ясно, что "Брекзит" экономически неблагоприятен для России, но Путин поддерживает его, потому что это ослабляет Великобританию. То же самое с нашей поддержкой независимости Каталонии, которая ослабляет Испанию. То же самое в отношении партии АдГ в Германии. Путин считает пронацистов вульгарными. Но раз они ослабляют Меркель, он их поддерживает. Россия стремится дестабилизировать Евросоюз и ищет самое слабое звено", - утверждает собеседник издания".




    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    чем хотел бы того сам Путин.
    Откуда кто знает, что хотел бы Путин, ели он этого не говорил! Завязывали бы уже ванговать)))
    Последний раз редактировалось Влад; 09.12.2019 в 13:24.

  10. #7230
    Житель
    Регистрация
    21.01.2012
    Сообщений
    1,028
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 40 (сообщений: 35)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Откуда кто знает, что хотел бы Путин, ели он этого не говорил
    Блллиинн! Ну, ты тупая!
    Да, даже если Он это и говорил, да хоть 10 - раз повторял - все равно никто не может знать, чего Он хотел!
    Последний раз редактировалось Фторокласнница; 09.12.2019 в 23:49.
    Будьте добрее, а то, как лохи!

Страница 723 из 728 ПерваяПервая ... 223623673713717718719720721722723724725726727728 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Обсуждение законопроектов в сети?
    от ZNERFF в разделе Политика
    Ответов: 37
    Последнее сообщение: 14.11.2016, 19:07
  2. Сценарии Flash Mob. Обсуждение и предложения
    от ZNERFF в разделе FlashMob вКинешме
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 22.02.2012, 22:07
  3. Команды КВН. Обсуждение.
    от Alimur в разделе КВН :)
    Ответов: 15
    Последнее сообщение: 15.10.2009, 19:01

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •