Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

[stardok]

Т.Фельгенгауэр - Мне интересно наблюдать за метаниями ЛДПР. Потому что Жириновский, конечно, верен себе – неделю назад он кричал с трибуны Госдумы, что как же так, мы вам Конституцию, а вы нам наручники в ответ. А сейчас он говорит: да вы что? Фургал сам собирался уходить и складывать полномочия и уже вел сам себя практически арестовывать. Ничего нового про лидера ЛДПР?

К.Рогов - Ничего нового. Он уже 30 лет это делает, ну, как говорится, старую собаку новым трюкам не научишь. Да, это нормально. Любопытен не Жириновский, который делает всегда примерно одно и то же, но очень артистично. Любопытно то, что происходит вокруг Фургала. И с этим феноменом хабаровским. Потому что это такой взрыв впервые. И его основание, его логику еще будут обдумывать политологи и люди из элит. Потому что впервые у нас появился некий человек из элит, такой потенциальный Ельцин, такой некоторый отщепенец в элитах, который вдруг вынужден идти за волной надежды и доверия, которая была ему дана.

Это очень любопытный феномен и понять, что здесь является формирующим, почему возникает это доверие, почему возникает эта решимость – это важно. И это имеет формирующее значение, это будет для многих некоторым указанием на то, каковы реальные настроения и их динамика.

Т.Фельгенгауэр - То, что происходит в Хабаровске очень интересно развивается не только с точки зрения того, как местные жители себя ведут, как они принимают или не принимают присланного из Москвы Михаила Дегтярёва, как ведет себя ЛДПР — хотя тут меньше интриги. Мне интересно – федеральная власть на что рассчитывает, когда присылает временно исполняющим обязанности губернатора Михаила Дегтярёва? Тут какой посыл? Я не понимаю этого.

К.Рогов - В моем представлении это такой жест пренебрежения в отношении хабаровчан, в отношении Хабаровска: дескать, я вам послал какого-то… я даже слова не могу точно подобрать.

Т.Фельгенгауэр - Молодого человека.

К.Рогов - Ну да, финтифлюшку такую — вот и разбирайтесь. Вы любите не серьёзных государственных мужей, а каких-то прощелыг и пройдох из ЛДПР – вот вам нечто похожее. Это жест презрения, на мой взгляд. Может быть, он даже содержит в себе некую провокативность такую, — примерно так.

Т.Фельгенгауэр - То есть, это не про то, что ЛДПР и АП какие-то свои дела решают? Это про хабаровчан и про отношение к региону?

К.Рогов - Мне кажется, да. Мне кажется, что дела с ЛДПР решаются не так совсем. И если бы там нужна была какая-то кандидатура, которая должна была бы что-то стабилизировать в Хабаровске, и как-то эту ситуацию погасить, то ЛДПР могли бы отплатить в совершенно другом месте и это бы никого не волновало. ЛДПР — это вообще не такая большая фифа.

Т.Фельгенгауэр - А разве Кремль не заинтересован в стабилизации ситуации в Хабаровске? Разве они не хотят утихомирить это все?

К.Рогов - А что значит стабилизация ситуации в Хабаровске? Кремль рассуждает так, что протесты выдохнутся. Еще две-три недели они побузят по воскресеньям — ну и что потом? И главное, если не обращать на них никакого внимания, не вступать с ними ни в какой диалог, а вот такими пустыми жестами, то…

Какие могут быть сценарии развития? Там несколько сценариев развития событий. Если вы чего-то добиваетесь, но на вас никто не обращает внимания — что происходит? Либо вы устаете и расходитесь, и все меньше людей приходит, либо вы радикализуетесь. Если вы радикализуетесь и начинаете совершать какие-то там более сильные акции, то вы тоже ставите себя под удар, и число участников уменьшается.

Т.Фельгенгауэр - Так то, что прислали Дегтярева это же наоборот, подхлестнет недовольство людей?

К.Рогов - Это мы посмотрим, бывают разные социальные реакции. Как и в прошлом раунде нашего разговора и обсуждения это может подхлестнуть, а может поставить их в такое ощущение, что все равно на нас никто не обращает внимания, всем наплевать. И ничего не будет — поэтому, ну что мы будем ходить как дураки заведенные?

Важно любыми способами добиться того, чтобы волна начала спадать. И тогда можно применять уже какие-то репрессии, давления – примерно такая стратегия, очень характерная.

Т.Фельгенгауэр - Тогда объясните мне, как это работает. Вот в Хабаровске люди выходят изо дня в день – то шествием, то митингом, то и тем и другим. И никого не разгоняют. ОМОН не присылают, никого не бьют. В Москве одиночный пикет и пикетная очередь – обязательно всех в автозак утрамбовать, а во второй раз желательно еще кому-нибудь 15 суток ареста дать. И очень жестко ведут себя люди с погонами. Почему тут не срабатывает эта тактика — давайте будем их игнорировать, им надоест, и они разойдутся? Потому что это Москва?

К.Рогов - Думаю, здесь есть два фактора. Есть фактор того, сколько вообще людей находится на улице, сколько людей вышло и сколько вообще в обществе эта повестка какую вызывает эмоцию, насколько широкое сочувствие. В Хабаровске ясно, что сочувствие повестке очень широкое, оно больше чем то, сколько людей на улице. И поэтому жестко обращаться с теми, кто на улице, это опасно, потому что это может вывести на улицу тех, кто сочувствует им, но не вышел.

Если наоборот, — мы чувствуем, что сочувствие слабое к повестке, с которой выходят те, кто вышли, то их можно прессовать, потому что люди решили для себя, что это не их история, — естественно, всех, кто стоит в пикете, в автозак. Сам эпизод, сам сюжет не захватывает людей и поэтому они спокойно относятся к тому, что произошло.

Бывает наоборот — когда нечто захватывает людей, но они не готовы выходить. А те, кто выходят, их начинают бить, и тогда те, кого захватывает этот сюжет, а раньше они не выходили – после этого они идут на улицу. Вот такие два разных сценария. И в зависимости от этого строится реакция властей.

То есть важны два фактора: сколько человек выходит, и сколько человек составляют потенциальную поддержку тем, кто выходит.

...

К.Рогов - Но у антимосковской повестки нет цели. Говорят «Мы против Москвы» — ну и что? И нет некоторых рубежей, которые достижимы, за которые ты борешься. Именно такая повестка, что «мы против этого всего» — она не работает. У длительной протестной мобилизации обычно эта повестка разбита на несколько целеполаганий, и тогда она работает как сюжетообразующая, и это довольно важный момент.

И если бы был сформулирован этот вопрос в более политическом ключе, то он имел бы шанс на то, чтобы быть услышанным в других регионах. А просто «Верните Фургала», это… то есть, есть сюжет, связанный с персоной и есть его политический контекст, этого сюжета, и этот контекст нужно доставать — именно он работает.

Т.Фельгенгауэр - Вы считаете, что все, что сейчас происходит и продолжает развиваться в Хабаровске, это все еще про Сергея Фургала?

К.Рогов - Это с самого начала не про Сергея Фургала. Это с самого начала против Москвы, против той унитаристской модели политической, которая выстроена, когда все решается в Москве. Если бы хабаровская дума имела влияние на определение того, кто станет исполняющим обязанности губернатора в случае ареста Фургала, то меньше имело бы смысла для Москвы арестовывать Фургала, — это бы меньше давало.

Полностью



- - - Добавлено - - -


Кремль, похоже, собирается максимально "высушить" губернаторские выборы в этом году. Сколько-нибудь сильным кандидатам от системной оппозиции предложат вместо борьбы за губернаторские кресла — места в Совете Федерации (и те согласятся). Несистемную оппозицию, ясно, просто не пустят — это дело привычное.

Проблема в том, что выборы все равно не могут быть безальтернативными, так что хоть какой-нибудь кандидат кроме основного в любом случае должен заявляться. Есть риски, что учитывая протестные настроения и "Умное голосование", могут выигрывать даже спарринг-партнеры (собственно, и Фургал ведь в свое время не собирался выигрывать).

Придется, видимо, в спарринг совсем неприятных персонажей ставить, чтобы рука не поднималась за них голосовать.

Ну или можно отменить принцип безальтернативности выборов. Чтобы как в СССР — один кандидат.

Дмитрий Колезев


- - - Добавлено - - -


Авиасообщение с Турцией возобновили для народа.
С Великобританией — для элиты.
А с Танзанией для кого?

UPD: Пишут, для ЧВК Пригожина.

Дмитрий Колезев


- - - Добавлено - - -


В Свердловской области запрещены массовые мероприятия, но крестный ход каким-то образом согласовали. Каким? Оказывается, есть лазейка: разрешено проведение официальных мероприятий, а крестный ход был частью международного православного фестиваля, который входит в план правительства — и поэтому является официальным. Шах и мат, коронавирус, ты бессилен перед российской бюрократической выдумкой.

Дмитрий Колезев

То-то и оно. Если граждане хотят митинг или шествие провести, то им 15 суток надо, а если власти, то можно и на следующий день.

Если граждане захотят территории отделить, то это экстремизм, а если власти - это делимитация границ.

Вот такое у нас правосудие - что позволено ...

И еще о правосудии:


В Казани задержали главу уральского отделения междунарожной организации Transparency International Екатерину Петрову, — об этом корреспонденту «Открытых медиа» рассказал сотрудник уральского отделения Transparency Майя Пакулова. Петрова прилетела в Казань накануне, чтобы прочитать лекции о методах выявлениях коррупции при анализе государственных закупок.

Сразу после начала лекции в штаб общественной организации «Объединенные демократы» ворвался ОМОН и задержал всех присутствующих. Вместе с Петровой были задержаны 15 слушателей лекции, сейчас их везут в отделении полиции №16. По предварительной информации, они были задержаны по сообщению о готовящемся теракте.

Источник


- - - Добавлено - - -

Это вопрос,
на него Вы не ответили.

Из моего ответа ясно, что не противоречит. О разных вещах говорили. То же касается и следующего вопроса.

[stardok]

ФСБ сообщила о предотвращении теракта в Хабаровске

Теракт планировалось устроить в толпе людей, считают в ФСБ. У предполагаемого террориста нашли бутылки с зажигательной смесью

ФСБ предотвратила террористический акт в Хабаровске, говорится в сообщении центра общественных связей (ЦОС) спецслужбы, поступившем в РБК.

Теракт должен был произойти в месте массового скопления людей, террорист хотел использовать зажигательные устройства, отмечают в ФСБ.

В результате операции был задержан гражданин одной из центральноазиатских республик, планировавший теракт. После его совершения он планировал выехать в зону боевых действий на Ближнем Востоке, говорится в сообщении ЦОС ФСБ.

В ходе операции были изъяты бутылки с зажигательной смесью, холодное оружие, а также флаг международной террористической организации. Название группировки ФСБ не уточнила. Также на телефоне задержанного была обнаружена видеозапись его «присяги» главарям террористов и переписка с обсуждением готовящегося теракта.

17.07.2020

Смотрите видео

И вы увидите, что оперативники подбегают к машине только с одной стороны. Человека на правом сиденье никто не трогает.

Никакой взрывотехник не осматривает содержимое рюкзака террориста, более того, тот сам в нем копается (а если бы он нажал там кнопку взрывного устройства?), достает из него нож и флаг.
Собственно, сам флаг с арабской вязью и является, видимо, главным доказательством... )

В общем, ФСБ устроила постановочное задержание террориста в Хабаровске

[Влад]

И вы увидите, что оперативники подбегают к машине только с одной стороны.

Естественно с одной в машине один человек/террорист, с одной и подбегают.

Человека на правом сиденье никто не трогает.

Никого нет на правом сиденье.


Кстати, хорошая игра найти в на картине, в картине - черном квадрате Малевича:

Ногу, колено, голову, а если повезет то и человека...











Скрины ОТСЮДА!


Хотя Стардок, впечатленный картиной Малевича увидел - одно человеческое колено ...

Я вот так и не увидел ни второго колена "человека", ни головы, ни самого человека на правом сиденье...

- - - Добавлено - - -

В общем, ФСБ устроила постановочное задержание террориста в Хабаровске

Они еще и убивают иногда в таких "постановках"...
Стардок, тоже понарошку и постановочно???

ФСБ предотвратила теракт в Москве — видео.


ФСБ предотвратила теракт в Нальчике — видео.



Мне вот интересно,
если в 2019 году в России не было ни одного теракта,
то это потому, что Россию все стали любить,
или все таки ===>>> ЭТО работа ФСБ, а СТАРДОК?!?!

[stardok]

Правовое государство?

Дело Ивана Сафронова

Ольга Журавлева: Как вы считаете, какое преступление страшнее – раскрытие журналистского источника или шпионаж? Вот для вас лично.

Демьян Кудрявцев, Значит, смотрите, власть, а точнее не власть, а ее невидимая часть – гэбуха – хочет, чтобы мы с вами разговаривали в этих парадигмах. А я не буду, потому что это противоречие ложное, его никакого нет. Нет никакого шпионажа в деле Ивана Сафронова и не было никакого шпионажа.

И нет и не может быть раскрытия никакого источника, потому что и источника тоже нет. Потому что, во-первых, если бы он был, он был бы защищен законом, потому что закон о журналистской деятельности – Закон о СМИ – защищает и не дает права человеку раскрыть источник. Он раскрывает источник, и в этот момент его сразу в ту же секунду можно судить. Источник его может судить. Это первое.

Во-вторых, он не может этого сделать, потому что многократно и многоразово ему заявляли, что его не судят за журналистскую деятельность. Соответственно, у Ивана Сафронова как у частного лица не бывает источников. Он ничего про это не знает.

Кроме того, давайте еще раз определимся, источник чего? Покажите, собственно говоря, секретный материал, передача которого является проблемой. Покажите его адвокатам, покажите его обществу и скажите, что Иван как курьер безграмотный, бессмысленный, работающий у президента в пуле, возглавлявший некоторое время отдел крупнейшего издательского дома лояльного к власти и так далее, вот он настолько идиот, что он как курьер, ничего не понимая, передал пакет секретной информации от Тютькина к Петькину, и мы его освободим, просто пусть скажем, где Тютькин. Покажите это. Но этого же нет. Нет никакой информации.

Он арестован не за журналистскую деятельность. Он арестован не за передачу данных, потому что эти данные не могут быть предъявлены адвокатам. В смысле их, наверное, придется предъявлять суду. Но вот, вы же видите, они пытаются все время избежать этого, обойти это. И не потому, что эти данные секретные. У нас есть судьи с подпиской, у нас есть адвокаты с подпиской. Заверяю вас, в процессе лишения гражданства меня, например, я сталкивался с вопросом того, что существуют секретные адвокаты, которым можно разглашать информацию. Все это можно.

Никто не хочет этого делать, потому что это будет совершенно убого выглядеть, потому что это будут перепечатки Ваниных статей, которые он как частное лицо, например, дал кому-нибудь почитать. Он их написал как журналист (у нас нет к нему претензий), а потом он их как частное лицо кому-то дал – и вот тут у нас претензии появляются.

О.Журавлева: А те миллионы граждан, которые прочитали их просто так, купив газету?

Д.Кудрявцев: Нет, ну подождите, это же наши граждане.

О.Журавлева: А, ну да. А там могли быть и не наши.

Д.Кудрявцев: Во-первых, наш гражданин молчит. Во-вторых, он ничего не понимает.

О.Журавлева: Я просто на всякий случай напомню слушателям, о чем идет речь. По словам адвоката Ивана Павлова… Господи, у нас сплошные Иваны. Я поражаюсь, насколько Русь расцвела в последнее время.

Д.Кудрявцев: Вернулась.

О.Журавлева: Так вот, адвокат Ивана Сафронова Иван Павлов сообщил, что Сафронову предлагали раскрыть журналистские источники в рамках сделки со следствием, и Сафронов от этого отказался. То есть источников не раскрыл, на сделку не пошел. Это вся информация, которая у нас есть. А от официальных источников мы информации никакой не имеем вовсе.

Д.Кудрявцев: Давайте еще нашим слушателям объясним одну простую вещь, что Иван Сафронов, как и любой другой журналист, именно потому, что его задача – информацию распространять, в рамках нашего же законодательства не имеет право допуска ни к какой секретной информации. С одной стороны.

С другой стороны, у нас же есть закон, несмотря на это, который позволяет обвинить человека в шпионаже и в передаче сведений, составляющих государственную тайну, человека, не имеющего к ним допуска.

О.Журавлева: И то, что закон о государственной тайне и об измене Родине чрезвычайно кудряво написан. Вот мы несколько недель изучали, и у нас в эфир приходили юристы и все это копали. Дело в том, что секретными и подлежащими вот этой вот охране сведениями может оказаться все что угодно практически от наличия в этой деревне воинской части до, не знаю, номера какого-нибудь автомобиля, который куда-то когда-то проезжал.

Д.Кудрявцев: Да. Причем этот номер не надо занавешивать, ехать на нем по улице можно, смотреть на него можно, а обсудить его с соседом нельзя.

О.Журавлева: Да.

Д.Кудрявцев: И люди этого не понимают, на самом деле, что вот если вы пересекаете границу и вы не имеете никакого доступа к секретным данным, и вас норвежский пограничник на границе спрашивает: «Occupation?», и ты говоришь: «Нет-нет, just visiting», то ты нарушаешь государственную тайну, потому что он поинтересовался важным делом, а ты, не зная этого, как Иван Сафронов, ему это разгласил. Правда, он не общался с пограничниками.

И тут еще важно понимать. Дело в том, что наша силовая власть считает, что весь мир устроен, как она. Им невозможно объяснить, что это не так, что если существует, например, аналитический центр, в котором работает друг Ивана, то задача этого центра чего-нибудь вызнать, узнать и значит он спецслужба. То, что во всем мире существуют аналитические центры, задача которых не скрыть информацию, а ее, наоборот, украсть у спецслужб и раскрыть для общества – это невозможно объяснить. Они в это никогда не верят. Они никогда не верят в гражданские институты, которые в России не существуют, потому что они же их в России запретили и забыли о том, что они тут когда-то некоторые 10 лет существовали.

То есть, на самом деле, это история про дилеров, которые употребляют собственный кокаин. Это люди, которые сами себя убедили, что мир устроен некоторым образом, и дальше всех остальных по этому принципу гребут. Это невозможно объяснить молодому специалисту, который начал мир не с этого знакомства, а с обычного, с нормального, с человеческого.

В этом смысле как раз Иван Сафронов в силу семейной традиции военной журналистики и гибели своего отца, с их точки зрения, должен был понимать правила. Вот ему говорят: «Ничего нельзя», и он должен понимать. А он не понимает. Он не понимает, потому что он нормальный человек, выросший без советской власти. Все его оппоненты старше его на 30 лет. И он вырос и впитал в себя в демократическом «Коммерсанте» в лучшие российские годы в начале своей карьеры и детства то, что, вообще-то, все, что не запрещено, разрешено.

Источник


- - - Добавлено - - -


Д. Кудрявцев - В этом смысле как раз Иван Сафронов в силу семейной традиции военной журналистики и гибели своего отца, с их точки зрения, должен был понимать правила. Вот ему говорят: «Ничего нельзя», и он должен понимать. А он не понимает. Он не понимает, потому что он нормальный человек, выросший без советской власти. Все его оппоненты старше его на 30 лет. И он вырос и впитал в себя в демократическом «Коммерсанте» в лучшие российские годы в начале своей карьеры и детства то, что, вообще-то, все, что не запрещено, разрешено.

О. Журавлева - И если тебе некий генерал в своем кабинете рассказывает о своих прекрасных успехах…

Д. Кудрявцев - И говорит: «Не печатайте мою фамилию, товарищ журналист», то ты не печатаешь его фамилию и после этого другому генералу ее тоже не называешь, потому что в этом суть твоей профессии. Ты оказываешь обществу услугу, при этом сохраняя анонимность тех, кто тебе эту информацию передал.

И все это – спор славян между собой. Это тоже надо понимать. Причем под славянами я не имею в виду чехов сейчас, которым он как бы что-то передал. Я имею в виду, что одни генералы сводят счеты с другими генералами. Все, что им нужно от Ивана на самом деле – это компромат.

О. Журавлева - На конкретных генералов.

Д. Кудрявцев - Конечно. Вот вся история. А еще тут заодно можно замочить космических, потому что Иван теперь работает в «Роскосмосе». Ой, а еще можно поссорить оппозицию и Ивана Жданова с Иваном Голуновым, а Ивана Голунова с Иваном Сафроновым. И всех их будет защищать Иван Павлов. И вот это вот все абсолютно и совершенно политически устраивает все недемократические силы России. Пусть вот они там замазывают друг друга обвинениями в шпионаже. Мы сейчас их всех тут разведем. И все свободные от обвинений будут…

О. Журавлева - Обвинены в измене Родине.

Д. Кудрявцев - Да, обвинять друг друга в недостаточной либеральности.

О. Журавлева - Кстати, вот когда вы говорили об этой концепции мироздания, когда человек живет в этой конструкции, где ничего не разрешено, и сам догадывается о том, что есть секреты, в этой же конструкции люди не могут, например, выходить на улицы с протестом, если им за это не заплатили или если американцы не выдали печенек, то стоять за неважно какого губернатора или директора завода, или кого-то еще никто не будет. Интересно, что не все живут в этом мире, к счастью, в стране. Хотя вот недавно Дегтярев, по-моему, высказывался, что там топоры какие-то нашли. Ну он все время тоже говорил, что какие-то приезжие приезжали в Хабаровск.

Но вдруг обнаруживается опрос «Левады-Центра», где 45% опрошенных поддерживают протесты. 26% относятся к ним нейтрально, а 17% – отрицательно. При этом 29% опрошенных вообще готовы принять личное участие в протестах в своем регионе в связи с падением уровня жизни и нарушением гражданских прав. Это совсем другие люди выходят по этому разговору.

Д. Кудрявцев - Да нет. Вы просто не умеете читать. Это просто объясняется, что теперь американцы вместо того, чтобы платить людям, которые выходят на протесты, платят прямо «Левада-Центру»,

О. Журавлева - Прекрасно! Это все объясняет. Круг замкнулся.

Д. Кудрявцев - Нет никаких вопросов. Спросите Дегтярева. Он вам сейчас прямо скажет: «Они прямо топором пишут эти опросы». Под угрозой топора, я бы даже сказал.

О. Журавлева - Да, наверняка. Кстати говоря, вы оценили остроумие выбора вот это фигуры, замещающей Фургала?

Д. Кудрявцев - Нет. Там никакого остроумия.

О. Журавлева - Да что вы!

Д. Кудрявцев - Да. Безусловно. Никакого остроумия нет. Вы все время пытаетесь… Вообще, ваша радиостанция и Алексей Алексеевич Венедиктов лично пытается сказать, что представители нашей власти сложнее, чем они есть. А они все гораздо более простые, но просто ходят не строем, не в ногу. И от этого система в результате возникает сложная.

О. Журавлева - Более сложная, да.

Д. Кудрявцев - Да. Но на самом деле нет никаких… Ну как… – «Ой, черт. Трутнев должен снять этого. Ох, там они не поделили. Ну ладно, хорошо. Снимайте его. А кто же вместо?» – «Ну пусть Путин решает». Путин: «Я решает? Вы вообще одурели! Вы сами его там схавали. Пусть кто-нибудь там решит». – «А кто это?» – «Да это ЛДПР мутит, потому что Фургал у них был единственный регион. Им надо. А Жириновский там сошел с ума старик». – «А, ну хорошо. Ну что, отдайте им губернатора. Кто у них там есть второй?» Все. Точка. А у них никого нет. А у них вообще никого нет. Вы кого-нибудь знаете из ЛДПР, кроме Дегтярева благодаря тому, что он…

О. Журавлева - С разными предложениям любил выступать.

Д. Кудрявцев - Да. И еще против Навального был на мэрских выборах. Вот, собственно говоря, все, что мы про него знаем. Ну и Лебедев, который сын Жириновского. Ну вроде как неудобно сына далеко посылать в Хабаровск. Как бы кровиночка родная.

О. Журавлева - Скучать будет?

Д. Кудрявцев - Да, абсолютно. Звонить неудобно, разница во времени и всякое такое. А больше там нет никого. Поэтому какая фигура? Люди, которые посылали Дегтярева во Владивосток, делятся на две части. Первая часть не знает о его фотографиях в бане, а вторая часть очень рада, что первая не знает, потому что «вот смотрите, какие они идиоты – они послали Дегтярева туда; у них опять ничего не выйдет, и мы жутко обрадуемся этому». Причем вторая часть – не оппозиция, а, как обычно, левый генерал против правового.

Источник

[stardok]

Тверской суд Москвы отказался рассекретить имена участников сталинских «троек», выносивших расстрельные приговоры

Этого добивается международное общество «Мемориал». Сотрудники «Мемориала» до того как пойти в суд дважды обращались в генпрокуратуру. Они просили предоставить информацию об 11 прокурорах, которые в эпоху Большого террора участвовали в работе так называемых «троек» НКВД, созданных при Сталине.

Надзорное ведомство дважды отказало. Там ссылались на закон о защите персональных данных, согласно которому информацию о человеке запрещено раскрывать третьим лицам без согласия его или наследников, пишет газета «Коммерсантъ». В «Мемориале» настаивают: сведения о прокурорах архивные и на них закон не распространяется.

В иске в Тверской суд также отметили, что прокуроры — члены «троек» нарушали уголовный и уголовно-процессуальный кодексы России, которые действовали в то время, поскольку внесудебные расправы законодательство строго запрещало, подсудимый должен был присутствовать в зале суда и обжаловать приговор.

Информация сотрудникам «Мемориала» нужна для исторического справочника с биографиями всех членов «троек». Его международное историко-просветительское общество готовит вместе с госархивами.

Решение суда в «Мемориале» намерены обжаловать. Его юристы сказали газете «Коммерсантъ», что по логике генпрокуратуры и суда можно закрыть доступ ко всем архивным документам без исключения.

Источник

Люди на тот момент занимали официальные государственные должности - это открытая информация. (Если они не генералы и резиденты ГРУ)

Не раскрывать ее подобно тому, как во времена Брежнева в СМИ было запрещено упоминать фамилию Хрущева - Гагарин о своем полете пустому месту докладывал.



- - - Добавлено - - -



Сталинские палачи: невиновны и анонимны

Коллизия проста: Тверской районный суд стал на сторону Генпрокуратуры, подтвердив запрет на выдачу информации об 11 советских прокурорах — членах сталинских троек. Как известно, именно пресловутые тройки и были той главной машиной репрессий, когда фальсифицированные дела рассматривались за пять минут; именно они, эти тройки — авторы расстрельных приговоров и знаменитых «10 лет без права переписки», что и было маскировкой расстрелов. Напомним, что за годы работы троек, и при их участии, было репрессировано более миллиона человек, а более 700 тысяч (!) расстреляно.

Информацию о прокурорах-убийцах требовало общество «Мемориал». Это было необходимо для исторического справочника, который готовился совместно с несколькими госструктурами. Однако прокуратура заявила, что имена нельзя раскрывать без согласия наследников, что будут распространятся сведения, порочащие людей, так как по этим прокурорам-убийцам нет обвинительных решений суда. На что «Мемориал» весомо возражает — суть истории — фиксировать все поступки.

Конечно, поступок суда возмутителен, но дело сложнее, чем видится на первый взгляд. Они ведь действительно не осуждены судом, эти сталинские прокуроры. Хрущёв был их коммунистическим братом и ХХ съезд посвятил развенчанию исключительно Сталина, да и по нему нет приговора, так как не было суда. Брежневы-Черненки-Андроповы сами были плоть от плоти той самой репрессивной машиноы, так что, о массовых судебных процессах над убийцами и речи не было.

Потом появился Ельцин, у которого тоже духу не хватило поставить юридическую точку в сталинизме — боялся просталинских настроений в обществе и бунта коммунистов, хотя это был единственный момент в современной истории России, когда, вслед за падением памятника Дзержинскому, можно было очистить страну от преступников его ведомства.

Ну, а потом к власти пришёл Путин — представитель того самого ведомства и всё заморозилось на двадцать лет. Не думаю, что Путин внутренне оправдывает сталинских убийц, однако ему устраивать чистку его бывших коллег ни к чему. Он не ставит на своё место памятник Дзержинскому, но и не выносит из Мавзолея тело Ленина. Он сторонник «бега на месте», про который Высоцкий сказал: «Бег на месте — общепримиряющий».

И действительно, наблюдается «красота среди бегущих».

Однако, нужен ли суд на сталинскими палачами? В идеале, безусловно. Погибли сотни тысяч людей, кто-то же должен ответить за их гибель, пусть даже после смерти.

Будет ли подобный суд в России? Сомневаюсь. И не только потому, что Путин считает это ненужным волнением общества, а самого Сталина — создателем великой советской империи. Но еще и потому, что время подобного суда, как кажется, безвозвратно ушло, и справедливость в этом вопросе перестала быть актуальной для граждан. За двадцать путинских лет общество разучилось задавать вопросы, потеряло преемственность в запросе исторической справедливости.

Ну, кому сейчас интересен Сталин? Скажу вам честно, даже мне не интересен. Вокруг коронавирус, возможная война Америки и Китая, война с Украиной, в летний отпуск надо съездить. Я не шучу! Вот отпуск на носу, а все страны закрыты. Какой тут Сталин и его прокуроры?!

Но оправдывает ли коронавирус запрет доступа «Мемориала» к документам? Конечно же, нет!

У историков своя работа — восстановление исторической правды, и им никто не должен мешать.

Жаль только, что и в правдивой истории сейчас никто не нуждается.

Матвей Ганапольский
обозреватель



- - - Добавлено - - -

Хотя Стардок, впечатленный картиной Малевича увидел - одно человеческое колено ...

Я вот так и не увидел ни второго колена "человека", ни головы, ни самого человека на правом сиденье...

Надеюсь, то, что "террорист" сам копается в рюкзаке, Вы увидели? )

- - - Добавлено - - -

Они еще и убивают иногда в таких "постановках"...
Стардок, тоже понарошку и постановочно???

ФСБ предотвратила теракт в Москве — видео.

Замечательное видео. По нему можно определить, где и когда оно снято?

[Влад]

Однако, нужен ли суд на сталинскими палачами? В идеале, безусловно. Погибли сотни тысяч людей, кто-то же должен ответить за их гибель, пусть даже после смерти.

Будете эксгумировать трупы и их судить?
В идеале безусловно!

Трупный синод хотите устроить???
"Судебное заседание, подобного которому не сыскать в анналах «вечного города», развернулось в Латеранской базилике.

Папа велел посадить на трон полуразложившийся труп своего предшественника и подверг его посмертному допросу, в ходе которого за покойника отвечал, подражая его голосу, спрятавшийся за троном дьякон.

Формозу вменялись все те обвинения, которые выдвигал против него ещё Иоанн VIII, а именно: вероломство, переход с одной епископской кафедры (Порто) на другую (Рим) в обход установленного Никейским собором запрета, а также совершение им, мирянином, религиозных таинств.
Кроме того, Формозу ставилось в вину венчание на царство «незаконнорождённого» Арнульфа при жизни законных императоров Гвидо и Ламберта.

По итогам синода избрание Формоза было объявлено недействительным, его указы отменены, а пальцы, которыми он совершал крестное знамение, были отрублены.
Тело Формоза, лишённое одежды, без каких-либо знаков папского достоинства, проволокли по улицам «вечного города» и закопали в братской могиле для чужеземцев".

Будет ли подобный суд в России? Сомневаюсь.

Конечно - нет!
Эбониты в России, только либеральные маргиналы - желающие откапывать трупы и их судить!)))

- - - Добавлено - - -

Надеюсь, то, что "террорист" сам копается в рюкзаке, Вы увидели? )

В чем проблема то? Если Вам не показали, что рюкзак проверен на наличие взрывчатки, то это не значит, что ФСБ идиоты!)))
Хотя Вас же в ином и не убедить!)))
Так понимаю, что для Вас в России, и полиция, и ФСБ, и ГРУ - дилетанты?!)))
Главное, что Вы знаете точно, как правильно должно быть!

- - - Добавлено - - -

Замечательное видео. По нему можно определить, где и когда оно снято?

Пока Вас лично не пригласят, на задержание Вы будете сомневаться, что это правда?

Мне вот интересно,
если в 2019 году в России не было ни одного теракта,
то это потому, что Россию все стали любить,
или все таки ===>>> ЭТО работа ФСБ, а СТАРДОК?!?!

[stardok]

Как вы думаете, кому государство выдало кучу денег на борьбу с коронавирусом? Кто у нас в стране главный по медицинской части?
– Минздрав? – Не угадали, плохо вы знаете Россию.
– Минобороны!

В 6 раз больше Минздрава.

На здравоохранение страны выделено 2,4 миллиарда (на закупки и работы, связанные с коронавирусом), а на ведомство Шойгу – 13,4 миллиарда.

Вот это и называется «можем повторить». Это и есть парад в разгар эпидемии. Вот сюда – по бюджету – и врезала гиперзвуковая ракета.

«В публичной части Единой информационной системы закупок недоступны сведения о контрактах Минобороны. Бюджет выделил этому ведомству 13,5 млрд руб. на закупки и работы, связанные с коронавирусом. Из них 3 млрд должны были пойти на строительство инфекционных госпиталей в Дагестане и Воронежской области с последующей передачей в собственность регионов, а остальное — на нужды самого ведомства. Это — переоснащение госпиталей (их у Минобороны девять), строительство медицинских центров и полевых лагерей. Минобороны отчиталось о выполнении этого плана, в частности, о строительстве 16 медцентров на 1600 мест на территории военных госпиталей, на которые было выделено 8,8 млрд руб. Получается, что одно койко-место в таком медцентре обошлось Минобороны в 5,5 млн руб. Что именно, за сколько и у кого закупало ведомство, неизвестно: контракты не опубликованы».

Вот поэтому у нас и засекречены военные расходы. Сам военный бюджет – 4,6 триллиона рублей. А вся медицина с образованием не дотягивают вместе до 2 триллионов. Почему? – Да потому что там украсть труднее, на открытых статьях.

Понимаете, почему Минобороны бросилось делать вакцину от коронавируса? – Неважно, будет она работать или нет, главное – процесс, золотое дно, только успевай деньги гуманитарными конвоями подвозить.

Только вдуматься: пять с половиной миллионов рублей за койку. Наверно, каждую инкрустировали золотом и красным деревом. А почему вообще Министерство обороны занимается строительством больниц? – Да по простой причине: войны и эпидемия все спишут. Грабь во время пожара – эту мудрую мысль придумали еще в древнем Китае.

А кого грабь-то? Да ведь и своих тоже. Это солдатам и офицерам потом не видеть лекарств и тех самых больниц. Это на их жизнях заработают лопающиеся от любви к бюджету Родины генералы. Повар полковника Путина накормит лейтенантов с капитанами – жалобы не принимаются.

Дмитрий Гудков
политик


- - - Добавлено - - -

Будете эксгумировать трупы и их судить?
В идеале безусловно!

О моральном суде никогда не слышали?

В чем проблема то? Если Вам не показали, что рюкзак проверен на наличие взрывчатки, то это не значит, что ФСБ идиоты!)))
Хотя Вас же в ином и не убедить!)))

Это точно. Если бы меня остановили спецслужбы, порылись в моих вещах, а потом попросили доставать что-то оттуда, чтобы я оставил свои отпечатки на том, что они туда подкинули, я бы, конечно, этого делать не стал.

Так понимаю, что для Вас в России, и полиция, и ФСБ, и ГРУ - дилетанты?!)))

Подкидывать вещдоки - конечно, не дилетанты.

- - - Добавлено - - -

Пока Вас лично не пригласят на задержание, Вы будете сомневаться, что это правда?

По делу Сафронова давным-давно обещали доказательства предъявить - и где они?


Следователи ФСБ отказались раскрывать адвокатам суть обвинений в отношении журналиста Ивана Сафронова

Следователи ФСБ отказались раскрывать адвокатам суть обвинений в отношении советника главы «Роскосмоса», журналиста Ивана Сафронова, сообщает газета «Коммерсантъ». Спецслужба намерена предоставить защитникам информацию лишь после окончания расследования, издание отмечает, что на практике это означает через год – полтора. Адвокаты считают, что обвиняемого таким образом лишают полноценной защиты.
Ивана Сафронова задержали в начале июля по обвинению в государственной измене.

Сегодня в Кремле сообщили, что не намерены запрашивать дополнительную информацию по этом делу и продолжают считать, что обвинение не связано с журналисткой деятельностью.

Источник

Они еще даже не придумали, в чем именно обвиняют Сафронова - кроме общих слов о шпионаже.

[stardok]

Уголовное дело по «дадинской» статье 212.1 УК РФ (превращающей административные наказания за «неоднократные нарушения правил проведения митингов» в уголовное преследование) против замечательной Юлии Галяминой нужно не только для того, чтобы запугать политических и гражданских активистов.

И не только для того, чтобы показать им, что каждого, кто мирно выйдет на площадь даже в одиночный пикет, может ждать не только штраф, но и реальный срок.

Оно нужно для того, чтобы не дать ей избираться в депутаты в 2021 году и последующих.

23 мая 2020 года были приняты изменения в ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав».

До этого баллотироваться в депутаты, мэры, губернаторы, президенты было запрещено тем, кто был осужден за тяжкие или особо тяжкие преступления — в течение 10 лет после снятия судимости (в феврале 2014 года этот запрет ввели, чтобы закрыть дорогу на выборы только что освобожденному Михаилу Ходорковскому).

Теперь к ним добавились те, кто был осужден еще по пятидесяти статьям УК РФ — в течение пяти лет после снятия судимости.

И в списке этих статей, поражающих в пассивном избирательном праве — и статья 212.1.

Стоит осудить по ней Галямину, даже не к лишению свободы, а к штрафу, — и избираться никуда на протяжении пяти лет она не сможет.

И точно так же можно закрыть дорогу на выборы другим политикам и активистам, дав им сперва административные штрафы за пикеты или митинги, а потом вменив «дадинскую» статью.

Среди «поражающих в избирательных правах» статей есть и другие, которые власти при желании могут вменить.

Например, статья 354.1 «Реабилитация нацизма» — обвинив в «распространении заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны». Каковыми запросто можно объявить, например, заявление о том, что в 1939-41 годах СССР был фактическим союзником Германии, с которой заключил два договора и поделил Польшу.

Или статья 207.2 о «фейк-ньюс».

Или статья 318 «Применение насилия в отношении представителя власти» — по которой реальные сроки уже получали те, кто посмел схватить полицейского за руку, чтобы не дать ему избивать беззащитных протестующих.

Кстати, в этом списке — и статья 354 «Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны», которая реально плачет по целому ряду персонажей, в том числе с депутатскими мандатами, призывавших, например, «идти на Киев». Но вряд ли ее к ним будут применять…

Борис Вишневский
депутат Законодательного Собрания
Санкт-Петербурга (фракция «Яблоко»)


Власть делает всё, чтобы ее нельзя было сменить в ходе выборов. И подталкивает к тому, чтобы ее сменили другим путем.

Но вот ответственность за это брать на себя она не будет. Будет искать других "виноватых".



- - - Добавлено - - -



На Юлию Галямину, московского муниципального депутата и прошлогоднего кандидата в Мосгордуму, подло «зачищенную» жуликами из избиркомов, возбудили уголовное дело «за неоднократные нарушения правил участия в митингах». Возбудили даже вопреки решению полностью подконтрольного Кремлю Конституционного суда РФ, который постановил: дела по таким основаниям (признакам повторяемости) возбуждать НЕЛЬЗЯ. Он принял такое решение, потому что даже мягкотелые и сверхлояльные режиму судьи не смогли сломать себя окончательно и пойти против основ Конституции и здравого смысла. Но разве Конституционный суд жандармам и полицаям указ? Юлия Галямина — это как раз тот случай, который самым ярким образом высвечивает полную моральную, нравственную и правовую деградацию путинского режима, его глубокую враждебность всему умному, образованному, мыслящему и интеллигентному, что есть в нашем обществе.

Биография Галяминой — это биография девушки из семьи ученых-интеллигентов. Профессорская дочка, отличница; красный диплом университета, аспирантура, научные работы по лингвистике и филологии. Защита диссертации и преподавательская работа в МГУ и Высшей школе экономики. Семья, дети, увлечение Севером и редкими языками народов Сибири. Мягкая, спокойная, интеллигентная женщина со скромной улыбкой и тихим голосом. Она свято верила в Конституцию, в декларированные там права и свободы, в право избирать и быть избранным. Столкнувшись с откровенным мошенничеством ЦИКа, ТИКов и их должностных лиц, ложью, враньем и изощренным лицемерим, профессор МГУ Галямина пришла в состояние шока и праведного гнева: не ту Россию мы строили! Не те ценности мы преподаем нашим студентам и аспирантам! Именно возмущение фарисейством режима Путина, глумление чинуш над российским правом заставила Юлию Галямину выйти на уличный и абсолютно мирный протест. Протест против поругания российского Закона и справедливости. Ответ режима Путина был циничен и прост: прошлым летом Юлию Галямину, профессора МГУ, как и многих других отвергнутых кандидатов в депутаты МГД арестовали и по фальшивым рапортам полу-грамотных полицаев бросили на 40 суток в тюремную камеру, дабы всем остальным неповадно было.

Но внешне мягкая женщина, Юлия Галямина оказалось весьма волевым, мужественным и смелым человеком: она не согласилась с Россией, превращенной правящей группировкой в территорию бесправия и произвола, и вновь открыто и честно вышла на мирный и законный протест против глумления над Конституцией, которое устроил Путин, отчаянно цепляющийся за свое пожизненное сидение на троне. И вот новая, циничная и бесчеловечная расправа: возбуждено уголовное (!) дело на 47-летнюю профессоршу МГУ, муниципального депутата столицы. Путинский режим подло мстит Галяминой за смелость, за верность закону, за разоблачение творимого им полицейского произвола. Этот режим мечтает посадить Галямину до 5 лет, чтобы своей беспрецедентной жестокостью и презрением к правосудию запугать гражданское общество, загнать народ в стойло и заткнуть рты всем, кто говорит правду.

Но я уверен, что Кремль допустил серьезную ошибку. Он как унтер-офицерская вдова высек сам себя, ибо дело Галяминой подрывает режим изнутри. Объявить женщину-профессора преступником, убедить в этом общество, даже самых малообразованных людей будет невозможно. Благодаря преследованиям тихой и мирной Галяминой сотни тысяч уже понимают: преступен тот режим, который ради захвата и удержания власти идет на незаконные расправы, репрессии, фальсифицирует дела и проявляет бесчеловечность и запредельное моральное падение, воюя с женщинами и вчерашними школьниками. Путинский режим быстро деградирует, становясь в глазах миллионов россиян воплощение подлости, бесправия, произвола и жестокости. От любви до ненависти — один шаг, утверждает народная мудрость. А уж от нейтрального или безразличного отношения к власти до ненависти и готовности гнать эту ненавистную власть дистанция еще короче.

Пример жестокой расправы с Юлией Галяминой показывает всему миру, что диалог с Путиным, превращающимся в бессовестного диктатора, невозможен и бесполезен, и что база противников его полицейского режима растет не по дням, а по часам. В ряды противников его правления приходят люди, которые еще вчера даже не помышляли о критике Путина, и уж тем более о борьбе с этим режимом. Теперь необходимость скорейшей смены власти начинают осознавать миллионы.

Дело Юлии Галяминой разбудит сотни тысяч россиян, я уверен. Полагаю, свое веское слово скажут профессорско-преподавательский состав московских и российских университетов (заодно и посмотрим, кто в наших ВУЗах чего стОит!), учёные, лидеры гражданского мнения, политики, все честные журналисты и «мастера культуры», не разменявшие свои принципы и таланты на подачки с «барского стола» жирующего режима. А главное, миллионы российских граждан, думающих о будущем страны и своих семей. В такой ситуации все честные люди должны, объединившись, выступить против превращения России в мрачную казарму новой аракчеевщины, сказать решительное «Нет!» повторению трагедии ГУЛАГа и геноцида собственного народа. Россия обязательно будет свободной, демократической и цивилизованной страной с адекватной и подконтрольной народу властью! Свободу Юлии Галяминой! Позор сатрапам и душителям прав и свобод граждан России! Президент Путин должен уйти!

Геннадий Гудков
политик

[stardok]

Фейковый фейк

Для чего нужны законы? Для кого они пишутся и принимаются? Ответы на эти простые и очевидные вопросы являются неправильными ответами. Вы же наверняка скажете, что законы принимаются в интересах граждан, чтобы сделать их жизнь удобной, справедливой и оградить всех нас от дурного.

Так вот нет. Не для этого нужны в России законы. Потому и живем мы так несправедливо и неудобно. Борьба с фейками о коронавирусе — еще один пример законодательного мракобесия. Потому что фейк — это заведомо ложная информация. Когда факта нет, события нет, и вы точно знаете, что нет, но всё равно сообщаете. Выдумываете абсолютно на пустом месте и выдаете за правдивую информацию. Вот это фейк.

И если вам нужны конкретные примеры, можете для разнообразия включить государственные каналы и посмотреть там сюжеты про «распятых мальчиков» или почитать про «План Даллеса» или о «Протоколах сионских мудрецов».

«Новую газету» хотят наказать не за выдумки о том, чего в природе не существует. А за распространение неудобной информации. Неудобной для властей. Которые специально и придумали параграфы в Административный кодекс, чтобы топтать прессу. Часть 9 статьи 13.15 специально написана так, чтобы судьи могли трактовать ее безгранично широко.

А в случае с коронавирусом трактовать ее можно беспредельно по одной простой причине: о коронавирусе вообще не существует стопроцентно объективных данных. Всё относительно, всё неполно, всё может вызвать панику и непонимание. А ведь именно за это формально и наказывают!

Но давайте зададим простой вопрос: а не является ли официальная статистика смертности от ковида фейком? Есть конкретные примеры, когда чиновники занижали цифры и жонглировали отчетностью. Это разве не подсудное дело?

А когда мы видим статистику смертности, которая отличается от официальных цифр, то есть одни официальные данные противоречат другим — это не фейк? А разве не являются общественно опасными попытки скрывать информацию о распространении эпидемии, ситуации в медицинских учреждениях и так далее?

Там, где нет информации всегда будут слухи. А слухи всегда преувеличены, раздуты и нелепы. Получается, что чиновники делают гораздо больше для распространения паники и неверных сведений, чем журналисты. Но наказывают прессу.
Потому что закон против прессы и направлен. А чиновники его написали, чтобы всегда защитить самих себя. И сделать удобнее свою жизнь, но не вашу.

Антон Орехъ
обозреватель

[stardok]

Август 2020. Очевидное

Мы всегда опасались августа. В августе в России всегда что-то происходило. Либо ожидалось.

Сегодня август пока не сотрясает. Но позволяет увидеть оскал новой реальности, в которой мы будем отныне жить.

Конституция на свалке. Государство с разрушенным конституционным фундаментом неизбежно теряет устойчивость, превращаясь в Парк Юрского периода. Правила устанавливает сильнейший. Но эти правила превращаются в пыль при изменении баланса сил.

Российская политическая конструкция отстроена и сдана в эксплуатацию. Ирония в том, что ее логика будет толкать преемников Путина не к обеспечению его наследства и безопасности его круга, а к формированию новой власти за счет отторжения прошлого. У преемников нет иного способа возвратить диалог с обществом. Нет другого пути решить проблему ответственности за предыдущие провалы.

«100 законов», которые должны конкретизировать конституционные поправки, окончательно разрушают институт Права. Следовательно, и политический класс, который уничтожил Право, будет жить в бесправовом пространстве. Может оказаться некомфортно!

Выборы превращены в подтверждение назначенчества. Но назначать некого – скамейка коротка. Придется переходить к дегтяревщине, как способу управления. Рискованно, однако!

Сентябрьские выборы становятся тестом на согласие народа принять статус безмолвия. При несогласии, есть ресурс убедить народ согласиться. Но будет ли работать ресурс, если за него нечем станет платить?

Силовики при истощении бюджета и других способов убеждения превращаются в правящую корпорацию. Следовательно, возможности прагматической элиты собянинского типа влиять на власть сокращаются. Одновременно Путин теряет роль балансира между отдельными сегментами элит – важнейшую функцию лидерства.

Бизнес –сообщество при силовом режиме теряет гарантии выживания. Даже при лояльности к власти. Зачем силовикам бизнес сообщество, если они сами станут бизнесом?

Источники независимой информации власти перекрыла сама власть. Следовательно, власть не понимает, что происходит. А потому глупостей в политике прибавится.

Проблема завершения правления Путина ( и что потом?) формально снята. Однако, вопрос преемника и перехода остается. Это вопрос выживания российского государства, подвешенного на крюк единовластия. Цена вопроса делает битву за будущее еще более драматической.

«Феномен Фургала» означает запрос на новый тип социально ориентированного лидерства, готового к разговору с народом. Что разрушает президентскую вертикаль, ориентированную на назначенцев, враждебных объекту управления.

Хабаровск продемонстрировал, что при отсутствии единой оппозиции появляется более серьезная угроза для Кремля – стихийный протест снизу, который опасно подавлять. За стихийным протестом будет прятаться давно униженная региональная элита.

Статус державности — хребет системы — начинает надламываться. Ибо Россия выпадает из первого эшелона на мировой сцене, которую оккупирует США и Китай. В танго нет нужды для третьего! Необходимость выбирать между двумя полюсами грозит превратить Россию в сателлита Китая. Впрочем, Россия уже сырьевой придаток Поднебесной.

Идея Путина о формировании Концерта держав — постоянных членов Совбеза прогнозирована. Непонятно, как России удержаться в мировой лиге при сокращении экономического потенциала. Попытка зацепиться там за счет угрозы побить окна — верный способ оказаться в изоляции. Между тем, российское государство все еще строится на принципе великодержавности. Как теперь оправдывать военный бюджет и державные побрякушки? Чем отвлекать народ от его несчастий?

Белорусский батька Лукашенко нанес удар по святому — роли России в качестве центра евразийской галактики и идее Союзного государства. Пока Кремлю нечем ответить! Любой ответ либо его отсутствие грозит добить «Союзное государство». Беларусь может оказаться для Москвы более болезненным вызовом, чем Украина.

Такова реальность Августа. Вызовы очевидны. Очевидна и неспособность власти на них ответить. Можно, конечно, гадать, как долго можно откладывать ответ. И ждать очередного Августа!

Лилия Шевцова
политолог