Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

[Влад]

Игра в "танчики" - страшная вещь. Твой двоюродный дядя это, уже точно знает)))

Да не волнуйся ты! А то ... !

Турция обнаружила..
Это уже не нож. Это уже вилы в спину!

О-о-о!
Играйте в танчики с дядей и дальше!

Турция, типа, обнаружила газ в Черном море еще в августе...
Как сообщает 19 августа 2020 года Bloomberg, турецкое геологоразведочное судно “Фатих” открыло в Черном море очень крупное “энергетическое месторождение”.


И кстати для "танкистиков из танчиков" - Россия уже давно добывает в Черном море газ, типа - обнаруженный Турцией! )))

Твои земляки из/в/на Украине уже все ляшки п.о.н.о.с.о.м обходили по этому поводу ! )))

[Фторокласнница]

Почему Запад не идет в суд по делам Литвиненко, Скрипалей, и не пойдет в суд и Навальный?

В школе даунов говорили, что по крайней мере по делу Литвиненко суд был, причем Высокий королевский суд Лондона.
Тот самый суд, в котором стремятся судится друг с другом российские олигархи. Почему-то они не судятся в Басманном...

[Влад]

В школе даунов говорили,

Тебе там не сказали, каков итог по делу Литвиненко?

И что от этого России?

Тебе же желтым по фиолетовому написали:

Объединяет эти дела несколько общих моментов – обвиняемые – Путин и Россия, и второе – никто не обращался в суд за многомиллионными компенсациями.

Странно, ведь на Западе утверждают, что «им все ясно», и виновные определены.

Более того, есть или планируется наказание – многочисленные санкции, уже введенные и только планируемые, сотни публикаций в прессе, громкие заявления политиков высшего уровня.

А вот исков, и, соответственно, суда по этим делам – нет.

Дело в том, что шумиха с Литвиненко, Скрипалями и теперь вот с Навальным, Западу нужна только по одной причине – ввести санкции против России.

Если их ввести просто так, на ровном месте, то могут быть вопросы, возмущения от бизнесменов, которым это все надоело.

[stardok]

КС больше нет

Один из думских комитетов рекомендовал принять поправку, согласно которой «судьям» из Конституционного суда нельзя будет публиковать свое особое мнение.

Начались комментарии, общий смысл которых – как это плохо. Обсуждение ведется так, словно у нас в стране ничего за последний год не случилось. Короткая память.

Но темы с публикацией «особого мнения» не существует.

Потому что после того, как в марте КС в спешном порядке промокнул чернила на «поправках» Путина в Конституцию, можно сказать, что он окончательно прекратил свое существование как судебный орган.

Какая теперь разница, есть ли у кого-то из его «судей» особое мнение? Можно будет его публиковать или нет?

Вопрос стоит иначе – как сделать в России независимый суд? Это – первый и главный вопрос. Это вопрос политический, а не юридический.

Такой КС, который есть сегодня – точно не нужен. С «особым мнением» кого-то внутри или без такового. Людей он не защищает, только начальство обслуживает.

Алексей Мельников
публицист



Совфед сможет назначить главу КС не из числа его судей

Это следует из поправки к закону о Конституционном суде, одобренной сегодня профильным комитетом ГД по законодательству и размещенной в думской базе данных. В редакции законопроекта, принятой в первом чтении, назначение на должности председателя КС и его заместителя по представлению президента предусматривалось только «из числа судей Конституционного суда». Сам законопроект рекомендован к принятию во втором чтении, которое должно пройти уже на будущей неделе.

Ранее сообщалось, что одобренные профильным комитетом поправки ко второму чтению, фактически лишают судей КС права на публикацию в прессе и в интернете их особого мнения по конкретным делам и вообще на публичную критику постановлений суда.

Источник



- - - Добавлено - - -



Путин начал реализовывать свои поправки к Конституции

Дружное принятие 13 октября в первом чтении президентских законопроектов — о правительстве, прокуратуре и Конституционном суде, — не вызвало практически никакого интереса (кроме дежурных сюжетов на Кремль-ТВ).
А зря: именно сейчас Путин начал реализовывать свои поправки к Конституции.

Не те, бессмысленно-декларативные, которые служили дымовой завесой, а действительно для него важные.
Резко усиливающие его власть, которую он, конечно же, отдавать не собирается. Еще больше укрепляющие самодержавие.
И об этих поправках и их смысле стоит напомнить.

Сперва — закон о правительстве.
«Расширяются права парламента!», — радостно сообщается на сайте Госдумы.
Сказки для наивных.

Госдума, как и раньше, утверждает премьера только по представлению президента. И она может, как и раньше, быть распущена, если дважды не утвердит президентского кандидата.

Госдума получает право по представлению премьера утверждать вице—премьеров и министров? Но президент в любой момент может отправить их всех и любого по отдельности в отставку, не получая на это согласия парламента.

Ключевых министров — обороны, иностранных дел, внутренних дел, юстиции, глав МЧС, ФСБ, СВР, — Дума вообще не утверждает: их самостоятельно назначает президент. Проведя ничего не значащие «консультации» с Советом Федерации, который полностью от него зависим.

Госдума, как и раньше, не может отправить правительство в отставку, не рискуя роспуском. Она может выразить ему недоверие (причем, только всему правительству, а не отдельному вице—премьеру или министру) — но полностью сохраняется прежний механизм, когда президент вправе выбирать между отставкой правительства и роспуском Госдумы. И понятно, что он выберет в кризисной ситуации.

Это не «расширение полномочий парламента», а все то же, вечно техническое правительство, полностью подконтрольное президенту.

Изменения в законе о Конституционном суде примечательны.

Во-первых, сокращение состава с 19 до 11 судей. Чтобы легче было управлять.

Во-вторых, любого судью КС президент сможет предложить уволить. Увольнять будет послушный Совет Федерации (куда никто не попадает без предварительного кивка головой из президентской администрации), так что над любым судьей будет всегда висеть этот дамоклов меч. На случай, если вдруг захочется признать что-нибудь подписанное президентом неконституционным.

В-третьих, теперь президент сможет эффективно тормозить законодательный процесс, прося проверить на конституционность закон, который он обязан подписать. Как будут относиться к его просьбам — смотри предыдущий абзац.

В-четвертых, КС получает право решать, надо ли исполнять «решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров России в их истолковании, предположительно противоречащем Конституции РФ», и «решения иностранного или международного суда, международного арбитража, налагающего обязанности на Российскую Федерацию, в случае если это решение противоречит основам публичного правопорядка Российской Федерации».

Понятно, что если в Кремле не захотят исполнять решения ЕСПЧ или других международных судов или арбитража, то КС тут же найдет основания для этого. Это значит, что граждане России, скорее всего, не смогут восстановить свои нарушенные чиновниками права через ЕСПЧ. При том, что подписывая Европейскую конвенцию по правам человека, Россия обязалась исполнять решения ЕСПЧ без каких-либо отговорок.

Наконец, изменения в закон о прокуратуре: Генпрокурор, его заместители, прокуроры субъектов Федерации и приравненные к ним будут назначаться на должность президентом после консультаций с Советом Федерации, а освобождаться от должности — президентом. Ранее региональные прокуроры назначались Генеральным прокурором по согласованию с регионами. Теперь регионы лишаются этого права: полная «вертикаль». Будет ли прокурор, полностью зависящий от президента, и считающий его своим начальником, всегда настаивать на соблюдении прав гражданина, которые нарушило государство — вопрос риторический.

Борис Вишневский
депутат Законодательного Собрания
Санкт-Петербурга (фракция «Яблоко»)

[Фторокласнница]

В Ростовской области умерли 13 человек из-за нехватки кислорода!

Неужели это правда?
О, Господи!
Только бы в Главном Бункере РФ кислород не закончился!
Иначе так и не выйдет Россия в мировые лидеры в области искусственного интеллекта!

[stardok]

При смене хозяев и гаранта

В связи с юбилеем Никиты Михалкова стоит, пожалуй, напомнить о моей заметке, написанной 25 лет назад. Многое ли изменилось с тех пор? Судите сами. Здесь сильно сокращенный вариант той заметки. Она называлась «О мотивах самоубийства в кино и в политике» и была опубликована в парижской «Русской мысли»:

«...На первый взгляд кажется, что центральные персонажи фильма «Утомленные солнцем» — Котов и Митяй — крутые антагонисты. Но нет, оба они — хозяева страны. И как бы Митяй ни объяснял себе и другим первоначальные мотивы своего согласия служить большевикам (Котову), но согласившись им служить, согласившись на предательство, он вовсе не падает низко, а занимает место в ряду хозяев. В том самом ряду, где Сталин — лишь гарант всеобщего права мерзавцев на власть над страной.

Вообще-то зря Михалков так нажимает на демонизм Сталина. Большевик Котов тоже хорошо потрудился на той исторической ниве. Котов, а не Сталин был истинным хозяином страны после революции. Котов топил в крови крестьянские и рабочие восстания. Котов задавил НЭП, провел индустриализацию и уничтожил миллионы крестьян во время коллективизации. Котов, наконец, организовывал сеть тайных агентов в стране и за границей и сделал всеобщее предательство (донос всех на всех) нормой общественной жизни в Советском Союзе. И все это — якобы ради простодушной утопии, ради мифа о всеобщем счастье, который так сладко звучит в его устах, когда он ласкает и наставляет ребенка. И в рамках этой утопии, в системе этого мифа он бы наверняка нашел вполне удобное оправдание тому, что миллионы крестьянских детей отданы в жертву… Сталин — что, Сталин есть лишь частная и наиболее последовательная персонификация все того же Котова. Хотите утопию — получите последовательно (а может, и вместе) Котова, Сталина, Митяя— Музыканта.

Сама логика развития сюжета предоставляет автору возможность заглянуть в черную бездну исторической трагедии ¬ туда, где мало что можно объяснить при помощи обыденных, житейских понятий о морали, но где искусство создает иной, более высокий уровень нравственных мотивировок (согласно пушкинскому: «Искусство выше нравственности…»). Но нет, в эту бездну Михалков заглянуть не в силах. Оставаясь в круге вполне устоявшихся в эпоху позднего социализма нравственных стереотипов, автор предоставляет Митяю иудину возможность самоубийства в конце фильма — и лжет. Самоубийство Митяя в финале воспринимается как апология Котова: если Митяй — Иуда, то кто же преданный им Котов?

Фильм Михалкова — еще один симптом тяжелой нравственной болезни российского общества. Самые простые (но и самые фундаментальные) понятия добра и зла лишились здесь своих четких очертаний. Но ложь, перемешанная с правдой, все равно остается ложью. Целым поколениям было втолковано, в душу вбито, что идеология исторического насилия (а Котов — ее персонификация) — великое достижение человеческого духа и интеллекта. И изнасилованный народ был бы счастлив, если бы не предательство иудушек, извративших великие помыслы. Увы, фильм Михалкова дальше этой мысли не продвигается…»

Прошло 25 лет от премьеры фильма Михалкова и от этой моей заметки. Сегодня у нас другой «гарант», но те, в чьих руках власть, кажется, не сильно отличаются от михалковских прототипов. И вот ведь парадокс… роль насильника Котова, похоже, так близка была душе актера Михалкова, что он, по сути, продолжает играть ее и в сегодняшней жизни. Разве что не размахивая саблей, но используя новые современные технологии. Он, он сегодня ведет себя как хозяин страны, как ее власть, как персонификация этой власти. И вот закономерно: из рук нового гаранта режиссер Михалков получает свои награды к юбилею. Что говорить, заслужил.

Лев Тимофеев
публицист


- - - Добавлено - - -


Очень мне нравится награждение Никиты Михалкова званием «Герой Труда».

Давайте глянем, что за труд такой у обезумевшего режиссёра? Ну, это два великих фильма о великой войне и собственная передача, где он либо почитывает посты с фейсбука «либералов», либо продвигает конспирологические теории о Билле Гейтсе и вакцинах.

Ну, то есть натурально, сначала давайте посмотрим на прямой труд Михалкова, он же всё-таки режиссёр. Его фильм «Утомлённые солнцем 2: Предстояние» – один из самых громких кассовых провалов в истории России. При этом, это натурально отвратительное кино. Я знаю только одного человека, который говорит, что оно ему нравится, но он просто любит писать против ветра, так что его в расчёт не берём. Самое забавное, что, дабы помочь кинематографическим выделениям Михалкова, я помню, детей сгоняли в кинотеатры и чистили сетку, но и это не помогло – фильм собрал 7 миллионов долларов в прокате при бюджете в 40–45. Но и это ещё не всё. Михалков снял ещё одну часть этого позора. Но уже с помощью Фонда кино, то есть с помощью государственных денег, которые собираются с нас. В картине было всё лучше – тупее, кривее, несвязнее. Но ещё и за наши деньги! Просто класс. За это направление стоит дать награду великому режиссёру? Вряд ли. Давайте глянем на другое.

А остальная деятельность Михалкова заключалась в его шоу «Бесогон». Бессвязная ахинея, выходившая по федеральному телевидению. Градусу безумия и бессвязности позавидует любая «Комсомольская правда». Какие-то фейки в бесконечном количестве, помноженные на мематичные гримасы некогда талантливого режиссёра. Но самый лучший период передачи – это пандемия. В моменты, когда в России были переполнены больницы, когда нужно было, чтобы люди резко перестроили собственную жизнь, дабы остановить распространение COVID-19, Михалков выпускал передачи о том, что Билл Гейтс собирается чипировать человечество через новую заразу. То есть буквально осуществлял вредительскую деятельность, пользуясь предоставленным эфиром. Как думаете, за такой вклад – достоин Михалков награды?

В общем, много у обезумевшего творца прегрешений: и налог с болванок, и барские замашки, и одиозные высказывания, но я тут только про прямую деятельность – «Герой Труда» – это про труд же. Вот и получается, что труд Михалкова – либо разбазаривание государственных (наших) денег, либо прямое вредительство. Так что, если хотите такую награду – вы знаете, что делать. Главное – не забывайте сапог президента целовать, а то может и не сработать.

А к разбору Михалкова я ещё вернусь, не сомневайтесь.

Майкл Наки


- - - Добавлено - - -


У них вообще чего-то, кстати, с языком последнее время. Чемпион, конечно, Никита Михалков, который разговаривает с Путиным и говорит, что он ему без лести предан, не отдавая себе отчет или делая вид, что не отдает себе отчет, или забыв уже по старости и по дурости, что «без лести преданный холоп» — это стандартная сложившаяся формула из Пушкина, что к словам «без лести предан» полагается еще третье слово «холоп». Он это имел в виду? Он про себя это сказал? Ну, сказал. Не сообразил, не получилось.

Это к вопросу о том, у нас тут лингвистический клуб или нет. Нет, у нас тут не лингвистический клуб, и мы язык любим, и знаем, что язык не прощает, и знаем, что язык очень издевается над людьми, которые обращаются с ним неаккуратно.


Сергей Пархоменко
журналист

[stardok]

Зарубка на память. Норд-Ост. 18 лет спустя

Виктор Шендерович.

[stardok]

Два старика и один дедушка

Я пишу эти строки и произношу их вслух в тот момент, когда еще не ясно, кто будет следующим президентом Америки, и сколько Трампу гостевать в Белом доме – два месяца или еще четыре года и два месяца. Но это и не важно. Мы наблюдаем за этими выборами как за упорным финальным матчем или хорошим фильмом с неясным до последних кадров концом. Но от исхода матча и развязки фильма наша жизнь никак особо не изменится. Да и жизнь американцев глобально тоже! В этом и прелесть! Конечно, Штаты переживают, возможно самые странные времена в послевоенной истории. На Овальный кабинет претендуют мужчины, которым в сумме больше 150 лет. Трамп еще четыре года назад был самым пожилым президентом-дебютантом, а Байден может побить его рекорд на семь лет!

Когда тут кто-то говорит, что Путин засиделся и что Владимир Владимирович уже дедушка, легко ответить, что наш президент настолько молод, что еще даже не достиг возраста первого избрания Трампа — у него всё впереди, братцы! Конечно, это ненормально, когда у американцев получился такой своеобразный выбор. США, хоть ты башку об стол разбей, всё равно главная держава мира. И устраивая онлайны, ток-шоу и специальные эфиры, мы по факту это признаем. Потому что от американских выборов жизнь остального мира будет зависеть даже больше, чем жизнь в самих Соединенных Штатах. И не должны такой страной управлять настолько немолодые люди. Даже у бешеного Трампа нет ни энергии, ни уже здравого смысла для ежедневной адской работы – а другой работы у президента США и быть не может. Один кандидат родился во время войны, другой был зачат где-то одновременно с капитуляцией Японии.

Байден стал сенатором в год моего рождения, а в президенты пошел первый раз, когда у меня еще паспорта не было. Но в этом и особенность американской политической системы и всего устройства американского общества, что даже странный и не юный человек на вершине власти – это не катастрофа. Мы слышали массу лозунгов во время этой кампании, но никто всерьез не заявлял, например, что не будет Трампа – не будет Америки. А нам на полном серьезе говорят, что президент России – это и есть сама Россия. Что альтернативы ему не просто нет – она, по сути, и невозможна. И единственный шанс для нас – чтобы Путин прожил подольше и мы спокойно скончались при его правлении, не дожив до страшного момента смены власти. И в чем разница между нами и Америкой. Там может стать президентом человек, набравший меньше голосов. Там досрочно, по почте может проголосовать почти половина избирателей. Там могут объявлять итоги, когда еще не закончено голосование во многих местах. Там даже могут просто остановить подсчет на какое-то время, как в Неваде. Но эта чуднАя система всё равно вызывает на парсек больше доверия, чем наша со всеми ее «днями тишины» и «тайной волеизъявления». Потому что система может быть какой угодно – главное, чтобы она работала и вызывала доверие. Вот в чем разница.

Антон Орехъ
обозреватель

[stardok]

Новое законодательное чудо

С попкорном слежу за бескомпромиссной битвой сторонников Трампа и Байдена в России. Ладно, эксперты на то и эксперты, чтобы попадать пальцем в небо: сам вчера утром в разговорах с Ильей Пономаревым и Владимиром Кара-Мурзой слышал «побеждает Трамп». И уже через несколько часов ситуация изменилась, до сих пор интрига.

Но проблема же не в том, кто: нам тут, в России, без разницы, кто бы что ни говорил. Проблема в том, что у нас ни Трамп и ни Байден. А Путин.

Там граждане меняют президентов – Клинтон, Буш, Обама, Трамп, Байден (?) – на честных выборах, а у нас все это время один Путин и пеньки для трёхдневного голосования за него и кого он разрешит.

Понимаете, за кого бы ни проголосовала Америка, проблемы в нашем болоте все равно решить можем только мы с вами.

Нет, там, конечно, интересно, интрига, но надо же уже и на себя оборотиться.

У нас вон сегодня утром новое законодательное чудо: Путин теперь неприкасаемый. Его судить будет нельзя от слова «совсем».

Если раньше «неприкосновенность» ограничивалась временем президентских полномочий (какая-то четверть века в случае Путина), то теперь – вообще. И если дедушка, сняв корону, пойдет воровать по магазинам (клептократия мутирует в клептоманию), то перед ним останется лишь только извиняться. Потому как снять неприкосновенность можно будет только в случае госизмены «и других тяжких преступлений». Это Клишас придумал.

Милый, наивный Клишас. Он думает, что неприкосновенность можно дать законом. Нет. Ее можно дать только регулярной сменяемостью власти по закону и независимой судебной системой.

Все же просто. Ты не воруешь – тебя не сажают. Ты не диктатор – в стране нет политических заключенных. А если ты сам уничтожил суды и закон, то готовься к тому, что все твои принятые в Думе гарантии не стоят бумаги, на которой они написаны.

Так не бывает, чтобы всем беззаконие, а Путину – закон. Уверен, что и у него еще будет время в этом убедиться.

Дмитрий Гудков
политик


- - - Добавлено - - -


Непогрешимость

По-моему история с «неприкосновенностью» экс-президента России не до конца докручена придворными лизоблюдами.

Я бы ставил вопрос шире - не неприкосновенность, а непогрешимость (как у Римского папы). Но Римский первосвященник непогрешим лишь тогда, когда выпускает энциклику или произносит проповедь с кафедры . А если наедет своим папамобилем на какую-нибудь старушку в Риме или слегка намутит с налогами, то тут непогрешимость слезает с него как кожа с удава.

Впрочем наши КК (Клишас и Крашенинников) (в просторечье КаКи) что-нибудь да придумают...

Алексей Венедиктов


- - - Добавлено - - -


Не прикасайтесь к нему!

Хорошая новость состоит в том, что если обсуждается возможность каких-то дополнительных гарантий президенту, то есть вероятность, что Путин покинет Кремль своим ходом, а не на лафете под звуки печальной музыки, как было в позднем СССР, который Владимир Владимирович так старательно пародирует.

Хотя, возможно, что никуда Путин уходить все равно не собирается, а страховка нужна ему по принципу «пускай будет» — как его легендарный полуприцеп «Скиф» из декларации о доходах. Вот зачем он Путину? А пускай будет — хуже, что ли?

Зачем Путину гарантии фактически полной и неуязвимой неприкосновенности? А что — мешают? Вот кому точно всё это надо, так это паре лизоблюдов Крашенинникову и Клишасу, у которых уже позвоночники затекли от непрерывного стояния в угодливых позах и языки стерлись от круглосуточного облизывания до блеска бронзового бюста президента. Вот эти два парня стараются прямо как в последний раз.

Если же попробовать посмотреть на эту инициативу на полном серьезе, то сразу снова возникает вопрос - «зачем?». Президента России и так практически невозможно привлечь к ответу. А теперь будет еще сложнее и запутаннее. Зачем?

Чего ему бояться, чего стыдиться? Какие в его шкафу скелеты, что его надо максимально обезопасить от любого расследования? Человек как раб грёб, грёб и грёб на этих грёбаных галерах двадцать лет! Днями и ночам впахивал на благо страны! Поднял с колен эту страну, поднял вслед за страной и ее авторитет в мире, долги все заплатил, последствия 90-х, пусть не до конца, но преодолел. Рубль предсказуем и стабилен, экономика импортозаместилась. Крым — наш! Всё же хорошо, народ президента обожает — так чего опасаться?

Пожизненные гарантии придумали, когда Ельцин уходил — для успокоения Бориса Николаича и его окружения. Там в последние годы такие интересные дела пошли с его официальной и неформальной Семьёй, что к Первому президенту накопилось немало вопросов. Но к Путину же вопросов нет! Почти святой человек, тождественный самой России…

Впрочем, закон этот всё равно бессмысленный. Если Путин станет править пожизненно — он ему не пригодится. Если вместо Путина придет надежный преемник — то Путину ничего не грозит и так, и так. А если Путина сменит каким-то образом его недруг, то никакие законы не помогут. В случае чего, новые примут. Или внезапно заработают все те хитрые механизмы, которые сейчас Клишас с Крашенинниковым нарисуют, думая, что они никогда не пригодятся, но лазейка-то всё равно останется.

Антон Орехъ
обозреватель

[stardok]

Как не удалась попытка встроиться в систему власти.

Зачем тебе люди, если начальство у тебя сверху?

14 миллионов на детскую площадку.

Сотрудники администраций никогда не становятся их руководителями (см. пример Кинешмы) - 05:30-06:50





- - - Добавлено - - -


Валерий Соловей: Кремль контактировал со штабом Байдена.

Валерий Соловей о победителе американских выборов и предстоящих президентских выборах в России, дне народного единства, идеях солидаризма, раннем и позднем Путине, проверке ФНБ Кудриным, Мишустине, Силуанове и Набиуллиной.