Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

[stardok]

Нужно было все сделать до этого момента.

Вот это правильные слова. России надо было вмешиваться до того, как боевые действия начались.

- - - Добавлено - - -

Хотелось бы теперь увидеть Ваш ответ на мой вопрос!

Это и есть ответ на Ваш "в общем" вопрос.

Что касается сбитого вертолета, я не знаю, что нужно было сделать тогда, но уверен, что данного ответа было точно недостаточно.


Это примерно как с интервью Лукашенко Маргарите Симоньян, когда она его спросила о задержаниях и избиениях работников СМИ:

Симоньян подчеркнула, что допускает возможность случайного задержания журналистов «в огне таких событий», но призвала собеседника разобраться в том, почему работников СМИ держали несколько суток в изоляторе, били и не кормили.

«Может, перевернем эту страницу?» — предложил Лукашенко и получил согласие от Симоньян.

«С удовольствием. Я хотела вам это сказать, чтобы вы об этом знали», — обратилась она.


Типа, он об этом не знал...

[Влад]

Ничего уже не нужно...
Нужно было все сделать до этого момента.

Вот это правильные слова.

Естественно!
Только они относятся к Пашиняну, а не России!

России надо было вмешиваться до того, как боевые действия начались.

Вмешаться во внутренние дела Армении?
Вы это серьезно?

По информации главреда радиостанции "Говорит Москва", с первых дней войны Россия оказывала всю необходимую помощь.

Россия оказывала, только Пашинян балбес и не знал, как правильно воевать (раз уж начал бряцать оружием), кадровых и умных военных он убрал от управления, по указке Запада.

Что он мог получить в итоге, кроме поражения?

Только поражение!

[stardok]

Вмешаться во внутренние дела Армении?

Скорее уж, в дела между Нагорным Карабахом и Азербайджаном.



- - - Добавлено - - -



Итак, про Армению меня все спрашивают. Я уже об этом записывала видео. Слушайте, наконец-то на пространстве бывшего СНГ появились солдаты НАТО, турецкого НАТО. Обратите внимание, что 10 ноября азербайджанский президент Алиев принимал турецких министров и сказал: «Сегодня утром я говорил с моим дорогим братом господином Эрдоганом по телефону. Мы поздравили друг друга с большой победой. Добро пожаловать в свой родной дом».

Конечно, это абсолютно феерическая ситуация. Потому что Кремль надувает щеки, Кремль воюет в Грузии, в Украине, в Сирии, в какую-то Центральноафриканскую республику мы кого-то посылаем. Мы вмешиваемся в выборы от Мадагаскара до Америки, устраиваем перевороты в Черногории, правда, неудачно. Ну, понятно, что половина всего этого происходит для того, чтобы надуть щеки или для того, чтобы попилить бабла. Мы ведем гибридные войны. Вот вы будете смеяться, ровно во вторник лично Путин сообщил, что Россия победила терроризм в Сирии. В это же самое время, в тот же самый вторник те же самые сирийские террористы, настоящие, переброшенные турками, воевали в Карабахе. В это же самое время сбивают на территории Армении наш вертолет. Я верю, что его сбили азербайджанцы. Но все-таки напомню, что мы имеем только слово азербайджанцев, что его сбили азербайджанцы, а не кто-то еще.

И после этого Кремль подписывает полную капитуляцию — капитуляцию армян перед Азербайджаном и капитуляцию Путина перед Эрдоганом. То есть он подождал, пока разгром армян в Карабахе будет полный, пока займут азербайджанские войска Шушу, делая, дела, действительно, совершенно невозможным сопротивление армян. И тем самым его вмешательство зафиксировало победу азербайджанцев и, конечно, спасло гражданской армянское население от резни, но еще раз: это капитуляция Кремля перед Эрдоганом, это Версаль. Более того, это просто абсолютная мечта для Эрдогана и Алиева, потому что всё это время был вопрос, когда шла война в Нагорном Карабахе. Ну, допустим, Эрдоган и Алиев победят армию армянскую, но там, в Нагорном Карабахе живет 150 тысяч человек. Если напустить на них тех самых сирийских террористов, то их просто вырежут, потому что они больше ничего не умеют. А все-таки Эрдоган и Алиев хотят быть членами международного сообщества. И как это будет выглядеть, если 150 тысяч человек побегут или будут вырезаны.

И вот теперь Владимир Владимирович любезно взял на себя разрешение этой проблемы, потому что в том виде, в каком он подписал это соглашение эти 150 тысяч человек в этой географической конфигурации, конечно, не выживают. Их постепенно выдавят азербайджанские войска, турецкие войска, их постепенно выдавят те же самые сирийские террористы. Но, поскольку это будет происходить постепенно, то никто в Европе этого не заметит, и это, конечно, будет очень на руку Эрдогану и Алиеву.

Понятно, почему ждал Кремль. Потому что президент Путин не простил Армении «цветной революции», которая выкинула со своих постов всех коррумпированных ставленников России. В Кремле понимали, что военное поражение поставит на Пашиняне крест так же, как в 2008 году военное поражение в 2008 году поставило крест реформам Саакашвили, в конце концов.

Получается, что Путин действовал так же, как Сталин во время Варшавского восстания. Помните, Красная Армия остановила наступление и ждала, пока нацисты разгромят поляков. И тут Путин ждал, пока азербайджанская армия, турецкая военная техника и те самые сирийские боевики разгромят армян и, соответственно, убрал Пашиняна руками турок и тех самых сирийских боевиков, о победе над которыми он хвастался не далее, как во вторник.

Понятно опять же, почему вмешался. Потому что, я уже говорила, это проблема — 150 тысяч армян христиан. В Кремле, вероятно, подозревали, что если эти 150 тысяч людей превратятся в беженцев или трупы, и если это произойдет ради одного снятия Пашиняна, то даже в российском обществе будет какое-то смутное неудовлетворение. И, конечно, при этом никакое количество разглагольствований о победе России над сирийскими боевиками не сможет скрыть тот факт, что путинская Россия уступила Закавказье как зону влияния Эрдогана, чего в этом регионе не было со времен очаковских и покоренья Крыма, покорения, а не аннексии.

И, действительно, мы видим, полностью оправдались эти политические конструкции, потому что тут же, не успели высохнуть чернила на соглашении, толпа негодующих принялась громить парламент, резиденцию Пашиняна, украли оттуда часы, компьютеры, парфюмерию. И уже все заметили, что где же были те люди, которые так храбро громили резиденцию собственного премьера? Может быть, они бы пригодились на фронте. Но я бы заметила другое: что же это за премьер такой, у которого из резиденции нечего украсть кроме компьютера и парфюмерии? Я думаю, что наши российские чиновники… не знаю, у нас у какого-то офицера ФСБ или МВД, какого-нибудь Черкалина и то, сколько у них там миллионов изъяли.

Что Пашинян подписал договор — конечно, у него не было выхода, потому что против лома нет приема. Военное поражение не искупляется ничем, но соглашение совершенно чудовищное. То есть надо понимать, что в нем прописано. По сути, это история о том, что согласно этому договору Армения возвращает Азербайджану не только все районы, которые захватил сейчас Азербайджан в ходе наступления и не только Шушу, которая стратегически господствует над Степанакерто. Она возвращает Азербайджану все районы, которые отделяют намертво, наглухо Нагорный Карабах от Армении, а взамен остается маленький Лачинский коридор, который будут патрулировать российские миротворцы.

И плюс нам уже они нам заявляют, что это будут турецкие миротворцы. Дело в том, что Турция, как и Россия, принадлежит к числу тех стран, где слово «миротворцы» следует использовать, как хорошо знают в Грузии, с осторожностью. Потому что ничто не мешает под видом турецких миротворцев, если там будут еще турецкие миротворцы, завезти те же самых сирийских боевиков, и пусть они будут харасить армян.

Плюс по территории Армении будет пролегать стратегическая дорога отныне, которую тоже будут охранять дай бог только российские миротворцы. Возможно, дорогу построят те же турки. Там уже заговорили о строительстве железной дороги. И это дорога, которая соединяет Азербайджан с отрезанной от него Нахичеванью.

А, с другой стороны, это просто канал через тело Армении. И в ситуации, когда одна из сторон конфликта — турки — в свое время вырезала 1,5 миллиона армян и не извинилась за это; другая сторона конфликта — Азербайджан, президент, которого заявляет, что Ереван — это древние земли Азербайджана, то, согласитесь, армяне вправе считать, что это стратегическое вступление на их территории и стратегическая угроза самой Армении.

Но еще раз повторяю, что вероятность того, что под видом тех же самых азербайджанских беженцев или, если будут турецкие миротворцы, харасить непрерывно армян на оставшейся небольшой территории, то, в общем, в течение 5 лет это действительно решение проблемы Нагорного Карабаха для турок и азербайджанцев путем полного выдавливания оттуда армян. И, соответственно, для турок — это триумф, которого она над Россией не одерживала с XVIII века.

Кстати, заметим, что всё это случилось ровно после гибели российского вертолета. И 2 члена экипажа погибли. Вот сейчас Путин их наградил. Но как-то сложно не вспомнить, как в 15-м году турки сбили российский самолет, который, между прочим, действительно, летал через территорию Турции бомбить туркоманов, то есть это был too much. И тогда Путин топал ногами, тогда пострадали турецкие помидоры и курорты. И тогда Путин говорил, что никогда не простим, пока Эрдоган не извинится. Эрдоган, кстати, так и не извинился. Надо понимать, что по российскому телевидению сказали, что он извинился. А он всего лишь выразил соболезнование семье погибшего пилота. Извиниться и выразить соболезнования — это, как говорится, разные вещи.

Так вот тогда — самолет — топали ногами. А сейчас во время войны, когда был абсолютно повод для вмешательства в этот конфликт, Кремль во время всего этого конфликта заявлял, что он вмешиваться не будет в этот конфликт, потому что война идет не на территории Армении, а вот если она будет на территории Армении, тогда, конечно, у нас есть договор, есть ОДКБ, и тогда мы приведем в действие свои силы. Вот война произошла на территории Армении, более того, вертолет, который сбили, был русский — в этот самый момент подписали капитуляции.

Понятно, что нельзя ничем компенсировать военную слабость. Потому что, конечно, короткая история войны в Карабахе — прекрасная иллюстрация того факт, что экономически слабые режимы не могут иметь современных вооруженных сил. Армяне воевали как Советская армия в XX веке с «Фаготами» да «Панцирями», азербайджанцы воевали войну XXI века с помощью беспилотников турецких и израильских, которые обеспечили абсолютное превосходство в воздухе и подавление допотопного советского ПВО с помощью израильских ракет.

Но проблема-то заключается в том, что почему Армения была экономически слабой и коррумпированной? Ровно потом, что она де-факто оставалась колонией России, и Кремль намеренно держал ее в таком состоянии.

Знаете, вот в 44-м, 45-м году был такой план Моргентау. Моргентау был министром финансов Рузвельта. И план Моргентау предусматривал, что послевоенная Германия будет уничтожена как индустриальная держава, она превратиться, грубо говоря, в какую-нибудь сельскохозяйственную Румынию. При Моргентау было просто тупо очень много сталинских шпионов. И, конечно, план Моргентау был в свое время очень на руку Сталину. Потому что, во-первых, детали его утекли в прессу и, соответственно, Геббельс рассказывал: «Вот смотрите, что хотят сделать союзники — они хотят полностью уничтожить Германию как индустриальную державу».

И по счастью для Германии план Моргентау не был реализован, а был реализован, как известно, план Маршала, который, наоборот, поднимал экономику, в том числе и Германии, абсолютно разоренную войной.

У меня такое впечатление, что Кремль относительно всех территорий, которые от него зависят — будь то Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье — имеют счастье он него зависеть, реализуют вот такой план Моргентау. Он смотрит, чтобы экономика этих стран даже не поднимала голову.

И, конечно, это соглашение, это появление Турции в качестве региональной сверхдержавы на Кавказе выстраивает совершенно другую конфигурацию сил, потому что так скажем: оно сделает другое положение Чечни.

И, собственно, возвращаясь к плану Моргентау, когда в Армении произошла революция, коррумпированных друзей Кремля скинули, Кремль, получается, этого не простил. И вот в то время, когда авторитарный Азербайджан, клиент Турции получил от нее вполне реальную военную и техническую помощь, то, получается, что политика Турции заключалась в том, чтобы помогать Азербайджану. А политика Турции заключалась в таком российском плане Моргентау: держать Армению на коленях и сделать ее без России совершенно беспомощной.

Кремль думал, что он будет вечно разводить азербайджанцев и армян, продавать оружие обеим сторонам и обеих держать в зависимости. А оказалось, что пaxан в регионе не только Кремль, что есть пaxан и покруче — Эрдоган. И, соответственно, Эрдоган перебил Азербайджану «крышу». И в этом смысле, конечно, Кремль напрасно надеется, что поражение по итогам этой войны потерпел только Пашинян.

Стратегическое поражение потерпела также Россия и даже не в том смысле, что главной региональной державой Закавказья по итогам войны становится Турция, а именно в том, что эта близорукая политика развращения, умаления и коррумпирования всех, кто нуждается в помощи России, — именно она потерпела военный крах. И в этом смысле Кремль этим договором спас армян в Карабахе от резни, но не от поражения. И он сделал это в тот момент, когда азербайджанские войска одержали победу, а резня им самим была не очень удобна, то есть фактически Россия выступила защитником стратегических интересов Турции.

А Армения возвращена в рабское состояние, но той же ценой, что Польша после Варшавского восстания. Исламский религиозный фанатизм, в том числе, внутри России получил мощную подпитку.

Примечательно, что вся эта история о том, что там будут и турецкие миротворцы, раздалась сразу же после того, как не просохли чернила на договоре, то есть не успели подписать договор — вытерли о Россию ноги. Потому что каждый, кто капитулирует, его капитуляция воспринимается как повод для нового наступления.

Но зато они будут рассказывать нам, как разгромили исламских боевиков в Сирии в то время, как Рамзан Кадыров обвиняет Макрона в оскорблении чувств верующих. И, конечно, еще эти люди считаю Европу бумажным тигром.

Юлия Латынина
обозреватель

[Фторокласнница]

Если евреям не нравится, значит Путин делает все верно. Русская народная примета.

Ты считаешь, что Господу нашему - Иисусу Христу - не понравилось бы то, что делает наш великий Президент?

[stardok]

Свой среди своих

Эта новость долетела до меня с запозданием, но она стоит того, чтобы сделать зарубку в памяти. В конце сентября в Кремле наградили орденами очередную группу лучших людей России. В их числе на сей раз были — депутат Государственной Думы России Адам Делимханов и сенатор Сулейман Геремеев…

Депутат Делимханов (по данным Википедии) имеет в Чечне прозвище «Палач», а по данным Интерпола, четыре года находился в розыске за убийство Сулима Ямадаева. Сенатор же Геремеев – дядя и «крыша» того самого Руслана Геремеева, которого уже пять лет всё никак не могут допросить по делу об убийстве Немцова.

В награждении такого рода господ в Кремле нет ничего нового, и я не обратил бы внимания на этот сюжет, кабы не имя того, кто проводил церемонию: Сергей Кириенко.

Немцов считал его своим другом и соратником.

Судьбы тех, кого Немцов считал своими соратниками во времена Союза Правых Сил, вообще впечатляют, но Кириенко – отдельный и образцовый случай! Ни на что не отвлекался человек в своих номенклатурных усилиях — и вот, дожил наконец до такой чести: лично вести церемонию награждения убийц своего бывшего друга!
Какой-то нехилый драматург готовил эту сцену, — увы, не попавшую под телекамеры.

А впрочем… Немного зная Сергея Владиленовича, полагаю, что мы бы затаили дыхание напрасно: мускул небось не дрогнул на вышколенном лице! Люди с человеческими рефлексиями не добираются до этих бескислородных высот. Здесь выживают только самые четкие ребята. Они награждают друг друга, и вместе идут на фуршет.

А леди Макбет все не спит ночами, слабачка, оттирает кровь с ладоней… К нам ее, на повышение квалификации.

Виктор Шендерович
писатель


- - - Добавлено - - -


О вреде иностранщины

Я всё жду, когда уже, наконец, начнут сажать «иностранных агентов». У этого понятия на нашей почве с самого начала было очевидное толкование. «Иностранный агент» в массовом сознании еще со сталинских времен – это враг. Не просто какой-то чувак или какая-то контра, которые получили из-за границы три евро – а предатель, вредитель, шпион. Организации обязаны вешать на себя это клеймо, как евреи при нацистах носили пришитые шестиконечные звезды. Чтоб уж наверняка, без ошибки. Евреев потом отправляли в лагеря и газовые камеры.

У нас для врагов народа была похожая участь. Только разве что вместо газовых камер были расстрельные ямы. Вот я говорю, что для «иностранных агентов» дорожку уже протаптывают – куда-нибудь в таёжный край, куда проклятые три евро от пиндосов до них уже не дойдут. Помимо такой психологической стигматизации врагов народа, народу нашему не забывают напоминать, что всё зло – «оттуда».

От всей этой иностранщины. Неважно, кто дал тебе денег и не важно, кстати, на что – хоть поляки, хоть финны, хоть немцы, хоть туземцы. Всё, что идет из-за бугра – всё плохо, во всём зло, везде только яд и угроза для Отечества. Ничто так не сплачивает наше нищее, оболваненное население, как чувство, что мы в кольце врагов и что враги уже проникли в нашу осажденную крепость.

Новое ужесточение и без того жестких ограничений меняет мало что. Независимому человеку, идущему против системы, во власти и так оказаться почти невозможно и реальное влияние там у этих людей минимально. Ну, будет еще один барьер, который создается элементарно. Ведь чтобы изобразить иностранное финансирование вовсе не обязательно переводить оттуда миллионы валюты – достаточно копеечных сумм от подставных людей, что не раз уже и проворачивалось.

А циничность ситуации в том, что те, кто эти законы принимают, те, кто с безупречной на вид анкетой будут и дальше нами управлять, тем или иным способом продолжат владеть за границей и активами, и счетами, и всеми прочими роскошествами, которые, к слову, чаще всего абсолютно не соответствуют их формальным доходам. Этих людей с опасной заграницей связывает гораздо больше, чем любой фонд и любого гражданина, которого пригвоздят званием «иностранного агента».

Антон Орехъ
обозреватель


- - - Добавлено - - -


Законопроект о признании иностранным агентом физических лиц внесли в Госдуму

Проект закона, который запрещает физическим лицам, признанным иностранными агентами, занимать государственные и муниципальные должности и лишает их доступа к гостайне, внесён в Госдуму. Под удар могут попасть и иностранные журналисты, которые работают в России.

Власти всё больше расширяют статус иностранного агента. В черный список теперь хотят включить людей, которые в России занимаются политической деятельностью или собирают сведения в военно-технической сфере, при этом получают деньги и другую помощь из-за рубежа. Физическим лицам, которых признают иностранными агентами, запретят занимать государственные и муниципальные должности. Их лишат также доступа к гостайне. Дважды в год эти люди должны будут отчитываться перед министерством юстиции о финансировании из-за рубежа. К некоммерческим организациям — иностранным агентам также предлагается приравнять незарегистрированные общественные объединения, которые получают иностранное финансирование и занимаются политикой. Проект закона внесла в Госдуму группа депутатов нижней палаты от всех четырёх фракций и ряд сенаторов. В их числе глава временной комиссии Совета Федерации по защите государственного суверенитета Андрей Климов. Законопроект касается также иностранных журналистов, аккредитованных в России. Их могут включить в реестр в случае если их деятельность несовместима с профессиональной, а они сами выполняют функции иностранных агентов, говорится документе. СМИ также обяжут снабжать материалы указанием, что та или иная некоммерческая организация, общественное объединение или физическое лицо исполняет функции иноагента. Один из авторов документа, глава думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарёв полагает, что меры помогут оградить россиян от иностранного вмешательства.

При повторном отказе от регистрации в статусе иноагента и нарушений правил маркировки материалов будет предусмотрена уголовная ответственность, сообщил Пискарев. Он уточнил, что нарушители могут отправиться за решётку на срок до 5 лет. В Госдуму сегодня также внесли проект закона о запрете проводить просветительские мероприятия без разрешения властей. Это, по мнению авторов документа, нужно чтобы не допустить «дискредитации» российской политики и истории и оградить от этого школьников и студентов. Законопроект также запрещает использовать просветительскую деятельность для разжигания социальной, расовой, национальной или религиозной розни. Среди авторов — депутат Госдумы, в прошлом прокурор Крыма Наталья Поклонская.

Госдума сегодня также в окончательном чтении одобрила законопроект о штрафах до полумиллиона рублей за публичные призывы к отчуждению российских территорий. При повторном призыве нарушитель может получить до 4-х лет тюрьмы, отмечает агентство ТАСС.

В России ограничиваются общественно-политические свободы и этот процесс будет продолжаться. Такое мнение в эфире «Эха» высказал американский журналист Ариэль Коэн.

Российские власти в очередной раз пытаются обезопасить себя от естественных исторических процессов, но эта попытка вряд ли увенчается успехом, — считает оппозиционный политик Илья Яшин. По мнению Яшина, подобные инициативы абсолютно не соответствуют общественным запросам.

Источник

[stardok]

Железный занавес реставратора П

Между тем на фоне абсолютной общественной депрессии, т.е. неспособности общества к какому-то деятельному сопротивлению, в России идет широкоформатное ужесточение политического режима. Оно не носит характера эскалации прямых репрессий — если никто не сопротивляется, то и репрессировать как бы пока некого. Оно носит характер планомерного изменения привычного институционального порядка. Что-то, что раньше и так не одобрялось, теперь получает статус запрещенного законом или даже преследуемого в уголовном порядке.

Каждый день слышишь о новых и новых инициативах — объявлении людей нежелательными организациями и иностранными агентами, уголовных сроках для нежелательных и иностранных при получении ими административных взысканий (если улицу в неположенном месте перешел иностранный агент, то это — очевидная диверсия), поправках в закон об образовании, запрещающих контакты с иностранцами и прочая. Реставратор Путин реставрирует железный занавес в темпе ударной комсомольской стройки.

В принципе, это ожидаемо. Обнуление Путина, т.е. отказ от конституционной нормы, ограничивающей число президентских сроков, это критический рубеж для большой группы стран, переживших либерализацию политического режима в первой половине 1990х. Если режим проходит этот рубеж, он будет быстро трансформироваться в жесткий авторитаризм. Отсутствие организованного сопротивления при прохождении рубежа — это карт-бланш на наступление на общество. И оно будет продолжаться до того момента, пока не возникнет сопротивление. Это логично.

По уровню репрессивной запретительности это все более напоминает поздний Советский Союз. Светлая Россия будущего бодро залезает в собственную историческую задницу.

Кирилл Рогов
политический обозреватель


- - - Добавлено - - -


Краткие итоги дня: Путину и Медведеву разрешат ещё по два раза выдвигаться в президенты и убивать в неограниченном количестве, а нам с @tanya_f окончательно запретят выходить с одиночными пикетами.

Александр Плющев


Вообще, на этой неделе ощущение, что что-то началось, какой-то неудержимый процесс, только набирающий обороты. То запрет одиночных пикетов и прочее регулирование и так зарегулированных митингов, то ужесточение закона об иноагентах, запрет просветительских мероприятий, то теперь вот сертифицированные и куаркодированные журналисты. Законодательная истерия буквально.

То ли Беларусь с Хабаровском так догоняют, то ли к приезду "берлинского пациента" так готовятся, то ли думские выборы, то ли все вместе.

Александр Плющев


- - - Добавлено - - -



Российские власти пытались обжаловать решение ЕСПЧ по делам о блокировках сайтов, но Суд отказался (http://hudoc.echr.coe.int/eng-press?...856322-9188155) выносить это дело на рассмотрение Большой палаты.

Теперь Генпрокуратура обязана разблокировать сайты Грани.Ру (https://graniru.org/), Каспаров.Ру (http://kasparov.ru/), Ежедневного журнала (http://ej.ru/). Они остаются заблокированными с 2014 года. Минюст обязан выплатить компенсации.

А мы как представители двух первых изданий и главы Ассоциации интернет-издателей Владимира Харитонова будем добиваться отмены нормы закона об информации, позволяющей блокировать сайты по IP-адресам.

Павел Чиков

[stardok]

В РОССИИ ГРЯДУТ НОВЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ.
Дмитрий Потапенко и Майкл Наки






- - - Добавлено - - -



Грани недели / Новые преграды на выборах-2021. Прорвётся ли оппозиция в Думу?

В эфире программы "Грани недели" Любовь Соболь, юрист Фонда борьбы с коррупцией, кандидат в депутаты Государственной думы на выборах-2021 по Центральному округу Москвы, Кирилл Гончаров, заместитель председателя московского «Яблока», кандидат в депутаты Государственной думы на выборах-2021 по Кунцевскому округу Москвы.





Ведущий Владимир Кара-Мурза (младший)

[stardok]

Бешеный принтер разбушевался

В Госдуме — неделя репрессий и закручивания гаек.

Как только депутаты проголосовали за право Путина стать пожизненно неподсудным, сразу принялись за остальных россиян.
Внесённые в думу законопроекты запрещают остальным россиянам:

- стоять в очередях на одиночные пикеты. Помните, как актеры и деятели искусства выходили в защиту Павла Устинова? Скоро будет нельзя.
- во время выборов публиковать в интернете информацию, которая решением ЦИК будет признана незаконной агитацией. Дискутируют о размере штрафов.
- запрещают писать в интернете об иноагентах (без упоминания их статуса). Разрешают объявить иноагентом не только организацию, но и физическое лицо. В этом же законопроекте от иноагентов требуется указывать свой статус при визите даже в школу или поликлинику. Не преувеличиваю. Все тут

- Кроме того, в Совете Федерации предложили ввести термин «кандидат-иностранный агент», который должен быть указан в бюллетени. Для получения такого ярлыка достаточно репоста сообщения, где упоминается организация из перечня иноагентов. При этом такой организацией может быть признана даже незарегистрированная.
- запрещают заниматься «просветительской деятельностью» вне школ и вузов.

Все просто: авторитаризм, потеряв народную поддержку, уходит в глухую оборону. Главный мотив всех этих «законодательных новелл» – страх перед гражданским обществом и запросом на перемены. Об этом вчера в Думе прекрасно сказал Володин: не хотите же вы, чтобы Путин вышел на улицу незащищенным.

Из этого можно сделать три вывода:

Первый – государство запрещает только тот формат протеста, который ему не угрожает. Одиночные пикеты, небольшие митинги, публикации, которые мало кто читает. Но требования по-настоящему массового протеста, которые нельзя проигнорировать, никакие законы не остановят.
Много Хабаровск спрашивал разрешения выйти попротестовать? А Шиес или Куштау? Я ещё помню, как после убийства Немцова шествие на 50 тысяч было согласовано за час, несмотря на требования закона о подаче заявки за 10 дней. Власть сама показывает обществу единственный оставшийся маршрут. Других вариантов не осталось.

Второй вывод – запрет на любую общественную активность приведет к взрыву. Если выпускать пар на тех же выборах и даже на одиночных пикетах нельзя – то он накопится, пока крышка не отлетит. И чем больше запрещать – тем сильнее будет итоговый взрыв, физика же, каждый депутат Госдумы может лично поставить эксперимент дома на плите.

И третий. Депутаты, чиновники почему-то уверены, что все эти репрессии в государстве с уничтоженными судами – против нас. Полезно учить историю в школе. Они, конечно, задумываются против граждан, калечат жизнь простых людей, но бумерангом возвращаются и бьют уже по всем подряд, не разбирая чинов и званий.

Вот, свежий пример. Совет Федерации по запросу Генпрокурора сегодня дал разрешение на арест одного из известных представителей власти – бывшего губернатора Ивановской области и аудитора Счётной палаты Михаила Меня.

«Что это за ерунда? В первый раз слышу. Я не в курсе, в чём дело, сейчас буду выяснять», — комментирует Мень ситуацию «Интерфаксу».
Что за ерунда? Это ваша любимая диктатура. Только теперь она пришла за вами.

И, конечно, это не борьба с коррупцией, воруют там все. Это борьба бульдогов под ковром, за чьи-то конкретные интересы. Видимо, что-то там Мень нааудировал в Счетной палате, у кого не надо.

Дмитрий Гудков
политик

Путин болен: страхом перемен?

Почему Кремль ужесточает режим? В чем смысл новых запретов? Готовят транзит власти? Конец эпохи Путина?

Обсуждают политолог и историк Валерий Соловей, депутат Мосгордумы Михаил Тимонов.

- - - Добавлено - - -



Это их единственный шанс. Они просто воспитывают в нас этот самый по Павлову рефлекс. Что будет больно. Если ты дернешься против нас – будет больно. Ничего нельзя. Выходить в пикет. Образовательную деятельность вести. Ничего. Просто молчи в тряпочку.

М. Курников - Мы сейчас будем слушать «Особое мнение» писателя Виктора Шендеровича. Который с нашей студией по видеосвязи. А в студии вопросы будет задавать Максим Курников. Здравствуйте.

В. Шендерович - Добрый вечер.

М. Курников - Давайте начнем все-таки с новостей. Суд в Ярославле, хоть и оправдал бывшего начальника местной колонии и его заместителей, тем не менее, одни из фигурантов получили реальные сроки от 3 до 4 лет. Можно ли это назвать торжеством правосудия?

В. Шендерович - Я конкретно этих случаев не знаю. Поэтому ничего говорить о правосудии невозможно. Можно только, исходя, по Гельвецию, как говорится из знания некоторых принципов можно предположить, о правосудии в нашем суде вообще говорить довольно трудно, что это скорее всего как раньше говорилось: состоялось решение. Состоялось какое-то решение. Видимо, совсем не давать сроки было невозможно. Но, видимо, состоялось решение. Я не знаю, какие сроки получили те, кто получили. Хотелось бы сравнить их со сроками, которые вообще приняты в менее кровавых случаях у нас в стране. Только тогда можно будет как-то сравнивать. Еще раз, ничего не знаю про конкретный случай. Но могу предполагать, что речь идет в любом случае не о правосудии, а о каком-то взвешенном решении, исходя из некоторых, ими понимаемых соображений. Кого можно сдавать, кого нельзя сдавать. Кто пойдет пешкой под размен, какую фигуру, кто должен понимать, что он под защитой. Чтобы те, которые занимают такие же должности, понимали, что в случае чего они под защитой. Что они государевы люди. Вот до какой степени эта государева крыша работает, кого она покрывает, кого нет. Кого сдают, кого нет. Эти важные подробности. Я думаю, журналисты и тем более те, кто в деле – они их узнают. И уже знают. Тогда можно рассуждать о справедливости. Только тогда.

М. Курников - Вы сказали по поводу сроков. Что важно сравнить. Многие, в том числе юристы говорят, что неважно, какой срок получат. Мы не крови требуем. Само наказание – вот что важно. Вы согласны?

В. Шендерович - Это да. Абсолютно согласен. Это гораздо важнее. Неукоснительность наказания – как сказано. Очень важно, чтобы это было, это не может быть автоматическим, потому что это всякий раз конкретное дело. Но чтобы при прочих равных это было автоматически. Чтобы система понимала. Ведь это же работает как по Павлову: удар током — красная лампочка. Выработка условного рефлекса. Чтобы люди, злоупотребляющие насилием, а наша система, наш УФСИН и вообще наша система исполнения наказаний это ведь не лишение свободы, а это ежесекундная пытка. По десяткам случаев, которые мы знаем очень подробно. Даже когда это не доходит до убийства или случай Магнитского или Мохнаткина. Но это пытка, ежесекундное унижение. Теоретически суд не приговаривает к унижению и к пытке. Он приговаривает к лишению свободы. Он как бы ограничивает свободу человека. Но никак теоретически не его достоинство. В реальности, конечно, с первого попадания это с самого начала унижение и пытка. И задачей является чаще всего именно унижение и пытка. Так же как задачей обыска у оппозиционера Галяминой является не найти что-нибудь, нечего там находить. А именно унизить. Это способ решения других задач. В этом смысле, еще раз повторяю, конечно, гораздо важнее, подхватывая вашу мысль – неукоснительность, автоматичность наказания. Тогда бы тысячи других тюремщиков, которые в это самое время, пока мы с вами разговариваем, занимаются пытками, пытками людей. Всякие способы есть разные. Лишать сна, еды, моральное унижение. Холод, бессонница. Вот сейчас пока мы с вами разговариваем – десятки тысяч людей подвергаются пытке. Нахождения в местах лишения свободы. Они не просто лишены свободы. Их пытают. Голодом, холодом, унижением, побоями, угрозами. Всем в комплексе.

М. Курников - Вам возразят: а тюрьма и не должна быть курортом.

В. Шендерович - Она не должна быть курортом, но она не должна быть пыточным местом. Почитайте, пожалуйста, Романову хотя бы Ольгу. Она походила по немецким тюрьмам, по французским. По норвежским. Это лишение свободы. Человек не должен иметь возможности приносить зло. Совершать преступления. Он наказан лишением свободы. Это серьезное наказание. В Норвегии. Но поскольку мы живем хуже, чем живут в норвежских тюрьмах, то по нашим понятиям наказание должно состоять в чем-то еще более ужасном, чем наша ежедневная жизнь. Это такая логика. Палаческая. Возвращаясь к вашему вопросу. Конечно, неукоснительность наказания. И в этом смысле очень важен обвинительный приговор для тех, кто пытали людей.

М. Курников - Вы сказали про злоупотребление, говорят некоторые, что всякие чиновники высокопоставленные злоупотребляют властью. И вот даже против Михаила Меня завели дело. Можно ли говорить о борьбе с коррупцией, настоящей в этом вопросе.

В. Шендерович - Нет, это внутренний дарвинизм. Что-то он видимо не так, я не знаю подробности, но, видимо, что-то он не так посчитал в Счетной палате. Это по понятиям. Это он кому-то на хвост наступил или он кому-то перешел дорогу. Нет, о борьбе с коррупцией мы узнаем, есть ключевые имена, которые символизируют. Например, Путин. Например, Сечин. Для начала. Фигура Сечина — это символ российской коррупции. Это толстый провод, ведущий прямо во власть. Прямо к Путину.

М. Курников - Да он даже не чиновник. Он же возглавляет корпорацию.

В. Шендерович - Был чиновником. Возглавляет корпорацию тоже не вполне частную, согласись, а государственную. Тем не менее. «Байкалфинансгрупп» – это звукосочетание исчерпывает тему. Пока человек, хапнувший ЮКОС, ставший миллиардером просто по случаю близости к Путину, за счет того, что просто раздербанил ЮКОС. Было ваше, стало наше. Пока этот человек на свободе – ни о какой борьбе с коррупцией, пожалуйста, при мне не говорите. Это ключевые… А дальше они стравливают пар, выбрасывают на виллы, коррупционеров все-таки таких специфических. То Белых, то Улюкаева, то Меня. Вот это у нас коррупция. Сечин у нас в полном порядке. Кадыров в полном порядке. Кадыров у нас не коррупция, нет, я ничего не путаю?

М. Курников - Пока может быть.

В. Шендерович - Нет, не беспокойтесь, пожалуйста. Вот обрушение этих фигур будет означать какое-то изменение конфигурации. Потому что это фигуры приближенные и чрезвычайно важные. Они играют тем же цветом, что Путин. Они крупные фигуры в его партии. Вот когда эти фигуры начнут рушиться, есть основания говорить о том, что что-то меняется. Просто какой-то расклад внутри очень серьезный. Во внутреннем дарвинизме. Пока что он перешел дорогу. Вот Улюкаев перешел дорогу Сечину – сел. Кому-то перешел дорогу Белых – сел. Кому-то перешел дорогу Мень. Я даже не обсуждаю про хищения. Я ничего про это не знаю. А вот что любопытно, симптоматика. То, что он сразу был исключен из партии «Единая Россия». Тут же вдруг выяснилось и это возвращает нас в лучшие традиции наши, в 30-е годы. Немедленно. Потому что партийный человек не может, нельзя же чего-то делать с партийным человеком. Немедленно изгоняется из партии, а потом стирается в порошок. Мы это проходили всё. И как забавно, они ведь совершенно не рефлексируют по этому поводу. Они просто делают простые вещи, которые делаются совершенно, как говорилось: не сломалось – не чини. Оно так и работает. И вот этот позор очень типовой, братцы мои, ау, «Единая Россия», а еще приговора никакого не было. Может его оклеветали. Может он невиновен. Вы совершенно исключаете, что он честный человек… Вы прямо сразу в момент возбуждения уголовного дела поняли, что он коррупционер. Каким образом? Вы как-то по себе примерили, что у вас там других нет. Или как? Мне просто интересна логика. Просто если кто-нибудь смог бы ответить. Почему? Вдруг его оклеветали. Не дает ответа. И не будет давать. Они, повторяю, это бактерии, это простейшие. И они поступают так, как должны поступать простейшие. Ящерица отбрасывает хвост.

М. Курников - А на социал-дарвинизм есть надежда? Это какая-то перспективная история?

В. Шендерович - Нет не очень. Потому что не происходит обрушение строя. У Сталина таких чисток было, как вы помните довольно много. И приход Берии после Ежова и Ягоды, они все приходили друг на смену другу. Это воспринималось как оттепель. Современниками. Современники приход Берии воспринимали… Нет, нет, не надо отвлекаться на эти вещи. То есть это симптоматика. Это такой внутренний дарвинизм. Они там между собой. Выживает подлейший.

М. Курников - Сразу несколько законопроектов внесено в ГД. Один краше другого. Один запрещает просвещаться без проверки государства. Другой одиночные пикеты приравнивает к массовому мероприятию. Это что-то значит или это продолжение старого вектора, старая песня о главном?

В. Шендерович - Это, естественно, старая песня о главном. Это продолжает работать, они делают то единственное, что они могут. Они зажимают. Этот винт работает в одну сторону. Они в панике. От своего места в общественном сознании. Понятно, что у них нет никакой поддержки. А ее нет. И единственное, что у них есть – это наша привычка и страх. На привычке и страхе они держатся. И они дают понять, что будет больно всякому, кто дернется. Это их единственный шанс. Они просто воспитывают в нас этот самый по Павлову рефлекс. Что будет больно. Если ты дернешься против нас – будет больно. Ничего нельзя. Выходить в пикет. Образовательную деятельность вести. Ничего. Просто молчи в тряпочку. Либо вписывайся, либо молчи. Просто сиди и молчи и скажи спасибо, что не трогают. Вот это вся их политика внутренняя. Ничего другого они уже предложить не могут. Просто никакого роста экономики они предложить не могут. То, на чем Путин и держал свою популярность в жирные годы. Когда они воровали, но делились. Было чем делиться. Сейчас стало меньше – они просто воруют. Раньше они воровали и оставалось, сейчас они воруют и не остается. Поэтому теперь только просто выжигать каленым железом. Что они и делают.

Полностью

[stardok]

Бешеный принтер разбушевался
- - - Добавлено - - -
Это их единственный шанс. Они просто воспитывают в нас этот самый по Павлову рефлекс. Что будет больно. Если ты дернешься против нас – будет больно. Ничего нельзя. Выходить в пикет. Образовательную деятельность вести. Ничего. Просто молчи в тряпочку.

В Государственную думу внесен проект поправок в кодекс об административных правонарушениях, который предполагает штрафы для граждан, должностных лиц и организаций за распространение информации об организации или физическом лице — «иностранном агенте» без соответствующей пометки. Граждан предлагается штрафовать на 2–2,5 тыс. рублей, организации — до 50 тыс. рублей.

Главная новация в том, что обычным людям впервые предписывают, как им говорить и писать. Раньше это касалось только СМИ, но теперь, по замыслу инициаторов, новояз должен получить массовое распространение.

Все, чего добьются таким образом, что СМИ, а вслед за ними и все остальные перейдут на формулу "Фонд борьбы с коррупцией, который власти под угрозой штрафа обязали указывать как иностранного агента".

Александр Плющев


- - - Добавлено - - -


Новый законопроект: за упоминание ФБК или Навального без слов «иностранный агент» — штраф

Насладимся новым шедевром законотворчества: депутаты Госдумы предлагают штрафовать граждан и организации, которые распространяют информацию об «иностранных агентах» без пометки «иностранный агент». Это значит, что если вы напишите про ФБК без слов «иностранный агент», к вам может прийти полицейский. А потом, вероятно, и Навального персонально признают иностранным агентом — и его имя нельзя будет произносить просто так. Будем называть его, как Путин и Песков, — «этот гражданин».





Ссылка на законопроект: https://sozd.duma.gov.ru/bill/1060950-7


- - - Добавлено - - -


Никита Михалков — один из самых хитрых людей, продающихся любой власти. Он постоянно чем-то пытается прикрыться: то своим режиссёрским талантом, то барским эпатажем, а с недавних пор — закосом под сумасшедшего конспиролога. Но надо понимать одну простую вещь — всё это лишь ширма. По факту, это пропагандист действующей власти. Причём, что удивительно — абсолютно любой власти. При СССР он любил Советский Союз, после — обожал Ельцина и стал ярым антисоветчиком, ну а с приходом к власти Путина — полюбил и его, при этом воспылал гневом уже к Борису Николаевичу. То есть абсолютный такой перевёртыш, который готов прислуживать любому, независимо от взглядов. При этом, чувствует он себя прекрасно. Не бедствовал в СССР, снимая политические агитки (пусть и весьма талантливо), хорошо обогатился при Ельцине, ну и стал неприлично богатым при Путине. Как вычислить таких хамелеонов и почему они так опасны — в новом видео на канале.






- - - Добавлено - - -

Спасибо всем, кто смотри ролик, ставит лайки и пишет комментарии! В видео есть одна оплошность, когда я говорю про фильм "Родня", имеется в виду, само собой, фильм "Раба любви". Спасибо всем, кто указал на ошибку! Во второй части расскажу, как так вышло и причем тут ДМИТРИЙ НИЗОВЦЕВ!

Майкл Наки

[stardok]

А.Нарышкин - А до 21-го года, когда у нас думские выборы, ничего интересного не прослеживается? Потому что, опять же, мы смотрим на эти законодательные инициативы, которые обсуждаются и, наверное, будут приниматься, потому что все-таки единороссы их вносят в нижнюю палату; материал «Медузы» со ссылкой на кремлевские источники, где говорится о том, что любой ценой практически будут «Единой России» обеспечивать конституционное большинство — вот это всё в совокупности не вызовет, мягко говоря, повышенное напряжение?

В.Пастухов - Вы знаете, я сейчас попробую взять всю эту совокупность и для простоты начинать ее разлагать на какие-то молекулы и атомы смыслов и с ними потихоньку разбираться. Как в этом анекдоте: «Когда будет хорошо?» — «Хорошо уже было». Всё самое интересное до 21-го года уже произошло в начале 20-го. И я не хочу касаться Кассандрой, но я должен сказать, что когда только появились конституционные поправки, я, по-моему, в «Новой газете» высказал предположение, что продление вечной политической жизни Путина является отнюдь не самым страшным, не самым главным в этих поправках.

В основном мне оппонировали мои коллеги по экспертному сообществу, говоря о том, что единственная как бы существенная деталь во всех конституционных поправках — это то, что тихой сапой отменяется ограничение на два срока подряд. Я говорил, что, в принципе, если бы этим всё ограничивалось, то я бы им еще и руки пожал, потому что это было бы меньшим из зол.

Проблема в том, что было впихнуто невпихуемое. В эту Конституцию было заложено так много каких-то дополнительных, абсолютно избыточных для решения такого простого, примитивного вопроса дополнений, которые изменили саму суть этой Конституции, практически выхолостили полностью ее либеральное содержание, это гораздо более серьезно, чем продление срока на 4, 5, 10, 12… 30 лет.

А.Нарышкин - Ну, например, что это?

В.Пастухов - Это подготовка к переформатированию государственной системы из инертно-либеральной, которой она оставалась — я сейчас подберу мягкие слова — как бы формат корпоративного государства образца Европы середины прошлого века. Это полное переформатирование всех государственных институтов в направлении практически формального отказа от демократии, полного и неприкрытого какими-либо фиговыми листочками отказа от политической конкуренции; возвращение, реконструкция советской политической системы, но не образца СССР, а образца какой-нибудь Венгрии или Польши с некими поверхностными, остаточными рудиментами псевдодемократии вроде формального присутствия нескольких партий у власти или присутствия, но не на командных высотах частной собственности.

Мы же помним социализм только по его советскому образцу, то есть наиболее чистому, без всяких примесей и вложений. Но был же социализм в менее ортодоксальных формах в странах, где сохранили формально какие-нибудь крестьянские партии, еще какие-нибудь партии, которые были абсолютно вписаны в систему, создавали иллюзию многопартийности, но при этом ни на что не влияли. И там же сохранялась частная собственность какая-то, кооперативная, и так далее.

То есть в общем и целом, с моей точки зрения, речь идет о принципиально новом этапе развития российской государственности, которая является ее НРЗБ. Это как бы один пункт.

Так что здесь на фоне эти всех перемен, честно говоря, выборы в Государственную думу не кажутся мне эпохальным событием. И здесь я, наверное, не соглашусь с очень многими людьми, которые говорят, что выборы — это Рубикон, это главное, этот год, и Государственная дума — это то, на чем держится режим Путина.

А.Нарышкин - Подождите. Не лишайте наших слушателей и зрителей последней радости. У нас всё отнимают…

В.Пастухов - Надо же поиграть и на этой детской площадке. Понимаете, вот на чем этот режим держится, но кроме как на выборах в Государственную думу. Потому что он держится на силовиках, он держится на огромном, контролируемом ими теневом бюджете. Он держится на контроле государства командных высот в экономике НРЗБ. Он держится на доминировании государства не только в официальных СМИ, но, я думаю, что уже и в рунете в значительной степени.

То есть если мы берем не узкий спектр, который представлен «Эхом Москвы», десятком сайтов либеральных изданий, а если мы берем тот рунет, где живут десятки миллионов, то там присутствие государства является очень существенным. И заслуга в этом Суркова, что он это вовремя рассмотрел и вложил свой талант в экспансию государства в эту область.

Вот на чем держится режим. И тут приходят люди и говорят: «Да нет. режим держится на выборах в Государственную думу…».

А.Нарышкин - Да нет, подождите. Никто не говорит, что режим держится на выборах в Государственную думу. Но, мне кажется, что если бы выборы в Государственную думу не были бы хоть сколько-нибудь важными, то вообще бы не говорили про то, что нам там нужно конституционное большинство, взяли бы их и отменили.

В.Пастухов - Это очень вы сейчас интересный момент схватили и очень интересный вопрос задали. Выборы важны для режима, но важность важности рознь. Давайте вдумаемся, почему они для него важны? Допустим, режим проигрывает выборы и теряет власть и важность выборов в том, чтобы не потерять власть. И здесь напишу два слова: «Ха-ха». Почему? Потому что режим этот никогда ни при каких обстоятельствах не может проиграть эти выборы, как шулер, которые играет с 10-классниками на пикнике, никогда не проиграет партию в карты.

Потому что нет никаких демократических выборов, нет никакого контроля за избирательным процессом, нет никакого толкового избирательного законодательства. И есть абсолютный фейк, которым можно управлять. И вопрос стоит не в том, что система боится проиграть выборы, потому что потеряет власть, а вопрос для системы состоит в следующем. Она может выиграть выборы технически, и, таким образом, сохранить рудименты демократии, или она выиграет выборы по-белорусски, и тогда она сохранит власть, но уже без всяких элементов демократии.

То есть выбор, по сути, очень простой: это будут выбора по-батьковски или это будут выборы по-ельцински? Были ли выборы 96-го года, например, в России демократическими в настоящем смысле этого слова? Нет, но они были достаточно свободными с неким люфтом. И для любой страны с демократическими традициями было бы признано шарлатанством, то для России с ее недемократическими традициями это считается теперь в некоторых мемуарах золотым стандартом демократии.

Выборы по-белорусски сегодня — это просто не выборы. Есть такая знаменитая фраза из «Одесских рассказов» Бабеля: «Знаете, в чем разница между британским сукном, польским сукном и московским сукном? Британское сукно — это настоящее сукно. Польское сукно, — извините меня, это цитата — это дерьмо в цветочек. А московское сукно — это просто дерьмо». Так тут то же самое, я могу сказать, это работает в отношении выборов. То есть выборы в британской системе при всех ее недостатках это все-таки выборы. Выборы в том виде, в котором они существовали в России какое-то время в 90-е, начале нулевых — это было дерьмо в цветочек. А сейчас — без цветочка. И от выбор: у нас в цветочек будет или нет.

...

А. Нарышкин - У нас остается 2 минуты. Хочу вам процитировать Сергея Караганова — вы его хорошо знаете. У него вышла большая статья в «Российской газете». На сайте «Эха Москвы» тоже есть этот текст, где он говорит о том, что России надо закачивать с такой оборонительной политикой и, может быть, действовать немножко эффективнее. «Возрастает, — пишет он, — угроза глобальной войны, а Россия главный поставщик мира». Как вам кажется, надо ли России всё-таки пересматривать в сторону какой-то большей экспансии свои отношения с Западом и Востоком?

В. Пастухов - Я на самом деле отложил статью Сергея Караганова внимательно почитать сегодня на вечер. Спасибо за эту цитату. Мне кажется, Сергей Караганов опоздал ровно на 12 лет. С момента мюнхенской речи Путина Россия только тем и занимается, что агрессивно навязывает себя всему миру и действует наступательно. Мне кажется, пора уже где-то остановиться.

А. Нарышкин - Разве Россия не любит, когда на том же Западе всё как-то само бурлит, а Россия в этом смысле выступает бенефициаром? Хорошо, вы там ссоритесь… Франция — Макрон против «желтых жилетов», а нам это на руку.

В. Пастухов - Именно эту политику, которую формулируют Сергей Караганов и все остальные интеллектуалы, которая на самом деле является конвертированной версией марксистско-ленинской внешней политики — он ее, собственно, формировал все 13 лет. Я только не могу понять, почему эту на данном этапе дискредитировавшую себя насквозь политику он хочет продать как некий будущий…

Мы внутри этой политики, о которой он говорит как о будущей, давно живем. Куда уж больше-то? Понимаете, мы на пределе ресурсов де-факто втянулись в Третью мировую войну, в гонку вооружений, сами объявили Западу войну, тратим на нее остаточные советские ресурсы. Скоро останемся с голым задом, но будем ерзать им по ракете. И он предлагает еще и дальше двигаться в этом направлении?

Я должен сказать, что я всё-таки меньше люблю играть в русскую рулетку. Хотя я тоже русский человек и фатализм мне не чужд.

Полностью