Страница 1 из 602 12345671151101501 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 6020

Тема: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

  1. #1
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    8,974
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 167 (сообщений: 150)

    Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    В данной теме цитируются, из различных источников, политические новости\статьи\блоги. Основная цель: обсуждение политических событий России.



    Михаил Сергеевич Горбачев в программе «Перехват»


    А.ВЕНЕДИКТОВ: Но сейчас известно, какие силы, какие партии, какие проекты, все-таки, пойдут (мы пока говорим о парламентских выборах). Мы имеем «Единую Россию», часть которой, безусловно, социал-демократическая, мы имеем коммунистов, мы имеем жириновцев, мы имеем «Справедливую Россию» во главе с Мироновым, мы имеем «Яблоко», имеем Парнас... Парнас мы не имеем.

    С.БУНТМАН: Не имеем.

    А.ВЕНЕДИКТОВ: Мы имеем «Правое дело» и имеем «Патриотов России». Вот ваш выбор, 7 партий. Вот они всё, вот, больше их не будет.

    М.ГОРБАЧЕВ: Я думаю, что все, даже включая коммунистов нынешних, - это карманные партии для нынешнего режима. Даже когда они произносят громкие слова и заявления делают, но они уже сработались, у них гармония.

    А.ВЕНЕДИКТОВ: Как-то вы всех.

    М.ГОРБАЧЕВ: Все. Это так. Вот, есть Жириновский, талантливый, способный человек, но суть его такая вот. С КПРФ – это давно уже сотрудничество идет. Договорятся и договариваются, и будут договариваться.

    «Единая Россия», я должен сказать что... Ну, я уже так много о ней сказал, что мне не хочется, чтобы я...

    С.БУНТМАН: А вы вкратце. (все смеются) Резюмируйте.

    М.ГОРБАЧЕВ: Ну, Сереж, надо быть журналистом. А политик должен разъяснить, развернуть картину и сказать. Я думаю, что «Единая Россия» – на нее нельзя положиться. Она, все-таки, тянет нас назад. И поэтому она подходит Владимиру Владимировичу, потому что он хочет и статус-кво сохранить, и власть удержать. И власть удержать, оказывается, не для того, чтобы вот эти решать проблемы (а у нас они кричащие). И бедность. Я прочитал вот тут некоторые материалы последние, и взялись, сравнили, что если бы применить критерии определения бедности, которые применяет Австрия. Так, знаете, у нас 96% бедных.

    А.ВЕНЕДИКТОВ: По австрийским меркам?

    М.ГОРБАЧЕВ: Да.

    С.БУНТМАН: По австрийским – да.

    М.ГОРБАЧЕВ: Да. 96! Я этого не знал. Так. Вот я хочу закончить, это важнейший вопрос. И поэтому вот с этой точки зрения они сейчас пытаются ее расшевелить, Владимир Владимирович подключился по-настоящему. Но не получается.

    А.ВЕНЕДИКТОВ: А, вот, ваш товарищ Лебедев (я имею в виду Александр Лебедев) вчера вступил, его приняли, вернее, вчера в Народный фронт.

    М.ГОРБАЧЕВ: Ну, решил помочь им.

    А.ВЕНЕДИКТОВ: А вы – нет?

    М.ГОРБАЧЕВ: А?

    А.ВЕНЕДИКТОВ: А вы не пойдете?

    М.ГОРБАЧЕВ: Я им помогать не буду.

    А.ВЕНЕДИКТОВ: Почему?

    М.ГОРБАЧЕВ: Потому что они тянут нас назад или, по меньшей мере, тормозят. А надо идти, все-таки... Вот с этой точки зрения больше мыслей и сути нашего состояния у нынешнего президента. Вот это все мы должны разобраться.

    А.ВЕНЕДИКТОВ: Мы разберемся, мы про президента будем говорить, да.

    М.ГОРБАЧЕВ: Еще до, так сказать, до президентских.

    А.ВЕНЕДИКТОВ: Я пока по парламенту. Михаил Сергеевич, вот, идут споры в обществе и идут голосования очень интересные. Вот, вы как гражданин РФ, если бы выборы были завтра (завтра – воскресенье), вы бы вообще пошли голосовать? Какую позицию вы бы заняли как гражданин?

    М.ГОРБАЧЕВ: Да. Этот вопрос ваш любимый для журналистов...

    А.ВЕНЕДИКТОВ: Да. Если завтра. Не в декабре – завтра.

    М.ГОРБАЧЕВ: А я, нелюбимый Горбачев всегда пытаюсь по-своему повернуть вопрос.

    А.ВЕНЕДИКТОВ: Ну, мы вернем.

    М.ГОРБАЧЕВ: Ну, ты вот будешь говорить «вернемся, вернемся», а сам уходишь от темы.

    А.ВЕНЕДИКТОВ: Да. (все смеются)

    М.ГОРБАЧЕВ: А надо сказать, что, вот, сегодняшние почему? Я хочу, ведь, сразу за тем, что надо двигать страну, модернизировать, продолжать и развивать, решать проблемы и образования, и медицины, все то, без чего, вообще говоря, не можно. И демократии. Это все-все у нас пока заторможено. Или имитация есть.

    Вот это очень важно. Почему, Алексей и Сергей? Потому что очень уж ответственны эти выборы. Говорят, что можно еще поправить – вот я это слышу. Ну, мой друг Руслан Гринберг, хорошая голова и такая, независимая. Можно не все его уважать, не уважать, но есть у него. Он говорит: «Еще можно, еще за 5-6 лет можно поправить ситуацию и не держаться только на этой игле, потому что мы всегда можем сорваться». Ну да. Но для того, чтобы это запустить, нужно, чтобы вообще были люди, было новое сочетание, новая комбинация, новая какая-то коалиция возникла в результате этой выборной кампании и выборов.

    А.ВЕНЕДИКТОВ: Ну, она может возникнуть. Скажем, «Правое дело» и «Единая Россия».

    М.ГОРБАЧЕВ: Да ну что ты это все сводишь к этому? А я говорю...

    А.ВЕНЕДИКТОВ: Ну, выборы-то какие?

    С.БУНТМАН: «Правое дело» и «Единая Россия»?

    А.ВЕНЕДИКТОВ: Да, «Правое дело» и «Единая Россия» - об этом Прохоров говорил у нас здесь в студии, я напомню. Я цитирую. Это не моя идея.

    М.ГОРБАЧЕВ: Мишке надо... Ох, я извиняюсь. Михаилу...

    А.ВЕНЕДИКТОВ: Мишка – это не Горбачев. (смеется)

    М.ГОРБАЧЕВ: Да. Горбачев – Мишка, а это – Михаил.

    А.ВЕНЕДИКТОВ: А это Михаил Дмитриевич. (все смеются)

    М.ГОРБАЧЕВ: Я к нему с симпатией отношусь, даже понемногу дружим. Я думаю, что он пользу будет приносить. Он, все-таки... У него мысли интересные, у него есть, что сказать. Это свежий человек. И мне думается, что да, он будет. Но они его выдержат, если у нас вот эта коалиция, коалиция в лицах как она есть. И опять все там останется, ничего не получится и за 5-6 лет мы не сделаем то, что нужно, чтобы процесс этот спасти еще, то есть двинуться в этом направлении. Страну нужно очень серьезно обустроить. Серьезно.

    С.БУНТМАН: А почему вы считаете, Михаил Сергеевич, что сейчас еще не поздно?

    М.ГОРБАЧЕВ: Я ссылаюсь на мнения академиков наших, политологов.

    А.ВЕНЕДИКТОВ: Ну, ваше мнение тоже же? Вы к нему присоединяетесь?

    М.ГОРБАЧЕВ: Вот, я разделяю это.

    С.БУНТМАН: Просто исходя из оптимизма, из того, что, все-таки, надо стараться и что-то делать?

    М.ГОРБАЧЕВ: Да. Но я, Сережа, еще добавлю. Можно за 5-6 лет сделать, если. Понимаешь, вот в чем дело.

    С.БУНТМАН: Если сейчас начать.

    М.ГОРБАЧЕВ: Выборы у нас будут честными и откроют дорогу для других людей, которые способны. Их много. Я очень много знаю людей, которые... А за ними еще стоят сколько. Они могут прийти для того, чтобы, вообще говоря, вот так повести дело в этом направлении. Вот тогда может появиться, и, может быть, еще пусть не полностью ставший как президент у нас Медведев. Он может возглавить это.


    ...

    А.ВЕНЕДИКТОВ: Михаил Сергеевич, вы никогда не были наивным. Вот, существует некая система. И нынешний парламент, и нынешний президент не готовы его менять.

    М.ГОРБАЧЕВ: Вот, существовала система 1993 года, ее исколесили. Вот, это наивно или не наивно? Значит, не наивно, можно переделать.

    С.БУНТМАН: Если можно было переделать сюда, можно и в другую сторону.

    М.ГОРБАЧЕВ: Так вот! Вернуть одномандатные округа, через них выйдут многие люди. И не должны получать согласие функционеров. Это очень важно.

    А.ВЕНЕДИКТОВ: Раз.

    М.ГОРБАЧЕВ: Раз. Избирать нужно губернаторов. Избирать. Люди независимые, поставленные под контроль через выборы, важны, нужны для дела и они будут заставлять иначе думать и относиться к делу и к руководству страны высшие органы власти. Это надо сделать.

    Все эти досрочные выборы, которые позволяют ездить с мешками...

    А.ВЕНЕДИКТОВ: Досрочное голосование.

    М.ГОРБАЧЕВ: Да. Убрать надо. А они хотят еще добавить. Ну, и, наконец, вообще говоря, изменить этот процент. Ну, пусть 5 будет.

    А.ВЕНЕДИКТОВ: Проходной процент.

    М.ГОРБАЧЕВ: Проходной процент. Даже это если... А это можно все сделать. Мы же работали в этой системе. Что тут нового?

    С.БУНТМАН: Ну, 5 вводят, но со следующего срока.

    А.ВЕНЕДИКТОВ: Со следующего цикла.

    М.ГОРБАЧЕВ: Так они что обещают? Зарплата с 2012 года, что-то там с 2020-го, с 2015-го, что-то с 2030-го.

    А.ВЕНЕДИКТОВ: А некоторые и с 2050-го.

    М.ГОРБАЧЕВ: Это все обещают, обещают, обещают.

    С.БУНТМАН: Некоторые 2050-го. Михаил Сергеевич Горбачев у нас в программе «Перехват». Мы сейчас прервемся и через 5 минут продолжим разговор.
    М.ГОРБАЧЕВ: Парламент, ну, до того лояльный, что это просто невыносимо обществу. Они думают точно также... И те, и другие заботятся о том, чтобы время своего нахождения в Думе использовать для себя. А надо его использовать, все-таки, для общества.

    С.БУНТМАН: Михаил Сергеевич, парламент знает? Он лоялен идее или каким-то людям?

    М.ГОРБАЧЕВ: Людям. Преданность. Центральное слово – «преданность», личная преданность. Кумовство, слушайте, везде.

    С.БУНТМАН: Ну, значит, выбираем президент, а парламент – что его вообще учитывать даже? Зачем учитывать вообще существование тогда парламента?

    М.ГОРБАЧЕВ: Нет, а тогда давайте монарха установим, да и все.

    С.БУНТМАН: Нет, давайте не установим.

    М.ГОРБАЧЕВ: Ах, почему?

    С.БУНТМАН: Давайте не установим. Вот, будет хороший президент – он нам реформирует и парламент.

    М.ГОРБАЧЕВ: А что, нету хорошего сейчас?

    А.ВЕНЕДИКТОВ: Это к вам вопрос. А вы как думаете?

    М.ГОРБАЧЕВ: Ну, вот вы задаете мне вопрос, вы исходите из того, что нету хорошего. Я согласен с вами. (все смеются)

    М.ГОРБАЧЕВ: Потому что с Путиным я говорил, но он ушел, и Суркову отдал на съедение. Сурок, понимаете? Ну что ты будешь... Теперь они сами не знают, как от него избавиться, по-моему. Он же всеми командует. Он же, вот, приближается выборная кампания, он будет расписывать, кому какой процент надо обеспечить.

    А.ВЕНЕДИКТОВ: Ну, кто-то же должен работать бухгалтером.

    С.БУНТМАН: Мы должны работать.

    М.ГОРБАЧЕВ: Ты совсем, ты в сталинскую команду... Прямо тебя без конкурса бы взяли. (все смеются) Он говорит, что главное – подсчитывать, а не голосовать. Вот, ты напросишься.

    А.ВЕНЕДИКТОВ: Ну, туда я уже не напрошусь.

    М.ГОРБАЧЕВ: Ну, не важно.

    А.ВЕНЕДИКТОВ: Да. Но Михаил Сергеевич, все-таки, вы хотите поговорить с президентом о партии. Что вы имеете в виду?

    М.ГОРБАЧЕВ: Нам нужна... Я бы даже так. Вот, сначала от самой сути. Нам нужен социал-демократический проект. Все остальные – это попытки его обойти и под себя что-то создать. Стране нужен социал-демократический проект.

    А.ВЕНЕДИКТОВ: Но все равно. Вы извините...

    М.ГОРБАЧЕВ: Вот, ты меня извини. Все вопросы, какие ни делают сейчас, о социализме все время говорят. И надо было проводить и перестройку так, чтобы социализм сохранять, и так далее. То есть жива в людях эта солидарность, какая-то соборность. Это все...

    С.БУНТМАН: Почему не удалось до сих пор даже в 90-е годы сделать даже намека на успешную социал-демократическую партию?

    М.ГОРБАЧЕВ: Сереж, ведь, смотри, как было. Сделали мы – и она начала работать.

    А.ВЕНЕДИКТОВ: Да.

    С.БУНТМАН: Да.

    М.ГОРБАЧЕВ: Дошли до выборной кампании, и Титов, которого мы делали, он продал еще один срок свой, который ему дали губернаторский, на то, чтобы не пускать ее на федеральный уровень. В знак протеста я вышел и ушел из этого.

    А.ВЕНЕДИКТОВ: Да, я помню.

    М.ГОРБАЧЕВ: Ну, это же опять власть делала. Не со мной разговаривали, с лидером, а в обход. Поэтому я так откровенно и должен сказать, чтобы люди знали.

    С.БУНТМАН: Хорошо, социал-демократический проект нужен, нам многие проекты нужны. Нужен социал-демократический, христианско-демократический и так далее.

    М.ГОРБАЧЕВ: Не-не-не, ты так не заявляй. Этих хватает.

    С.БУНТМАН: Хорошо. Социал-демократический проект.

    М.ГОРБАЧЕВ: Потому что это опыт всего мира, который прогрессирует и продвинулся.

    А.ВЕНЕДИКТОВ: Но разве «Единая Россия» - это не социал-демократический проект?

    М.ГОРБАЧЕВ: Нет.

    А.ВЕНЕДИКТОВ: А чем он отличается? Они?

    М.ГОРБАЧЕВ: Ну, сейчас же мы не будем?

    А.ВЕНЕДИКТОВ: Нет, ну чего? Они там за соборность, они там за коллективизм, они там за поднятие зарплаты, они там с профсоюзами. Михаил Сергеевич?

    С.БУНТМАН: Там особый коллективизм. (смеется)

    А.ВЕНЕДИКТОВ: У нас все особое.
    http://echo.msk.ru/programs/interception/795501-echo/
    Последний раз редактировалось ZNERFF; 17.01.2012 в 21:55. Причина: Строчку добавил

  2. #2
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    8,974
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 167 (сообщений: 150)

    Re: Выборы 2011

    Статья дня : Игорь Юргенс, Евгений Гонтмахер: Возвращение Путина – это катастрофа

    Ведомости, 27 июля

    То, что наши порядки далеки от демократических, очевидно даже конструкторам нынешнего политического режима.
    Но это нисколько не оправдывает нынешнюю ситуацию с процедурой появления кандидата в президенты-2012 от правящего тандема. Разговоры типа «вот придет время, тогда посидим и решим» и, главное, покорное согласие с этим нашей политической элиты только подчеркивают глубокое отставание в развитии в России современных общественных институтов.

    При этом на самом деле фактически одна из сторон «тандема» ведет открытую политическую агитацию за продолжение курса на стабильность, которая в наших конкретных условиях стала синонимом даже не застоя (этот этап мы прошли в предкризисные 2000-е), а очевидной деградации по всем направлениям российской жизни.
    Отсюда – создание Общероссийского народного фронта (явно напрашивается аналогия с почившей в бозе Германской «Демократической» Республикой), раздаваемые налево и направо социальные обещания, которые не подкреплены никаким экономическим фундаментом.

    А что же вторая, президентская, сторона?
    Мы видим попытки сдвинуть ситуацию от деградации к прогрессу в борьбе с коррупцией, в улучшении предпринимательского климата, формировании эффективной внешней политики. Но решающего перелома по-прежнему нет. Создается впечатление, что даже самые элементарные действия Дмитрия Медведева по пути модернизации не просто забалтывают, но и впрямую саботируют, даже дезавуируют контрдействиями.

    Мы принципиальные противники всякого культа личности или вождизма.
    Поэтому не хотим верноподданнически припадать к стопам одного члена нынешнего правящего «тандема» только потому, что он упорно твердит о необходимости модернизации и является председателем попечительского совета Института современного развития. Но помочь ему решиться на реальные шаги по спасению страны, несмотря на ожесточенное сопротивление «охранителей» и просто коррупционеров, приватизировавших государство, мы должны, не дожидаясь неких решающих разговоров внутри «тандема».

    Возникает вопрос: что случится, если Дмитрий Медведев в силу каких-то неведомых для общественности причин откажется претендовать на президентский пост в 2012 г.?

    Можно с уверенностью предположить, что сам факт отказа нынешнего президента от продолжения своего функционирования вызовет крупномасштабный кризис в стране.

    Известное дело «Мечела» покажется мелочью по сравнению с падением российских фондовых рынков.
    А еще прибавим резкое ускорение и без того идущих процессов оттока капитала и эмиграции из России. Давно попираемое беспардонной коррупцией и презрительным отношением государства к собственному населению чувство справедливости может трансформироваться в любые, самые экстремистские выступления по примеру Манежной. Обвал и без того слабой экономики окончательно подорвет материальную базу существования социальной сферы. Уже начавшиеся процессы вытеснения бесплатности предоставления услуг в образовании и здравоохранении платностью приобретут масштабный характер. Придется идти и на жесткое ограничение расходов на пенсионное обеспечение.

    В этой ситуации для сохранения status quo властям придется пойти на ужесточение политического режима в стиле наших партнеров по Союзному государству. Такова цена консервации политики поддержания «стабильности». Для подобного рода экономической, социальной и политической катастрофы не обязательно даже прямое возвращение Владимира Путина в президентский кабинет. Достаточно выдвижения некой третьей кандидатуры, которая в случае отставки Дмитрия Медведева неизбежно появится из премьерской обоймы.

    Поэтому политическая судьба нынешнего президента – это не только его личное дело, не только «внутритандемная» проблема.

    В его руках фактически ключ к вступлению нашей страны не в календарный, а в реальный XXI век. Именно в этом контексте нам, как гражданам России, не безразлично, кто будет следующим президентом страны. Мы требуем не просто любого ответа на опостылевший всем вопрос, причем не в декабре, а уже в ближайшее время. Мы настаиваем на том, чтобы именно Дмитрий Медведев взял на себя политическую ответственность за судьбу страны в качестве ее президента в 2012-2018 гг.

    Возникает вопрос: может быть, на роль российского реформатора можно найти кого-то другого?

    Увы, наша политическая система выстроена таким образом, что перед нами стоит выбор не между лидерами с различными программами модернизации, а всего лишь два курса, жестко персонифицированных: «стабилизация» как синоним застоя, деградации, неизбежной национальной катастрофы и модернизация как очень рискованный, но пока еще не безнадежный проект. Как раз реализация второго курса и должна привести к формированию конкурентной среды среди тех, кто хочет не прибыльного бизнеса себе, своим семьям и друзьям, а прогресса собственной стране.

    Возникает еще один вопрос: если, допустим, Дмитрий Медведев решится на требуемый от него шаг, то кто сможет его поддержать?

    Речь идет, конечно, не только о конкретных фигурах, пусть даже самых авторитетных, хотя и это важно, а о формировании общественной коалиции для модернизации. И здесь, как нам представляется, ситуация не так плоха, как это кажется на первый взгляд.

    Опасность обрушения экономики в случае победы партии «стабильности», о которой мы уже упоминали, может сделать союзником помалкивающий до поры до времени крупный бизнес.

    Решительные меры по снижению административного давления на средний и малый бизнес (возможные даже в нынешнем году) привлекут симпатии этого общественного слоя. Еще один резерв – наиболее продвинутые университеты и исследовательские центры, в которых сосредоточена наша интеллектуальная элита и лучшая часть молодежи, системно озабоченные ситуацией в стране. Кроме того, курс на модернизацию с четкой программой конкретных мер может найти отклик и у многих просто неравнодушных людей, которых у нас, как показывают опросы, не менее 15-20% взрослого населения.

    Дело за «малым»: Дмитрию Медведеву надо решиться и перейти свой личный Рубикон, обратившись напрямую к обществу с призывом совместно взяться за нелегкое дело вытаскивания страны из того болота, в которое мы все вместе попали.

    Для того чтобы этот призыв не остался без ответа, нужно срочно взяться за строительство механизмов партнерства власти и общества. Здесь очень к месту и децентрализация государства, и обеспечение реальной свободы СМИ (в том числе и создание Общественного телевидения), и кардинальная либерализация законодательства о партийном строительстве и НКО, и многое другое, что выявится в равноправном и нелицеприятном диалоге Дмитрия Медведева с обществом.

    Мы верим в успешное будущее России.

    Игорь Юргенс, Евгений Гонтмахер
    http://echo.msk.ru/blog/statya/796952-echo/

  3. #3
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    8,974
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 167 (сообщений: 150)

    Re: Выборы 2011

    Третий срок

    Александр Минкин - Письма президенту

    Г-н президент, вы всё обещаете скоро-скоро «в торжественной обстановке» сообщить народу своё решение: пойдёте ли на второй президентский срок. Почему вы тянете — не знаем. Но ведь вы можете опоздать.

    Если Путин скажет, что идёт на выборы, — всё. Ваше решение (любое) уже никого не будет интересовать. Какая уж там торжественная обстановка...

    Обратили ли вы внимание, г-н президент, как резко отличается лето 2011 от лета 2007 (я не про погоду). Сейчас кончается ваш первый срок. А в 2007-м кончался второй путинский. Помните, как тогда все умоляли Путина остаться президентом на третий срок? Или даже пожизненно.

    Молили разные губернаторы, чуть не плакала бойкая ткачиха, горячился Рамзан, голосовали какие-то провинциальные дальневосточные парламенты, даже (если не ошибаюсь) председатель Совета Федерации вслух мечтал о третьем сроке Путина. В общем, пахло всенародным одобрением.

    А ведь третий срок Путина был бы абсолютно незаконным. Антиконституционным. И все это знали. И всё равно просили.

    Ваш же второй срок — абсолютно законный. А где мольбы? Где энтузиазм граждан? Где челобитчики? (Нашлась какая-то одна невнятная группка якобы интеллигенции; обратилась к народу с призывом поддержать вас; язык их призыва такой безобразный, что даже совестно; но вы всё же должны были бы сказать им спасибо. Если даже вы их не поддержали, то кто ж их поддержит?)

    За вас, естественно, ваши приближённые — канцелярия, сочинители стратегий... Но их поддержку трудно считать совсем уж бескорыстной, чисто идейной. Они пишут (как и все стратеги) о благе Родины, но ведь видно, как им хочется оказаться в голове очереди за этими благами, когда начнётся очередная раздача.

    Что-то в вашей предвыборной политике не так, какая-то в ней ощущается неправильность. На днях в заметке «Не отбрасывающий тени» мы отметили такую странность: в ваших речах (на тему выборов) полностью и категорически отсутствует слово «преемник». А ведь даже космонавт, который вот-вот полетит, имеет дублёра...
    Продолжение: Московский Комсомолец № 25704 от 28 июля 2011 г.

    http://www.mk.ru/politics/article/20...etiy-srok.html

  4. #4
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    8,974
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 167 (сообщений: 150)

    Re: Выборы 2011

    EchoMSK : Мнения о возможном выдвижении Путина кандидатом в президенты РФ

    Станислав Говорухин, депутат Госдумы от фракции "Единая Россия", кинорежиссер:

    Если выбирать из двух, то я за Путина. Потому что, вспомните Россию 1999 года и, скажем, 2007-го - вот и всё. То, что сделал Путин за два срока - это очень много.

    Борис Немцов, политик:

    Я считаю, что желание Путина вернуться в Кремль - это самый плохой сценарий для нашей страны. Это путь к развалу, это путь коррупции, это путь к тотальному бегству капиталов, это ещё большая сырьевая зависимость, ещё большее обнищание огромного количества людей, обогащение приближенных к Путину олигархов, в первую очередь тех, кто с ним работает в КГБ, в мэрии и в кооперативе "Озеро". Я считаю, что все патриоты страны должны объединиться, чтобы этого не допустить.

    Что касается Медведева, то его самостоятельным человеком я считать не могу, потому что ничего самостоятельного за более, чем три года работы президентом он не сделал. Рассматривать его как независимую политическую фигуру я тоже не могу. Поэтому говорить о нём как о некотором самостоятельном политическом деятеле мне трудно, и я думаю большинство людей так же считает. Задача всех приличных людей - не пустить Путина в кремль. Потому что иначе это конец России.

    Сообщение это тревожно. Очевидно, что Путин уже во всю ведёт предвыборную президентскую кампанию. Очевидно, что он абсолютно никому не доверяет, и очевидно, что все те гнусности и гадости, которые про него мы видим, будут только усугубляться, а лукашезация России пойдёт семимильными шагами. Включая в себя все прелести, репрессии, нападения на журналистов, аресты, неправосудные приговоры и т.д. и т.п. По этому это в середине жаркого лета сказано может быть не заметно, но это грандиозная угроза.
    http://echo.msk.ru/blog/echomsk/797007-echo/

    Сергей Марков, депутат ГД, политолог:

    Я буду за Путина и Медведева. У нас абсолютно однозначная позиция "Единой России": мы поддерживаем слаженность политической команды. Мы не дадим нас расколоть, нас пытаются расколоть. И я думаю, что эта публикация является отчасти той кампанией, которую буквально последние несколько дней взрывным образом развивают те, кто хотел бы расколоть эту команду. Мы видим массу публикаций, выступление разных общественных деятелей, направленных на то, чтобы Путин с Медведевым поссорились. Мы сделаем всё, чтобы наша команда сохранилась.

    Оба они не могут стать Президентом. Но они могут пойти на выборы единой командой, как они шли на трое предыдущих выборов, и в 2000, и в 2004, и, в 2008 я думаю, пойдут и в 2012. Дело в том, что те, кто хочет расколоть команду, чувствуют, что дело их швах, что не удаётся расколоть. И они предпринимают бешеные попытки расколоть команду.

    Путин с Медведевым не будут решать, кто будет президентом. Они будут решать, кто от команды пойдёт кандидатом в президенты, кто на другую должность, и так далее. В команде находятся не только Путин с Медведевым, это только два наиболее видных лидера. В команде находится достаточно много и других людей. Все они будут принимать в какой-то мере участие в этом решении. Россия - не страна двух султанов, Россия - демократическая страна, в которой существует развитая процедура, в которой существуют дискуссии. И действительно, от того, как эта команда считает, кто более эффективным был бы лидером, зависит это решение. Ещё раз повторяю, не надо унижать Россию. Не надо думать, что эту султанат какой-то, где только два человека всё решают. Нет, решают, но есть процедуры какие-то, переговоры спокойные, а не шум и раздрай, в который нас хотели бы вовлечь наши противники.
    Вот так: "Россия - демократическая страна..."

    Но 53% опрошенных уверены, что предстоящая кампания будет лишь имитацией выборов, а распределение мест в Думе произойдет по решению властей ((
    Последний раз редактировалось stardok; 27.07.2011 в 22:01.

  5. #5
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    8,974
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 167 (сообщений: 150)

    Re: Выборы 2011

    НИКОЛАЙ ТРОИЦКИЙ

    М.КОРОЛЕВА: И мы продолжаем программу «Особое мнение». ... Кстати, вот один вопрос Николаю Троицкому понравился, мне он понравился тоже – он у меня здесь как раз имеется. Никуда мы не уходим с вами от Путина, и вот вопрос как раз связан с ним.

    Н.ТРОИЦКИЙ: Куда же от него уйдешь? (смеется)

    М.КОРОЛЕВА: Ну, посмотрим. «Если партию «Единая Россия» сравнивают с КПСС, то с кем можно сравнить ее лидера Путина? С Лениным или Сталиным? И скоро ли случится XX-й съезд партии с развенчанием культа личности вождя (лидера)?»

    Н.ТРОИЦКИЙ: Ну, вторую часть я предсказывать пока не возьмусь, а ответ на этот вопрос у меня есть.

    М.КОРОЛЕВА: Это насчет XX-го съезда?

    Н.ТРОИЦКИЙ: Да, насчет XX-го съезда. Дело в том, что была такая поговорка «Сталин – это Ленин сегодня». А я бы сказал так: «Путин – это Брежнев сегодня». У меня нет ни малейших сомнений. Да, конечно. Причем, имеются в виду, конечно, не маразмат...

    М.КОРОЛЕВА: При таком внешнем несходстве?

    Н.ТРОИЦКИЙ: Не, ну, внешнее несходство. Но я имею в виду не маразматического Брежнева самых последних лет, когда он там вот так вот говорил, а Брежнева еще в полном расцвете сил, который очень любил, например, автомобили, обожал за рулем ездить тоже, катал Никсона со страшной скоростью по дорожкам своей резиденции, по-моему, на Мерседесе, если я не ошибаюсь. В 70-е годы. Он еще был здоров.

    М.КОРОЛЕВА: Ну, не на Ладе «Калине».

    Н.ТРОИЦКИЙ: Ну, он мог на чем угодно. Он тоже очень любил все это дело, любил жизнь во всех ее проявлениях (Леонид Ильич), ну, был полон сил. И пришел к власти после, так сказать, лихих хрущевских годов – самоуправства, волюнтаризма, единоличных решений и так далее.

    М.КОРОЛЕВА: То есть завинтить и прикрутить.

    Н.ТРОИЦКИЙ: Ну, немного, да-да, немножко навести порядок или, как у нас сейчас говорят, выстроить вертикаль, да? Какую-то вертикаль партийную выстраивал и Брежнев. Ну, он не в одиночку ее, правда, выстраивал.

    М.КОРОЛЕВА: Да. Мне кажется, до него были люди, которые по вертикали были специалисты.

    Н.ТРОИЦКИЙ: Ну и Путин тоже, ведь, не в одиночку работает – так не бывает, что один человек все делает. Я понимаю, что стопроцентного сходства невозможно, но абсолютно точно... И главное, что между ними общего – даже не вот эти мелкие детали (там, машины и так далее), а то, что они исходят из принципа основного, вот, в основе их идеологии, философии лежит, я бы назвал такой строчкой Коржавина, «нельзя в России никого будить». То есть в России ничего не надо делать, вот, лучше не трогать, лучше все оставить как есть. Потому что не дай бог тут затронешь, там тронешь. Не, ну привести в порядок, поставить вертикаль и ничего не делать.

    М.КОРОЛЕВА: Но мы же помним, чем все кончилось?

    Н.ТРОИЦКИЙ: Этим всегда и кончается. В этом-то и опасность.

    М.КОРОЛЕВА: Но в данном случае тогда речь надо вести не о XX-м съезде, потому что XX-й съезд был до, а о чем-то другом, правда?

    Н.ТРОИЦКИЙ: Конечно.

    М.КОРОЛЕВА: Тогда должен прийти там Черненко, Андропов, кто там у нас и дальше Горбачев.

    Н.ТРОИЦКИЙ: Ну, это не обязательно – это можно обойтись без Черненко и Андропова, без Андропова и Черненко. А вот Горбачев какой-то неизбежен. Безусловно, чем-то это именно так и кончится. Я далек от эсхатологии (эсхатология – это учение о конце света, ну, это к слушателям, не все знают), что, прям, вот, все погибнет, вот, Путин возвращается, это гибель России и так далее. Нет, ну, это чрезмерно. Но, в целом, модель, которую исповедует, которой верен, которую хочет, чтобы ей соответствовала Россия, государство российское, которую хочет Путин, она такая, вот, брежневско-застойная: ничего не делать, дам всем немножко... Ну, как Брежнев говорил? Его там спрашивали...

    М.КОРОЛЕВА: Ну, знаете, у Брежнева, может быть, было немножко, а здесь, мне кажется, о немножко-то, в общем, говорить не приходится, имея в виду наши нефтяные и газовые запасы.

    Н.ТРОИЦКИЙ: Ну, множко, да.

    М.КОРОЛЕВА: Вот, мне кажется, все хорошо.

    Н.ТРОИЦКИЙ: Но дело в том, что не так плохо люди живут, не настолько плохо. Ну, я, все-таки, тоже бываю и не только в Москве. Нет, есть и ужасные совершенно, страшные регионы, а есть, где вполне можно. Брежнева же спрашивали «А как же люди могут жить на такую зарплату?» Это же известная история, он сказал: «О. Я же знаю, что никто не живет на зарплату». Это цинизм такой, хороший здоровый государственный цинизм.

    М.КОРОЛЕВА: А как вам кажется, Путин мог бы так ответить?

    Н.ТРОИЦКИЙ: Ну, так бы, может, не ответил – он мог бы еще похлеще ответить. Но он – такой же циник в этом смысле, он тоже понимает прекрасно, что эти воруют, там воруют, что коррупция пронизывает все. А бороться с коррупцией невозможно, потому что борьба с коррупцией у нас получается как борьба с системой, борьба с самим государством.

    М.КОРОЛЕВА: Тогда еще один вопрос из интернета – он, собственно, продолжает то, о чем мы говорим: «А как вы думаете, смог бы Путин, уйдя из власти как Буш, Клинтон, Блэр, ездить по миру, читать лекции, участвовать в международных благотворительных акциях? Или его будут преследовать по всему миру?»

    Н.ТРОИЦКИЙ: Не, ну, преследовать, я думаю, особо не будут. Не, ну, какие-то демонстранты там бы выходили с плакатами, но не более. Он бы с удовольствием, он вообще человек-то...

    М.КОРОЛЕВА: Да он-то наверное.

    Н.ТРОИЦКИЙ: Да, он – человек как раз в этом смысле не настолько властолюбивый. Если он вернется, то не потому, что ему так этого хочется.

    М.КОРОЛЕВА: Николай, вы серьезно это?

    Н.ТРОИЦКИЙ: Быть президентом снова?

    М.КОРОЛЕВА: Да?

    Н.ТРОИЦКИЙ: Да, серьезно.

    М.КОРОЛЕВА: Вы думаете, что ему этого не хочется?

    Н.ТРОИЦКИЙ: Быть президентом? Я думаю, не хочется. Он до этого уже 8 лет был президентом. Это, в общем, хлопотная должность-то. Это, вот, ездить... Это не так вот ездить как отставники.

    М.КОРОЛЕВА: А зачем же тогда? Ну, вот, скажите, что для блага народа. Ну, вот, скажите.

    Н.ТРОИЦКИЙ: Нет, не скажу.

    М.КОРОЛЕВА: А для чего тогда?

    Н.ТРОИЦКИЙ: Ну, причем здесь благо народа? Как для чего? Для того, чтобы сохранить... Вот, он же... Это его философия, он, действительно, считает, что ничего менять не надо, что не нужно никакой модернизации. Он, действительно, так думает. Он верит в это и он считает, что это благо. Ну, в общем, да.

    М.КОРОЛЕВА: Ну так не для людей не надо, а для себя не надо. Правильно же? Ну и для своих близких людей.

    Н.ТРОИЦКИЙ: В общем, даже, пожалуй, я скажу: даже для блага народа, как он его понимает. Он считает, что так лучше для всех. Для своей семьи – причем здесь – он может быть кем угодно, у него все в порядке. Нет, он полагает искренне, что именно так лучше.
    http://echo.msk.ru/programs/personalno/796771-echo/

    Путин - это Брежнев сегодня-бис

    Теперь по существу. Я сказал это сегодня в эфире Эха не случайно. Сравнение пришло мне в голову еще вчера, в связи с загадочными "источниками" Рейтерса, которые сообщили, что Путин якобы близок к тому, чтобы вернуться в президенты.

    При всех mutatis mutandis сходство, на мой взгляд, очевидное. И дело не только в жизнелюбии и любви к автомобилям или в том, что Брежнев пришел наводить порядок после "лихих" хрущевских годов.
    Главное, что в них общего, это - философия, мировоззрение, менталитет, суть которого сводится к тому, что в России не надо ничего менять. То есть, навести порядок надо, а потом пусть все идет, как идет, без реформ, без лихих скачков, без потрясений.
    Как я назвал это - здоровый государственный цинизм. Пусть все воруют и подворовывают сверху донизу, пусть всё пронизывает коррупция, с этим нельзя ничего сделать, иначе придется сломать систему, а это опасно, вредно, губительно.
    Да, прогресс полегоньку-потихоньку пробивает себе дорогу, но Боже упаси от всяких существенных модернизаций-инноваций.

    Я уверен, что Путин искренне верит, что в этой застойной незыблемости и кроется "благо народа". Что не мешает жестоко опускать отдельных "отщепенцев". Лучше пусть они эмигрируют, но если не уехали, то закатать на зону на полную катушку. При Брежневе тоже диссидентов сажали, Сахарова ссылали, в психушках над инакомыслящими издевались.
    Зато остальное население было в общем и целом довольно, ему не мешали жить в свое удовольствие.

    Страшно сказать, но я бы даже согласился бы с Брежневым и Путиным. Как писал Наум Коржавин, "нельзя в России никого будить". Устроят перестройку-смуту-заварушку, последняя хоть и не кровавая была, но Союз развалился, страна разрушилась.

    Однако у этой философии, мировоззрения, менталитета один большой недостаток: невозможно в таком состоянии держать страну слишком долго. Рано или поздно любой незыблемый застой неизбежно рухнет. Впрочем, Путин, возможно, исходит из принципа, что после него хоть потоп.
    http://users.livejournal.com/_kutuzov/2732921.html

    ... любой застой взорвется так, что мало не покажется. В крайний раз распался СССР. Сами понимаете, распад какой страны на очереди

    В общем, лет на 10-15-20 запаса может хватить. Но потом так рванет... Возможно, ВВП надеется до этого не дожить. Это его проблемы
    http://users.livejournal.com/_kutuzo...0041#t37650041

  6. #6
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    8,974
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 167 (сообщений: 150)

    Re: Выборы 2011

    Борис Вишневский, публицист, член бюро "Яблока" (Петербург) :

    ПАРТИЯ НОВОГО ТИПА, или Эскорт при Лидере

    Прочитав в Интернете, что Михаил Прохоров исключил из партии всех (!) 1334 членов питерского «Правого дела», и по его поручению «сформирован новый список членов регионального отделения», я, честно говоря, решил, что это «утка». И позвонил зампреду питерского отделения «ПД» (а по факту – ее единственному публичному лицу в последние годы) Игорю Кучеренко - бывшему депутату Ленсовета, народному депутату России, вице-президенту коллегии адвокатов и вообще, уважаемому человеку.

    «Игорь, это правда?», - спрашиваю.
    «Правда», - мрачно отвечает Кучеренко.
    «А что, у вас теперь председатель партии может лично исключать из нее?».
    «Может», - еще более мрачно говорит Игорь…

    Лезу в устав «праводельцев», и выясняю, что у них теперь, во-первых, не председатель партии, а Лидер (именно так – с заглавной буквы!), а во-вторых, Лидер может личным решением исключать из партии. Как и принимать.

    Такого нет даже в «Единой России». И даже в ЛДПР (где, все-таки не «Лидер», а председатель). И не было даже в КПСС. И вообще, не припомнить примеров партий, где их «лидер» мог бы единолично исключать и принимать людей, как хозяин нанимает и выгоняет батраков.

    Но любителю куршевельских поездок с эскортом и разухабистых пьянок на крейсере «Аврора» все это, видимо – по барабану.

    Он строит партию нового типа – таких у нас еще не было.

    И все ее члены должны понимать, что играют при Лидере исключительно роль эскорта. Причем, большей частью, неоплачиваемого.
    http://echo.msk.ru/blog/boris_vis/798826-echo/

  7. #7
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    8,974
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 167 (сообщений: 150)

    Re: Выборы 2011

    Михаил Барщевский

    И. ВОРОБЬЁВА - Подождите, а если человек призывает не ходить на выборы?

    М. БАРЩЕВСКИЙ - Подождите. Можно призывать. Глупости. Мне кажется, что самая лучшая политтехнология «Единой России» - это призывать не ходить на выборы устами оппозиции. Простая вещь. Подумайте сами. Неиспользованные бюллетени, да, это а) распределяются пропорционально результатам использованных бюллетеней, упрощаю немножко. Значит, каждый неиспользованный бюллетень – он, условно говоря, на 50% идёт в пользу победившей партии, которая набрала 50%, и, там, по 10% достаётся всем остальным партиям. То есть для партии, которая лидирует, выгодно, чтобы люди не пришли на выборы. Ну а дальше думайте сами.
    http://echo.msk.ru/programs/personalno/798432-echo/

  8. #8
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    8,974
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 167 (сообщений: 150)

    Re: Выборы 2011

    О ТОМ, КАКОВО У НАС БЫТЬ НЕЗАВИСИМЫМ НАБЛЮДАТЕЛЕМ НА ВЫБОРАХ
    2 декабря 2008 года

    У меня сперли диктофон и голос
    Приключения нашего корреспондента на избирательном участке

    8.30. Наш 503-й участок находится в мордовском поселке Ромоданово, в здании местного ПТУ. «Наблюдать» от КПРФ будем вдвоем.

    Председатель участковой избирательной комиссии (УИК) Иван Алексеевич Селеверстов встретил нас настороженно:

    — Наблюдатели? От КПРФ? А почему с загранпаспортом? О, американская виза! Вам оплачивают работу на выборах?

    8.50. В избирательные кабинки голосовать заходят по двое, по трое. Один избиратель и один «помощник». Местные наблюдатели опознали «помощников» как агитаторов «Единой России».

    Пытаюсь записать паспортные данные «помощников», как того требует закон. Мне немедленно выносят сразу два предупреждения. После третьего меня с участка удалят.

    Сами избиратели искренне недоумевают: «Это, наверное, московское правило, что нельзя по двое? У нас всегда было можно… Все выборы так проходили…».

    По словам председателя, паспортные данные «помощников» нам нужны для того, чтобы брать на их имя кредиты.

    Пишем жалобу. Уговариваем принять больше часа. Сами тоже голосуем по открепительным талонам.

    10.30. Каждая попытка отойти от стола наблюдателей и проследить за выдачей бюллетеней встречается яростным протестом комиссии. Председатель берет меня под локоток, отводит «в угол» и советует брать пример с других наблюдателей. Наконец, вооружившись законом о выборах, прорываемся к столу УИК. Снова крик. Женщина из УИК в розовом пиджаке просит: «Отойдите, а то вы меня сглазите!». Остальные выражаются проще: «Чего уставились!».

    Местные наблюдатели подходят к нам, говорят, что мы молодцы. Но шепотом.

    13.00. В комнате для отдыха избирательной комиссии накрыта «поляна». Члены УИК регулярно ходят «греться»: опрокидывают стопку-другую водки и снова идут на пост. За столом обсуждается ход выборов:

    — Вроде явка по максимуму выйдет 91 процент.

    — Скажут, что мало. Обещали же, что будет 95.

    — А как «Единая»?

    — Плохо. Пока процента 83 и едва-едва.

    14.00. Несмотря на уговоры председателя «не мучить себя и людей», отправляюсь на выездное голосование вместе с двумя членами УИК. Ходим по домам. Бедность, переходящая в нищету. Пенсионеры, чтобы выжить, разбили палисадники рядом с многоэтажками под огороды. Большинство голосующих дома — очень пожилые люди — считают своим долгом оповестить нас, что голосуют за «Единую». «Путин — это просто наш бог, — говорит одна старушка, в квартире у которой провалился пол. — Мы на него молимся». Безногий дед, которому местные власти уже десяток лет не могут выделить ни протезов, ни инвалидной коляски, объясняет: «Нам бы свое хоть как-то дожить. А то власть сменится — опять экономика будет переходить». Почти у всех голосующих на столах лежат агитки «Единой России». Оказалось, агитаторы ходили по домам вечером 1 декабря. «Да разве это нарушение? — удивляется работник УИК. — В душу человеку не влезешь. Если уж он решил, за кого, то не повлияешь никак».

    Вернувшись на участок, я застала свою напарницу плачущей. Оказалось, комиссия при ней обсуждала, как увеличить явку, и пришла к выводу, что за непроголосовавшими «нужно посылать людей». От стола ее оттеснили.

    19.30. Скандал разразился за полчаса до окончания голосования, когда мы составили акт о нарушениях и потребовали его зарегистрировать. «При чем тут закон! По совести все решать надо!». «Вы ничего и никогда не докажете!». Председатель подписывать акт отказался.

    Местные наблюдатели подписываться тоже не хотят. Женщина средних лет, наблюдатель от кандидата в республиканское собрание, жалобно объясняет: «Вы нас только правильно поймите, вы уедете, а нам тут жить. У меня хорошая работа, дочка идет на красный диплом. Ведь уже заранее все решено, бейся не бейся». Другие выражаются прямее: «У нас договоренность».

    За это время комнату для отдыха кто-то запер: вместе с недопитой водкой, диктофоном и блокнотом, а заодно и моим пальто. Председатель заявил, что дверь заперла «кухарка», которая ушла и вернется только после подведения итогов выборов.

    На участке очень холодно. УИК и наблюдатели работают в верхней одежде. Женщины из избирательной комиссии спорят, сколько я тут еще продержусь «голая». «Запасной ключ» нашелся только через четыре часа, после вмешательства корреспондентов немецкого телевидения, приехавших на участок…

    У меня сперли диктофон.

    20.00. Председатель объявил выборы законченными и торжественно запер участок. К столу, за которым сверяют списки избирателей, наблюдателей не подпускают ближе чем на три метра. Пытаемся подойти, нас отталкивает председатель и снова грозит «удалением». Впрочем, и на расстоянии слышны разговоры комиссии:

    — У меня тут избиратель за получение бюллетней не расписался. Не сходится.

    Сама распишись.

    Наблюдать за подсчетом голосов нам тоже не позволили.

    1.00. Член комиссии, крашеная блондинка в зеленом пиджаке, удивляется:
    Ну не поверю, что вы тут «из принципа»! Медаль, что ли, вам дадут? За каждый акт о нарушениях доплатят? Уж наше поколение, хоть мы родились в СССР, и то беспринципное, а о вашем и речи нет…

    Председатель выдвигает версию, что нам платит Фонд Сороса.

    2.30. Выдали копию протокола. Явка почти стопроцентная.

    Нас провожают оскорблениями: мошенницы, провокаторы, оранжисты.

    Московские наблюдатели с других участков нас встретили в автобусе. Их тоже не допустили к подсчету голосов и работе с документами, не подпускали к избирательной комиссии. Некоторых задерживали на входе в избирательные участки, когда там опечатывали урны. Многим предлагали оставить пост и съездить на экскурсию, дискотеку, сходить выпить и т.д. Договорились подавать жалобы в ЦИК.

    3 декабря, 8.00. Итоги. Мордовия — третий регион России по явке. Согласно предварительным результатам, в Мордовии проголосовали 94,61% избирателей. В новом парламенте республику будет представлять только «Единая Россия», набравшая около 93,55%. Остальные партии не набрали даже 1%.

    Я отказываюсь признавать эти выборы легитимными.

    P.S. 4 декабря. Нашла на сайте ЦИК Мордовии протокол нашего участка. Это совсем другие цифры! Вот хотя бы: по официальному протоколу за СПС проголосовал один человек. А в нашей копии протокола — трое. Среди них моя подруга и я. (Извините, коммунисты.)

    Елена Костюченко
    Ромоданово—Москва
    http://www.novayagazeta.ru/data/2007/93/03.html

    Продолжение "Почему свидетельств о нарушениях в ходе думских выборов было много, а жалоб, поданных в ЦИК, — мало"

    http://www.novayagazeta.ru/data/2008/14/17.html/

    Нарушение прав наблюдателей и членов комиссий с правом совещательного голоса. Отмечен повсеместный отказ в принятии жалоб на нарушения закона — например УИК № 156 и 1967 (Москва), № 3274 (Пермь), № 1619, 1636 (Екатеринбург). В Москве, по данным «ЯБЛОКА», практически на всех участках наблюдателям не позволяли приближаться к столам с документацией, а особенно активных пугали выдворением. После закрытия многих участков наблюдателям запретили присутствовать при подсчете голосов. В Мордовии отмечены неединичные факты воспрепятствования наблюдателям и членам комиссий с правом совещательного и решающего голоса от КПРФ. Например, на участке № 618 наблюдателя-коммуниста Малькина С.В. в 22.00 обманом удалили с участка (урны с бюллетенями еще не были вскрыты), а уже полчаса спустя ему вручили копию итогового протокола. В Астрахани у входа в территориальную избирательную комиссию висел список «разрешенных» лиц. Представителей СМИ в помещение не пропускали. В Башкирии отмечено массовое удаление наблюдателей с участков. Так, милиция силой вывела наблюдателя «ГОЛОСа» Рената Факиева с участка № 253, а после того, как он попросил сотрудника ОВД представиться, его посадили в изолятор.
    Есть желающие поработать "за идею" 4 декабря?

  9. #9
    Житель Аватар для Legion
    Регистрация
    20.12.2010
    Сообщений
    844
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 2 (сообщений: 2)

    Re: Выборы 2011

    Как голосовать, что бы не украли твой голос?

    Все говорят о низкой активности избирателей на выборах. Многие заявляют: «Не голосую, не за кого.», «Не голосую, от меня ничто не зависит». Партия жуликов и воров этим очень хорошо пользуется, не пришёл на выборы - проголосовал за Единую Россию. Я был наблюдателем на прошедших выборах и наблюдал механизм «народного волеизъявления» во всей красе.

    И теперь я расскажу, как необходимо голосовать.

    Я беседовал со многими людьми знакомыми и не знакомыми мне. Вся аудитория разделилась на две части: голосующие и не голосующие (голосующих за единую россию почему-то не было, ни одного). После моей беседы у «не голосующих» прояснялся взгляд, и они обещали, все 100%, что обязательно придут на выборы и приведут всех своих друзей и родственников. Они спрашивали: А когда у нас следующие выборы?

    Прейдем к процедуре. С далеких времен мы привыкли голосовать утром, просыпаемся и идем к открытию участка. Нас встречают улыбающиеся члены избирательной комиссии, лотки с яствами и бесплатные билеты на различные мероприятия (билеты в кино на вторник с утра - например). К 13-14 часам праздник заканчивается, заканчиваются улыбки, билеты, яства, концерты. Начинается основная работа избирательной комиссии. К 14 -15 часам проголосовало 85-90% человек, которые изъявили желание посетить выборы. К 18 часам пришли все кто хотел. С 18 до 20 часов приходят единицы.

    После 18 часов, члены избирательной комиссии начинают потихоньку заполнять журнальчики за не явившихся.... Некоторые из нас получали звонки в день голосования с вопросом: А почему вы не пришли на выборы? И, что вы им ответили?
    Варианты:
    • Принципиально не хожу,
    • От меня ничего не зависит,
    • Не за кого,
    • Нет графы против всех
    • Послали подальше.
    • Прочее...
    Знайте, вы только что проголосовали за партию воров и жуликов! Они впишут ваши паспортные данные, поставят за вас закорючку, галочку в бюллетень (догадались за какую партию?) Все! Выборы прошли успешно, члены комиссии получат подарки, поздравления, отдых в санаториях и поездки с детишками на отдых.

    Нужно голосовать вечером! С 19 до 20 часов! Очень велика вероятность, что придя на избирательный участок, вы будете неприятно удивлены: Я уже проголосовал? Так и происходит.
    Моя знакома, придя вечером на выборы, обнаружила, что за нее кто-то расписался! Комиссия это всячески пыталась «затихарить», извиниться, что произошло недоразумение - ошибочка. Выдают бюллетень, человек успокаивается и идет к урне... Катерина (знакомая) была очень расстроена, что ее по детски развели... А нужно, если вы обнаружили, что голос украли, привлечь внимание наблюдателей. Они с удовольствием напишут заявление в прокуратуру, а вы с еще большим удовольствием его подпишите! В данном случае это очень серьезное нарушение. И если на избирательном участке будет несколько таких фактов, некоторым товарищам уголовки не избежать! Следующие выборы будут более честными, не все готовы дважды наступать на грабли..
    Я не обещаю Вам, что придя вечером на участок, Вы обнаружите себя в списках проголосовавших. Но вероятность этого очень велика.

    А теперь обращаюсь к тем, кто не верит в фальсификацию выборов единой россией и голосует за них с чистой совестью и по велению сердца. Приходите вечером на выборы в 19 часов 30 минут и возможно, вы перестанете быть наивным.

    Подведем итоги:
    1. Голосуем с 19 до 20 часов (ПОМНИ, В 20.00 ГОЛОСОВАНИЕ ПРЕКРАЩАЕТСЯ).
    2. Если Вы получили звонок с вопросом, почему не приходите голосовать? Отвечаем (любой вариант):
    • Принципиально не хожу,
    • От меня ничего не зависит,
    • Не за кого,
    • Нет графы против всех,
    • Послать подальше.
    • Прочее...

    И ИДЕМ НА ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК ГОЛОСОВАТЬ с 19 до20 часов!
    3. Если вам позвонили, но вы не сможете посетить избирательный участок, скажите, что обязательно приду, но вечером, попозже. Ваш голос не украдут!
    4. Если обнаружили, что за Вас кто-то проголосовал, приглашаем наблюдателей. Составляем заявление в прокуратуру о нарушении. Пусть ворам и жуликом будет не сладко.
    5. Сегодня выходной, отдыхаем. ВЫ ИСПОЛНИЛИ СВОЙ ГРАЖДАНСКИЙ ДОЛГ!

    У всех комиссий есть план, им ставится задача, кто должен победить и с каким результатом. До последнего времени они, комиссии, справлялись с этим на отлично. Но в наших силах изменить ситуацию. Представляете, сколько седых волос появится у председателей избирательных комиссий, если мы все придем вечером?

    Я верю, что те, кто прочитал этот пост, обязательно придут на выборы и с ними придут их родственники, друзья, знакомые. Не будем равнодушными, ведь это наша страна! Если нас будет много, то это будет катастрофой партии воров и жуликов с ее народным фронтом!
    Считайте это моим маленьким гвоздиком в ......
    Распространяйте, кто как может.

    Голосуем за любую партию кроме партии воров и жуликов!
    Спасибо, и всем удачи...
    Источник: wolfanatol.livejournal.com
    Жизнь - это игра, где пользователей 7 миллиардов, админ добрый, банит редко, но навсегда! и 18 лет бывает лишь раз в жизни! А 81 не у всех....Жизнь нам даётся один раз, И прожить её нужно так, чтобы наверху обалдели и все таки сказали:"НУ-КА ПОВТОРИ!"



  10. #10
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    8,974
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 167 (сообщений: 150)

    Re: Выборы 2011

    Legion, спасибо за ссылочку. На wolfanatol.livejournal.com перепост.

    Первоисточник здесь: http://pimchic.livejournal.com/34144.html

    А началось всё отсюда: http://pimchic.livejournal.com/2011/03/14/

    Я был наблюдателем....

    pimchic
    14 марта, 11:31

    Закончились выборы. Настроение дерьмовое. Я был наблюдателем.

    Как я туда попал? Наверное, есть какое-то чувство ответственности, желание что-то изменить в этой стране…..

    Теперь вкратце. Обзвонил всех кандидатов, кроме кандидата от ПЖиВ и задал всем 2 вопроса:
    1. Считаете ли Вы правильным, что нас лишили права избирать губернаторов?
    2. Согласны ли Вы с мнением, что ПЖиВ ведет Россию к катастрофе?
    Самовыдвиженцу второй вопрос задавать не пришлось, все было понятно после первого.
    Справедливорос с облегчением и радостью сообщил, что снял свою кандидатуру..
    До ЛДПР не дозвонился.

    КПРФ. Ответы удовлетворили. «Я коммунистическую идею не поддерживаю», на что кандидат от КПРФ заявила, что не является коммунистом и от их идей тоже далека! И пригласила на выборы наблюдателем. Я согласился. Пошел в надежде, что все проконтролирую и уж точно не допущу подтасовок и нарушений. Не симпатизирую ни одной партии. Я независим!
    Наивный албанский мальчик….


    И так, утро, гимн, опечатывание урн, оформление наблюдателей… Все радостные и счастливые – праздник!

    Кандидат от ЕР – главврач поликлиники. Наблюдатели от ЕР – доктора. От ЛДПР – политолог пятикурсница. Я, прости господи, от КПРФ. Что это я. Слава богу, я АТЕИСТ.

    Выборы проходят в школе, где учился мой ребенок. Педагоги и директор знакомые.
    Ну вот началось, пошёл народ. Наблюдатели расположены далековато, процедура происходит в спортзале. Наблюдатели знакомятся друг с другом. Разговоры обо всем и ни о чем, о погоде, о смысле жизни, о видах на урожай.

    Процесс идет, идут избиратели. Без наблюдателей уехали с передвижной урной. Нас всего двое. Хозяйство не оставить. В обед появился еще один наблюдатель от КПРФ. Он развел бурную деятельность по наблюдению, костерил зюганова и власть… Собирался второй ходкой ехать с урнами.
    После обеда нам прямо на участке накрыли стол. Бутерброды, нарезка и т.д. Коньяк, бейлиз…
    И избирательный процесс пошел веселее, разговоры, анекдоты….. Наблюдатель от КПРФ отказался ехать с передвижными урнами….!!!!!??? А во время подсчетов голосов вообще исчез!

    Ну перейдем к «странностям». Каждые два часа избирком предоставлял данные по явке.
    После 15 часов результаты избиркома о количестве проголосовавших не коррелировали с фактическим количеством пришедших избирателей. И чем ближе вечер, тем сильнее чувствовалась разница.

    С 15 до 17 – 60 человек, с 17 до 19 – 70 человек, с 19 до 20 – 84 человека-избирателя!!!!!

    После трех пришло не более 120 человек, а по данным комиссии – 214! После этого замечания обстановка на участке накалилась. Милые учителя и врачи превратились в Стервелл (из мультика о долматинцах).

    От оппозиции был один наблюдатель с правом решающего голоса, который пришел на участок к вечеру. Он (она) не очень активно присовокупилась к подсчету голосов. Сидела в сторонке – «У меня болит нога». Но несколько раз подходила к столу и что то считала.

    Пересчитали бюллетени с передвижных урн. 30 + 24. Предложил, давайте разберем их по кандидатам, посчитаем, сколько за кого. Отказ. Нарушение д. б. отдельный протокол.

    Не было возможности проверить, стопку за кандидата от ЕР. А все ли бумажечки принадлежат ЕЙ?
    Студентка от ЛДПР собралась писать заявление о нарушении. Вопрос ко мне: Ты подпишешь.
    Я сказал подпишу, если эта разница в количестве бюллетеней сможет оказать значение на итоги выборов.

    Итоги: ЕР 423, КПРФ 168, ЛДПР 102. 27 – испорченные. Финиш.
    Да, ЕР победила. Но не с таким отрывом.

    Вывод. Они победили потому, что:
    1. Низкая явка
    2. Нарушения
    3. Не убедительные кандидаты от КПРФ и ЛДПР
    4. Отсутствие достаточного количества наблюдателей с правом решающего голоса от оппозиции..
    5. …….
    6. ..

    Настроение было дерьмовое, опустошенность, мрак…. Я взял под локоток директора школы отвел в сторону… Я говорил ей о том, что вы учителя и должны учить детей быть добрыми, честными, принципиальными. А чему вы можете учить их после этого. О том, что очень обидно, за когда то великую страну, о том что нет будущего у нас, наших детей, у России. Вы лучше меня знаете, что вбросили бюллетени, потому что это сделали ваши работники. Она молча слушала.

    Я оделся. Попросил минуту внимания. Сказал – До свидания. И добавил:
    - Мне очень стыдно за то, что вы сегодня здесь сделали.

    И ушел. Директор догнала меня в коридоре и сказала, что она мной восхищена….

    Ночь почти не спал, не мог..
    И еще раз из первоисточника:

    У всех комиссий есть план, им ставится задача, кто должен победить и с каким результатом. До последнего времени они, комиссии, справлялись с этим на отлично. Но в наших силах изменить ситуацию. Представляете, сколько седых волос появится у председателей избирательных комиссий, если мы все придем вечером?

    Я верю, что те, кто прочитал этот пост, обязательно придут на выборы и с ними придут их родственники, друзья, знакомые. Не будем равнодушными, ведь это наша страна! Если нас будет много, то это будет катастрофой партии воров и жуликов с ее народным фронтом!

    Считайте это моим маленьким гвоздиком в ……
    Распространяйте, кто как может.

    Голосуем за любую партию кроме партии воров и жуликов!
    Спасибо, и всем удачи…

    PS. И еще, идите в наблюдатели. Звоните в отделение или предвыборный штаб любой партии и Вас с удовольствием возьмут наблюдать процесс. Лучше быть наблюдателем с правом решающего или совещательного голоса.

Страница 1 из 602 12345671151101501 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Обсуждение законопроектов в сети?
    от ZNERFF в разделе Политика
    Ответов: 37
    Последнее сообщение: 14.11.2016, 19:07
  2. Сценарии Flash Mob. Обсуждение и предложения
    от ZNERFF в разделе FlashMob вКинешме
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 22.02.2012, 22:07
  3. Команды КВН. Обсуждение.
    от Alimur в разделе КВН :)
    Ответов: 15
    Последнее сообщение: 15.10.2009, 19:01

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •