Как нам обустроить Россию?

[mistral]

Владимир Рыжков.

Ну наконец-то. Отлично!
А что Вы о нем знаете?
Что он будет делать во внешней и внутренней политике? Крым вернем? Из Сирии уйдем? Учебники о гомосексуалистах в школах будут?
Контрольные пакеты в госкорпорациях продадут (газпром, роснефть, ржд...)? Кому? Военный бюджет страны изменится? Залоговые аукционы будут проводиться? Какие отношения он будет строить с Китаем? Будет ли продолжать строить Силу сибири? Будет ли Россия участвовать в банке развития брикс? Будет ли Россия избавляться от доллара в международных расчетах? Как изменяться основные статьи бюджета и за счет чего? Будет ли курс России прозападным? Каковы отношения будут с Ираном? Будет ли децентрализовать власть? И прочее, прочее, прочее...

Что Вы о нем вообще знаете, кроме пустой болтовни о десталинизации, демократии и чудесных 90-х?

[cool.alligator]

Вы ведь считаете, что Путин должен уйти? Если так, то просто назовите фамилию человека, который по Вашему мнению должен стать президентом.
Понимаю, что это трудный для критиков вопрос, но вы должны его себе задавать, иначе вы проблема, а не решение.

Дело не в этом, а в том, что меня поражает сама эта постановка вопроса - а кто ещё, если не он? Это насколько же надо не уважать народ, чтобы быть уверенным, что в 140-миллионной стране не найдётся никого лучше? Эта мысль, конечно, культивировалась в массовом сознании, а наши люди не имеют иммунитета от неё, им просто неоткуда было набраться опыта свободного выбора - ешь, что дают. Плюс администрация приложила максимальные усилия для создания системы, при которой ни одного, чью фамилию можно было бы назвать, близко бы не подпустили. Так создаются диктатуры. В своё время подумать было нельзя, чтобы кто-то мог претендовать на место Сталина а когда его тело вынесли из Мавзолея и сносили памятники, все восприняли это вполне спокойно

[mistral]

Дело не в этом, а в том, что меня поражает сама эта постановка вопроса - а кто ещё, если не он?

Вполне практичный вопрос и очень важный. Мне не нужен в президентском кресле "Борис Ельцин" или "Петр Порошенко".
Похоже и народ думает также.

Это насколько же надо не уважать народ, чтобы быть уверенным, что в 140-миллионной стране не найдётся никого лучше?

Это насколько же надо не понимать, что такое уважение, чтобы такое сказать. У меня на работе 40 сотрудников. Я их всех уважаю. Там нет ни одного человека соответствующего критериям президента страны.
Проблема в том, что если бы в 140-ка миллионной стране был такой человек, мы бы его знали. Я не могу рисковать и избирать "кота в мешке". Путь Украины меня не манит.А Вы не сможете назвать ни одной фамилии, о которой Вы знаете, что человек будет делать. И знаете почему так сложилось? Все просто. Все шоковые методы 90-х закончились страшной трагедией, а других методов оппозиция не знает. Осталась общая риторика о демократии и свободе и при этом полная тишина в отношении конкретных вопросов (сформулировал часть из них выше). Они знают, что как только они начнут отвечать на эти вопросы то, что думают, народ пошлет их далеко и надолго.
А народ и послал.
Путин далеко не идеал, но все остальные еще хуже. Путин хотя бы не дает разорвать Россию так, как порвали СССР.

Эта мысль, конечно, культивировалась в массовом сознании, а наши люди не имеют иммунитета от неё, им просто неоткуда было набраться опыта свободного выбора - ешь, что дают.

Да все мысли культивируются в сознании. Важно на пользу или нет. Яковлев и Гайдар культивировали явно не на пользу.

Плюс администрация приложила максимальные усилия для создания системы, при которой ни одного, чью фамилию можно было бы назвать, близко бы не подпустили.

Да какая разница подпустили бы или нет. Ни один человек просто даже не заявил свою позицию по ключевым вопросам внешней и внутренней политики.

Так создаются диктатуры.

Ой..., да не пугайте меня. Диктатура уже мерещится за каждым углом. На этом страхе страну развалили и получили пять с половиной миллионов жертв либеральных реформ. А те, кто Сталина клеймит больше всех, жертвы эти воспринимает вполне спокойно.

[cool.alligator]

Все шоковые методы 90-х закончились страшной трагедией

Это что такое, какая страшня трагедия?

Путин хотя бы не дает разорвать Россию так, как порвали СССР.

Да никому из тех, кто способен это сделать, этого не надо. Это психическая проблема, боязнь что-то вроде мании преследования. Ну, не даёт разорвать страну на части, зато эффективно позволяет ресурсы рассовывать по карманам.

Там нет ни одного человека соответствующего критериям президента страны.
Проблема в том, что если бы в 140-ка миллионной стране был такой человек, мы бы его знали.

Кто их вырабатывал, эти критерии? Вон Рейган был киноактёр и, вероятно, много чему не соответствовал, а при нём Штаты развивались и победили в холодной войне. И власть получил в результате тяжёлой и упорной борьбы. Откуда Вы бы узнали подходящего кандидата, если система построена таким образом, чтобы избежать саму возможность такой борьбы? Действующему президенту кресло досталось от Ельцина, никто его не выбирал. И народом прикрываться не надо, мнение народа у нас не спрашивают, да он и не очень способен своё мнение высказывать.

Яковлев и Гайдар культивировали явно не на пользу.

Гайдар наполнил магазины, хотя ему и вложили в голову, что это благодаря путинской стабильности. Если Вы спросите народ, хочет ли они давиться в очередях, как это было до Гайдара, можно предположить, что он пошлёт.

[mistral]

Это что такое, какая страшня трагедия?

Что тут для Вас нового? Вы может 90-е карнавалом называете?

Да никому из тех, кто способен это сделать, этого не надо. Это психическая проблема, боязнь что-то вроде мании преследования. Ну, не даёт разорвать страну на части, зато эффективно позволяет ресурсы рассовывать по карманам.

Несколько наивный взгляд, но Вы можете и так думать. У нас свободная страна.

Кто их вырабатывал, эти критерии? Вон Рейган был киноактёр и, вероятно, много чему не соответствовал, а при нём Штаты развивались и победили в холодной войне. И власть получил в результате тяжёлой и упорной борьбы. Откуда Вы бы узнали подходящего кандидата, если система построена таким образом, чтобы избежать саму возможность такой борьбы? Действующему президенту кресло досталось от Ельцина, никто его не выбирал. И народом прикрываться не надо, мнение народа у нас не спрашивают, да он и не очень способен своё мнение высказывать.

В штатах и клоун может быть президентом. Это мало чего изменит. Президент у них просто менеджер с весьма ограниченным кругом реально принимаемых решений. Все ключевые решения там принимает финансово-промышленный капитал. Он же и менеджеров назначает.

Гайдар наполнил магазины, хотя ему и вложили в голову, что это благодаря путинской стабильности. Если Вы спросите народ, хочет ли они давиться в очередях, как это было до Гайдара, можно предположить, что он пошлёт.

Обсуждалось много раз.

[cool.alligator]

В штатах и клоун может быть президентом. Это мало чего изменит. Президент у них просто менеджер с весьма ограниченным кругом реально принимаемых решений. Все ключевые решения там принимает финансово-промышленный капитал. Он же и менеджеров назначает.
.

Понятно. А народу, избирателям Америки, Вы какую роль отведёте? К чему эта затратная и долгосрочная предвыборная борьба, дебаты, стремление понравиться различным социальным слоям?

[mistral]

Понятно. А народу, избирателям Америки, Вы какую роль отведёте? К чему эта затратная и долгосрочная предвыборная борьба, дебаты, стремление понравиться различным социальным слоям?

Да это не важно какую бы я им роль отвел. Важно какую они сами в этом шоу роль играют. Выбирают менеджера с урезанными полномочиями. Он конечно может к нации в случае чего обратиться, может пообещать вопросы мигрантов порешать, может высказать свое мнение об абортах. Может сказать "Да! Мы можем!". Даже может поклясться, что спецтюрьмы закроет. (Правда не может их закрыть. Не его компетенция)
Но президент Штатов не может решать вопросы системные и вопросы внешней политики. На международной арене он тамада.

А Вы наверное все еще думаете, что там народ все решает. Это американскому народу нужны были бомбардировки Белграда. Миллион жертв Ирака. Снабжение террористов оружием. Вы верно думаете, что коррупции конечно в Штатах нет, а наркотрафик контролируют недоразвитые наркобароны, живущие на ранчо в центральной Америке. Небывалый урожай героина в афганистане конечно вызван глобальным потеплением, а не присутствием янки. Вы верно думаете, что Каймановы острова это самый чистый и светлый оффшор на планете..
Или Вы просто никогда не думали об этом?

---------- Сообщение было добавлено в 23:56 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 23:42 ----------

Последним самостоятельным президентом был Кеннеди. Его убили. Потом убили подозреваемого. Потом убили пять ключевых свидетелей. Потом убили его брата - кандидата в президенты США.

[stardok]

Ну наконец-то. Отлично!
А что Вы о нем знаете?
Что он будет делать во внешней и внутренней политике? Крым вернем? Из Сирии уйдем? ...

Давненько не видел его интервью на центральных телеканалах. )))

[mistral]

Давненько не видел его интервью на центральных телеканалах. )))

Других вариантов нет высказать свою точку зрения?

[stardok]

Других вариантов нет высказать свою точку зрения?

Есть, конечно.

Уверен, что на многое из Вами перечисленного, у Владимира Рыжкова есть своя точка зрения.

Также и уверен в том, что в условиях работы нынешней пропагандистской машины и практически нулевых возможностей для выдвижения своей кандидатуры на выборную должность у нас в стране, делать вид, что ты кандидат в президенты и высказывать точку зрения, отличную от заданного ТВ вектора, особого смысла не имеет.

Всё равно, что против ветра .... .

Надеюсь, я понятно выразился.