Страница 59 из 60 ПерваяПервая ... 9495354555657585960 ПоследняяПоследняя
Показано с 581 по 590 из 593

Тема: Как нам обустроить Россию?

  1. #581
    Прописавшийся
    Регистрация
    21.01.2012
    Сообщений
    761
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 38 (сообщений: 33)

    Re: Как нам обустроить Россию?

    Нефиг нам думать: как обустроить Россию!

    Наше уважаемое Правительство и любимая ГосДума лучше знают и уже делают. Посмотрите какие какие прекрасные идеи зреют в их головах и воплощаются в законы:

    - Россиянам разрешили бесплатно собирать валежник;
    - Уже подготовлен законопроект о разрешении охоты с луками;
    - кое-где уже разрешен свободный сбор мха... А из мха можно сварить божественный чай и при свете коптилки пить его в землянке.
    Будьте добрее, а то, как лохи!

  2. #582
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,441
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 194 (сообщений: 176)

    Re: Как нам обустроить Россию?

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    «Нынешняя политическая система не устоит. Нужные принципиальные решения в пользу большинства населения страны она принять не в состоянии. Не из-за отсутствия ума, а из-за своей природы. А те, что принимает, неизбежно ведут ее к краху. В СССР власть была куда сильнее и устойчивее. А, главное, вера людей в нее была куда больше. Сейчас большинство населения власть (в целом) не уважает. (Более того, считает ее чужой, даже чужеродной). А один в поле не воин. Даже если это Президент.
    После Путина

    Какой будет Россия после Путина? Каковы первоочередные задачи новой власти? Об этом мы говорили с Дмитрием Гудковым, Гарри Каспаровым, Михаилом Касьяновым, Алексеем Навальным и Ильей Яшиным

    Журнал «The New Times» предложил семерым лидерам реальной российской оппозиции ответить на десять одинаковых вопросов, касающихся тех перемен, что должны случиться в России после ухода Владимира Путина и его команды с политической арены. К сожалению, пока Михаил Ходорковский и Григорий Явлинский не сочли для себя возможным участвовать в данном проекте. Однако наша редакция надеется, что, учитывая важность обсуждаемых проблем, они к нему в дальнейшем присоединятся.

    Сегодня, 23 апреля, мы предлагаем вниманию читателей NT ответы оппозиционных политиков на первые два вопроса проекта.

    1. Режим пал. Вы во главе государства. Вы обрели власть согласно процедурам, описанным в действующей Конституции? Или как-то иначе?

    2. Режим пал. Вы во главе государства. Предположим — руководитель переходного правительства. Каков формат переходного периода? Сколько он продлится? В первых свободных выборах будете участвовать?



    - - - Добавлено - - -


    1.

    Дмитрий Гудков:

    Это может случиться только после того, когда режим рухнет, и на его останках сформируется некая коалиция политических сил, представители которых смогут за круглым столом договориться о серьезной конституционной реформе. Где, например, будут четко прописаны полномочия президента. Они должны быть строго ограничены — во-первых, двумя сроками по четыре года, но главное, что еще и многие полномочия перейдут к парламенту. То есть, это будет такой переход к парламентской республике. Поэтому если уж меня и изберут президентом, то надо понимать, что этот президент не будет царем с огромными неограниченными возможностями. Основная полнота власти должна быть сосредоточена именно в руках парламента. Я сторонник парламентской демократии. Но все это произойдет после выборов, которые будут проведены по новым правилам. О них и нужно будет договориться большой широкой коалиции за круглым столом.

    Гарри Каспаров:

    Надо отметить, что сама постановка вопроса является дезориентирующей, потому что допускает возможность конституционной смены власти. Это исключено — мафиозная госсистема путинской России не подлежит реформированию.

    Очевидно, режим давно миновал стадию, в которой возможны эволюционные изменения. Те, кто давно растоптал законы и захватил власть, ресурсы и не имеет аллергии на кровь, никуда добровольно не уйдут.


    2.

    Дмитрий Гудков:

    Мне кажется, нужно просто всем для себя решить, что если тебя выбрали гарантом переходного периода, то речь может идти только об этом сроке. То есть, на второй срок в исполнительную власть избираться не нужно. И это должно быть тоже договорено. Ясно же, что на первых выборах у того, кто провел страну через переходный период, будет огромное конкурентное преимущество. И такой человек весь этот условный первый срок должен о стране заботиться, а не держать в голове, что ему еще избираться. Тут очевидный конфликт интересов. Но в парламентских выборах такой лидер, мне кажется, должен иметь право участвовать. Он может формировать политическую силу, вести за собой партию, с кем-то выстроить коалицию… Это — да, но не претендовать и дальше возглавлять исполнительную власть. Мне кажется, так будет правильно. Что же касается сроков… Я думаю, переходный период должен продлиться от двух до четырех лет. Но не больше. И за это время необходимо будет провести все политические реформы. Вот экономические пока не трогать, оставить их уже избранной по честным свободным процедурам власти, а сосредоточиться именно на политических. И речь прежде всего о конституционной реформе с переходом к парламентской демократии. Но помимо этого еще много чего предстоит сделать в переходный период.

    Совершенно очевидно, что должна пройти судебная реформа — то есть необходимо утвердить новый порядок формирования судебного корпуса, вывести судебную ветвь власти из-под влияния исполнительной. Их нужно разделить. Следует изменить нормы конституции, по которым президент предлагает высших руководителей судов.

    Дальше — выборы. Ясно, что следует вернуться к практике прямых выборов — губернаторских, мэрских. Я предложил бы новый формат выборов в Государственную Думу по той системе, которую я в Думе когда-то анонсировал. Это так называемая связанная смешанная система, при которой политическая партия, если она проходит в парламент, то мандат, полученный по спискам и по округам, не суммируется. Скажем, партия получила 100 мандатов и при этом победила в 90 округах — первые 90 мест списка получают одномандатники, и только 10 мест — списочники. Это немецкая модель — связанная смешанная система. Но российское ноу-хау, которое мы предлагали как раз с Комитетом гражданских инициатив — избрание не по одномандатным, а по многомандатным округам. У нас только 30 регионов, где нельзя делать двух- или трехмандатные округа по числу избирателей, но большинство регионов делятся на двух- и трехмандатные округа. Например, Москва — это 15 трехмандатных округов. И таким образом будет обеспечено максимально представительство избирателей в парламенте. Я бы на ту же систему перевел и все региональные парламенты. Обязательно все должны работать на профессиональной основе.

    Разумеется, в переходный период никак не обойтись без реформы СМИ. Сразу отменим все эти идиотские законы о цензуре в интернете, «законы Клишаса», «пакет Яровой»…

    То есть первые свободные выборы должны состояться уже в новой стране с полностью реформированной политической системой и совсем другой атмосферой в обществе. Главная цель этого временного отрезка — создать правила, процедуры, которые уже станут незыблемыми. А на выборах может победить кто угодно. Он только правила менять не сможет…


    Алексей Навальный:


    Так, многое будет как раз зависеть от того, каким образом режим падет. Может, и не понадобится никакого переходного правительства. Вдруг будет так — просто Путин ушел, а вместо Путина решил избраться, условно говоря, Лавров, а против Лаврова выступил Шойгу, и по итогам их конкуренции режим окончательно обвалился, потому что, кто бы из них ни победил, он к тому моменту не будет обладать достаточной легитимностью и народной поддержкой. Достаточной, чтобы удержать власть. Поэтому задача тут очень просто формулируется — нужно, чтобы этот транзитный режим и переходное правительство не привели ни к каким волнениям и экономическим катастрофам.

    Да, безусловно, предстоит объявить честные выборы. Но, собственно говоря, как мы видим на примере Ближнего Востока и отчасти Украины: режим пал — и новые честные выборы, это примерно одно и то же, и никакого долгого переходного периода там не понадобилось. Провели новые выборы и начали конституционные реформы. Но в России, правда, проблемы другого масштаба.

    Тут главная цель переходного периода — железобетонно исключить вот эту вечную российскую беду. Я имею в виду систему, автоматически воспроизводящую узурпаторов, которые, может, и не выглядят сначала узурпаторами, но в конце концов такими становятся. Ведь с приходом Путина сначала многие ликовали. Ельцин, правда, не стал узурпатором, но зато превратился в самодура-алкоголика, который точно так же фальсифицировал выборы и начал переназначать губернаторов на какие-то там 23-и сроки.

    То есть социально-экономическая задача переходного периода — чтобы ничего не сломалось, экономика устояла, а люди не чувствовали существенного дискомфорта, а задача политическая — провести выборы и построить новую систему власти таким образом, чтобы узурпаторы не самовоспроизводились. Нас сама история России заставляет жестко контролировать власть, не давать ей разгуляться. Поэтому первоочередные задачи — судебная система, честные выборы, СМИ.

    Судебная система — крайне сложная вещь для реформирования, особенно быстрого реформирования. Но без того, чтобы кто-то в Уфе пошел и отменил результаты выборов на участке, потому что камера показывает, что они сфальсифицированы, — без этого никогда ничего не получится. Только когда человек приходит в суд, показывает видеозапись, и все — эти выборы отменяются. Только так мы имеем гарантию того, что выборы на самом деле являются способом смены власти и обеспечивают реальное народовластие. Без судебной реформы не будет ни одной другой. В законе должно быть четко закреплено, что попытка украсть или контролировать выборы — тяжелое преступление. История нашей страны говорит о том, что, например, мэр маленького города, который решил немножко вбросить за себя и остаться — он хуже убийцы. Вот это на самом деле суперпреступление.

    Средства массовой информации — важнейшая тема. Они должны быть свободны и от тотального государственного контроля, и от олигархического. Это тоже очень важно, как мы видим, в том числе, и на примере Украины сейчас. Конечно, классно, когда много разных каналов принадлежат разным олигархам — это все же в известном смысле соревнование. Но все равно — СМИ, которые принадлежат олигархам, не СМИ. Они просто гонят олигархическую точку зрения. В России сейчас такой проблемы нет, здесь все олигархи сидят под кроватью, тотально всем владеет государство. И, соответственно, все контролирует.

    Еще, конечно, важно, чтобы в переходный период заработала партийная система. Но тут как раз проблемы не будет — начнется общественный подъем. Есть у тебя 500 человек сторонников — пожалуйста, иди, регистрируйся в уведомительном порядке. А не так, как с нашей партией «Россия будущего», в которой мы проводили недавно съезд в восьмой раз или в девятый. Безусловно, когда всех отпустят, появится огромное количество партий. А старые, которые сейчас так называемые «системные», они же совершенно дохлые и существуют только благодаря тому, что больше туда не пускают никого — ну конечно, эти партии так или иначе умрут или станут основой для создания новых партий.

    Конечно, появится партия националистов, появится партия новых левых, появятся партии всех, кого сегодня душат и не дают дышать. То есть огромное количество несистемных и с левой стороны, и с либеральной стороны, с правой стороны — все они повалят на выборы. Так что новоизбранный парламент будет многообразным, и вполне возможно — довольно радикальным. Мы же видим на примере того же Египта: не пускали мусульман, маргинализировали их, а потом — раз, и на свободных выборах они получают все места, захватывают и узурпируют власть. Такой сценарий развития тоже крайне негативен, но политически возможен. Поэтому тут надо принимать такие меры, чтобы никто не смог вытеснять других.

    Что же касается участия главы этой самой переходной власти в первых выборах, то я не вижу тут проблемы. У него же все равно не будет абсолютной власти, в любом случае какая-то коалиция займется выработкой новых правил и законов. Не один человек. Поэтому у него не будет возможности создать себе преимущества. Если это буду я, конечно, стану участвовать в первых выборах на равных конкурентных условиях со всеми остальными кандидатами.


    Полностью
    Последний раз редактировалось stardok; 23.04.2019 в 12:13.

  3. #583
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,441
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 194 (сообщений: 176)

    Re: Как нам обустроить Россию?

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    После Путина

    1. Режим пал. Вы во главе государства. Вы обрели власть согласно процедурам, описанным в действующей Конституции? Или как-то иначе?

    Гарри Каспаров:

    Надо отметить, что сама постановка вопроса является дезориентирующей, потому что допускает возможность конституционной смены власти. Это исключено — мафиозная госсистема путинской России не подлежит реформированию.

    Очевидно, режим давно миновал стадию, в которой возможны эволюционные изменения. Те, кто давно растоптал законы и захватил власть, ресурсы и не имеет аллергии на кровь, никуда добровольно не уйдут.

    На последней неделе у меня было около полудюжины разговоров с экспертами, ни один из которых не отличается оппозиционностью.

    Их оценки настоящего и перспектив по существу совпали: то, что мы считаем сегодня задницей, завтра покажется конфеткой.

    Ну а если академически, то никто из них не верит в возможность транзита системы. Никто.


    Валерий Соловей
    политолог, профессор МГИМО

  4. #584
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,441
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 194 (сообщений: 176)

    Re: Как нам обустроить Россию?

    Шесть признаков идеального кандидата в президенты России



  5. #585
    Кинешемец Аватар для mistral
    Регистрация
    02.03.2012
    Адрес
    Кинешма
    Сообщений
    7,697
    Оценил(а)
    156
    Благодарностей: 580 (сообщений: 500)

    Re: Как нам обустроить Россию?

    Не рановато кандидатов в президенты искать? :)
    Жить надо так, чтобы каждый кто с тобой общался, потом жалел, что ты не рядом.

  6. #586
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,441
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 194 (сообщений: 176)

    Re: Как нам обустроить Россию?

    Цитата Сообщение от mistral Посмотреть сообщение
    Не рановато кандидатов в президенты искать? :)
    По-моему, давно уже опоздали с этим делом. Лет на десять минимум.

  7. #587
    Кинешемец Аватар для mistral
    Регистрация
    02.03.2012
    Адрес
    Кинешма
    Сообщений
    7,697
    Оценил(а)
    156
    Благодарностей: 580 (сообщений: 500)

    Re: Как нам обустроить Россию?

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    По-моему, давно уже опоздали с этим делом. Лет на десять минимум.
    Опоздали потому что торопились. :)
    Жить надо так, чтобы каждый кто с тобой общался, потом жалел, что ты не рядом.

  8. #588
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,441
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 194 (сообщений: 176)

    Re: Как нам обустроить Россию?

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Ну а если академически, то никто из них не верит в возможность транзита системы. Никто.

    Валерий Соловей
    политолог, профессор МГИМО



    07:48 вопрос про Кинешму

  9. #589
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,441
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 194 (сообщений: 176)

    Re: Как нам обустроить Россию?

    Валерий Соловей про кризис власти Путина





    Валерий Дмитриевич Соловей (род. 19 августа 1960) — российский историк, политический аналитик, публицист и общественный деятель. Доктор исторических наук, профессор и заведующий кафедрой связей с общественностью МГИМО.

    ЗАДЕРЖАНИЕ И ОСВОБОЖДЕНИЕ ИВАНА ГОЛУНОВА

    - Задержание Ивана Голунова, корреспондента Медузы.
    Владимир Познер, Юрий Шевчук, Андрей Макаревич, Чулпан Хаматова, Максим Виторган, Ольга Шелест, Антон Камолов, Евгений Стычкин, Александр Паль, Анастасия Креслина (icspeak), Мирон Федоров (Оксюмеррон), Ксения Собчак, Вера Кричевская (продюсер), Наталья Геворкян (писатель),я думаю этот еще не все кто заявил о поддержке Ивана Голунова.
    - А Чего молчит господин Федотов Михаил Александрович - председатель Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека?
    Ни один депутат Госдумы из так называемой оппозиции (ЛДПР, КПРФ, СР) ни сказали до сегодняшего момента ни слова?
    - Как вы полагаете после случая с Голуновым власть будет более осторожна, и будет действовать наверняка (отравление, ДТП, побои со смертельным исходом хулиганами, и т.д.) либо наоборот не будет трогать журналистов вовсе?
    - Есть ли черта, за которую власть не сможет переступить в борьбе с собственным народом или ее уже ничего не остановит?
    - Если протестующие в один из дней, прорвут ограждения согласованного митинга и пойдут на Кремль, Путин/Золотов дадут команду стрелять по толпе?
    - Какое самое уязвимое место власти на сегодня?
    - Окружение Путина - это по большей части заложники или идейные преданные соратники?
    - Кто из действующих, бывших политиков для Вас абсолютно не рукопожатен?

    ПУТИН

    - По Вашему мнению, Путин мог быть завербован, будучи в Германии (Дрезден с 1985 по 1990 годы) и выращен до президента для последующего уничтожения государства?
    - Российское правительство также неплохо справляется с возможным агентурным заданием по очистке территории Российской федерации от населения. Насколько предположение о данной конструкции реалистично?
    - Путин пожертвуют Медведевым рано или поздно?
    Ради своего рейтинга Путин способен обострить конфликт на донбассе? Спровоцировать конфликт еще где либо?
    - Известно, что Путин боится произнести фамилию Навальный? Почему?

    НАВАЛЬНЫЙ

    - Почему Навальный обособился от остальных оппозиционных сил? Не считаете ли Вы это намеренной тактикой, дабы не допустить объединения оппозиции? Совершенно очевидно, что объединение всех против власти способно показать гораздо более существенные результаты.

    ОППОЗИЦИЯ. КОАЛИЦИЯ


    - Что не могут поделить между собой Навальный, Гудков, Яшин, Митрохин, Удальцов и т.д.?
    - Кто основной тормоз и зачем ему это надо?
    - Валерий, допускаете ли ли Вы вероятность того, что некоторые лидеры протеста являются негласными сотрудниками ФСБ или МВД и выполняют задачи по разобщению оппозиции? Если такая вероятность существует, как этому противостоять?
    - Считаете ли Вы возможным на сегодня, создание в России широкой гражданской коалиции из совершенно разных оппозиционных политических сил? Готовы к этому оппозиционные лидеры?
    Валерий Дмитриевич Соловей, может инициировать процесс создания широкой гражданской коалиции в России?

    СОБЫТИЯ В СТРАНЕ

    - История с храмом. Почему господин Гундяев молчал все это время, пока были события в ЕКБ? И до сих пор молчит?
    - От РПЦ сегодня больше вреда или пользы? РПЦ 2-3 храма в день.
    Допустимы ли исторические параллели негативного отношения к священно служителям в 20 – 30 годах прошлого века и в настоящее время?

    МЕДИАПРОСТРАНСТВО

    - Как вы оцениваете эффективность технологий обработки сознания населения через федеральные телеканалы?
    Соловьев, Киселев, Скабеевы, Поповы намеренно и с удовольствием идут на преступление, либо вынуждены это делать?

    НОВАЯ ВЛАСТЬ

    - О чем должен быть первый указ демократически избранного президента России?
    Какой федеральный закон или пакет законов должен быть принят новым, демократически избранным парламентом?
    - Ежегодно из России выезжает десятки тысяч самых лучших людей? На Ваш взгляд, настолько ли все безнадежно на ближайшую перспективу в стране?

    Источник
    Последний раз редактировалось stardok; 13.06.2019 в 12:05.

  10. #590
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,441
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 194 (сообщений: 176)

    Re: Как нам обустроить Россию?

    И ещё одно дело успела сделать вчерашним безумным днем (но это совсем уж занимает три минуты): забежать в центр сбора подписей на Рождественском и там расписаться. Всякий с паспортом может прийти, и, в зависимости от района, подпись его пойдет к тому или иному альтернативному кандидату в Мосгордуму. В нашем Мещанском, например, это Ilya Yashin, а весь список в центре есть - и, насколько я понимаю, он пополняется: https://shtab.navalny.com/hq/moskva/2167.

    Обратите внимание, тем самым вы не голосуете за кандидата, а даете ему возможность баллотироваться - выборы за право быть допущенным до выборов. Ибо мы за альтернативность, разнообразие и политическую конкуренцию. И да, это не муниципальный фильтр, можно ставить подписи за любое количество кандидатов в вашем районе. Но вообще это было второе за день соприкосновение с Законодательством, Которого Не Должно Быть. Не должно быть закона о митингах и статей КоАП, криминализующих хождение по улице.

    Не должно быть системы сбора подписей для регистрации кандидатом - архаичной, коррупциогенной и запретительной, нарушающей права избирателей и убивающей электоральную конкуренцию - основной смысл выборной процедуры. Эту всю беду нужно отменять.


    Екатерина Шульман

Страница 59 из 60 ПерваяПервая ... 9495354555657585960 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Ответов: 37
    Последнее сообщение: 18.04.2011, 13:21

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •