Страница 62 из 62 ПерваяПервая ... 125256575859606162
Показано с 611 по 617 из 617

Тема: Как нам обустроить Россию?

  1. #611
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,805
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 195 (сообщений: 177)

    Re: Как нам обустроить Россию?

    Будет нервно, но обойдётся без полицейско-чекистской диктатуры

    И вот почему:

    1. Полностью отсутствует идеологическая, и, главное, организационно-кадровая основа диктатуры. «Злобные м...ки» (а именно так ласково именует силовиков гражданская часть элиты) умеют лишь отнимать и делить. Но не в состоянии выстроить эффективную организационную модель.

    2. Вся несиловая и даже, частично, силовая часть элиты и всё без исключения чиновничество Российской Федерации категорически против диктатуры чекистов. Чиновники, конечно, трусливые оппортунисты, но саботировать умеют блестяще. Это у русского человека врожденный талант.

    3. Диктатура не нужна Путину, который иначе видит собственное место в истории, и крайне опасна его окружению. Карт-бланш на предотвращение «оранжевой революции» не означает лицензии силовикам на учреждение нового политического режима. А пойти против «вождя» лидеры силовой партии не в состоянии.

    4. Силовые методы не смогли подавить протест, а способствовали его нарастанию. В силовую опору режима вбит пока не очень видимый, но ощутимый клин — напряженность между Росгвардией и полицией нарастает. Кажущийся огромным силовой ресурс, в действительности, весьма ограничен. Для контроля ситуации в Москве мобилизована значительная часть ОМОНа со всей Европейской части России и с Урала. Географическое расширение и эскалация протеста измотают и деморализуют репрессивную машину.

    5. Публичное отрицание Кремлём «политического кризиса» в действительности означает признание новой дискурсивной реальности. Эскалация протеста считается высоко вероятной (лично мне она представляется неизбежной). Характерная деталь: последние две недели среди связанных с властью криминализованных экономических агентов резко вырос спрос на кэш.

    Валерий Соловей
    политолог

  2. #612
    Житель
    Регистрация
    21.01.2012
    Сообщений
    843
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 38 (сообщений: 33)

    Re: Как нам обустроить Россию?

    Обустройство России необходимо начать с обустройства ее туалетов, чтоб дети перестали тонуть в *****!
    Трехлетняя девочка утонула в туалете!
    Будьте добрее, а то, как лохи!

  3. #613
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,805
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 195 (сообщений: 177)

    Re: Как нам обустроить Россию?

    У оппозиции осталось только две модели эффективного воздействия

    Сегодняшнее состояние режима не дает возможности гражданам отстаивать свои политические интересы в рамках законных процедур.

    Смена власти на выборах исключена, независимые суды отсутствуют. Режим действует за пределами права, принимая неправовые законы и действуя за пределами даже этих законов.

    Вследствие этого никакой «законный» протест не может привести к необходимому результату.

    Неправовые действия силовых структур составная часть такого противостояния, причина которого — неправовые законы и отказ режима от законных форм сменяемости.

    У оппозиции таким образом осталось только две модели эффективного воздействия: протест, дестабилизирующий режим и угроза протестом, дестабилизирующим режим.

    У режима три модели ответа: медленная эскалация, быстрая с переходом в недолгую фазу военной диктатуры, управляемая демократизация.

    Результат всех трех моделей один — режим сменится. Разница — как быстро и с какими последствиями для противоборствующих сторон.

    Уже сегодня власть плохо сдерживает своих псов в рамках своих же законов, а оппозиция уже вполне готова к месяцам и даже годам тюремного заключения, но пока удерживается от встречного насилия.

    Граница силового противостояния крайне неустойчива и было бы ошибкой считать, что оппозиция готова отступить.

    Требования просты — честные выборы и прекращение уголовных репрессий по неправовым или надуманным поводам.

    Если договоренности не будет — «следующая остановка» — протестное голосование и несанкционированная акция на улицах Москвы и других городов прямо в день выборов 8 сентября по «гонконгскому рецепту» — «будь как вода».

    Ведь альтернатива уже известна — если не бороться, застой и репрессии продлятся годы и годы.


    Что выберет режим: договориться или войска на улицах, мы не знаем, поэтому надо готовиться к противостоянию и помогать нашим друзьям, оказывающимся в застенках.

    Россия будет свободной!

    Михаил Ходорковский




    - - - Добавлено - - -




    Михаил Ходорковский объявил о создании рабочей группы по поддержке гражданского общества в России

    Ее цель — поддержать акции прямого действия и политзаключенных.

    Группа будет оказывать поддержку политическим инициативам в сфере конституционных акций прямого действия, среди них митинги, шествия, пикеты, забастовки. Происходить это будет за счет средств исключительно российских граждан, написал в своем Фейсбуке Михаил Ходорковский. Среди других задач — внесение лиц, виновных в организации политических репрессий и участии в них в «список Шевченко». Он назван по фамилии обвиняемой в сотрудничестве с нежелательной организацией активистки «Открытой России» Анастасии Шевченко.

    Более того, будут создаваться списки граждан России, которые находятся за границей в связи с серьезным преследованием за правовые политические действия, им рабочая группа окажет правовую поддержку. Михаил Ходорковский собирается наладить коммуникацию с зарубежными политическими лидерами и представителями глобального бизнеса. Его цель – создать атмосферу нетерпимости к нарушениям прав российских граждан и предотвратить участие в них международных организаций. Деятельность группы по поддержке гражданского общества в России будет публичной.

    Сведения об участниках группы не будут раскрываться, если это может нести для них существенные риски.

    Источник


    - - - Добавлено - - -


    О гражданской инициативе Михаила Ходорковского

    О гражданской инициативе Михаила Ходорковского мне задали множество вопросов.

    И вот что я думаю:

    1. Ходорковский точно нащупал ахиллесову пяту российской репрессивной машины. Ее винтики — судьи, следователи, офицеры — не хотят ложиться на дно в батискафе вместе со своими вождями. Сейчас они задумываются о собственном будущем после Путина и без Путина гораздо интенсивнее, чем прежде. Кремль для них пока страшнее международных санкций. Но ровно до той поры, пока санкции ДЛЯ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ не превращаются в реальность. Это очень отрезвляюще действует на людей, повторяющих: «Мы ведь просто выполняем приказы». По крайней мере исполнительский энтузиазм тут же начинает иссякать.

    2. Люди, выдавленные в политическую эмиграцию, но обвиняемые в России в уголовных преступлениях, нуждаются в правовой защите и обосновании своего статуса именно за границей. Очень здорово, если появится группа, занятая этим.

    3. Не очень верю в возможность оказания действенной консультационной помощи (и вообще помощи) из-за рубежа в проведении гражданских акций в России. При нарастающей протестной динамике взгляд извне, скорее всего, окажется запаздывающим и искаженным. Ну и, конечно, очень велики имиджевые риски для всех, кто открыто рискнет воспользоваться подобной помощью. Опыт «Открытой России» свеж и болезненен.

    4. Что касается работы с международными корпорациями и западными государственными институтами, то не уверен, что российским эмигрантам это вообще под силу.

    Валерий Соловей
    политолог

  4. #614
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,805
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 195 (сообщений: 177)

    Re: Как нам обустроить Россию?

    В чем сила мирного протеста

    Валерий Соловей
    политолог

    Это моя сегодняшняя переписка с давнишним знакомым, офицером полиции. Прочитав ее, особенно пункт 5-й, поймете, в чем сила мирного протеста

    "1. Валерий Дмитриевич, доброе утро! А в прекрасной России будущего будет существовать ОМОН?
    - А куда без него? Правда, сфера применения изменится - будет заниматься делом, а не гонять демонстрантов.

    2. А что станет с Росгвардией? Останется в качестве самостоятельного ведомства или вернётся в состав МВД?
    - Зачем она? В МВД!

    3. Вот, правильно, будем за Вас голосовать
    - Дело за малым - организовать выборы :)

    4. Судя по той истерии, что царит сейчас, до этого светлого момента осталось недолго ждать
    - Это интересное наблюдение :) А как у вас это проявляется?

    5. Тем, что в УВД действует три резерва на субботу : тот, что убывает в город, тот, что сидит с утра до вечера и с вечера до особого распоряжения. И личному составу заранее говорят, чтобы не планировали выходных. При том, что никаких массовых беспорядков и миллионных манифестаций в субботу я не наблюдал.
    Мне кажется, что к тому моменту, когда начнётся кульминация политического кризиса, личный состав будет измотан до предела

    6. А вам-то хоть как-то все это объясняют?
    - Оппозиция дестабилизирует обстановку в стране".
    Последний раз редактировалось stardok; 19.08.2019 в 09:13.

  5. #615
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,805
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 195 (сообщений: 177)

    Re: Как нам обустроить Россию?

    В.Рыжков
    - Я уже говорил о том, что сталинизм жив не только как культ Сталина, но прежде всего, как практики власти. То есть, репрессии инакомыслящих. Но здесь есть инновация, потому что в советское время рублём не карали. При Сталине просто убивали людей миллионами, при Брежневе чуть мягче, но тоже были политические лагеря, и психушки были, как мы знаем — Новодворская их проходила.

    Сейчас к этому добавились репрессии рублём. И это довольно болезненно. Потому что вчиняют сотни тысяч, иногда миллионы рублей штрафов и взысканий. И это влечет за собой – семьи разоряет. И люди еще становятся невыездными, как вы знаете, — если ты не заплатил штраф по суду, ты не выездной.

    То есть денежная репрессия влечет за собой еще поражение в правах, например, на выезд и въезд из страны. Такая довольно циничная и злобная репрессия.

    Но это все вписывается в общий ряд — и уголовные дела, административные аресты и финансовые штрафы – это все часть политики давления и запугивания. Просто одна из частей.

    Что касается юридической стороны дела, то общественные ценности – их много — здравоохранение, работа общественного транспорта, но они не равноценны. Есть иерархия ценностей. И эта иерархия ценностей у нас отражена в Конституции. Уж извините, что я все время к этому тексту обращаюсь.

    А.Соломин
    - К Конституции? Зорькин простит.

    В.Рыжков
    - Да, мне Зорькин простит. Но мне кажется, что это важно упоминать – у нас есть Конституция, ее пока никто не отменял. В Конституции все эти общественные ценности построены по принципу иерархии. Есть первая и вторая глава, это основы конституционного строя…

    А.Соломин
    - То есть, есть ценности важнее?

    В.Рыжков
    - Конечно. И в этом смысле политические права ценнее, чем права пассажиров. При всем уважении к правам пассажиров, если посмотреть Конституцию, то первая и вторая глава — «основы конституционного строя и основные права и свободы граждан» — это самые высшие ценности, которые есть в стране.

    Поэтому, если граждане выходят на мирный протест и чего-то требуют, это важнее, чем права пассажиров.
    Это вам любой юрист скажет, что – да, конечно, пассажиры могли пострадать — например, кто-то опоздал на рынок.

    А.Нарышкин
    - Но это не у всех в голове четко укладывается.

    В.Рыжков
    - А это и не уложится в голове, если мы в наших эфирах не будем это объяснять. Еще раз повторю, что согласно Конституции и общим принципам права, гражданские, политические права и свободы по иерархии значимости важнее, чем права пассажиров.

    В этом смысле иск смехотворен. Представьте, что сейчас в Париже – все время привожу этот пример, потому что они все время там бунтуют. Представьте, что в Париже сейчас таксисты будут подавать иски к «желтым жилетам» — их на смех поднимут просто, скажут: идите лесом, какие таксисты? Это ваши проблемы. Мы выступаем за смену власти, за смену политического курса, реализуем свое конституционное право — мы Французская республика, мы королю голову отрубили.

    А.Соломин
    - А кто «мы»? Я тоже не очень хорошо понимаю.

    В.Рыжков
    - Граждане.

    А.Соломин
    - Вот суд принимает решение: ну да, нехорошо получилось, но нам нужно теперь найти виноватых. Предлагается же наказывать кандидатов, людей, которые были организаторами.

    В.Рыжков
    - С судом еще сложнее. Потому что нужно доказать связь между организаторами и теми, кто перекрыл улицу. Нужно доказать преступный умысел, нужно доказать, что именно эти люди, Сидоров или Соболь, организовали перекрытие улиц. То есть, в любом добросовестном суде это просто развалится, потому что доказать это невозможно.

    А.Соломин
    - Но в нашем суде выйдет пара омоновцев и скажет: да, я видел, призывали людей.

    В.Рыжков
    - Ну да, и под копирку напишут протоколы. Да, в нашем да. Но что наши суды обсуждать? – мы знаем им цену.

    А.Соломин
    - Тогда вообще можно закрывать эту передачу.

    В.Рыжков
    - Нет, не закрывать. Я просто объяснил, как это должно быть. Два пункта: первый пункт общеправовой, что общеполитические права и свободы по иерархии имеют высшую ценность по сравнению с правами пассажиров. Пункт второй: в суде нужно доказать состав преступления, преступный умысел, связь между этим человеком и перекрытием. Это доказать невозможно. Поэтому суд должен это дело закрыть за недоказанностью. Точка.

    А.Нарышкин
    - У меня есть идея голосования, хотя оно не запланировано. Отталкиваясь от того, что вы говорите, спрошу – ведь на самом деле можно долго обсуждать, что и кому нужно, и в каждом регионе найдутся те, кому важнее выйти без последствий и постоять в одиночном пикете, а кому-то важнее прийти и быть сытым.

    В.Рыжков
    - Я обсуждаю не личное мнение людей, а правовую систему России. А правовая система Российской Федерации базируется на Конституции. А в Конституции этот вопрос решен. И здесь нет предмета для дискуссии.

    А.Нарышкин
    - Тем не менее, сейчас посмотрим. Вопрос: что для вас важнее, политические свободы – например, свобода собраний, честный суд и честные выборы, или для вас важнее комфортная, сытая жизнь, может быть, абсолютно аполитичная?

    А.Соломин
    - Веришь ли ты в искренность людей, которые сейчас будут давить на кнопки?

    А.Нарышкин
    - Я всегда верю в искренность. Итак, что для вас важнее – политические свободы, и, может быть, при этом ваш уровень жизни будет гораздо ниже – 101-20-11, если вы выбираете комфортную и сытую жизнь — 101-20-22. Голосуйте честно.

    А.Соломин
    - А теперь сам ответь на этот вопрос.

    А.Нарышкин
    - Честно скажу – сначала выбираю комфортную жизнь, а когда понимаю, что моя жизнь доходит до определенного уровня комфорта, у меня просыпается интерес уже к каким-то требованиям…

    А.Соломин
    - А ты не думаешь, что твоя комфортная жизнь зависит от политической?

    В.Рыжков
    - Конечно, зависит. Потому что если у народа нет голоса, то бюджет будет направлен не на нужды народа. Он будет направлен на какие-нибудь «Буревестники», в Сирию, новый Афганистан. Если у народа нет голоса, о нем никто не будет заботиться. О народе будут заботиться только тогда, когда у него есть голос. Поэтому комфортная жизнь невозможна без политического участия – это азбука.

    А.Нарышкин
    - Ну, не знаю. Можно долго спорить.

    В.Рыжков
    - Ваши деньги точно либо украдут, либо направят не на ваши нужды. Потому что если у вас нет голоса, то кому вы нужны? Вас нет.

    А.Нарышкин
    - Ну, сколько по Москве катаются ежедневно дорогущих иномарок?

    В.Рыжков
    - И?

    А.Нарышкин
    - Уверен, что их катается больше 60 тысяч. И люди прекрасно живут, работают, зарабатывают миллионы рублей, покупают тачки и знать не знают про выборы.

    В.Рыжков
    - У нас в стране 70% бедных по европейским критериям, 10% у которых все хорошо и 20, которые болтаются между первыми и вторыми и боятся упасть вниз. Вот эти 70%, не имея голоса, не будут иметь комфортную жизнь. Потому что когда народ лишают возможности влиять на политику, он и будет жить так, так и будет эти 70%.

    Поэтому есть прямая связь между бедностью и демократией, чем больше демократии, тем меньше бедности. И наоборот.

    А.Соломин
    - А что такое комфортная жизнь?

    А.Нарышкин
    - Ну что вы на меня вдвоем наехали? Сейчас еще и слушатели покажут мне «кузькину мать».

    В.Рыжков
    - Комфортная жизнь понятие субъективное, у каждого свой критерий. Но очевидно одно…

    А.Соломин
    - Колбаса в холодильнике это обычная жизнь, не комфортная.

    В.Рыжков
    - Там, где люди имеют голос, больше ресурсов перераспределяется на общественные нужды.

    А.Нарышкин
    - Получается, что вы исключаете вариант, что человек может быть доволен своей жизнью, сам себе прекрасно зарабатывает, никого не трогает, с государством практически не соприкасается.

    В.Рыжков
    - У нас есть такие. Но их меньшинство. Большинство страдает. В том числе потому, что общественные ресурсы направляются не на нужды большинства.

    А.Нарышкин
    - Вот. И поэтому большинство людей, у которых мало денег, они думают: вот мне бы заработать себе на хлеб, а летом съездить на неделю в Турцию — и, слава богу. А голосовать за Путина или еще за кого-то это уже вторично.

    В.Рыжков
    - Большинство уже не имеет возможности ездить в Турцию.

    А.Нарышкин
    - Ну, на Алтай.

    В.Рыжков
    - А Алтай еще дороже Турции.

    А.Соломин
    - Не согласен с вами в той части, что распределение общественных нужд формирует комфортную жизнь. Человек, который зависит от государства в наполнении своей жизни, в ресурсах государства, никогда не будет жить комфортно, ему никогда не будет много, ему никогда не будет хватать. Только тот человек, который зарабатывает вне зависимости от государства и если государство не мешает ему зарабатывать…

    В.Рыжков
    - Знаете. Сколько у нас таких? 3%.

    А.Соломин
    - Так это потому что государство лезет во все.

    В.Рыжков
    - Вот об этом и речь. И у нас госсектор продолжает расти. И поэтому растет несвобода и растет неравенство.

    А.Соломин
    - Подведем итоги?

    А.Нарышкин
    - Да.

    А.Соломин
    - 91% наших слушателей сказали, что ему важнее политические свободы.

    В.Рыжков
    - Ну, это аудитория «Эха».

    А.Соломин
    - А 9%, что им важнее комфортная жизнь. Но если мы говорим об уличной активности, или о выражении протеста, или просто о протесте, выраженном в голосовании на выборах, или еще как-то – он порождается проблемами с комфортной жизнью, а не какими-то рассуждениями о том, есть у него политические свободы, или их нет. Если людям плохо живется, если им не хватает пенсий, то тогда они идут и что-то делают.

    В.Рыжков
    - Либо когда репрессии.

    А.Соломин
    - Либо когда приходят с дубинкой и колошматят их сына.

    В.Рыжков
    - Да. Это тоже людей злит и люди протестуют.

    А.Соломин
    - А почему такая корреляция? Людям само по себе наличие политических свобод фиолетово.

    В.Рыжков
    - У нас?

    А.Соломин
    - Да.

    В.Рыжков
    - У нас просто в истории когда были политические свободы?

    А.Соломин:
    - В 90-е.

    В.Рыжков
    - Ну, очень мало и их быстро задушили. То есть, у нас просто нет такой традиции. Опять, если сравнивать с Францией — во Франции для них очень важны свободы. Вы знаете, что в разных странах очень интересные опросы «чем вы гордитесь»? Вот у нас всегда на первых местах территория страны, ее природные богатства, озера и березки — что-то физическое. Знаете, что у американцев на первом месте? – Конституция.

    Можете себе представить, чтобы у нас народ сказал, что Конституция самое главное? Да, потому что там уже 200 лет люди воспринимают ту идею, что Конституция это наши права, основа нашей жизни. А у нас основа нашей жизни — это маслята и ежевика.


    А.Нарышкин
    - Причем, все нерукотворное.

    В.Рыжков
    - Да. Ну, еще армией гордимся, великими победами. Поэтому во многом это определяется культурой и традицией. Если не было традиции свободы, то тяжело ожидать, что люди будут ценить свободу.

    Но это понемногу меняется – все меняется. Есть это меньшинство – за Навального 27% голосовало, да? Это не так мало.

    А.Нарышкин
    - На московских выборах.

    В.Рыжков
    - Да. И это не так мало. Мы сегодня говорили о том, что есть большинство довольных — 75%, но и 25% недовольных. А 25% в Москве это пара миллионов. То есть это не так мало. Это гораздо больше, чем в том же СССР.

    Полностью

  6. #616
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,805
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 195 (сообщений: 177)

    Re: Как нам обустроить Россию?

    17.08.2019

    Коммунисты сегодня по собственной инициативе наглядно продемонстрировали то, что про них раньше и так все знали: никакая они не крупнейшая оппозиционная партия, а какой-то *****. Собрать на порядок меньше людей, чем лишенные любых ресурсов, бросаемые по тюрьмам внепартийные оппозиционеры - это реально позорище.

    Самое смешное, что их, главным образом, и придется поддерживать сторонникам "Умного голосования", которое по сути - выбор меньшего из позорищ.


    Александр Плющев



    Не-не-не. Большое заблуждение, что «Умное голосование» — это про выбор меньшего из зол (позорищ). Эта технология заточена на то, чтобы создать напряженность (в МГД, в других региональных парламентах и на важных должностях) для Единой России, и на борьбу с ней. Если хотите, это тактика усложнения жизни для власти и аффилированных с ней людей.

    Никаких выборов в Москве и в стране не существует, поэтому ни о каком выборе кандидата речи не идёт. Ключевая цель «Умного голосования», как я это вижу, — прорвать монополию и создать кризис управления. Попутно осложнив процедуру проведения тайных решений по бюджетам. Технология, если найдёт отклик у избирателей, — весьма эффективная. Поэтому голосование будет не за КПРФ, а против пролонгации той системы, которая сейчас без каких-либо барьеров делает абсолютно что захочет.


    Майкл Наки
    Последний раз редактировалось stardok; 21.08.2019 в 12:25.

  7. #617
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,805
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 195 (сообщений: 177)

    Re: Как нам обустроить Россию?

    Политический кризис

    Валерий Соловей




Страница 62 из 62 ПерваяПервая ... 125256575859606162

Похожие темы

  1. Ответов: 37
    Последнее сообщение: 18.04.2011, 13:21

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •