Страница 62 из 63 ПерваяПервая ... 12525657585960616263 ПоследняяПоследняя
Показано с 611 по 620 из 626

Тема: Как нам обустроить Россию?

  1. #611
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,938
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Как нам обустроить Россию?

    Будет нервно, но обойдётся без полицейско-чекистской диктатуры

    И вот почему:

    1. Полностью отсутствует идеологическая, и, главное, организационно-кадровая основа диктатуры. «Злобные м...ки» (а именно так ласково именует силовиков гражданская часть элиты) умеют лишь отнимать и делить. Но не в состоянии выстроить эффективную организационную модель.

    2. Вся несиловая и даже, частично, силовая часть элиты и всё без исключения чиновничество Российской Федерации категорически против диктатуры чекистов. Чиновники, конечно, трусливые оппортунисты, но саботировать умеют блестяще. Это у русского человека врожденный талант.

    3. Диктатура не нужна Путину, который иначе видит собственное место в истории, и крайне опасна его окружению. Карт-бланш на предотвращение «оранжевой революции» не означает лицензии силовикам на учреждение нового политического режима. А пойти против «вождя» лидеры силовой партии не в состоянии.

    4. Силовые методы не смогли подавить протест, а способствовали его нарастанию. В силовую опору режима вбит пока не очень видимый, но ощутимый клин — напряженность между Росгвардией и полицией нарастает. Кажущийся огромным силовой ресурс, в действительности, весьма ограничен. Для контроля ситуации в Москве мобилизована значительная часть ОМОНа со всей Европейской части России и с Урала. Географическое расширение и эскалация протеста измотают и деморализуют репрессивную машину.

    5. Публичное отрицание Кремлём «политического кризиса» в действительности означает признание новой дискурсивной реальности. Эскалация протеста считается высоко вероятной (лично мне она представляется неизбежной). Характерная деталь: последние две недели среди связанных с властью криминализованных экономических агентов резко вырос спрос на кэш.

    Валерий Соловей
    политолог

  2. #612
    Житель
    Регистрация
    21.01.2012
    Сообщений
    874
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 38 (сообщений: 33)

    Re: Как нам обустроить Россию?

    Обустройство России необходимо начать с обустройства ее туалетов, чтоб дети перестали тонуть в *****!
    Трехлетняя девочка утонула в туалете!
    Будьте добрее, а то, как лохи!

  3. #613
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,938
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Как нам обустроить Россию?

    У оппозиции осталось только две модели эффективного воздействия

    Сегодняшнее состояние режима не дает возможности гражданам отстаивать свои политические интересы в рамках законных процедур.

    Смена власти на выборах исключена, независимые суды отсутствуют. Режим действует за пределами права, принимая неправовые законы и действуя за пределами даже этих законов.

    Вследствие этого никакой «законный» протест не может привести к необходимому результату.

    Неправовые действия силовых структур составная часть такого противостояния, причина которого — неправовые законы и отказ режима от законных форм сменяемости.

    У оппозиции таким образом осталось только две модели эффективного воздействия: протест, дестабилизирующий режим и угроза протестом, дестабилизирующим режим.

    У режима три модели ответа: медленная эскалация, быстрая с переходом в недолгую фазу военной диктатуры, управляемая демократизация.

    Результат всех трех моделей один — режим сменится. Разница — как быстро и с какими последствиями для противоборствующих сторон.

    Уже сегодня власть плохо сдерживает своих псов в рамках своих же законов, а оппозиция уже вполне готова к месяцам и даже годам тюремного заключения, но пока удерживается от встречного насилия.

    Граница силового противостояния крайне неустойчива и было бы ошибкой считать, что оппозиция готова отступить.

    Требования просты — честные выборы и прекращение уголовных репрессий по неправовым или надуманным поводам.

    Если договоренности не будет — «следующая остановка» — протестное голосование и несанкционированная акция на улицах Москвы и других городов прямо в день выборов 8 сентября по «гонконгскому рецепту» — «будь как вода».

    Ведь альтернатива уже известна — если не бороться, застой и репрессии продлятся годы и годы.


    Что выберет режим: договориться или войска на улицах, мы не знаем, поэтому надо готовиться к противостоянию и помогать нашим друзьям, оказывающимся в застенках.

    Россия будет свободной!

    Михаил Ходорковский




    - - - Добавлено - - -




    Михаил Ходорковский объявил о создании рабочей группы по поддержке гражданского общества в России

    Ее цель — поддержать акции прямого действия и политзаключенных.

    Группа будет оказывать поддержку политическим инициативам в сфере конституционных акций прямого действия, среди них митинги, шествия, пикеты, забастовки. Происходить это будет за счет средств исключительно российских граждан, написал в своем Фейсбуке Михаил Ходорковский. Среди других задач — внесение лиц, виновных в организации политических репрессий и участии в них в «список Шевченко». Он назван по фамилии обвиняемой в сотрудничестве с нежелательной организацией активистки «Открытой России» Анастасии Шевченко.

    Более того, будут создаваться списки граждан России, которые находятся за границей в связи с серьезным преследованием за правовые политические действия, им рабочая группа окажет правовую поддержку. Михаил Ходорковский собирается наладить коммуникацию с зарубежными политическими лидерами и представителями глобального бизнеса. Его цель – создать атмосферу нетерпимости к нарушениям прав российских граждан и предотвратить участие в них международных организаций. Деятельность группы по поддержке гражданского общества в России будет публичной.

    Сведения об участниках группы не будут раскрываться, если это может нести для них существенные риски.

    Источник


    - - - Добавлено - - -


    О гражданской инициативе Михаила Ходорковского

    О гражданской инициативе Михаила Ходорковского мне задали множество вопросов.

    И вот что я думаю:

    1. Ходорковский точно нащупал ахиллесову пяту российской репрессивной машины. Ее винтики — судьи, следователи, офицеры — не хотят ложиться на дно в батискафе вместе со своими вождями. Сейчас они задумываются о собственном будущем после Путина и без Путина гораздо интенсивнее, чем прежде. Кремль для них пока страшнее международных санкций. Но ровно до той поры, пока санкции ДЛЯ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ не превращаются в реальность. Это очень отрезвляюще действует на людей, повторяющих: «Мы ведь просто выполняем приказы». По крайней мере исполнительский энтузиазм тут же начинает иссякать.

    2. Люди, выдавленные в политическую эмиграцию, но обвиняемые в России в уголовных преступлениях, нуждаются в правовой защите и обосновании своего статуса именно за границей. Очень здорово, если появится группа, занятая этим.

    3. Не очень верю в возможность оказания действенной консультационной помощи (и вообще помощи) из-за рубежа в проведении гражданских акций в России. При нарастающей протестной динамике взгляд извне, скорее всего, окажется запаздывающим и искаженным. Ну и, конечно, очень велики имиджевые риски для всех, кто открыто рискнет воспользоваться подобной помощью. Опыт «Открытой России» свеж и болезненен.

    4. Что касается работы с международными корпорациями и западными государственными институтами, то не уверен, что российским эмигрантам это вообще под силу.

    Валерий Соловей
    политолог

  4. #614
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,938
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Как нам обустроить Россию?

    В чем сила мирного протеста

    Валерий Соловей
    политолог

    Это моя сегодняшняя переписка с давнишним знакомым, офицером полиции. Прочитав ее, особенно пункт 5-й, поймете, в чем сила мирного протеста

    "1. Валерий Дмитриевич, доброе утро! А в прекрасной России будущего будет существовать ОМОН?
    - А куда без него? Правда, сфера применения изменится - будет заниматься делом, а не гонять демонстрантов.

    2. А что станет с Росгвардией? Останется в качестве самостоятельного ведомства или вернётся в состав МВД?
    - Зачем она? В МВД!

    3. Вот, правильно, будем за Вас голосовать
    - Дело за малым - организовать выборы :)

    4. Судя по той истерии, что царит сейчас, до этого светлого момента осталось недолго ждать
    - Это интересное наблюдение :) А как у вас это проявляется?

    5. Тем, что в УВД действует три резерва на субботу : тот, что убывает в город, тот, что сидит с утра до вечера и с вечера до особого распоряжения. И личному составу заранее говорят, чтобы не планировали выходных. При том, что никаких массовых беспорядков и миллионных манифестаций в субботу я не наблюдал.
    Мне кажется, что к тому моменту, когда начнётся кульминация политического кризиса, личный состав будет измотан до предела

    6. А вам-то хоть как-то все это объясняют?
    - Оппозиция дестабилизирует обстановку в стране".
    Последний раз редактировалось stardok; 19.08.2019 в 09:13.

  5. #615
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,938
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Как нам обустроить Россию?

    В.Рыжков
    - Я уже говорил о том, что сталинизм жив не только как культ Сталина, но прежде всего, как практики власти. То есть, репрессии инакомыслящих. Но здесь есть инновация, потому что в советское время рублём не карали. При Сталине просто убивали людей миллионами, при Брежневе чуть мягче, но тоже были политические лагеря, и психушки были, как мы знаем — Новодворская их проходила.

    Сейчас к этому добавились репрессии рублём. И это довольно болезненно. Потому что вчиняют сотни тысяч, иногда миллионы рублей штрафов и взысканий. И это влечет за собой – семьи разоряет. И люди еще становятся невыездными, как вы знаете, — если ты не заплатил штраф по суду, ты не выездной.

    То есть денежная репрессия влечет за собой еще поражение в правах, например, на выезд и въезд из страны. Такая довольно циничная и злобная репрессия.

    Но это все вписывается в общий ряд — и уголовные дела, административные аресты и финансовые штрафы – это все часть политики давления и запугивания. Просто одна из частей.

    Что касается юридической стороны дела, то общественные ценности – их много — здравоохранение, работа общественного транспорта, но они не равноценны. Есть иерархия ценностей. И эта иерархия ценностей у нас отражена в Конституции. Уж извините, что я все время к этому тексту обращаюсь.

    А.Соломин
    - К Конституции? Зорькин простит.

    В.Рыжков
    - Да, мне Зорькин простит. Но мне кажется, что это важно упоминать – у нас есть Конституция, ее пока никто не отменял. В Конституции все эти общественные ценности построены по принципу иерархии. Есть первая и вторая глава, это основы конституционного строя…

    А.Соломин
    - То есть, есть ценности важнее?

    В.Рыжков
    - Конечно. И в этом смысле политические права ценнее, чем права пассажиров. При всем уважении к правам пассажиров, если посмотреть Конституцию, то первая и вторая глава — «основы конституционного строя и основные права и свободы граждан» — это самые высшие ценности, которые есть в стране.

    Поэтому, если граждане выходят на мирный протест и чего-то требуют, это важнее, чем права пассажиров.
    Это вам любой юрист скажет, что – да, конечно, пассажиры могли пострадать — например, кто-то опоздал на рынок.

    А.Нарышкин
    - Но это не у всех в голове четко укладывается.

    В.Рыжков
    - А это и не уложится в голове, если мы в наших эфирах не будем это объяснять. Еще раз повторю, что согласно Конституции и общим принципам права, гражданские, политические права и свободы по иерархии значимости важнее, чем права пассажиров.

    В этом смысле иск смехотворен. Представьте, что сейчас в Париже – все время привожу этот пример, потому что они все время там бунтуют. Представьте, что в Париже сейчас таксисты будут подавать иски к «желтым жилетам» — их на смех поднимут просто, скажут: идите лесом, какие таксисты? Это ваши проблемы. Мы выступаем за смену власти, за смену политического курса, реализуем свое конституционное право — мы Французская республика, мы королю голову отрубили.

    А.Соломин
    - А кто «мы»? Я тоже не очень хорошо понимаю.

    В.Рыжков
    - Граждане.

    А.Соломин
    - Вот суд принимает решение: ну да, нехорошо получилось, но нам нужно теперь найти виноватых. Предлагается же наказывать кандидатов, людей, которые были организаторами.

    В.Рыжков
    - С судом еще сложнее. Потому что нужно доказать связь между организаторами и теми, кто перекрыл улицу. Нужно доказать преступный умысел, нужно доказать, что именно эти люди, Сидоров или Соболь, организовали перекрытие улиц. То есть, в любом добросовестном суде это просто развалится, потому что доказать это невозможно.

    А.Соломин
    - Но в нашем суде выйдет пара омоновцев и скажет: да, я видел, призывали людей.

    В.Рыжков
    - Ну да, и под копирку напишут протоколы. Да, в нашем да. Но что наши суды обсуждать? – мы знаем им цену.

    А.Соломин
    - Тогда вообще можно закрывать эту передачу.

    В.Рыжков
    - Нет, не закрывать. Я просто объяснил, как это должно быть. Два пункта: первый пункт общеправовой, что общеполитические права и свободы по иерархии имеют высшую ценность по сравнению с правами пассажиров. Пункт второй: в суде нужно доказать состав преступления, преступный умысел, связь между этим человеком и перекрытием. Это доказать невозможно. Поэтому суд должен это дело закрыть за недоказанностью. Точка.

    А.Нарышкин
    - У меня есть идея голосования, хотя оно не запланировано. Отталкиваясь от того, что вы говорите, спрошу – ведь на самом деле можно долго обсуждать, что и кому нужно, и в каждом регионе найдутся те, кому важнее выйти без последствий и постоять в одиночном пикете, а кому-то важнее прийти и быть сытым.

    В.Рыжков
    - Я обсуждаю не личное мнение людей, а правовую систему России. А правовая система Российской Федерации базируется на Конституции. А в Конституции этот вопрос решен. И здесь нет предмета для дискуссии.

    А.Нарышкин
    - Тем не менее, сейчас посмотрим. Вопрос: что для вас важнее, политические свободы – например, свобода собраний, честный суд и честные выборы, или для вас важнее комфортная, сытая жизнь, может быть, абсолютно аполитичная?

    А.Соломин
    - Веришь ли ты в искренность людей, которые сейчас будут давить на кнопки?

    А.Нарышкин
    - Я всегда верю в искренность. Итак, что для вас важнее – политические свободы, и, может быть, при этом ваш уровень жизни будет гораздо ниже – 101-20-11, если вы выбираете комфортную и сытую жизнь — 101-20-22. Голосуйте честно.

    А.Соломин
    - А теперь сам ответь на этот вопрос.

    А.Нарышкин
    - Честно скажу – сначала выбираю комфортную жизнь, а когда понимаю, что моя жизнь доходит до определенного уровня комфорта, у меня просыпается интерес уже к каким-то требованиям…

    А.Соломин
    - А ты не думаешь, что твоя комфортная жизнь зависит от политической?

    В.Рыжков
    - Конечно, зависит. Потому что если у народа нет голоса, то бюджет будет направлен не на нужды народа. Он будет направлен на какие-нибудь «Буревестники», в Сирию, новый Афганистан. Если у народа нет голоса, о нем никто не будет заботиться. О народе будут заботиться только тогда, когда у него есть голос. Поэтому комфортная жизнь невозможна без политического участия – это азбука.

    А.Нарышкин
    - Ну, не знаю. Можно долго спорить.

    В.Рыжков
    - Ваши деньги точно либо украдут, либо направят не на ваши нужды. Потому что если у вас нет голоса, то кому вы нужны? Вас нет.

    А.Нарышкин
    - Ну, сколько по Москве катаются ежедневно дорогущих иномарок?

    В.Рыжков
    - И?

    А.Нарышкин
    - Уверен, что их катается больше 60 тысяч. И люди прекрасно живут, работают, зарабатывают миллионы рублей, покупают тачки и знать не знают про выборы.

    В.Рыжков
    - У нас в стране 70% бедных по европейским критериям, 10% у которых все хорошо и 20, которые болтаются между первыми и вторыми и боятся упасть вниз. Вот эти 70%, не имея голоса, не будут иметь комфортную жизнь. Потому что когда народ лишают возможности влиять на политику, он и будет жить так, так и будет эти 70%.

    Поэтому есть прямая связь между бедностью и демократией, чем больше демократии, тем меньше бедности. И наоборот.

    А.Соломин
    - А что такое комфортная жизнь?

    А.Нарышкин
    - Ну что вы на меня вдвоем наехали? Сейчас еще и слушатели покажут мне «кузькину мать».

    В.Рыжков
    - Комфортная жизнь понятие субъективное, у каждого свой критерий. Но очевидно одно…

    А.Соломин
    - Колбаса в холодильнике это обычная жизнь, не комфортная.

    В.Рыжков
    - Там, где люди имеют голос, больше ресурсов перераспределяется на общественные нужды.

    А.Нарышкин
    - Получается, что вы исключаете вариант, что человек может быть доволен своей жизнью, сам себе прекрасно зарабатывает, никого не трогает, с государством практически не соприкасается.

    В.Рыжков
    - У нас есть такие. Но их меньшинство. Большинство страдает. В том числе потому, что общественные ресурсы направляются не на нужды большинства.

    А.Нарышкин
    - Вот. И поэтому большинство людей, у которых мало денег, они думают: вот мне бы заработать себе на хлеб, а летом съездить на неделю в Турцию — и, слава богу. А голосовать за Путина или еще за кого-то это уже вторично.

    В.Рыжков
    - Большинство уже не имеет возможности ездить в Турцию.

    А.Нарышкин
    - Ну, на Алтай.

    В.Рыжков
    - А Алтай еще дороже Турции.

    А.Соломин
    - Не согласен с вами в той части, что распределение общественных нужд формирует комфортную жизнь. Человек, который зависит от государства в наполнении своей жизни, в ресурсах государства, никогда не будет жить комфортно, ему никогда не будет много, ему никогда не будет хватать. Только тот человек, который зарабатывает вне зависимости от государства и если государство не мешает ему зарабатывать…

    В.Рыжков
    - Знаете. Сколько у нас таких? 3%.

    А.Соломин
    - Так это потому что государство лезет во все.

    В.Рыжков
    - Вот об этом и речь. И у нас госсектор продолжает расти. И поэтому растет несвобода и растет неравенство.

    А.Соломин
    - Подведем итоги?

    А.Нарышкин
    - Да.

    А.Соломин
    - 91% наших слушателей сказали, что ему важнее политические свободы.

    В.Рыжков
    - Ну, это аудитория «Эха».

    А.Соломин
    - А 9%, что им важнее комфортная жизнь. Но если мы говорим об уличной активности, или о выражении протеста, или просто о протесте, выраженном в голосовании на выборах, или еще как-то – он порождается проблемами с комфортной жизнью, а не какими-то рассуждениями о том, есть у него политические свободы, или их нет. Если людям плохо живется, если им не хватает пенсий, то тогда они идут и что-то делают.

    В.Рыжков
    - Либо когда репрессии.

    А.Соломин
    - Либо когда приходят с дубинкой и колошматят их сына.

    В.Рыжков
    - Да. Это тоже людей злит и люди протестуют.

    А.Соломин
    - А почему такая корреляция? Людям само по себе наличие политических свобод фиолетово.

    В.Рыжков
    - У нас?

    А.Соломин
    - Да.

    В.Рыжков
    - У нас просто в истории когда были политические свободы?

    А.Соломин:
    - В 90-е.

    В.Рыжков
    - Ну, очень мало и их быстро задушили. То есть, у нас просто нет такой традиции. Опять, если сравнивать с Францией — во Франции для них очень важны свободы. Вы знаете, что в разных странах очень интересные опросы «чем вы гордитесь»? Вот у нас всегда на первых местах территория страны, ее природные богатства, озера и березки — что-то физическое. Знаете, что у американцев на первом месте? – Конституция.

    Можете себе представить, чтобы у нас народ сказал, что Конституция самое главное? Да, потому что там уже 200 лет люди воспринимают ту идею, что Конституция это наши права, основа нашей жизни. А у нас основа нашей жизни — это маслята и ежевика.


    А.Нарышкин
    - Причем, все нерукотворное.

    В.Рыжков
    - Да. Ну, еще армией гордимся, великими победами. Поэтому во многом это определяется культурой и традицией. Если не было традиции свободы, то тяжело ожидать, что люди будут ценить свободу.

    Но это понемногу меняется – все меняется. Есть это меньшинство – за Навального 27% голосовало, да? Это не так мало.

    А.Нарышкин
    - На московских выборах.

    В.Рыжков
    - Да. И это не так мало. Мы сегодня говорили о том, что есть большинство довольных — 75%, но и 25% недовольных. А 25% в Москве это пара миллионов. То есть это не так мало. Это гораздо больше, чем в том же СССР.

    Полностью

  6. #616
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,938
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Как нам обустроить Россию?

    17.08.2019

    Коммунисты сегодня по собственной инициативе наглядно продемонстрировали то, что про них раньше и так все знали: никакая они не крупнейшая оппозиционная партия, а какой-то *****. Собрать на порядок меньше людей, чем лишенные любых ресурсов, бросаемые по тюрьмам внепартийные оппозиционеры - это реально позорище.

    Самое смешное, что их, главным образом, и придется поддерживать сторонникам "Умного голосования", которое по сути - выбор меньшего из позорищ.


    Александр Плющев



    Не-не-не. Большое заблуждение, что «Умное голосование» — это про выбор меньшего из зол (позорищ). Эта технология заточена на то, чтобы создать напряженность (в МГД, в других региональных парламентах и на важных должностях) для Единой России, и на борьбу с ней. Если хотите, это тактика усложнения жизни для власти и аффилированных с ней людей.

    Никаких выборов в Москве и в стране не существует, поэтому ни о каком выборе кандидата речи не идёт. Ключевая цель «Умного голосования», как я это вижу, — прорвать монополию и создать кризис управления. Попутно осложнив процедуру проведения тайных решений по бюджетам. Технология, если найдёт отклик у избирателей, — весьма эффективная. Поэтому голосование будет не за КПРФ, а против пролонгации той системы, которая сейчас без каких-либо барьеров делает абсолютно что захочет.


    Майкл Наки
    Последний раз редактировалось stardok; 21.08.2019 в 12:25.

  7. #617
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,938
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Как нам обустроить Россию?

    Политический кризис

    Валерий Соловей




  8. #618
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,938
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Как нам обустроить Россию?

    Т.Фельгенгауэр
    - А какие есть варианты у кандидатов, которые сделали всё, чтобы их зарегистрировали? Вы видели, как проходил этот процесс и что в результате никого не зарегистрировали. Вот сейчас что им делать?

    В.Соловей
    - Совершенно верно. Это отличный вопрос, это вопрос о стратегии.

    Наибольшее количество претензий, которые сейчас выкатываются к оппозиции — это претензии к тому, что у нее нет стратегии. Переходить с регионального уровня на общенациональный, то есть выдвигать повестку, которая могла бы поднять отнюдь не только Москву или часть Москвы, а поднять всю Россию. Такая повестка существует.

    Т.Фельгенгауэр
    - Если мы говорим о политике как о борьбе за власть, то выборы — это главный способ за эту самую власть побороться. И выборы, они в Мосгордуму.

    В.Соловей
    - Если вы не можете участвовать в выборах, а это уже понятно, что в выборах вы не примете участия в Москве ни при каких условиях, у вас остаются другие инструменты, рычаги борьбы за власть. Подчеркну — мирные. Это мирный гражданский протест.

    Т.Фельгенгауэр
    - Мирный гражданский протест требует некой общей, единой, консолидирующей идеи.

    В.Соловей
    - Отлично.

    Т.Фельгенгауэр
    - Мы наблюдаем, что в разных регионах у всех все-таки разные проблемы. И чего тут московские политики себе думают, вряд ли интересует Нижний Тагил.

    В.Соловей
    - Татьяна, вот сейчас мы с вами сформулируем три-четыре идеи, которые объединят всю Россию. В России 6-й год подряд снижаются располагаемые доходы. Кто несет ответственность за снижение доходов населения? Правительство. Мы выдвигаем с вами лозунг: «Правительство — в отставку!» Потому что ни в одной стране мира не будут терпеть 6 лет правительство, при котором экономика не растет.

    Второе: мы с вами чего-нибудь хорошее видели от Думы? Мы видели только дурное. И не только мы с вами — все. Дума поддержала пенсионный законопроект. Мы выдвигаем второй лозунг: «Роспуск Думы!».

    Третий лозунг: «Раскассировать пенсионную реформу в её нынешнем виде!» Вот три идеи, которые способны объединить всё население Российской Федерации.


    Т.Фельгенгауэр
    - Значит ли это, что вы предлагаете оппозиционным политикам отказаться от попыток участвовать в выборах?

    В.Соловей
    - Ни в коей мере. Надо делать то, что возможно, там, где возможно, и так, как это получается. Но если оппозиционные политики хотят добиться успеха, они говорят о том, что нам необходимо свободные и конкурентные выборы. Эта проблема системна. Она не решается только в Москве. Он может быть решена только на общенациональном уровне. Соответственно, требования должны быть выдвинуты общенациональные.

    Т.Фельгенгауэр
    - Если говорить о том, что происходит с теми политиками, которые выступили и пытались бороться до последнего и продолжают это делать, мы видим, что против них сейчас применяется такой изощренный прием — не помню, по-моему, у вас память дольше, вы мне сейчас напомните, но я не припомню, — чтобы раньше из одного административного ареста переводили сразу в другой, иногда даже, как вот в случае с Дмитрием Гудковым, когда предыдущий еще даже не закончился.

    В.Соловей
    - Я такого подлого иезуитства тоже не помню.

    Т.Фельгенгауэр
    - Этот прием, насколько, как вы думаете, будет эффективным? Ну, все устают.

    В.Соловей
    - Этот прием, в конечном счете, окажется неэффективным, поскольку на место одних приходят другие. Посмотрите, заявки на митинге продолжают подаваться.

    Т.Фельгенгауэр
    - И продолжают не удовлетворяться.

    В.Соловей
    - Не удовлетворятся. И это очень скверно, потому что власть тем самым выталкивает оппозицию на поле несанкционированных действий. Оппозиции просто ничего не остается, кроме как идти на несанкционированные действия. Это первое. И второе: власть тем самым выказывает свой собственный страх. А чего вы боитесь? Ну, соберется 100 тысяч человек — подумаешь — в центре Москвы на митинг. Значит, власть боится динамики протестов — что мы видим. А протест будет нарастать.

    Я думаю, после 8 сентября мы увидим некоторый спад, что вполне естественно, даже небольшое разочарование. Но уже с конца сентября, начала октября мы увидим новый подъем. И таких подъемов в этом году будет, по крайней мере, еще два.

    Т.Фельгенгауэр
    - А разве сейчас мы уже не наблюдаем спад?

    В.Соловей
    - Я бы сказал, что это поиск новых форм и методов. Потому что испробовали санкционированные акции, испробовали несанкционированные. Пытаются нащупать баланс и пытаются нащупать какие-то новые формы и методы воздействия.

    В конечном счете, власть ведет себя глуповато. Она не оставит ничего, кроме как несанкционированные акции. Значит, будут несанкционированные акции.

    Т.Фельгенгауэр
    - Очень многие говорят, что они готовы выходить, но только на акции согласованные, потому что все же кадры, на которых видно, как ОМОН избивает людей, они не могут оставлять людей равнодушными. Все равно кто-то, да боится. И конечно, вот это дело, когда абсолютно демонстративно говорят, что «ребята, это всё теперь называется массовые беспорядки, и вы сейчас все на 8 лет куда-нибудь уедете».

    В.Соловей
    - Совершенно верно. Это сознательная стратегия, нацеленная на то, чтобы запугать людей и вызывать у них ужас. Но не все боятся, и несанкционированные акции будут пользоваться поддержкой. Потому что здесь еще очень важен контекст. Ведь люди в августе были просто в ярости, потому что на их мнение — «мы подписались за определенных кандидатов» — взяли и плюнули. И не просто плюнули, сказали: «Да вас вообще не существует. Вы никто и ничто».

    Уверяю вас, власть нам предоставит достаточно возможностей для того, чтобы мы снова пришли в ярость.
    И с каждым месяцем таких возможностей и поводов, и предлогов будет становиться всё больше. Если вам ничего не оставляют, кроме того, как выходить на улицу и протестовать таким образом, вы будете выходить и протестовать таким образом. Таких людей в Москве и в других крупных городах достаточно в России.

    ***

    В.Соловей
    - Естественно. Мы с вами говорим о мирном, ненасильственном протесте, безусловно. Да, я знаю таких людей в Архангельской области, я знаю таких людей в других местах. Такие люди есть всюду. Необходим не центр институциональный… то есть появление того, что я называю гражданской коалицией. Когда в Москве (Москва — это ключевой коммуникационный центр Российской Федерации) выходит группа людей, дает пресс-конференцию, говорит: «Мы создали общегражданскую коалицию. Вот наша платформа, вот способы действий, которыми мы намерены добиваться наших целей — мирное ненасильственное сопротивление, которое пришло к успеху во многих странах. Мы вас призываем создавать аналогичные коалиции, и мы назначаем первый день общенационального протеста».

    И каждый месяц проводить день общенационального протеста. Согласуют, не согласуют — это уже вопрос второй.

    Т.Фельгенгауэр
    - Ну как? Один раз побьют, второй раз побьют. Закатают, придумают массовые беспорядки.

    В.Соловей
    - А вот это интересно. Как только власть начинает прибегать к насилию, она теряет легитимность. Власть которая теряет легитимность, теряет воронку для втягивания новых слоев населения. Это очень рискованно — начать бить. Вы можете побить здесь, в Москве. А если это в Екате? А если это будет в Новосибе? А если это будет в Челябинске? А если это будет в Питере? Вы будете бить по всей России? А у вас не хватит дубинок. У вас не хватит полицейских, у вас не хватит омоновцев. Их не так много. У вас даже не хватит, кстати, камер. Даже в Москве не хватит камер.

    Т.Фельгенгауэр
    - Да уж придумают что-нибудь, наверное.

    В.Соловей
    - Стадион? )

    ***

    Т. Фельгенгауэр
    - Как вы считаете, что будет после 8 сентября?

    В. Соловей
    - После 8 сентября власть вздохнёт с облегчением. Кстати, 8 сентября будет проходить в форме военно-полицейской операции — по крайней мере, в Москве. То есть, скорее всего, на избирательных участках и в округе будут бойцы Росгвардии, будут стоять автозаки. А после этого власть вздохнёт с облегчением, подумав, что игра сделана, но на самом деле она только начнётся.

    Т. Фельгенгауэр
    - Но вот эти административные аресты, которые сейчас длятся и длятся — всё, теперь их будут использовать регулярно?

    В. Соловей
    - Я думаю, они считают, что они нашли очень хороший способ нейтрализации лидеров протеста. Как это: давать пожизненное, но в рассрочку. Порциями.

    Т. Фельгенгауэр
    - По поводу судов: такая примета времени — у «Медиазоны» появилась афиша судов. Там правда, прямо расписание заседаний. По разным делам — у нас же много всяких. Там и «театральное дело» с Кириллом Серебренниковым, и дело «Нового величия». О чём это говорит? И будут ли люди ходить в суд? Это же очень важно.

    В. Соловей
    - Я думаю, что это будет зависеть от тех личностей, которые вовлечены в судебные дела, от интереса, от медийного освещения. Это очень важно. Многие будут ходить как на работу, считая это своим гражданским и моральным долгом. Но само по себе вот это вовлечение судов в карательный процесс, этот репрессивный процесс, сослужит очень плохую службу судебно-правовой системе Российской Федерации. У меня нет сомнений, что судейский корпус будет полностью люстрирован. Теперь у меня сомнений просто не осталось. «Прекрасная Россия будущего» настанет гораздо быстрее, чем кажется: уже не позже 2022-2023 годов судебный корпус будет полностью люстрирован.

    Т. Фельгенгауэр
    - Если говорить об общественном интересе и о том, что есть не так много инструментов для того, чтобы помочь людям, попавшим в эту репрессивную машину — сейчас почти никто не ходит в суды. Как вообще заинтересовать людей, как им объяснить, что это нужно?

    В. Соловей
    - К сожалению, придётся повторять одни и те же слова, встречать непонимание, нежелание. В первую очередь нужна финансовая помощь, то есть организация системы финансовой поддержки. Я могу привести хороший пример. Вот «ОВД-Инфо», очень известная организация, которая вызывает у меня искреннее восхищение подвижнической деятельностью. Они в августе (в июле - август еще не закончился - stardok) собрали рекордное число пожертвований, сопоставимое с тем, что собрал «Дождь» — помните, когда он вёл бесплатную онлайн-трансляцию. Это показывает, что люди на самом деле готовы проявлять солидарность в каких-то доступных для себя формах. Наверное, они считают, что перевести деньги — это менее обременительно с точки зрения временных затрат, чем, допустим, просто ходить в суд.

    Т. Фельгенгауэр
    - Фонду борьбы с коррпуцией тоже переводили деньги. А теперь вдруг в уголовном деле откуда-то возникает отмытый миллиард.

    В. Соловей
    - Завидуют. Это зависть. Просто зависть. Не умеют так заниматься фандрайзингом.

    ***

    В. Соловей
    - Понимаете, чем сильнее давление, тем выше качество того материала, который сейчас кристаллизуется. Я это просто вижу. Я вижу, как меняются люди. Не далее как вчера я говорил с некоторыми из тех, кто сейчас подаёт заявки. Они говорят: «Теперь мы будем бороться до конца. Нас теперь с этого пути не свернуть». Я вижу, как меняются настроения. Люди готовы начать, они начали сопротивляться. Пока ещё так, пока ещё не очень уверенно, не очень организованно. Но всё придёт — организованность, уверенность и масштаб.

    Полностью



    Последний раз редактировалось stardok; 24.08.2019 в 11:27.

  9. #619
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,938
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Как нам обустроить Россию?

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение

    «Нам надо воровать, поэтому вы должны терпеть»

    так формулирует движущую идею правящей группировки мой молодой друг.

    А ведь умри - лучше не скажешь!

    Валерий Соловей

  10. #620
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,938
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Как нам обустроить Россию?

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Режим действует за пределами права, принимая неправовые законы и действуя за пределами даже этих законов.
    Право на мирный протест абсолютно

    Примерно десять дней назад я начал писать пост про 31 августа. Мысль была в том, что это в известном смысле ключевое событие нынешней кампании оппозиции. И что сам вопрос — состоится ли что-нибудь 31 августа — будет ареной острой борьбы. Потом мне показалось это столь очевидным, что я не стал дописывать и публиковать статус. (Он остался в Хронике, где его многие видели.) Потом я уехал, а тем временем повестка резко изменилась.

    Десять дней заняли споры об умном голосовании, которые уже из ушей лезут и ничем не могут кончиться. Идея Навального как была, так и остается, простите за некрасивое заимствование, — контровершал, противоречивой. И можно написать еще 50 ярких текстов в ее поддержку и против нее — вы останетесь на том же месте.

    В то же время реальная повестка протестного лета изменилась. Она сегодня не очень связана уже с выборами в мосгордуму, она связана с правом выхода на улицу.

    Столкнувшись с внезапной эскалацией уличной активности, Кремль решил резко повысить ее возможные издержки. Именно с этим связаны садистские избиения демонстрантов, явно «под квоту» (не менее тысячи) массовые задержания, беззаконные серийные аресты известных оппозиционеров, фабрикации дел по 212 и 318 статьям. Задача состоит в том, чтобы по факту криминализовать (приблизить к уголовному преступлению) сам факт «не санкционированного» выхода на улицу.

    В связи с этим уместно сформулировать одну максиму. Говоря о праве на мирный протест, оппозиция обычно (абсолютно справедливо) апеллирует к 31 статье конституции, утверждающей это право. Но сегодня важно сформулировать более широкий тезис: право на мирный протест не даровано нам конституцией, право на мирный протест АБСОЛЮТНО.

    Еще раз: право на МИРНЫЙ протест АБСОЛЮТНО. (Об этом, в частности, говорит нам и очередная годовщина демонстрации на Красной площади 1968 г.) Это значит, что правовой документ, который отрицает право на мирный протест, не является правовым документом. Если напишут конституцию, в которой его не будет, значит, это будет фейковая конституция. Это так же, как если бы власти выпустили указ, про то что гражданам запрещается иметь чувство собственного достоинства, самоуважения и гордости за исключением случаев, когда эти чувства согласованы с мэрией.

    Это, однако, не отменяет того, что риски вашей попытки воспользоваться абсолютным (естественным) правом резко повысились. Такова динамика авторитарного правления. Но стоит помнить также, что повысились они потому, что чувство, что это право неотъмлемо, стало в обществе сильнее и тверже. Что нам и демонстрировала динамика летних протестов.

    Еще раз повторим, просто чтобы не забыть: право на мирный протест абсолютно.

    Кирилл Рогов
    политический обозреватель

Страница 62 из 63 ПерваяПервая ... 12525657585960616263 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Ответов: 37
    Последнее сообщение: 18.04.2011, 13:21

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •