Страница 64 из 65 ПерваяПервая ... 14545859606162636465 ПоследняяПоследняя
Показано с 631 по 640 из 643

Тема: Как нам обустроить Россию?

  1. #631
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    13,224
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Как нам обустроить Россию?

    Гуриев - пенсионная реформа, демедведизация, доллар / вДудь

    Сергей Гуриев - большой экономист, который в 2013 году был вынужден уехать из России. В этом видео - разговор про экономику и политику на максимально простом языке.

    Что будет с Россией, когда закончится нефть?
    Правда ли, что доллару скоро конец?
    У США - огромный внешний долг. Почему тогда их экономика все равно в порядке?
    Почему Путин все-таки решился на пенсионную реформу?
    Что будет с Россией через 10 лет?






    00:35 Почему Гуриев уехал из России?
    04:13 Как давил и обманывал следователь
    05:55 «Зря ты приехал в Москву. Чем быстрее отсюда уедешь, тем лучше»
    06:56 Российское образование. В чем его проблема?
    08:08 Диссертация Путина
    08:46 Отмена призыва в армию повысит уровень образования. Рили?
    10:46 Дудь переобувается
    14:06 Лучшие университеты мира
    16:03 «Это было как в кино». Гуриев – об эмиграции
    19:41 Зачем Гуриев сотрудничал с властью?
    22:28 Реакция на фильм «Он вам не Димон»
    25:11 Медведевская оттепель - а она и правда была?
    26:43 «Я признателен Владимиру Путину»
    28:12 Бухаете за обедом? Вы не одни
    30:05 Что происходит с экономикой России прямо сейчас? Объяснение очень простым языком
    32:09 Доллару - конец?
    34:20 Но хотя бы Америке - конец?
    37:52 Допустим, нефть и газ больше не нужны. Что будет с Россией?
    43:04 «Думать, что Россия не может прожить без нефти, - это расизм»
    44:29 Пенсионная реформа
    47:07 Красивые и высокие получают больше остальных. ЧТОООО?
    49:34 Лучший год России за последние 20 лет
    50:53 Кризис, революции, Крым: когда Россия свернула не туда
    54:02 Из-за чего развалился СССР?
    57:28 Это ведь Чубайс и Гайдар развалили страну?
    1:00:13 Почему 90-е были настолько нищими?
    1:01:52 Экономическое чудо России
    1:06:17 Гуриев идет в политику?
    1:09:03 Что будет с Россией через 10 лет?
    1:10:01 Самый умный человек, которого вы встречали?
    1:12:47 Конкурс!
    Последний раз редактировалось stardok; 08.11.2019 в 14:55.

  2. #632
    Кинешемец Аватар для mistral
    Регистрация
    02.03.2012
    Адрес
    Кинешма
    Сообщений
    7,938
    Оценил(а)
    156
    Благодарностей: 598 (сообщений: 516)

    Re: Как нам обустроить Россию?

    Нуриэль Рубини (Nouriel Roubini)

    Project Syndicate (США):
    соблазн и пределы политики монетизированного бюджетного дефицита


    - - - Добавлено - - -

    Aftonbladet (Швеция):
    исторические перемены через 30 лет после падения Берлинской стены


    Когда 30 лет назад пала Берлинская стена, вступил в силу новый миропорядок, и это было ясно всем. Сейчас ему приходит конец. Соединенные Штаты долгое время были во главе всего мира, но теперь они отходят в сторону, а Россия выдвигается вперед. Недавно мы видели одно из самых недвусмысленных доказательств.
    Начинается новая глава

    - - - Добавлено - - -

    Россию и Китай толкнули друг другу в объятия западные санкции и обоюдные интересы, а не идеология и уж точно не теплые чувства, пишет датская газета. Виновата ли в этом Европа? Определенно. По выражению востоковеда, Запад в отличие от китайцев слишком долго смотрел на русских как на недочеловеков.
    Jyllands-Posten (Дания): во флирте с Китаем русские винят Европу

    Жить надо так, чтобы каждый кто с тобой общался, потом жалел, что ты не рядом.

  3. #633
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    13,224
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Как нам обустроить Россию?

    Аналитический обзор с Валерием Соловьем #9





    "Государство, которое не признает законов - это банда разбойников".
    Последний раз редактировалось stardok; 08.11.2019 в 12:21.

  4. #634
    Кинешемец Аватар для mistral
    Регистрация
    02.03.2012
    Адрес
    Кинешма
    Сообщений
    7,938
    Оценил(а)
    156
    Благодарностей: 598 (сообщений: 516)

    Re: Как нам обустроить Россию?

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    "Государство, которое не признает законов - это банда разбойников".
    Вот здесь речь идет о 9 триллионах долларов. Комиссия конгресса США расследует выкуп "токсичных" активов ФРС США у системообразующих банков. ФРС США сделал эмиссию на 9 триллионов и просто подарил их нескольким банкам без одобрения Сената и палаты представителей.А два года назад он начал санацию собственного баланса, что означает, что он начал перекладывать долги за обесцененные в ноль активы на казначейство США. То есть на бюджет и налогоплательщиков. Расследование комиссии закрыли. Для сравнения, в то время вообще все долги государства были примерно 11-12 триллионов. То есть такая помощь банкирам без одобрения Конгресса, составляла примерно 85% от всего ВВП страны. Иными словами это примерно 5 бюджетов США 2007-2008 годов.


    "Государство, которое не признает законов - это банда разбойников!"
    Жить надо так, чтобы каждый кто с тобой общался, потом жалел, что ты не рядом.

  5. #635
    Почетный старожил Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    3,229
    Оценил(а)
    137
    Благодарностей: 44 (сообщений: 39)

    Re: Как нам обустроить Россию?

    Интересно вернуться на 5 лет назад и почитать написанное тогда...
    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Да неужели? Все страны, считающие себя относительно либеральными, лежат в глубокой коме? Или построить что-то либералы могут только за границей, но не в России?
    Цитата Сообщение от mistral Посмотреть сообщение
    Мы говорили про Россию.
    Помните, что я вас псевдолибералами называл? Так это не случайно.
    Это точно подмечено! :)
    Русофобы, одним словом - по делам их сегодняшним называть можно и нужно ! :)




    И сразу после этого:
    Цитата Сообщение от Фторокласнница Посмотреть сообщение
    Несомненно, что обустройство России надо начинать с принятия русскими ислама!

    Давай смотреть правде в глаза и называть вещи своими именами. Рецепт олигархия + патриархия оказался для России, мягко говоря, совершенно непригодным. Русские становятся какой-то мягкотелой, неработоспособной нацией. У них ничего не получается. Всё разваливается, всё наперекосяк. Институт семьи вырождается. Процветает пьянство и наркотики. Морально-нравственная деградация. Каждый думает только о том, как ему урвать побольше, поменьше работая. Они не могут больше самостоятельно создать ни самолёт, ни автомобиль. Они не могут больше побеждать в спорте.

    Согласись, что надо что-то менять. Или в социально-политическом плане, или в религиозном. Принятие ислама вдохнёт новые силы в русский дух, наведёт порядок в семье и обществе, объединит русских, сделает их более сплочёнными и сильными.

    Разве я не права?
    Интересная мысль для уничтожения русского духа :)

    К счастью тупая и идиотская, ибо оказалась не состоявшейся! :)





    Цитата Сообщение от Мера Посмотреть сообщение
    Этот американский президент боится не возврата могущества СССР, а для них страшнее возврат могущества России. А это сейчас методично делает наш президент. Спасибо ему за возврат национальной гордости!


    В грязь погрузили укропов американцы. А с нами у них это не получилось. А есть еще хорошее высказывание: "С волками жить по волчьи выть. "
    Хорошая мысль!
    Мне понравилась!


    И тут же ВАНГУН появился, всё разъяснил, всех опустил... :)
    Цитата Сообщение от Сувлехим Такац Посмотреть сообщение
    Мера,какое могущество ?
    Чуть просела нефть и отключили от западных дешёвых кредитов и вся т.н. стабильность рухнула.

    За полгода" прожрут" или"спалят" на поддержание курса рубля скопленные за тучные годы баксы и все,

    как при боре Ельцине не на что будет танк или самолёт заправить и зарплаты военным перестанут платить....
    Интерсно перечитывать ранее написаное... лет этак пять в зад...



    Хорошо тогда общались... спорили, ошибались, но как-то обходились своими рассуждениями...

    Сегодня Стардок ГОНИТ "километры" не своего, а чужого текста - уничтожая форум !? ;)

    Интересно, нафига ЭТО ему нужно?

    Может просто не хочет сам думать?
    Последний раз редактировалось Влад; 09.11.2019 в 16:44.

  6. #636
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    13,224
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Как нам обустроить Россию?

    Два с половиной года создатели и зрители передачи «Где Деньги?» ждали в нашем эфире одного из самых известных российских экономистов — бывшего ректора Российской экономической школы и главного экономиста Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) Сергея Гуриева. В сентябре Гуриев завершил работу в качестве чиновника ЕБРР и получил возможность свободно высказываться по актуальным политико-экономическим темам — и сейчас он у нас в эфире.

    Смотрите интервью Сергея Гуриева Владимиру Милову — о перспективах российской экономики и причинах ее кризиса, альтернативе политике властей и программе Алексея Навального, угрозе мировой рецессии и других важнейших сюжетах.




  7. #637
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    13,224
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Как нам обустроить Россию?

    Валерий Соловей: Будущее протестов в России. Как Кремль загоняет Зеленского в ловушку?



  8. #638
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    13,224
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Как нам обустроить Россию?

    Местные жители против

    И.Воробьева - Еще одна реакция, которая меня удивляет, точнее две. Одна происходит в Москве, другая в Уфе. Но это очень похожие истории. В Москве пытаются открыть реабилитационный центр, приют организация «Ночлежка», которая помогает бездомным. В Уфе пытаются построить хоспис для детей и взрослых. В обоих случаях местные жители крайне против.

    Вот в Москве дошло до того, что написали донос в центр «Э», в администрацию президента, просили проверить и признать иностранным агентом. И это делают те люди, которых демократическими вполне путями избрали муниципальными депутатами, люди, которые, например, боролись против реноваций, то есть это не какие-то там люди, которых считали злом. Почему так происходит и где найти равновесие? Почему вдруг, когда открывается что-то про бездомных, про онкологию, про хоспис — всё, сразу нет?

    Г.Юдин - Демократия так устроена, что это не обязательно ситуация, при которой вокруг только приятные и милые люди. Могут быть у людей расхождения на то, что должно или не должно происходить. Мне тоже кажется, судя по тому, что я знаю об этом проекте, что он не несет никакой особенной угрозы среде, но не видеть того, факта, что — если мы сейчас говорим о кейсе «Ночлежка», — мы видим, что есть какая-то группа людей, которые говорят буквально… есть такой английский термин — not in my back yard (не на моем заднем дворе). Пожалуйста, делайте где угодно, но вот у меня не надо.

    И.Воробьева - "Нет, я поддерживаю, но только не у меня".

    Г.Юдин - Совершенно верно. Да, мы тоже все очень любим всех этих людей, считаем, что нужно с ними что-то делать, но, пожалуйста, в другом месте. Что мы здесь видим? Мы здесь видим желание быть хозяевами на своей территории, принимать решения самостоятельно. Нужно понимать, что триггером этой ситуации стало, в общем, стремление проекта ввинтится в эту среду без консультации с местным сообществом.

    И.Воробьева - Еще когда первый раз…

    Г.Юдин - То есть, что мы сейчас видим, это хвост. Дальше они начали предпринимать какие-то попытки модерировать, но недостаточно, на мой взгляд, успешные. Ну да, люди могут хотеть быть хозяевами на своей земле и, в общем, имеют право даже хороший проект туда не пускать: мало ли, какие у них вещи в голове.

    Что мне в этой ситуации не нравится? Мне не нравится ситуация, в которой это представляется как «местные жители против». Мы не знаем, против или не против местные жители. Но, по крайней мере, некоторая группа, которая, действительно, против.

    И.Воробьева - Активных.

    Г.Юдин - Да. Какой тут демократический способ с ней справиться? Мобилизовать людей, которые"за". Пока что эта группа себе присвоила право говорить от лица жителей района. Но у нее нет полиции в руках, они никого не бьет пока что, насколько я знаю. Поэтому если мобилизовать против нее другую группу, и есть люди, которые в этом районе, действительно, есть, и считает, что этот проект должен быть реализован, что он безопасен и то, что то, чем район должен быть наполнен, что такого рода благотворительный проект, его места в этом районе, что он делает район лучше, — ну, так нет проблем. Они могут вполне организоваться или при помощи самого проекта и заявить себя корпоративной силой. Если же таких людей нету, тогда, простите, я не уверен, что этот проект должен там существовать.

    И.Воробьева - Хорошо, я согласна с такой точной зрения. Но при этом примерно себе представляю ощущение местного жителя, который как-то побаивается.

    Г.Юдин - Побаивается чего?

    И.Воробьева - Ну, люди, которые против проекта, я не хочу сказать, что они агрессивны, но они производят, по крайней мере , такое впечатление. Там ты остаешься жить, в общем-то, и это твои соседи, это не какие-то люди просто в Фейсбуке написали.

    Г.Юдин - Демократический способ решения проблем предполагает некоторую конфликтность. Если мы готовы вступить в конфликт с людьми рядом и признать, что да, у этих людей другая позиция по этому поводу — вот у меня такая позиция, у них другая позиция, давайте конфликтовать по этому поводу…

    И.Воробьева - Словесно, имеется в виду.

    Г.Юдин - В общем, желательно словесно. Бывает по-всякому, но желательно, словесно. Пока что там и словесно не очень есть встречная мобилизация. Если вы готовы к этому конфликту, то как только вы заявляете свою позицию, ваш оппонент начинает вас видеть. Это не то что он по вас едет катком, а вас тут нету — нет, вы тут тоже есть. У вас рочно такое же право заявлять что-то, как и у него.

    Но неготовность вступать в конфликт приводит только к одному: мы ищем ту самую сильную руку, которая за нас эту проблему решит. Она приводит к усилению государства, усилению авторитарной власти. Никаких других вариантов здесь нет. Либо нормально заявлять свои интересы и конфликтовать продуктивно, либо искать сильного дядю, который все за нас разрешит.

    И.Воробьева - Но при этом люди, которые против чего-то, они всегда сильнее тех, кто за что-то. Потому что подняться и сказать: «Я хочу бороться за что-то, а не против чего-то», мне кажется…

    Г.Юдин - Это не обязательно так. Мы знаем, много примеров. Это просто требует несколько иной риторики. Эта риторика будет, например, связана с тем, что люди, которые сейчас выступают против, они создают некоторый образ района.

    Если вам дорог образ района, в котором вы живете, вам, возможно, неприятно, что вы находитесь в районе, который агрессивно настроен к людям, который просто явно пострадали по жизни. То есть это какой-тор район вредных эгоистов. Может быть, если кому-то неприятно в этом районе, что это район вредных эгоистов, то самое время выступить против этого.

    И.Воробьева - Против вредных эгоистов.

    Г.Юдин - Нет, против людей, которые делают из района район вредных эгоистов. Давайте покажем, что мы не такие. Давайте покажем, что наш район устроен по-другому и найдем какой-то общий язык. Нет никакого закона, что те, кто против, они всегда сильней. Посмотрите, например, на мощь демократических движений, которые поддерживают мигрантов в Европе.

    И.Воробьева - И у них прямо получается? И всё…

    Г.Юдин - Конечно.

    И.Воробьева - Но они все равно выступают против чего-нибудь: против дискриминации, насилия или еще чего-нибудь. Мы же говорим про один вопрос, и здесь либо да, либо нет. И в этом вопросе все как раз и сталкиваются. Это же какая-то очень маленькая история, но которая раздувается.

    Г.Юдин - Да, но повестка этой истории изначально была про ночлежку, теперь это история про образ района. Вам, ребята, нравится, что ваш район так выглядит, как огородившиеся лендлорды, которые клацают зубами и никого не пускают? Если нравится, значит, нравится. Если не нравится, — время выйти и сказать об этом. В районе есть свои лидеры мнений. В районе есть свои организованные группы.

    И.Воробьева - Да, к большому сожалению, Савеловский не смог с себя снять эту табличку: «район вредных эгоистов». Но, может быть, у Бегового получится.

    И. Воробьева - Закрывая историю не только с ночлежками, но и с другими проектами, против которых выступают жители: есть ли шанс выйти из этого тупика? Потому что выглядит и правда как тупик.

    Г. Юдин - Во-первых, нужно быть готовым к тому, что такие ситуации будут возникать чаще, потому что в России (в Москве в частности) явно возрастает запрос на местное самоуправление — на то, чтобы люди контролировали собственную территорию. Мы это видели в полный рост этим летом. Таких ситуаций будет все больше. То есть просто так сделать что-то, никого не спросив, всем будет труднее — не только московской мэрии, но и всем будет труднее.

    Такие ситуации будут возникать все чаще, а значит, что они потребуют вполне понятного действия. Они потребуют демократического разрешения, а для этого требуется модерация. Модерация — это некоторые специальные навыки, которые предполагают сведение сторон конфликта и выстраивание коммуникаций между ними. Но это технический навык, которому учат специалистов. Они в этой ситуации могут быть вполне полезны. Конечно, когда у тебя есть молоток и ты можешь никого не слушать, а всех молотком загнать по голову в стол, тогда модераторы не нужны. Но в этой ситуации модераторы будут все более и более необходимы. И в урбанистических конфликтах модерация — просто ключевая вещь, без нее невозможно.

    И. Воробьева - Хотелось бы, чтобы они как-то появились. Здесь же речь уже идет не только про ночлежку. Хотя не может не радовать наличие таких активных людей.

    Полностью

  9. #639
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    13,224
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Как нам обустроить Россию?

    Фестиваль «Слова и музыка свободы» в Ельцин Центре очень успешно проходит: на первом же мероприятии в 12:30 в субботу главный зал битком, люди стоят в проходах и на балконах; на въезде на парковку большая пробка, мест не хватает. Это на заметку тем, кто считает, что либеральная повестка в России — какая-то маргинальная и маловостребованная. (Билеты стоили от 1000 до 2500).

    Дмитрий Колезев



    А вот выступление Екатерины Шульман в Ельцин Центре: о свободе, безопасности, прозрачности. С моим небольшим участием.

    Дмитрий Колезев


    Свобода, прозрачность, безопасность: нормы нового века





    00:00 Выход и приветствие Екатерины Михайловны Шульман
    00:50 Что происходит со свободой в контексте современных технологии: с одной стороны – интернет дал нам огромные возможности для выражения собственного мнения, с другой стороны - он дал государству и крупным корпорациям большие возможности следить за нами и получать наши данные. Кто-то говорит, что мы получили большую степень свободы, кто-то говорит, что мы получили новые измерения цифровой диктатуры. Что вы думаете по этому поводу?
    02:54 Термин "Безопасность"
    09:44 Термин "Прозразность"
    16:00 Термин "Свобода"
    27:28 "Информационная гигиена" и "нормы нового века"
    29:06 Реплика про судью-робота очень увлекла. Что будет с роботами, когда мы загрузим в них весь массив решений Басманного суда или Мосгорсуда: какого судью мы получим на выходе?
    32:12 Снижение глобального уровня насилия и рост ценности человеческой жизни: значит ли это, что угроза большой войны для человечества отступила? Социологические исследования говорят, что россиян волнуют страх большой войны.

    37:00 ВОПРОСЫ из зала
    37:33 Владимир Шкрыкин: Несколько дней назад на сайте znak.com было опубликовано интервью с Андреем Мовчаном, который в этом интервью сказал, что в результате трансфера власти возможен переход к левакам, потом возможно к правым, консерваторам, военным, и в итоге у нас может быть ситуация похожая на Аргентину. Как вы относитесь к такому прогнозу и к такой оценке?
    44:18 Мария Снегирёва: ВКонтакте опубликован ваш чудесный снимок за неделю до свадьбы. И ваш муж (Михаил Шульман) вот тогда понимал, какое сокровище ему досталось?! И мы видим, как он вас поддерживает абсолютно во всех начинаниях.
    45:03 Вопрос из ВК Анна Афанасенкова: Суверенный интернет в России: как это будет развиваться в ближайшие годы?
    48:50 Сергей Изотов: Первый вопрос касается переписи населения в 2020-м году: как вы считаете, какое влияние окажут результаты переписи на блоки внутренней политики и на внешнюю политику? Второй вопрос касается проекта Конституции 2024 года: есть ли у вас инсайд, готовиться этот проект в черновом варианте или нет? И насколько он будет концептуально отличаться от Конституции 1993 года?
    59:19 Вопрос из ВК Александр Ильин: Сегодня в Москве проходит митинг против закона о домашнем насилии, организаторы заявляют о полутора тысячи участниках. Прокомментируйте, пожалуйста, это мероприятие.
    1:05:23 Иван Лачимов: Часто говорят то, что сменяемость необходима для общества и политической системы. Даже если не поднимать вопрос о несменяемости высших руководителей, то мы наблюдаем ситуацию, что у нас председатель Верховного суда не сменялся, начиная с 90-х годов. Даже председатель главного университета страны МГУ избирается уже на шестой срок, ему за 80 лет, собираются внести изменения, для того чтобы он вновь стал ректором. Как привить культуру сменяемости власти и как воспитать запрос в обществе на сменяемость? Это первый вопрос. Второй вопрос, возможно ли получить автограф на вашей книге?
    1:09:50 Слова журналиста Юрия Сапрыкина о заслуге Екатерины Шульман: Заслуга эта в том, что ей удалось придумать новый — и крайне убедительный — язык, новую интонацию, и значит, новую реальность: этакое постсоветское неовикторианство. Мир (в том числе русский) в основе своей добр и разумен, в нём нет никаких вечных метафизических проклятий и бездн, и все прорехи на нём можно починить не наскоком, нахрапом и разжиганием войны всех против всех, а спокойным радостным усилием, и в конце дня злодейство будет наказано, добродетель восторжествует, и можно будет устроиться в кресле за чаем и книжкой Джейн Остин.
    1:10:32 Завершение
    Последний раз редактировалось stardok; 25.11.2019 в 10:16.

  10. #640
    Кинешемец Аватар для mistral
    Регистрация
    02.03.2012
    Адрес
    Кинешма
    Сообщений
    7,938
    Оценил(а)
    156
    Благодарностей: 598 (сообщений: 516)

    Re: Как нам обустроить Россию?

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Свобода, прозрачность, безопасность: нормы нового века
    забыла упомянуть интересы иностранных государств. :)
    Жить надо так, чтобы каждый кто с тобой общался, потом жалел, что ты не рядом.

Страница 64 из 65 ПерваяПервая ... 14545859606162636465 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Ответов: 37
    Последнее сообщение: 18.04.2011, 13:21

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •