Страница 76 из 76 ПерваяПервая ... 266670717273747576
Показано с 751 по 757 из 757

Тема: Как нам обустроить Россию?

  1. #751
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    15,943
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Как нам обустроить Россию?

    Почему Путин боится Навального // Сергей Гуриев о коррупции как фундаменте системы

    Сергей Гуриев "Что же делать"






    Содержание:
    00:00 - Проблема России номер один
    03:31 - Не только дворцы вместо больниц, но и отсутствие экономического роста
    06:50 - Сколько принесет каждому россиянину борьба с коррупцией

    08:27 - Что пообещал Владимир Путин Сергею Гуриеву 10 лет назад
    09:23 - Ведет ли Кремль борьбу с коррупцией?
    12:39 - «Не баг, а фича» - коррупция как инструмент управления страной
    15:41 - Если во всех странах воруют, то стоит ли переживать
    18:42 - Вячеслав Володин как классический пример политической коррупции
    23:05 - Традиция воровства в России — это приговор?
    27:02 - Почему борьба с коррупцией популярна именно в последнее время
    31:31 - Кто победит - Youtube или коррупционеры?
    34:42 - Подковерная борьба кремлевских бульдогов и громкие разоблачения
    39:42 - Путин больше не контролирует ситуацию?
    43:26 - Остались ли в России честные чиновники и что им грозит?
    Данное сообщение отправлено лицом, не признанным пока минюстом врагом народа.

  2. #752
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    15,943
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Как нам обустроить Россию?

    Глобализация - мифы и реальность // Сергей Гуриев о том, возможно ли развитие в изоляции

    Сергей Гуриев "Что же делать"






    00:00 - Глобализация вчера и сегодня
    06:11 - Почему некоторые страны борются с глобализацией
    11:22 - Может ли вся страна проиграть от глобализации
    15:21 - Google, Amazon и другие мировые монополисты - это хорошо или плохо?
    21:17 - Как информационные монополии используют личные данные пользователей (анонс)
    24:08 - Какие именно традиции можно защищать, а какие не стоит
    26:51 - Может ли страна развиваться в одиночку
    29:54 - Как изоляция вредит конкретно каждому человеку в России
    31:50 - Насколько подорожали продукты после антисанкций
    32:22 - Почему дорожает российский сыр, если ввели запрет на импортный
    34:00 - Последствия изоляционной политики для России

    37:41 - Ковидная деглобализация — это всерьез и надолго?
    42:01 - Главные вызовы глобализации в ближайшие 10 лет



    Ссылки:
    Н. Волчкова, П. Кузнецова
    «Сколько стоят контрсанкции: анализ благосостояния» (pdf 11 страниц)



    - - - Добавлено - - -



    "Без силового сопротивления такие режимы не уходят"

    Экономист, бывший советник президента России Андрей Илларионов о "выборах в Государственную Думу, об "Умном голосовании" Алексея Навального, о формуле власти Владимира Путина.



    Последний раз редактировалось stardok; 01.10.2021 в 10:08.
    Данное сообщение отправлено лицом, не признанным пока минюстом врагом народа.

  3. #753
    Местный житель
    Регистрация
    21.01.2012
    Сообщений
    1,281
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 40 (сообщений: 35)

    Re: Как нам обустроить Россию?

    Будьте добрее, а то, как лохи!

  4. #754
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    15,943
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Как нам обустроить Россию?

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    [B]"Без силового сопротивления такие режимы не уходят"
    "Революции не делают на коленях"

    "Путину дали социологию о настроениях в народе."


    Александр Викторович Краснов о нерабочих днях, о Владимире Рыжкове и Валерии Рашкине. Политика, история, философия и споры двух Александров. Часть 1.





    Ириска
    4 дня назад
    По мне так дед не просто случайность, а роковая случайность...за 21 год превратить богатейшую страну в полицейское государство с обнищавшим народом, это надо было суметь!



    "На месте Путина сейчас я бы быть не хотел."

    Александр Викторович Краснов. О Невзорове и его приговоре России. Навальный - кронпринц? С муниципальных выборов начнутся перемены в России. Политика, история, философия и споры двух Александров. Часть 2.





    Дима Понамарев
    2 дня назад (изменено)
    Смысловой ураган просто. Энергетический подьем после таких эфиров! Спасибо за иронию и юмор в том числе )
    Последний раз редактировалось stardok; 12.11.2021 в 12:20.
    Данное сообщение отправлено лицом, не признанным пока минюстом врагом народа.

  5. #755
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    15,943
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Как нам обустроить Россию?

    QR коды, Что делать, если закон несправедлив, Как сходили на Царьград, Марсель Пруст





    Тайм-коды:
    00:00 - Intro
    00:33 - Встречаем
    02:07 - Скандинавские страны в плане социальной политики.
    09:55 - «Перекрёстки» Европы
    13:32 - интервью ТК Царьград: как не вестись на провокации?
    24:14 - Какие функции Президента лишние, какие взаимоисключающие?
    40:00 - Пиццагейт и сэр Алекс Фергюсон
    43:29 - Возможно ли жителям выйти из состава муниципалитета?
    46:50 - Есть ли у вас запасной план и "чемоданчик" на случай приходов силовиков?
    52:23 - От объединения людей против QR кодов - к объединению против властей?

    1:06:33 - Как Вам город Париж?
    1:11:50 - Марсель Пруст - ваш любимый перевод?
    1:20:45 - Можно ли оправдать несоблюдение неправовых законов?
    1:24:30 - При смене режима - может ли нам не хватить знаний об обществе для демократизации?

    1:32:00 - Outro



    - - - Добавлено - - -


    Взял читать «Узкий коридор» Аджемоглу и Робинсона, прославившихся своей книгой «Почему одни страны богатые, а другие бедные». Главная идея этой книги в том, что успешные общества добиваются свободы и благополучия, пройдя по узкому коридору между двумя угрозами — слабости государства («Отсутствующий Левиафан») и диктата государства («Деспотический Левиафан»), приходя к желательному состоянию Обузданного Левиафана, когда государство достаточно сильно, но находится под неусыпным контролем общества. Для чего общество и государство должны постоянно бежать наперегонки друг с другом. Как обычно у авторов, на богатом историческом материале — от древнегреческого Солона до США 2010-х годов.

    Дмитрий Колезев

    У нас общество находится под неусыпным контролем государства, а не наоборот.
    Последний раз редактировалось stardok; 29.11.2021 в 09:32.
    Данное сообщение отправлено лицом, не признанным пока минюстом врагом народа.

  6. #756
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    15,943
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Как нам обустроить Россию?

    «Российские реалии: государство, социум, гражданское общество».

    10-11 декабря Сахаровский центр, Общество “Мемориал*” и Левада-Центр в четвертый раз проводят конференцию «Российские реалии: государство, социум, гражданское общество». За три года она стала заметным явлением в российской публичной дискуссии. Ведущие эксперты страны подведут социально-политические итоги года для России и наметят ожидаемые тренды ближайшего будущего.

    Сессия 1. Политический режим

    Александр Морозов, Мария Снеговая, Владимир Гельман, Кирилл Рогов


    Принятие в 2020 году новой Конституции, устанавливающей бессрочный режим правления Путина, отравление Навального, его последующее возвращение и протесты запустили трансформацию российского авторитаризма. Она ознаменовалась полным устранением политической оппозиции и зачисткой медиаполя. Каким будет следующий этап в эволюции режима?






    1. Александр Морозов, научный сотрудник философского факультета Карлова университета, эксперт iSANS (Прага) (зум). Тема уточняется.

    2. Мария Снеговая, исследователь в Virginia Tech и George Washington University. Как связаны внешняя политика и внутренние репрессии?

    3. Маргарита Завадская, научный сотрудник факультета политических наук Европейского университета СПб, старший научный сотрудник Лаборатории сравнительных социальных исследований НИУ ВШЭ (зум). Политическая поддержка во время пандемии: успех коммунистов и COVID-скептицизм.

    4. Владимир Гельман, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге и университета Хельсинки, автор книги «Авторитарная Россия» (зум). Политические институты и “недостойное правление”.

    5. Кирилл Рогов, политолог, вице-президент фонда «Либеральная миссия». Какими будут 2020-е годы?


    На открытии выступают Сергей Лукашевский, директор Сахаровского центра.
    Ирина Щербакова, руководитель молодежных и образовательных программ международного правозащитного общества «Мемориал» (признан Минюстом иностранным агентом).


    - - - Добавлено - - -


    Сессия 2. Медиа.

    Галина Арапова, Кирилл Харатьян, Максим Трудолюбов, Арнольд Хачатуров

    За 2021 год Россия почти лишилась независимых медиа. Давление на журналистов резко возросло. Почему именно в 2021 году власть стала нетерпима к критике, и как будут существовать независимые медиа дальше?






    1. Галина Арапова, Директор Центра защиты прав СМИ. Цензура-2021: новые правила игры для медиа. Можно ли защитить свободу слова?

    2. Кирилл Харатьян, бывший замглавного редактора «Ведомостей» и редактор VTimes. Остались ли в России СМИ?

    3. Максим Трудолюбов, редактор рубрики «Идеи» («Медуза»), редактор The Russia File (Kennan Institute). Человек, который слишком много знал: Свобода информации и синдром информационного выгорания.

    4. Арнольд Хачатуров, редактор экономики «Новой газеты». Побег в data: что происходит с независимой журналистикой в России

    Модератор - Сергей Лукашевский, директор Сахаровского центра.


    - - - Добавлено - - -


    Сессия 3. Экономика

    Наталья Зубаревич, Андрей Яковлев и Константин Сонин

    Как российская экономика пережила ковидные 2020-2021 годы? Как чувствуют себя ее разные сегменты - бюджет, госпредприятия, крупный и малый бизнес, домохозяйства? Каковы перспективы экономического развития?






    1. Наталья Зубаревич, профессор географического факультета МГУ, директор региональной программы Независимого института социальной политики. Как регионы России выходят из пандемийного экономического кризиса?

    2. Андрей Яковлев, директор Института анализа предприятий и рынков НИУ Высшая школа экономики. Конкуренция капитализмов: в поисках российской модели.

    3. Константин Сонин, профессор Чикагского университета и Высшей школы экономики, автор книги «Когда закончится нефть и другие уроки экономики». Основные вызовы экономической политики в 2022 году.

    Модератор - Борис Грозовский, обозреватель, автор телеграм-канала @EventsAndTexts.
    Последний раз редактировалось stardok; 20.12.2021 в 23:30.
    Данное сообщение отправлено лицом, не признанным пока минюстом врагом народа.

  7. #757
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    15,943
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Как нам обустроить Россию?

    Валерий Соловей: ответы на нелицеприятные вопросы





    - - - Добавлено - - -


    Что и как менять в России (I).
    October 28, 2021

    Очень часто слышу (да и сам говорю), что важно подумать о постпутинском будущем не в плане мечтаний о счастливой и свободной жизни после ухода «кровавой гэбни», но в плане разработки конкретных программ, путей и методов созидания этой самой жизни. Проще говоря, как именно надо менять страну после Путина.

    В идеале, конечно, было бы здорово иметь разработанную программу комплексных перемен. Тем более, здесь не надо изобретать велосипед, в подавляющем большинстве случаев можно использовать уже имеющийся международный опыт. Все страны, вставшие на путь длительного экономического роста, добивались этого с помощью одних и тех же рецептов. Каждая провалившаяся страна искала собственный путь неуспеха.

    Однако, Россия не то место, где проработанные планы будут немедленно запущены в жизнь. Слишком многое зависит от конкретной политической ситуации и конфигурации пришедших к власти сил. Поэтому, всячески приветствуя обсуждение планов и программ масштабных перемен, надо отдавать отчёт в слабой их реализуемости. Осуществляться будет исключительно то, что возможно в конкретной ситуации и конкретный момент.

    Постпутинское правительство, скорее всего, окажется слабым. Поэтому с целью собственного выживания ему придется проводить политику, направленную на увеличение популярности и расширение общественной поддержки. Такая политика будет неизбежно включать популистские элементы, ведь она должна ответить на основной общественный запрос.

    Несколько первоочередных шагов, которые относительно легко осуществимы и способны принести быстрые результаты. Во-первых, отказ от конфронтационной внешней политики. Во-вторых, повышение доходов населения - увеличение пенсий, социальных пособий и осуществление разовых выплат. Все это за счёт ФНБ, перераспределения ряда бюджетных статей и сокращения казнокрадства. В-третьих, оживление экономической активности через снижение фискальной нагрузки, налоговые каникулы и уменьшение административного давления на бизнес. В-четвёртых, немедленная отмена всех антиконституционных законов последних лет. Амнистия политзаключённых и узников совести.

    Также должны быть предприняты незамедлительные шаги по наказанию тех, кого народ считает ответственным за своё бедственное положение и бесправие. Это крайне щекотливый вопрос, поскольку его решение чревато небезобидными эксцессами. Однако справедливость как центральное требование общества предполагает также и возмездие. Если не наказывать за совершенное зло, то добро никогда не получит шанса восторжествовать.

    Таков, с моей точки зрения, краткий набор первых шагов новой постпутинской власти. Что касается стратегических проблем России, то о них я напишу несколько позже.

    Валерий Соловей

    - - - Добавлено - - -

    Что и как менять в России (II)
    November 09, 2021

    С моей точки зрения, перед Россией стоят три фундаментальные проблемы. Политическая – учреждение новой республики. Экономическая – обеспечение сильного, устойчивого и длительного по времени экономического роста. Демографическая и антропологическая – увеличение численности населения и повышение его антропологического качества. Последняя проблема включает в себя всю социальную проблематику (здравоохранение, образование, пенсионная система, пенитенциарная система) и, по моему глубокому убеждению, ключевая для будущего страны.

    Надо смотреть правде в глаза: Россия – больная и стареющая страна, население которой не только уменьшается (это происходит и в других странах), но деградирует физически, морально, интеллектуально. Доля России в мировом населении составляет сейчас 1,9%, через три-четыре года – 1,85%, к 2050 году – 1,4%. Между тем как по доле в глобальных ресурсах Российская Федерация занимает безусловное первое место.

    Главная (или одна из главных) конкурентная линия будущего – борьба за ресурсы, включая пресную воду. При преобладающем в России демографическом и антропологическом тренде не очень много шансов сохранить контроль над нынешней территорией и собственными ресурсами. Это малоприятная реальность будущего.

    Нереально, однако, обеспечить кардинальный разворот демографического тренда. Потратив колоссальные ресурсы (а их придется тратить) на радикальную перестройку социальных систем и поощрение рождаемости (включая погашение ипотечных кредитов), мы в лучшем случае получим стабилизацию численности населения и остановку антропологической деградации.

    Поэтому невозможно будет обойтись без миграции в Россию. Просто немыслимо. Но! Ключевой вопрос – качество миграции, этническая и ценностно-культурная близость мигрантов принимающей стороне. Это значит, что абсолютное предпочтение должно отдаваться миграции из Украины и Белоруссии, возможно, из Казахстана, реэмиграции из числа покинувших Россию в последнее десятилетие, а также возможной иммиграции в Россию из европейских стран. (Напомню, что иммиграция немцев в Россию в последней трети XVIII-начале XIX вв. носила существенный характер.)

    Правда, чтобы обеспечить иммиграцию из Украины, Белоруссии и, тем паче, из Европы, будущая Россия должна стать экономически и культурно очень притягательной страной, страной новых (отсутствующих в Европе) возможностей и горизонтов. Наподобие Североамериканских Соединенных Штатов последней трети XIX-первого двадцатилетия XX вв. Эта задача выглядит грандиозной. Однако она вполне решаема. Более того, вероятно, альтернативы этому пути у нас просто не будет.

    Валерий Соловей

    - - - Добавлено - - -

    Что и как менять в России (III)
    November 24, 2021

    Даже при новой власти России суждено в течение длительного времени оставаться преимущественно сырьевой страной, экспортирующей ресурсы. Положение дел с этим будет меняться медленно. В сущности, преимущественно в сырьевом характере страны нет ничего страшного. Подобные страны, как показывает опыт Норвегии, Австралии и, отчасти, нефтяных княжеств Ближнего и Среднего Востока, способны успешно развиваться и диверсифицировать экономику.

    Главной проблемой для сырьевых государств оказывается эффективное использование доходов от эксплуатации ресурсной базы. По экспертным оценкам, в России за тридцать лет было расхищено и вывезено за границу от одного до двух триллионов долларов США сырьевых доходов. (Проблеме возвращения похищенных средств я планирую посвятить отдельную заметку.) Этих денег было более чем достаточно для технологического перевооружения и модернизации социальной инфраструктуры. Но ничего подобного путинская власть не сделала и не планировала сделать.

    Чтобы принципиально изменить положение вещей, надо решить три взаимосвязанные задачи. Во-первых, изменить саму идеологию экспорта сырья. Экспортные доходы должны рассматриваться как общественное достояние, а не как приз группы пиратов, захвативших государственный корабль – именно так дело обстоит в Российской Федерации в настоящее время. Во-вторых, решительно изменить менеджмент госкорпораций и государственный надзор над ними. Слова «жулики» и «воры» в отношении нынешних топ-менеджеров нисколько не оскорбление, а скромное описание их профиля и деятельности. В-третьих, надлежит отказаться от грандиозных и престижных проектов, в первую очередь в сфере доставки энергоносителей, ибо они не преследуют никаких иных целей, кроме заведомо коррупционных и удовлетворения аппетитов ближайшего окружения Путина. В итоге мы получим значительное, колоссальное приращение доходов, которые направим, в первую очередь, на модернизацию социальной сферы и наращивание антропологического капитала.

    Исходя из принципиальной важности сырьевых доходов для решения этих проблем, я не поддерживаю идею раздробления госкорпораций. Какие-то их доли могут продаваться, но сами они должны оставаться в государственной собственности и, одновременно, находиться под общественным контролем. За счет доходов госкорпораций предстоит сформировать и поддерживать новую социальную инфраструктуру.

    Вместе с тем, это не означает консервацию системы путинского олигархического госкапитализма. Во-первых, он сохранится в ограниченных секторах. Во-вторых, изменится идеология и организация самой системы госкапитализма. Она должна служить общественным, а не узко групповым целям.

    Валерий Соловей

    - - - Добавлено - - -

    Что и как менять в России (IV)
    December 04, 2021

    Оценки средств, присвоенных правящей группировкой и значительной частью выведенных за рубеж, колеблются в диапазоне от одного до двух триллионов долларов США. Богатство одного лишь Владимира Путина составляет около четверти триллиона долларов. Естественно, владельцы подобных средств используют свою власть для защиты уворованного ими национального богатства. Существует ли шанс вернуть эти деньги или их часть после смены политической власти в России?

    Долгое время я полагал, что вернуть удастся сущие крохи. Мой пессимизм, в частности, питался неудачным опытом поиска «золота партии» в 1990-е годы. Однако разговоры с людьми, прекрасно разбирающимися в механике воровства из российского бюджета и психологии титулованных расхитителей, существенно скорректировали мою точку зрения. Из этих разговоров я вынес если не убеждение, то надежду, что существуют, по крайней мере, два действенных пути репатриации денег на родину.

    Первый путь можно охарактеризовать словами Бродского: «варварский, но верный». Он предполагает применение неправового насилия в отношении основных бенефициаров путинской системы с тем, чтобы они вернули расхищенные ими средства. По словам людей, не понаслышке знающих этих бенефициаров, таким путем возможно репатриировать до 80-90% вывезенных средств. Люди, оказавшиеся перед дилеммой потеря денег или жизни, всегда выбирают жизнь.

    Второй путь скорее применим не к столпам, а к массовой опоре путинского режима – всем этим чиновникам и полковникам, у которых при обыске находят дома несколько миллионов долларов или миллиарды рублей на мелкие карманные расходы. По отношению к этому финансовому «планктону» можно использовать механизм добровольной амнистии. Суть его проста: если вы не совершали преступлений против человечности, то добровольно заявляете о размерах своего состояния, выплачиваете налог в 50% от его стоимости, не идете на госслужбу и не участвуете в выборах (за исключением местного самоуправления). Зато остаетесь на свободе, с деньгами и возможностью заниматься бизнесом. Ну а если, не дай бог, выяснится, что вы обманули государство и народ, скрыли часть своего состояния, в этом случае пеняйте на себя – лишитесь всего и, вероятно, свободы тоже.

    Второй способ возвращения денег выглядит чуть ли не вегетарианским в сравнении с первым, но это вопрос оценки эффективности затраченных усилий. С олигархами возможно работать точечно и поштучно, социальная опора путинского режима – количественно не столь уж маленькая группа, которую полностью не охватить, поэтому в отношении нее нужны другие методы воздействия.

    Валерий Соловей

    - - - Добавлено - - -

    Что и как менять в России (V)
    December 20, 2021

    Главная цель внешней политики будущей России – обеспечение оптимальных условий внутреннего развития. Наши приоритеты находятся не в Венесуэле или Сирии, а в Рязани, Иванове и Нижнем Тагиле. Нельзя одновременно шантажировать Европу войной и привлекать новые инвестиции и передовые технологии. Запад может и не единственный, но главный источник технологий и инвестиций в Россию. Немалая часть этих инвестиций окажется уведенными же из России деньгами, но вернутся они (равно как и направятся новые) только в не воинственную страну с предсказуемой политикой. Поэтому главным лозунгом нового внешнеполитического курса России должны стать два слова – мир и развитие. Мир вовне, развитие внутри страны.

    Такая внешняя политика не означает соглашательства или сдачи национальных интересов. Эти интересы придется защищать решительно, но во многом иначе, чем прежде. Население России уменьшается, стареет и антропологически деградирует, превращая огромную и богатую, но малонаселенную за Уралом территорию в лакомый приз. Сдержать притязания Китая возможно, лишь формируя в АТР коалицию держав из России, Японии, Южной Кореи и США (в перспективе, возможно, Вьетнам). У каждой из этих стран есть собственные основания для сдерживания Пекина. Это будет ограниченное стратегическое партнерство, которое жизненно необходимо России для сохранения в перспективе суверенитета, территориальной целостности и контроля над собственными ресурсами.

    На западном направлении главным партнером России будет Евросоюз с особенно важной ролью Германии. Россия не будет стремиться к включению в Евросоюз и НАТО, но постарается сделать отношения с военным альянсом спокойными и предсказуемыми, а с ЕС – дружескими.

    Наша агрессивность должна быть направлена во внешнеэкономическую сферу. Борьба в мире за доступ к ресурсам будет лишь усиливаться, и российскому бизнесу мало что светит в этом отношении без активной поддержки и участия государства.

    Что касается постсоветского пространства, то естественное стремление играть в нем важную роль должно сочетаться с кардинальной ревизией отношений с Украиной и режимом Лукашенко (если он еще сохранится к тому времени). Эта тема заслуживает отдельного рассказа.

    Валерий Соловей
    Последний раз редактировалось stardok; Вчера в 09:40.
    Данное сообщение отправлено лицом, не признанным пока минюстом врагом народа.

Страница 76 из 76 ПерваяПервая ... 266670717273747576

Похожие темы

  1. Ответов: 37
    Последнее сообщение: 18.04.2011, 14:21

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •