Страница 41 из 41 ПерваяПервая ... 3135363738394041
Показано с 401 по 409 из 409

Тема: Крым российский. Что дальше?

  1. #401
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,084
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 194 (сообщений: 176)

    Re: Крым российский. Что дальше?

    Конкретный саратовский пацан

    Нижний спикер Володин ухнул креативом. Он предложил обязать Украину компенсировать ущерб Крыму, за то время пока аннексированный Россией полуостров находился в составе Украины. Этой ценной мыслью Володин поделился на совместном заседании Совета Госдумы и «госсовета Крыма».

    В зале раздались аплодисменты. Еще бы! Сама мысль получить с кого-то денег и тотчас украсть, греет карман и душу крымских властных халявщиков. Даже если эта идея не имеет никаких шансов стать реальностью. И так уже упали на Россию - пятый год Крым сидит на шее у российского бюджета, высосав оттуда под триллион рублей. Конца-края этой чмокающей соске не видно – обобрали половину страны ради Крыма.

    «Ума палата» Володин руководствуется вполне российскими, внутренними, конкретными понятиями. Ограбить кого-то, а потом поняв, что мало взял, вернуться и еще раз хорошенько проверить карманы – все ли забрал, не забыл ли чего.

    Как, например, поступила «Роснефть» с Евтушенковым? Сначала у него отобрали «Башнефть», а затем еще «Роснефть» получила с Евтушенкова 100 млрд рублей в качестве «возмещения убытков». Причем, получила при посредничестве «папы» Путина. Как же без национального «смотрящего»!

    Так что креатив Володина, если кого и удивит, то только в мире. А мы в России к такому подходу привычные. Но все равно смешно.

    СерпомПо



    - - - Добавлено - - -



    А не заплатят — вернём назад!

    Председатель ГД тов.Володин предложил через европейские парламентские структуры обязать Украину компенсировать Крыму потери за время нахождения в ее составе, — сообщает ТАСС.

    Реализовать столь изящное и одновременно смелое предложение В.Володин поручил своему заместителю тов. Толстому, знаменитому защитнику Исаакиевского собора от «внуков и правнуков тех, кто рушил наши храмы, выскочив из-за черты оседлости с наганом в 17-м году». В представлении Володина этот героический факт биографии его зама сыграет решающую роль, когда Толстой будет убеждать европейских парламентариев заставить Украину заплатить за утерянную территорию. Вдобавок, они же не признают Крым в составе РФ? Ну, а раз не признают и считают его по-прежнему своим, то пусть и продолжают содержать…

    Разные ребята побывали в руководстве российской Думы с 1993 года. Но таких горячих парней нижняя палата в статусе своих предводителей ещё не видала. Ведь понятно, что они не остановятся на вопросе компенсаций за Крым. Следующим шагом они выкатят претензии к Германии за Калининградскую область, потом Японии за острова и так далее. Эта сладкая парочка может докопаться до ханов Тохтамыша и Батыя и раздеть Монголию до последнего тугрика за 200 с лишним лет творимого беспредела на наших землях.

    Это ж какая красивая жизнь может получиться! Можно совсем не работать, спикер Думы с замом нам бюджет и так обеспечат. Главное, чтобы им — спикеру Думы с замом — времени хватило!

    Но тут уж от нас, избирателей, зависит. Нужно только через полтора года снова проголосовать за ЕР, за партию, которая столь блистательные умы находит и ставит их возглавлять законодательный орган России.

    Николай Травкин
    пенсионер



    - - - Добавлено - - -



    Похмельный синдром Крымского полуострова

    Визу в загранпаспорт с крымской пропиской не ставят, ссылаясь на санкции. Однако не все так безнадежно, как кажется. И лазейки, позволяющие съездить в страны ЕС или Америку, крымчане все-таки нашли…

  2. #402
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,084
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 194 (сообщений: 176)

    Re: Крым российский. Что дальше?

    Крым с прикупом

    «Конкретные физические и юридические лица могут обращаться в Международный третейский арбитраж», требуя возмещения ущерба от действий Украины в Крыму за годы пребывания полуострова в ее составе».




    Юбилейно-пропагандистскую глупость Володина углубляют и расширяют. https://t.me/SerpomPo/2828 Правда, понимают, что такие иски ни от аннексированного Крыма, ни от нарушившей международные договоры РФ никто не примет. Хотят зайти через граждан, а для начала подсчитать ущерб от действий Украины, которая «лишила Крым права на развитие».

    Ну, так и обращайтесь к тем, кто лишил. Для начала к Януковичу, он же у вас под боком! Пусть поделится своими золотыми батонами. https://youtu.be/n6KpTm9QtOU

    А еще ждите теперь реальных исков к России, причем не от граждан и юрлиц, а от государств, для начала Балтии. Они и ущерб уже давно посчитали. Российские власти, помнится, смеялись и говорили, что подобные иски не имеют ни малейшей перспективы. Ну, начните судиться за Крым и сразу увидите перспективу встречных претензий.

    Что же касается лишения права на развитие – бойтесь собственных граждан. Поезжайте по стране, посмотрите на разбитые дороги, закрытые заводы, аварийное жилье, опустевшие деревни и опустившихся от беспросветной многолетней нищеты россиян. И ждите иска от какого-нибудь Ивана Ивановича. Имеет право.


    СерпомПо

  3. #403
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,084
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 194 (сообщений: 176)

    Re: Крым российский. Что дальше?

    5 лет КрымНаш

    Ровно 5 лет назад в Крыму прошёл референдум, и Крым де-факто стал частью России. 5 лет Крым фактически наш, но юридически ещё есть вопросы. Как я понимаю, никто пока не спешит признавать его частью России, даже наши ближайшие друзья. Можно как угодно отвечать на вопрос «чей Крым?», можно соглашаться с результатами референдума или нет, можно называть историю с Крымом аннексией или воссоединением. Но рано или поздно проблему Крыма придётся решать. Не сегодня — так завтра, не завтра — так через 10 лет. Пока Крым находится в нелегальном, с точки зрения международного права, поле, там невозможно нормальное развитие. Нельзя построить конкурентноспособный курорт, если в регион не идут инвестиции, в порты не заходят круизные лайнеры, а в аэропорту не приземляются иностранные самолёты. И рано или поздно вопрос с юридическим признанием надо будет решать.

    Как вы оцениваете эти события? Были в Крыму? Чей для вас Крым?

    А пока давайте вспомним, как это было…

    В ноябре 2013 года на Украине начался Евромайдан, закончившийся стрельбой в Киеве и бегством Януковича из столицы. Одновременно с площадью Независимости (майданом Незалежности) на улицы выходили украинцы во многих городах, в том числе и за рубежом. В то же время у сторонников укрепления связей с Европейским союзом появились противники — Антимайдан. Сторонники действующей власти собирали свои митинги в русскоязычных и двуязычных регионах, где могли на равных конкурировать по численности с местными протестующими или даже иметь над ними подавляющее преимущество.

    В ночь на 23 февраля 2014 года президент Украины Виктор Янукович был эвакуирован в Крым, где началась спецоперация российской армии по присоединению полуострова к России. Его полномочия были прекращены Верховной Радой за сутки до этого, а исполняющим обязанности президента стал занявший пост спикера Рады Александр Турчинов. Затем Янукович отправляется в Россию, а в Крым прибывают российские войска.

    В эти же дни фактическим главой Севастополя становится Алексей Чалый, а 26 февраля в Симферополе на фоне парламентского кризиса происходят столкновения проукраинских и пророссийских активистов. Следующей ночью здания Верховного совета и Совета министров Крыма занимает российский спецназ. Утром на севере Крыма, на Перекопе и Чонгаре, устанавливаются блокпосты. Крымским премьером становится лидер партии «Русское единство» Сергей Аксёнов. Крымский парламент объявляет о дате референдума о статусе и полномочиях республики — 25 мая.

    В материковой Украине проходят акции как в поддержку свершившегося государственного переворота, названного «Революцией достоинства», так и против него.

    1 марта Сергей Аксёнов официально обращается за помощью к президенту России Владимиру Путину. Тот обращается к Совету Федерации с просьбой разрешить использовать российскую армию на территории Украины. Парламентарии просьбу одобряют. Тем не менее даже после этого российские военные действуют в Крыму без опознавательных знаков, а их принадлежность была признана Путиным только месяц спустя.

    6 марта власти Крыма и Севастополя изменяют суть референдума и переносят его с 25 мая на 16 марта. В бюллетене два вопроса: «Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской федерации?» и «Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как часть Украины?».

    11 марта парламенты обоих ещё украинских субъектов принимают декларацию независимости.

    На референдуме 16 марта за присоединение к России проголосовали 96,77 % избирателей в Крыму и 95,6 % в Севастополе. На следующий день Республика Крым объявляет о своей независимости, а 18 марта вступает в состав России. Позже законность подписанного в Кремле договора подтверждает российский Конституционный суд и ратифицируют обе палаты парламента. Де-юре договор вступил в силу 1 апреля, но де-факто стал применяться уже в день подписания, 18 марта.

    26 марта Генеральная ассамблея ООН принимает резолюцию 68/262 в поддержку Украины, объявляющую крымский референдум не имеющим законной силы. Против голосуют 11 стран: Армения, Белоруссия, Боливия, Венесуэла, Зимбабве, КНДР, Куба, Никарагуа, Россия, Сирия и Судан. Резолюцию поддержали 100 стран, включая США, Евросоюз и Украину. Ещё 58, включая всех партнёров России по БРИКС, воздержались. 24 страны в голосовании не участвовали.

    С присоединением Крыма на Россию накладываются первые санкции от западных стран и организаций. Также она лишается членства в «Большой восьмёрке», саммит которой должен был пройти летом в Сочи, но прошёл в Брюсселе и уже без России.

    С фото и ссылками тут.




    - - - Добавлено - - -



    Кто вам сказал, что здесь российские законы?

    Как провалились в Крыму бизнесмены, приехавшие туда после 2014 года.


    Пять лет назад в Крым устремились самые смелые из предпринимателей со всей России. Новая территория, свободная от крупного бизнеса, скованного санкциями, сулила большие возможности. Местный бизнес тоже рассчитывал получить выгоду от присоединения к более богатому по сравнению с Украиной государству. Однако прошедшие пять лет показали: бизнес-климат на полуострове суровее не только того, что был в украинские времена, но даже того, что есть сейчас — по другую сторону Керченского пролива, в России. «Медуза» отправилась в Крым, чтобы исследовать состояние бизнеса — и обнаружила, что чужих тут по-прежнему не любят.

    ...

    Смоленцев приехал из столицы России в Крым несколько лет назад в расчете на госзаказы: после присоединения на полуостров потекли большие деньги — федеральный бюджет принялся тратить средства на дороги, благоустройство, социальные объекты; тогда это называлось «восстановлением инфраструктуры Крыма». Однако восстанавливать ее чиновники доверили не всем. И лишь спустя несколько лет и 20 миллионов вложенных в Крым рублей Смоленцев впервые приблизился к тому, чтобы хоть что-то тут заработать.

    «Когда Крым стал наш, у нас появились идеи. Мы считали, что Крым будет строиться, — вспоминает он. — С моим товарищем из Петербурга мы рванули сюда. Сначала думали помогать питерским дорожникам, поставлять им щебень. Довольно известная питерская компания хотела всех опередить и выиграть тендеры и для этого даже привезла асфальтобетонный завод, чтобы получить конкурентное преимущество. Но [затем] пришла компания ВАД».

    С компанией ВАД, которая безо всякого конкурса получила подряд размером более 100 миллиардов рублей, конкурировать не получилось. Автодорожный заказчик, на которого рассчитывали Смоленцев и его партнер, с полуострова уехал (асфальтобетонный завод заморозили) — следом покинул Крым и друг Смоленцева. А предприниматель остался, но зарекся связывать свой бизнес с государством.

    ...

    Сам бизнесмен не планирует уезжать из Крыма, хотя своим петербургским друзьям настоятельно рекомендует на полуостров даже не соваться: «У меня была идея поставить в Питере баннер: „Забудьте ехать в Крым с инвестпроектами. Путин здесь не хозяин. Его поручения и законы здесь не работают“».

    ...

    Полностью
    Последний раз редактировалось stardok; 20.03.2019 в 14:22.

  4. #404
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,084
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 194 (сообщений: 176)

    Re: Крым российский. Что дальше?

    Цена Крыма

    для каждого гражданина России - тысяча рублей в месяц минимум


    Е. Альбац
    - Павел Фельгенгауэр, у меня к вам вопрос именно как к военному обозревателю. Пять лет назад в своем обращении к федеральному собранию президент Путин говорил, что присоединение Крыма к России предотвратило развертывание на полуострове войск НАТО. «В городе русской славы появился бы натовский флот. Возникла бы угроза для всего юга России. Не какая-то эфемерная, а совершенно конкретная». Конец цитаты. Насколько серьезна была эта опасность? О которой говорит президент.

    П. Фельгенгауэр
    - Это, конечно, совершенно не серьезно. Это просто такая стандартная выдумка. Я хорошо помню, как в 68-м году мы за один час только успели войти в Прагу до того, как туда войдут американские танки. Потом в 79-м году мы успели за один час в Кабул войти до, опять же, американских танков. То есть ничего нового в нашем генштабе придумать не хотят, а может и не могут. Я не знаю. То есть никакого смысла, никакого натовского флота появления в Севастополе нет, пока продолжает действовать конвенция Монтре, которая ограничивает пребывание кораблей нечерноморских стран 21 сутки только в Черном море. Ограничение очень серьезное по тоннажу, по типу кораблей. Нельзя подводные лодки, нельзя авианосцы. И турки поддерживают эту конвенцию, они здесь решают и они хотят, чтобы она продолжала действовать. Пока есть эта конвенция – нельзя никакую базу сделать в Крыму. Не говоря уже о том, что смысла в ней никакого нет. Для нас Крым и Севастополь действительно важны. Это ружье, нацеленное на Босфор. А Севастополь на север куда нацеливается? Не имеет тоже никакого смысла вообще. Военного смысла нет…

    Е. Альбац
    - А почему тогда…

    П. Фельгенгауэр
    - Придумали такую… Угроза военная была. Почему провели эту операцию. Была очень существенная угроза того, что из Севастополя нас выгонят. Что новая власть в Украине денонсирует Харьковские соглашения, вернется к старому договору. По которому в 2017-м году Россия должна была уйти из Севастополя. Российский флот. Янукович в 2010 подписал Харьковские соглашения с Путиным. Но их денонсировали. Но мы сами их денонсировали в 14-м году. То есть денонсировать их можно. И новая власть их наверняка бы денонсировала. Они имели на это суверенное право. Значит, из Крыма пришлось бы уходить. Эта угроза показалась достаточно существенной, чтобы начать операцию по занятию Крыма, которая удивительно оказалась успешной и настолько успешной, что вызвала эйфорию и полезли дальше в Донбасс.

    Е. Альбац
    - Понятно. Спасибо.

    П. Фельгенгауэр
    - Но американцев там быть не могло, американского флота. Это была бессмысленная пропагандистская отмазка.

    Е. Альбац
    - А все-таки не понимаю, ну вот ну денонсировали бы Харьковские соглашения и что было бы?

    П. Фельгенгауэр
    - Стали бы требовать вывода. На нас бы оказывали давление, чтобы мы выходили.

    Е. Альбац
    - Вывода Черноморского флота?

    П. Фельгенгауэр
    - Да. И закрытие севастопольской базы. Как было подписано Ельциным и Кравчуком и по договору, потом, о разделе, потом большой договор. И там было написано: 2017 год – окончательный вывод.

    Е. Альбац
    - Так. А в Харькове во времена Януковича…

    П. Фельгенгауэр
    - На 25 лет и еще с продлением на 5 лет. Но это новая власть, выгнав Януковича, скорее всего, этот договор денонсировала.

    Е. Альбац
    - Вот почему так торопились. Понятно. Спасибо. Евсей Томович, вопрос к вам как к экономисту. Вот по данным ВЦИОМ 21% тех, кто участвовал в исследовании, сказали, что главный плюс в присоединении Крыма они видят в возможности отдыхать на полуострове. То есть получили большой пляж. А 4% к отрицательным последствиям отнесли западные санкции, падение уровня жизни. Под 4% выбрали эти ответы. 56% вообще не смогли ответить на этот вопрос. С точки зрения экономиста аннексия Крыма это приобретение или обуза?

    Е. Гурвич
    - Изначально вообще речь не шла, я думаю, никому в голову не приходило рассматривать какие-то экономические приобретения. Потому что Крым это не богатая часть была Украины, теперь России, в которой нет особых полезных ископаемых, нет уникальных производств. Поэтому изначально было понятно, что плюсы, если и будут, это относится к политике, военной сфере. На долю экономики останется только финансирование. Но я согласен с Павлом, что думаю, тогда никто точно не понимал, насколько большая будет цена вопроса. С экономической точки зрения. Сейчас все равно мало кто понимает, но в принципе есть оценки. И цена экономическая она имеет три уровня. Первый — самый простой. Дальше по нарастающей по сложности и по масштабам.

    Первый уровень – это расходы бюджета, расходы государства на поддержку Крыма. Совсем недавно наш коллега Сергей Алексашенко опубликовал такие оценки в «Репаблике». Они вполне правдоподобные. Разумные. Здесь опять есть две части. Первая – это поддержка бюджета Крыма. Но Крым это по российским меркам достаточно бедный регион. Средний ВРП на душу в три раза ниже, чем средний по России. И всем бедным регионам федеральный бюджет помогает. Но в Крыму кроме этого еще и реализуется множество программ по развитию инфраструктуры. Поскольку там очень слабая инфраструктура, к тому же нужно продемонстрировать выгоды от присоединения к России. Поэтому по этим двум линиям, и второе, линия инфраструктуры это не только Крымский мост, это и новый терминал в аэропорту Симферополя и шоссейные трассы. Железнодорожные, которые подходят туда. То есть большие работы, все это вместе Сергей Алексашенко оценил в полтора триллиона рублей. За весь период с 14-го по 19-й год. Там это все нарастает от года к году. Но если упрощенно смотреть, то получится, что на семью из трех человек цена составляет, прямая цена 5 тысяч рублей в год.

    Е. Альбац
    - На каждого гражданина Крыма.

    Е. Гурвич
    - Нет, россиян. Это же за счет России.

    Е. Альбац
    - То есть каждый гражданин России заплатил по 5 тысяч рублей.

    Е. Гурвич
    - Нет, семья из трех человек 5 тысяч в год. Ежегодно. Это как бы меньшая часть, гораздо большие потери связаны с действием санкций и контрсанкций. Вот совсем недавно к пятилетию Блумберг провел оценки и они пришли к выводу, что ВВП наш из-за санкций упал за время с 14-го года, накопленное падение – 6%. Есть разные оценки, есть больше, меньше. Наша оценка центристская. Этим занимались много, детально, аккуратно. Наша оценка, что примерно 3% нашего ВВП потерял из-за санкций. То есть идет по другой, более низкой траектории.

    Е. Альбац
    - В абсолютных цифрах это сколько?

    Е. Гурвич
    - Да, для того чтобы было наглядно. Я скажу в абсолютных цифрах. И здесь оказывается, что семья из трех человек тоже теряет 5 тысяч, только не в год, а в месяц. Это не только денежные потери, это и потеря от того, что не отремонтировали дом, не построили новую школу, не открыли новую больницу. Если чисто денежные брать, то такая семья теряет 3 тысячи рублей в месяц. То есть, попросту, тысяча рублей наличными на человека. В месяц теряется.

    И третий уровень самый фундаментальный. Это то, что наша вся экономическая политика после Крыма развернулась и пошла, как согласится, я думаю, любой серьезный экономист, мы пошли в тупик. Поскольку долгое время, хотя и с противоречиями и зигзагами, медленнее, чем хотелось бы, но мы продвигались по пути, который всеми признан как единственно возможный для развития экономики. Это путь интеграции в мировую экономику. Сюда приходили инвесторы, отрывались наши рынки и финансовые, и товарные. Мы были уже в одном-двух шагах от вступления ОЭСР в организацию, где собраны самые такие успешные нормальные современные экономики. После этого мы развернулись и теперь движемся под действием санкций, контрсанкций всей этой логики импортозамещения вынужденного, поскольку какие-то необходимые нам поставки просто не могут быть проведены или мы опасаемся того, что на нас будут действовать. Отключая платежные системы и так далее. Мы пошли в сторону изоляции. Экономической. В принципе это путь, в конце которого маячит Северная Корея. И это исторический тупик. И да, это не общие слова, я могу конкретно сказать. В 13-м году к нам в страну пришло 70 млрд. долларов прямых иностранных инвестиций. В прошлом году, только что объявили,— 2 млрд. Почувствуйте разницу. Это шокирующие цифры.

    Е. Альбац
    - 2 млрд. всего-навсего.

    Е. Гурвич
    - Прямых инвестиций. Да. Это не только деньги, это и основной канал, по которому приходят современные технологии, свободные ноу-хау, современные управленческие технологии. То есть страны, которые идут по пути догоняющего развития, это путь для стран таких, как мы, которые должны при прочих равных догонять ведущие экономики, основной путь развития это через прямые иностранные инвестиции. Они сошли почти на нет. Поэтому да, и проблема еще с этими прямыми инвестициями, что это как бы самосбывающиеся ожидания инвесторов. То есть инвесторы решают, какие экономики привлекательны с точки зрения рисков, которые там есть и перспектив их развития. Нет смысла инвестировать в неперспективную экономику. Но если они решат, что какая-то страна неперспективна для инвестиций, они не инвестируют. Она действительно не развивается, то есть действительно нет перспектив. То есть это как приговор.

    Полностью
    Последний раз редактировалось stardok; 20.03.2019 в 12:54.

  5. #405
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,084
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 194 (сообщений: 176)

    Re: Крым российский. Что дальше?

    Президенту дали двое суток ареста.

    Кто подставил Путина в Крыму


    Вот и закончились торжественные мероприятия, посвящённые первой Крымской пятилетке. Слушая многих экспертов и наблюдая за телевизионной картинкой, я понимаю, что это лишь та обёртка, которую видят большинство обывателей, экспертов/журналистов, которые не совсем понимают, что такое Российский Крым, какие здесь реальные проблемы и угрозы, настроения и запросы жителей полуострова. Большинство рассуждений идут с диванов, многие из экспертов никогда не были в Крыму, а те из журналистов, кто приезжал, не могут понять происходящего за несколько дней пребывания.

    18 марта случилось два серьёзных события – приезд Президента Владимира Путина и хамский арест на празднованиях Крымской весны Первого Президента Крыма — Мешкова Юрия Александровича, как раз тогда, когда Владимир Путин общался с так называемой крымской общественностью, которую ему сформировали и подогнали на разговор.

    Были на общении с Президентом несколько узнаваемых лиц, да и то не с лучшей стороны, было несколько правильных вопросов, а так сплошное облизывание Главы государства, неприкрытая, дешёвая лесть, денежные просьбы, подставные просьбы-вопросы насчёт судьбы Глав Крыма и Севастополя, и полное игнорирование актуальных проблем, и вопросов, которые действительно волнуют жителей Крыма
    .

    Я понимаю, что 18 марта для Владимира Путина, как и для многих россиян большой праздник, видимо бояре и холопы хотели исключительно правильную и взвешенную картинку, «общественников», но мне и многим моим знакомым было больно и стыдно за происходящий цирк, куда втянули Президента, в то время как первому Президенту Крыма скрутили руки и обвиняли его, что он в наркотическом или алкогольном опьянении.

    Я лично знаком с Юрием Александровичем, недавно был на круглом столе, который он со второй попытки смог провести в Симферополе и скажу, что этот, уже пожилой человек (73 года) как минимум был достоин того, чтобы его пригласили на встречу с Президентом, а не тащили с заломанными руками, как уголовника в кутузку.

    [B]Крымские власти очень боятся его, так как Мешков жёстко вскрывает двойное дно многих гЭроев Крымской весны, которые приватизировали эти исторические события и пробрались в органы власти. Многие из них перекрасились по ходу пьесы в последние моменты, а теперь рассказывают, что всю жизнь мечтали жить в России и им приходилось терпеть украинский режим на высоких должностях.

    Как итог, по имеющейся информации, вчера суд присудил двое суток ареста пожилому человеку, патриоту России за его позицию и якобы неуважение к полицейскому…. Его задержали без всяких на то оснований, когда он с близкими шёл на праздничное мероприятие с участием Президента России, ну вот как так???? Неужели Аксёнов не знал об этом??? Или это с одобрения Сергея Валерьевича? Пусть объяснится, ведь он в Крыму Главный...

    6 часов в суде и двое суток ареста 73 летнему пенсионеру. Это самый большой Позор нынешней крымской власти, которая не способна к диалогу и прячется от любой критики.

    Этот арест — это подстава лично Президенту России от крымских властей, которую могли придумать только самые изощрённые мозги украинских диверсантов в Крыму, засевшие в крымских коридорах власти. Ну неужели там совсем не дружат с головой, чтобы додуматься до такого беспредела в такой день!!!!!?????

    После этого не хочется больше ни о чем писать и говорить, а только плюнуть. Мне стыдно, что это происходит в российском Крыму, мне стыдно, что ЭТИ так подставили Президента России, мне стыдно, что так легко можно винтить в праздничный день уважаемого, пожилого человека, который сделал много, чтобы Крым сохранял любовь к России все эти годы украинской оккупации.

    На фоне этой истории меркнут все достижения Федерального центра, и Крымский мост, и аэропорт, и трасса, и новые электростанции и многое другое, чему мы так все радовались. Я планирую на днях написать личное письмо Владимиру Путину, рассказать об истинных проблемах в Крыму и попросить разобраться с этой просто вопиющей историей в день его приезда в Крым!!!! Хочу передать всё это лично в Администрацию Президента.

    Обычно я задаю вопрос в конце поста, но в этот раз не хочу, на столько мерзко и противно от произошедшего.

    Александр Горный

    блогер, Крым



    - - - Добавлено - - -



    Вячеслав Володин: Совет Госдумы обсудит вопрос о взыскании компенсации с Киева за экономические потери Крыма

    Совет Госдумы обсудит вопрос о взыскании компенсации с Киева за экономические потери Крыма за 23 года пребывания в составе Украины. Об этом сообщил спикер Вячеслав Володин.

    По его словам, к этой работе будут привлечены эксперты и представители региона.

    Источник


    Варшава. В рамках исправления несправедливостей, допущенных в ходе Второй мировой войны, Польша потребовала от владельцев еврейской недвижимости вернуться и сделать ремонт.

    Бесэдер?




    - - - Добавлено - - -



    И. Воробьева
    - Дмитрий спрашивает про пятую годовщину присоединения Крыма к России. Он спрашивает: «Что изменилось у вас в восприятии этого события? Или ничего не поменялось за эти 5 лет?».

    Е. Ройзман
    - Смотрите, на самом деле, был ряд таких событий, которые навлекли огромное количество бед и проблем на Россию. В частности, вот это вот присоединение Крыма. Я не уверен, что был нужен Крым. Потому что он был и все мы могли туда ездить. И никто нам не запрещал туда ездить. Не надо было ни виз, ничего. И границы были открытые. И Севастополь как наша морская база там стоял и стоял. Не было никаких проблем. Если хотели что-то поблагоустраивать, можно было поблагоустраивать русский Север, Центральную Россию, Урал, Сибирь. Нам есть что благоустраивать и во что вваливать деньги.

    Починок в свое время, когда только это произошло, мы с ним разговаривали, он говорит: «Я оцениваю вопрос в ближайшей перспективе 3-4 триллионов рублей». Поэтому Крым столько проблем навлек… И как бы вот этот маленький полуостров весь материк бы за собой не утащил.

    У меня свое отношение. Я его никогда не скрывал. Я считаю, что эта история совершенно не вынужденная, которая принесла России много проблем. И как историк скажу еще одну вещь. В своей время, когда при Екатерине завоевали Крым, вот тогда было принципиально Крым завоевать, потому что там базировались остатки Орды. И они постоянно занимались тем, в Судаке был центр работорговли, и постоянно русских просто брали в плен и продавали в рабство. И для России это была очень принципиальная ситуация. Ну и война с Оттоманской Портою, плюс – вот эта ситуация с работорговлей. И в конце концов решили и зашли в Крым.

    И прежде чем объявили Крым российским, 2 года переговоров со всеми ведущими державами мира. При Екатерине Второй 2 года дипломатической работы и переговоров. И только когда были уверены, что все признают, объявили, что Крым присоединен к России. Так это в XVIII-м веке. То есть, есть чему поучиться.

    Источник

  6. #406
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,084
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 194 (сообщений: 176)

    Re: Крым российский. Что дальше?

    Экономист Сергей Алексашенко подсчитал стоимость присоединения Крыма к России

    По его данным, это полтора триллиона рублей – это примерно по 10 тысяч с каждого российского гражданина, включая стариков и младенцев, или расходы из федерального бюджета на образование на протяжении двух лет, или расходы на здравоохранение на протяжении трех лет, или финансирование российской академии наук в течение 357-ми лет, — делает вывод экономист.

    Свои расчеты Алексашенко представил в книге «Русское экономическое чудо: Что пошло не так?» Отрывок из книги опубликовал Форбс.

    Источник

  7. #407
    Старожил Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    2,671
    Оценил(а)
    114
    Благодарностей: 44 (сообщений: 39)

    Re: Крым российский. Что дальше?

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Экономист Сергей Алексашенко подсчитал стоимость присоединения Крыма к России.

    По его данным, это полтора триллиона рублей
    Еще один Солженицын со своим художественным вымыслом?! )))

  8. #408
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,084
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 194 (сообщений: 176)

    Re: Крым российский. Что дальше?

    Россия сегодня: бесконечный тупик или новое начало?

    Профессор МГИМО Валерий Соловей. Лекция Открытой России.
    Запись от 3 апреля 2019 года






    1.23.40 "взятие" Крыма планировалось на 2017-й год, перед президентскими выборами...
    Последний раз редактировалось stardok; 05.04.2019 в 16:17.

  9. #409
    Старожил Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    2,671
    Оценил(а)
    114
    Благодарностей: 44 (сообщений: 39)

    Re: Крым российский. Что дальше?

    Немецкое издание Der Globus Deutschland оценило, как изменилась жизнь в Крыму за пять лет.

    В этом году исполняется пять лет с тех пор, как Крым снова стал частью Российской Федерации.
    Немецкое издание Der Globus Deutschland решило отказаться от ставших привычными политических оценок и узнать, как живут простые крымчане в составе России, насколько и в какую сторону изменилась их жизнь.

    Согласно опросам, жители полуострова не пожалели, что пять лет назад выбрали Россию, так как за это время Крым достиг большего, чем за четверть века в составе Украины.
    Немецкое издание отмечает, что "аннексия" оказалась для Крыма ренессансом.


    Издание отмечает, что весной 2014 года население решительно поддержало решение властей Крыма об отделении от Украины и вхождении в состав РФ.
    Причиной тому стала "откровенно антироссийская риторика" новых киевских властей.

    16 марта в Крыму был проведен референдум о самоопределении, 96,77 процента избирателей выбрали жизнь в составе РФ.

    Однако в мире решили не признавать "аннексию" Крыма, в связи с чем были введены многочисленные санкции, причем не только в отношении Москвы, но и в отношении полуострова.

    Несмотря на это, крымчане уверены, что сделали верный выбор.

    2015 году украинское подразделение немецкого Общества потребительских исследований провело в Крыму социологическое исследование, по результатам которого выяснилось, что 82 процента жителей Крыма поддерживают присоединение полуострова к РФ.

    Интересно и то, что 51 процент крымских татар отметили улучшение своего финансового положения за год с момента присоединения Крыма к России. Большинство опрошенных отметили, что что в украинских СМИ публикуется только лживая информация о Крыме.

    Еще один опрос среди жителей Крыма провел весной 2017 года Берлинский центр по изучению восточноевропейских и международных проблем. Согласно результатам этого исследования, 79 процентов крымчан заявили, что в случае еще одного референдума проголосуют так же, как пять лет назад.

    Немецкое издание отмечает, что проще всего сказать давно избитую фразу "понять русских невозможно".

    Однако факты - упрямая вещь. На сегодняшний день население Крыма составляет 2,3 миллиона человек, что на полмиллиона больше, чем в 2014 году.

    И это главный показатель качества жизни на полуострове, ведь демография всегда была надежным индикатором отношения людей к тому, что происходит вокруг.

    Несмотря на санкции, введенные против Российской Федерации, большинство поставленных российским лидером Владимиром Путиным задач в области экономики уже выполнены, или как раз реализуются.

    Относится это и к Крыму, так как развитию региона Владимир Путин уделяет действительно много внимания.

    В Симферополе обновлен аэропорт, в прошлом году была введена в эксплуатацию автострада через Крымский мост, построенный также по инициативе Владимира Путина в рекордные сроки.

    В 2016 году в Крым проложили газопровод длиной 400 километров. Он прошел по дну Керченского пролива, отделяющего Крым от РФ.

    В 2018 году Крым получил несколько систем энергоснабжения и стал энергетически независимым регионом.

    Россия сумела решить и проблему дефицита воды, ведь киевские власти перекрыли Крыму водоснабжение из Днепра в Северо-Крымский канал, покрывавший до 90 процентов потребности в воде на полуострове. Сейчас в Крыму реализовано несколько проектов с использованием грунтовых вод.

    О развитии туристической отрасли и говорить не приходится: обновляются устаревшие курорты советских времен, а также приводятся в порядок исторические и культурные памятники, парки и сады.
    Удивительно, но экономика полуострова, ставшего российским, развивается весьма успешно, несмотря на многочисленные санкции. Москва же собирается инвестировать еще более четырех миллиардов евро в рамках целевой программы для поддержки развития региона до 2024 года.

    Немецкое издание призывает Европу принять во внимание, что за пять лет в России в Крыму было сделано больше, чем за 25 лет в составе Украины.

    Также издание отмечает, что Крым обретает новый статус за границей, связанный с "психологическим признанием".

    [SIZE=3]Примечателен опрос агентства TNS Globale: по результатам исследования выяснилось, что 36 процентов немцев и такой же процент итальянцев считают, что Крым является частью российской территории. ]

    Примерно такие же результаты дали опросы в Великобритании и США. В исследовании приняли участие 5 138 человек из Франции, Германии, Великобритании и США.
    [/SIZE

    Ежегодно все больше иностранных делегаций принимают участие в Ялтинском международном экономическом форуме.
    В прошлом году прибыло более 500 делегатов из 60 стран мира, что является абсолютным рекордом на сегодняшний день.
    В этом году на полуостров прибудет британская делегация, не посещавшая Крым с 2014 года.
    Последний раз редактировалось Влад; 08.04.2019 в 20:22.

Страница 41 из 41 ПерваяПервая ... 3135363738394041

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •