Страница 11 из 34 ПерваяПервая ... 56789101112131415161721 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 101 по 110 из 338

Тема: Малайзийский Боинг - прерванный полет

  1. #101
    Кинешемец Аватар для mistral
    Регистрация
    02.03.2012
    Адрес
    Кинешма
    Сообщений
    7,455
    Оценил(а)
    156
    Благодарностей: 563 (сообщений: 484)

    Re: Малайзийский Боинг - прерванный полет

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Это было бы так, если забыть о том, что часть офицеров полка ПВО перешла на сторону ополченцев. К тому же, существует версия того, что это был российский Бук со своим экипажем.
    Есть версия, что это американский Бук со своим экипажем. :)

    ---------- Сообщение было добавлено в 16:00 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 15:58 ----------

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Эта информация настолько невыгодна правительству Украины, что больше похожа на вброс от противников действующей власти. Замечу, что в тексте вообще нет утверждения, что несанкционированный пуск ракеты состоялся.
    Док, все версии которые Вы публикуете невыгодны России, но Вы же устраиваете в форум вбросы. :)

    ---------- Сообщение было добавлено в 16:02 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 16:00 ----------

    Цитата Сообщение от LANDR Посмотреть сообщение
    Вы почему то рассматриваете любые гипотезы, за исключением тех, в которых виновником может быть украинская сторона.
    Потому, что ополченцы, - это Россия, а Россия, - это Путин. :) А уж если Путин сбил самолет, то бомбу на Хиросиму он сбросил. К гадалке не ходи! :)

    ---------- Сообщение было добавлено в 16:04 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 16:02 ----------

    Цитата Сообщение от LANDR Посмотреть сообщение
    Опять же, наличие Бука не означает, что именно им сбили.
    А информация от ополченцев о сбитии ими АН, то же не является 100 % доказательством их вины. Они просто напросто могли поспешить с выводами о том кто действительно сбил или кто нибудь мог от имени ополченцев пустить эту инфу, да много всякого могло быть
    Венедиктов же сказал, что мы не узнаем кто сбил самолет, но его мнение не изменится. А у них всегда одно мнение на двоих. :)

    ---------- Сообщение было добавлено в 16:08 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 16:04 ----------

    Цитата Сообщение от ГостьяФорума Посмотреть сообщение
    тоже очень возможно, к тому же "не впервОй"
    А вот это интересно. Если жаренным запахло, то лучше, если сбили по ошибке, чем преднамеренно. Помните, Венедиктов сказал, что очевидно, это ошибка. С чего бы вдруг это было очевидным?
    Жить надо так, чтобы каждый кто с тобой общался, потом жалел, что ты не рядом.

  2. 1 пользователю понравилось это сообщение от mistral::

    ГостьяФорума (25.07.2014)

  3. #102
    Коренной житель
    Регистрация
    17.12.2013
    Адрес
    Кинешма
    Сообщений
    1,826
    Оценил(а)
    394
    Благодарностей: 80 (сообщений: 77)

    Re: Малайзийский Боинг - прерванный полет

    Цитата Сообщение от mistral Посмотреть сообщение
    А вот это интересно. Если жаренным запахло, то лучше, если сбили по ошибке, чем преднамеренно. Помните, Венедиктов сказал, что очевидно, это ошибка. С чего бы вдруг это было очевидным?
    Юр, очевидно у них что-то "не срослось" или что-то упустили, отсюда и попытки спустить на тормозах. Если бы у них были 100 % доказательства вины не-Украины, то давно бы такой хай поднялся... А сейчас что-то притихли...
    Читала сегодня о переговорах Порошенко с Обамой о сбитом самолете (Порошенко упрекал Обаму в непоследовательности заявлений), цитировать не буду, т.к. не доверяю источнику. Но вполне возможно, что так оно и есть.

  4. #103
    Кинешемец Аватар для mistral
    Регистрация
    02.03.2012
    Адрес
    Кинешма
    Сообщений
    7,455
    Оценил(а)
    156
    Благодарностей: 563 (сообщений: 484)

    Re: Малайзийский Боинг - прерванный полет

    Цитата Сообщение от ГостьяФорума Посмотреть сообщение
    Юр, очевидно у них что-то "не срослось" или что-то упустили, отсюда и попытки спустить на тормозах. Если бы у них были 100 % доказательства вины не-Украины, то давно бы такой хай поднялся... А сейчас что-то притихли...
    Читала сегодня о переговорах Порошенко с Обамой о сбитом самолете (Порошенко упрекал Обаму в непоследовательности заявлений), цитировать не буду, т.к. не доверяю источнику. Но вполне возможно, что так оно и есть.
    Яценюк наверное не зря ноги сделал. Если между Обамой и Порошенко Анжела Меркель пробежала, то кэш в бюджете порвался фатально. Яценю - мужик не глупый, он это сразу почуял. Если так дальше пойдет, то Украину ждет судьба деревни Хохлята Кинешемского района. Я тут на днях в американской прессе читал, что надо дескать России надавить на оболченцев, а США на Киев. Любыми способами усадить за стол переговоров и договариваться о единой украине, но с самыми широкими полномочиями донецка. Плюс русский язык, плюс свои силовые структуры, плюс учебники, плюс, плюс, плюс ....
    Любые подарки Донецку. лишь бы помирить Украину с Россией. Главное, именно с Россией, а не с Донецком. Дескать только Россия является той страной, которая согласится кормить украинцев. США и Европе этого делать категорически не рекомендуется. Вот так!. Общественность в штатах начинает приводить Обаму и Киев в чувства. И хочет, чтобы за банкет Путин заплатил.
    Жить надо так, чтобы каждый кто с тобой общался, потом жалел, что ты не рядом.

  5. #104
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,666
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 191 (сообщений: 174)

    Re: Малайзийский Боинг - прерванный полет

    Цитата Сообщение от LANDR Посмотреть сообщение
    Вы почему то рассматриваете любые гипотезы, за исключением тех, в которых виновником может быть украинская сторона.
    А Вы - только те, в которых виновник - украинская сторона, нет? )



    Цитата Сообщение от mistral Посмотреть сообщение
    Док, все версии которые Вы публикуете невыгодны России...
    Это с Вашей точки зрения.

    С моей, они, в первую очередь невыгодны властям России, и только вследствие того, что эти власти находятся в России, затрагивается и сама страна.

    Что, конечно, плохо, но ничего не поделаешь...


    Цитата Сообщение от mistral Посмотреть сообщение
    Потому, что ополченцы, - это Россия, а Россия, - это Путин. :)
    Ополченцы - не Россия, и уж, тем более Россия - не Путин.


    Цитата Сообщение от mistral Посмотреть сообщение
    А вот это интересно. Если жаренным запахло, то лучше, если сбили по ошибке, чем преднамеренно. Помните, Венедиктов сказал, что очевидно, это ошибка. С чего бы вдруг это было очевидным?
    С того, что слишком страшно, если это преднамеренно - по чьей бы вине это не произошло.

    Раньше у Вас этот вопрос не возникал?

  6. #105
    Кинешемец Аватар для mistral
    Регистрация
    02.03.2012
    Адрес
    Кинешма
    Сообщений
    7,455
    Оценил(а)
    156
    Благодарностей: 563 (сообщений: 484)

    Re: Малайзийский Боинг - прерванный полет

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Раньше у Вас этот вопрос не возникал?
    Возникал, как только почитал Венедиктова с его "очевидными" версиями.

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    С того, что слишком страшно, если это преднамеренно
    Чего правды-то бояться. Лучше обманывать себя от страха? Если преднамеренно сбили, значит преднамеренно. Надо просто разобраться, как это было на самом деле.
    Жить надо так, чтобы каждый кто с тобой общался, потом жалел, что ты не рядом.

  7. #106
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,666
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 191 (сообщений: 174)

    Re: Малайзийский Боинг - прерванный полет

    По поводу преднамеренности, и не только...

    Убийц не найдут...


    В конце 1983 года моему другу Олегу Сальковскому «повезло»: у него было несколько командировок в европейские страны, которые он изучал в нашем академическом институте. Когда он вернулся, его трудно было узнать: он постарел на десять лет «Что с тобой?» — «А то же, что было бы и с тобой, если бы несколько месяцев подряд в разных городах и в разных компаниях тебе пришлось бы беспрерывно врать. Ведь все только и спрашивают о южнокорейском самолете» (напомню молодым, что 1 сентября 1983г. южнокорейский «Боинг», сбившийся с маршрута, как показало международное расследование, и оказавшийся в воздушном пространстве СССР, был сбит в небе над Сахалином советским истребителем, погибло 269 человек. Москва долгое время не признавала этот факт, информация была объявлена ложной и клеветнической).

    Сальковский тяжело заболел и, возможно, эта история ускорила его кончину. Но в каком-то смысле тогда было проще, чем сейчас, если проводить параллель с малазийским самолетом. В советские времена все знали, что власти на любом уровне врут ежедневно и по любому поводу, в крайнем случае темнят. (Это осталось в менталитете и повадках наших официальных лиц до сих пор, вплоть до последней катастрофы в метро: не давать людям никакой информации. Никогда и ни за что не сообщать о том, что действительно случилось, темнить и засекречивать все, что можно — вот то, с чем мы живем всю жизнь). Многие не верили официальной версии — ну и что? Одной ложью больше, одной меньше. А большинство верило, что самолет был американским шпионом. Потом узнали правду — и никого это не взволновало. А вот сейчас — совсем наоборот. Нет четкой и безапелляционной официальной версии: «Это стопроцентно провокация Вашингтона и Киева, нечего и сомневаться». Но нет и противоположного, идущего с Запада: «Все ясно, это дело рук Москвы с участием донбасских марионеток, вот четкие доказательства». Думай, что хочешь.

    Я вообще-то не собирался участвовать в рассуждениях по этому поводу, но не удержался, попав в общий поток. ... Так вот, пошло много версий, главная и самая популярная из которых, конечно — «провокация Америки и ее киевских прислужников». Но есть и обратные, в том числе высказанная А. Илларионовым и сводящаяся к тому, что самолет был намеренно и сознательно сбит по указанию высшего российского руководства. Мне она кажется совершенно неубедительной по той же причине, по какой я не приемлю версий о том, что администрация США устроила и взрыв небоскребов в 2001г. и уничтожение малазийского лайнера. Ни один глава государства или правительства, если он не Сталин и не Гитлер, не будет рисковать своей репутацией и судьбой потомства, отдавая такого рода приказ и понимая, что грозит в случае разоблачения.

    Не сомневаюсь, что мне возразят, приведя такой «неотразимый аргумент»: а как же Буш, напавший на Ирак под предлогом наличия у Саддама оружия массового поражения? Все оказалось фальшивкой — ну и что, пострадал он? Отвечу: пострадал соразмерно своей вине. Американская общественность, СМИ, конгрессмены — буквально все задним числом сочли решение вторгнуться в Ирак тяжелейшей ошибкой, крайне вредной для самих США. Но в чем можно обвинить Буша? В некомпетентности, близорукости, даже в сознательной подготовке интервенции без достаточных оснований. В обмане, наконец. Он войдет в историю со знаком «минус», но можно себе представить, что было бы, если бы Буша уличили в убийстве сотен своих сограждан в «башнях- близнецах». Лучше бы ему было тогда провалиться сквозь землю в кипящий ад вместе со всеми родителями, родственниками, потомками...

    И я абсолютно убежден, что ни Обама, ни Путин, ни Порошенко не могли отдать приказ об уничтожении пассажирского самолета с сотнями мирных людей на борту, с маленькими детьми. Даже если поверить, что кто-то из них — злодей, так ведь о своей шкуре и своих детях — как же не подумать?

    И для чего Кремлю это могло быть нужно? Илларионов уверен: чтобы европейская общественность потребовала от своих правительств заставить Киев «прекратить боевые действия украинской армии в Восточной Украине...», добиться «перемирия любой ценой...удержать Украину от интеграции в западные союзы». Но как можно было поверить, что вот эти цели могут быть достигнуты уничтожением невинных людей в авиалайнере? Ведь уже судя по реакции на Крым можно было понять, как резко и страшно изменилось на Западе отношение к России, особенно к Путину, и как там будут реагировать на международное преступление, если будет хоть малейший шанс обвинить в этом Москву?

    И то, что мы видим сейчас, эти сгущающиеся над нашей головой тучи, угроза изоляции, эта реальная опасность превращения России в изгоя на мировой арене — разве трудно было это предвидеть? Навлекать на себя и свою страну весь этот кошмар, от которого не отмоешься десятилетиями, только ради того, чтобы «прекратить действия украинской армии и «добиться перемирия»? Знаете, можно по-разному оценивать уровень и способности команды Путина и его советников (Илларионову это виднее), но нелепо считать их полными кретинами и маразматиками.

    Тот, кто хоть немного меня знает, не подумает, что я это пишу ради того, чтобы выгородить Кремль и перевести стрелку с Путина на мелкую донбасскую шпану. Просто призываю к логике, основанной на понимании психологии, страстей и страхов человеческих, врожденных и воспитанных понятий и ценностей.

    Но именно к этому труднее всего призвать многих, очень многих наших людей, гены которых были отравлены и изуродованы семью десятками лет Советской власти. Им просто смешно даже подумать, что могут быть иные мотивы поведения, кроме чисто практических и материальных, а моральные и психологические факторы для них— дикая интеллигентская либеральная ерунда. Социализм приучил : если можно что-то хапнуть или кого-то раздавить и при этом уйти сухим — кто же откажется. А «пост-социалистическая жизнь», наш жуткий бандитский капитализм только развил и укрепил такой подход к жизни. Все примитивно и односторонне, без оттенков и многообразия мнений.

    Такой взгляд на жизнь характерен и для тех, кто видят в Путине единственный источник всех бед, монстра, навязанного самим дьяволом нашему чудному, доброму, душевному и высокоморальному народу — богоносцу и миротворцу. Но гораздо больше тех, кто искренне верит в то, что сегодняшняя Америка — это второе издание гитлеровской Германии, что США, как утверждал на «Эхе» Андрей Фефелов, собираются превратить весь мир в колонии и гетто, что если мы не поможем героическому Донбассу, то потеряем и Крым, а потом дойдет очередь и до Москвы, как уверен украинский политик Олег Царев.

    Многие ораторы и писаки, создающие антизападные, антилиберальные, ксенофобские и джепатриотические настроения и мечтающие вернуть Советскую власть, увлекают неискушенных людей именно своей пламенной искренностью. В мире ведь немало искренних людей, и о некоторых из них я бы сказал: чем они искреннее, тем они хуже. И вообще — прошу не принимать на свой счет, я вас не имею в виду, а просто отмечаю, что одним из самых искренних политиков ХХ века был Адольф Гитлер.

    Но можно ли считать искренними, идейными, убежденными людьми наших телевизионных оракулов и ведущих, депутатов Госдумы, политиков и профессоров? У многих из них дети учатся в западных колледжах, деньги в западных банках, все они рады мчаться в Америку хоть каждый месяц по первому приглашению. Самые дорогие в мире костюмы, безупречный английский язык, старые друзья в Оксфорде и Гарварде, недвижимость в Каталонии или во Франции, вторые жены и двадцатые любовницы и на Рублевке, и на Лазурном Берегу — но за все надо платить. Да подумаешь, тоже мне цена — вернувшись из Калифорнии, выступить по телевидению и вылить лоханку помоев на Америку, прекрасно зная, что американцам это безразлично, через месяц опять пригласят. Искренность у этих патриотов? К ним можно отнести слова покойного американского комика Граучо Маркса: «Секрет успеха — искренность. Если вы можете ее изобразить, дело сделано» (once you can fake that, you’ve got it made).

    Но опять не в этом главное. Самолет из Амстердама углубил, серьезнейшим и зловещим образом углубил раскол общества. Будем откровенны: практически все, кто не одобрял присоединение Крыма ( признавая, что по с п р а в е д л и в о с т и это русская земля, но полагая, что сейчас эта акция принесет России больше вреда, чем пользы) — все без симпатии отнеслись к «народным республикам» Донбасса, а сейчас склонны обвинять именно «донецких» в уничтожении самолета. А те, кто ликовал , когда «вежливые зеленые человечки» устанавливали в Крыму русскую власть, не сомневаются, что катастрофу с Боингом подстроили «пиндосы» и киевская фашистская хунта. Примирить точки зрения невозможно, ведь и те, и другие уже ангажированы. Привожу свой любимый (для студентов) пример: играют ЦСКА и Спартак, свисток судьи, фол, штраф. Половина стадиона довольна, а другая половина орет: «Судью на мыло!» А ведь все реально видели один и тот же эпизод, это не то, что по радио комментатор скажет. Но все видели р а з н о е, вот в чем дело: пришли на стадион уже заранее зная, что их команда права. И эта ангажированность важнее, чем то, что они видят собственными глазами.

    И сейчас какие бы результаты не объявляли разные комиссии, люди поверят только в то, во что хотят верить. Если будут спорить — ничего друг другу не докажут. «В споре рождается истина»? — да чепуха это, не рождается почти никогда, а вот взаимная злоба растет. Поскольку же точных, четких, неопровержимых, для всех бесспорных доказательств ожидать в данном случае не приходится, толковать можно и так, и так. И лейтмотив будет такой: «правду мы никогда не узнаем». Но взаимное озлобление вырастет намного, и в этом как раз одно из самых тяжелых последствий всей «крымско-донбасской» эпопеи. А вдруг — не дай бог! — получится так, что под воздействием санкций наша жизнь будет становиться все хуже, народ совсем озлобится, Россия ожесточится, ощетинится, от всех дистанцируется и изолируется и станет такой же неинтересной и ненужной для мира, как наша футбольная сборная на бразильском чемпионате...

    Георгий Мирский
    историк, заслуженный деятель науки РФ

    25 июля 2014, 10:53
    [свернуть]

  8. #107
    Кинешемец Аватар для mistral
    Регистрация
    02.03.2012
    Адрес
    Кинешма
    Сообщений
    7,455
    Оценил(а)
    156
    Благодарностей: 563 (сообщений: 484)

    Re: Малайзийский Боинг - прерванный полет

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    И я абсолютно убежден, что ни Обама, ни Путин, ни Порошенко не могли отдать приказ об уничтожении пассажирского самолета с сотнями мирных людей на борту, с маленькими детьми. Даже если поверить, что кто-то из них — злодей, так ведь о своей шкуре и своих детях — как же не подумать?
    Аваков мог, Коломойский мог, да и Порошенко мог. В Одессе же людей сожгли. Славянск и Донецк ведь расстреливают.
    Жить надо так, чтобы каждый кто с тобой общался, потом жалел, что ты не рядом.

  9. 1 пользователю понравилось это сообщение от mistral::

    ГостьяФорума (26.07.2014)

  10. #108
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,666
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 191 (сообщений: 174)

    Re: Малайзийский Боинг - прерванный полет

    Цитата Сообщение от mistral Посмотреть сообщение
    Аваков мог, Коломойский мог, да и Порошенко мог.
    Если бы знали, что это может раскрыться - не смогли бы.

    Известно же, чем история со сбитым над Локерби Боингом закончилась. Такими санкциями, что и виновных пришлось выдать, и немалую компенсацию заплатить.



    Леонид Радзиховский 24.07.2014

    К. ОРЛОВА – Вы так говорите, но, тем не менее, у США есть спутники, если бы «Буки» передвигались через границу или их можно замаскировать, как это происходит. Потому что все ожидали от США что вот сейчас и есть спутники и пожалуйста. И такое аккуратное заявление.

    Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Карин, ничего не могу сказать. Я в технике очень слабо разбираюсь. Замаскировать, я полагаю, можно все, что угодно. В том числе и имеющуюся информацию. Это замаскировать даже легче, чем Бук. Ясно, что идут постоянные переговоры между Америкой и Россией. Хотят ли они американцы прижать Россию к стенке и в эту стенку вдавить – это совершенно не очевидно. Потому что если они заявят, что у них есть снимки, на которых видно, что этот «Бук» пересек границу, что это русский «Бук» и так далее, все это очень мило. Что они, американцы после этого будут делать со своими отношениями с Россией? Рвать дипломатические отношения, объявлять Россию страной пособницей международного терроризма? Это очень ответственное заявление, после которого американцы должны законы международные, ясно, должны проделать массу вещей, которые, вполне возможно, им, американцам, делать совершенно не хочется. Поэтому они сейчас будут считать, торговаться. Мы не объявим или придержим эти фотографии или объявления, а вы, Россия, в ответ сделаете то-то и то-то. А если вы не сделаете, то мы объявим. Ясно, что какой-то торг идет, ясно, что никакого желания дожимать добивать, вдавливать в стенку Путина персонально у американцев нет. По той простой причине, что действие порождает противодействие. И какое коленце выкинет Россия, если ей будет светить просто, Путину, не Путину, его ближнему окружению просто Гаага…

    К. ОРЛОВА – А что выкинет. Что, ядерную бомбу сбросит?

    Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Я не знаю, что он сделает. Зачем ядерную бомбу? У России более чем достаточно возможностей сделать бо-бо и американцам и европейцам.

    К. ОРЛОВА – Каким образом?

    Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Большая страна.

    К. ОРЛОВА – Ну как. Что, российская армия близко не стоит рядом с американской.

    Л. РАДЗИХОВСКИЙ - А причем тут.

    К. ОРЛОВА – А чем мы можем сделать бо-бо? Газ перекрыть?

    Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Мы можем сделать бо-бо тем, что поставить какие-то технологии, которые крайне неприятны американцам, например, Ирану. Можем? – можем. Мы можем сделать бо-бо в Сирии. Где тоже много возможностей у России поставлять разные технологии. Есть разные возможности на Украине. Например, если Россия в ответ, ах, вы так, ах мы пособники терроризма, ну хорошо, сейчас вы узнаете, что такое пособники терроризма. Введем прямо без дураков танковые дивизии на Украину. И что вы, Европа будете делать? И так далее. Короче говоря, доведенные до ручки могут на многое решиться. В какой мере Западу нужна эскалация, где они хотят ее остановить, они и сами не знают. Ясно, что идет торг. Это нормальная дипломатическая практика. Россия им дала против себя колоссальный козырь. Но хотят ли они этот козырь выбрасывать на стол в этом покере. Когда они будут раскрываться, и когда будет раскрываться Россия и кто кого как раскроет, непонятно. Понятно одно и по санкциям, между прочим, без всякого доказательства, что эти Буки выросли в России и переправлены на Украину, Запад мог бы при желании просто обрушить и уничтожить российскую экономику. Элементарно вводятся санкции против Сбербанка и Внешторгбанка с тем, что они не могут больше занимать денег за границей.

    К. ОРЛОВА – Пусть ставки рефинансирования ЦБ… В чем проблема.

    Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Короче говоря, возможностей нанести непоправимый ущерб России без единого силового действия у Запада предостаточно. Но проблема в том, что действие равно противодействию. Совместная экономика Америки и Европы ВВП в 15 раз превышает российскую. Соответственно удар по Западу будет в среднем в 15 раз слабее. Но дело в том, что на Западе люди очень чувствительные, у них демократия, у них сокращение потеря двух тысяч рабочих мест вызовет больше волнения, чем в России потеря 100 тысяч рабочих мест. У них затягивание населением поясов на один ангстрем, это самая мелкая доля измерения, если кто из слушателей не знает, эквивалентно по писку тому, как если Россия затянет пояса на 10 сантиметров. Короче говоря, очень уж они нервные, чувствительные. И если допустим, к ним на улице подойдет бомж и скажет, что дай денег, а то в лицо плюну, а я сифилитик. То они два раза подумают, давать или нет. Короче каждая система социальная имеет свои преимущества. Авторитарная система, которая в России, имеет преимущество, - можно реагировать быстро и почти не отвечать на боль. Имеет недостаток. Нет обратной связи, и если вы начали играть и делать ошибки, то вы заигрываетесь, вас некому остановить. Что Россия и демонстрирует. Не за то отец бил, что играл, а что отыгрывался. Вот Россия три месяца отыгрывается, все хуже и хуже. Но зато может быстро действовать, и болевой порог у России гораздо ниже, чем у Запада. А у Запада огромный он, толстый, но очень низкий болевой порог. Чуть-чуть сделаешь – они уже визжат. Вот такая торговля я думаю, идет примерно.

    К. ОРЛОВА – Что касается Совбеза, который состоялся в понедельник. В чем был смысл в его созыве, публичном анонсировании, заявлении темы про суверенитет и территориальные границы. И каков итог по факту?

    Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Не вижу в нем никакого смысла. Абсолютно. Зачем его провели, понятия не имею. Анонсировали его шумно, результат – пшик, ноль. Но единственный результат, который теоретически можно считать результатом, это заявление, что России ничто не угрожает.

    Источник
    [свернуть]
    Последний раз редактировалось stardok; 25.07.2014 в 21:02.

  11. #109
    Кинешемец Аватар для mistral
    Регистрация
    02.03.2012
    Адрес
    Кинешма
    Сообщений
    7,455
    Оценил(а)
    156
    Благодарностей: 563 (сообщений: 484)

    Re: Малайзийский Боинг - прерванный полет

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Если бы знали, что это может раскрыться - не смогли бы.
    Согласен.

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Известно же, чем история со сбитым над Локерби Боингом закончилась.
    Есть и другой пример с Иранским боингом А300. Компенсации тогда конечно выплатили, но Старший Буш сказал: "Я никогда не буду извиняться за Соединённые Штаты Америки, несмотря ни на какие факты".
    Жить надо так, чтобы каждый кто с тобой общался, потом жалел, что ты не рядом.

  12. #110
    VIP status Аватар для ДОН МЕН8694 КУРВАЛЯЙНЕН
    Регистрация
    22.11.2008
    Адрес
    Кинешма
    Сообщений
    1,371
    Оценил(а)
    2
    Благодарностей: 5 (сообщений: 4)

    Re: Малайзийский Боинг - прерванный полет


  13. 1 пользователю понравилось это сообщение от ДОН МЕН8694 КУРВАЛЯЙНЕН::

    ГостьяФорума (26.07.2014)

Страница 11 из 34 ПерваяПервая ... 56789101112131415161721 ... ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •