Страница 6 из 37 ПерваяПервая 12345678910111216 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 51 по 60 из 362

Тема: Малайзийский Боинг - прерванный полет

  1. #51
    Клерик
    Гость

    Re: Малайзийский Боинг - прерванный полет

    " .."Малазийский Боинг - прерванный полет" " - цитата

    Второй малайзийский Боинг - очередной прерванный полёт...

  2. #52
    Коренной житель
    Регистрация
    17.12.2013
    Адрес
    Кинешма
    Сообщений
    1,826
    Оценил(а)
    394
    Благодарностей: 80 (сообщений: 77)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Цитата Сообщение от LANDR Посмотреть сообщение
    Минобороны России засекло украинский штурмовик рядом с Boeing
    Интересное интервью с подполковником запаса, бывшим командиром зенитного ракетного полка Андреем Нескородовым
    КП: - И что же вы предполагаете?
    АН: - А то, что, на мой взгляд, есть несколько вариантов трагедии. Боинг мог быть уничтожен ракетой зенитных комплексов типа «Бук», «С-200В» или «С-300». Ракетой с истребителей «Миг-29» или «Су-27», - они есть на вооружении ВВС Украины.
    Но я не исключаю и взрыв на борту самолета. Преступники заранее занесли взрывное устройство в самолет, поставили таймер взрывателя на определенное время и смылись. Похоже, что время взрыва было рассчитано так, чтобы это случилось именно в том районе…
    КП: - То есть, вы напрочь исключаете «киевскую» версию о том, что лайнер был сбит именно «Буком» ополченцев…
    АН: - «Бук» ополченцев - это примерно так же, как если бы у вас был мобильник без симки и без клавиатуры. Там, кроме пусковой установки, нужен целый набор другой боевой техники. Вкупе – это мимимум штук пять «изделий», включая станцию обнаружения целей…
    КП: - Но американцы упорно твердят, что это русские «пригнали» ополченцам весь комплект «Бука» вместе с российскими же спецами…
    АН: - Я не представляю среди моих сослуживцев-россиян таких идиотов, которые рискнули бы перебрасывать в Донецкую или Луганскую области целый выводок зенитной ракетной техники на громыхающем гусеничном ходу. Которая к тому же сильно рискует попасть в руки украинских силовиков. И тогда бы был вселенский скандал! Как бы мы не смеялись над украинской разведкой, но переброску на территорию Новороссии столь серьезной боевой техники из России и в таком количестве она не могла не заметить! Еще за десятки километров до границы с Украиной? Но ведь до дня трагедии с Боингом Киев ни разу не пикнул о наших «Буках», которые поступили в распоряжение ополченцев! И Порошенко, и министр обороны, и СБУ незалежной помалкивали. А теперь дружно взвыли! Главарь СБУ Наливайченко обнародовал запись телефонных переговоров «сепаратистов» о прибытии в Донецк «Бука» - они открытым текстом размышляли о том, что дальше делать с комплексом… Хорошо заметил на сей счет мой сослуживец: «Если «Бук» на самом деле привезли бы из России, то о нем стало бы известно только после полного уничтожения ВВС Украины»…
    И «всевидящее» око космической разведки США тоже слепым оказалось. Странно как-то получается у Вашингтона: место, откуда якобы проводился пуск в районе, «конролируемом ополченцами», он видел, а пусковых установок «Буков» - почему-то нет!
    КП: - А если допустить, что это украинцы своими «Буками» завалили малайзийский лайнер?
    АН: - Тут следует разобраться и понять, произошло ли уничтожение преднамеренно или оно могло быть случайным. А если вспомнить уничтожение украинским же комплексом „С-200В“ в 2001 году российского „Ту-154М“ над Черным морем, то все ту же «ошибку» нельзя исключать. Версия о том, что плохо обученные украинские операторы перепутали Боинг с российским бомбардировщиком и шарахнули по нему, тоже пока имеет право на жизнь.


    ---------- Сообщение было добавлено в 08:47 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 08:39 ----------

    Чуркин обвинил Киев в «распространении фальшивок» в ситуации с Boeing
    Пока же Киев начал плохо — с распространения фальшивок, в том числе и в зале Совета безопасности», — заявил российский постпред.

    «Нашумевшая аудиозапись радиопереговоров командиров ополченцев, как выяснилось, смонтирована из нескольких разговоров, в том числе состоявшихся до инцидента 17 июля», — сказал Чуркин в совете в понедельник после голосования. Служба безопасности Украины утверждала, что командир ополченцев Горловки якобы заявляет на записи, что малайзийский Boeing сбили ополченцы с Чернухинского блокпоста.

    По словам Чуркина, опубликованный главой МВД Украины видеоролик, где якобы запечатлен вывоз зенитно-ракетного комплекса «Бук» на территорию России, в реальности «оказался снят на подконтрольной Киеву территории». «И если стрелял он, то за этим стоят никак не ополченцы», — заявил Чуркин.

  3. #53
    Почетный старожил Аватар для LANDR
    Регистрация
    03.08.2010
    Адрес
    Кинешма
    Сообщений
    3,102
    Оценил(а)
    61
    Благодарностей: 198 (сообщений: 164)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Цитата Сообщение от ГостьяФорума Посмотреть сообщение
    Преступники заранее занесли взрывное устройство в самолет, поставили таймер взрывателя на определенное время и смылись. Похоже, что время взрыва было рассчитано так, чтобы это случилось именно в том районе…
    С таймером, это очень маловероятно, очень сложно выставить точный момент его срабатывания, ну если только террорист сам находился на самолете. Тем более до этого трагического дня курс самолета пролегал через другую территорию.

    Цитата Сообщение от ГостьяФорума Посмотреть сообщение
    АН: - Я не представляю среди моих сослуживцев-россиян таких идиотов, которые рискнули бы перебрасывать в Донецкую или Луганскую области целый выводок зенитной ракетной техники на громыхающем гусеничном ходу. Которая к тому же сильно рискует попасть в руки украинских силовиков. И тогда бы был вселенский скандал! Как бы мы не смеялись над украинской разведкой, но переброску на территорию Новороссии столь серьезной боевой техники из России и в таком количестве она не могла не заметить! Еще за десятки километров до границы с Украиной? Но ведь до дня трагедии с Боингом Киев ни разу не пикнул о наших «Буках», которые поступили в распоряжение ополченцев!
    Я вот то же думаю, если бы была переброска этого комплекса, вряд ли это прошло незаметно.
    В свою же очередь на днях украинские военные заявили, что у ополченцев нет этих комплексов (украинских).
    И если учесть, что эта катастрофа ну очень выгодна украинской власти, плюсом к этому направление украинскими диспетчерами судна через зону АТО, то думаю 95% от Венедиктова это слишком много, как бы ему этого и не хотелось.
    Глаза боятся, а руки делают!

  4. #54
    Кинешемец Аватар для mistral
    Регистрация
    02.03.2012
    Адрес
    Кинешма
    Сообщений
    7,698
    Оценил(а)
    156
    Благодарностей: 580 (сообщений: 500)

    Re: Малайзийский Боинг - прерванный полет

    Жить надо так, чтобы каждый кто с тобой общался, потом жалел, что ты не рядом.

  5. #55
    Коренной житель
    Регистрация
    17.12.2013
    Адрес
    Кинешма
    Сообщений
    1,826
    Оценил(а)
    394
    Благодарностей: 80 (сообщений: 77)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Цитата Сообщение от LANDR Посмотреть сообщение
    И если учесть, что эта катастрофа ну очень выгодна украинской власти...
    Вот именно! Сейчас, еще ДО получения результатов расследования, предложения о новых антироссийских санкциях сыплются как из рога изобилия! Ополченцев сразу объявили виновными! Россию хотят внести в список стран, поддерживающих террористические организации.
    А какова была ситуация до катастрофы с Боингом? Порошенко массово уничтожал собственный народ! Что ему грозило? Трибунал? И кем он сейчас стал? - Борцом с терроризмом!
    Я не исключаю, что самолет был сбит ополченцами. Но у Порошенко были ОЧЕНЬ веские основания их подставить! А в стране, где идет гражданская война, сделать это совсем просто!
    И честно - я сомневаюсь, что даже если результаты расследования покажут, что самолет сбила украинская армия, западные "друзья" изменят свою политику в отношении Украины. Создается впечатление, что это - 100 % заказ, "не важно кто сбил, а виновата Россия!"

  6. #56
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,442
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 194 (сообщений: 176)

    Re: Малайзийский Боинг - прерванный полет

    Константин Ремчуков, главный редактор "Независимой газеты" 21.07.2014 19:08

    К.РЕМЧУКОВ – ... если исходить из логики Кремля, которая нам транслируется сейчас, что ни Россия ни ополченцы не имеют отношения к сбитому самолету. Не имеют отношения – это однозначно сегодняшняя пресс-конференция генерал лейтенанта показала, что глухая «несознанка»: Су-25, появившийся после этого; требуется Украине и Западу предъявить свои карты со своих спутников, чтобы опровергнуть нашу гипотезу, что либо это «Бук», перемещенный украинскими вооруженными силами поближе к границе, где находятся ополченцы с тем, чтобы картинка была, что ракета летит… ну, со спутника нельзя определить точно до 10 метров, откуда она летит. С другой стороны, самолет, который летел в одном коридоре, я так понимаю с малайзийским Боингом через минуту 21 после того как Боинг начал терять высоту, появился на наших радарах. И наши объясняют это тем, что раньше не могли зафиксировать, потому что радары фиксировано установлены от высоты 5 тысяч метров и выше, а Су-25 не может лететь выше 7 тысяч метров.

    О.БЫЧКОВА – Так а этот самолет-то летел на 14 тысячах…

    К.РЕМЧУКОВ – 10 тысяч. 33 тысячи футов. Тут тоже, кстати, вопрос, все-таки на высоте 32 тысячи футов, фут – 30,5см – запрещено летать над Украиной. Это тоже вот, как регулируется воздушное пространство – а 33 тысячи – можно. Как будто эта разница в 300 метров… в первом случае, если 32 тысячи футов – это очевидная опасность и запрещено летать, а 33 тысячи – лети, и вот мы увидели, к чему это приводит. Но не в этом дело, а дело в том, что скорей всего, если наша гипотеза состоит в том, что сбили украинцы, и хотят это использовать, как предлог для безжалостного уничтожения ополченцев на востоке Украины, то ожидают, что, может быть, там будут принятые какие-то решения силами НАТО и США об оказании именно военной помощи Украине для того, чтобы уже безжалостно подавлять так, как подавляют террористов. Вполне возможно этому должен быть посвящен Совет безопасности, который после этого устами Пескова расскажет, какие меры мы в ответ готовы принять.

    ...

    К.РЕМЧУКОВ – Ольга, мне кажется, следующее. Я последние дни очень внимательно, сильно заинтересовано следил за появлением какой-либо фактуры по поводу того, что произошло, поскольку достаточно быстро появились ролики и аудиофайлы разговоров командиров якобы по поводу сбитого этого самолета, и появились видеокадры отъезжающего «Бука» минус одна ракета.

    О.БЫЧКОВА – Которые CNN крутит просто круглосуточно.

    К.РЕМЧУКОВ – И я посмотрел достаточно серьезно, потому что мне было интересна линия аргументации всех сторон и любопытно было наблюдать как CNN – вот то, что вы говорите «крутят со всех сторон» - час ведущие журналисты студии обсуждают, переводят зрителям, что там по-русски говорят, неприличные какие слова: «А много жертв?» - вот слово вычеркнуто… Потом в студии появляются три специалиста из ФБР и ЦРУ, такие… один из них дед, говорит: «У меня 40 лет работы в ФБР, ЦРУ и HomelandSecurity»– это министерство внутренней безопасности сейчас. Она говорит: «Ну, как вы отнесетесь? Все доказано». Этот подполковник говорит: «Знаете, я не хочу сказать, что это вранье, но в моей 40-летней практике не было случая, чтобы так быстро и так качественно давали запись, которая работает на одну из версий». Ведущая спрашивает другого – из Лос-Анджелеса агент ЦРУ: «А вы, что думаете?». Он говорит: «Я согласен. У меня тоже не было в практике такой качественной записи так быстро и так в тему». И третий. И ведущий свертывает эту тему. Больше, кстати, этот ролик не показывают, вообще, ни разу – я два дня смотрю после этого. То есть эти поставили под сомнение, при этом они говорят: «Мы не утверждаем, что это вранье, но нам трудно признать, что это факт».

    Кстати, этот аргумент с этим телефонным разговором не использует ни Обама ни Керри. Керри вчера дает целую серию интервью – это я возвращаюсь к реакции Путина –и интервью на CNN было достаточно беззубым, с моей точки зрения, с общими обвинениями, что Россия несет моральную ответственность, что он осуществляет подготовку боевиков и снабжает их оружием, поэтому как ни крутите, а тот несет ответственность, кто это все сделал. И наши никак не реагируют. Но Керри ходил по студиям, потом пошел в NBC, а потом в FOX, и в FOX он вдруг совершенно изменил характер обвинений в адрес России, и говорит: «Я в прошлой жизни прокурором работал. Я, как прокурор несколько имел дел, когда я собирал косвенные улики, которых было достаточно, чтобы осудить человека. Косвенными уликами является то, что мы зафиксировали перемещение через границу 150 машин, косвенной уликой является, что мы зафиксировали полет ракеты с территории, которая находится…, косвенные улики находятся… то, се…» И вот риторика резко обострилась, такая, что «я, как бывший прокурор говорю, что косвенных улик достаточно, чтобы считать, что самолет был сбит этими людьми, которых поддерживает Путин и так далее». Сегодня с утра целый день американские каналы в качестве главной мысли и ожидания дня были: Допустят или не допустят эти боевики представителей Запада на место катастрофы? Так все-таки допустят или не допустят? И наши чего-то говорят: «Да мы и не против, пусть они приходят». Аргументов нет таких, убедительных. Сегодня днем Министерство обороны дает этот брифинг, в котором с помощью карт показывают, кто как летел…

    О.БЫЧКОВА – Российское министерство.

    К.РЕМЧУКОВ – Российское министерство. И показывают, что «Бук» был перемещен украинской стороной близко к ополченцам с тем, чтобы выстрел, если будет оттуда осуществлен, он оказался с этой территорией, контролируемой ими. Прокомментировали они и перемещение «Бука» минус одна ракета и использовали то же, что и какой-то видео-блогер, абсолютно та же аргументация, что реклама продажи автомашины относится…

    О.БЫЧКОВА – Из какого-то другого города.

    К.РЕМЧУКОВ – Да, Красноармейск, такая-то улица, а он с 11 мая находится под контролем. Поэтому я сейчас ожидаю… Я удивлен – ужасный был перевод на английский язык – там девушка, которая на английский язык синхронно переводила, но я думаю, что сейчас Министерство обороны должно перевести эти аргументы и выслать во все эти страны, потому что это единственный способ потребовать от них какой-то объективной обстановки. Но после того, как Керри более определенно и враждебно высказался в отношении России и Путина, Путин начал со всеми связываться. Австралийскому премьеру позвонил, поскольку австралийский премьер, как мы помним, на этой неделе был в ярости и пригрозил, что Путина не пустит на «большую двадцатку» в октябре, которая будет проходить в Австралии. Я сейчас перед выходом к вам видел, что премьер Австралии был удовлетворен разговором с Путиным, как он сказал, «на словах он показался очень разумным и обещал всяческое содействие».

    Мне кажется, что в какой-то степени, вполне возможно, если считать, что его подбили ополченцы, этот самолет, то это была непреднамеренная вещь, то есть они не хотели подбить, поэтому это было сюрпризом для Путина, он оказывается в совершенно другой ситуации, и более того, он не подготовлен еще ментально нашей жизнью. В нашей жизни, где у него нет сильны оппонентов, остаточно сказать: «Что там происходит?» - «Это спор хозяйствующих субъектов». – «А этого, почему взяли?» - «Вы что, не знаете? В соответствии с действующим законодательством это было сделано». И вдруг выяснилось, что не катит это в международной обстановке, что он говорит: «А при чем тут Россия? Самолет упал на украинской территории, Украина должна отвечать» Первые дни помните, какая была риторика? –«Порошенко должен отвечать». Вообще никто не слушает. Все говорят: Путин. Все информационные агентства, все каналы пишут: «В крови ли руки Путина или нет?» -handsareinbloodornot? Задают вопросы.

    О.БЫЧКОВА – «Убил наших детей» и все такое.

    К.РЕМЧУКОВ – Да, и выяснилось, что не катит этот аргумент этой формальной логики: «В соответствии законодательством: самолет упал на территорией Украины, сбили его на территории Украины, поэтому давайте там - терзайте Порошенко». Нет, это, вообще, ничего не проходит, поэтому, мне кажется, что Путин вдруг реально осознал, что стремительно и быстрее, чем ожидается может пройти путь человека, который находится в оппозиции к Западу сейчас в человека, который находится в статусе парии в мировой политике. Какое другое слово есть?

    О.БЫЧКОВА – Изгой.

    К.РЕМЧУКОВ – Изгой. Вот есть страны, с которыми разговор будет вестись не в уважительных тонах, а, вообще, если будет вестись, то только в ультимативных тонах.

    О.БЫЧКОВА – Но в этой же ситуации было бы логично для него, например – это просто соответствует здравому смысле, логике любого человека, которого подставили – почему он должен, действительно, отвечать всем просто: всей страной, собой и чем угодно за каких-то то ли мерзавцев то ли идиотов, которые наломали этих страшных дров? Ну, действительно, почему он должен нести за них ответственность?

    К.РЕМЧУКОВ – Запад-то то считает, что он же породил их.

    О.БЫЧКОВА – Да, он их породил, он может теперь как бы сказать: «Ну, живите…, катитесь колбасой».

    К.РЕМЧУКОВ – Но для этого надо, чтобы он такое сказал. Но для этого надо быть убежденным, что они сбили. Потому что, вы видите, сейчас развернулось… видимо, сутки-двое думали…

    О.БЫЧКОВА – А вы верите, что он может не знать окончательно, на самом деле, что произошло?

    К.РЕМЧУКОВ – Я считаю, что он не имеет достоверной информации.

    О.БЫЧКОВА – Да, ладно!

    К.РЕМЧУКОВ – Я считаю, что и Обама не имеет достоверной информации.

    О.БЫЧКОВА – А кто же тогда имеет?

    К.РЕМЧУКОВ – Вот тот, кто сбивал.

    О.БЫЧКОВА – Кроме того, кто нажимал на кнопки…

    К.РЕМЧУКОВ – Я говорю, мы в области очень чувствительной и хочется сказать, что эти…, хочется сказать, что эти… Но нет фактов. Я не случайно говорил, я внимательно следил: и французское даже телевидение и Bloomberg, я все жду, когда кто-то придет с картой и скажет: «Вот фотоснимок, вот взлетел…» Тем более наши из Министерства обороны сказали, что с 17-06 до 17-21 над той территорией висел американский спутник, который снимал. Дайте нам снимки этого спутника».

    О.БЫЧКОВА – Может, они имеют эти снимки, но, например, играют в какую-то игру, и держат пока эти козыри.

    К.РЕМЧУКОВ – Оля, мы проигрываем, мы же стороны, может, мы, вообще не там, у нас нет снимков. Мы должны принять какое-то решение. Мне тоже что не нравится из того, что они говорят. Например, если я вам скажу – есть какая-то естественная логика в поведении – если я вам скажу: «При заходе в студию меня атаковали три женщины и сказал: «Константин Вадимович, вы идете к Ольге Бычковой. Она у нас отняла кошельки, поэтому скажите ей, чтобы она отдала».

    О.БЫЧКОВА – Немедленно вернула.

    К.РЕМЧУКОВ – И я вам сейчас в эфире говорю: «Оля, верните!» Вы украли у них кошельки? Вы же не будете со мной шутить, вы серьезно скажете: «Это бред, это чушь, я этого не делала». Сегодня смотрю по CNN в прямом эфире интервью Бородая, который на все вопросы отвечает уклончиво: «Вы получаете?» - «Нет». – «Вы оружие получаете?» - «Спросите у России, если Россия интересует». – «А вы подготовку проходите с помощью России?» - «Пусть Россия… тут затронута другая страна». – «Вас обвинят в том, что вы сбили самолет». – «Разве это в наших интересах? Смотрите, разве это в интересах ополченцев сбить самолет?». Вот типа: «смотрите, какие проблемы у нас, это скорее, в интересах Украины». Вот, если я вас спрошу про кошелек, или вы мне скажете, что я там кого-то дубинкой…, если это не соответствует действительности, скажете: «Чушь полная! Идите отсюда!» А вот эти ответы: «А, кому это выгодно…». Мы же знаем, что иногда бывает и не выгодно, а если случайно пальнули… Тем более, если это была провокация. Допустим, летел самолет, они его фиксировать могли, предположим – военный самолет – и думали: «Ага, сейчас мы хлопнем». Потом этот военный самолет уходит в сторону, остается там пассажирский самолет, по нему пуляют и потом: «Елки-палки! Что мы наделали?» То есть это непреднамеренно, это не в интересах ополченцев, но совершили они. То есть нельзя ответить на вопрос, стреляли ли вы или нет, вопросом: «А кому это выгодно? » Как будто все в этой войне подчинено какой-то железной логике, железному исполнению и в соответствии с начертанными планами и поведением.

    О.БЫЧКОВА – То есть вы хотите сказать, что дальше так и будет продолжаться, и у нас не будет никаких реальных, официально подтвержденных фактов и мы будем полагаться только на наше знание человеческой природы?

    К.РЕМЧУКОВ – Нет, я думаю, что как раз не будет так. Это продолжалось так странным образом с четверга по сегодня. Вот то, что сегодня Министерство обороны обнародовало карты – это вызов. Теперь американцы должны обнародовать свои карты. Они должны показать, откуда. Если Керри говорит, что «у нас есть четкое доказательство, откуда летела ракета» - давайте покажите всем. Тогда наши должны прокомментировать: она летела оттуда. «На ваших спутниках зафиксированы… или радары». Там есть сообщение о том, что включалась РЛС украинская. Зачем она включалась. Пусть покажут. То есть там есть ряд вопросов, которые, чтобы убедиться, сейчас начинается сравнение технических данных, которые могут позволить нам сделать обоснованный вывод.

    О.БЫЧКОВА – Ну, так это и будет карта против карты, слово против слова. И мы опять будем сидеть с вами и смотреть в разные стороны, не знать, кому верить.

    К.РЕМЧУКОВ – Нет, ну, все-таки у нас же голова есть. Достаточно прослушать внимательно одни аргументы, другие, чтобы делать выводы. Но главное, мы вышли в зону, когда только технически подтвержденные параметры полета, пребывания тех или иных ракетных установок в состоянии дать более-менее убедительный ответ.

    Источник
    [свернуть]

  7. #57
    Кинешемец Аватар для mistral
    Регистрация
    02.03.2012
    Адрес
    Кинешма
    Сообщений
    7,698
    Оценил(а)
    156
    Благодарностей: 580 (сообщений: 500)

    Re: Малайзийский Боинг - прерванный полет

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    То есть там есть ряд вопросов, которые, чтобы убедиться, сейчас начинается сравнение технических данных, которые могут позволить нам сделать обоснованный вывод.

    О.БЫЧКОВА – Ну, так это и будет карта против карты, слово против слова. И мы опять будем сидеть с вами и смотреть в разные стороны, не знать, кому верить.

    К.РЕМЧУКОВ – Нет, ну, все-таки у нас же голова есть. Достаточно прослушать внимательно одни аргументы, другие, чтобы делать выводы. Но главное, мы вышли в зону, когда только технически подтвержденные параметры полета, пребывания тех или иных ракетных установок в состоянии дать более-менее убедительный ответ.
    Замечательные слова, но это как раз и есть дело комиссии, собирать, анализировать данные и делать выводы.. Разве нет? Любые выводы политиков, журналистов, филологов, анастезиологов, зоологов, урологов... и прочих, прочих обычных граждан, не что иное, как досужие вымыслы.

    Будут выводы комиссии. Будут недовольные этими выводами. Будет аргументация разных сторон. Но все это будет на уровне профессионалов. Там нельзя будет сказать, у нас есть данные со спутника и поэтому ... Есть данные - предоставьте комиссии. Не предоставили, - значит нет таких данных.
    Жить надо так, чтобы каждый кто с тобой общался, потом жалел, что ты не рядом.

  8. #58
    Почетный старожил Аватар для LANDR
    Регистрация
    03.08.2010
    Адрес
    Кинешма
    Сообщений
    3,102
    Оценил(а)
    61
    Благодарностей: 198 (сообщений: 164)

    Re: Малайзийский Боинг - прерванный полет

    Цитата Сообщение от mistral Посмотреть сообщение
    Замечательные слова, но это как раз и есть дело комиссии, собирать, анализировать данные и делать выводы.. Разве нет?
    Этот бы вопрос задать Венедиктову)
    Глаза боятся, а руки делают!

  9. #59
    Коренной житель Аватар для Ульяна
    Регистрация
    18.09.2012
    Сообщений
    1,704
    Оценил(а)
    46
    Благодарностей: 39 (сообщений: 27)

    Re: Малайзийский Боинг - прерванный полет

    Цитата Сообщение от LANDR Посмотреть сообщение
    Этот бы вопрос задать Венедиктову)
    Ему нельзя,свободы,такой как раньше нет)

    «90-е годы начались как десятилетие Горбачева и продолжились как десятилетие Ельцина. Я хочу сказать, что они отцы нашей свободы. Я хочу еще раз сказать спасибо в 90-м году Михаилу Сергеевичу, с 91-го года Борису Николаевичу. Мы вас ругали, мы вас критиковали, мы над вами язвили. Вы выслушивали всю эту пургу, которую мы несли. Справедливую, не очень справедливую… Но НИКОГДА ни Михаил Сергеевич, ни Борис Николаевич не подняли руку на прессу. Это были счастливые годы. Это были сумасшедшие годы». Алексей Венедиктов.
    ehodem.jpg
    Док,а может для Эхо тоже отдельную тему выделить?Все таки заслужили)
    Последний раз редактировалось Ульяна; 22.07.2014 в 12:53.

  10. #60
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,442
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 194 (сообщений: 176)

    Re: Малайзийский Боинг - прерванный полет

    Цитата Сообщение от LANDR Посмотреть сообщение
    Этот бы вопрос задать Венедиктову)
    А он с Вами согласится. И с Ремчуковым согласится.

    Но от версии своей не откажется - до тех пор, пока либо комиссия ее не опровергнет, либо не появятся какие-то новые данные.


    Цитата Сообщение от Ульяна Посмотреть сообщение
    Но НИКОГДА ни Михаил Сергеевич, ни Борис Николаевич не подняли руку на прессу.
    А вот Владимир Владимирович не удержался.

    P.S. И надо понимать, что под прессой здесь имеются в виду все СМИ, а не только газеты.
    Последний раз редактировалось stardok; 22.07.2014 в 13:22.

Страница 6 из 37 ПерваяПервая 12345678910111216 ... ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •