Вы уж определитесь, виновата его политика или нет?
В первом утверждении политика ни при чем, во втором - политика вдруг не та.
Тем не менее: Пашинян вел антироссийскую политику? Какие у Вас к нему претензии в этом отношении?
Каким образом Пашинян ввязался в войну?
- - - Добавлено - - -
Мирные соглашения по Карабаху подписали Алиев, Пашинян и Путин.
1. Российские миротворцы на пять лет (теперь понятно, куда собирались ульяновские десантники уже сегодня)
2. Карабах возвращает азербайджанские районы, занятые по итогам войны 25-летней давности
3. Возвращается в том числе Лачин, а в ближайшие три года будет придуман какой-то новый маршрут, связывающий Армению с Степанакертом
Важные вопросы:
- В каких границах возвращается Азербайджану Кельбаджарский район?
- За кем остается город Шуши?
- Что за коридор между основным Азербайджаном и Нахичеванью обеспечивает Армения и где он пройдет?
Для Армении это выглядит пока поражением. Но и как «Минские соглашения» выполняются на практике, мы за последние шесть лет видели. Хорошо, если война кончится, но как и в случае с Донбассом я вижу в этом тексте много «мин», которые все стороны смогут трактовать по-своему.
Илья Барабанов
10.11.2020 01:30
- - - Добавлено - - -
После падения Шуши вариантов у Пашиняна в общем не оставалось. Можно было только соглашаться хоть на какой-то мир, пока не заняли и Степанакерт.
Теперь его политическая карьера закончена, наверное, у Армении будет какой-то новый лидер. Но это вопрос завтрашнего дня. А сейчас я еще раз пересмотрел заявление Путина: повторяется фокус шестилетней давности.
Тогда переговоры по «Минску-2» долго тянули, чтобы кое-кто успел захватить Дебальцево, которое по тем же договоренностям вообще-то должно быть за Украиной. Теперь Путин говорит: «Азербайджанская республика и республика Армения останавливаются на занятых ими позициях», - подразумевая, видимо, что Шуши все же остается за Азербайджаном.
Это огромный удар для всех армян и большая победа для Алиева. Если Пашинян подписался на сдачу Шуши, странно, что он не снял перед этим квартиру в Ростове-на-Дону.
А еще читаю, конечно, сетку Ч.Т.Д. в телеграмме сейчас и хочу рассказать, что в начале войны меня это очень удивило в Ереване. Там, не вникая в наши российские подробности, всерьез прислушиваются к Соловьеву, какому-то Багдасарову, черту лысому. Знают, что сказал Затулин или какой-нибудь всеми забытый дед из Совета федерации. Но что объединяет всех людей там - так это полное презрение к главе RT и ее мужу. Это не ненависть даже, таких сильных эмоций там нет, это брезгливость.
Илья Барабанов
10.11.2020 02:26
- - - Добавлено - - -
Смешная история про покойницу. В данном случае - российскую конституцию.
Президент вводит войска в Карабах, о чем мы случайно узнаем от слишком болтливого ульяновского депутата.
На следующий день журналисты спрашивают у пресс-секретаря президента: «А разрешения Совета федерации президенту не нужно было? Ну, Конституция там, все дела».
Пресс-секретарь, почесывая усы, думает: «Слона-то я и не приметил», - и отвечает: «Мы уточним и дополнительно разъясним».
На самом деле ему уже давно ничего не нужно. В 2014-м Путин обращался к Совфеду с просьбой использовать войска именно на территории Украины, что все сразу естественно заметили и уже шестой год замечаем.
В 2015-м, когда начиналась кампания в Сирии, Путин вносил уже «предложение о принятии постановления о согласии на использование контингента ВС России за пределами страны». Все, конечно, думали, что речь только о Сирии. Поначалу даже врали, что и там будет исключительно авиация. Но «за пределами страны» формулировка размытая, так что покойников можно везти и из Сирии, и из Ливии, и из Венесуэлы, и из Карабаха при необходимости.
Илья Барабанов
10.11.2020 15:08
- - - Добавлено - - -
Виктор Шендерович
О. Бычкова - Давай перейдем сейчас с карабахской теме, потому что здесь очень много аспектов. Прежде всего, меня, честно говоря, больше всего беспокоит или интересует позиция России. Россия сейчас дает разные обещания. Говорит, что будет вот так, а не так. Насколько ты думаешь эта ситуация под российским контролем или, по крайней мере, с российским участием?
В. Шендерович - Давай сначала констатационная часть. Давай констатируем какие-то вещи. Четверть века Россия была гарантом отсутствия кровопролития в регионе, гарантом мирного процесса. Который она бралась наладить. Она была главной в этом регионе. Единственной. Она была гарантом, центром. Она должна была усадить стороны за стол переговоров, должна была обеспечить мирное течение процесса. Давай констатируем, что Россия провалила эту миссию.
О. Бычкова - А почему мы это констатируем?
В. Шендерович - Потому что была война. Потому что случилась война. После 25 лет российских гарантий мирного процесса. И многочисленных обещаний и попыток, совещаний, круглых столов наладить этот процесс. Это мы просто констатируем. Что распилено какое-то количество денег на этом сотрудничестве. Что какое-то количество оружия в это время продано обеим сторонам. Что вместо миротворческого процесса и геополитической гарантии мира, Россия устроила свой небольшой гешефт там. Она торговала оружием с обеими сторонами. И ничего не сделала. Ничем не гарантировала. И в образовавшуюся пустоту, поскольку это было пустотой, и Россия не занималась этим, вошла с позволения, нас не спросили, с позволения одного из партнеров просто вошла Турция. И стала доминировать. И по ее правилам развиваются, под ее инициативой развиваются события. Россия проиграла, констатируем просто, что четверть века Россия профукала. И Россия потеряла свое место, собственно говоря, главного гаранта этого процесса. Без которого ничего не может там происходить. Она играла в империю. Эта игра провалилась. Империи никакой нет. Эта вся империя — пиаровская. Для телевизора. Для пипла, для зрителей программы «Время». Наша большая мощная империя. На поверку, когда вошла действительно возрождающаяся наглая империя, Эрдоган – настоящий альфа-самец. Вдруг выяснилось, что ничего нет. Весь стальной голос МИДа как мы видим, уходит на Германию и Запад. А тут какая-то жижа потекла вялая, когда началась кровь. Полилась. В том регионе, где мы гарантировали мир. А давайте как-то остановим кровопролитие. Вот эта вялая жижа потекла. Прежде всего, зафиксируем, конечно, не я фиксировал, давно зафиксировано. Поражение России в этом регионе. Бутафорский характер этой империи. Пиаровский характер. И полная неспособность вне рамок империи, просто полная деградация российской дипломатии. Четверть века мы были владельцами контрольного пакета там. Четверть века мы могли что-то сделать. Мы не сделали ничего. Мы, Россия не сделали ничего. И в итоге это пустое место по всем законам физики заполнилось Эрдоганом. Все это очень опасно и очень симптоматично.
О. Бычкова - А чем это опасно?
В. Шендерович - Опасно – потому что Эрдоган-то не понарошку. Эрдоган – настоящий альфа-самец. Он не симулирует. Он играет на этом поле. На поле исламском, на поле возрождения Османской империи. Он играет всерьез. Он авантюрист. Он альфа-самец. И ему нужна война. Это ему мать родна. Действительно. Он этим укрепляет свою власть, как все эти альфа-самцы. Укрепляют свою власть внутри страны. Это его политика. Это очень опасно. Это очень сильный и опасный игрок. К которому Россия оказалась совершенно не готова. И все попытки сегодняшней Москвы изобразить свой контроль над ситуацией – это все хорошая мина при плохой игре. А что касается самой войны этой, то давай констатируем опять какие-то, очень важно констатировать какие-то очевидные вещи. Погибло, видимо, около 10 тысяч человек. Больше 2 тысяч армян, армяне о своих потерях рассказывают, а азербайджанцы – нет. Александр Гольц, инсайдерская информация – около 7 тысяч. В районе 10 тысяч погибших на этой войне. Карабахская проблема не может быть решена войной, разумеется. Совершенно очевидно, что это просто после четверти века замороженного состояния снова свежая кровь и это снова на четверть века или на сколько-то десятилетий отложило возможность просто мирных переговоров самих. Опять появились кровники, опять свежая кровь. Опять Монтекки и Капулетти. Конца этого не будет. Никогда это кровопролитие не закончится. Военным образом.
О. Бычкова - А можно сразу задать вопрос. Вообще были ли у России какие-то варианты что-то сделать. Потому что Россия связана ОДКБ и договоры с Арменией. Понятно. Но в реальности, что она должна была сделать? Вводить войска? Это же не факт, что было бы лучше. Или что, объявлять санкции Эрдогану. Какие были тут возможности?
В. Шендерович - Ты имеешь в виду предыдущие 25 лет? Или в этой ситуации?
О. Бычкова - Я имею в виду в этой ситуации и в том, что ей предшествовало, конечно. В этой короткой ситуации.
В. Шендерович - То, что предшествовало – мы профукали. 25 лет профукали.
О. Бычкова - Я имею в виду не 25 лет, а непосредственно в этом сюжете.
В. Шендерович - Я абсолютно убежден, что без единого выстрела, как говорится, без вступления в боевые действия само присутствие, ясное присутствие военное, тот же самый контингент миротворческий, вставший там в первые же дни. Дипломатически, не вот эта жижа, которая текла вялая: давайте, ребята, давайте жить дружно. Непонятно, к кому обращенная. А ясное предупреждение о недопустимости военных действий, подкрепленное присутствием военным, переброской военных. Разумеется, остановило бы военные действия. Азербайджан не стал бы воевать. И Эрдоган не стал бы воевать. Ему нужна победа. Конечно, турецкая техника, турецкая армия и сирийские наемники обеспечили победу. Ему нужна победа. А Россия должна была это сделать сразу в первый день. И тогда не было бы войны. Война была бы остановлена. Я в этом абсолютно убежден.
О. Бычкова - Понятно. Что будет дальше, как ты думаешь? Кроме того, что да, действительно это новое поколение Монтекки и Капулетти.
В. Шендерович - Это новое поколение Монтекки и Капулетти. Нас мучают не вещи, а наше отношение к ним, — говорил Монтень. Шуша в руках Азербайджана – то, с чем Армения не смирится. Точка. Этого не может быть. Еще раз, ментально. Потому что этого не может быть никогда. Мира никакого нет. Это просто сменился царь горы. Это означает, что кровопролитие отложено на какое-то время. Это означает, что мальчики азербайджанские, армянские, которые рождаются сейчас и будут рождаться в ближайшее время, что тысячи их погибнут на этой войне. Еще не рожденных. Они приговорены к тому, чтобы погибнуть на карабахской войне. Это ясно. Это факт. По-другому не будет. По-другому может быть, если мы взглянем на Эльзас. Если поменять парадигму. Если воевать не за территорию. Не за землю, как в 19 веке, а если заниматься правами человека, но это длинный путь и его можно начать только, когда за спинами политиков исчезнут кровники. А сейчас за спинами армянских политиков – кровники. И Пашинян заплатит своим местом, видимо, своей политической карьерой за то, что остановил кровопролитие.
О. Бычкова - А это справедливо по отношению к Пашиняну? Который сказал то, что сказали ему военные. Потому что ресурсов нет, как я понимаю, сказали ему.
В. Шендерович - Совершенно верно.
О. Бычкова - Армянские генералы. Выстоять мы не сможем.
В. Шендерович - Альтернативой было уничтожение, альтернативой была гибель людей. И Пашинян поступил мужественно и совершенно справедливо. Но мы же видим, что патриотизм растет по мере удаления от фронта. И мы видим, как Пашинян платит своей карьерой перед разгневанным армянским обществом. Он для него будет ассоциироваться с поражением. Это мужественное политическое решение. Он себя обнулил, как справедливо замечено вот таким образом. Он не стал цепляться, не стал жертвовать людьми ради продолжения своей политической карьеры. Как неоднократно делал Путин. Нет. Это мужественное политическое решение. Но мы сейчас не в Армении, мы говорим о взгляде с российской стороны. Безусловно, это отложенное кровопролитие. Сегодня Армения в руках России. Ясно, что сегодняшний Карабах может быть уничтожен, страна, народ, который прошел уже геноцид – он стоит в сантиметрах от следующего геноцида. Это совершенно понятно.