Страница 88 из 89 ПерваяПервая ... 38788283848586878889 ПоследняяПоследняя
Показано с 871 по 880 из 885

Тема: США: вчера, сегодня, завтра

  1. #871
    Житель Аватар для кук
    Регистрация
    15.10.2016
    Сообщений
    938
    Оценил(а)
    45
    Благодарностей: 34 (сообщений: 33)

    Re: США: вчера, сегодня, завтра

    Цитата Сообщение от mistral Посмотреть сообщение
    Ты включал ли хоть раз RT? Есть у тебя такой канал?
    На каком языке вещает для "русских не знающих английского"? ))
    Так наверняка с субтитрами вещает :)
    А вообще я шутить изволил. Но тронутая на голову публика с Брайтона живущая в русскоговорящей среде в США, смотрит рос-тв Первый, Россия-1 итд, и ненавидит Штаты :) маразм же.

    P.S. И кто поедет, ни в коем случае не надейтесь на русских знакомых, друзей и родственников за границей, вспоминайте фразу Куйбышева из фильма Брат-2 "Мы русские не обманываем друг друга". Лучше найдите англоязычного знакомого который родился и вырос в стране и знает её досконально, плюс не заинтересован в ваших 100-1000 баксов.
    Последний раз редактировалось кук; 09.10.2017 в 20:21.
    В.В. Путин --- лучшее --- https://www.youtube.com/watch?v=Vfo0yZfRxC0

  2. #872
    Кинешемец Аватар для mistral
    Регистрация
    02.03.2012
    Адрес
    Кинешма
    Сообщений
    7,207
    Оценил(а)
    153
    Благодарностей: 548 (сообщений: 471)

    Re: США: вчера, сегодня, завтра

    Цитата Сообщение от кук Посмотреть сообщение
    Так наверняка с субтитрами вещает :)
    Канал динамичный, формат современный, много шуток. работают на канале почти одни американцы.
    Есть звезды. Основным ведущим является Ларри Кинг - легенда телевидения.
    Гаяне Чичкарян зажигает веселым и умным троллингом. Ее часто можно видеть с Мэтом Ли на брифингах ГОСДЕПа.

    Никакой мрачной и скучно подачи материала как на "Синагоге Москвы" и в помине нет. Видимо поэтому внучка Шеварнадзе - Софико, проработавшая много лет на Эхо сбежала на RT. Ничего личного, как говорится. Просто пропаганда. :))



    - - - Добавлено - - -



    - - - Добавлено - - -

    Жить надо так, чтобы каждый кто с тобой общался, потом жалел, что ты не рядом.

  3. #873
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    8,946
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 166 (сообщений: 149)

    Re: США: вчера, сегодня, завтра

    Цитата Сообщение от mistral Посмотреть сообщение
    Канал динамичный, формат современный, много шуток. работают на канале почти одни американцы.
    Вот одна из его шуток, которую на полном серьезе восприняли российские телеканалы:

    #ПутинБургерГейт: как российские СМИ выдумали “подарок Путину”

    Лапшеснималочной на днях исполняется два года, и это, пожалуй, самая идиотская история, которая нам попадалась за это время. В субботу 7 октября российские СМИ взахлёб докладывали, как весь мир отмечает 65-й день рожденья Владимира Путина. И британские дизайнеры в его честь пошили эксклюзивную куртку (правда, на их сайте об этом ни слова), и нью-йоркские рестораторы кормят людей специальным бургером с пятью котлетами и весом в 1952 грамма (год рождения Путина, поняли?)

    Крупные государственные каналы сняли об этом торжественные репортажи, написали новость государственные информагентства и многие СМИ. Вот Россия-24:



    Последняя история, про путинбургер, вызвала некоторые сомнения. Если, как утверждается в сюжете, это специальная акция, приуроченная ко дню рожденья Путина, то почему об этом ни слова ни на сайте ресторана, ни в соцсетях?

    Все телеканалы, которые сделали об этом репортаж, использовали одни и те же кадры. Их сняло агентство Ruptly, принадлежащее каналу RT (Russia Today). То есть это, по сути, российское СМИ, такое же, как ВГТРК или “Россия сегодня”, оно финансируется из российского бюджета.

    ...

    Полностью

  4. #874
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    8,946
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 166 (сообщений: 149)

    Re: США: вчера, сегодня, завтра

    Цитата Сообщение от mistral Посмотреть сообщение
    Википедия

    Телеканал Russia Today в 2011 году стал самым популярным международным информационным телеканалом в пяти крупнейших городах США (в Вашингтоне, Нью-Йорке, Сан-Франциско, Лос-Анджелесе и Чикаго), следует из исследования, проведенного американской компанией Nielsen. Так, по данным Nielsen, в Вашингтоне ежедневная аудитория Russia Today в 13 раз превышает аудиторию немецкого Deutsche Welle, почти в 8 раз — аудиторию китайского CCTV News и почти в 4 раза — аудиторию каналов Euronews и France 24, говорится в итогах исследования[65].
    Попробую разобрать тезисы Маргариты Симоньян с использованием исключительно открытых источников, как это призывает делать она сама:

    Все это открытая информация, которую не так уж сложно найти. Но, видимо, «журналистам» the Daily Beast ее проще проигнорировать.

    Только тут же возникает первая проблема - открытая информация, на которую ссылается Симоньян, исходит либо с сайта RT, либо из интервью самой Симоньян. Вот Симоньян цитирует исследование Nielsen (американской компании, занимающейся исследованиями потребительского рынка), согласно которому

    Еженедельная аудитория в США: 2,8 млн человек только в семи крупнейших городах

    Только где это исследование? Оно - или выдержки из него - опубликовано только на сайте RT, больше нигде. На сайте самой компании Nielsen RT вообще не упоминается. По идее, главный конкурент RT, катарский телеканал Al-Jazeera, упоминается - а RT нет. Странно получается - вот, мол, известная компания провела исследование и узнала, какие мы успешные, но мы вам это исследование не покажем, а только перескажем своими словами.

    За все 10 лет своего существования телеканал RT ни разу не опубликовал точных, абсолютных данных о своей популярности из независимых источников. Это либо цифры сугубо теоретические - сколько человек потенциально МОГУТ смотреть RT. Вот цитата с их же сайта:

    RT’s signal is carried by 22 satellites and over 230 operators, which allows some 700 million people to watch the channel in more than 100 countries.

    Более 700 миллионов человек МОГУТ смотреть RT в более чем 100 странах мира, то есть RT - один из многих сотен каналов, доступных на пульте телевизора. Но это не значит, что все, кто могут, его смотрят. Вот последние телерейтинги по США той же компании Nielsen - RT там вообще не фигурирует, то есть количество зрителей RT в США слишком незначительно, чтобы его включать в рейтинг.

    ...

    После написанного: тут я хочу добавить, что ни в коем случае не хочу превращать это в публичное выяснение отношений между бывшей и нынешней командой того, что сейчас называется МИА “Россия сегодня”, а раньше называлось РИА Новости. Я не считаю Маргариту Симоньян каким-то исчадием ада, а её телеканал? -?одновременно и полным провалом, и чудовищным рупором пропаганды. Нет, у него есть масса благодарных зрителей, канал получает международные премии, а работают там такие же редакторы и продюсеры, как и везде, делают контент, который никакого отношения к политике не имеет. И в каком-то виде канал типа RT, конечно, нужен. Да что уж там, я и сам в эфире RT выступал, благо мне тогда надо было два этажа на лифте доехать. Просто я не люблю, когда мне вешают лапшу на уши, вот и всё. Я полный профан в телевидении и ничего не понимаю в рейтингах. Если мне покажут какие-то другие, настоящие рейтинги, по которым RT - признанный лидер в мире, я их обязательно включу в этот пост.

    Russia Today, информационная война и миллиарды просмотров - откуда берутся цифры
    Sep 18, 2015

    До сего момента этот пост не обновлялся.

  5. #875
    Кинешемец Аватар для mistral
    Регистрация
    02.03.2012
    Адрес
    Кинешма
    Сообщений
    7,207
    Оценил(а)
    153
    Благодарностей: 548 (сообщений: 471)

    Re: США: вчера, сегодня, завтра

    Оруэлл рыдает.

    Жить надо так, чтобы каждый кто с тобой общался, потом жалел, что ты не рядом.

  6. #876
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    8,946
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 166 (сообщений: 149)

    Re: США: вчера, сегодня, завтра

    Непростой вопрос

    Много лет тому назад я познакомился с одним американцем, зовут его Даниэль Эллсберг. Это тот человек, который работал в закрытых архивах и который натолкнулся на документы, из которых стало ясно, что президент страны Линдон Джонсон солгал, когда он сказал, что на американский корабль напали северовьетнамские торпедные катера в Тонкинском заливе. До этого момента, во время вьетнамской войны, Америка не бомбила Северный Вьетнам, но вот этот случай давал повод для этого. Но как выяснилось из этих документов, никакого нападения и не было – это была ложь, это было придумано специально, для того чтобы бомбить Северный Вьетнам. И вот Эллсберг это обнаружил.

    Он растерялся поначалу, как же быть. Ведь если каким-то образом обнародовать эту информацию, можно нанести очень серьезный ущерб репутации и президента, и самой страны, ее престиж очень серьезно пострадает. И все-таки Эллсберг решил, что он обязан это сделать, он должен обнародовать эту информацию и власть должна отвечать за обман своего народа. За то, что солдаты гибнут из-за лжи.

    Эти секретные документы он передал газетам The New York Times и Washington Post. Им надо было решить, что делать, публиковать или не публиковать. Они в конце концов это все опубликовали. И в результате Линдон Джонсон не стал баллотироваться на второй срок, и антивоенные настроения или даже движения в Америке очень сильно выросли. Решение было тяжелое, но все-таки было принято.

    Так вот, спрашивается, как вы думаете, вот этот поступок Эллсберга – патриотический? На мой взгляд – да, но многие считают, что нет. А если бы вы были на месте его, как бы вы поступили?

    Непростой вопрос, но простых вопросов вообще нет.

    Удачи вам.

    Владимир Познер
    журналист

  7. #877
    Кинешемец Аватар для mistral
    Регистрация
    02.03.2012
    Адрес
    Кинешма
    Сообщений
    7,207
    Оценил(а)
    153
    Благодарностей: 548 (сообщений: 471)
    Жить надо так, чтобы каждый кто с тобой общался, потом жалел, что ты не рядом.

  8. #878
    Кинешемец Аватар для mistral
    Регистрация
    02.03.2012
    Адрес
    Кинешма
    Сообщений
    7,207
    Оценил(а)
    153
    Благодарностей: 548 (сообщений: 471)

    Re: США: вчера, сегодня, завтра

    Кук, мечты сбываются! :)
    Жить надо так, чтобы каждый кто с тобой общался, потом жалел, что ты не рядом.

  9. #879
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    8,946
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 166 (сообщений: 149)

    Re: США: вчера, сегодня, завтра

    Russia Today

    СУТЬ СОБЫТИЙ ЕКАТЕРИНЫ ШУЛЬМАН

    Е.Шульман
    - Теперь переходя на гораздо более заасфальтированный и, соответственно, несколько более унылый федеральный и даже международный уровень, поговорим мы с вами вот о чем. Мы с вами поговорим о том, как телеканал Russia Today зарегистрировался в качестве иностранного агента, и какой зеркальный ответ в связи с этим готовиться в Государственной думе Российской Федерации.

    Для начала немного правовых фактов. О какой регистрации идет речь? В США существует закон под называнием FARA. Те из вас, кто видят нашу известную, я бы сказала, уже прославившуюся доску видят на ней вот эту аббревиатуру: FARA — Foreign Agents Registration Act (Акт о регистрации иностранных агентов). Закон был принят в 38-м году в рамках подготовки ко Второй мировой войне, прямо скажем. И имел целью отражение нацистской пропагандистской агрессии.

    В 64-м году он был очень сильно переписан и с тех пор действует в измененном виде. Закон FARA 38-го года довольно сильно напоминал тот закон, который действует у нас с вами, те поправки в закон об общественных организациях, которые известны как закон об иностранных агентов. Ныне действующий FARA от него отличается. Чем именно, давайте объясню. Эта разница, она, с одной стороны, разительна, с другой стороны, ее мало кто понимает.

    Начать, может быть, хорошо с самого термина «иностранный агент». По-русски была взята вот эта калька. Что такое «калька»? Это так называемый ложный друг переводчика. Когда нужно что-нибудь переводить, люди просто переписывают русскими буквами какое-нибудь иностранное слово и думают, что они, таким образом, передают смысл. Ничего подобного. По-русски иностранный агент звучит как иностранный шпион. Потому что слово «агент» имеет соответствующий лексический оттенок. В рамках действующего закона американского Foreign Agents обозначает ровно то, что он буквально обозначает, а именно коммерческую организацию, выполняющую заказы.

    Если вы посмотрите на сайте Министерства юстиции, — есть там специальный сайт, посвященный этом самому закону FARA, где вывешен в открытом доступе, как впрочем, и у нас он вывешен в открытом доступе, перечень, список этих самых иностранных агентов, — то вы увидите там колоночку.

    М.Наки
    - Агент – это не в смысле кто-то там… чье-то влияние…

    Е.Шульман
    - Не в смысле, что кто-то проводит чьи-то интересы, а в смысле тот, кто по контакту выполняет работы. Вы увидите там колоночку: Agents и Principal. Principal – это заказчик. Agents — это исполнитель. Все зарегистрированные по FARA – это коммерческие структуры. Некоммерческие организации не регистрируются там, в отличие от нашего закона, по которому регистрируются НКО – некоммерческие организации. Это очень принципиальна разница, потому что в ней выражается глубокое непонимание того, чем коммерческая организация отличается от некоммерческой.

    По закону FARA зарегистрированы в основном лоббистские конторы, либо отдельные лоббисты (там и физлица могут регистрироваться как агенты), фирмы, занимающиеся у нас тем, что у нас называется government relations, средства массовой информации — Russia Today тут совершенно не одинока: японский канал, «Жэньминь жибао», китайская, например, газета, — и в том случае, если они финансируются государством.

    М.Наки
    - До 2003 года РИА «Новости» тоже, кстати, входила в этот список американский, было зарегистрировано соответствующим образом.

    Е.Шульман
    - Да. Говорят, кстати, что при советской власти газета «Правда» и ТАСС были там тоже зарегистрированы. Но сейчас их там нет, поэтому говорить об этом не будем. Сейчас в списке от России 4 иностранных агента. До последних дней их было 3, теперь их 4. Один из них это никакая ни Russia Today, а сложносочиненная контора, которую они туда вписали под названием АНО «ТВ-Новости». В качестве договора, который там нужно вывешивать, который определяет деятельность этой коммерческой структуры, так договор между какими-то двумя физическими людьми.

    И Production LLC, то есть ООО по-нашему говоря, и некий Михаил Солодовников, о котором известно только то, что он получает 670 тысяч долларов в год за эту свою прекрасную деятельность.

    М.Наки
    - Или 40 миллионов рублей в год.

    Е.Шульман
    - Ну, что ему рубли-то, собственно говоря. Но не будем считать в чужом кармане деньги. Пусть он хоть 5 миллионов получает.

    М.Наки
    - Смотря откуда они.

    Е.Шульман
    - Разница состоит в следующем. Там для того, чтобы зарегистрироваться, нужно заполнить форму, в форме нужно заполнить галочками всякие боксики. Они там пишут на вопрос, откуда деньги, что недостаточно имеем информации для того, чтобы на этот вопрос ответить. В общем, не знают они, откуда у них деньги, ничего не знают. Есть договор между одной непонятной конторой и другой непонятной конторой. Там от одного физического лица подпись и от другого, от этого самого Солодовникова.

    Больше никаких других санкций эта регистрация не влечет. Больше ничего делать не надо. Никакой интимной информации раскрывать не надо. Вначале они должны зарегистрироваться. Там должны ответить на эту анкету, вывесить и приложить свой договор, на основании которого они работают.

    Дальше наступает сложный момент. Материалы, которые они распространяют, должны быть помечены лейблом, на котором написано, что материал таким-то по поручению такого-то. Вот этот такой-то — это должен быть этот самый принципал. Как предполагается американской стороной, это должна быть, видимо, Российская Федерация, президентская администрация.

    Кто еще где зарегистрирован в качестве иностранного агента? Вот я сказала, что у нас сейчас четыре пункта. Два остальных – это представители банка ВТБ и ВТБ-24 и Олега Дерипаски лично. Вообще, можно сказать, что даже стыдно глядеть на такой маленький список, потому что, например, если вы посмотрите Японию, то там будет 45 организаций зарегистрированных как иностранные агенты, работающих, на правительство Японии. Регистрируются американские коммерческие организации, работающие за деньги на японские правительственные структуры. В качестве принципалов указаны: японское посольство, японское правительство, офис премьер-министра, министерство туризма, много-много кто.

    Точно так же с Китаем, например. Тоже там десяток, по-моему, организаций. У Украины больше иностранных агентов зарегистрировано чем у нас, но это в основном лоббисты и представители частных лица, то бишь украинских олигархов.

    Так что регистрироваться надо и больше. Принципиальный момент, который мне бы хотелось донести до слушателей – это разница между коммерческой организацией и не коммерческой. Некоммерческая организация, общественная организация не может быть ничьим агентом в этом смысле, она не выполняет заказов. Если она получает гранты, то она получает гранты на свою деятельность. Если вы когда-нибудь видели, как работает некоммерческая организация, если, с другой стороны, вы когда-нибудь видели, как работает консалтинг, как работают лоббистские структуры… Лоббистские структуры – это не какие-то адвокаты дьявола, это не какие-то страшные конторы, которые в подполье плетут интриги. Они занимаются совершенно публичными и нормальными делами. Они пытаются повлиять на политику того или иного правительства в пользу своего этого самого принципала, чтобы ему легче жилось и работалось.

    М.Наки
    - Но это в странах, где лоббизм институционализирован.

    Е.Шульман
    - В Америке он более чем институционализирован. Нам бы тоже хорошо бы это сделать. А наш закон о лоббизме… Разговоры о его принятии я помню еще со своей думской юности с 1999 года, вот сколько я хожу по Государственной думе, столько там разговоров о том, что хорошо бы нам принято закон о лоббизме. Существует несколько его проектов, тем не менее, закона нет. Это очень сильно мешает нам жить, потому что если бы он был, то мы бы могли провести этот водораздел между коммерческой деятельностью в пользу кого-то и некоммерческой деятельностью некоммерческих организаций, которые не берут заказов. У них есть уставная деятельностью. И они получают деньги на продолжение этой деятельности. Вот вы если жертвуете какой-нибудь общественной организации, она же не выполняет для вас никаких заданий. Вы просто сочувствуете ее деятельности и даете на это деньги.

    Полностью

  10. #880
    Кинешемец Аватар для mistral
    Регистрация
    02.03.2012
    Адрес
    Кинешма
    Сообщений
    7,207
    Оценил(а)
    153
    Благодарностей: 548 (сообщений: 471)

    Re: США: вчера, сегодня, завтра

    Ответ на опережение истерики:

    Если в ближайшее время Док и Эхо расскажут вам о том, что нашелся финансовый след финансирования предвыборной компании в Штатах через МИД России не верьте. Это не так. :)

    - - - Добавлено - - -

    Беседы: версия не для чернокожих
    (* Беседы о неграх, прим. mistral)

    Cейчас много говорят о «беседах».

    «Шону О'Рейли было 16 лет, когда мать провела с ним беседу, какие со своими детьми подросткового возраста проводит большинство чернокожих родителей», — рассказывает нам Дениза Супервилль (Denisa R. Superville) из газеты Record. А Грейси Бондз Стейплз (Gracie Bonds Staples) из издания Fort Worth Star-Telegram сообщает: «Сыновьям Марлин Тиллман было 12 и 18 лет, когда она поняла, что пора провести с ними беседу».


    Леонард Грин (Leonard Greene) говорит об этой беседе на страницах New York Post. Некто К. Деллантония (KJ Dell'Antonia) пишет о беседе в New York Times. А Дэррил Оуэнс (Darryl Owens) сообщает о ней в Orlando Sentinel.


    Да, разговоры о беседе идут повсеместно.


    Но нечернокожие американцы тоже проводят беседы со своими детьми. Я беседовал со своими сыновьями, которым сегодня 19 и 16 лет, постепенно и по мере необходимости, когда возникала та или иная проблема. Если собрать все эти разговоры в единую беседу, то получится следующее.


    ***


    (1) Среди наших сограждан есть 40 миллионов человек, которые называют себя чернокожими, и которых я называю чернокожими. Неуклюжий термин «афроамериканец» (который не понравился бы Мартину Лютеру Кингу) употребляют все реже — и слава Богу. Слова «негр» и «цветной» стали архаизмами. Кроме того, слово «негр» — табу для белых, в то время как чернокожие пользуются им без каких-либо ограничений.


    (2) Американские чернокожие являются потомками выходцев из Западной Африки, которые в некоторой степени смешались с белыми и коренными жителями Америки. Общая доля мулатов и метисов составляет 20-25%. Но распределяется она неравномерно. Похоже, что около 10% афроамериканского населения более чем наполовину имеют европейские корни.


    (3) У вас, дети, смешанное происхождение: Северная Европа и северо-восток Азии. Однако чернокожие принимают вас за белых.


    (4) По умолчанию в повседневной жизни и в повседневных контактах применяется следующий принцип. Любой чернокожий, будучи вашим согражданином, имеет такие же права и обязанности, как и вы. Он также имеет право на получение от вас тех же знаков внимания и любезностей, какие вы оказываете нечернокожим согражданам. Это основа хороших манер и гражданской позиции. Однако в некоторых необычных обстоятельствах (например, в описанных в п. (10h) ниже) этот принцип должен уступать место соображениям личной безопасности.


    (5) Как и у любого населения таких размеров, у чернокожих существует большое разнообразие индивидуальных черт, за исключением того (это совершенно очевидно), что они считают себя чернокожими. Они бывают толстыми, худыми, высокими, маленькими, глупыми, умными, интровертами, экстровертами, честными, лживыми, спортивными, малоподвижными, педантичными, неаккуратными, дружелюбными и неприятными. Есть чернокожие гении, и есть чернокожие дебилы. Есть чернокожие святые, и есть чернокожие психопаты. Когда чернокожих 40 миллионов, среди них можно найти любой человеческий тип. Крайним, очень крайним проявлением некоторых черт является их отсутствие. Например, среди чернокожих нет лауреатов Филдсовской премии, вручаемой молодым математикам. В цивилизационном плане это важно, но для вас лично это не имеет никакого значения, и вряд ли будет иметь. Большинство людей живут и умирают, так и не познакомившись ни с одним лауреатом Филдсовской премии (да и вряд ли у них возникает такое желание).


    (6) Но по мере взросления вы будете все чаще встречаться с чернокожими американцами. Если предположить, что ваши встречи случайны и не сводятся к контактам с осужденными чернокожими убийцами или с чернокожими инвестиционными банкирами, то закон больших чисел неизбежно вступит в свою силу. Вы заметите, что типичные по многим чертам чернокожие и белые американцы очень сильно отличаются друг от друга, что подтверждают исследования науки о человеке.
    (7) Самое большое значение для вашей личной безопасности имеют совсем другие черты антиобщественного поведения, которые находят отражение в школьных мерах дисциплинарного воздействия, в политической коррупции и в уголовных наказаниях.


    (8) Эти различия усиливаются из-за той враждебности, которую многие чернокожие испытывают по отношению к белым. Таким образом, поведение чернокожих среди чернокожих в среднем носит более антиобщественный характер, чем поведение белых среди белых. А вот поведение чернокожих среди белых намного более антисоциально.


    (9) Незначительная часть чернокожих (из моего личного опыта, около 5%) настроена очень враждебно по отношению к белым и готова сделать все для того, чтобы доставить нам неудобства или неприятности. Гораздо больше чернокожих (около 50%) будут пассивно наблюдать, если агрессивные 5% во время какого-то события начнут верховодить. Они будут поступать так из расовой солидарности, из естественного желания большинства людей быть ведомыми, а также из смутного ощущения того, что белые это заслужили.


    (10) Таким образом, дети, неизменно проявляйте внимание к конкретным качествам людей. Но во многих случаях вам будет нечем руководствоваться, кроме как знаниями этих неприятных различий. В такой обстановке вам следует руководствоваться статистическим здравым смыслом.


    (10а) Избегайте скоплений чернокожих, с которыми вы лично не знакомы.


    (10b) Старайтесь не попадать в кварталы, где преобладает чернокожее население.


    (10с) Если вы планируете поездку на пляж или в парк аттракционов, заранее выясните, не придут ли туда в этот день в больших количествах чернокожие (из-за пренебрежения этим правилом я один раз оказался на волосок от гибели, когда на меня даже наставили пистолет).


    (10d) Не посещайте мероприятия, на которых будет много чернокожих.


    (10f)
    Не селитесь в кварталах и районах, которыми руководят чернокожие политики.


    (10g) Прежде чем голосовать за чернокожего политика, изучите его характер и подноготную намного тщательнее, чем белого.


    (10h) Не ведите себя подобно доброму самаритянину, увидев чернокожего в горе или беде (например, на шоссе).


    (10i) Если к вам на улице пристает незнакомый чернокожий, улыбнитесь и скажите что-нибудь вежливое, но ни в коем случае не останавливайтесь.


    (11) В среднем по статистике уровень интеллекта у чернокожих гораздо ниже, чем у белых. У 10% белых с самыми низкими умственными способностями коэффициент умственного развития составляет ниже 81. Чернокожих с таким IQ — 40 процентов. Лишь один из шести среднестатистических чернокожих умнее среднестатистического белого. Пять белых из шести умнее среднестатистического чернокожего. Эти различия дают о себе знать на всех проверках познавательных способностей, какие только смогли изобрести люди (любой расы и любой национальности). Это также находит свое отражение в бесчисленных повседневных ситуациях. Жизнь — это тест на коэффициент умственного развития.


    (12) Здесь тоже присутствует эффект усиления, создаваемый политикой равных возможностей. В чистой меритократии очень низкий процент чернокожих смог бы занять рабочие места, требующие больших когнитивных способностей. Однако из-за политики равных возможностей этот процент намного выше. На государственных должностях он очень высок. Таким образом, при прочих равных условиях во время контактов с незнакомцами, которые требуют каких-то познаний, белый незнакомец будет умнее чернокожего. Следовательно, придя в государственное учреждение, вы должны рассчитывать на то, что в среднем белый чиновник окажет вам услугу более компетентно и эффективно, чем чернокожий. А если действует усиливающий эффект враждебности (см. п. 8), к вам будут относиться к тому же более вежливо. Так что тупая дама из отдела выдачи водительских удостоверений — это статистическая истина, а не миф.


    (13) Тем не менее, среди этих 40 миллионов есть много умных и общительных чернокожих. Необходимо сознательно изыскивать возможности для того, чтобы подружиться с такими умными и общительными чернокожими. Вдобавок к обычной радости от дружбы вы получите иммунитет от обвинений в расовых предрассудках, которые могут разрушить карьеру.


    (14) Но знайте, что здесь тоже присутствует правило спроса и предложения. Спрос обеспечивают организации и компании, которые стремятся продемонстрировать расовые приличия, и для этого берут на работу умных и общительных чернокожих, особенно на те должности, которые подразумевают общение с людьми. Это представители корпораций по продажам, телевизионные ведущие, пресс-секретари в государственных учреждениях и так далее. На менее заметных должностях таких умных и общительных чернокожих явный дефицит. Кроме того, существует большой частный спрос на личную дружбу с умными и общительными чернокожими со стороны белых, а также среднего и высшего класса. Причины этого изложены в предыдущем пункте, а также в следующем.


    (15) К сожалению, спрос выше предложения, и поэтому умные и общительные чернокожие — это нечто вроде предмета роскоши типа антикварной мебели или корпоративных самолетов. Такими умными и общительными чернокожими любят хвастаться белые из высших слоев общества и богатые организации. Их расположения добиваются менее процветающие люди. Быть умным и общительным чернокожим в современном американском обществе — это верх блаженства, какого редко достигала любая другая группа людей в истории человечества. И постарайтесь не завидовать, потому что ваша зависть будет воспринята как предрассудок (см. п. 13).


    ***


    Вряд ли нужно следовать моей версии беседы слово в слово. Но если вы белый или азиат, и у вас есть дети, вы должны побеседовать с ними на эту тему в таком же духе. Это сэкономит массу времени и убережет их от многих бед, поскольку сами они могут в этом не разобраться. А еще такие беседы могут спасти им жизнь.


    - - - Добавлено - - -

    Послевоенные изнасилования: американцы не лучше русских?

    Жить надо так, чтобы каждый кто с тобой общался, потом жалел, что ты не рядом.

Страница 88 из 89 ПерваяПервая ... 38788283848586878889 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Сегодня в городе.
    от Мера в разделе Свободные темы о Кинешме
    Ответов: 37
    Последнее сообщение: 30.03.2013, 19:41
  2. Ответов: 7
    Последнее сообщение: 22.06.2012, 07:55
  3. Сегодня день матери. Поздравляю свою мамочку и всех матерей
    от Этрика в разделе Праздники, поздравления и конкурсы
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 27.11.2011, 21:36
  4. Завтра в Кинешме творческая встреча с Семёнычем из Универа
    от Ольга Владимова в разделе Городская жизнь
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 13.10.2011, 13:05

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •