Голосование: Будет ли принято решение о повышении пенсионного возраста?

Страница 6 из 6 ПерваяПервая 123456
Показано с 51 по 53 из 53

Тема: Какие пенсии ждут россиян?

  1. #51
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    10,315
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 184 (сообщений: 167)

    Re: Какие пенсии ждут россиян?

    С повышением пенсионного возраста - очень простая история.

    Изложу ее видение, нарочито огрубляя, для простоты.

    Есть две переговаривающиеся стороны: власти и население. У власти скоро не будет денег, чтобы платить населению пенсии. Меньше воровать, более эффективно перераспределять ресурсные доходы и вообще реформировать экономику с тем, чтобы доходы зависели не только от сырьевой коньюнктуры - не варианты. Не вариант также и вести себя цивилизованно, чтобы от санкций не страдать.


    Населению предлагают достаточно жесткий вариант увеличения пенсионного возраста, для мужчин - на 5 лет, для женщин - на 8. Через прессу говорят, что это еще самый мягкий вариант, остальные предлагались жестче, но мы этих недобитый либералов заткнули, будет такой.

    На самом деле, это лишь вариант, который не вызовет немедленного бунта. Его нам надеются продать, это - переговорная позиция.

    Путин через пресс-секретаря (который, как мы знаем от Путина, часто несет пургу) говорит, что вообще-то надо что-то менять, но в случае чего - это не я, это правительство. В переводе на русский это означает, что власти хотели бы продать нам свой товар - пенсионную реформу - дорого. И смотрят, будем ли мы торговаться и насколько ожесточенно. Если удастся продавить этот вариант, ничего не придется придумывать, что делать, например, с армией льготников - военных, спецслужб, чиновников, особых категорий - это миллионы людей, опора режима и ядро электората. С ними шутки плохи, поэтому в правительственном законопроекте про них ни слова нет. За то, что они в широком смысле охраняют режим от нас, заплатим мы.

    Если предложенный вариант вызовет недовольство, протесты и прочие волнения, у Путина всегда есть возможность нарядиться защитником населения. И предложить какой-то смягченный вариант, типа, увеличение для мужчин на 3 года, для женщин - на 5 и начиная, допустим с 2020. Уверен, этот запасной вариант просчитан и признан приемлемым. Для Путина - вин-вин: он выигрывает либо экономически, либо политически, при том, что любой вариант приемлем.

    Поэтому, поддерживаете ли вы пенсионную реформу или выступаете против нее, вы все равно играете на Путина. Разница только в том, получите ли вы в итоге свой клок шерсти. Даже не так, сможете ли вы претендовать на этот клок.

    Нам предлагают проблему такой, какой она есть сейчас, как будто Путин пришел к власти только что, а этих 18 лет и в помине не было. Не было жизни без санкций, нефти по 140, выведенных в офшоры миллиардов, безумных строек и трат. Но до пенсионной реформы все было как-то недосуг: то одни выборы, то другие. Судя по тому, что за это дело взялись, да еще и параллельно с повышением НДС, то есть, налога на всё и для всех, больше у нас никаких выборов нет и не будет. Их и раньше особо не было, но теперь - от слова совсем.

    Власть предлагает нам скинуться на такси, чтобы оно потихоньку развезло нас из той задницы, в которую сама власть нас и завезла. Здесь "такси" - это не хорошие пенсии, это просто некрах Пенсионного фонда. И выбор небольшой - по очень много скидываемся или просто по много.


    Александр Плющев


    В Новосибирске прошел первый в России митинг против повышения пенсионного возраста. Пришло около 300 человек, никого не задержали



    Лентач
    Последний раз редактировалось stardok; 16.06.2018 в 17:40.

  2. #52
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    10,315
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 184 (сообщений: 167)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Министры-рецидивисты пенсию отнимут, а налог сдерут

    Люди, изображающие правительство России, приняли решение повысить пенсионный возраст «ради общего блага». Некоторые министры сказали, что нынешние пенсионеры даже получат прибавку за счёт тех, кто пенсию не получит. На языке Уголовного кодекса это называется «с особым цинизмом».



    Проведём расследование. Каждый год на пенсию уходило около двух миллионов. Теперь они на пенсию не уйдут. А куда денутся?

    Вполне возможно, работодатель, стиснув зубы, дожидался, чтобы старый сотрудник ушёл на пенсию и освободил место для молодого, который и по-английски, и на компьютере…

    Теперь часть старых сумеет остаться на работе — значит, сотни тысяч молодых не получат работу. Другая часть старых будет уволена — эти сотни тысяч пожилых останутся и без зарплаты, и без пенсии. Ведь министры не обещали немедленно создать миллионы рабочих мест.

    Значит, армию безработных пополнят миллионы людей, которые правительству не нужны. Бесполезно спрашивать, нужны ли они родине. «Родина, дай ответ!» — не даёт ответа.

    Пожилые, увольняясь, теряли зарплату, но получали пенсию. Она меньше, но она даёт важные льготы. И главная — не надо платить налог на недвижимость: например, налог на квартиру, дом, дачу.

    В Москве, в пределах Третьего транспортного кольца средний налог на одну квартиру 27 тысяч рублей в год. За восемь лет ожидания пенсии женщина заплатит 216 тысяч рублей. Кому? Родине? Или правительству?

    А ещё жертвы пенсионной реформы (жертвы грабежа) лишатся бесплатного проезда, каких-то лекарств, каких-то путёвок и чем там ещё пользуется нищее старичьё.

    По телевизору людям всё время стараются внушить, что наша Родина и наша власть почти одно и то же. Так и говорят: родная власть. Но как-то не хочется считать грабителей своими родственниками.


    Теперь у некоторых граждан зарплаты не будет, пенсии не будет, а налог будет. И сколько окажется таких граждан — никто не считал. Потому что такие граждане не в счёт.

    Ложный гуманизм побуждает предупредить некоторых неназываемых реформаторов: опомнитесь, начальники, у людей денег нет — так что вы держитесь. Но практика показывает, что такие предупреждения никогда не доходят, гаснут, не долетев до небес.

    * * *

    Итак, пенсии откладывают на годы, и все эти годы будут брать налог. Но разве министры хоть слово об этом сказали? Нет. Свои доходы (которые они предпочитают называть государственными) они, конечно, подсчитали. Но говорить об этом тому народу, у которого они хотят эти деньги отобрать, министры сочли излишним. Пусть меньше знают и лучше спят.

    Но если люди не понимают, за что их наказывают, они начинают верить в самые бредовые версии. У Салтыкова-Щедрина в «Истории одного города» в главе «Органчик» так и написано: «Начали ходить безобразные слухи. Говорили, что новый градоначальник совсем даже не градоначальник, а оборотень, присланный в Глупов по легкомыслию; что он по ночам, в виде ненасытного упыря, парит над городом и сосёт у сонных обывателей кровь». Сейчас Щедрин назвал бы эту главу «Айфончик»…

    Люди, конечно, рассчитывали и на своевременную пенсию, и на сопутствующие льготы. Рассчитывали твёрдо, потому что государство (в том числе президент) им твёрдо это обещало.

    Но государство не говорит «мы обманули», не признаёт вину, не просит прощения: мол, граждане, извините нас ради Христа и Аллаха. Нет, напёрсточники, нагло делая озабоченный вид, говорят: «Зато теперь у кого-то пенсия насколько-то даже увеличится». Их совсем не интересует: верит ли кто-нибудь их словам хоть насколько-нибудь.

    Ограбленных вдобавок пытаются одурачить. Постоянно повторяют (в том числе с телеэкранов): «Государство даёт пенсии!»

    Нет. Государство не даёт, а отдаёт деньги, которые годами забирало у нас в долг; пользовалось ими, как хотело; и клятвенно обещало отдать.

    Обманули и ограбили. И никакие чиновничьи словесные выкрутасы не отменяют этого факта.

    Ещё одна песня: «Государство берёт деньги у полезных молодых работающих граждан и отдаёт ненужным старикам».

    Нет. Пенсия — не подарок и не подачка. Это, повторим, те деньги, которые люди заработали. А разговоры про «отнимает у молодых для стариков» — это просто ещё один способ разобщить людей, повысить уровень враждебности между поколениями.

    Молодым внушают: вы плохо живёте из-за того, что старики сидят на вашей шее. Прямо такое почти не говорят. Но ведь люди и намёки хорошо понимают, обучены.

    Президент, который (судя по опросам) пользуется наибольшим доверием у населения и который сотни раз публично обещал пожилым людям заботу и поддержку, мог бы сказать: «Ау, молодые люди! Первые 18 лет нашей жизни (а кто-то и 25) мы сидим на шее у стариков-родителей. А на пенсии они живут в среднем лет шесть. Втрое меньше они сидят на вашей шее, чем вы сидели на ихней». Ничего такого президент не говорит, не догадывается.

    * * *

    Когда преступник, уже не раз пойманный, снова идёт на грабеж, его называют рецидивистом.

    Товарищи рецидивисты, это какое по счёту ограбление? Напомнить про обмен сторублёвок, уничтожение сбережений, дефолт, монетизацию и прочие грабежи?

    В ответ они скажут: «Это не мы. Это были другие министры». Простите, а как это у вас получается: власть передаётся, а долги не передаются? Власть наследуете, но честные наследники обязаны расплатиться…

    …А кто с нами всё это делает? Кто решает: давать — не давать, кому, когда и сколько?

    Решают несколько человек, которые никогда не будут жить на пенсию. И не потому что рано умрут (нет, жить они будут долго). Но на пенсию невозможно содержать шофёра, горничную, прачку, садовника, повара, массажистку, педикюршу. А без этих удобств те, кто решает: платить ли нам наши деньги? сколько с нас брать за бензин? каким больным детям давать квоту на операцию, а какие пусть ползают с протянутой рукой? — те, которые всё это решают, без слуг жить не могут, не хотят и не будут.


    А что мы о них знаем, кроме их фамилий и должностей? Знаем ли мы их как мудрых, талантливых, добрых, бескорыстных? Нет, бестолковые, циничные; с мучительным трудом и необъяснимыми ошибками они заполняют свои декларации, перечисляя земельные участки, квартиры, кучу машин и машино-мест. А сколько их убежало: сенаторов, министров, депутатов…

    Они убегают от нас с нашими деньгами. И не могут остановиться.

    P.S. В 2001 году «МК» под заголовком «Молодые людоеды» опубликовал разговор с бакалаврами Высшей школы экономики. Они объясняли, что Россия не может развиваться, потому что на ней тяжким грузом висят 40 миллионов пенсионеров и прочих ненужных людей.

    Магнитофон лежал на столе. Вот фрагменты той беседы.

    АНТОН (бакалавр ВШЭ). Есть рынок труда, есть фонд заработной платы. Если население сократится, фонд останется таким же. Заработная плата вырастет. То есть сначала мы сожмёмся, а потом постепенно будем накапливать, накапливать…

    А.М. Вы сказали, если сократятся люди, зарплата вырастет. У нас 145 миллионов людей. Предположим, половина из них умрет. Вы почему-то считаете, что фонд зарплаты останется прежним. Зарплата возникает из производства. Нефтяные скважины, газ… Если умирают историки, лингвисты, то производство не уменьшается.

    АНТОН. Совершенно верно. А умрут в первую очередь именно они. Вот мы и видим вымирание учителей…

    А.М. Значит, должны остаться только те, которые бурят скважины…

    АНТОН. Естественно, естественно. А потом, когда они смогут накопить себе денег, они купят образование, медицину, и мы не будем делать большие социальные выплаты. Ведь у нас социальные выплаты достаточно большие. Если мы их сократим, что у нас произойдет?

    А.М. Если перемрут историки и пенсионеры…

    АНТОН. Мы на них не будем деньги тратить.

    А.М. Это хорошо или плохо?

    АНТОН. Это плохо, но сейчас у общества не хватает денег на развитие.

    А.М. И что мешает этому развитию?

    АНТОН. Историки. Абсурд, но такова действительность. Мои рассуждения, может быть, наивны, они, может быть, жестоки. Но ничего не поделаешь. Я другого выхода просто не вижу.


    ...ВШЭ — кузница властных кадров наравне с КГБ. Этим бакалаврам (Антону и его друзьям) было тогда 21. Теперь им 38. Вполне возможно, что Антон (имя настоящее) уже замминистра.

    Молодые людоеды повзрослели, но вегетарианцами не стали.

    Александр Минкин


    - - - Добавлено - - -


    Чего ожидать от пенсионной реформы. Есть ли в России оппозиция | Ройзман

    Последний раз редактировалось stardok; Сегодня в 00:11.

  3. #53
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    10,315
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 184 (сообщений: 167)

    Re: Какие пенсии ждут россиян?

    «Америка, отдай наши пенсии!»

    И.Прохорова
    - Я скажу вам честно, я как-то удивляюсь не самому появлению закона, потому что об этом уже много раз было каких-то разговоров, туманных, вбросов, а я удивляюсь какой-то знаете, бесхитростности нынешней системы управления как в плане дискурсивном – вот что думаем, то и лепим, но мы еще поговорим об это Тамаре Плетневой с ее рекомендацией, как вести себя девицам с иностранцами, мне кажется, это всё в одной куче.

    А пенсия – понимаете, поразительная история. Как только у нас есть попытка принять непопулярные законы, мы сразу находим кучу мировых примеров: то в Америке так делается, то в Германии так делается. Сейчас нам рассказывают, что в странах Восточной Европы еще похуже вводились. Как только речь о правах и свободах, то нам никто не указ. Это у нас такая любимая история. Всё, что на плечи народа ложиться – мы тут же находим массу примеров, не очень достойных, в других странах. А вот где что хорошее, так, в общем, действительно – у на особая ментальность.

    Вообще, мне даже как-то неинтересно подробно разбирать целесообразность. Проблема только в одном: если государство перестает быть социальным, — а оно перестает быть, несмотря на то, что все время клянется, что наследница СССР, а СССР был социальным государством, пусть и очень специфическим, — хорошо, вы не хотите больше брать на себя обязательства по образованию, — у нас образование чем дальше, тем больше становится платным; медицина тоже тихо двигается в эту сторону; теперь вот, пожалуйста – работайте до гробовой доски…

    Хорошо, ну предположим. Но тогда, чтобы компенсировать эту историю, вы должны дать зеленую дорогу инициативе частной, сделать самые прекрасные законы, скажем, для развития бизнеса, который обеспечит вас рабочими местами, налогами и так далее. То есть выстроить какую-то систему, которая помогает людям самим себя прокормить. У нас же были разговоры про накопительную пенсию. Ну, хорошо, сделайте правильную систему накопительных пенсий. Человек всю жизнь работает…

    О.Журавлева
    - Сделали.

    И.Прохорова
    - И где она?

    О.Журавлева
    - А потом сказали: «Извините, нам эти деньги очень нужны».

    И.Прохорова
    - Совершенно верно. То есть, грубо говоря, ограбили людей. Значит, это не получается. Так что, в конце концов, ну ладно, человек сколько хочет, работает, он накопил, он когда хочет, выйдет на пенсию и живет себе на эти деньги. Вот, понимаете, поразительно то, что и это отнимается. И что нам остается? Остается постоянная система таких законов, которые практически обирают кого? Бедных. Если еще раньше, в предыдущие годы еще делали ставку все время на людей, развитие экономики, обещание каких-то благ – сейчас даже этим не занимаются.

    О.Журавлева
    - Говорят, что пенсия будет позже, но больше.

    И.Прохорова
    - Давайте считать. Во-первых, мне очень нравится цифры. У нас средняя продолжительность жизни якобы 73 года. Это как средняя температура по больнице. Возможно, люди обеспеченные, с хорошим капиталом живут даже и дольше. Но как-то я вокруг смотрю: люди умирают, не дожив до 70, очень часто. Если у нас мужчина в 65 лет уходит на пенсию, ну правильно многие говорят, что «мы и не доживем». В лучшем случае они лет 7-8 потянут и всё. Но вот как-то я не знаю… Я ставлю себя на место людей, которые всю жизнь отбарабанили, причем на каких-то тяжелых производствах, тяжелой работе и мечтают в конце жизни немножко пожить. И что? Значит, ну вот, нечего заживаться на белом свете – помирайте.

    Потом, есть еще один интересный момент. Давайте не будем забывать, повышая женщинам на 8 лет, то есть больше чем мужчинам, мне особенно понравилась формулировка: у нас гендерное равенство, оказывается. Вы не знали, нет?

    О.Журавлева
    - Мы знали.

    И.Прохорова
    - Вот мы, оказывается, обнаружили, что гендерное равенство у нас такое: платить женщинам меньше – у нас нет гендерного равенства; а оскорблять женщин и унижать, и бить их можно – о гендере никто не вспоминает: как только пенсия – вдруг слово «гендер» даже разучили и говорят. Замечательно! А кто-нибудь подумал о том, что — мы еще, кажется, за демографию боремся бесконечно – мы же прекрасно понимаем, что женщины, выходя на пенсию, в большинстве случаев сидят с внуками, позволяя молодым женщинам выходить на работу.

    О.Журавлева
    - Потому что еще и стаж меньше, потому что они сидят со своими детьми. Поэтому пусть они работают дольше…

    И.Прохорова
    - Мы что хотим? Мы совершенно понимаем, что большинство семей — не может один мужчина прокормить семью. Но большинство профессий так выстроено в современном мире (не только у нас), что одного кормильца мало. Так значит, мы на что обрекаем молодую семью? Либо люди будут откладывать рождение детей до неопределенного момента, либо это начнется нищета какая-нибудь. Бабушки работают тоже до гробовой доски и так далее. А дальше мы будем кричать: «А где же наши дети?»

    Но так сложилось исторически. Народ приспособился к плохим условиям, нашел лазейки. Им перекрывают последнее.

    Так ребята, давайте разберитесь. Дайте где-нибудь дышать: либо так, либо сяк. Либо уж свои обязательства… пусть люди выходят на пенсию, как они выходят.

    Вот какое-то такое прямое насилие, и мы понимаем, что этот аппарат насилия, разрастающийся и сложившийся, он, собственно говоря, и есть ответ на вопрос. То есть уже ничего обещать не хотим, но будем наращивать репрессивный аппарат, который сжирает те деньги, которые могли бы пойти на, на самом деле, на эти пенсии. Это какой-то заколдованный круг, это порочная логика такой ресоветизации в худшем смысле слова, которая не позволяет искать другие выходы, которые вполне возможны.

    Я не будут тут много рассказывать, я не большой специалист, но какой-то есть здравый смысл во всей этой истории. Вот мы так и ходим по кругу и бегаем за собственным хвостом.

    О.Журавлева
    - Вы видите какой-то выход для Владимира Владимировича Путина? Потому что пока его Дмитрий Песков, что называется, отмазывают от участия в этой неприятной процедуре: повышение пенсионного возраста. Но это же нельзя отмазывать до конца, кто-то же должен подписать этот указ. Вдруг он выйдет на балкон, на Царское крыльцо и скажет: «Нет! Люблю вас, не могу, не будем повышать». Может быть такое?

    И.Прохорова
    - Буду аплодировать.

    О.Журавлева
    - Да?

    И.Прохорова
    - Да. Исключительно. Слушайте, я как-то не очень беспокоюсь о нашем президенте. Он человек взрослый, он о себе позаботится. Уже неоднократно это бывало.

    Я как-то, честно говорю, беспокоюсь про большое количество людей, проживших тяжелую жизнь на тяжелых работах.
    Работать у нас сложно. И не будем забывать, что много, действительно, тяжких профессий. И более того, я стопроцентно уверена, что будет принято огромное количество законов, позволяющих всем людям, включенным в этот репрессивный аппарат довольно широкий, включая судей и прочих, выходить на пенсию раньше под разными предлогами. То есть, понимаете, это интересно, [...] история. Петр I в свое время военную аристократию создал. А сейчас по моделям Сталина такая складывается репрессивная аристократия

    О.Журавлева
    - Получается, что, в конечном итоге, единственным верным способом выжить в стране остается участие в силовых структурах. Ну, так или иначе.

    И.Прохорова
    - Да. Это уже давно известно, что во всякие академии ФСБ и прочее – большие конкурсы. Это всё понятно. Ну да, люди пытаются приспособиться и хорошо понимают, где можно заработать деньги. Слушайте, это всё до поры до времени, конечно, прекрасно.

    О.Журавлева
    - Но просто в какой-то момент – кто будет кормить?

    И.Прохорова
    - Кто будет кормить? Знаете, «на одного с сошкой семеро с ложкой» это называется. Страна-то должна развиваться. Получается, — поскольку попали в этот порочный круг – и жажда контролировать всё на свете и ограничивать свободу деятельности всего, не только свободы слова – свободы деятельности как таковой, потому что обставляется таким количеством рогаток любой тип деятельности, что в какой-то момент люди вообще перестают заниматься чем-либо, потому что это невозможно.

    И что дальше? А дальше будут придумываться еще законы, обирающие опять тех же самых бедных. Уже появляется НДС, дальше еще чего-нибудь придумают. И так далее.

    О.Журавлева
    - Еще есть повышение пошлин для интернет-торговли. Обложить побольше…

    И.Прохорова
    - Ну да. Вот скребем, где можем. До какого-то момента. Потом это все обложится так, что всё грохнется. И ситуация такова, что никогда ведь непонятно, долго может это длиться или недолго.

    Поразительное явление ведь в другом. Ну, хорошо, можно так еще скрестись. Богатств природных много, можно обирать себе долго-долго. Но в такой ситуации разговоров о величии, мне кажется, страны, державы как-то неуместны. По-моему, создавая такую ситуацию, как-то довольно трудно поддерживать имидж великой страны.

    О.Журавлева
    - Это в ваших глазах.

    И.Прохорова
    - Я очень наивно говорю. Величие страны должно быть связано все-таки с благосостоянием людей. У нас колоссальный разрыв между богатыми и бедными. На самом деле, это сама по себе чудовищная проблема и это источник нестабильности. Это мы прекрасно понимаем. И эти бесконечные разговоры, крики и так далее… И что же? Эти все эти законы только еще больше увеличивают пропасть между небольшой кучкой людей, — причем даже, которые и не зарабатывают реально, это даже не бизнес; это в основном чиновники бесконечные в разных видах, — и людьми, которые трудятся, но ничего с этого не получают.

    Понимаете, на штыках сидеть долго невозможно. Все-таки нужно давать людям…

    О.Журавлева
    - Мы это говорим уже много лет.

    И.Прохорова
    - Ну, а что «много лет»? Так уж много лет мы об этом говорим?

    О.Журавлева
    - Мы просто регулярно в этой студии… Приходят разные аналитики, много лет уже говорят о том, что вот-вот, действительно, холодильник победит телевизор… А потом наша сборная выигрывает 5:0 у Саудовской Аравии…

    И.Прохорова
    - Замечательно! Я очень радовалась. Мы как-то очень все радовались. Я сама не то чтобы великий любитель футбола, но это все равно приятно. Команда в кои веки… Тем более, что накануне я послушала смешную песню Семена Слепакова, где он пел, что даже Рамзан Кадыров не может… А выясняется, вот смог потренировать! И выиграли.

    О.Журавлева
    - Величие восстановлено.

    И.Прохорова
    - И я бы сказала, ну и вот, только народ порадовался, а ему подсовывают такую подлянку с увеличением рабочего стажа и отдаление вожделенной пенсии. Испортили весь праздник. Ну что за безобразие?

    О.Журавлева
    - Ну, может быть, кто-то и не заметил, а кто-то уже вышел с плакатом: «Америка, отдай наши пенсии!» Такое же тоже прекрасно работает.

    И.Прохорова
    - Ну, не знаю. Я бы сказала так: можно морочить голову людям довольно долгое время. Все-таки мы говорим о какой-то перспективе развития страны. Может быть, на наш век как-то и хватит и проскрипим, но если мы все-таки думаем о детях и внуках, как-то печально. Какая перспектива для большинства? От зари до зари пахать без возможности отдохнуть, накопить себе пенсию, как-то выстроить какую-то перспективу возможностей, социальных лифтов, где ты можешь выбрать. Наоборот, они все закрываются. Как-то детей, внуков жалко. Себя – нет, уже ничего, как-нибудь…

    О.Журавлева
    - Кстати, о детях. Вы же уже упоминали Тамару Плетневу и вот этот призыв рожать своих детей, чужих не рожать детей.

    И.Прохорова
    - Это трогательно.

    О.Журавлева
    - Потому что ладно еще иностранные, но другой расы – это уже вообще… и ужас-ужас…

    И.Прохорова
    - Да, при этом она сказала: «Я, конечно, не националист, но всё же…». Мне нравятся вот эти привязки.

    Слушайте, я еще раз говорю: бесхитростность нынешней власти возмущает тем, что они как-то перестали понимать, что нужно говорить в эфир, а что можно оставить в кулуарах. Потому что расизм, вообще, давно бытует, особенно, между прочим, в партийной среде советской. Это не большое открытие. Но как-то это никогда не выносилось на трибуну. У нас всегда была дружба народов… Пусть это было фальшиво, но, по крайней мере, людям в лицо не говорили: «Знаете что, вот такие вы рассякие…». Вот сейчас эта прелесть: такой откровенный расизм фашизоидного типа, человек высказывает, будучи уверен, что она говорит очень важные этические какие-то… Ну, что это такое?

    О.Журавлева
    - Мне непонятно, почему существуют вот эти… мы не замечали огромного количества депутатов, как будто бы мы их выбрали, и как будто они там чем-то таким занимаются, а потом вдруг происходит какое-то событие.

    И.Прохорова
    - Мы делаем вид, что выбираем, а они делают вид, что работают.

    О.Журавлева
    - Да. Они вдруг появляются и обязательно хотят народ научить, как себя вести – как себя вести, когда приедут иностранные гости. Откуда это восприятие себя как отцов нации, как людей, которые дают советы, как себя вести женщинам, как воспитывать детей?

    И.Прохорова
    - Это же советская традиция, где вся жизнь была регламентирована очень жестко. И там были всякие секретари обкомов, райкомов освобожденные… Это были люди, в основном связанные с идеологией и с жестким контролем за поведением советских людей. Если мы говорим о том, что происходит ресоветизация, это всё возвращается. Функция подменяется.

    Тем более, что мы прекрасно понимаем, что парламент становится, к сожалению, все более и более декоративным органом. И не много они могут принять решений собственных, действительно, под собственную ответственность. Поэтому только и остается проявлять некоторую видимость деятельности: начинать наставлять всех и вся, что делать, как делать.

    В общем, для бывшего советского человека, для меня это не ново. Может быть, для молодых людей это довольно смешно и странно.

    Полностью

Страница 6 из 6 ПерваяПервая 123456

Похожие темы

  1. Ответов: 16
    Последнее сообщение: 10.07.2015, 08:56
  2. Какие мы?
    от _psixeja_ в разделе Девичник
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 30.10.2014, 14:01
  3. Рейтинг любимых брендов россиян
    от Губка Боб в разделе Покупки, Шоппинг
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 02.06.2009, 22:14

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •