Голосование: Будет ли принято решение о повышении пенсионного возраста?

Страница 6 из 14 ПерваяПервая 123456789101112 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 51 по 60 из 133

Тема: Какие пенсии ждут россиян?

  1. #51
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    10,732
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 185 (сообщений: 168)

    Re: Какие пенсии ждут россиян?

    С повышением пенсионного возраста - очень простая история.

    Изложу ее видение, нарочито огрубляя, для простоты.

    Есть две переговаривающиеся стороны: власти и население. У власти скоро не будет денег, чтобы платить населению пенсии. Меньше воровать, более эффективно перераспределять ресурсные доходы и вообще реформировать экономику с тем, чтобы доходы зависели не только от сырьевой коньюнктуры - не варианты. Не вариант также и вести себя цивилизованно, чтобы от санкций не страдать.


    Населению предлагают достаточно жесткий вариант увеличения пенсионного возраста, для мужчин - на 5 лет, для женщин - на 8. Через прессу говорят, что это еще самый мягкий вариант, остальные предлагались жестче, но мы этих недобитый либералов заткнули, будет такой.

    На самом деле, это лишь вариант, который не вызовет немедленного бунта. Его нам надеются продать, это - переговорная позиция.

    Путин через пресс-секретаря (который, как мы знаем от Путина, часто несет пургу) говорит, что вообще-то надо что-то менять, но в случае чего - это не я, это правительство. В переводе на русский это означает, что власти хотели бы продать нам свой товар - пенсионную реформу - дорого. И смотрят, будем ли мы торговаться и насколько ожесточенно. Если удастся продавить этот вариант, ничего не придется придумывать, что делать, например, с армией льготников - военных, спецслужб, чиновников, особых категорий - это миллионы людей, опора режима и ядро электората. С ними шутки плохи, поэтому в правительственном законопроекте про них ни слова нет. За то, что они в широком смысле охраняют режим от нас, заплатим мы.

    Если предложенный вариант вызовет недовольство, протесты и прочие волнения, у Путина всегда есть возможность нарядиться защитником населения. И предложить какой-то смягченный вариант, типа, увеличение для мужчин на 3 года, для женщин - на 5 и начиная, допустим с 2020. Уверен, этот запасной вариант просчитан и признан приемлемым. Для Путина - вин-вин: он выигрывает либо экономически, либо политически, при том, что любой вариант приемлем.

    Поэтому, поддерживаете ли вы пенсионную реформу или выступаете против нее, вы все равно играете на Путина. Разница только в том, получите ли вы в итоге свой клок шерсти. Даже не так, сможете ли вы претендовать на этот клок.

    Нам предлагают проблему такой, какой она есть сейчас, как будто Путин пришел к власти только что, а этих 18 лет и в помине не было. Не было жизни без санкций, нефти по 140, выведенных в офшоры миллиардов, безумных строек и трат. Но до пенсионной реформы все было как-то недосуг: то одни выборы, то другие. Судя по тому, что за это дело взялись, да еще и параллельно с повышением НДС, то есть, налога на всё и для всех, больше у нас никаких выборов нет и не будет. Их и раньше особо не было, но теперь - от слова совсем.

    Власть предлагает нам скинуться на такси, чтобы оно потихоньку развезло нас из той задницы, в которую сама власть нас и завезла. Здесь "такси" - это не хорошие пенсии, это просто некрах Пенсионного фонда. И выбор небольшой - по очень много скидываемся или просто по много.


    Александр Плющев


    В Новосибирске прошел первый в России митинг против повышения пенсионного возраста. Пришло около 300 человек, никого не задержали



    Лентач
    Последний раз редактировалось stardok; 16.06.2018 в 17:40.

  2. #52
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    10,732
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 185 (сообщений: 168)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Министры-рецидивисты пенсию отнимут, а налог сдерут

    Люди, изображающие правительство России, приняли решение повысить пенсионный возраст «ради общего блага». Некоторые министры сказали, что нынешние пенсионеры даже получат прибавку за счёт тех, кто пенсию не получит. На языке Уголовного кодекса это называется «с особым цинизмом».



    Проведём расследование. Каждый год на пенсию уходило около двух миллионов. Теперь они на пенсию не уйдут. А куда денутся?

    Вполне возможно, работодатель, стиснув зубы, дожидался, чтобы старый сотрудник ушёл на пенсию и освободил место для молодого, который и по-английски, и на компьютере…

    Теперь часть старых сумеет остаться на работе — значит, сотни тысяч молодых не получат работу. Другая часть старых будет уволена — эти сотни тысяч пожилых останутся и без зарплаты, и без пенсии. Ведь министры не обещали немедленно создать миллионы рабочих мест.

    Значит, армию безработных пополнят миллионы людей, которые правительству не нужны. Бесполезно спрашивать, нужны ли они родине. «Родина, дай ответ!» — не даёт ответа.

    Пожилые, увольняясь, теряли зарплату, но получали пенсию. Она меньше, но она даёт важные льготы. И главная — не надо платить налог на недвижимость: например, налог на квартиру, дом, дачу.

    В Москве, в пределах Третьего транспортного кольца средний налог на одну квартиру 27 тысяч рублей в год. За восемь лет ожидания пенсии женщина заплатит 216 тысяч рублей. Кому? Родине? Или правительству?

    А ещё жертвы пенсионной реформы (жертвы грабежа) лишатся бесплатного проезда, каких-то лекарств, каких-то путёвок и чем там ещё пользуется нищее старичьё.

    По телевизору людям всё время стараются внушить, что наша Родина и наша власть почти одно и то же. Так и говорят: родная власть. Но как-то не хочется считать грабителей своими родственниками.


    Теперь у некоторых граждан зарплаты не будет, пенсии не будет, а налог будет. И сколько окажется таких граждан — никто не считал. Потому что такие граждане не в счёт.

    Ложный гуманизм побуждает предупредить некоторых неназываемых реформаторов: опомнитесь, начальники, у людей денег нет — так что вы держитесь. Но практика показывает, что такие предупреждения никогда не доходят, гаснут, не долетев до небес.

    * * *

    Итак, пенсии откладывают на годы, и все эти годы будут брать налог. Но разве министры хоть слово об этом сказали? Нет. Свои доходы (которые они предпочитают называть государственными) они, конечно, подсчитали. Но говорить об этом тому народу, у которого они хотят эти деньги отобрать, министры сочли излишним. Пусть меньше знают и лучше спят.

    Но если люди не понимают, за что их наказывают, они начинают верить в самые бредовые версии. У Салтыкова-Щедрина в «Истории одного города» в главе «Органчик» так и написано: «Начали ходить безобразные слухи. Говорили, что новый градоначальник совсем даже не градоначальник, а оборотень, присланный в Глупов по легкомыслию; что он по ночам, в виде ненасытного упыря, парит над городом и сосёт у сонных обывателей кровь». Сейчас Щедрин назвал бы эту главу «Айфончик»…

    Люди, конечно, рассчитывали и на своевременную пенсию, и на сопутствующие льготы. Рассчитывали твёрдо, потому что государство (в том числе президент) им твёрдо это обещало.

    Но государство не говорит «мы обманули», не признаёт вину, не просит прощения: мол, граждане, извините нас ради Христа и Аллаха. Нет, напёрсточники, нагло делая озабоченный вид, говорят: «Зато теперь у кого-то пенсия насколько-то даже увеличится». Их совсем не интересует: верит ли кто-нибудь их словам хоть насколько-нибудь.

    Ограбленных вдобавок пытаются одурачить. Постоянно повторяют (в том числе с телеэкранов): «Государство даёт пенсии!»

    Нет. Государство не даёт, а отдаёт деньги, которые годами забирало у нас в долг; пользовалось ими, как хотело; и клятвенно обещало отдать.

    Обманули и ограбили. И никакие чиновничьи словесные выкрутасы не отменяют этого факта.

    Ещё одна песня: «Государство берёт деньги у полезных молодых работающих граждан и отдаёт ненужным старикам».

    Нет. Пенсия — не подарок и не подачка. Это, повторим, те деньги, которые люди заработали. А разговоры про «отнимает у молодых для стариков» — это просто ещё один способ разобщить людей, повысить уровень враждебности между поколениями.

    Молодым внушают: вы плохо живёте из-за того, что старики сидят на вашей шее. Прямо такое почти не говорят. Но ведь люди и намёки хорошо понимают, обучены.

    Президент, который (судя по опросам) пользуется наибольшим доверием у населения и который сотни раз публично обещал пожилым людям заботу и поддержку, мог бы сказать: «Ау, молодые люди! Первые 18 лет нашей жизни (а кто-то и 25) мы сидим на шее у стариков-родителей. А на пенсии они живут в среднем лет шесть. Втрое меньше они сидят на вашей шее, чем вы сидели на ихней». Ничего такого президент не говорит, не догадывается.

    * * *

    Когда преступник, уже не раз пойманный, снова идёт на грабеж, его называют рецидивистом.

    Товарищи рецидивисты, это какое по счёту ограбление? Напомнить про обмен сторублёвок, уничтожение сбережений, дефолт, монетизацию и прочие грабежи?

    В ответ они скажут: «Это не мы. Это были другие министры». Простите, а как это у вас получается: власть передаётся, а долги не передаются? Власть наследуете, но честные наследники обязаны расплатиться…

    …А кто с нами всё это делает? Кто решает: давать — не давать, кому, когда и сколько?

    Решают несколько человек, которые никогда не будут жить на пенсию. И не потому что рано умрут (нет, жить они будут долго). Но на пенсию невозможно содержать шофёра, горничную, прачку, садовника, повара, массажистку, педикюршу. А без этих удобств те, кто решает: платить ли нам наши деньги? сколько с нас брать за бензин? каким больным детям давать квоту на операцию, а какие пусть ползают с протянутой рукой? — те, которые всё это решают, без слуг жить не могут, не хотят и не будут.


    А что мы о них знаем, кроме их фамилий и должностей? Знаем ли мы их как мудрых, талантливых, добрых, бескорыстных? Нет, бестолковые, циничные; с мучительным трудом и необъяснимыми ошибками они заполняют свои декларации, перечисляя земельные участки, квартиры, кучу машин и машино-мест. А сколько их убежало: сенаторов, министров, депутатов…

    Они убегают от нас с нашими деньгами. И не могут остановиться.

    P.S. В 2001 году «МК» под заголовком «Молодые людоеды» опубликовал разговор с бакалаврами Высшей школы экономики. Они объясняли, что Россия не может развиваться, потому что на ней тяжким грузом висят 40 миллионов пенсионеров и прочих ненужных людей.

    Магнитофон лежал на столе. Вот фрагменты той беседы.

    АНТОН (бакалавр ВШЭ). Есть рынок труда, есть фонд заработной платы. Если население сократится, фонд останется таким же. Заработная плата вырастет. То есть сначала мы сожмёмся, а потом постепенно будем накапливать, накапливать…

    А.М. Вы сказали, если сократятся люди, зарплата вырастет. У нас 145 миллионов людей. Предположим, половина из них умрет. Вы почему-то считаете, что фонд зарплаты останется прежним. Зарплата возникает из производства. Нефтяные скважины, газ… Если умирают историки, лингвисты, то производство не уменьшается.

    АНТОН. Совершенно верно. А умрут в первую очередь именно они. Вот мы и видим вымирание учителей…

    А.М. Значит, должны остаться только те, которые бурят скважины…

    АНТОН. Естественно, естественно. А потом, когда они смогут накопить себе денег, они купят образование, медицину, и мы не будем делать большие социальные выплаты. Ведь у нас социальные выплаты достаточно большие. Если мы их сократим, что у нас произойдет?

    А.М. Если перемрут историки и пенсионеры…

    АНТОН. Мы на них не будем деньги тратить.

    А.М. Это хорошо или плохо?

    АНТОН. Это плохо, но сейчас у общества не хватает денег на развитие.

    А.М. И что мешает этому развитию?

    АНТОН. Историки. Абсурд, но такова действительность. Мои рассуждения, может быть, наивны, они, может быть, жестоки. Но ничего не поделаешь. Я другого выхода просто не вижу.


    ...ВШЭ — кузница властных кадров наравне с КГБ. Этим бакалаврам (Антону и его друзьям) было тогда 21. Теперь им 38. Вполне возможно, что Антон (имя настоящее) уже замминистра.

    Молодые людоеды повзрослели, но вегетарианцами не стали.

    Александр Минкин


    - - - Добавлено - - -


    Чего ожидать от пенсионной реформы. Есть ли в России оппозиция | Ройзман

    Последний раз редактировалось stardok; 19.06.2018 в 00:11.

  3. #53
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    10,732
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 185 (сообщений: 168)

    Re: Какие пенсии ждут россиян?

    «Америка, отдай наши пенсии!»

    И.Прохорова
    - Я скажу вам честно, я как-то удивляюсь не самому появлению закона, потому что об этом уже много раз было каких-то разговоров, туманных, вбросов, а я удивляюсь какой-то знаете, бесхитростности нынешней системы управления как в плане дискурсивном – вот что думаем, то и лепим, но мы еще поговорим об это Тамаре Плетневой с ее рекомендацией, как вести себя девицам с иностранцами, мне кажется, это всё в одной куче.

    А пенсия – понимаете, поразительная история. Как только у нас есть попытка принять непопулярные законы, мы сразу находим кучу мировых примеров: то в Америке так делается, то в Германии так делается. Сейчас нам рассказывают, что в странах Восточной Европы еще похуже вводились. Как только речь о правах и свободах, то нам никто не указ. Это у нас такая любимая история. Всё, что на плечи народа ложиться – мы тут же находим массу примеров, не очень достойных, в других странах. А вот где что хорошее, так, в общем, действительно – у на особая ментальность.

    Вообще, мне даже как-то неинтересно подробно разбирать целесообразность. Проблема только в одном: если государство перестает быть социальным, — а оно перестает быть, несмотря на то, что все время клянется, что наследница СССР, а СССР был социальным государством, пусть и очень специфическим, — хорошо, вы не хотите больше брать на себя обязательства по образованию, — у нас образование чем дальше, тем больше становится платным; медицина тоже тихо двигается в эту сторону; теперь вот, пожалуйста – работайте до гробовой доски…

    Хорошо, ну предположим. Но тогда, чтобы компенсировать эту историю, вы должны дать зеленую дорогу инициативе частной, сделать самые прекрасные законы, скажем, для развития бизнеса, который обеспечит вас рабочими местами, налогами и так далее. То есть выстроить какую-то систему, которая помогает людям самим себя прокормить. У нас же были разговоры про накопительную пенсию. Ну, хорошо, сделайте правильную систему накопительных пенсий. Человек всю жизнь работает…

    О.Журавлева
    - Сделали.

    И.Прохорова
    - И где она?

    О.Журавлева
    - А потом сказали: «Извините, нам эти деньги очень нужны».

    И.Прохорова
    - Совершенно верно. То есть, грубо говоря, ограбили людей. Значит, это не получается. Так что, в конце концов, ну ладно, человек сколько хочет, работает, он накопил, он когда хочет, выйдет на пенсию и живет себе на эти деньги. Вот, понимаете, поразительно то, что и это отнимается. И что нам остается? Остается постоянная система таких законов, которые практически обирают кого? Бедных. Если еще раньше, в предыдущие годы еще делали ставку все время на людей, развитие экономики, обещание каких-то благ – сейчас даже этим не занимаются.

    О.Журавлева
    - Говорят, что пенсия будет позже, но больше.

    И.Прохорова
    - Давайте считать. Во-первых, мне очень нравится цифры. У нас средняя продолжительность жизни якобы 73 года. Это как средняя температура по больнице. Возможно, люди обеспеченные, с хорошим капиталом живут даже и дольше. Но как-то я вокруг смотрю: люди умирают, не дожив до 70, очень часто. Если у нас мужчина в 65 лет уходит на пенсию, ну правильно многие говорят, что «мы и не доживем». В лучшем случае они лет 7-8 потянут и всё. Но вот как-то я не знаю… Я ставлю себя на место людей, которые всю жизнь отбарабанили, причем на каких-то тяжелых производствах, тяжелой работе и мечтают в конце жизни немножко пожить. И что? Значит, ну вот, нечего заживаться на белом свете – помирайте.

    Потом, есть еще один интересный момент. Давайте не будем забывать, повышая женщинам на 8 лет, то есть больше чем мужчинам, мне особенно понравилась формулировка: у нас гендерное равенство, оказывается. Вы не знали, нет?

    О.Журавлева
    - Мы знали.

    И.Прохорова
    - Вот мы, оказывается, обнаружили, что гендерное равенство у нас такое: платить женщинам меньше – у нас нет гендерного равенства; а оскорблять женщин и унижать, и бить их можно – о гендере никто не вспоминает: как только пенсия – вдруг слово «гендер» даже разучили и говорят. Замечательно! А кто-нибудь подумал о том, что — мы еще, кажется, за демографию боремся бесконечно – мы же прекрасно понимаем, что женщины, выходя на пенсию, в большинстве случаев сидят с внуками, позволяя молодым женщинам выходить на работу.

    О.Журавлева
    - Потому что еще и стаж меньше, потому что они сидят со своими детьми. Поэтому пусть они работают дольше…

    И.Прохорова
    - Мы что хотим? Мы совершенно понимаем, что большинство семей — не может один мужчина прокормить семью. Но большинство профессий так выстроено в современном мире (не только у нас), что одного кормильца мало. Так значит, мы на что обрекаем молодую семью? Либо люди будут откладывать рождение детей до неопределенного момента, либо это начнется нищета какая-нибудь. Бабушки работают тоже до гробовой доски и так далее. А дальше мы будем кричать: «А где же наши дети?»

    Но так сложилось исторически. Народ приспособился к плохим условиям, нашел лазейки. Им перекрывают последнее.

    Так ребята, давайте разберитесь. Дайте где-нибудь дышать: либо так, либо сяк. Либо уж свои обязательства… пусть люди выходят на пенсию, как они выходят.

    Вот какое-то такое прямое насилие, и мы понимаем, что этот аппарат насилия, разрастающийся и сложившийся, он, собственно говоря, и есть ответ на вопрос. То есть уже ничего обещать не хотим, но будем наращивать репрессивный аппарат, который сжирает те деньги, которые могли бы пойти на, на самом деле, на эти пенсии. Это какой-то заколдованный круг, это порочная логика такой ресоветизации в худшем смысле слова, которая не позволяет искать другие выходы, которые вполне возможны.

    Я не будут тут много рассказывать, я не большой специалист, но какой-то есть здравый смысл во всей этой истории. Вот мы так и ходим по кругу и бегаем за собственным хвостом.

    О.Журавлева
    - Вы видите какой-то выход для Владимира Владимировича Путина? Потому что пока его Дмитрий Песков, что называется, отмазывают от участия в этой неприятной процедуре: повышение пенсионного возраста. Но это же нельзя отмазывать до конца, кто-то же должен подписать этот указ. Вдруг он выйдет на балкон, на Царское крыльцо и скажет: «Нет! Люблю вас, не могу, не будем повышать». Может быть такое?

    И.Прохорова
    - Буду аплодировать.

    О.Журавлева
    - Да?

    И.Прохорова
    - Да. Исключительно. Слушайте, я как-то не очень беспокоюсь о нашем президенте. Он человек взрослый, он о себе позаботится. Уже неоднократно это бывало.

    Я как-то, честно говорю, беспокоюсь про большое количество людей, проживших тяжелую жизнь на тяжелых работах.
    Работать у нас сложно. И не будем забывать, что много, действительно, тяжких профессий. И более того, я стопроцентно уверена, что будет принято огромное количество законов, позволяющих всем людям, включенным в этот репрессивный аппарат довольно широкий, включая судей и прочих, выходить на пенсию раньше под разными предлогами. То есть, понимаете, это интересно, [...] история. Петр I в свое время военную аристократию создал. А сейчас по моделям Сталина такая складывается репрессивная аристократия

    О.Журавлева
    - Получается, что, в конечном итоге, единственным верным способом выжить в стране остается участие в силовых структурах. Ну, так или иначе.

    И.Прохорова
    - Да. Это уже давно известно, что во всякие академии ФСБ и прочее – большие конкурсы. Это всё понятно. Ну да, люди пытаются приспособиться и хорошо понимают, где можно заработать деньги. Слушайте, это всё до поры до времени, конечно, прекрасно.

    О.Журавлева
    - Но просто в какой-то момент – кто будет кормить?

    И.Прохорова
    - Кто будет кормить? Знаете, «на одного с сошкой семеро с ложкой» это называется. Страна-то должна развиваться. Получается, — поскольку попали в этот порочный круг – и жажда контролировать всё на свете и ограничивать свободу деятельности всего, не только свободы слова – свободы деятельности как таковой, потому что обставляется таким количеством рогаток любой тип деятельности, что в какой-то момент люди вообще перестают заниматься чем-либо, потому что это невозможно.

    И что дальше? А дальше будут придумываться еще законы, обирающие опять тех же самых бедных. Уже появляется НДС, дальше еще чего-нибудь придумают. И так далее.

    О.Журавлева
    - Еще есть повышение пошлин для интернет-торговли. Обложить побольше…

    И.Прохорова
    - Ну да. Вот скребем, где можем. До какого-то момента. Потом это все обложится так, что всё грохнется. И ситуация такова, что никогда ведь непонятно, долго может это длиться или недолго.

    Поразительное явление ведь в другом. Ну, хорошо, можно так еще скрестись. Богатств природных много, можно обирать себе долго-долго. Но в такой ситуации разговоров о величии, мне кажется, страны, державы как-то неуместны. По-моему, создавая такую ситуацию, как-то довольно трудно поддерживать имидж великой страны.

    О.Журавлева
    - Это в ваших глазах.

    И.Прохорова
    - Я очень наивно говорю. Величие страны должно быть связано все-таки с благосостоянием людей. У нас колоссальный разрыв между богатыми и бедными. На самом деле, это сама по себе чудовищная проблема и это источник нестабильности. Это мы прекрасно понимаем. И эти бесконечные разговоры, крики и так далее… И что же? Эти все эти законы только еще больше увеличивают пропасть между небольшой кучкой людей, — причем даже, которые и не зарабатывают реально, это даже не бизнес; это в основном чиновники бесконечные в разных видах, — и людьми, которые трудятся, но ничего с этого не получают.

    Понимаете, на штыках сидеть долго невозможно. Все-таки нужно давать людям…

    О.Журавлева
    - Мы это говорим уже много лет.

    И.Прохорова
    - Ну, а что «много лет»? Так уж много лет мы об этом говорим?

    О.Журавлева
    - Мы просто регулярно в этой студии… Приходят разные аналитики, много лет уже говорят о том, что вот-вот, действительно, холодильник победит телевизор… А потом наша сборная выигрывает 5:0 у Саудовской Аравии…

    И.Прохорова
    - Замечательно! Я очень радовалась. Мы как-то очень все радовались. Я сама не то чтобы великий любитель футбола, но это все равно приятно. Команда в кои веки… Тем более, что накануне я послушала смешную песню Семена Слепакова, где он пел, что даже Рамзан Кадыров не может… А выясняется, вот смог потренировать! И выиграли.

    О.Журавлева
    - Величие восстановлено.

    И.Прохорова
    - И я бы сказала, ну и вот, только народ порадовался, а ему подсовывают такую подлянку с увеличением рабочего стажа и отдаление вожделенной пенсии. Испортили весь праздник. Ну что за безобразие?

    О.Журавлева
    - Ну, может быть, кто-то и не заметил, а кто-то уже вышел с плакатом: «Америка, отдай наши пенсии!» Такое же тоже прекрасно работает.

    И.Прохорова
    - Ну, не знаю. Я бы сказала так: можно морочить голову людям довольно долгое время. Все-таки мы говорим о какой-то перспективе развития страны. Может быть, на наш век как-то и хватит и проскрипим, но если мы все-таки думаем о детях и внуках, как-то печально. Какая перспектива для большинства? От зари до зари пахать без возможности отдохнуть, накопить себе пенсию, как-то выстроить какую-то перспективу возможностей, социальных лифтов, где ты можешь выбрать. Наоборот, они все закрываются. Как-то детей, внуков жалко. Себя – нет, уже ничего, как-нибудь…

    О.Журавлева
    - Кстати, о детях. Вы же уже упоминали Тамару Плетневу и вот этот призыв рожать своих детей, чужих не рожать детей.

    И.Прохорова
    - Это трогательно.

    О.Журавлева
    - Потому что ладно еще иностранные, но другой расы – это уже вообще… и ужас-ужас…

    И.Прохорова
    - Да, при этом она сказала: «Я, конечно, не националист, но всё же…». Мне нравятся вот эти привязки.

    Слушайте, я еще раз говорю: бесхитростность нынешней власти возмущает тем, что они как-то перестали понимать, что нужно говорить в эфир, а что можно оставить в кулуарах. Потому что расизм, вообще, давно бытует, особенно, между прочим, в партийной среде советской. Это не большое открытие. Но как-то это никогда не выносилось на трибуну. У нас всегда была дружба народов… Пусть это было фальшиво, но, по крайней мере, людям в лицо не говорили: «Знаете что, вот такие вы рассякие…». Вот сейчас эта прелесть: такой откровенный расизм фашизоидного типа, человек высказывает, будучи уверен, что она говорит очень важные этические какие-то… Ну, что это такое?

    О.Журавлева
    - Мне непонятно, почему существуют вот эти… мы не замечали огромного количества депутатов, как будто бы мы их выбрали, и как будто они там чем-то таким занимаются, а потом вдруг происходит какое-то событие.

    И.Прохорова
    - Мы делаем вид, что выбираем, а они делают вид, что работают.

    О.Журавлева
    - Да. Они вдруг появляются и обязательно хотят народ научить, как себя вести – как себя вести, когда приедут иностранные гости. Откуда это восприятие себя как отцов нации, как людей, которые дают советы, как себя вести женщинам, как воспитывать детей?

    И.Прохорова
    - Это же советская традиция, где вся жизнь была регламентирована очень жестко. И там были всякие секретари обкомов, райкомов освобожденные… Это были люди, в основном связанные с идеологией и с жестким контролем за поведением советских людей. Если мы говорим о том, что происходит ресоветизация, это всё возвращается. Функция подменяется.

    Тем более, что мы прекрасно понимаем, что парламент становится, к сожалению, все более и более декоративным органом. И не много они могут принять решений собственных, действительно, под собственную ответственность. Поэтому только и остается проявлять некоторую видимость деятельности: начинать наставлять всех и вся, что делать, как делать.

    В общем, для бывшего советского человека, для меня это не ново. Может быть, для молодых людей это довольно смешно и странно.

    Полностью

  4. #54
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    10,732
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 185 (сообщений: 168)

    Re: Какие пенсии ждут россиян?

    Финансовое обоснование законопроекта о повышении пенсионного возраста

    Посмотрите этот официальный документ, он того заслуживает.

    Кто не хочет идти по ссылке, я его приведу дословно: «Проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» не потребует выделения дополнительных бюджетных ассигнований из федерального бюджета и бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации».

    Все.

    Да, не удивляйтесь, с формальной точки зрения, если не требуется выделения дополнительных бюджетных ассигнований, то можно ограничиться именно таким финансово-экономическим обоснованием. А если подойти к этому по существу? Ведь повышение пенсионного возраста — мера в прямом смысле экономическая, когда людей на несколько лет фактически лишают заработанных ими пенсий. Тут средняя цена вопроса для каждого человека – полторы-две сотни тысяч рублей в год. Это – не финансово-экономический вопрос? Зато для федерального бюджета это означает экономию сотен миллиардов рублей на трансферте в бюджет Пенсионного фонда РФ. Ну, уж это-то прямо касается федерального бюджета. Ах, да, это – не траты для федерального бюджета, а экономия, поэтому никакого финансово-экономического обоснования по существу не требуется.

    Почитайте и Пояснительную записку к законопроекту о повышении пенсионного возраста. Особенно умиляют слова о том, что Международными стандартами допускается установление пенсионного возраста на уровне 65 лет и выше. Мы что, теперь должны благодарить за то, что не до 70 лет подняли пенсионный возраст? Или упоминание об опыте Литвы, Латвии и др. стран. Запад, оказывается, тоже может быть для нас примером, если пенсионный возраст надо поднять? И как теперь быть с нашим особым путем?

    Плохое это решение – повышение пенсионного возраста – циничное, непрофессиональное, недальновидное.

    Игорь Николаев
    экономист



    - - - Добавлено - - -



    Что означает «пенсионная реформа» или про три российских маршрута

    Игра властей. После более чем десятилетия «споров» в СМИ – «увеличивать пенсионный возраст не допустимо и мы никогда не пойдем по этому пути» или «увеличение пенсионного возраста неизбежно и – чем быстрее, тем лучше», власть, максимально «промыв мозги» граждан и подготовив их к «неизбежному светлому будущему», перешла к законодательному оформлению «пенсионной реформы».

    Возможные последствия реформы, первый уровень анализа. Реализация подготовленного проекта вызовет огромный шлейф негативных для общества и государства последствий. Проголосовав законопроект в третьем чтении, Госдума публично расстреляет статью 7 Основного закона – о социальном характере государства и окончательно подтвердит — Конституции у нас нет… Затем реализация т.н. пенсионного проекта приведет к усилению жестких репрессий, к появлению новых «Сетей» и «Новых величий», к возврату в 37-ой год!

    В ближайшее время будут обречены на вымирание миллионы стариков, поскольку новые рабочие места в стране не возникнут, а пенсию им платить никто не будет… Спустя еще несколько лет, после очередной «дискуссии» в СМИ выяснится, что сохраняющаяся политическая система неспособна поддерживать никакие социальные программы и потому старость, образование, лечение каждый россиянин (если он не чиновник, не силовик, и не депутат…) обязан оплачивать сам. Собственно, о необходимости «ответственного отношения к своему здоровью» Путин уже высказывался публично. Правда, сделал он это, осторожно, без большого «организованного, положительного резонанса». А, на днях, пресс-секретарь президента публично заявил «Путин не участвует в разработке проекта реформы пенсионной системы». В переводе на русский, это означает: власти не исключают что им придется делать шаг назад от безумного самоудушения России…

    Альтернатива для «63 – 65», вариант первый. Совершенно очевидно, что деньги в стране пока есть, но попадают они не в те руки. Альтернатива ограблению стариков существует. Говоря коротко, есть два варианта. К первому я отнесу несколько уже обсуждаемых предложений.

    «Нет войне» — т.е. прекращение бессмысленных военных действий в Украине, Сирии, Африке и др. Перенаправление того, что осталось от 20 милитаристских триллионов рублей – от «бюджета войны» — на мирные проекты и социальные программы. Сюда добавляют роспуск «Росгвардии», управления «Э», сокращение расходов на ФСБ, полицию, армию и др.

    К тому же результату приведет введение прогрессивного подоходного налога, когда рязанская учительница и псковская медсестра не будут платить налоги со своих копеечных зарплат, а валютные миллионеры и миллиардеры «затянут пояса» и, как это принято в цивилизованных странах, до 90 % дохода вернут в бюджет…

    Еще вариант. Если власть проявит заинтересованность, «смекалку» и политическую волю, половина нашей экономики выйдет из тени, а сотни миллиардов долларов «вернутся на родину» из офшоров. Тогда пенсии или «соответствующие начисления» можно будет делать не только старикам, но, как в Норвегии, даже новорожденным…

    Особая тема и огромный ресурс – борьба с коррупцией, точнее – уголовная ответственность за политику насаждения коррупции. Здесь, думаю, все ясно, можно не продолжать.

    Альтернатива «63-65», выводы. Из проведенных рассуждений вытекает, что власти сознательно предлагают обществу проект продолжения давно осуществляемой ими политики разворовывания и разрушения России. Нынче они пришли в точку, когда прежний «курс» означает новое открытое наступление на законные интересы миллионов граждан, точнее – на интересы всего общества. Речь идет не о пенсионной «реформе», а о праве власти ничего не менять, продолжая получать сверхприбыль и загоняя народ в состояние духовной и физической деградации.

    Соответственно, у нашего населения, точнее — у народа, его активной части, существует три возможности. Либо ничего не менять, но вести дело к будущему неизбежному «осмысленному и беспощадному». (Янукович этот вариант уже успешно «отработал».)

    Можно выбрать описанный выше «вариант 1» — вариант тактических изменений.

    А можно встать на путь мирного, демократического Возрождения России. Это значит признать, что наш кризис начался не 20, а 100 лет назад. Признать, что СССР и постСССР – это не Россия. Нам надо встать на путь десоветизации, Преемства с исторической Россией, на путь учета опыта наших западных и, особенно, освободившихся от «коммунизма» соседей.

    Игорь Чубайс
    доктор философских наук, автор книги «Русская история. Беседы о смыслах»



    - - - Добавлено - - -



    Вотум недоверия

    Всего через месяц после инаугурации президента, дождавшись дня открытия чемпионата мира по футболу, российские власти анонсировали повышение пенсионного возраста, которое начнётся уже со следующего года. Каким бы экономически оправданным ни казалось это решение, его нельзя считать чем-то иным, кроме как нарушением того «общественного договора», который прежде существовал между народом и властью и скреплялся фразой В.Путина о том, что пенсионный возраст не повыcится, «пока он является президентом» (см. https://www.newsru.com/russia/27sep2005/putin1.html).

    Сегодня многие комментаторы говорят, что власть нанесла удар по довольно лояльной ей группе – по людям, которым исполнилось 55-60 лет и которые последние годы ожидали выхода на пенсию с нетерпением. В большинстве своём не имея хорошей работы и сейчас, они столкнуться в большими сложностями в дальнейшем трудоустройстве – зато власти добавят 600 млрд. рублей в год в и без того профицитный бюджет (причём с каждым годом сумма «экономии» будет пропорционально расти). Однако нужно иметь в виду, что власть не просто нарушила одно из своих обещаний – надо отдавать себе отчёт в том, что её ложь и враньё относительно пенсионной системы стало попросту тотальным. Тем, кто родился после 1967 г., и пока ещё не собирается на заслуженный отдых (я говорю «пока ещё» потому, что в России события, которые должны произойти через 5-10 лет, не определяют поведения человека), правительство «передало привет» ещё раньше. Накопительная пенсия, которая вводилась именно для этой возрастной когорты в 2002 г., «заморожена» с 2014 г., чем наши власти уже лишили будущих пенсионеров если не самих замороженных 2,7 трлн. рублей, то по крайней мере доходов от этой суммы (ну, о разной цене российских денег до и после судьбоносных крымских событий я даже не говорю). Но и на этом всенародно избранная власть не собирается останавливаться. Вице-премьер Т.Голикова только что сообщила о том, что есть намерения отменить т.н. балльную систему расчёта пенсий (см. https://www.rbc.ru/economics/17/06/2...79474a30a330be), которая была введена всего три года назад и которая создавала хоть какую-то определенность в отношении расчёта будущего дохода пенсионера. Иначе говоря, за последние четыре года Кремль практически полностью демонтировал самый существенный элемент российской системы социального обеспечения.

    Однако надо отдать должное нашим властям: они хорошо знают свой народ (которому интереснее прильнуть к телевизорам и посмотреть на бессмысленно бегающих по полю молодых миллионеров) и свою оппозицию (которая занята сегодня выдвижением кандидатов в депутаты, мэры и губернаторы вкупе с повышением самой себе компенсации за когда-то полученные голоса, и никак не реагирует на происходящее). Однако когда закончатся и чемпионат, и странная суета, почему-то называемая предвыборной, людям придётся задуматься о том, что же произошло летом 2018 года.

    Вывод, мне кажется, может быть только один. В России, нужно признать, нет коммунистов и либералов, нет келейно назначавшихся генсеков и всенародно избираемых президентов. Есть власть, которая во все времена видела своё призвание в обирании собственного народа (с реформы 1961 г. до обмена купюр в 1991 и 1993-м; от ликвидации вкладов во Внешэкономбанке до замораживания пенсий). 1 тыс. рублей, на которую старикам собираются повысить пенсии в следующем году – это приблизительно 7% сегодняшней средней пенсии – т.е. по сути обычная индексация, которую и так нужно было провести в 2019 г. и своего рода компенсация за отказ от полноценной индексации, не состоявшейся в текущем году. Отношение к этой власти у любого думающего человека может выражаться только одним словом – «недоверие». Вотум недоверия должен стать императивом поведения любого жителя Российской Федерации – но так как большинство наших сограждан слишком трусливы для того, чтобы выразить его даже за закрытыми шторками кабинок для голосования, можно посоветовать им иной метод.

    Вотум недоверия должен выражаться в поведении, исходящим из того, что власти не выполнят перед гражданами никаких данных им обещаний. Нужно, как это привыкли делать в Китае, откладывать на старость самим. И, разумеется, откладывать не в рублях (замечу: средняя пенсия в 2017 г. была – если посчитать её в долларах или евро [13,304 рубля, $228] – ниже, чем в 2010 [7,476 рублей, $246] (см. http://www.gks.ru/free_doc/new_site/...tion/ur1-1.doc). Нужно пытаться приобрести хоть какие-то активы, которые могут приносить стабильный доход. Молодёжи стоит посоветовать получать только те специальности, на которые есть спрос за рубежом. В общем, если у власти нет уважения к народу, то у народа не должно быть к ней доверия – а если у власти нет стратегии развития, то у её подданных должна как можно скорее сформироваться реалистичная стратегия выживания…

    Владислав Иноземцев
    д.э.н, директор Центра исследований постиндустриального общества
    Последний раз редактировалось stardok; 19.06.2018 в 22:07.

  5. #55
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    10,732
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 185 (сообщений: 168)

    Re: Какие пенсии ждут россиян?

    Виктор Ерофеев

    М.Наки
    - К оборотной стороне чемпионата или, может быть, это никак не связано с чемпионатом мира по футболу – есть разные на этот счет версии, хотелось бы услышать вашу – очень много непопулярных решений, как они называются, принимаются параллельно с предстоящим турниром. Например, сказали, что будут повышать пенсии. Решение уже принято. Ну, как принято: правительство сказало, там все равно есть какие-то процедуры. Но многие сходятся во мнении, что это уже принято решение: увеличиваться будет пенсионный возраст. И очень много по этому поводу есть вопросов, связано ли это с чемпионатом мира или нет. Вы-то как считаете — совпадение?

    В.Ерофеев
    - Если и совпадение, то оно логическое совпадение, когда, действительно, прикрывшись одним событием, можно провести непопулярное. Мне кажется, что это какое-то безумие – поднять пенсионный возраст женщин на 8 лет. Это странное решение. Такое бывает в нашей стране, когда ты видишь товар, который стоит 8 рублей, становится товаром за 88 и так далее. В общем, какие-то безумные…

    Мне кажется, это совершенно нелогично. И женщин жалко, потому что они в этот промежуток попадают в положение, что их уже не берут на работу, а они не получают пенсии. И это ежу понятно, и, наверное, понятно и тем, кто делает эти законы. То есть, получается, что мы загоняем большое количество престарелых, пожилых женщин, которые отработали на государство, голосуют за Путина и так далее, в какую-то выгребную яму. Это, по-моему, позор государству.


    Что касается мужчин, наверное, нужно было поднять этот возраст, потому что, действительно, люди даже в нашей стране стали жить чуточку больше. Но все равно тоже надо иметь в виду, что год, два или три они будут болтаться без работы и без пенсии.

    Поэтому в нашей стране, где заплата-то символическая, да и пенсии маленькие, в общем шутить с этим нельзя. Здесь какая-то злая шутка, и я считаю, что это всё отвратительно.

    Другое дело, что это не решается только пенсионным вопросом. Надо решать весь экономический блок, надо запускать заново экономику. Нужно думать о том, что государство должно работать над раскручиванием экономической программы. Это ничего не делается, а всё это за счет людей.

    Но, наверное – я вижу, что профсоюзы как-то помрачнели и оживились и, вообще, люди подписывают петиции – наверное, будет стимулировать только недовольство властью. Если власть хочет навлечь на себя еще и это недовольство – ну, значит, доиграется когда-то.

    М.Наки
    - Перед тем, как перейдем непосредственно к анонсированным протестам, их было сегодня анонсировано, действительно, много с самых разных флангов, хочется вам еще задать вопрос: не кажется ли вам, что это очень стремительно произошло? Нам очень долгие годы и президент на прямых линиях и правительство говорили: «Нет, пенсионный возраст мы повышать не будем». А потом буквально за несколько месяцев, как только премьер-министр Медведев вступил в должность в мае, вот уже июнь, а нам уже говорят, что решение окончательно принято.

    В.Ерофеев
    - В общем, в тоталитарной стране этого бы никого не удивило. Мы разрываем здесь и себе делаем демократическую страну, но на самом деле это, конечно, авторитаризм. В этом авторитаризме ничего удивительного нет, у нас вся история авторитарна.

    Однако, мне кажется, что просто даже для авторитарной страны если и есть тот парашют, на котором держится верхушка, так это парашют того самого народа, который, собственно, ни за, ни против, а который занимается таким пофигизмом. Но если у этого пофигизма отобрать какие-то элементарные средства к существованию, то тут могут быть озлобления и боюсь, что не сработает в пользу либеральной революции, но может такое «пугачевское» движение возникнуть. Я не знаю, кто это делает. Мне кажется, что врать тоже уже можно было перестать, потому что то говорят, что никогда не будет повышения, то делают… но это уже не один раз. И вообще, царство вранья – это не самое милое царство для существования.

    М.Наки
    - Скажите, на ваш взгляд, этот вопрос пенсионного возраста, пенсий в целом, он насколько критичен, и для насколько большого пласта людей?

    В.Ерофеев
    - Он критичен для всех кроме тех, кто погибает в локальных войнах – в Сирии или на Украине, я имею в виду восточной – для тех, то не доживает, для тех не критично. Для всех критично, для вас тоже будет критично, когда вы обретете зрелость и мудрость. Но хотя вы гораздо лучше ведете передачу – могу вам сделать комплимент.

    М.Наки
    - Спасибо большое. И тогда тут наступает интересный момент, непредсказуемый, потому что о готовящихся протестах объявили: Алексей Навальный (акция в 20 городах России), объявили профсоюзы, объявила партия «Яблоко», объявили левые. Все готовят протесты, все готовят акции и в самое ближайшее время. Помимо этого уже на разных петициях – там х много разных запустили – в том числе, на сайте РОИ, где официально можно собирать подписи, там уже 100 тысяч преодолели, на других петициях – под 2 миллиона. Это имеет какой-то смысл, это может что-то изменить?

    В.Ерофеев
    - Честно – не имеет. А если сказать, что пригодится когда-нибудь, то, наверное, так. А так ясно совершенно, что они сделают то, что сделают, хотя, может быть… Вот смотрите: работали контрсанкции американские, в общем, подровняли немного и даже не немного, а довольно сильно. Тут зависит тоже от решения только одного человека. Но, мне кажется, что здесь уже настолько плохо работает экономика, что, действительно, надо какое-то количество людей просто пустить в расход. Вот Сталин пускал через ГУЛАГ, а здесь – через отсутствие пенсий.

    М.Наки
    - Это вы, в смысле, логику власти интерполируете?

    В.Ерофеев
    - Я думаю, что это логика каких-то основных людей власти.

    М.Наки
    - Тут один человек – я подозреваю, что вы говорите о Владимире Путине – правильно ли я понимаю?

    В.Ерофеев
    - Я не знаю. Вы еще раз скажите, о ком в говорите.

    М.Наки
    - Вы говорите, что один человек принимает окончательное решение.

    В.Ерофеев
    - Да, безусловно.

    М.Наки
    - На всякий случай. А то, мало ли… Он пока отстраняется. Его пресс-секретарь говорит, что он вообще пока не имеет…

    В.Ерофеев
    - Дело в том, что это серьезное решение, связанное с миллионами людей. И здесь хотя бы посмотреть, насколько это разгорится – нелюбовь к этой реформе, скажем так, насколько она будет мощной, эта оппозиция. Тогда он примет решение. Ясно совершенно, что толкают к этому решению те обстоятельства, в которых мы живем. Ясно совершенно, что и он-то тоже не на пустом месте правит.

    Дело в том, что существуют определенные ценности у нашего населения, с определенными идеями готов смириться наш народ, с другими нет ценностями или решениями. Поэтому тут надо присматриваться. Но, в принципе, если брать генетическую идею противостояния или содружества власти и народа, то, я думаю, власть – только между нами – победит, то есть проведет эту реформу, проведет.

    М.Наки
    - Просто вспоминается эта история, например, которая была, конечно, не на федеральном уровне, а во многом на локальном, хотя и на федеральном тоже. Про монетизацию льгот помните?

    В.Ерофеев
    - Помню.

    М.Наки
    - И вот тогда люди, которых называют «ядерным электоратом Путина», очень сильно возмутились и достаточно оперативно и, в принципе, добились своего, чего хотели. Может ли такая история повториться? Настолько ли критичен вопрос пенсии для тех, кого Путин считает своих избирателем?

    В.Ерофеев
    - Критичен, конечно. Допустим, там что-то удалось сделать. С дальнобойщиками не удалось. Дальнобойщиков много и дальнобойщики нужны, тем не менее, не удалось. На мой взгляд, может быть и так и так. Но мне думается, что все-таки поднимут пенсионный возраст, может быть, не на 8 лет… Но я не знаю, кто это придумал, это какой-то просто безответственный бред – на 8 лет поднять. Это мучение женщин. У нас что есть хорошего в стране, так это девушки и женщины. Не надо же их мучить так.

    М.Наки
    - Если вы говорите, что все-таки возможно при определенных условиях если и не отмена решения, то определенное смягчение при нужном давлении — что станет критическим фактором: массовость, громкость или что?

    В.Ерофеев
    - Я думаю, всё: и массовость и громкость и включение туда уже качественно значимых, репрезентативных членов общества. Я думаю, что единственно, кто не поможет и это беда наша, что если оппозиция будет биться в истерике, то как раз ничего не даст.

    М.Наки
    - А оппозиция – это кто?

    В.Ерофеев
    - Вот оппозиция, начиная с Навального, хотя я к нему хорошо отношусь, но просто такая уж роль у человека теперь.

    М.Наки
    - Почему это будет?

    В.Ерофеев
    - Потому что это именно то, о чем мы говорили в начале передачи: если он так — то ровно этот один человек сделает по-другому, понимаете? Потому что они все выкромыши кагэбэшные, они, естественно, совершенно имеют свои какие-то разнарядки, свои представления о ценностях. И им давно-давно говорят, объяснили этим людям, кагэбэшникам – в общем, это, наверное, и дореволюционное — им объяснили, что если ты уступишь, то тебя уничтожат.

    М.Наки
    - То есть если это люди предпенсионного возраста, допустим, массовые какие-то протесты, то они не воспринимаются как люди, требующие уступки, а оппозиция в лице Навального воспринимается – какое тут деление?

    В.Ерофеев
    - Тут такое деление, может быть, и по ошибочному принципу. Могут сказать, что эти люди-то попали под дурное влияние, и тогда они вместе с Навальным переходят в категорию врагов или полуврагов. Но в данном случае мы не будем этого желать, потому что я искренне хочу, чтобы люди предпенсионного возраста и перед тем как… действительно, старость не только не радость, но, вообще, приговор, — чтобы пожили нормально.

    А значит, что пенсионный поднимут, и тогда вообще радостей в нашей стране не будет. Поэтому мы сейчас давайте не будем забивать туда, относить этих людей к врагам. Мы можем просто сказать, что это тот самый электорат, который нужен власти. Скажем от лица, так сказать, этого электората, что если власть хочет с нами дальше жить, то пусть нас оставит в покое.

    Источник
    Последний раз редактировалось stardok; 20.06.2018 в 00:52.

  6. #56
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    10,732
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 185 (сообщений: 168)

    Re: Какие пенсии ждут россиян?

    38-е сутки голодания Олега Cенцова

    В чем несправедливость пенсионной реформы?


    Российская пенсионная система крайне несправедлива. Предстоящая пенсионная реформа не только усиливает существующие несправедливости, но и несет в себе новые.

    Несправедливость 1. Сравнение с Западом в данном случае некорректно

    Российские чиновники, особенно когда нужно оправдать какой-нибудь невыгодный для населения закон, любят выискать что-то подобное в других странах и потом этим фактом в нос тыкать. При этом обычно игнорируются другие переменные, которые в странах Запада тоже существенно отличаются.

    После того, как Медведев внес законопроект об увеличении пенсионного возраста, в различных государственных СМИ стали появляться статьи с указанием пенсионного возраста в других странах (например, вот). Действительно, в европейских странах возраст выхода на пенсию в основном составляет 65-67 лет. Однако нужно также учитывать, что и продолжительность жизни там намного больше. Например, в Германии это 81.1 год, во Франции – 82.7, в Великобритании — 81.6, в Испании – 83.4, в Италии – 83.5. В России средняя продолжительность жизни 70.6 лет. Если учесть, что россияне в среднем живут на 11-12 лет меньше, чем люди в Западной Европе, то и на пенсию они должны выходить раньше, чтобы прожить примерно пропорциональное количество лет на пенсии. В этом смысле текущий возраст выхода на пенсию – 60 лет для мужчин и 55 для женщин — вполне соответствует «западным» стандартам. Если сейчас поставить возраст выхода на пенсию для мужчин в 65 лет, то это означает, что 46% российских мужчин до этой пенсии вообще не доживут.

    Второе важное отличие – размер пенсии. Понятно, что западные общества намного богаче, и могут позволить себе платить более высокие пенсии в абсолютном выражении. Но они платят больше не только в абсолютных, но и в относительных показателях. В России средняя пенсия составляет 14,000 рублей, средняя зарплата 41,600 рублей, то есть коэффициент замещения (отношение средней пенсии к зарплате) составляет 33.7%. В Европейском союзе этот показатель в среднем составляет 58.3%, а в некоторых странах даже превышает 70%, например, Испания – 72.3%, Италия – 83.1%, Дания – 86.4% (https://data.oecd.org/pension/gross-...ment-rates.htm). Во многих развивающихся странах коэффициент замещения тоже значительно выше российских 33.7%, например, в Аргентине – 71.6%, в Бразилии – 69.5%, в Китае (про который у нас часто любят запускать дезу, что там пенсий вообще нет) – 76%, Индия – 87.4%.

    Если мы хотим равняться на другие страны, то давайте сначала попробуем достичь их уровня по другим важным параметрам пенсионной системы – продолжительности жизни и коэффициенту замещения пенсий, а потом уж начнем поднимать пенсионный возраст. Можно это делать поэтапно. К примеру, достигли средней продолжительности жизни в 73 года (на 8-9 лет меньше, чем в Европе), установили возраст выхода на пенсию для всех в 60 лет. Достигли возраста 76 лет – установили пенсионный возраст 62 года, достигли продолжительности жизни в 80 лет – поставили пенсионный возраст в 65 лет. Поздние сроки выхода на пенсию на Западе обуславливаются тем, что там платят относительно высокие пенсии в течение относительно длительного периода жизни. В России же платят маленькие пенсии (даже относительно уровня зарплат) в течении относительно недолгого периода жизни, и хотят этот недолгий период еще и сильно сократить.

    Несправедливость 2. Это тройное кидалово наших граждан

    С 2002 г. в России объявили переход на накопительную пенсионную систему. Накопительная часть формируется у граждан 1967 г. и моложе. Женщинам 1967 г. рождения осталось 4 года до пенсии, мужчинам – 9 лет. Граждане, которые согласились на контракт, предложенный государством, приняли его положения именно исходя из существующих параметров выхода на пенсию. Никаких принципиальных изменений в демографических тенденциях, которые нельзя было бы предсказать 10-15 лет назад, не произошло. Тем не менее, государство объявляет об одностороннем пересмотре контракта, который существенно ухудшает положение тех, кто копил на пенсию и рассчитывал начать получать ее в 60 (55) лет. Представьте, вы в течении многих лет носили деньги в банк, чтобы условно через 10 лет начать получать ежегодно какие-то выплаты. Вдруг вам банк объявляет, что ему ваши деньги нужны больше, чем вам, и поэтому он начнет выплачивать ваши деньги обратно не через 10 лет, как договаривались, а на 5 (8) лет позже, причем вам не только не компенсирует потерянные в течение этого срока выплаты, но требует, чтобы в течение этих дополнительных 5 (8) лет вы продолжали нести деньги в банк. Звучит абсурдно? Но именно таким образом сейчас поступает наше государство. Оно лишает людей выплат, которые они честно заработали и на которые рассчитывали по действующему контракту между государством и работником, и требует, чтобы работник продолжал выплачивать пенсионные взносы в течение того периода, когда работник уже планировал выйти на пенсию и получать обратно честно отработанное.

    Второе кидалово – это перевод накопительной системы в баллы, которое государство объявило в 2015 г. Начиная с 2014 г., власти занимаются систематической конфискацией пенсионных накоплений граждан. Чтобы как-то завуалировать этот грабеж, была введена система баллов, которая должна заменить пенсионные накопления. Звучало много громких речей чиновников, что баллы – это выгоднее, чем деньги, на них будет выплачиваться больше, чем на деньги и т.д. Сейчас становится очевидным – вся эта система обман. Если у тебя где-то копятся деньги, то их, пусть их с какой-то задержкой, можно будет получить обратно. Что произойдет с утерянными за дополнительные 5(8) лет ожидаемыми выплатами по баллам – непонятно. Точнее понятно, выплаты по этим баллам государство просто де-факто конфискует. Ну и чтобы окончательно не заморачиваться с поиском ответов на неудобные вопросы – балльную пенсионную систему собираются отменить. Итого, правительство поставило будущим пенсионерам мат в два хода. Первый ход – конфискация пенсионных накоплений и замена накопительной системы на балльную. Второй ход – отмена балльной системы.

    И, наконец, это кидалово политическое. Владимир Путин в своей предвыборной программе ни разу не заикался, что одной из первоочередных ее мер является повышение пенсионного возраста. Более того, он неоднократно говорил, что этого не допустит (например, вот). Тем не менее, через месяц после вступления в должность, правительство внесло соответствующий законопроект. Такие реформы обычно готовятся и обсуждаются в течение длительного периода. Невозможно допустить, что Путин во время своей избирательной кампании о подобных планах правительства не знал. Значит – это по сути прямой обман избирателей, многие из которых за него не проголосовали бы, если бы знали о планах правительства.

    Несправедливость 3. Реформа ударила только по гражданам второго сорта и не затронула граждан первого сорта

    У нас есть граждане двух категорий. Одни получают маленькую пенсию и работают долго, другие получают большую пенсию и работают недолго. Пенсия по выслуге лет (обычно 20 лет или даже меньше) полагается работникам МВД, военным, прокурорам, госслужащим и некоторым другим категориям граждан.

    Причем если у обычных граждан коэффициент замещения составляет 33.7%, то у льготных категорий он обычно 70% и даже выше.
    Если более ранний выход на пенсию военнослужащих и полицейских можно оправдать условиями труда, то для других льготных категорий пенсионеров какое-либо разумное обоснование придумать сложно. Почему для них соотношение пенсии и зарплаты существенно выше, чем для обычных граждан, тоже не очень понятно. К примеру, доплата к страховой пенсии бывшим депутатам Госдумы и сенаторам составляет от 55% до 75% от ежемесячного денежного вознаграждения сенатора или депутата Госдумы, уровень пенсии бывших работников МВД, военнослужащих и прокуроров составляет 70% от заработка и выше.

    Условно, если бывший сотрудник льготной категории, у которого была зарплата 60,000 рублей выходит на пенсию, то она составит 42,000 рублей. Для выплаты такой пенсии требуются пенсионные взносы 5 работников со средней зарплатой 41,600 рублей. Для выплаты «обычной» пенсии в 14,000 рублей, требуются страховые взносы всего от полутора средних работников. Если же учесть, что льготные категории выходят на пенсию намного раньше (к 40 годам у большинства из них уже есть достаточный стаж), то разница в нагрузке на пенсионную систему вырастет с 3 раз до 5-6.
    Несмотря на то, что нагрузка «обычного» пенсионера на пенсионную систему как минимум 5 раз меньше, чем нагрузка «льготного», тем не менее, реформа ударила только по обычным гражданам. Если следовать логике правительства, что более поздний выход на пенсию объясняется увеличением продолжительности жизни, то как минимум на столько же лет нужно увеличить срок выхода на пенсию всем категориям граждан. Ведь и прокуроры, и сотрудники МВД, и чиновники тоже стали жить дольше, значит, могут дольше работать. Ни размер пенсии, ни сроки выхода на нее гражданам «первого сорта» не изменили.

    Вообще, если мы ставим вопрос так, что срок выхода на пенсию нужно менять вследствие экономических изменений, то, может, поговорить о целесообразности раннего выхода на пенсию такого широкого круга граждан? Неужели бывший прокурор или чиновник в 40 лет уже не способен нигде работать? Неочевидно, почему военным и сотрудникам МВД надо платить в 40 лет пенсию в 70% от оклада. Современная экономика очень динамична. Большинству граждан приходится менять работу несколько раз в жизни. Трудно найти официанта/ку или продавца модного магазина старше 45 лет. Мы же не выплачиваем им пенсию, потому что по достижении 45 лет они не могут найти работу по своей специальности? Государству нужно переходить от раннего пенсионного обеспечения категорий граждан, которые полны сил и могут еще работать не один десяток лет, к финансированию программ по их переобучению и помощи в поиске новой работы. Заставлять обычных людей выходить на пенсию в 65 лет вместо 60, когда огромная армия здоровых мужиков перестает работать в 40-45 – это верх цинизма. Если и проводить реформу по увеличению пенсионного возраста, то начинать нужно с относительно молодых, а не старых.

    Несправедливость 4. Текущих выплат граждан уже сейчас хватает, чтобы обеспечить себе пенсию

    Еще одна большая ложь, которая постоянно звучит, — выплат граждан уже сейчас недостаточно, чтобы обеспечить себе пенсию, и если не поднять пенсионный возраст, то все развалится, и пенсии вообще будет нечем платить.

    ...

    Суммируя, накопленных взносов работающих людей вполне достаточно, чтобы к 60 годам обеспечить себе достойную пенсию (выше, чем платит государство) при существующей демографии. Остальным категориям граждан государство может профинансировать пенсии из других источников. Такие источники есть, и они не должны быть обязательно связанны с налогами на фонд оплаты труда.

    Несправедливость 5. В России нет нормального рынка труда для граждан 55-65 лет

    Это, пожалуй, самая главная несправедливость. Основной лозунг правительства, что страну ждет нехватка рабочей силы, и поэтому людям нужно работать дольше, чтобы обеспечить потребности экономики. Это ложь. Во-первых, у нас и сейчас значительная доля пенсионеров работает, так как на пенсию прожить очень сложно. К сожалению, мы не похожи в этом смысле на европейские страны, где пенсионеры после выхода на пенсию начинают активно путешествовать и наслаждаться жизнью. Российский пенсионер обычно работает пока есть силы, чтобы хоть как-то свести концы с концами. Во-вторых, в России сильная дискриминация по возрасту. Уже после 45 лет многим очень тяжело найти работу по специальности. Если заставить людей в 60 лет искать работу, это увеличит давление на рынок низкоквалифицированной рабочей силы, где и так очень низкие зарплаты. Сейчас пенсионеры идут работать уборщиками, вахтерами, киоскерами за низкие зарплаты, потому что их никуда больше не берут, и это работа позволяет им получить прибавку к пенсии, чтобы не скатиться в нищету. Сейчас мы делаем так, что человек 63-х лет будет конкурировать за работу вахтера с пенсионером 65-ти лет. Последний согласится работать за более низкую зарплату, потому что у него есть пенсия. В итоге мы получим людей предпенсионного возраста (55-65) в полной нищете, так как им придется работать за копейки и без пенсии, и других вариантов выжить у них не будет.

    Подводя итог, хочу заметить, что, безусловно, России в будущем придется столкнуться с неизбежностью увеличения пенсионного возраста. Однако это должно последовать после того, как мы реформируем систему досрочных пенсий по выслуге лет, улучшим систему здравоохранения, чтобы продолжительность жизни начала приближаться к европейскому уровню, используем альтернативные источники финансирования пенсий – например, эффективное управление госсобственностью. Российское правительство же пошло по самому простому пути – решило отобрать деньги у тех, кто и сейчас еле-еле сводит концы с концами. В дополнительной стрижке этих людей нет никакой экономической необходимости.

    Максим Миронов
    Профессор IE Business school (Мадрид)
    Последний раз редактировалось stardok; 20.06.2018 в 17:37.

  7. #57
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    10,732
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 185 (сообщений: 168)

    Re: Какие пенсии ждут россиян?

    39-е сутки голодания Олега Сенцова

    Что будет, если сдвинуть возраст выхода на пенсию


    Готовлюсь к пятничной программе на Эхе — и влез по самые уши в разную статистику продолжительности жизни и пенсионных возрастов.

    С Россией по части средней продолжительности жизни происходит какая-то лажа. Правительство систематически привирает — сахарными устами министра здравоохранения и разных других людей. В апреле 2016 года Медведев заявил, что «по итогам 2015-го» продолжительность жизни в России достигла исторического максимума — 71,4 года. В сентябре 2016 министр здравоохранения Вероника Скворцова сообщила, что «по итогам 2016-го» (интересно, откуда она знала эти итоги за 3 месяца до окончания года?) продолжительность жизни стала уже 72,1 года. А в сентябре 2017 она же отчиталась (опять досрочно) за текущий год — продолжительность жизни в стране стала 72,5 года.

    Этого, разумеется, быть не может. Средняя продолжительность жизни такими темпами расти не способна, для этого люди просто должны прекратить умирать от старости и болезней по всей территории России. А это, к сожалению, обстоит не совсем так.

    Поэтому я бы взял среднюю продолжительность жизни, которую приводит Мировой Банк в сводке за 2016 год — 71,6 года, и на этом бы успокоился.

    Теперь про пенсии.

    Википедия приводит таблицу с разными более или менее надежными источниками, по которым собраны данные о возрасте выхода на пенсию для мужчин и женщин (они немножко гуляют по степени свежести — в пределах 5 лет, но пенсионные законодательства меняются все же не так часто) по всем странам Европы, плюс по всем бывшим странам СССР. И еще можно найти США, Канаду, Японию, Чили с Аргентиной и Китай — пригодятся просто для красоты. Конечно, это не полный список по всему миру, но достаточно интересный для сравнения с Россией, мне кажется. Всего получается 56 стран. Для первого опыта хватит.

    Дальше я немножко поиграл с экселем.

    Сначала посчитал, сколько лет оставляют разные страны своим гражданам на «дожитие»: это просто разница между средней продолжительностью жизни и временем выхода на пенсию.

    (UPDATE: На самом деле это некорректный термин, как мне уже тут объяснила целая толпа читателей. И я это отлично знаю. Но меня интересует на «истинное дожитие» — то есть период, который в среднем проживут люди, которым в принципе удалось дотянуть до пенсии, а «условное дожитие» — то есть тот период, который государство «согласно отвести» своим гражданам для жизни на пенсии. Правильнее было бы назвать это «коэффициентом государственной жадности» — или государственной щедрости. Так давайте и назовем, но таблицы я, с вашего позволения, переделывать не буду. Пусть остаются, так короче и понятнее.)

    А потом вычислил, какова в каждой стране «Доля жизни на пенсии» — то есть какую часть это счастливое пенсионное «дожитие» составляет от всей предполагаемой продолжительности жизни.

    Конечно, это очень условные цифры, потому что во многих странах наблюдается весьма существенная разница между средней продолжительностью жизни мужчин и женщин (чем страна цивилизованнее и благополучнее, тем разница меньше). А я брал среднюю продолжительность в целом по стране, для обоих полов. К тому же еще некоторые страны (например, Германия, Греция, Италия, Финляндия, Швеция) честно указывают во всех справочниках, что разные категории граждан идут на пенсию в разном возрасте, — в этом случае я брал за общее самую позднюю градацию.

    И тем не менее вполне ясное представление о том, насколько государство является щедрым или скупым на «оплаченное дожитие» по отношению к своим гражданам, — можно составить и тут.

    Ну и вот результат — на картинках.

    Если считать по мужчинам, то самая щедрая на «пенсионное дожитие» в абсолютных цифрах — Франция: 19,7 года оплаченной пенсии полагается каждому среднеживущему французу. От всей продолжительности жизни это — 23,97%. Впрочем, в процентной доле Францию обгоняет Мальта — 24,32%.

    А самый скупой — Туркменистан: всего 3,6 пенсионных года или 5,49% жизни.

    Россия — при сегодняшнем пенсионном законодательстве — на вполне приличном месте в середине таблицы: 11,6 лет на пенсии в среднем полагается прожить каждому нашему соотечественнику мужского пола, и это будет 16,2%.

    Если ориентироваться на аналогичные показатели для женщин — картина поменяется. Лидером становится Китай — но к этому серьезно относиться нельзя: в КНР нет полноценной пенсионной системы вообще, пенсия полагается только отдельным группам населения, так что это не в счет. А настоящими победителями рейтинга становятся Чили, Австрия, Мальта, Израиль — женщины там живут на пенсии четверть жизни, а то и больше.

    Россия в этом женском рейтинге стоит просто прекрасно — 9 место: 16,6 лет пенсионной жизни для каждой женщины в среднем (23,18% жизни).






    Но вот теперь самое интересное.

    Что будет, если сдвинуть возраст выхода на пенсию в России так, как это предлагает нынешний проект реформы.

    А будет катастрофа.

    В мужском рейтинге — предпоследнее место: всего 9,22% пенсионной жизни. Хуже — только Туркменистан.

    В женском рейтинге — последнее место из всех 56 рассмотренных стран (напомню, среди них вся Европа и весь бывший СССР): на пенсию придется только 12,1% жизни. Так к своим женщинам не относится вообще больше ни одно государство.





    Так что, когда государственное агентство ТАСС вещает, со слов Медведева, «эта возрастная планка будет ниже, чем во многих государствах мира, включая такие европейские страны, как Великобритания, Германия, Италия…» — оно врет. Просто врет, и все.

    Сергей Пархоменко
    журналист
    Последний раз редактировалось stardok; 21.06.2018 в 15:45.

  8. #58
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    10,732
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 185 (сообщений: 168)

    Re: Какие пенсии ждут россиян?

    40-е сутки голодания Олега Сенцова

    Не обещал, но сделает


    16 июня правительство России внесло в Государственную Думу проект федерального закона, изменяющего срок выхода на пенсию по старости: для женщин – до 63 лет, для мужчин – до 65 лет. Перед этим премьер-министр Дмитрий Медведев заявил о намерении повысить НДС с 18 до 20 процентов. Все эти впечатляющие инициативы были озвучены ровно на старте чемпионата мира по футболу, проходящего в Москве. Футбольный фестиваль стал операцией прикрытия для самой непопулярной социально-экономической реформы. Если снять все многословие властей, то послание президента и правительства народу звучит очень просто и откровенно: у нас больше нет для вас денег, умрите на работе. Если она у вас будет, конечно.

    Время авантюр

    Средняя продолжительность жизни мужчин в России находится на уровне 66 лет, женщин – около 77 лет. И если среднестатистической женщине новые пенсионные сроки оставляют время для отдыха, то мужчин прямо подводят под монастырь: большинство мужчин в России при новом сроке выхода на пенсию до пенсии просто не доживут.

    Что и является реальной причиной инициативы правительства России. Новая формула пенсионных отношений между гражданами (как минимум мужского пола) и властями в России теперь цинична как никогда: вы платите пенсионные взносы всю жизнь, но не доживаете до пенсии, и вашими деньгами государство платит пенсии тем, кто дожил до неё.

    В общенациональном смысле инициатива правительства – это итог всех экономических достижений Владимира Путина последних лет, когда в стране остановился (по некоторым данным, стал отрицательным) экономический рост. Экономика нефти и газа с выводом сверхдоходов в офшоры, авантюрная внешняя политика, войны в Украине и Сирии, война санкций, спасение олигархов бюджетными деньгами, растранжиривание резервных фондов не могли не привести к радикальным антисоциальным реформам.

    Деньги потрачены самым безумным образом, но вместо того, чтобы остановиться, власти упорствуют в продолжении прежней политики и не намерены от неё отказываться. У президента и правительства был выбор: спасать олигархов или народ. Выбор сделан открыто. Деньги олигархов спасут ценой денег народа.


    Нет никакого правительства Дмитрия Медведева и нет никакой самостоятельной политики у этого правительства. Есть только Владимир Путин, его правительство и его политика. Путин считает, что результаты выборов 18 марта 2018 года дали ему право на всё, что угодно. И делает то, что считает нужным. 27 сентября 2005 года Путин сказал, что не допустит повышения пенсионного возраста, пока он президент. Теперь он передумал. Не жалуйтесь Путину. Это – его личное решение. Он ни перед кем не будет извиняться и объясняться. Император ничего не должен народу.

    Пенсионная «реформа» (на самом деле это не реформа, а грабительская авантюра) коснулась десятков миллионов людей. В том числе значительную часть из 55,4 миллиона человек, по официальным данным проголосовавших за Путина. Понимают ли это авторы авантюры? Конечно, понимают. Но они уверены, что уже довели большинство людей до того растительного состояния, в котором человек приучен на уровне рефлекса голосовать за мучителей своих и при этом не связывать с ними варварские действия властей в отношении себя лично. «Наш народ скушает и это», – решили власти, но на всякий случай приготовили наркотик: объявили о повышении пенсионного возраста и повышении НДС на фоне чемпионата мира по футболу. И в этом – особый уровень цинизма и жестокости: ударить по людям в тот момент, когда они предвкушают и чувствуют радость.

    Время подсчётов

    Пожалуй, никогда раньше жители России не знали, в каком возрасте выходят на пенсию в других странах. Это на самом деле любопытно. Но не сроки выхода на пенсию сами по себе, а в сравнении со средней продолжительностью жизни.

    Для человека имеет огромное значение, сколько времени он может потратить «только на себя», какую часть жизни он может позволить себе отдохнуть, поездить по миру, заняться собой.

    Если поднятие пенсионного возраста совпадает с ростом продолжительности жизни и повышением стандартов здравоохранения – это может быть неприятно, но это приемлемо и посильно для людей, потому что государство сначала поднимает уровень и продолжительность жизни, а уже потом повышает пенсионный возраст.

    Невозможно эти действия поменять местами. Более того, если не повышать уровень и продолжительность жизни, то нельзя поднимать возраст выхода на пенсию, это напрямую лишает людей возможности качественно прожить очень важную часть своей жизни.

    Минимальный возраст выхода на пенсию в странах ЕС сейчас составляет для женщин 58 лет (Германия) и 60 лет (Австрия, Франция, Великобритания), для мужчин 60 лет (Франция) и 61 год (Швеция). Максимальный – 65 лет (Дания, Италия, Испания, Кипр, Нидерланды, Люксембург, Португалия).

    Минимальный пенсионный возраст в США для граждан, которые находятся на социальном обеспечении государства, составляет 62 года, но вносятся поэтапные изменения для увеличения его до 69 лет. В Японии базовая пенсия начисляется с 63 лет для всех граждан.

    Развитые страны Европы и мира действительно поднимают пенсионный возраст. В Австрии с 2024 года каждый год будет увеличиваться на 6 месяцев женский порог, пока не сравняется с мужским (от 60 лет до 65) к 2033 году. В Дании пенсионный возраст повысится к 2030 году с 65 до 68 лет. В Германии к 2029 году единый возраст выхода на пенсию поднимут до 67 лет. В Италии к 2050 году пенсионный возраст для мужчин поднимется с 65 лет до 68,4, для женщин снизится с 65 до 63,5 лет. Испания планирует поднять возраст выхода на пенсию с 65 до 67 лет (как для мужчин, так и для женщин). Нидерланды начнут поэтапное повышение пенсионного возраста с 65 лет для всех граждан к 2020 году – до 66 лет, к 2025 году – до 67. Великобритания поднимает пенсионный возраст для женщин с 60 до 65 лет к 2018 году, а к 2020 году – до 66 лет (для всех). Израиль стремится приравнять пенсионный порог – как для мужчин, так и для женщин, к 67 годам (на данный момент женщины выходят на пенсию в 62 года, а мужчины – в 67).

    По данным Всемирной организации здравоохранения, в 29 странах мира по итогам 2017 года средняя продолжительность жизни превысила 80 лет. В Японии она составляет 83,7 года (80,5 у мужчин и 86,8 у женщин), в Швейцарии – 83,4 года (81,3 у мужчин и 85,3 у женщин), в Германии – 83,1 года (80 у мужчин и 86,1 у женщин), в Австралии 82,8 года (80,9 у мужчин и 84,8 у женщин), в Испании 82,8 года (80,1 у мужчин и 85,5 у женщин). Более 80 лет в среднем живут люди в Исландии, Италии, Израиле, Франции, Швеции, Республике Корея, Канаде, Люксембурге, Нидерландах, Норвегии, Мальте, Новой Зеландии, Австрии, Ирландии, Великобритании, Бельгии, Финляндии, Португалии, Сингапуре, Греции, Словении, Дании, Чили, Кипре).

    12 стран мира достигли средней продолжительности жизни мужчин свыше 80 лет. Более 40 стран мира достигли средней продолжительности жизни женщин свыше 80 лет.

    Время прозрений

    Цифры показывают, что развитые страны мира оставляют человеку на отдых после многолетней работы не менее 15 лет – строго говоря, это период, сопоставимый с детством, отрочеством и где-то – юностью.

    В этом – высшая справедливость по отношению к людям. И эта старость обеспечена пенсиями, позволяющими большинству пожилых людей полноценно питаться, лечиться и путешествовать. Старость не становится унижением. В старости человек в достойной стране чувствует уважение и благодарность к себе со стороны государства.

    В России сломан государственный камертон уважения к человеку. Этот камертон – самый чувствительный показатель развитости институтов власти.

    Россия продолжает выжимать из людей всё, не оставляя им практически ничего. Немного хлеба и – много зрелищ. «Живи недолго, но смеясь», – говорят российские власти людям. И надеются при этом сами жить долго и богато.

    Что нужно властям России от граждан России? Правильное голосование, смирение и покорность. Чувствуют ли себя власти России в долгу перед гражданами? Ну хотя бы за «правильное голосование»? Нет, не чувствуют. Потому что они в принципе не считают граждан властью. Правящий класс России сегодня можно назвать феодальным.

    Граждане в нашей стране стали расходным материалом, иногда одноразовым, иногда многоразовым, но обеспечение их достойной жизни, в том числе достойной старости, является не долгом для государства, а неприятным обременением. Власти России не для того зарабатывают деньги, чтобы тратить их на людей.

    Ценность человеческой жизни не является в России высшей государственной ценностью.

    Инициатива о повышении пенсионного возраста на фоне падения уровня жизни – это сознательное действие государства-банкрота. И это банкротство не только и не столько экономическое (деньги в стране и за пределами страны есть), а банкротство в первую очередь моральное.

    У этого морального банкротства есть простая и мудрая мораль: как голосуем, так и живём.

    Как жаль, что эту печальную истину миллионы людей в России поймут, не дожив не только до пенсии, но и до следующих президентских выборов.


    Лев Шлосберг
    член Федерального политкомитета партии «Яблоко»
    Последний раз редактировалось stardok; 22.06.2018 в 12:28.

  9. #59
    Кинешемец
    Регистрация
    05.08.2008
    Сообщений
    13,569
    Оценил(а)
    364
    Благодарностей: 138 (сообщений: 119)

    Re: Какие пенсии ждут россиян?

    В таком виде Путин не подпишет закон, обязательно (по законам жанра) будет многоходовочка, по этому от озвученных возрастов по два года спишут.

  10. #60
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    10,732
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 185 (сообщений: 168)

    Re: Какие пенсии ждут россиян?

    Симулянты

    Все у нас уже было. Симуляция выборов, симуляция парламента, симуляция Президента даже была, на память о которой осталась Уточка-в-Домике. У нас много лет существует симуляция оппозиции, которая состарится вместе с той неизменной властью, которой она оппозиционирует.

    Мы симулируем народное ликование на путингах. Симулируем силы самообороны Крыма и Военторг, где можно купить всё – вплоть до системы «Бук». Симулируем сторонников федерализации и добровольцев, воюющих в отпуске. Мы уже многократно симулировали победу в Сирии.


    Казалось нет ничего, что мы не научились бы симулировать до степени смешения с оригиналом. Но кое-что еще оставалось неохваченным. И вот мы пришли к новому виду симуляции – симуляции протеста.

    Начальство из Кутафьей башни смекнуло, что вечная благодать не получается, что после увеличения пенсионного возраста довольны будут только пропагандисты в телевизоре, и решило, что раз уж протестов не избежать, то пускай это будут кого надо протесты. То, что у нас еще любят называть конструктивной критикой.

    Схема проста. Сначала придумывают какую-то пакость. Но придумывают так, что Путин не при делах. Путин, который даже уборщиц в Мавзолее лично утверждает, вдруг не в курсе пенсионной реформы. Царь хороший, бояре – дураки. И тогда встает на защиту народных интересов богатырь Шмаков, выводит на улицы все тот же Водоканал и Почту России, подвергает власть беспощадной товарищеской критике и власть отвечает: «Спасибо, что подсказали, спасибо, что предостерегли, спасибо, что без Майдана и Сороса, без Телеграма и школоты – всё исправим, всё переделаем».

    А потом пропихнут под видом совершенно нового плана – тот же самый. Повысят, допустим, не до 65, а до 64 лет и споют вам песню Вэн айм сиксти-фо. Или введут всё то же самое, но на пару лет попозже.

    Но введет это уже Путин. Вот тут выяснится, что он не просто в курсе, но и лично все разработал и продумал. А народные громы будут метаться в бездарное правительство, которое возникло в Белом доме как-то само собой – и в Медведева, который, видимо, сам себя назначил и утвердил. Для этого Дмитрий Анатольевич и нужен. А Шмаков прекрасно просимулирует и возмущение, и протест.

    Пока еще не додумались симулировать политзэков, которые будут идти в колонию с благодарностью начальству, но и такое придумать можно – симулируем мы не хуже бразильских футболистов, кривляньями которых народ наслаждается на полях чемпионата мира.

    Антон Орехъ
    обозреватель

Страница 6 из 14 ПерваяПервая 123456789101112 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Ответов: 16
    Последнее сообщение: 10.07.2015, 08:56
  2. Какие мы?
    от _psixeja_ в разделе Девичник
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 30.10.2014, 14:01
  3. Рейтинг любимых брендов россиян
    от Губка Боб в разделе Покупки, Шоппинг
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 02.06.2009, 22:14

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •