Страница 290 из 393 ПерваяПервая ... 190240280284285286287288289290291292293294295296300340390 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 2,891 по 2,900 из 3927

Тема: Россия: вчера, сегодня, завтра.

  1. #2891
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,487
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 190 (сообщений: 173)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    А.Соломин
    - В Зимбабве неожиданные события случились, президент, который, вроде бы, был вечным президентом даже по таким, физическим признакам, человек очень возрастной, оказался смещен, арестован, посажен под домашний арест и люди, которые поддерживали его когда-то и армия сторонников Мугабе вдруг от него как-то… Ну, во всяком случае, отмолчалась, глядя на происходящие события.

    Это закономерность для подобного рода режимов? Те люди, которые поддерживали, они отвернутся обязательно?

    Д.Гудков
    - Ну, конечно, все такие события происходят всегда внезапно и неожиданно, причем, особенно для того человека, который считает, что он всё, теперь до гроба, до конца будет носить корону.

    А так я даже сегодня написал. Ну, вот, посмотрите. Даже можно спросить «А какие тут аналогии напрашиваются?» Да? У нас Мугабе – признанный национальный лидер, который сохранил стабильность, 37 лет правил, вот он за многополярный мир выступал, он за национальный суверенитет, вот он такой опытный, он патриарх африканской демократии. А тут бах!..

    А.Соломин
    - И всё.

    Д.Гудков
    - Да. И рейтинг, я думаю, у него был 99,9%. И даже помню, как его супруга сказала, что он и мертвый сможет победить на выборах. Про него же это было, если я не ошибаюсь.

    Поэтому, вот, все эти разговоры про рейтинги 86, 81, 85 процентов, вообще к реалии нашей жизни не имеют никакого отношения.

    А.Соломин
    - Вы думаете?

    Д.Гудков
    - Конечно. Я всегда вспоминаю…

    А.Соломин
    - Может, это просто разные рейтинги, по-разному считаются?

    Д.Гудков
    - Вы знаете, у меня очень часто особенно иностранные журналисты спрашивают «Ну, как же вот так? Путин – вот, у него 86%. А что с этим делать?» И я им всегда рассказываю историю про Лужкова, у которого было, по-моему, 75% за неделю до отставки, и через неделю после отставки 50% с лишним уже поддерживали отставку. Это так устроено общественное мнение в России. Как только центр силы меняется, смещается, все эти цифры – они вообще куда-то улетают. Это как айсберг, который переворачивается. Было у тебя 98%, а потом айсберг перевернулся и у тебя 2 только осталось. Или вообще ничего не осталось.

    А.Соломин
    - Но он, все-таки, привязан к центру силы. Дело в том, что если… У нас, действительно, многие в стране уверены, что ни в коем случае нельзя допустить натовский сапог на российскую землю.

    Д.Гудков
    - Никто так не считает. Никто так не считает. Это об этом рассказывают нам социологи, которые задают одни и те же вопросы, и, похоже, одним и тем же респондентам.

    Я ходил лично и по московским квартирам. Люди не живут в повестке, там, НАТО, Америка, Сирия, Украина. Люди хотят нормальной работы, люди хотят качественного, нормального образования для своих детей, нормального здравоохранения для себя и для своих родителей, и хотят нормальной жизни.

    А.Соломин
    - Люди боятся потерять то, что у них уже есть. А если вы предлагаете альтернативу…

    Д.Гудков
    - Люди уже много чего потеряли.

    А.Соломин
    - ...статус-кво, то они боятся, что эта альтернатива будет негативной.

    Д.Гудков
    - Ничего они не боятся. Не боятся. Они просто пока еще, да, не увидели альтернативу, потому что альтернатива вся на «Эхо Москвы» или, может быть, еще там 2-3...

    А.Соломин
    - Так, осторожно. В прошлый раз вы говорили, что «Эхо Москвы» — это очень большая аудитория, и Facebook – очень большая аудитория, это не загончик.

    Д.Гудков
    - Большая аудитория. «Эхо Москвы» — очень большая аудитория. И благодаря «Эхо Москвы», все-таки, общественное мнение в Москве, в Питере, там, в ряде крупных городов, где есть «Эхо Москвы», очень сильно, очень сильно отличается.

    А.Соломин
    - Это я просто возвращаю вас к вашим словам недельной давности.

    Д.Гудков
    - Да. Ну, это пока не первое место просто. Вот, когда «Эхо Москвы» будет иметь первую аудиторию… А я так хочу, чтобы вы когда-нибудь по аудитории опередили все федеральные каналы, вместе взятые, и уверен: когда-нибудь так и произойдет. Вот. Вот, тогда сразу власть поменяется.

    А.Соломин
    - Подождите, но вы говорите, что нет 86% Владимира Путина, нет 86%, которые боятся натовских сапог.

    Д.Гудков
    - Есть, смотрите, что. Есть, допустим, 52-56%. Так же, как у Горбачёва в конце 80-х.

    А.Соломин
    - А на чем? Вывод как построен? На ощущениях?

    Д.Гудков
    - А вывод построен очень просто. Вы от 80-ти процентов отнимите примерно треть.

    А.Соломин
    - А почему примерно треть?

    Д.Гудков
    - А потому что те же социологи говорят, что треть респондентов всегда говорят неправду, потому что боятся, потому что живут в атмосфере вот в этой, ну такой, очень сложной. Они видят репрессии, они видят посадки, они видят, как людей разгоняют, преследуют за инакомыслие. Поэтому люди на всякий случай, когда вот приходит человек к вам домой или звонит по телефону и спрашивает «А вы за Путина или против?», что у него на уме у этого человека? Кто он такой? Может, он из прокуратуры или, там, из полиции? Вообще чего они хотят от меня? Завтра меня уволят? «Да, за Путина». Вот.

    А потом признаются, что треть говорит неправду. Но 52 или 53 процента – это тоже высокий рейтинг, он первый рейтинг. Но надо понимать, что в этом рейтинге? Вот в этих там 56% 10% активных сторонников…

    А.Соломин
    - «Дядя Вова, мы с тобой», вот эти.

    Д.Гудков
    - Да. А 10-15% активных противников. Остальные такие, пассивные абсолютно: «Ну, как бы, мы одобряем. Ну ладно, вроде бы, как бы, не так всё плохо. Ну, мы одобряем». А завтра…

    А.Соломин
    - Они не хотят резких перемен.

    Д.Гудков
    - А завтра пирамида перевернулась, и эти же там 35 из 50-ти так же будут одобрять любого другого.

    А.Соломин
    - Если их жизни принципиально не поменялись. Если их не выгнали с работы, если их материальное положение не ухудшилось. Да? Чтобы не потерять то, что уже есть.

    Д.Гудков
    - Знаете, историю, которую наша семья знает, когда сменилась власть в Московской области… Вернее, не власть, а когда начальника ГИБДД, кажется, поменяли или кого-то из силовых структур. Просто один сотрудник, возглавляющий это подразделение в одном из городов Подмосковья (я не буду фамилии называть), просто пришел и сказал «А кому деньги теперь заносить?»

    А, например, город Коломна (я родом из города Коломна), когда в 90-х сменилась власть, никто не пошел никого защищать, просто все ждали, в общем-то, кто теперь нами будет руководить.

    Люди не пойдут защищать эту власть – вот, в чем главная проблема Путина и всей нашей политической системы. И если уж говорить о статус-кво, пока Путин является гарантом сохранения капиталов своего окружения, вот только это важно. Когда он будет гарантом, пока он гарант, да, он будет находиться у власти. Как только он из гаранта превратится в обузу или в угрозу капиталам… А мы еще не знаем, что будет сейчас на Конгрессе США, где будут рассматривать доклад, где будет новый там санкционный список. Кто туда попадет?

    Поэтому не только будет зависеть от рейтинга, будет еще зависеть от настроений элит в том числе. А я вам могу сказать, что очень многие люди, даже которые занимают и места в той же Госдуме, в правительстве, которые недовольны там Поклонской, этими идиотскими решениями, но которые имеют бизнес, боятся потерять, боятся репрессий, сидят… Я их не оправдываю сейчас. Они недовольны тем, что происходит. Не только люди недовольны, не только аудитория «Эха Москвы» недовольна, сами люди во власти недовольны.

    Они понимают, что интересы Путина сегодня расходятся с интересами элит и с интересами страны уже давно. Потому что будущего вот с такой политикой у России нет никакого.

    Полностью

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Это неправда!
    Во-первых причем здесь Лувр, который во Франции?
    Во-вторых, компания Амазон, не может быть некоммерческой, т.к. она целью своей деятельности ставит получение прибыли!
    Она коммерческая. Соответственно, причем здесь Закон об иностранных СМИ?
    Гудков, вроде бы, ясно процитировал, что закон вообще не о СМИ, а о любой конторе:

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    - Ну вот смотрите, написано в тексте законопроекта. Вот, цитирую: «Юридическое лицо, зарегистрированное в иностранном государстве или иностранная структура без образования юридического лица, распространяющая предназначенные для неограниченного круга лиц материалы…» Ну и так далее, да? Там, печатную, аудио, аудиовизуальную и иные сообщения.
    Лувр - юридическое лицо, зарегистрированное в иностранном государстве, распространяющее предназначенные для неограниченного круга лиц рекламные буклеты - следовательно, тоже попадает под действие нашего закона... Как и любое юридическое лицо на земном шаре, кроме российских, занимающееся распространением своей рекламы...)))
    Амазон в том числе... )

    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    В-третьих, зачем на Эхе, несут такую чушь?
    Правильнее было бы написать - зачем бывший депутат несет такую чушь? Поскольку он на Эхе не работает. И Эхо за его слова не отвечает.

    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Речь же в Законе идет об некоммерческих организациях
    Речь в Законе идет о любых юридических лицах и иных структурах... )

    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    - НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ!!!
    Естественно, на территории России. На территорию Франции действие российских законов пока не распространяется... )))

    Вот приедет в Москву директор Лувра - пусть бегом бежит регистрироваться... )

  2. #2892
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,487
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 190 (сообщений: 173)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Д.Гудков
    - Всё, что сейчас происходит, это такое публичное унижение Сечина Путиным. Я уверен, что это ... санкционировано Путиным. Потому что когда такого небожителя как Сечин, которого кто-то называет то ли вторым, то ли третьим человеком во всей этой иерархии нашей политической, вызывают в суд повестками, очевидно, что суд не может действовать по своей какой-то доброй воле или в соответствии с законами. Это очевидно такой, ну не знаю, троллинг, что ли, со стороны президента и попытка просто показать ему его место.
    А Сечин за своё место неподсудного борется:

    Игорь Сечин объяснил свою неявку в суд по делу Алексея Улюкаева

    Топ-менеджер сказал, что придет на заседание, когда будут согласованы необходимые графики работы. Он отметил, что сейчас его главная задача – это выполнять функциональные обязанности главы «Роснефти», — передает ТАСС.

    Сечин уже дважды не появился в Замоскворецком суде. Ему направили третью повестку. Сторона обвинения намерена допросить Сечина в качестве свидетеля по делу бывшего министра экономического развития Алексея Улюкаева.

    Источник

    Нам тут некогда в дебатах участвовать, мы реальными делами занимаемся... )

    А российский суд может и подождать, не велика шишка "против" Роснефти, даже если на самом деле и "за" ....

  3. #2893
    Почетный житель Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    2,329
    Оценил(а)
    100
    Благодарностей: 42 (сообщений: 37)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Гудков, вроде бы, ясно процитировал, что закон вообще не о СМИ, а о любой конторе:
    Хотелось бы точно, а не вроде бы. Если точно то - нет, не о любой конторе, а конкретно об иностранных СМИ!
    Читайте ниже и всё поймёте.

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
    О внесении изменений в статьи 104 и 153 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и статью 6 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации».

    Статью 6 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года
    № 2124-I «О средствах массовой информации» (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, № 7, ст. 300) дополнить частями третьей и четвертой следующего содержания:
    «Юридическое лицо, зарегистрированное в иностранном государстве, или иностранная структура без образования юридического лица, распространяющие предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы (иностранное средство массовой информации), могут быть признаны иностранными средствами массовой информации, выполняющими функции иностранного агента, независимо от их организационно-правовой формы, если они получают денежные средства и (или) иное имущество от иностранных государств, их государственных органов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства либо уполномоченных ими лиц и (или) от российских юридических лиц, получающих денежные средства и (или) иное имущество от указанных источников. В порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, к иностранному средству массовой информации могут быть применены положения Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», регулирующие правовой статус некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, за исключением специальных положений, которые применяются исключительно к организациям, созданным в форме некоммерческой организации.
    Иностранное средство массовой информации, выполняющее функции иностранного агента, несет права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 12 января 1996 года
    № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» для некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.».

    Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О некоммерческих организациях" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2017)

    Статья 2. Некоммерческая организация

    1. Некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.
    6. Под некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента, в настоящем Федеральном законе понимается российская некоммерческая организация, которая получает денежные средства и иное имущество от иностранных государств, их государственных органов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства либо уполномоченных ими лиц и (или) от российских юридических лиц, получающих денежные средства и иное имущество от указанных источников (за исключением открытых акционерных обществ с государственным участием и их дочерних обществ) (далее - иностранные источники), и которая участвует, в том числе в интересах иностранных источников, в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации.

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Лувр - юридическое лицо, зарегистрированное в иностранном государстве, распространяющее предназначенные для неограниченного круга лиц рекламные буклеты - следовательно, тоже попадает под действие нашего закона... Как и любое юридическое лицо на земном шаре, кроме российских, занимающееся распространением своей рекламы...)))
    Амазон в том числе... )
    Да, НО, в соответствии с Законом они - НЕ "российская некоммерческая организация",
    а потому Вы, с Гудковым, мягко говоря - ошибаетесь!

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Эхо за его слова не отвечает.
    Да, Эхо ложь не фильтрует, я заметил.
    Однако замечу и то, что Венидиктов УТВЕРЖДАЛ лично, он следит за тем, что вещает Эхо, и на Эхе он главный - определяющий политику Эха.
    Все, что говорится на Эхе, всё делается с его - Венедиктова ведома.

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Речь в Законе идет о любых юридических лицах и иных структурах... )
    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Естественно, на территории России. На территорию Франции действие российских законов пока не распространяется... )))

    Вот приедет в Москву директор Лувра - пусть бегом бежит регистрироваться... )
    Это с какого перепугу, диретор Лувра, побежит регистрироваться, если на него и Лувр - Закон не распространяется?

    Ну, что сказать читайте Закон и не придумывайте оправдание Гудкову, который за свои слова не отвечает :).
    Как, кстати, и большинство тех, кто на Эхе выступает!!!


    Стардок, с нашей радиостанцией RT, заставив регистрироваться, как иностранного агента, за границей - ПОСТУПИЛИ КАК?
    Правильно, или нет? Мне интересно, Ваше, мнение.



    Реакция Госдепа
    На подготовку закона о СМИ-иноагентах уже отреагировали в США. Представитель Госдепа сообщил РИА Новости, что ведомство внимательно следит за судьбой российского законопроекта по иностранным агентам и тем, как он будет реализован.
    По словам собеседника агентства, Вашингтон информировал российских партнеров, что американский закон об иноагентах "способствует прозрачности без ограничения свободы слова".
    На реакцию Госдепа иронично ответила Симоньян. "Госдеп, который так долго учил Россию правильно жить, должен быть счастлив, что мы наконец научились прозрачности у американских коллег", — заявила в ответ Симоньян, слова которой приводит RT.


    РИА Новости https://ria.ru/mediawars/20171116/1508979397.html
    Последний раз редактировалось Влад; 17.11.2017 в 11:31.

  4. #2894
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,487
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 190 (сообщений: 173)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Читайте ниже и всё поймёте.

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
    О внесении изменений в статьи 104 и 153 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и статью 6 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации».

    Статью 6 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года
    № 2124-I «О средствах массовой информации» (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, № 7, ст. 300) дополнить частями третьей и четвертой следующего содержания:
    «Юридическое лицо, зарегистрированное в иностранном государстве, или иностранная структура без образования юридического лица, распространяющие предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы (иностранное средство массовой информации), могут быть признаны иностранными средствами массовой информации, выполняющими функции иностранного агента, независимо от их организационно-правовой формы, если они получают денежные средства и (или) иное имущество от иностранных государств, их государственных органов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства либо уполномоченных ими лиц и (или) от российских юридических лиц, получающих денежные средства и (или) иное имущество от указанных источников.
    А могут и не быть - что это за закон такой? )))

    Вот что на эту тему знающие люди говорят:


    Новый тип законопроектов

    Законотворческое подозрение меня гнетёт: вот была Дума VI созыва, принимала она законодательство сперва репрессивное, потом конфискационное, сперва запреты, потом штрафы за нарушение запретов, а также любые комбинации из этих двух. Нормы эти были реализуемы и реализованы — и в отношении выборного законодательства, и партийного, и медийного, и об НКО.

    В конце созыва что-то сломалось, и был принят букет норм, принципиально невыполнимых — известный под именем Яровой. Он не то, чтобы принимался с целью его не выполнить — он просто был написан таким образом, что выполнить его было нельзя, но авторы не сразу об этом догадались.

    Пришел VII созыв, первый год он даже делал условно-полезное, по крайней мере, для себя, а потом наступил предвыборный период, когда нужно проявлять публично-политическую активность — иначе какой же ты элемент системы — и одновременно у системы в целом и у тебя, ее элемента, нет ресурсов и энергии для чего бы то ни было, кроме разговоров.

    И вот мы видим новый тип законопроектов: не написанных с расчетом на исполнение, и не принципиально неисполнимых, а таких, в которых нечего исполнять. Гипотеза есть, диспозиции и санкции нет. В них написано НИЧЕГО.

    Примеры: «отнесение СМИ к иностранным агентам» (на самом деле нет, в проекте написано о возможности отнесения, а собственно описания этого статуса не существует, и даже признаки агента-НКО к агенту-СМИ не относятся) и проект о патриотическом воспитании.

    Я его прочитала, там тоже нет ничего, что можно было бы воплотить в жизнь, будь вы хоть самая энергичная держиморда. Из максимально практического там сказано, что хорошо бы были такие гранты, которые помогали бы патриотическому воспитанию, а давал бы их или президент, или может губернатор, или еще какой хороший человек в соответствии с действующим законодательством.

    Знаете, на что это больше всего похоже? Когда центристское большинство в Думе уже сформировалось, а коммунисты еще бодрились, они регулярно вносили проекты законов типа «О наделение граждан РФ земельными наделами» или «Об осуждении Беловежских соглашений» или вообще «О социальной справедливости». Внутри там были перечисления разных болей, бед и обид без особенных юридических оформлений, а целью была демонстрация добрых намерений — мол, мы-то за народ, мы бы ух! — да руки связаны.

    Думаю, для прикрытия этой законотворческой пустоты требуется максимальный объем публичного шума: именно поэтому Минюст рассылает медиа письма с предупреждением ни о чем, до того, как закон о наступлении ничего вступит в действие.

    Чего ждать вступления в действие, если у него нет действия? Всё его содержание и состоит в этой декларации.
    По этой же логике закон о патриотическом воспитании будут рекламировать сейчас как замену в школе всех предметов сплошным НВП. More bark than bite — общий девиз halfbreed regimes, но на известном этапе их эволюции barking и biting находятся в обратной пропорции друг к другу.

    Екатерина Шульман
    политолог, доцент Института общественных наук РАНХиГС,
    специалист по проблемам законотворчества



    - - - Добавлено - - -



    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Все, что говорится на Эхе, всё делается с его - Венедиктова ведома.
    Где-то Вы тут соврамши, господин Влад.

    Венедиктов не настолько глуп, чтобы утверждать, что всё, что говорят другие люди, причем даже то, что будет говориться когда-нибудь в будущем - всё это он уже знает наперед.

    Не Господь Бог, однако, Венедиктов.

    С его ведома гости приходят в эфир - это да.
    Последний раз редактировалось stardok; 17.11.2017 в 11:25.

  5. #2895
    Почетный житель Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    2,329
    Оценил(а)
    100
    Благодарностей: 42 (сообщений: 37)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    А могут и не быть - что это за закон такой? )))
    Ответная мера

    Принятие документа стало ответной мерой на притеснение российских СМИ за границей. Десятого ноября министерство юстиции США внесло RT America в список иностранных агентов по закону об иностранных агентах от 1938 года, при этом многие другие иностранные государственные СМИ, такие, как китайская телекомпания CCTV, французский телеканал France 24, немецкая радиостанция Deutsche Welle, не имеют такого статуса.

    РИА Новости https://ria.ru/mediawars/20171116/1508979397.html

    Так же, как здесь, у наших коллег и партнёров. Могут и не признать, имеют право. Это Закон не прямого действия

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Где-то Вы тут соврамши, господин Влад.

    Венедиктов не настолько глуп, чтобы утверждать, что всё, что говорят другие люди, причем даже то, что будет говориться когда-нибудь в будущем - всё это он уже знает наперед.

    Не Господь Бог, однако, Венедиктов.

    С его ведома гости приходят в эфир - это да.
    Именно так, и говорят те темы и ту суть в теме, которая ему, Венедиктову угодна!!! Именно это я и имел ввиду.
    Скажу мягко - нужно критиковать этот Закон - вот они и критикуют, как могут!!! Политику студии определяет Венедиктов - и точка!!!



    Стардок, Вы, с Эхом, какое здесь нарушение прав узрели и чьих, что так на Эхе взбеленились?
    Последний раз редактировалось Влад; 17.11.2017 в 11:43.

  6. #2896
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,487
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 190 (сообщений: 173)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Стардок, Вы, с Эхом, какое здесь нарушение прав узрели и чьих, что так на Эхе взбеленились?
    Да просто закон-то для чего принят в ГосДуме? ) Чтобы воздух сотрясать... ))) Вот мы с Вами и сотрясаем... )


    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Десятого ноября министерство юстиции США внесло RT America в список иностранных агентов по закону об иностранных агентах от 1938 года,
    Да нифига, в список иностранных агентов внесли некую компанию T&R Productions LLC )))


    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    при этом многие другие иностранные государственные СМИ, такие, как китайская телекомпания CCTV, французский телеканал France 24, немецкая радиостанция Deutsche Welle, не имеют такого статуса.
    RT нередко сравнивало свою деятельность с работой Би-би-си, "Немецкой волны" или "Голоса Америки", настаивая на том, что все эти организации, как и RT, существуют за счет правительств - британского, немецкого и американского.

    В ответ на это американские законодатели сделали в законе специальное уточнение. В случае непредвзятости медиа, четкости и прозрачности его редакционной политики, сбалансированности мнений в материалах, регистрироваться в качестве агентов иностранных правительств таким средствам массовой информации необязательно.

    Согласно докладу Аtlantic Сouncil, принципиальная разница между Би-би-си, "Немецкой волной" или "Голосом Америки" и RT - непрозрачность государственной структуры, контроль со стороны государства и получение RT финансирования из государственного бюджета на уровне 99%.

    Источник


    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Е.Шульман
    - По закону FARA зарегистрированы в основном лоббистские конторы, либо отдельные лоббисты (там и физлица могут регистрироваться как агенты), фирмы, занимающиеся у нас тем, что у нас называется government relations, средства массовой информации — Russia Today тут совершенно не одинока: японский канал, «Жэньминь жибао», китайская, например, газета, — и в том случае, если они финансируются государством.

    М.Наки
    - До 2003 года РИА «Новости» тоже, кстати, входила в этот список американский, было зарегистрировано соответствующим образом.

    Е.Шульман
    - Да. Говорят, кстати, что при советской власти газета «Правда» и ТАСС были там тоже зарегистрированы. Но сейчас их там нет, поэтому говорить об этом не будем. Сейчас в списке от России 4 иностранных агента. До последних дней их было 3, теперь их 4. Один из них это никакая ни Russia Today, а сложносочиненная контора, которую они туда вписали под названием АНО «ТВ-Новости». В качестве договора, который там нужно вывешивать, который определяет деятельность этой коммерческой структуры, так договор между какими-то двумя физическими людьми.

    И Production LLC, то есть ООО по-нашему говоря, и некий Михаил Солодовников, о котором известно только то, что он получает 670 тысяч долларов в год за эту свою прекрасную деятельность.

    ---

    А.Нечаев
    - Потом, честно говоря, это такая нелепость, эти антисанкции теперь в информационной сфере… Они были нелепыми и с сосисками и помидорами и еще более нелепы в этой информационной сфере, потому что «Голос Америки» давным-давно вещает только в интернете. Про какие санкции мы говорим? Радио «Свобода» давным-давно не имеет эфира, вещает только в интернете.

    Мы что, запретим National Geographic? Ну, хорошо. Наши дети, молодежь не будет смотреть хорошие просветительские, познавательные фильмы. CNN – коммерческий канал, не имеющий никакого отношения к американскому правительству. Ну, можно его запретить и осложнить ему как-то жизнь. Но он не финансируется ни Госдепом, ни Минфином США, ни из американского бюджета.

    А.Плющев
    - Предупреждения пришли именно к «Голосу Америки» и «Свободе» в разных их ипостасях.

    А.Нечаев
    - Вообще, это история какая-то странная. У меня ощущение, что на самом деле те деньги, которые Russia Today тратил в Америке, он тратил для того, чтобы эту историю организовать. Так что это такой блистательный пиар они получили на ровном месте. Казалось, с аудиторией, измеряющейся, стремящейся к нулю просто. Им надо как-то оправдывать свои эти 40 миллионов, а может, уже 140 теперь понадобиться в новых тяжелых условиях. Правда, неловкая ситуация вышла там с сотрудником с 670 тысячами долларов зарплаты, неловко получилось. Но в целом бенефициар этой истории – это, безусловно, компания Russia Today.

    А.Плющев
    - Еще вернусь к российским структурным проблемам. Агентство Knight Frank, которое занимается недвижимостью, сообщило, что за 10 месяцев 2017 года, количество запросов от граждан России на покупку иностранной недвижимости взлетела вдвое, в шесть раз вырос спрос на покупку в Европе готового бизнеса, а также соинвестирование или девелопмент. Я правильно понимаю, что элита, причем уже даже не самого высокого уровня в шесть раз быстрее стала на выход подвигаться?

    А.Нечаев
    - К большому сожалению это самая наша большая беда, на мой взгляд: мозги не просто утекают, а утекают с ускоряющейся скоростью.

    А.Плющев
    - Мне кажется, тут не столько мозги, сколько деньги. Это не всегда связано.

    А.Нечаев
    - Деньги – в конце концов, чёрт с ними. Кстати, отток капитала сейчас меньше. Видимо, те, кто хотел, уже вывезли. По сравнению с пиковыми значениями, скажем, 2008 года, 2014 года, когда это было 155 миллиардов долларов чистый отток – чистый. Убегают мозги.

    Полностью
    Последний раз редактировалось stardok; 17.11.2017 в 14:07.

  7. #2897
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,487
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 190 (сообщений: 173)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Вчера исполнилось 8 лет со дня смерти Сергея Магнитского. Его замучили в СИЗО за вскрытие огромной коррупционной сделки!
    Виновные в преступлении известны, в прекрасной России будущего они обязательно будут наказаны.

    Как и Сечин, который до сих пор не явился в суд к Улюкаеву, хотя по закону — обязан. Тем более, что он ключевой свидетель. Обсудили акцию зоозащитников, их борьбу за новый закон о защите животных. А ещё рассказали, как в Госдуме торгуют санкционным сыром. Вам нельзя, а депутатам можно?

    Смотрите «Кактус» в записи

    Источник


    Переквалифицировать санкционку в контрабанду

    Мне кажется большим комплиментом нашим ясновельможным истолкование их инициатив с позиций вселенского зла — мол думают, зловредные, как бы еще нагадить российскому среднему классу позабористее, вот и рождают такие бесчеловечные законы, как вот этот, предлагающий отправлять за пармезан на зону на 12 лет.

    На деле никакие наши высокопревосходительства не посланники сатаны. Так, мелкие бесы. И интерес их не в окончательном решении интеллигентского вопроса методом уморения последних голодом (ибо не санкционных продуктов настоящий интеллигент не ест). Их гешефт сугубо меркантильный. По мере иссякания потока товаров на Русь по причине оскудения кошельков подданных, таможенный приказ и опричники, его опекающие, все меньше получают мзды и за легальные и за нелегальные товары. А хочется поддерживать уровень жизни.

    Вот и рождается идея — переквалифицировать санкционку (за которую штраф и которую положено уничтожать при обнаружении) в контрабанду (за которую тюрьма, и которая потому — вещдок и подлежит конфискации с последующей реализацией). Во-первых за уголовку больше будут платить откупных; во-вторых, теперь будет можно не изображать для вида уничтожение бульдозером, а легально приобщать к делу; ну а что у нас с вещдоками бывает, мы все знаем — раз приобщили, уже не сыскать — утекли, куда неведомо. В-третьих, теперь можно будет любую самую легальную импортную еду объявлять санкционкой — а пусть-ка милые посидят в КПЗ и оттуда доказывают, что сибас чилийский, яблоки сербские, а лосось фарерский! Ну и конечно доказательство будет измеряться в валюте вражеских стран. Так и деньги заработаешь, и конкурентов правильным импортерам закроешь (то есть еще денег заработаешь).

    В общем — кругом одна выгода. Ничего личного (а так же сакрально-сатанинского) — только бизнес. Вы спросите — при чем тут Минфин? Как при чем! Чтобы получить что-нибудь (например право еще пограбить бизнес) надо сперва поделиться с кем-нибудь: у нас демократия, большинство должно быть в доле. Правда, большинство не населения, а членов [сами вставьте правильное название, а я назову это аккуратно] правящей элитной группы.

    Андрей Мовчан
    финансист, сопредседатель Совета директоров группы «Третий Рим»

  8. #2898
    Кинешемец Аватар для mistral
    Регистрация
    02.03.2012
    Адрес
    Кинешма
    Сообщений
    7,437
    Оценил(а)
    156
    Благодарностей: 562 (сообщений: 483)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Его замучили в СИЗО
    Что с ним сделали?
    Жить надо так, чтобы каждый кто с тобой общался, потом жалел, что ты не рядом.

  9. #2899
    Почетный житель Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    2,329
    Оценил(а)
    100
    Благодарностей: 42 (сообщений: 37)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Да просто закон-то для чего принят в ГосДуме? ) Чтобы воздух сотрясать... ))) Вот мы с Вами и сотрясаем... )
    О, НЕТ, вы нас не заблуждайте. Ну, например,
    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Да нифига, в список иностранных агентов внесли некую компанию T&R Productions LLC )))
    Разве это не RT? Лукавим?

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    RT нередко сравнивало свою деятельность с работой Би-би-си, "Немецкой волны" или "Голоса Америки", настаивая на том, что все эти организации, как и RT, существуют за счет правительств - британского, немецкого и американского.

    В ответ на это американские законодатели сделали в законе специальное уточнение. В случае непредвзятости медиа, четкости и прозрачности его редакционной политики, сбалансированности мнений в материалах, регистрироваться в качестве агентов иностранных правительств таким средствам массовой информации необязательно.

    Согласно докладу Аtlantic Сouncil, принципиальная разница между Би-би-си, "Немецкой волной" или "Голосом Америки" и RT - непрозрачность государственной структуры, контроль со стороны государства и получение RT финансирования из государственного бюджета на уровне 99%.
    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Да просто закон-то для чего принят в ГосДуме? ) Чтобы воздух сотрясать... ))) Вот мы с Вами и сотрясаем... )
    И? Продолжаете сотрясать!!!


    Правильно сделали, что дали симметричный ответ!!! Сколько можно терпеть русофобов???
    Последний раз редактировалось Влад; 17.11.2017 в 18:40.

  10. #2900
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,487
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 190 (сообщений: 173)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Цитата Сообщение от mistral Посмотреть сообщение
    Что с ним сделали?
    Вчера исполнилось 8 лет со дня смерти Сергея Магнитского. Его замучили в СИЗО за вскрытие огромной коррупционной сделки!

    Сергей дал показания против коррумпированных сотрудников МВД, и месяц спустя те же самые коррупционеры арестовали его и бросили в камеру следственного изолятора. Там они планомерно создавали для него невыносимые условия, фактически пытали его, стараясь вынудить Сергея отказаться от своих показаний и оговорить самого себя и своего клиента, Фонд Hermitage.

    Следователи неоднократно давали понять Сергею, что условия его содержания в СИЗО значительно улучшатся, если он забудет о раскрытом им хищении 5,4 млрд. рублей из российской казны. Однако позиция Сергея была последовательно принципиальной и неизменной: коррумпированные офицеры МВД, против которых он свидетельствовал, и есть настоящие преступники, чье место – в тюрьме. Сергей не собирался их выгораживать.

    Сергею были созданы поистине пыточные условия. Его регулярно переводили из камеры в камеру, чаще в ночное время после судебных заседаний, когда уже не было сил на сборы после тяжелейших многочасовых стояний в сборной камере, переездов в битком набитых душных автозаках, без еды. С каждым таким переводом условия в камерах становились существенно хуже. В последней камере не проходил дневной свет, отсутствовали стекла в окне, стол на одного человека располагался в метре от дыры в полу, служащей туалетом, над которой была размещена единственная розетка для кипячения воды и приготовления пищи. В таких условиях у Сергея развилось заболевание поджелудочной железы, ему был поставлен диагноз, требующий оперативного лечения и регулярного наблюдения.

    После 358 дней, проведенных в невыносимых условиях, подорвавших его здоровье и заставивших его мучиться от постоянной невыносимой боли, при отсутствии медицинской помощи, 16 ноября 2009 г. Сергей скончался. В тот день, утром, ему стало настолько плохо, что в течение нескольких часов он кричал, просил о помощи, после чего врач решил перевести его в другое учреждение, где могла быть оказана экстренная медицинская помощь. Однако следователи вначале не захотели давать разрешение на перевод в другой изолятор и задержали переезд до 5 часов вечера. По прибытии в СИЗО «Матросская тишина» вместо оказания помощи тюремщики надели на Сергея смирительную рубашку и заперли в одиночном боксе. Через 1 час и 18 минут, не выдержав мучений, Сергей скончался. Все это время команда скорой медицинской помощи находилась рядом, но им так и не разрешили войти к нему.

    Источник

    Дневники Сергея Магнитского

Страница 290 из 393 ПерваяПервая ... 190240280284285286287288289290291292293294295296300340390 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Украина: вчера, сегодня, завтра.
    от LANDR в разделе Политика
    Ответов: 422
    Последнее сообщение: 20.01.2019, 19:26
  2. США: вчера, сегодня, завтра
    от LANDR в разделе Политика
    Ответов: 1083
    Последнее сообщение: 16.01.2019, 00:15
  3. Сегодня в городе.
    от Мера в разделе Свободные темы о Кинешме
    Ответов: 37
    Последнее сообщение: 30.03.2013, 19:41
  4. Ответов: 7
    Последнее сообщение: 22.06.2012, 07:55
  5. Завтра в Кинешме творческая встреча с Семёнычем из Универа
    от Ольга Владимова в разделе Городская жизнь
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 13.10.2011, 13:05

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •