Страница 292 из 343 ПерваяПервая ... 192242282286287288289290291292293294295296297298302342 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 2,911 по 2,920 из 3425

Тема: Россия: вчера, сегодня, завтра.

  1. #2911
    Житель Аватар для More_Ичо?к
    Регистрация
    15.10.2016
    Сообщений
    1,139
    Оценил(а)
    61
    Благодарностей: 40 (сообщений: 39)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    А именно, что масштаб Салина огромен, что кроме Сталина не было иного человека способного управлять страной в то время.
    Вот там где короче, и сделано для таких ватанов как ты. Вырезано и обрезано так, чтоб до тебя не дошел весь смысл.
    Радзинский сравнивает Сталина с Иваном Мучителем. И ни разу не восхищен.

  2. #2912
    Коренной житель Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    1,686
    Оценил(а)
    92
    Благодарностей: 40 (сообщений: 35)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Цитата Сообщение от кук Посмотреть сообщение
    Вот там где короче, и сделано для таких ватанов как ты. Вырезано и обрезано так, чтоб до тебя не дошел весь смысл.
    Не придумывай в моем выложенном видео ничего не обрезано.
    А твое более длинное, как раз тебе и не понятно.
    Ты его не смог его осилить, потому до тебя и не дошёл его смысл, дурашка.

    Цитата Сообщение от кук Посмотреть сообщение
    Радзинский сравнивает Сталина с Иваном Мучителем. И ни разу не восхищен.
    Ты не прав, кук. Смотри еще раз и слушай внимательно, собой же выложенное видео.
    Может с 33 раза дойдет.
    Последний раз редактировалось Влад; 03.12.2017 в 20:27.

  3. #2913
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    10,123
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 182 (сообщений: 165)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Сечин больше всего хотел бы избежать перекрестного допроса в суде со стороны защитника и самого Улюкаева. Когда он придумал его подставить и сдать ФСБ, расчет был явно на то, что Улюкаев сопротивляться не будет, вину признает, и суд пройдет в особом порядке. Намерений спускаться с небес в зал судебного заседания он явно не имел.

    ...

    Таким образом, Сечин поставил суд в безвыходное положение. Судье придется либо снова и снова откладывать заседания, либо оформлять привод, либо идти на прямое нарушение закона.

    Идеальный шторм суда.

    Павел Чиков

    Что затем?

    Вот интересно – начальник Службы безопасности Роснефти генерал Феоктистов берет для следственного эксперимента (всучение денег Улюкаеву) 2 (два) миллиона долларов у своего приятеля (так в протоколе показаний). Эти деньги мажутся химическим веществом, затем (после задержания Улюкаева) отправляются на склад вещественных доказательств, а затем… Что затем? Эти меченые деньги будут возвращены анонимному другу генерала? А отчего суд не поинтересовался, что за друзья, которые дают генералам ФСБ два миллиона долларов наличными… в долг? Подержать?... Отчего суд не исследовал доказательства, что эти деньги имеют именно такую природу?

    А ведь сегодня последний день процесса


    Алексей Венедиктов


    Обоснованное сомнение

    Конечно, требовать 10 лет для Улюкаева и дать 10 лет — это две большие разницы. Кроме того, прокурор всегда должен требовать большие сроки, чтобы показать как государство стоит на охране общественных интересов, Но я не понимаю как можно требовать 10 лет в этом процессе. Да и вообще, как тут можно что-то требовать.

    Мне Улюкаев никто — я никогда его не видел, но хочу возвысить голос, как в известном романе «не корысти ради».

    Вот как можно требовать 10 лет, если Сечин, фактически главный свидетель обвинения, не пришел на суд? Ни в одной другой стране подобное немыслимо — судья выдаёт предписание и маршалы приволакивают свидетеля в наручниках. Но, обычно, свидетель прибегает сам, потому что не хочет получить огромный штраф, а иногда и тюремный срок за неуважение к суду.

    Но тут все по другому — великий Сечин не явился, ссылаясь на государственные дела. Понять я его могу — не пристало будущему кандидату в президенты на выборах 2024 года путаться в показаниях на перекрестном допросе, ведь всё останется в интернете. Как и ожидалось, суд ему это простил. Таким образом, прокурор требует 10 лет без показаний главного свидетеля.

    Те, кто смотрят западные сериалы, знают такое понятие «обоснованное сомнение» — это когда заседает суд присяжных и, кроме основной версии, есть и другая версия, которая отметает обвинение, то это называется «обоснованное сомнение». И в этом случае суд обязан учесть, что вина подсудимого не может трактоваться однозначно.

    Весь процесс над Улюкаевым — это одно большое «обоснованное сомнение». По сути, все держится на том, что Улюкаев показал два пальца, что, ясен пень, означает два миллиона долларов.

    А если этот жест обозначал совсем другое?

    Сечин, в телефоном разговоре, сказал что они «собрали объем». И это, якобы количество долларов — так следует из контекста разговора. Простите, а если в тот день Улюкаев и Сечин решили пойти к прocтитуткам — Улюкаев показал что нужны две прocтитутки, а Сечин подтвердил, что проституток нашел — «объем собран»? А может, Улюкаев предложил купить две бутылки водки, а Сечин подтвердил, что купил?

    Вы скажите что это ерунда, но это именно то самое «обоснованное сомнение», ибо слово «деньги» нигде не звучало.

    Но особую пикантность придает заявление, что два миллиона для провокации этой взятки, дал какой-то третий человек. Представляете, какой-то неизвестный чувак достает из кармана два лимона, купюры помечают, Улюкаева арестовывают. А что теперь будет с деньгами? — ведь они теперь навсегда меченные и являют собой вещественное доказательство — то есть, тот неизвестный, фактически, потерял эти деньги навсегда.

    Откуда эти деньги? Кто этот филантроп немыслимой щедрости? Это деньги личные или вынуты из госбюджета?

    Короче говоря, похоже, что дело фальсифицировано самым возмутительным образом. Одна нестыковка спорит с другой.

    Но прокурор требует 10 лет.

    Однако, знаете, в чем у меня нет никакого обоснованного сомнения? В том, что, независимо от того, будет или не будет осужден Улюкаев, эта история совсем не про него, а про самого Сечина и про Путина, который его покрывает, позволяя наплевать на суд.

    Но, главное, про российскую юридическую систему, которая уничтожит любого «улюкаева», если его врагом стал какой-нибудь «сечин».


    Матвей Ганапольский
    обозреватель

    - - - Добавлено - - -

    Строгий режим для Улюкаева

    Зря все так удивились запрошенным прокуратурой 10 годам строго режима для Улюкаева. Просто у нас плохая память. Вот ответьте-ка навскидку: а какой срок у бывшего мэра Ярославля Евгения Урлашова? Только не удивляйтесь: двенадцать с половиной лет.

    На порядок более мутное дело «о взятке», такие же подозрения, что посадили за совсем другое.

    Ведь, если разбираться объективно, в деле Улюкаева слово против слова: вот версия Сечина-Феоктистова про взятку, вот версия Улюкаева про вино. А вместо установления истины суд играл в прятки с Сечиным. Что уже само по себе намекает: никакой это был не суд, а борьба бульдогов под ковром, только что на этот раз ковер немного съехал в сторону.

    Если в дело вступает политика, то ни о каком правосудии говорить не приходится — там действуют совершенно другие мотивы. Вот Урлашов — 12,5 лет. А вот Васильева, вместо колонии разгуливавшая по Москве, чередуется с Сердюковым в главах уютного ТСЖ дома по Молочному переулку.

    Это не суд: это близость к телу — и только.

    Теперь останется только ожидать «приговора»: он будет непредсказуемым по лучшим византийским канонам. Но, возможно, повлияет на дело Никиты Белых — еще более вымученное, чем у министра.

    И еще: важно не забывать, что политические дела у нас не сводятся ко взяткам: вспомните о «болотном деле» с его оторванными погонами, деле 26 марта с виртуальным пинком в бронированный полицейский зад. Все это, несмотря на разность, стороны одной и той же медали: «За уничтожение правосудия в России».

    Дмитрий Гудков
    политик
    Последний раз редактировалось stardok; 04.12.2017 в 22:43.

  4. #2914
    Коренной житель Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    1,686
    Оценил(а)
    92
    Благодарностей: 40 (сообщений: 35)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Если в дело вступает политика, то ни о каком правосудии говорить не приходится — там действуют совершенно другие мотивы.
    Да, ладно!? А, Навальный, считает иначе:
    Ну то есть судебное решение, как оно должно быть. Основанное на духе и букве закона. Справедливое и в общественных интересах.

    Мэрия Самары бежит его отменять в апелляцию, а апелляция говорит: не, чуваки. Мы ещё раз подтверждаем незаконность ваших действий. Вы должны немедленно рассмотреть уведомление так, как это положено по закону. И, исходя из решения по первой инстанции, оно не может быть иным, кроме согласования митинга.

    Вот так, Стардок!!! Значит не в политике дело, а в реалиях.

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Сечин, в телефоном разговоре, сказал что они «собрали объем». И это, якобы количество долларов — так следует из контекста разговора. Простите, а если в тот день Улюкаев и Сечин решили пойти к прocтитуткам — Улюкаев показал что нужны две прocтитутки, а Сечин подтвердил, что проституток нашел — «объем собран»? А может, Улюкаев предложил купить две бутылки водки, а Сечин подтвердил, что купил?
    Кто нибудь еще кроме, Ганапольского в этот бред верит?
    Вроде взрослый мужик, а несет такую чушь.
    Ганапольскому "проще" в домик уточки поверить. А почему так мелко, почему не в домик лебедей?
    А 16 килограмм "водки" в портфеле, не маловато для них двоих и двух проституток?
    Последний раз редактировалось Влад; 05.12.2017 в 21:59.

  5. #2915
    Житель Аватар для More_Ичо?к
    Регистрация
    15.10.2016
    Сообщений
    1,139
    Оценил(а)
    61
    Благодарностей: 40 (сообщений: 39)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Кто нибудь еще кроме, Ганапольского в этот бред верит?
    Вроде взрослый мужик, а несет такую чушь.
    Ганапольскому "проще" в домик уточки поверить. А почему так мелко, почему не в домик лебедей?
    А 16 килограмм "водки" в портфеле, не маловато для них двоих и двух проституток?
    Ну если в Госдуме сношают прос-ток, то почему бы не с водкой?

  6. #2916
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    10,123
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 182 (сообщений: 165)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Но, главное, про российскую юридическую систему, которая уничтожит любого «улюкаева», если его врагом стал какой-нибудь «сечин».
    О.Журавлева
    - Вопрос к вам: «Почему Навальный доказал, что Улюкаев – это жулик, а весь либеральный мир говорит, что Улюкаев невиновен, его подставили и он честный человек?» Спрашивает вас Дмитрий Кольчик.

    А.Венедиктов
    - Давайте мы разделим. Давайте относиться к этому внимательно. Улюкаев может быть жуликом в вашем представлении. А я вам скажу другую сейчас историю. А потом к Улюкаеву вернусь. Ты мне напомнишь.

    Вот дело Савченко, Надежды Савченко, которая обвинялась в том, что она навела на журналистов ВГТРК убийцу, который их убил. На всех дискуссиях, в который я принимал участия вплоть до самого верха, я говорил: «Послушайте, Савченко, может быть, дрянь, сука, стерва, подлая, жрет детей, русофобка, инопланетянка, не знаю, что еще, но вот это она не делала, потому что в том, в чем ее обвиняют – я следил за стенограммами суда – вот это не доказано. Можете посадить за людоедку, докажите, может быть, она людоедка, может, детей ест маленьких. Не знаю! Докажите.

    И, мне кажется, Дима, отвечая вам, что это важный вопрос. Можно говорить, что Улюкаев жулик, что Улюкаев что-то делал. Говорите, доказывайте, хорошо. Но тот процесс, который сейчас идет, те доказательства, которые представляет сторона обвинения, они неубедительны. Они неубедительны! Вот как вам объяснить… Может, его надо посадить, расстрелять, казнить, четвертовать за другое. Значит, собирайте материал – доказывайте за другое. Но вот тот процесс, который идет сейчас… Я не знаю, либерал это, не либерал это… Не должно быть внимания к взглядам, это должно быть внимание к юридической позиции. Это всё неубедительно.

    Ну вот прямое вранье, я вам приведу пример. Сечин в своих показаниях пишет, что Улюкаев ему позвонил. Это правда, но не полная. История в том, что Улюкаев «возвращал звонок», как принято говорить. То есть это отфиксировано в следствии, что приемная Сечина позвонила в приемную Улюкаева и сказала, что Игорь Иванович хочет переговорить. И Улюкаев через 20 минут ему отзвонип. Вроде бы правильно: Улюкаев позвонил Сечину. Но это же неправда. Он возвращал звонок. И таких деталей очень много.

    Поэтому если вы хотите, чтобы к вам относились внимательно, когда вы попадете в Историю, Дима, вы должны смотреть на конкретное дело. Не, вот, вообще он убийца… Вот Широков, посмотрите на него – вы сейчас увидите – убийца и убийца, просто лицо убийцы! Можно судить за лицо, но вы доказывайте каждый эпизод Широкова в суде.

    И то, в чем обвиняют Алексея Валентиновича, просто неубедительно совсем.

    Или Серебренников. Послушайте, я с Кириллом Серебренников незнаком. Я, вообще, человек некультурный…

    О.Журавлева
    - Чтобы не сказать грубее…

    А.Венедиктов
    - Чтобы не сказать грубее. И я не видел ни одной постановки, извините. Я посмотрел дело. Первое, что важно: Кирилл Серебренников не имел права финансовой подписи. Суд — это штука формальная. Человек не имел права финансовой подписи. Значит, вот всё, что обвинили: вот он там… не работает. Можно сказать: Он создал группу. На чем вы это основываете? На показаниях одного человека. Это слово. Я могу сказать, что Владимир Владимирович тоже создал группу… балетную.

    О.Журавлева
    - И даже не одну.

    А.Венедиктов
    - Ни о чем. Поэтому надо относиться к этому чрезвычайно осторожно и наблюдательно.

    Полностью

  7. #2917
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    10,123
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 182 (сообщений: 165)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Однако УПК РФ предусматривает исчерпывающий перечень случаев, когда суд вправе огласить показания свидетеля, данные на следствии (статья 281).

    При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием, в случаях:

    1) смерти потерпевшего или свидетеля;

    2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд;

    3) отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;

    4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд;

    5) если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным.

    "Ожидания усиления занятости" среди оснований, как видно, нет. Нарушение судом этого требования, учитывая, что Сечин - ключевой свидетель обвинения, основание для отмены приговора.

    Таким образом, Сечин поставил суд в безвыходное положение. Судье придется либо снова и снова откладывать заседания, либо оформлять привод, либо идти на прямое нарушение закона.

    Идеальный шторм суда.

    Павел Чиков
    Как я понимаю, судья решил пойти на прямое нарушение закона, но не нарушить право Сечина наплевать на российский суд?



    - - - Добавлено - - -


    «Простите меня, люди. Я виноват перед вами»

    Сегодня бывший министр экономического развития выступил в Замоскворецком суде с последним словом. Он вновь сказал, что глава Роснефти Игорь Сечин организован в отношении него чудовищную провокацию. Вину в получении взятки в 2 миллиона долларов Улюкаев не признаёт.Напомним, прокурор ранее потребовал для него 10 лет колонии строгого режима и штраф в 500 миллионов рублей. Приговор по делу бывшего министра экономического развития Алексея Улюкаева будет оглашён 15 декабря.



    Уважаемый суд! В прениях и в своих более ранних выступлениях я постоянно говорил о том, что я невиновен во вменяемом мне преступлении. Я категорически отклоняю предъявленные мне обвинения. Подтверждаю это в своем последнем слове.

    Ни одно свидетельское показание, ни один из материалов дела, документов или иных материалов, которые были изучены в ходе судебного следствия, не содержат никаких доказательств моей причастности к совершению преступления — вымогательству взятки. Более того, они неопровержимо свидетельствуют — извините, что я уподобился государственному обвинителю и использовал слово «неопровержимо», я его исключу — о том, что против меня была совершена чудовищная и жестокая провокация.

    В ходе прений я рассказывал о странностях событий 14 ноября 2016 года. Но не меньше странностей обнаруживается и в ходе самого судебного следствия. Это удивительное следствие: в нем потерпевший сначала превращается в свидетеля, а потом фактически утрачивает даже этот статус — превращается в мнимого свидетеля, который, затерявшись где-то в просторах между Ханты-Мансийском и Римом, растворился. Так же растворился, как растворился пресловутый синергетический эффект для бюджета от приобретения компанией «Роснефть» акций компании «Башнефть». Растворился, только запах серы в воздухе остался. Мнимый свидетель, притворный свидетель, какой-то подпоручик Киже.

    Ни потерпевший, ни свидетель — кто же он в процессе? Может, специалист? Ну, скорее всего, специалист. Специалист по проворачиванию определенного рода делишек. Дурно пахнущих делишек. Это процесс по делу, в котором заявление по преступлению подается не заявителем, а по его поручению лицом, которое лишь слышало рассказ о якобы угрозах и вымогательствах.

    Процесс, в котором организатор так называемого оперативного эксперимента, младший оперуполномоченный, исчезает в длительной командировке, так и не дав никаких свидетельских показаний. Может, он тоже существует лишь в воображении государственного обвинителя?

    Процесс, в котором важнейшие материалы следственного дела отправляются следователями за ненадобностью по принадлежности, так сказать, то есть в небытие, тоже растворяются.
    Где государственный обвинитель (Улюкаев имеет в виду гособвинителя Филипчука, участвующего в процессе по делу генерала МВД Дениса Сугробова. — РБК), который в другом процессе также в статусе государственного обвинителя объявляет определенные действия, например использование средств частных лиц, преступлением и провокацией взятки, считает теперь это нормальным элементом оперативного эксперимента. Одним за такое действие полагается длительный тюремный срок, другим — повышение по службе. Ну что у нас в самом деле, что ли, закон что дышло?

    Данный процесс вызвал очень большой интерес публики, похож на цирк. Такой немолодой, пенсионного возраста гладиатор картонным мечом отмахивается от таких вполне реальных орудий, а публика в удобных креслах наблюдает, готовя палец вниз, палец вверх поднять, спрашивает: как там на суде? А что ему светит, какой срок получит? А ведь уже порядком давно было сказано: не спрашивай, по ком звонит колокол, он звонит по тебе. Он может зазвонить по любому из зрителей.

    Теперь это стало очень легко: сумка, корзинка, плохо снятый видеоролик, три клика — и готово. Представьте ситуацию: вот есть у вас знакомый чиновник, который почему-то перестал вам нравиться. Вы приглашаете его на прогулку и говорите: «Подержи, пожалуйста, портфель, у меня шнурок развязался». И не успеет шнурок завязаться, как уже добры молодцы из кустов выхватывают, берут под белы руки этого бывшего приятеля и направляют его в следственный изолятор. Нет человека — нет проблемы. Однако ящик Пандоры открыть легко, а вот закрыть его будет значительно труднее.

    Это процесс, в котором государственный обвинитель строит свое обвинение на весовых характеристиках предметов. На том, что сумка уж больно тяжела, что может быть в тяжелой сумке, как не деньги, — это точное воспроизведение аргументов, которые приводились в бессмертном романе Ильфа и Петрова «Золотой теленок»: «Пилите, Шура, гирю». А если там не золото? А что же там еще, по-вашему? Что же еще, по-вашему, может быть в тяжелой сумке, как не деньги? Или обвинение полагает, что очки подсудимого оборудованы рентгеновской оптикой специальной?

    Раз сумка тяжелая — значит, там деньги. А если сумка коричневая, а подсудимый почему-то этого не помнит, то именно это и доказывает его преступный замысел. Вышинский отдыхает, а мог бы подарить гособвинителю свой портрет с надписью: «Победителю-ученику от побежденного учителя». Действительно, побежденному — у того хоть царицей доказательств вина была, а тут только сплошное «не мог не знать» да «не мог не понимать». Это удивительный криминальный опыт чтения мыслей не только на расстоянии, но и во времени.

    Ну и интересный вопрос, который здесь уже затрагивался: откуда все-таки взялись эти доллары, которые гособвинитель так и сяк раскладывал на столе?

    Один из организаторов провокации, Феоктистов, показал, что $2 млн ему дал некий частный инвестор. Так это инвестиция! То есть вложить $2 млн просто так на неопределенное время, без гарантии возврата, под нулевую ставку — это инвестиция. Какая-то прямо повесть об эффективном инвесторе. Надо бы Росстату подсказать, чтобы включил эту инвестицию в свою статистику.

    И никого не заинтересовало в отличие от аналогичных дел о провокации взяток истинное происхождение этих денег. Не свидетельствуют ли они о существовании в «Роснефти» черной кассы, так называемой неучтенной, о незаконном обналичивании денежных средств и других подобных деяниях?

    Обвинение абсурдно. Доказательства абсурдны. Но во всяком абсурде, как известно, должна быть своя система. Она есть и в этом абсурде.
    Его краеугольный камень — это жестокость и вседозволенность провокаторов. Ну и, так сказать, материальная часть, о которой я уже говорил в прениях. Без домыслов и вымысла, только факты. Кому выгодно? Выгодоприобретатель этой чудовищной провокации очевиден. Все это надо расследовать, и все это, несомненно, рано или поздно будет расследовано. Уверен, что этим преступным действиям будет дана должная оценка.

    Провокаторы потратили немало сил и средств, чтобы оклеветать невинного человека, заманить его в ловушку, осуществить расправу. Следствие и обвинение, вместо того чтобы разобраться в существе дела, поспешили сшить дело белыми нитками. Черное дело шито белыми нитками.

    Надеюсь и верю, что суд поднимется над завесой инсинуаций и лжи и защитит попираемое право и справедливость, не позволит отнять у престарелых инвалидов-родителей их сына, единственную опору в старости, а у маленьких детей — отца, который должен поставить их на ноги и помочь идти по тернистому жизненному пути. Моей маме 85 лет, папе — 86, сыну 12 лет, дочери семь. Трудно им будет без меня.

    65 лет назад, выступая на процессе по сфабрикованному против него делу, Фидель Кастро сказал: «История меня оправдает». Могу лишь повторить эти пророческие слова. Жернова истории мелют медленно, но неумолимо. И муку хорошую делают. Уверен, что так будет и на этот раз.

    В понедельник, когда я сказал, что мне было весело слушать речь государственного обвинителя, многие удивились. Кое-кто, возможно, решил, что у меня от переживаний крыша поехала. Зря — крыша на месте и еще послужит. Просто я вспомнил слова непопулярного нынче Маркса о том, что человечество, смеясь, расстается со своим прошлым. А следствие и обвинение по методике Вышинского — это, конечно, наше прошлое, позорное прошлое. И мы с ним расстаемся. Слишком медленно, правда, но расстаемся.

    Хочу здесь высказать слова признательности моим товарищам, которые в эти трудные месяцы поддерживали меня и мою семью. Их немного, но они есть, эти благородные люди. Хочу поблагодарить и тех простых неизвестных мне людей, которые просто на улице во время моих прогулок подходили, желали удачи, подбадривали, передавали слова поддержки через моих родственников.

    И последнее. Хочу здесь сделать заявление, что признаю себя виновным. Виновным, конечно, не в том абсурдном обвинении, которое мне с упорством, достойным лучшего применения, предъявляют государственные обвинители. Очевидно, что ничего общего с угрозами и вымогательством взятки я не имею. Я виновен в другом.

    Конечно, на протяжении многих лет я как мог служил гражданам России. Старался делать свою работу, как мог, хорошо, приносить пользу. И дело не в полученных наградах и орденах, почетных званиях, которых было немало, а в том, что в самом деле кое-что удалось сделать на благо людей. Но как известно, для Родины сделано недостаточно, если не сделано все. Того, что я делал, недостаточно. Прискорбно мало.

    Я виновен в том, что слишком часто шел на компромиссы, выбирал легкие пути, карьеру и благополучие зачастую предпочитал отстаиванию принципов. Крутился в каком-то бессмысленном хороводе бюрократическом, получал какие-то подарки, сам их делал. Пытался выстраивать отношения, лицемерил. Только когда сам попадаешь в беду, начинаешь понимать, как тяжело на самом деле живут люди, с какой несправедливостью они сталкиваются. А когда у тебя все в порядке, ты позорно отворачиваешься от людского горя. Простите меня за это, люди! Я виноват перед вами.

    Много я передумал за этот год. Как ни сложись моя дальнейшая судьба, остаток жизни я посвящу отстаиванию интересов людей.

    Хочу также попросить прощения у своих родных и близких за тревогу и боль, которые им невольно принес. Ничего, будет и на нашей улице праздник.

    Ну что ж, как сказал в аналогичной ситуации Сократ, вот уже время идти отсюда. Мне — чтобы умереть, вам — чтобы жить. А кто из нас идет на лучшее, это сейчас никому не ясно. Конечно, со времен Сократа много воды утекло, сейчас времена гораздо более вегетарианские. Но тем не менее десять лет строгого режима для человека 62 лет от роду несильно отличаются от смертного приговора.

    Ну и, наконец, чтобы закончить на более светлой ноте. У нас впереди Новый год. Хочу всех поздравить с наступающим Новым годом, пожелать веселого праздника, всего самого доброго! Будьте здоровы, живите долго и счастливо. Спасибо.

    Алексей Улюкаев
    подсудимый
    Последний раз редактировалось stardok; 08.12.2017 в 14:31.

  8. #2918
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    10,123
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 182 (сообщений: 165)

    Re: Братья Навальные и другие

    «Простите меня, люди. Я виноват перед вами»

    Повторюсь: я не испытываю большого сочувствия к Улюкаеву.

    Во-первых, он навсегда для меня останется человеком, который председательствовал на собраниях акционеров ВТБ и делал всё, чтобы мне заткнуть рот и не дать сказать о коррупции в банке. Он поощрял эту коррупцию, он помогал коррупционерам, он был с ними на одной стороне.

    Во-вторых, я верен своей же «формуле Ильдара Дадина»: мы должны выразить Улюкаеву (и всем сислибам, кого посадят за ним) ровно столько же сочувствия, сколько он выразил Дадину, когда того пытали в тюрьме. Ноль? Ну, и от нас тогда ноль.

    Однако я не могу не оценить его последнего слова. Да, понятно, они все об этом думают только после того, как система, которую они сами строили, их сжевала и выкинула. Тем не менее Улюкаев не только подумал, но и сказал. Извинился.

    Произнес ту важную фразу, из-за которой и возникла «формула Дадина»: когда у тебя всё в порядке, ты позорно отворачиваешься от людского горя.

    Сказать такие вещи — очень важное действие (и даже ритуал!) для бывшего путинского чиновника. Тем более что подобные слова могут сильно выйти ему боком — приговор-то ещё впереди.

    В общем, сильно. Почитайте.

    "И последнее. Хочу здесь сделать заявление, что признаю себя виновным. Виновным, конечно, не в том абсурдном обвинении, которое мне с упорством, достойным лучшего применения, предъявляют государственные обвинители. Очевидно, что ничего общего с угрозами и вымогательством взятки я не имею. Я виновен в другом.

    Конечно, на протяжении многих лет я, как мог, служил гражданам России. Старался делать свою работу как мог хорошо, приносить пользу. И дело не в полученных наградах и орденах, почетных званиях, которых было немало, а в том, что в самом деле кое-что удалось сделать на благо людей. Но как известно, для Родины сделано недостаточно, если не сделано всё. Того, что я делал — недостаточно. Прискорбно мало.

    Я виновен в том, что слишком часто шел на компромиссы, выбирал легкие пути, карьеру и благополучие зачастую предпочитал отстаиванию принципов. Крутился в каком-то бессмысленном хороводе бюрократическом, получал какие-то подарки, сам их делал. Пытался выстраивать отношения, лицемерил. Только когда сам попадаешь в беду, начинаешь понимать, как тяжело на самом деле живут люди, с какой несправедливостью они сталкиваются. А когда у тебя всё в порядке, ты позорно отворачиваешься от людского горя. Простите меня за это, люди. Я виноват перед вами.

    Много я передумал за этот год. Как ни сложись моя дальнейшая судьба, остаток жизни я посвящу отстаиванию интересов людей".


    Источник

    Алексей Навальный

  9. #2919
    Коренной житель Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    1,686
    Оценил(а)
    92
    Благодарностей: 40 (сообщений: 35)

    Re: Братья Навальные и другие

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Повторюсь: я не испытываю большого сочувствия к Улюкаеву.
    Во-первых, он навсегда для меня останется человеком, который председательствовал на собраниях акционеров ВТБ и делал всё, чтобы мне заткнуть рот и не дать сказать о коррупции в банке. Он поощрял эту коррупцию, он помогал коррупционерам, он был с ними на одной стороне.
    Да, вы, что, он же кристально честный коррупционер. Брал исключительно борзыми щенками.
    Иногда вином, иногда п_р_о_с_т_и_т_у_т_к_ами (как говорят на Эхе). Какая пламенна речь у Улюкаева, аж улюлюкивает!

    Коррупционера и взяточника Улюкаева будете защищать - он попался на зятке.
    Если бы не попался, то тыкали бы власть "носом" и кричали на каждом углу:
    "Власть не борется с коррупцией".
    Оппозиция блин.
    Последний раз редактировалось Влад; 08.12.2017 в 14:12.

  10. #2920
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    10,123
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 182 (сообщений: 165)

    Re: Братья Навальные и другие

    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Коррупционера и взяточника Улюкаева будете защищать - он попался на взятке.
    Не доказано.

Страница 292 из 343 ПерваяПервая ... 192242282286287288289290291292293294295296297298302342 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. США: вчера, сегодня, завтра
    от LANDR в разделе Политика
    Ответов: 989
    Последнее сообщение: 17.05.2018, 13:26
  2. Украина: вчера, сегодня, завтра.
    от LANDR в разделе Политика
    Ответов: 377
    Последнее сообщение: 29.03.2018, 16:24
  3. Сегодня в городе.
    от Мера в разделе Свободные темы о Кинешме
    Ответов: 37
    Последнее сообщение: 30.03.2013, 19:41
  4. Ответов: 7
    Последнее сообщение: 22.06.2012, 07:55
  5. Завтра в Кинешме творческая встреча с Семёнычем из Универа
    от Ольга Владимова в разделе Городская жизнь
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 13.10.2011, 13:05

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •