Страница 342 из 343 ПерваяПервая ... 242292332336337338339340341342343 ПоследняяПоследняя
Показано с 3,411 по 3,420 из 3425

Тема: Россия: вчера, сегодня, завтра.

  1. #3411
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    10,123
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 182 (сообщений: 165)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Мост

    В 1956 году в Луизиане открыли самый длинный мост в мире - мост через озеро Понтчартрейн длиной 38 км. Через девять лет была построена вторая линия моста, параллельная. Стоимость строительства обеих линий, по две полосы каждая, одна линия в одну, другая в другую сторону, составила $76 миллионов. В пересчете на современный курс - $650 млн.

    Крымский мост, в два раза короче луизианского, стоил в 6.5 раз дороже в абсолютном исчислении ($4 млрд). И в 13 раз дороже в относительном, по размеру мостов.

    Когда хотите понять, что такое коррупция.

    Карина Орлова




    Олег Дерипаска прилетал в Северную Калифорнию в июне 2016 года. В те же дни, что Трамп проводил там ралли.

    Дерипаска приземлился в Сан-Франциско 1 июня - в сопровождении замминистра энергетики России Антона Инюцына он приехал продвигать идеи чистой энергии на саммите, о чем сообщил в Инстаграме.
    2 июня Дерипаска написал там же, что поехал в Университет Беркли «обсуждать возможности сотрудничества с МГУ».

    Издание Medium направило запрос в Беркли о встречах Дерипаски с сотрудниками университета. В ответе сказано, что изучив записи, Беркли не обнаружил информации ни о встречах россиянина с кем-либо из университета, ни о сотрудничестве с московским университетом. Если встречи и были, то в частном порядке, добавили в Беркли.

    А Трамп 2 июня как раз поехал на ралли в Сан-Хосе, это в 45 милях от Беркли.

    Бывают же совпадения!

    https://medium.com/@ScottMStedman/ol...n-dd2d6442c6be

    Карина Орлова


    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Назовете сотню таких сообщений о предотвращенных терактах за 2017 год?
    Слабо?
    Я их не считал.

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    «Новая газета» провела мониторинг сообщений о предотвращенных терактах за период с ноября 2015 по ноябрь 2017 года. Мы анализировали все публикации на этот счет, результат — в сводной таблице. В силу того, что из-за завесы секретности очень трудно разобраться, какие сообщения дублируют друг друга, а какие относятся к одним и тем же событиям, мы приводим общую цифру. Затем, использовав сообщения СМИ и базы данных о вынесенных приговорах, мы подсчитали и количество дел, которые — официально — закончились приговорами.

    У большей части новостей о предотвращении терактов в России нет продолжения:
    например, в свое время (см. ниже) сообщалось, что пятеро участников связанной с запрещенным в РФ «Исламским государством» экстремистской группы задержаны за подготовку терактов в Москве и Ингушетии, в этой же новости говорилось и о возбуждении уголовного дела. Но указывалась только фамилия главаря, который был убит при задержании. Больше никаких данных. Чем закончилось расследование дела, дошло ли оно до суда и приговора, спустя больше чем год неизвестно.

    Выявились и иные тенденции.

    За эти два года сообщения о предотвращении терактов (или задержании террористов) охватывают определенный круг регионов: Москва, Крым, Питер, Казань, Ростов, Башкортостан, Волгоград, Екатеринбург, Красноярск. Когда речь заходит о приговорах, круг сужается еще больше: в лидерах Ростов, далее — Крым, два сообщения из Красноярска, два — из Казани и еще несколько единичных случаев. Самое большое количество сообщений, связанных с терактами и диверсиями, приходит из Крыма (30% от всего массива сообщений).


    Сообщений о предотвращении терактов 3505 + 1702 + 492 + 236 = 5935

    Арестов - 16, приговоров - 16

    Остальные тысячи - туфта

  2. #3412
    Новенький Аватар для Clandestino
    Регистрация
    25.01.2018
    Сообщений
    45
    Оценил(а)
    1
    Благодарностей: 3 (сообщений: 3)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Придуманных 90%. Говорю, потому что знаю. А на счет пыток, Вы более чем правы. Там измываются, как хотят. Вертухаи-особая каста иродов.
    Последний раз редактировалось stardok; 16.05.2018 в 09:40. Причина: 3.1

  3. #3413
    Коренной житель Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    1,686
    Оценил(а)
    92
    Благодарностей: 40 (сообщений: 35)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Сообщений о предотвращении терактов 3505 + 1702 + 492 + 236 = 5935
    Сообщений кем и где?
    Корреспондентами СМИ, а не официальными лицами из, например ФСБ:
    " «Новая газета» провела мониторинг сообщений о предотвращенных терактах за период с ноября 2015 по ноябрь 2017 года.
    Мы анализировали все публикации на этот счет, результат — в сводной таблице.
    В силу того, что из-за завесы секретности очень трудно разобраться, какие сообщения дублируют друг друга, а какие относятся к одним и тем же событиям,
    мы приводим общую цифру.
    ".


    Другими словами, 100 изданий сообщили о 10 предотвращенных терактах,
    вот вам и ТЫСЯЧА СООБЩЕНИЙ.
    А если такие сообщения были продублированы пару-тройку раз, вот уже и две с лишним тысячи сообщений.

    Да еще Вы их сложили в месте,
    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Сообщений о предотвращении терактов... = 5935
    что стало понятно, что в итоге вообще ничего не понятно,
    если не вникать в суть.

    А суть такова, что на ОДИН ТЕРАКТ может быть и тысяча сообщений в СМИ:
    в газетах, журналах, интернете, по телевидению и радио...

    Но, наверное нужно не количество сообщений СМИ считать, а смотреть на результат работы силовых структур?


    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Эти сядут, но тысячи придуманных сообщений о предотвращенных терактах так и останутся придуманными.
    Не придуманных, а растиражированных СМИ,
    включая Кинешемец.RU





    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Мост
    В 1956 году в Луизиане открыли самый длинный мост в мире - мост через озеро Понтчартрейн длиной 38 км.
    Все-то Вам не так, теперь вот Крымский мост.
    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Когда хотите понять, что такое коррупция.
    Разве можно сравнивать показатели по двум мостам только по их длине, и соответственно стоимости километра моста в США и Крымского в России?

    Моста-дамбы через озеро и Крымского моста через море,
    а точнее поролив между морями, где сильное течение.
    С судоходством и без.
    Сейсмический район и сейсмоспокойный.
    С разной нагрузкой, глубиной, высотой, илистым осадком дна.
    С разными температурными режимами использования и т.д.
    Последний раз редактировалось Влад; 16.05.2018 в 13:14.

  4. #3414
    Коренной житель Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    1,686
    Оценил(а)
    92
    Благодарностей: 40 (сообщений: 35)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    включая Кинешемец.RU
    Включая и форум Кинешемец.RU.

    СРОЧНО: ФСБ задержала террористов, готовивших взрывы перед Чемпионатом мира (ФОТО).
    Сотрудники ФСБ России провели массовые задержания террористов в Москве и Санкт-Петербурге. При обысках на съемных квартирах у 10 террористов изъяты 4 самодельных взрывных устройства большой мощности, начиненных поражающими элементами, средства инициирования, автоматы, пистолеты-пулеметы и боевые гранаты. Об этом сообщает КП.ру.

    — Задержание межрегиональной террористической группы, состоящей из выходцев стран Центрально-Азиатского региона, прошло при поддержке МВД России и во взаимодействии с иностранными партнерами из республик Таджикистан и Кыргызстан. Они планировали совершить серию резонансных диверсионно-террористических акций в г. Москве и г. Санкт-Петербурге с применением автоматического оружия и самодельных взрывных устройств большой мощности, — сообщили «Комсомолке» в ФСБ России.

    Как стало известно «КП», задержанным мигрантам поставили задачу сорвать приезд болельщиков на Чемпионат мира по футболу. Свои кровавые акции боевики планировали провести в местах массового нахождения людей.

    — Задержанные дают признательные показания о контактах с главарями запрещенной в России международной террористической организации ИГИЛ* в ближневосточном регионе, объектах террористических устремлений, а также в отношении сообщников и пособнической базы, как на территории России, так и за рубежом, — отметили в ФСБ.




    Будем наблюдать, развитие события...
    Последний раз редактировалось Влад; 16.05.2018 в 22:51.

  5. #3415
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    10,123
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 182 (сообщений: 165)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Предложение наказывать тех, кто способствует принятию санкций против России

    А. Соломин
    - Сразу же с одной из тем, которую мы только что слышали в новостях. Предложение наказывать тех, кто способствует принятию санкций против России, может быть распространено на Владимира Кара-Мурзу. Этого не исключил Исаев. Сам Кара-Мурза считает, что это пропагандистское заявление. С вашей точки зрения, может ли действительно что-то угрожать таким людям, как Владимир Кара-Мурза?

    Е. Лукьянова
    - Когда только появилась информация об этом законе, я сразу сказала, что это будет закон имени Володи Кара-Мурзы-младшего. Прямо так его и назвала. Потому что у нас самый активный защитник закона вообще в нашей стране. Он доводит информацию о нарушении закона и международных договоров до сведения международной общественности.

    Это такая очистительная мера. Ведь санкции — это всего-навсего гигиеническая мера международного сообщества, чтобы те безобразия, коррупционные и прочие, которые происходят у нас, не растекались, не расползались по всему миру. Это так и есть. Это не какое-то наказание России. Это просто гигиеническая мера других стран, чтобы к ним эта зараза не попадала.

    А. Соломин
    - А вот с вами можно поспорить…

    Е. Лукьянова
    - Нет, нельзя поспорить совершенно. Вы будете абсолютно безуспешны, потому что это так и есть.

    А. Соломин
    - Просто многие говорят, что вот эти американские санкции, например — это исключительно способ поделить рынки, под политическим прикрытием ввести пошлины…

    Е. Лукьянова
    - Ну мало ли что можно сказать. Как-то же надо усиливать «образ врага». Конечно нет! Потому что первый был «закон Магнитского», и он был направлен именно против распространения коррупции. Так оно, собственно, и есть: все санкции — это гигиеническая мера. Это как руки помыть, чтобы к нам это не проникало.

    ***

    Е. Лукьянова
    - Он целенаправленно выступает в международных инстанциях, в том числе в государственных органах зарубежных государств, с донесением информации о том, что происходит в России.
    На самом деле принимают санкции государства. Как человек может нести ответственность за то, что он не принимал, а только донес информацию? Фактически это покушение на свободу информации.

    А. Нарышкин
    - При этом же совершенно необязательно ехать в какой-нибудь Брюссель или Вашингтон. Можно здесь просто обсудить в эфире, Елена Лукьянова может критически отозваться о ком угодно, и это потом, возможно, ляжет в основу принятия санкций.

    Е. Лукьянова
    - Это тоже возможно, да.

    ***

    А. Соломин
    - Что бы вы посоветовали делать Владимиру Кара-Мурзе? При том, что он уже заявил, что будет продолжать эту деятельность, эту работу. Как бы вы поступили на его месте, если этот закон все-таки будет проведен, будет принят, если это не окажется пустой пропагандой?

    Е. Лукьянова
    - Володе в принципе не надо приезжать в Россию, потому что он уже 2 раза был в состоянии комы, и природа этой комы очень спорная и непонятная. Он, насколько мне известно, рвется приезжать и работать здесь. Может быть, это его остудит, и он все-таки поостережется сюда приезжать.

    Во-первых, давайте все-таки посмотрим, что будет на втором-третьем чтении. Потому что закон сам по себе не только для Кара-Мурзы — он же в первую очередь рассчитан на юридические лица, которые хотят соблюдать санкции, потому что это нанесет ущерб их экономической деятельности.

    Тут возникает сразу 2 вопроса. Кто должен нести ответственность? У нас уже несколько лет обсуждается уголовная ответственность юридических лиц. Кто это будет? Это будет вся компания от совета директоров до уборщика и курьера — или кто? Это большой, серьезный практико-теоретическом российском праве. Это первое. В принципе, принимая такой закон, Дума бьет не по Кара-Мурзе. Она бьет по экономике страны в первую очередь. Поэтому давайте еще посмотрим. Этот закон уже подвергался всяким трансформациям в ходе его обсуждения. Посмотрим, что будет дальше.

    ***

    А. Соломин
    - Есть еще одна сторона у этого дела — у того, чем занимается Владимир Кара-Мурза, чем в свое время занимался Борис Немцов, чем занимался Михаил Касьянов. Большая часть российских пропагандистов или людей с консервативной точкой зрения воспринимают это как этически неприемлемое: поехать в Вашингтон и, грубо говоря, выносить сор из избы. С вашей точки зрения, есть такая проблема в том, чем занимаются эти люди?

    Е. Лукьянова
    - Знаете, я бы на вашу реплику ответила бы следующим образом: не забудьте выключить российский телевизор. Все подобные точки зрения формируются под влиянием той пропаганды, которая исходит от государственных телеканалов, которые формируют «образ врага». Вот и все. Что значит «этически», «неэтически»? Есть право, есть законность, есть международные стандарты этого права. Чтобы нам достичь уровня правового государства, нужно, можно и должно об этом говорить вслух вместе с международными партнерами, с которыми мы связаны обязательствами — в том числе по соблюдению принципов правового государства.

    А. Нарышкин
    - А почему, например, Владимир Кара-Мурза не пытается общаться с Кремлем напрямую, а едет в поисках справедливости за океан? Я, может быть, поддерживаю старания Владимира Кара-Мурзы, но есть ощущение, что он не исчерпал все возможности…

    А. Соломин
    - Да можешь не оговариваться — все знают, что ты смотришь российские телеканалы.

    Е. Лукьянова
    - Нет, если вы смотрите это в профессиональных целях, чтобы получать информацию, то вы обязаны это делать как журналист, и это совсем другая история. Вы не являетесь фокусной группой для этого телевидения, а смотрите его только в профессиональных целях.

    Что касается Кремля, российских судов — Кремль здесь ни при чем. Здесь речь все-таки идет о российском правосудии, а здесь у нас исчерпанность полная. По «делу Магнитского» как минимум. Полная исчерпанность всех способов. У нас же Кремль говорит: «А чего вы ко мне? Вы идите в наш суд. Мы судом не рулим». Поэтому здесь ни Кара-Мурза как таковой…

    А. Нарышкин
    - Но это безысходность, получается.

    Е. Лукьянова
    - Ну а что делать? Что-то же надо делать. Как раз многие отчаялись, говорят: «Ну его, пусть будет как будет. В суды ходить бесполезно, на выборы ходить бесполезно. Мы объявляем бойкот тем, другим и третьим». Ну, это называется опустить руки. А как раз такой образный «кара-мурза» — потому что он, безусловно, не один: и Немцов, и Касьянов — в целом правозащитники, юристы, которые защищают или пытаются добиться справедливости в суде — они молодцы, они делают нужное дело. Потому что тогда надо действительно опустить руки и не приходить на радио, на телевидение, поставить российский телевизор, сесть на диван и тихо загнивать.

    А. Соломин
    - А какой метод давления на власть, с вашей точки зрения, эффективнее? Метод, который избрал для себя Владимир Кара-Мурза — с помощью внешнего давления, оказывать влияние на внешнее давление? Либо внутреннее давление в виде уличных несогласованных протестов, после которых разгоны, садиться отбывать административный арест, как Алексей Навальный, Леонид Волков, и продолжается такое бурление внутри?

    Е. Лукьянова
    - Я считаю, что все способы наведения порядка в стране — а именно это делает и Кара-Мурза, и протестующая молодежь, которая протестует против коррупции — любые способы взаимодействия, доведения до власти информации о том, что у нас достаточно много несогласных, все нужны. Они нужны самые разные. Они могут быть видными и невидными. Они начинаются с наблюдения на избирательных участках, они начинаются с общественных объединений, волонтерских объединений. Фактически сегодня часть из них замещают государство, которое не справляется, допустим, с поиском пропавших людей. Они все важны и хороши. Это и есть нормальная форма существования современного государства.

    А. Нарышкин
    - Только порядка не прибавляется.

    Е. Лукьянова
    - Нет, ну как сказать…

    А. Соломин
    - Я почему спросил именно про эффективность — потому что мне кажется, что и тот, и другой способ приводят к тому, что с властью в данном случае невозможно договориться. Она воспринимает это как давление и сразу отказывается выполнять требования, которые ей предъявляют…

    Е. Лукьянова
    - Ну хорошо, история с Телеграм. Вдруг выяснилось через месяц после блокировки Телеграма, что решение Таганского суда не вступило в силу. Сделано было бы это, если бы не было протеста? Если бы не было бумажных самолетиков, над которыми все смеялись, если бы не было попыток обхода всех этих блокировок, массового обхода, было бы такое решение? Сомневаюсь. Утвердили бы совершенно спокойно. Отпустило бы следствие Малобродского? Как бы там ни говорили, что бы там ни было, но было систематическое долгое давление.
    Да, мы сегодня вынуждены вручную каждое вот такое решение проводить. Это стоит обществу неадекватных усилий на сегодняшний день, потому что государство авторитарное. Но тем не менее это дает эффект. Это контроль общества за деятельностью государства.

    А. Соломин
    - Единственное что решение Таганского суда не вступило в силу из-за апелляции, но к исполнению оно уже принято, и оно исполняется. И в Мосгорсуде подтвердили, что было указание о немедленном исполнении.

    Е. Лукьянова
    - Тем не менее ситуация изменилась, и она может еще измениться. Это давление. Да, это такая большая дискуссия государства с обществом. Просто у нас она проходит в экстремальной ситуации, когда обществу это очень трудно делать и оно рискует. Чем больше народу понимает, что рисковать все равно стоит, иначе у нас нет будущего, тем больший эффект.

    А. Соломин
    - У нас смска. Та самая жертва российского телевидения — во всяком случае, как вы их обрисовали — Зинаида Прокофьевна пишет: «Кара-Мурза стукач и враг России!». Таких комментариев тоже очень много. В силу чего?

    Е. Лукьянова
    - В силу того, что эта дискуссия только начата. Эта общественная дискуссия о смысле и сути происходящего, об осознании того, что происходит, что делают правозащитники. Да, нас называют «пятой колонной», стукачами обзывают. Не только здесь! «Русский мир» во всех странах. Вообще говорят, что мы предатели родины, вообще нехорошие люди, «редиски». Но тем не менее это часть большой дискуссии. И к сожалению для части аудитории, которая входит в эту дискуссию, она очень сильно спровоцирована телевидением.

    ***

    Е. Лукьянова
    - К сожалению, у нас какократическое государство —то есть власть худших. За 20 последних лет трансформации нашей избирательной системы были очень последовательные и постоянные. Примерно 6 раз в год вносились изменения в избирательное законодательство, которые ухудшали и ухудшали состояние до того, что, к сожалению, умным, знающим, серьезным людям сегодня в высшие представительные и законодательные органы власти попасть практически невозможно. Они там не нужны. Власть от себя, из аппарата государственного управления и из Думы, постепенно отталкивала думающих. И, естественно, этот кадровый корпус ухудшается, ухудшается и ухудшается.
    Поэтому когда вы говорите, что депутат, там, должен обладать — он ничего не должен! Он вообще ничего никому по сегодняшнему избирательному законодательству не должен.

    А. Нарышкин
    - Он же народный избранник!

    Е. Лукьянова
    - Это псевдонародный избранник, потому что в действительности Государственная Дума (это не моя выдумка, это подтверждено учеными, подтверждено научными исследованиями) не носит представительного характера. У нее нет нормальной связи с избирателями, нет ответственности и нет авторитета. У Думы авторитет порядка 15% — у тех, опять же, кто смотрит телевизор, у близлежащих чиновников. Люди в России не доверяют парламенту, не уважают парламент, не знают его состав.

    А. Нарышкин
    - При этом люди ходят на парламентские выборы.

    Е. Лукьянова
    - А это совершенно другая история. Мобилизационное голосование — это совсем другая история. Это, наверное, не тема нашего сегодняшнего разговора: у нас куча всяких острых юридических новостей. Вот как-то это так. Поэтому требовать от человека, употребляющего подобные термины в стенах парламента, мы сегодня ничего не можем — таков парламент. Он далеко не лучшего качества.

    ***

    Е. Лукьянова
    - Давайте так: все те данные, которыми у нас обычно оперируют в эфире — 84% на 16% — они не соответствуют действительности.

    А. Нарышкин
    - Не соответствуют?

    Е. Лукьянова
    - Нет, конечно. Я думаю, что часть общества, которая услышит, уже все-таки приближается к половине. Это действительность. У нас по соцопросам идет одно — да и то, кстати, они уже поменялись. За последний месяц немножко другие данные: сильно увеличилось количество людей и недовольных властью, и несогласных, и выключивших телевизор. Все время меняется ситуация внутри страны.

    Можно на 85% поддерживать Владимира Путина, потому то он не относится к общей категории опросников, довольных и недовольных властью и жизнью, счастливых и несчастливых — это особая пропагандистская история. Но в целом таких людей не 14%. А даже если их 14%, то это, простите, около 20 миллионов человек. Это много. Это для маленькой Латвии было бы мало, но для нашей страны это достаточно много. Все время растет молодежь, она выходит на уровень другого, нового понимания.

    ***

    А. Соломин
    - Один из «казаков» (в кавычках, я просто не могу проверить) заявил, что тех, кто бил нагайками людей, наказали, выпоров их. В интервью «Бизнес-ФМ».

    Е. Лукьянова
    - Ну это такой самосуд. Очень смешная информация. У нас были суды офицерской чести, которые рассматривали то, что не брал суд или передавал. У нас были товарищеские суды.
    На самом деле история с нагайками далеко не такая смешная. Вот недавно Дмитрий Муратов высказался по этому поводу — по-моему, здесь же, на «Эхе Москвы». Сказал, что, в общем-то, по закону об оружии нагайка, плетка с утяжелителем на конце — это инструмент, предназначенный для рассечения мягких тканей, повреждения твердых тканей. То есть по закону об оружии нагайка подпадает под один из видов холодного оружия. Организованная группа людей, которая вооружена нагайками, пришла этими нагайками действовать в отношении других людей. Это вообще-то по Уголовному Кодексу Российской Федерации, по статье 209 называется «вооруженная банда». Если нагайка признается оружием, то ребята, которые пришли туда (мы не знаем точно, кто они: казаки, не казаки, реестровые, не реестровые, переодетые, не переодетые) при определенных условиях вполне могут быть признаны бандой.

    Полностью
    Последний раз редактировалось stardok; 17.05.2018 в 11:50.

  6. #3416
    Коренной житель Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    1,686
    Оценил(а)
    92
    Благодарностей: 40 (сообщений: 35)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Это такая очистительная мера.
    Ведь санкции — это всего-навсего гигиеническая мера международного сообщества, чтобы те безобразия, коррупционные и прочие, которые происходят у нас, не растекались, не расползались по всему миру. Это так и есть.
    Это не какое-то наказание России.
    Это просто гигиеническая мера других стран, чтобы к ним эта зараза не попадала.
    В одной фразе столько прикольного!!!
    "Это такая очистительная мера".
    Санкции очистительная мера?!?! :) Ничего, что это обычный коммерческий шантаж и способ не пускать на рынок Россию, Китай, Иран, да ту же Европу, с целью захвата этого рынка США.
    "Ведь санкции — это всего-навсего гигиеническая мера международного сообщества".
    Куда делось это сообщество после разборок США с Европой?!?!:) Какое-то нестабильное теперь это "сообщество". О международном праве и ООН вообще наверное лучше помолчать и о том в какое место его засунули США.
    "...чтобы те безобразия, коррупционные и прочие, которые происходят у нас, не растекались, не расползались по всему миру".
    Сейчас расплачусь :) Эка оно, как получается! Так значит это Россия родина кррупции, безобразия и прочего, прочего, прочего плохого...:)
    "Это не какое-то наказание России. Это просто гигиеническая мера других стран, чтобы к ним эта зараза не попадала".
    Точно или расплачусь от умиления, или расхохочусь до слез:):):)
    Последний раз редактировалось Влад; 17.05.2018 в 12:38.

  7. #3417
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    10,123
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 182 (сообщений: 165)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    По поводу «закона Кара-Мурзы»

    В связи с заявлением руководства фракции «Единая Россия» в Госдуме хотел бы сказать следующее.

    1. В нашей стране принято вносить законы под конкретных людей. Был «закон Ходорковского» (о запрете участвовать в выборах для осужденных за «тяжкие преступления» – его же потом использовали против Алексея Навального). Был «закон Ротенберга» (о бюджетных компенсациях лицам, попавшим под международные санкции). Теперь будет еще один. Было бы чему удивляться.

    2. «Явка с повинной» – это когда институты государства используют для защиты личных финансовых интересов коррупционеров и недобросовестных чиновников.

    3. Не надо путать Отечество с «его превосходительством». «Закон Магнитского» – это не санкции против России. Это персональные санкции против конкретных деятелей, причастных к нарушениям прав российских граждан и коррупции – и при этом предпочитающих проводить время и покупать недвижимость на ненавидимом ими Западе («править, как Сталин, а жить, как Абрамович»). Борис Немцов называл его «самым пророссийским законом, когда-либо принятым иностранным парламентом».

    4. Работа, направленная на установление ответственности (пускай пока слабой и неполной) для тех, кто нарушает права российских граждан и ворует деньги российских налогоплательщиков – это работа в пользу России. Горжусь своим скромным вкладом в принятие «законов Магнитского» в ряде стран Европейского союза и Северной Америки. Намерен продолжать эту работу и дальше.

    5. Корректировать свои планы, в том числе по передвижениям, в зависимости от действий нынешнего режима не собираюсь.

    Владимир Кара-Мурза мл.
    председатель Фонда Бориса Немцова


    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    "...чтобы те безобразия, коррупционные и прочие, которые происходят у нас, не растекались, не расползались по всему миру".
    Сейчас расплачусь :) Эка оно, как получается! Так значит это Россия родина кррупции, безобразия и прочего, прочего, прочего плохого...:)
    "Это не какое-то наказание России. Это просто гигиеническая мера других стран, чтобы к ним эта зараза не попадала".
    Точно или расплачусь от умиления, или расхохочусь до слез:):):)
    Я считаю, что аннексия Крыма был чрезвычайно непродуманный акт со стороны Российской Федерации. Подобные шаги, как аннексия территории, были присущи самым страшным режимам Европы, они оборачивались для Европы бесконечными войнами. В 45-м году был достигнут консенсус по границам более-менее. И было как-то договорено в Европе, что перестали делить территорию. И это стало гарантией того, что в Европе уже более семи десятилетий нет войны. А я напомню, что Европа воевала постоянно, всё время.

    Неслучайно Российская Федерация была обеспокоена всей историей с Косово, ровно по той же самой причине, что это открывало ящик Пандоры. Но как минимум хватило ума западным спонсорам идеи Косово оставить Косово независимым государством и не присоединять никуда. Присоединение Крыма к России, с моей точки зрения – это чрезвычайно опасный для Российской Федерации шаг.

    Евгения Альбац
    Последний раз редактировалось stardok; 17.05.2018 в 12:49.

  8. #3418
    Коренной житель Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    1,686
    Оценил(а)
    92
    Благодарностей: 40 (сообщений: 35)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Я считаю, что аннексия Крыма был чрезвычайно непродуманный акт со стороны Российской Федерации.
    Не было никакой аннексии, все исключительно по закону.

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Горжусь своим скромным вкладом в принятие «законов Магнитского» в ряде стран Европейского союза и Северной Америки. Намерен продолжать эту работу и дальше.
    Владимир Кара-Мурза мл.
    Все из одной серии. Мочканули Магнитского в Лондоне, обвинили Россию по типу весьма вероятно, "HL"-хали лайкли.
    Приняли закон, ввели санкции.
    Скрипали и снова, весьма вероятно, "HL"-хали лайкли.
    Ну что же Володя К-М, поработайте и в этом направлении почистите Россию.
    Без вас в этом деле похоже HL, ну никак не обойтись.


    История антироссийских санкций: от Ивана Грозного до наших дней.


    Впервые антироссийские санкции наиболее отчетливо обозначились в период позднего Средневековья.
    Так, в частности в 1548 году по поручению Ивана Грозного саксонский купец Г. Шлитте завербовал в разных городах Европы 123 мастера различных профессий[1]. Несмотря на разрешения германского императора Карла V, мастера в Россию так и не попали. Все они были арестованы властями Любека по просьбе руководства Ливонского ордена — государства крестоносцев на территории современных Эстонии и Латвии. Власти ордена и прибалтийских городов опасались усиления России в военном и экономическом плане. В любекском архиве, в частности, нашли письмо ревельского магистрата от 19 июля 1548 года, в котором была изложена просьба сделать все возможное, чтобы не пропустить Г. Шлитте и его спутников в Москву. При этом в письме рисовалась страшная картина бедствий, которые постигнут «Ливонию и всю немецкую нацию, если московиты ознакомятся с военным искусством Запада»[2]. Данная акция, несмотря на свою политическую подоплеку, носила и откровенно дискриминационный по отношению к экономическим интересам России характер.

    В этот период весь торговый обмен с ней европейские купцы должны были осуществлять через ливонские порты Ригу, Ревель и Нарву, товары должны были перевозиться только на ганзейских судах. Для того, чтобы не утратить монополию на торговлю с Россией купцы Ганзейского союза проводили скоординированную с властями ливонских городов политику по недопущению ремесленников из европейских государств на Русь.

    Усиление Московского царства в период Ивана Грозного вызвало действительно серьезную обеспокоенность в ряде стран Европы. Об этом, в частности, свидетельствует тот факт, что в 1570 году на всегерманском депутационстаге[3] во Франкфурте герцог Альба (наместник императора Карла V в Голландии) высказал идею «не посылать в Московию артиллерию, дабы она не стала врагом грозным не только для империи, но и для всего Запада»[4].

    В этот же период начинается и широкая информационная кампания по очернению России. Так, в ряде крупнейших европейских городов огромным тиражом были изданы «летучие листки», в которых рассказывалось: Московия – страна тьмы, «…русские ? дикари, варвары и царь у них совсем ужас … у него минимум 50 жен, как в турецком гареме, турки не являются самой страшной угрозой Европе по сравнению с русскими»[5]. Примечательно, что подобного рода страшилки и сейчас достаточно распространены и в Европе, и в США.

    Тогда же Европа успокоилась в отношении России только в период русской смуты начала XVII века. При этом некоторые наиболее активные государства этого периода (Польша и Швеция) и сами приняли в ней участие. При этом Россию стремились не только победить, но и унизить, поставив во главе государства сначала самозванцев «лжедмитриев», а затем и сына польского короля ? Владислава. Фактически речь стояла о том: быть ли России самостоятельным государством или же колониальной окраиной Польши и Швеции[6]. Результатом реализации этих амбициозных планов, стало то, что как отмечает английский историк А. Тойнби «давление на Россию со стороны Польши и Швеции в XVII веке … неминуемо должно было вызвать ответную реакцию. Временное присутствие польского гарнизона в Москве и постоянное присутствие шведской армии на берегах Нарвы и Невы постоянно травмировали русских, и этот внутренний шок подтолкнул их к практическим действиям … Понадобилось чуть более столетия, считая с подвигов Петра, чтобы Швеция лишилась всех своих владений на восточных берегах Балтийского моря, включая свои исконные земли в Финляндии. Что же касается Польши, то она была стерта с политической карты»[7].

    После же того, как Петром I было «прорублено окно» в Европу на Неве и в Азию ? на Каспии выстраивавшаяся столетиями в отношении России экономическая блокада утратила актуальность.

    В последующем усилиями Петра I, его дочери Елизаветы и Екатерины II была создано ведущее для мирового сообщества того времени государство, которое не только в полной мере обеспечивало свою безопасность, но и являлось гарантом мира и стабильности в Европе. Наиболее образно сложившееся положение, было отражено словами бывшего канцлера Российской империи А. Безбородко — «ни одна пушка ни в Европе, ни в Азии без ведома императрицы Екатерины не имели права выстрелить»[8].

    Поэтому вплоть до второй половины XIX века, до вступления России в полосу системного кризиса, о санкциях в отношении нее никто открыто не заявлял. Только лишь в средине столетия по итогам неудачной для России Крымской войны в очередной раз встал вопрос об антироссийских санкциях.

    К категории наиболее известных санкций того времени, по всей видимости, следует отнести запрет России иметь флот на Черном море, введенный условиями Парижского договора (1856 года) по окончанию Крымской войны. Вследствие этого Россия оказалась запертой в Черном море, а ее торговля с внешним миром через Черноморские проливы Босфор и Дарданеллы оказалась под контролем не столько Турции, владевшей этими проливами, а Великобритании. Вследствие подписанного в 1838 году договора о свободной торговле, который предоставившего Великобритании режим наибольшего благоприятствования, Турция находилась в экономической и политической зависимости от нее.

    Именно тогда прозвучали впервые слова «Россия не сердится, Россия сосредотачивается». В 1860 году Россия вышла из навязанного ей Парижского договора и в последующем сосредоточила внимание на реализации своих жизненно важных национальных интересов и стала в результате этого одним из влиятельных и наиболее динамично развивающихся государств. Что позволило Александру III произнести историческую фразу «Европа подождет, когда русский царь ловит рыбу» [9].

    В этих условиях, конечно же, ни о каких санкциях в отношении России речи быть не могло. Поэтому все, что могли позволить себе западные партнеры Российской империи – это разнузданная антироссийская пропаганда, изображающая Россию в качестве потенциального агрессора, готового в любой момент поглотить «цивилизованную» Европу.
    Вот, например, как англичане изображали Россию во второй половине XIX века. Первым Россию в виде осьминога изобразил английский иллюстратор Ф.В. Роуз на «Серьезно-юмористической военной карте 1877 года». В последующем это изображение было растиражировано. Более того изображение нашей страны на географических картах в виде того или иного чудовища для европейцев стало признаком хорошего тона[10].

    В очередной раз санкции в отношении России были введены в период очередной «русской смуты» — революций 1917 года и последовавшей за ними гражданской войны. В самый ее разгар (10 октября 1919 года) санкции в отношении России были введены по инициативе госсекретаря США Р. Лансинга со как самих США, так и стран Антанты (Великобритании и Франции). Этому предшествовала их интервенция, а также начавшаяся польско-советская война. Причиной введения санкций стал разочарование лидеров западных стран в возможности военно-силовым путем свергнуть Советскую власть. Так, в частности бывший тогда премьер-министром Великобритании Д. Ллойд Джордж, обосновывая целесообразность введения санкций против Советской России заявил, что: «Мысль подавить большевизм военной силой — чистое безумие…, и надеяться на них (Деникина, Колчака, чехов и поляков) — значит строить на сыпучем песке»[11]. Именно поэтому в условиях начинавшегося голода ставка была на прекращение поставок продовольствия в Советскую Россию.

    Экономическая блокада продолжалась вплоть до 16 января 1920 года, когда Верховный Совет Антанты принял решение ослабить санкции, и разрешил торговые операции с «русским народом» (кооперативными организациями). Окончательно санкции были сняты в 1925 году. При этом основную выгоду от санкций получил США. Так, импорт американских товаров в 1925 году был самым объемным и значительно превышал европейский. А к концу 20-х годов прошлого века поставщиками продукции были уже около 800 крупных американских фирм[12].

    В том же 1925 года были введены новые санкции в отношении Советской России – так называемая «золотая блокада». Формальным поводом для нее стали обвинения в национализации иностранной собственности, сворачивание нэпа и разрыв действовавших концессионных соглашений. Вследствие этого США, Великобритания, Франция и ряд других западных стран отказались торговать с СССР за золото и потребовали от России расплачиваться за продаваемое оборудование нефтью, зерном, лесом. С 1930-го года, купить технологии и оборудование можно было только за зерно. По мнению ряда историков и публицистов, всё это делалось с целью стимулирования протестных настроений у населения СССР. Засуха 1931 года ухудшила ситуацию, погубив значительную часть урожая, а закупить на Западе продовольствие было нечем из-за золотой блокады и отсутствия валюты в результате эмбарго. Итогом этой санкционной политики стал голод в СССР 1932 ? 1933 годов, вошедший в историю как «голодомор», жертвами которого стали не менее 7 млн. человек[13].

    В 1932 году США был введен полный запрет на импорт товаров из СССР. И только после 1934 года золото вновь начало приниматься в качестве средства платежа.

    Очередные санкции в отношении СССР были введены в 1939 году из-за начавшейся советско-финской войны. Но с учетом развития военно-политической ситуации в Европе и в мире в целом в связи с началом Второй мировой войны, эти санкции носили в значительной мере демонстрационный характер. Так, в частности 2 декабря 1939 года США объявили, так называемое «моральное эмбарго» на торговлю с СССР. В рамках этого эмбарго был установлен запрет на поставки в СССР авиатехники, а также материалов для авиапромышленности, таких как алюминий, молибден и авиабензин. В то же время эмбарго никак не повлияло на внешнеторговые связи СССР, в том числе с США. Так, объем торговли с США в 1939 году составлял 66,1 млн. руб., а в 1940 году возрос до 95,3 млн. руб. Общий оборот советской внешней торговли также увеличился — с 271,4 млн. руб. в 1939 году до 485,2 млн. руб. в 1940-м[14].

    После нападения нацисткой Германии на СССР 22 июня 1941 года антисоветские санкции не вводились с учетом той потребности, которую испытывали США и Великобритания в его возможностях сокрушения немецкого военного потенциала. Поэтому вплоть до окончания Второй мировой войны, ни о каких антисоветских санкциях речи также быть не могло. Но уже после ее окончания, с развязыванием руководством США (после фултоновской речи У. Черчилля «Мускулы мира»[15]) «холодной войны» против Советского Союза, санкции как инструмент воздействия на потенциального противника вновь были востребованы.

    В 1947 году американским руководством была принята на вооружение, так называемая «доктрина Трумэна», основной смысл которой сводился к сдерживанию СССР во всех сферах жизнедеятельности.

    С этой целью в марте 1948 года министерство торговли США ограничило экспорт стратегических материалов, оборудования и вооружений в СССР и соцстраны Восточной Европы. В 1949 году эти ограничения были закреплены в Законе об экспортном контроле. Одновременно с этим по инициативе США был создан Координационный комитет по экспортному контролю (КОКОМ) для надзора за поставками товаров и технологий западных государств СССР и его союзникам[16]. Комитет разработал стратегию «контролируемого технологического отставания», согласно которой техника и технологии могли продаваться в социалистические страны не раньше чем через четыре года после их серийного выпуска. Помимо этого были введены три списка товаров и технологий, поступление которых ограничивалось в СССР: первый с полным запретом на экспорт, второй с экспортом в ограниченном количестве и третий без ограничений экспорта, но с контролем за их конечным использованием[17].

    С момента начала деятельности КОКОМ начинается практически 70-летняя эпопея антисоветских, а затем и антироссийских санкций, незавершившаяся вплоть до настоящего времени. При этом санкции носили комплексный, системный характер и постоянно дополнялись новыми ограничениями в торговле с СССР.

    Так, уже в 1962 году США и их союзниками были введен запрет на продажу в СССР труб большого диаметра, что привело к задержке строительства трубопровода «Дружба». Позднее, под давлением европейских производителей, запрет на поставку труб большого диаметра в СССР был снят.[18]

    В 1974 году Конгрессом США была принята пресловутая поправка «Джексона-Вэника», основанием которой послужило решение Советского правительства о компенсации эмигрантами, получившими высшее образование затрат государства на их обучение в вузах. Это существенно снизило шансы потенциальных эмигрантов на выезд за рубеж. Руководство Израиля и США, было возмущены таким «ущемлением прав», поскольку оно существенно ограничивало «приток мозгов» в эти страны.

    Согласно поправке «Джексона-Вэника» запрещалось предоставлять режим наибольшего благоприятствования в торговле, государственные кредиты и кредитные гарантии странам, которые нарушают или серьёзно ограничивают права своих граждан на эмиграцию, а также другие права человека. Поправкой также предусматривалось применение дискриминационных тарифов и сборов в отношении товаров, импортируемых в США из стран с нерыночной экономикой.

    Поправка не была отменена даже после введения свободы эмиграции в СССР в 1987 году, а лишь перешла в режим моратория. Подобно положение дел сохранилось и после распада СССР. И лишь в 2012 году поправка была официально отменена.

    ПРОДОЛЖЕНИЕ ЗДЕСЬ.



    Санкции Запада против СССР. Досье.
    Подробнее на ТАСС:
    http://tass.ru/info/2728444

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    "Мочканули" Магнитского в российской тюрьме.
    Извиняюсь перепутал с Литвиненко.
    Последний раз редактировалось Влад; 17.05.2018 в 13:52.

  9. #3419
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    10,123
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 182 (сообщений: 165)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Все из одной серии. Мочканули Магнитского в Лондоне, обвинили Россию по типу весьма вероятно, "HL"-хали лайкли.
    "Мочканули" Магнитского в российской тюрьме.

  10. #3420
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    10,123
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 182 (сообщений: 165)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Но каков масштаб «хищений» в деле Серебренникова!

    «В рамках следствия был наложен арест на имущество обвиняемых - квартиру К.Серебренникова в Германии за 300 тыс. евро, купленную, как отмечает С.Петренко, в период совершения хищения, автомобили фигурантов дела общей стоимостью около 7 млн руб., ювелирные изделия, а также 5 тыс. евро, около 100 тыс. долл. и иное имущество».

    Только представьте: все это на 6 человек. По обычной машине на каждого, меньше тысячи евро и по миллиону рублей – нормальные сбережения среднего класса в Москве.

    И вот эта «добыча», над которой в голос смеются сами следователи, стоила мирового позора для страны, издевательств с наручниками в больнице, сломанных (надеюсь, не до конца) судеб.

    В то же время у обычного чиновника очередного надзора в Петербурге – миллиард. И он не исключение, он правило.
    А у меня больше нет комментариев.

    Дмитрий Гудков


    - - - Добавлено - - -


    Мосгордума разрешила организовывать места для голосования за пределами города

    Ожидается, что закон будет подписан и вступит в силу до начала избирательной кампании по выборам мэра Москвы. Она стартует уже 31 мая. Сами выборы пройдут 9 сентября.

    Глава Мосгоризбиркома Валентин Горбунов на заседании городского парламента подчеркнул, что день голосования придется на разгар дачного сезона.

    «Более 3 млн москвичей выезжают на выходные за пределы города.
    Горбунов не исключил, что поправки, принятые в избирательный кодекс Москвы, могут быть приняты и в других регионах.

    Кстати, аналогичный закон сразу в трех чтениях приняла уже Московская областная дума.

    Источник

    А когда выборы с декабря на сентябрь переносили, не знали про дачников? И ведь предупреждали же об этом, но нет, тогда надо было явку понизить, а теперь вдруг понадобилось повысить и вот - новые законы во исправление старых...


    - - - Добавлено - - -


    Председатель Московской городской избирательной комиссии Валентин Горбунов рассказал, как именно будут искать «места скопления избирателей», чтобы дачники могли проголосовать на выборах мэра ( И ЭТО ОР) :

    «Мы надеемся на большую помощь ОБЩЕСТВА САДОВОДОВ, КОТОРОЕ ПОЛЬЗУЕТСЯ АВТОРИТЕТОМ, ИМЕЕТ СВОИ ФОРУМЫ»

    А общество собирателей валежника не пользуется авторитетом?

    Накипело


    - - - Добавлено - - -


    Читаю сейчас о том, как Ракова с Собяниным будут искать «места массового скопления избирателей», чтобы приехать туда с урной, – и вспоминаю гнетущую тишину прошлого сентября.

    Сейчас мэрия готова искать «массовые скопления» по данным сотовых операторов, анализировать использование «Тройки» (космические спутники не забудьте!) – все, что угодно, лишь бы устроить участки в Подмосковье, где рассчитывает найти как минимум несколько сотен тысяч человек, которым нужны эти выборы.

    Так нужны, что сами на них они прийти не готовы.

    Если бы хотя бы ничтожную часть этих усилий мэрия приложила полгода назад, когда были муниципальные выборы. Но нет, тогда установка была на «сушку», и закономерным итогом стали 14,88% избирателей, пришедших на участки под не менее выразительное молчание и оппозиции.


    Почему сейчас Собянину нужна явка? Потому что нужна имитация «всенародной поддержки». А если явки не будет в Москве – ее "доберут" как раз в том же Подмосковье или любом другом месте земного шара, благо собянинский законопроект и это позволяет, он не ограничивается одной лишь Московской областью.

    Такой он – пятый срок, при нем за нерушимый блок коммунистов и беспартийных должны отдавать свои голоса 99,8% граждан. Имитация демократии, имитация выборов – и пронизывающее всю эту систему воровство. Бюджета, голосов и времени.

    Дмитрий Гудков
    Последний раз редактировалось stardok; 17.05.2018 в 17:21.

Страница 342 из 343 ПерваяПервая ... 242292332336337338339340341342343 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. США: вчера, сегодня, завтра
    от LANDR в разделе Политика
    Ответов: 989
    Последнее сообщение: 17.05.2018, 13:26
  2. Украина: вчера, сегодня, завтра.
    от LANDR в разделе Политика
    Ответов: 377
    Последнее сообщение: 29.03.2018, 16:24
  3. Сегодня в городе.
    от Мера в разделе Свободные темы о Кинешме
    Ответов: 37
    Последнее сообщение: 30.03.2013, 19:41
  4. Ответов: 7
    Последнее сообщение: 22.06.2012, 07:55
  5. Завтра в Кинешме творческая встреча с Семёнычем из Универа
    от Ольга Владимова в разделе Городская жизнь
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 13.10.2011, 13:05

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •