Страница 362 из 381 ПерваяПервая ... 262312352356357358359360361362363364365366367368372 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 3,611 по 3,620 из 3801

Тема: Россия: вчера, сегодня, завтра.

  1. #3611
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,261
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 189 (сообщений: 172)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    В России сегодня вспоминают погибших при захвате заложников в Беслане (2004)

    В графике Владимира Путина не оказалось мероприятий в память о трагедии.


    В Москве днем прошло около десяти мероприятий, приуроченных к скорбной дате. Центральным стал митинг на Солянке возле памятника жертвам Беслана. Пришло несколько сотен человек, среди них были представители властей столицы Северной Осетии, участники штурма, простые москвичи и жители других городов.

    По погибшим отслужили церковную службу, в небо запустили воздушные шары – по числу жертв теракта. В самом Беслане с первого сентября идет вахта памяти. Сегодня во двор школы несли цветы, звучала траурная музыка, как и всегда. Стоит отметить, что в России о тех событиях в основном говорят лишь 3 сентября. В минувшую субботу, когда исполнилось ровно 14 лет с момента захвата заложников, федеральные телеканалы о Беслане не вспоминали. Пользователи в сети обратили внимание, что большинство репортажей в тот день было посвящено убитому главе так называемой ДНР.

    К слову, российское руководство о дате также предпочитает не вспоминать. Каких-либо заявлений ни президент, ни премьер в эти дни не делали. В пресс-службе Путина сказали, что в его графике каких-либо мероприятий, связанных с Бесланом, не запланировано. Детский омбудсмен Анна Кузнецова возложила цветы к могилам офицеров, участвовавших в спецоперации.

    Памятные акции прошли по всей России в школах и за их пределами. В Брянской области, Приморском и Хабаровском краях и других регионах дети и взрослые участвовали во флешмобе Капля жизни. Они набирали в ладони воду из ведра и поливают растения или цветы. Цель акции – сформировать в молодежных кругах четко выраженную гражданскую позицию по вопросам противодействия терроризму и экстремизму, рассказывают участники в социальных сетях, публикуя также фотографии с мероприятии с хэштегом #капляжизни.

    В мэрии Улан-Удэ обещали вывести на улицы волонтеров с табличками против терроризма, а желающим предложили проявить солидарность, опубликовав селфи на их фоне.

    На траурном митинге в Саратове вспомнили про того же лидера донецких сепаратистов Александра Захарченко, который, по словам одной из выступавших, также стал жертвой международных террористов.

    Теракт в Беслане унес жизни более 300 человек.

    Президент понимает, что тема атаки на бесланскую школу и последовавших действий властей в любом случае бьёт по его авторитету. Такое мнение в эфире «Эха Москвы» высказал главный редактор российского «Forbes» Николай Усков. Владимир Путин всегда старается дистанцироваться от подобных событий, добавил Николай Усков.

    Источник



    - - - Добавлено - - -



    «Ужасное злодейство»

    Чем дальше уходит в прошлое эта дата – 3 сентября 2004 года – тем яснее становится, что именно Беслан стал точкой невозврата и для Путина, и для России, оказавшейся у него в заложниках за несколько лет до этого.

    На его приход к власти сразу легла тень подозрительно своевременной чеченской войны, «рязанского сахара»… Потом были и смертельная ложь в истории с «Курском», и уничтожение НТВ, и арест Ходорковского, и «Норд-Ост» (тоже с фактическим убийством заложников), и откровенное рейдерство, и насаждение культа личности…

    Но черта была подведена, кажется, именно в Беслане.


    К третьему сентября ситуация кристаллизовалась с абсолютной драматургической ясностью: в этот день (посредником для переговоров с бандитами) в политическом поле собирался появиться — Аслан Масхадов.

    Это был огромный шанс на жизнь для трех сотен детей — и очевидное политическое поражение Путина, который потратил огромные пиаровские ресурсы на то, чтобы делегитимизировать законного президента Ичкерии, партнера РФ по Хасавюртским соглашениям.


    Путин решил разрубить этот гордиев узел.

    Между смертями осетинских детей и собственным политическим поражением он выбрал наименее травматичный для себя вариант, и дал отмашку на немедленный штурм школы – и не группе «Альфа», а армейскому спецназу.
    Это был приговор заложникам.

    То, что все началось не со взрыва внутри, как лгали федеральные источники, а с артиллерийского обстрела заминированной школы снаружи, зафиксировано многочисленными свидетельствами и отражено в докладе депутата Савельева.

    Ночью пепелище было зачищено Федеральной Службой Безопасности – улики с места преступления вывозили грузовиками. Но улик и свидетельств все равно осталось много – желающие могут изучить архив «Новой Газеты»; это чтение на много часов — часов, очень непростых для человеческой психики…


    Парламентская комиссия сенатора Торшина была озабочена только сокрытием преступления — и выполнила эту работу с каменным бесстыдством; сам этот Торшин, по черной иронии судьбы, состоит теперь в Попечительском совете Федерации практической стрельбы РФ…

    Стрельба в Беслане была более чем практической; она была многофункциональной. Масхадову не дали выйти из подполья — и вскоре законный президент Ичкерии был просто убит; пока общество с трудом выходило из болевого шока, Путин отменил выборы губернаторов — и вслед за прессой и судом закатал под асфальт предпоследний инструмент демократической обратной связи…

    Последний – выход на улицы – был разломан через два года, когда вышедшие на «марш несогласных» впервые испытали на себе массовое полицейское насилие…

    Путин всех победил.

    Как он заплатит за это (и заплатит ли или успеет выйти вон своим ходом) – бог весть; Россия заплатит очень тяжело. Уже платит вовсю, но кажется, коллекторы матушки-истории еще толком не постучались в нашу дверь. У нее свои сроки, и у нас все впереди.


    Путин начинал как типовой персонаж «лихих 90-х» (см. доклад Марины Салье) – заканчивает как международный преступник, ответственный за развязывание нескольких войн.

    Но точку невозврата, мне кажется, он (и мы все) прошли именно тогда, 14 лет назад.

    Архетипы – сильная и беспощадная вещь. Детоубийство как цемент власти и залог будущей беды государства российского – штука не новая. Правда, если верить источникам, хрестоматийный зять Малюты убил только одного ребенка.

    «Прогневали мы бога, согрешили…»

    Виктор Шендерович
    писатель

  2. #3612
    Почетный житель Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    2,169
    Оценил(а)
    96
    Благодарностей: 42 (сообщений: 37)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    В минувшую субботу, когда исполнилось ровно 14 лет с момента захвата заложников, федеральные телеканалы о Беслане не вспоминали.
    Ложь! https://www.1tv.ru/news/2018-09-03/3...edii_v_beslane
    Целый день на федеральных каналах в новостях рассказывали о скорбной дате, и о том что в этот день случилось в Беслане,
    и о том, что будет в этот день в Беслане (мероприятия к скорбной дате).
    Последний раз редактировалось Влад; 04.09.2018 в 09:01.

  3. #3613
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,261
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 189 (сообщений: 172)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    114-й день голодовки Олега Сенцова

    Медиазоне - 4 года


    Мы 4 года назад запустили наш проект, так что у нас сегодня совсем небольшой юбилей. Я подробней уже днём напишу, но сейчас буквально один тезис.

    Уже постфактум мне многие признавались, что совершенно в нас не верили. «Тема никому не интересная, никто не будет читать, ничего не получится».

    Мне иногда до сих пор так кажется. Медиазоне — 4 года. Как нас лучше всего поздравить вы и сами знаете, даже ссылку давать не буду

    Сергей Смирнов
    00:34


    Спустя четыре года я вот понимаю, что самое авантюрное в Медиазоне был запуск в течение двух месяцев. То есть вот реально от самой идеи до самого запуска прошло два месяца. Так, конечно, было нельзя.

    А вторая вещь, которая лично мне тяжело далась — это краудфандинг. Я до сих пор не очень уютно себя чувствую, когда прошу подписываться.

    Вот вообще без шуток, почти все корреспонденты Медиазоны пишут лучше меня. А из своих текстов пожалуй больше всего мне нравится Азбука прокурора Цыркуна. У меня вообще при первых сокращениях вышло 160 тысяч знаков, но наш прекрасный редактор Митя Ткачев нашёл удобную форму.

    Четыре года Медиазоне. В России это приличный срок.

    Сергей Смирнов
    17:33


    - - - Добавлено - - -


    Упал рубль. Кого это волнует?

    74% граждан считают ослабление рубля проблемой для страны, 65% - для себя лично, выяснил РОМИР.


    Смешная социология.

    Вот кто эти 65% людей, для которых падение рубля — проблема? Если по данным другой социологии и статистики:

    • Только половина россиян вообще имеет сбережения в какой-либо форме. И дай бог, если половина из ни имеет сбережения в валюте, да и то это 100 баксов на черный день...

    • На 94% счетов в банках (из около полумиллиарда застрахованных в АСВ счетов физлиц, статистика АСВ) лежит до 100 тыс.руб. - смысла переводить их в валюту нет. Сюда, конечно, водят и открытые валютные счета с нулевыми или околонулевыми остатками.

    • Только 20% средств на вкладах населения в банках на 1 июня 2018 в иностранной валюте.

    • Только 10-20% россиян периодически ездят за границу,

    • Только 15-20% россиян — ежемесячная аудитория AliExpress...

    По объективным оценкам, проблема падения рубля ЛИЧНО может коснуться только 15-20% россиян. Остальные - как у Высоцкого:

    Какая валюта у вас, говорят,
    Не бось, говорю, не доллАры...

    Почему публика так заводится на тему курса?

    Да, вы можете сказать: подорожание импортных товаров в магазинах. Но ведь уже 4 года как у нас курс на импортозамещение, разве у него нет результатов? Или вы заявляете о провале этой политики?

    А если серьезно:

    • Цены на бытовую электронику почти не растут с падением рубля — российская локализация производства. Да и вообще тут слишком быстрый прогресс, важнее рост всяких мегагерц и гигабайт, чем курс рубля. Ноут начального уровня вы могли 5 лет назад купить за 10-20 тыс.р. и сейчас тоже, хотя рубль упал в 2-3 раза. Причем сейчас это будет намного более крутой ноут...

    • Покупка иномарки? Тут техпрогресс не так заметен. В России, конечно. Но все равно, вы придержите на годик смену машины, или купите чуть попроще иномарку за те же деньги, или, наконец, перестанете выкидывать деньги на покупку новых авто и сильно сэкономите, покупая 3-летку... Да и вообще часто меняют машины только самые богатые россияне. Пусть платят.

    • Дорожает бензин? Так тут дело не в курсе рубля — нефть-то и бензин наши, родные, не импортные. Дело тут в росте налогов в пользу родного государства (НДПИ, НДС, акцизы), а не в курсе рубля... Треть сегодняшней стоимости бензина - это налоги.

    • Продукты? Тут, если есть конкуренция между торговыми точками, трудновато переложить в цены подорожавший импорт. Даже, если в вашем городе монополию уже захватили несколько торговых сетей, то все равно у вас остается выбор, брать импортную мытую картошку подороже или российскую, плохомытую, подешевле. Сами помоем...

    Вот наша собственная история. В сентябре-декабре 2014 рубль упал вдвое. А что цены? Их динамика увеличилась лишь чуть (с 0,5-1% в месяц до 2-3%) и то всего на 3 месяца зимы 2014/2015. Уже весной 2015 инфляция упала вновь до обычных 0,5-1% в месяц.

    Цены выросли процентов на 10 в ответ на 2-кратное падение курса. И то еще стоит посмотреть, этот скачек цен связан с курсом рубля или с абсурдными российскими контрсанкциями, которые резко сократили импорт и позволили российским производителям поднять цены в отсутствии конкуренции.

    Нет прямой и открытой связи курса рубля и инфляции. Так что же людей так ЛИЧНО беспокоит падение рубля?

    Это очень похоже на инерцию пропаганды, которая с 90-х годов и до сих пор твердит людям, что падение рубля — это плохо.

    На деле это плохо, для тех, кто зарабатывает в рублях, а тратит в валюте. И сколько у нас таких в стране? Те самые 15-20% максимум, которые хоть часть доходов тратят в валюте.

    А для тех кто зарабатывает в рублях и тратит в рублях — динамика курса «по-барабану». Слабый рубль — даже лучше, ведь это стимулирует внутреннее производство, дает заработать российским бизнесменам, которые дают работу и платят зарплату россиянам.



    Исследование РОМИР.

    СерпомПо


    - - - Добавлено - - -


    Нам можно, вам нельзя

    История, отлично характеризующая порядки, установленные в России, разыгрывается в Москве.

    В «день тишины» перед воскресными выборами 9 сентября Путин, в нарушение закона, будет заниматься агитацией за Собянина, открывая вместе с ним концертный зал в парке «Зарядье». Понятное дело, что событие покажут по всем каналам и цель ясна – агитация за Собянина. Это по мнению избиркома агитацией не является, дескать, Собянин выполняет свои служебные обязанности.

    Зато демонстрация против путинского пенсионного ограбления в Москве, анонсированная Навальным на 9 сентября – день выборов – это, якобы, нарушение избирательного закона. Известный российский специалист по выборам Андрей Бузин в интервью «Эхо Москвы» прокомментировал это так:

    «Те, кто обвиняют Навального в нарушении законодательства, не ссылаются на норму закона, потому что запрета на законный протест, хоть в день выборов, хоть в другой день – нет».

    То есть властям свои «митинги» можно проводить когда угодно, у них «все по закону», они свои «служебные обязанности» исполняют всегда, даже и в выходные.

    А вот гражданам проводить митинги можно только тогда, когда разрешат власти, когда они посчитают, что эти митинги им не мешают.


    Как гласил лозунг в книге Оруэлла «Скотный двор»:

    «Все животные равны, но некоторые животные равнее других».

    И государство, что создано в России, это и есть «Скотный двор» Оруэлла.

    СерпомПо
    Последний раз редактировалось stardok; 04.09.2018 в 22:10.

  4. #3614
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,261
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 189 (сообщений: 172)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    116-й день голодовки Олега Сенцова

    Переход к открытому классовому господству?


    (Резюме обсуждений, интенсивно идущих последнее время)

    1. Нерв предстоящего пятилетия — транзит системы «Россия» в новое состояние. Главное в ходе транзита — сохранить положение, привилегии и активы ключевой группы элиты.

    2. Трансфер верховной власти не самоцель, а инструмент (хотя и ключевой) успешного транзита. Важны не личности, а конфигурация государственной власти, которая обеспечит транзит.

    3. Поскольку транзит проходит в условиях нарастающего дефицита ресурсов, усиливающегося внешнего давления и роста внутреннего напряжения, то может оказаться весьма жестким.

    4. Тем более, что в ходе транзита должна быть решена задача превращения общества в «новую нефть» — источник ресурсов для элиты. Пенсионная реформа — первый важный шаг в этом направлении.

    5. Даже имитационная демократия становится избыточной, ненужной и чреватой рисками. На смену ей должна прийти система «служивых людей».

    6. Ускорится превращение властвующей группы в сословие — закрытое и находящееся вне действующей правовой системы.

    7. Императив внешнего противостояния (которое может продлиться как минимум пятилетие, а скорее всего — дольше) требует централизации и огосударствления экономики.

    8. Для удобства управления необходимо в несколько раз сократить число субъектов федерации посредством их объединения, а для контроля над обществом ввести государственную идеологию.

    9. Властвующая элита уверена в своей способности сохранить контроль над обществом и не допустить вызова с его стороны.

    10. Активная фаза транзита начнется в 2020-2021 годах.

    Валерий Соловей
    политолог, профессор МГИМО

  5. #3615
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,261
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 189 (сообщений: 172)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Сегодня ВЦИОМ, в предверии выборов 9 сентября, разродился «новой» статистикой. На политическом рынке котировок рейтинга власти у ВЦИОМа без перемен.

    Их «новая аналитика» фактически аналог старой от 26 августа и находится в рамках статистической погрешности предыдущих значений. А об этих исследованиях мы уже писали ранее.
    В свою очередь, ФОМ также предлагает довольствоваться исследованиями на 26 августа. Других у них просто нет.

    По факту социологические службы посылают сигнал, что в стране после выступления президента по пенсионной реформе всё без изменений, не хуже и не лучше. Но и похвастаться, однако, нечем. Увы, не услышать нам пока радостной пропагандистской песни о выросших рейтингах власти!

    Итак, сегодня мы подведем итоги сформировавшейся «политической поляны» по статистике ФОМ:

    • так, еще в конце августа, на вопрос, если бы выборы президента состоялись в ближайшее время, наши граждане отдали бы гаранту всего 47%. Это означало бы второй тур выборов. А где же наши любимые мартовские 77%? С президентских выборов это падение составляет 30% – https://fom.ru/Politika/10946.

    количество россиян, безусловно доверяющих премьер-министру – всего 5%. Другого отношения к главному «проводнику» пенсионной реформы ждать и не стоило – https://fom.ru/Politika/10948

    рейтинг правящей партии «Единая Россия» 34%. А безусловно «партии Президента» доверяет только 13% опрошенных. Это фиксация жуткого недоверия избирателями партии власти, продвигающей «людоедскую», антинародную, пенсионную реформу – https://fom.ru/Politika/10949.

    52% населения недовольны и возмущены действиями российской власти. А 61% приходилось слышать от окружающих людей критические высказывания в адрес российских властейhttps://fom.ru/obshchestvo/11090.

    По вышеперечисленным цифрам никакого оптимизма нет. Нет его для нас и у независимых социологов из «Левада-центра». Так, по их данным рост общей напряженности, недовольства и увеличение общего объёма тревоги в стране поднялись на 30%. А это близко к показателям, которые фиксировались накануне дефолта 1998 года.

    По словам Льва Гудкова, директора «Левада-центра»: «Общее недовольство (населения) выражается в обеспокоенности своим будущим. У людей утрачены представления о том, куда движется страна, у очень большой части населения. Они (люди) обеспокоены тем, как жить дальше… Можно сказать, что мы в преддверии какого-то социального кризиса».

    Так не победим.


    КМ
    Последний раз редактировалось stardok; 07.09.2018 в 22:33.

  6. #3616
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,261
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 189 (сообщений: 172)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Идти на выборы и портить бюллетень, голосовать против всех или не идти и не голосовать?
    Вот что делать, если нет выбора?


    О.Бычкова
    - В очередной раз я поймала себя на том, что опять нужно отвечать на вопрос: идти на выборы и портить бюллетень, голосовать против всех или не идти и не голосовать? Вот что делать, если нет выбора? А послезавтра уже…

    С.Пархоменко
    - О, боже мой, которые же раз мы с тобой это обсуждаем. Как-то многовато у нас было в жизни ситуаций, когда мы перед выборами оказывались перед таким выбором. И выбор это был не тот, за кого голосовать, заключался не в этом, а заключался в том, как бы так себя в этой ситуации повести правильно, участвуя в этих выборах, но не участвуя в этих выборах, потому что не в чем участвовать.

    Я не знаю. У меня нет точного рецепта. Мне не кажется, что существует какая-то стопроцентно выигрышная тактика. Тем более, что любая выигрышная тактика требовала бы какой-то мобилизации. Если бы мы знали, что есть миллионы и миллионы людей в Москве, — а мы говорим сейчас прежде всего о московских выборах, хотя они происходят очень во многих регионах России в это воскресенье, — которые готовы голосовать протестно, голосовать оппозиционно, вообще как-то голосовать согласованно, тогда можно было придумывать какую-то специальную акцию.

    Но, конечно, этого сегодня не существует. Сегодня состояние российской оппозиции таково, что она не может, к сожалению, мобилизовать существенное количество тех, кто противостоит сегодня хотя бы ментально, хотя бы идейно российской власти, а не только действиями и в основном не действиями своими, не может мобилизовать существенное количество людей для того, чтобы эти люди как-то выразили себя на выборах.

    Вообще, речь идет о том, чтобы в какой-то мере этих людей посчитать. Но и с этой точки зрения, мне кажется, что более осмысленным является то, что в юридическом смысле является испорченным бюллетенем. Вот тут, кстати, я подчеркиваю: не в человеческом смысле, а в юридическом смысле – это немножко разные вещи. Потому что испорченный бюллетень можно посчитать. Людей, которые просто не пришли, посчитать невозможно, они утонут среди бездельников и пофигистов. Не очень понятно, почему человек остался дома – потому что он со смыслом остался или потому что ему просто неохота, лень и вообще есть дела поважнее и он ничего не слыхал об этих дурацкий выборах. Таких людей не посчитаешь. А вот тех, кто проголосовал, так сказать, осмысленно против всех… Как это делается. Закон нам указывает на это: нужно отметить больше чем одного кандидата. Именно отметить, то есть поставить какой-то значок в клеточках.

    Любопытно, что то, что говорит, например, мэр Собянин, вот мне интересно, он это говорит осознанно, это такая специальная подготовка к мошенничеству некоторому дополнительному или он просто не в курсе? Мэр Собянин говорит: «Ну, в крайнем случае, вычерни всех – это тоже поступок". Это не поступок. Потому что если вы вычеркните всех или даже если вы напишете какое-то ужасное слово поперек бюллетеня – это не означает, что вы его испортили. Если вы оставите нетронутыми клеточки, которые там напротив фамилий, то бюллетень останется действительным и какой-нибудь желающий легко может в одну из клеточек поставить свою галочку — и привет! И ваш голос отправится туда, куда захотел этот жулик.

    Поэтому не поступайте так, как дяденька Собянин вам советует, не вычеркивайте всех. А ставьте галочки, если вы хотите, я подчеркиваю, если вы сами для себя решили испортить бюллетень, то ставьте галочки во всех клеточках. Я знаю, есть даже такое движение московских муниципальных депутатов. Я видел в интернете некоторое количество фотографий, где эти депутаты – где Юлия Галямина и целый ряд других – стоят с плакатиками, и на этих плакатиках написано: «За Москву!» — и галочки во всех клеточках. Это и есть призыв к этому самому испорченному бюллетеню.

    Но, вы знаете, я по части выборов хотел бы говорить немножко о другом. Я, вообще, мало говорил о выборах в своих программах. Делал это совершенно намеренно, потому что я не видел большого повода для разговора по существу, разговора о разных кандидатах. Я не вижу никаких разных кандидатов. Совершенно очевидно, что это референдум о доверии Собянину и больше ничего.

    У меня есть любимая супертема, к которой я часто возвращаюсь по самым разным поводам и по этому поводу я тоже вернусь. Эта тема называется "Закон".
    Дело в том, что в России за некоторым исключением, за исключением некоторых намеренно подлых законов типа «закона Димы Яковлева» или закона, по существу, о запрете некоммерческих организаций, есть такие законы, которые созданы специально для того, чтобы отнять часть прав у граждан, чтобы ограничить их в гражданской активности и так далее. Эти законы очень подлые и очень вредны, — но вообще, в России неплохое законодательство, особенно избирательное. Оно опять за исключением некоторых элементов, — а главный элемент – это муниципальный фильтр, абсолютно искаженный и переврано внедренный в российскую избирательную систему, взятый в других системах, в частности во французской, мы об этом говорили, и воткнутый как палка в российскую землю, — но, вообще, в России есть закон, например, об основных гарантиях избирательных прав граждан, и это довольно неплохой закон, который много чего гарантирует.

    И то, что мы видим, в частности, в Москве, — конечно, я наблюдал вплотную, что происходит в Москве, мне трудно перенести и трудно сказать, как это происходит в других регионах, хотя я подозреваю, что примерно так же, потому что я подозреваю, что это обыкновение российской власти, — то, что мы видим в Москве, непосредственно характеризуется совершенно ясно и отчетливо словом «беззаконие». Это еще один случай, когда постепенно приучая людей, избирателей явочным порядком российская власть вышла за пределы законы и действует демонстративно беззаконно.

    Почему демонстративно? Потому что в этом самом законе об избирательных правах граждан, который, по существу, является рамочным, шапочным законом, который накрывает собой всю избирательную систему России, — кстати, там не только выборы, но и референдумы; нету в России никаких референдумов, но, между прочим, о закону они предусмотрены, — так вот в этом законе есть, по меньшей мере, две статьи, специально посвященные тому, что законодатель называет «равенство кандидатов».

    Вот 39-я статья этого закона гласит: «Все кандидаты обладают равные правами, за исключением случаев – ну, есть некоторые детали, например, федеральный закон об охране. Понятно, что есть в России люди, которые пользуются правом на государственную охрану и они этим правом пользуются всегда, во всех случаях: когда они идут на пляж, когда они идут в баню, когда они идут к зубному врачу или когда они идут на выборы. Охрана у них все равно есть. Вот, например, вам одно из исключений, но это исключения технические.

    А дальше есть следующая большая и очень важная статья под называнием «Ограничения, связанные с должностным или служебным положением». И тут, прошу прощения, я буду много зачитывать таких юридических текстов из нее, но это важные тексты, а главное, очень узнаваемые. Это то самое, что происходило сегодня.

    Вот основная норма этой статьи следующая: «Кандидаты, замещающие государственные или выборные муниципальные должности, — мэр Собянин замещает выборную муниципальную должность, — находящиеся на государственной или муниципальной службе, — мэр Собянин находится на государственной службе, — при проведении своей избирательной кампании не вправе использоваться преимущество своего должностного или служебного положения». Ключевое слово «преимущество». Здесь не сказано: «Он не может жульничать», или: «Он не может дискриминировать других кандидатов. Сказано очень широко: «не вправе использовать преимущества». И дальше, собственно, объяснение того, что такое эти преимущества.

    Да, есть техническая вещь: «Зарегистрированные кандидаты, находящиеся на государственной или муниципальной службе, — мэр Собянин один из них, — на время их участия в выборах освобождаются о выполнения должностей или служебных обязанностей и представляют в избирательную комиссию заверенные копии соответствующих приказов». Здесь не сказано «могут освобождаться, если хотят». Здесь не сказано «имеют право освободиться». Здесь сказано: «освобождаются». Они обязаны уйти в отпуск на время официальной избирательной кампании, если они зарегистрированы на выборах.

    Есть одно исключение, предусмотренное законом. Это очень маленькие избирательные округа – не более 5 тысяч избирателей. Как вы думаете, в Москве больше 5 тысяч избирателей? А больше нету никаких исключений, вообще никаких ни для кого. И мэр Собянин это знает и его команда это знает, и Московский городской суд это знает, и Верховный суд это знает. Все это знают, что он обязан был уйти в отпуск. Он ушел в отпуск? Это нарушение длящееся, которое продолжается несколько месяцев у нас на глазах, демонстративно, просто так. Всё, что мы слышим в ответ на это: «Ну, понимаете, мэр, он там занят, у него столько дел». Закон ничего не говорит о том, что у мэра много дел.

    И дальше объяснение, что такое использование преимущество должностного или служебного положения в настоящем федеральном законе. Вот я сейчас буду читать, а вы будете узнавать, и вы поймете, что это всё то в точности, чем занимался мэр Собянин на протяжении последних месяцев. Это «привлечение лиц, находящихся в подчинении к деятельности, способствующей выдвижению кандидатов или избранию в кандидаты…». Здесь не сказано, что этих лиц нельзя привлекать, собственно, к агитации – просто к любой деятельности, способствующей выдвижению кандидатов или избранию в кандидаты в широком смысле слова. То есть всё, что делал Ликсутов, хваля Собянина, всё, что делал Печатников, объясняя, какой Собянин замечательный – это прямое нарушение закона. Они не имеют права это делать, потому что они его неосредственные подчиненные.

    О.Бычкова
    - Это, получается, действительно, слишком широкое толкование, потому что можно сказать, что да, а можно сказать, что нет. Они же всегда рассказывают о своей работе.

    С.Пархоменко
    - В этом законе сказано, что всегда можно, а во время выборов нельзя. Если их начальник является зарегистрированным кандидатом, они не имеют права публично говорить о том, как они к нему относятся, потому что это может поспособствовать его выдвижению или избранию.

    О.Бычкова
    - А если они не говорят, как они к нему относятся, а просто говорят: «У нас за последний год выросло столько-то того-то…».

    С.Пархоменко
    - А это вы будете объяснять дяденьке прокурору. Вот дяденька прокурор и дяденька адвокат должны будут между собой выяснять: вот то, что он сказал – в этом есть хоть какая-то тень деятельности, способствующая выдвижению или избранию? Это уже предмет судебного разбирательства. Но судебное разбирательство должно начаться в ту секунду, когда эта речь зашла.

    Дальше, что является таким использованием преимущества: «Использование помещений, занимаемых государственными органами местного самоуправления». Не имеет права мэр собирать свой избирательный штаб или выслушивать доклад какого-нибудь сотрудника своего избирательного штаба в своем служебном кабинете. Если кто-то это однажды увидит, может идти в суд. Как вы думаете, это было или нет?

    «Использование телефонной, факсимильной и иных видов связи, оргтехники и информационных услуг». Не имеет права мэр использовать для этой широко понимаемой деятельности, способствующей его избранию, сайт мэрии, не имеет права использовать московские почтовые отделения – не имеет права. Избежать этого, на самом деле, очень просто – уйти в отпуск. Но он это не сделал.


    О.Бычкова
    - А он использует?

    С.Пархоменко
    - А почему же нет? Конечно. А разве мы не видим на сайте, разве мы не видим в рассылаемых московской почтой документах сообщения о том, какой он отличный и как нам повезло с этим мэром, и как Москва чудесным образом преобразилась на протяжении его правления? Разве мы не видим расклеенных плакатов с его лицом в государственных учреждениях бесконечных. Любое МФЦ — вот это многофункциональный центр, где мы оформляем разнообразные документы – это и есть то самое служебное помещение, которое не может быть использовано для деятельности, способствующей выдвижению, например, вывешивание во время избирательно кампании его портрета.

    С.Пархоменко
    - «Использование транспортных средств». Дальше. Дальше – самое интересное. «Доступ к муниципальным и государственным средствам массовой информации с целью сбора подписей или ведения предвыборной агитации, если для этих целей не будет гарантирован такой же доступ для других кандидатов». Это гласит закон напрямую.

    Полностью

  7. #3617
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,261
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 189 (сообщений: 172)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    С.Пархоменко
    - Вот сегодня пару часов назад был так называемый коммунистический кандидат. Он, конечно, совершенно подставное лицо, это очевидно, но, тем не менее, он в эту игру сыграл – сыграл в игру «Судебный иск в Верховном суде». И он рассказывал – я это читал про это в других местах, — что там выступали юристы, в частности так называемый адвокат Михаил Барщевский. Я говорю, «так называемыйЙ, потому что то, что он делает, вещь, я бы сказал, глубоко противную духу адвокатской деятельности: он врет. Адвокат может действовать в суде в интересах своего подзащитного, но в политическом процессе, — а речь идет о политическом процессе, — врать он не должен, это безнравственно, это нехорошо, ему мама должна была объяснить – Михаилу Барщевскому, — что врать не нужно.

    Он врал, что в соответствии с законом необходимо доказать, будто бы мэр Собянин приказывал этим СМИ что-то такое печатать в его пользу, а если он сам не приказывал, то значит, он сам и ни при чем. Ничего этого нет в законе. В законе сказано, что он не может использовать свой доступ. Доступ у него есть, если он владелец, по существу, огромной сети СМИ, работающих в Москве. Доступ есть? Есть.


    О.Бычкова
    - А как он его использует?

    С.Пархоменко
    - Фактом своего присутствия. Знаете. у нас есть большая система законодательства в России, которая вся построена на одном важном понимании, что владелец оказывает влияние на СМИ.

    О.Бычкова
    - Извини, ты же говоришь, что в законе говорится, не то что он там не должен присутствовать, а то, что все должны присутствовать кандидаты в равной степени. Вот это мы измеряли?

    С.Пархоменко
    - О’кей. Значит, если он хочет там присутствовать, значит, он должен обеспечить присутствие других. Он же владелец, это в его возможностях.

    Я хотел сказать, что у нас есть закон, который ограничивает владение СМИ для иностранце или для иностранных компаний. Почему? Потому что предполагается, что если они владеют, они влияют. То они и управляют. Это противоречит, кстати, закону о печати, но, тем не менее, всё российское законодательство устроено так.

    У нас есть масса ограничений относительно владения, относительно принадлежности СМИ. Все построено на одном простом предположении: Если это кому-то принадлежит, значит, он на это влияет. В данном случае мы имеем дело со СМИ, принадлежащими, по существу, Московской мэрии. Во главе московской мэрии, во главе Московского правительства находится мэр Москвы. Таким образом, он влияет на это всё.


    О.Бычкова
    - Подожди. Для этого нужно точно быть уверенным, что какое-то СМИ, которое принадлежит Московской мэрии, дает неравный доступ к кандидатам.

    С.Пархоменко
    - А мы разве в этом не уверены, мы не можем посчитать?

    О.Бычкова
    - Потому что я знаю, что «Эхо», где я работаю, не принадлежит Московской мэрии. Но на «Эхе Москвы» мы прямо с миллиметром, с электронным микроскопом выверяем, кто сколько раз был…

    С.Пархоменко
    - О’кей, значит «Эхо Москвы» не участвует в этом преступлении. Очень хорошо, большое спасибо. Поздравляю с этим! Но есть больше количество других СМИ, они посчитаны – 58, по-моему, тысяч упоминаний о мэре Москвы против во много десятков раз меньшего количества упоминаний других кандидатов, какие бы они ни были НРЗБ. Если вы играете в эту игру, если у вас есть другие кандидаты в соответствии с законом,… а если, кстати, других кандидатов нет, то и выборы не состояться, поэтому они вынуждены иметь каких-нибудь кандидатов, хотя бы и подставных.

    Вообще, удивительно. Такое впечатление, что Россия единственная страна на свете, что нет вообще никаких больше прецедентов. Мы же любим говорить, что у нас законы как за границей. Ну, вот О’кей, давайте смотреть, как работают европейские страны, которые считают даже появление на футболе. Вот уж человек, который пришел на футбол, точно не заказывал и точно не приказывал оператору повернуть камеру в сторону его трибуны и выхватить его лицо из толпы, но оно считается в эти секунды. Во Франции, например, есть специальный орган, который это считает. В разных странах этим занимаются разные инстанции, но, тем не менее, они есть. Считают всё: случайные появления на футболе и в театре, случайные выступления по личным мотивам, случайные комментарии о погоде и где угодно.

    В общем, существует систематическое прямое нарушение здесь закона. Ну, и, конечно, в качестве уже не вишни, а такого огромного абрикоса на этом торте – что прямо запрещено законом…


    О.Бычкова
    - Извини, пожалуйста, пока ты не перешел к следующему пункту. Я не успела тебе задать один вопрос. Ты сказал, что кандидат от КПРФ Кумин подставное лицо. Почему мы так считаем?

    С.Пархоменко
    - Потому что я не вижу его избирательной кампании в той мере, в которой я мог ее видеть, если бы человек собирался ее выиграть, вот и всё. Это же очень легко понять: человек к победе стремится или нет, он выиграть хочет или нет? Он хочет оказать какое-то реальное сопротивление? Это очень видно, например, по тому, что он делает.

    Вспомним 13-й год и вспомним Навального, который точно так же не имел доступа к СМИ, но мы не можем его упрекнуть в этом, потому что его главным избирательным оружием была табуретка. Он приходил с табуреткой во двор, залезал на табуретку и разговаривал с 30 человеками, и так тысячу раз. Раза два-три я с ним просто из любопытства ходил в эти дворы посмотреть, как это выглядит. Это было эпическое зрелище: Навальный на табуретке. Ну, я преувеличиваю, конечно, это была не совсем табуретка, это была маленькая сцена, которую ему монтировали. Но была создана целая специальная машина, которая работал для того, чтобы создавать ему возможность разговора с его избирателями. И вот результат.

    Ничего этого я не вижу ни у одного из кандидатов, которых я называю подставными кандидатами по этому поводу, потому что их единственный мотив существования заключается в том, чтобы просто числиться в бюллетене, больше ничего.

    Так вот последний и самый красивый, по-моему, пункт закона – перечисление того, чего нельзя мэру Собянину. Прямо в законе битым словом написано: «Обнародование в период избирательной кампании в СМИ, — в любых, заметим, — в агитационных печатных материалах отчетов о проделанной работе; распространение от имени гражданина, являющимся кандидатом, поздравлений и иных материалов, не оплаченных из средств соответствующего избирательного фонда». Вы поздравления получали, если вы живете в Москве? Получили и не раз. Вы бесконечные, нескончаемые отчеты о проделанной работе видите? Повсюду. В последний день, собственно, день выборов, когда вообще агитация запрещена, будет бесконечный отчет о проделанной работе в форме дня города. Это прямо запрещено законом.

    Я понимаю, что я не открываю здесь большой Америки через форточку. Но что мне любопытно, что в российском законе это прямо написано буквами, не то что он там нарушает принципы, не то что в целом, как-то, в общем, не положено, нехорошо, «дяденька, так не делайте, пожалуйста» — нет, это прямо написано, что этого нельзя и вот этого нельзя. И исключений никаких не предусмотрено. Нет такого исключения – не уйти в отпуск, не существует, законом не предусмотрено вообще, совсем.

    Вот это стиль работы российской власти, который для меня кажется особенно важным и особенно значимым.
    Они явочным порядком приучают нас к тому, что закона не существует, вообще, в принципе закон не имеет значения в данном случае. Неважно, что в России есть закон об основных гарантиях избирательных прав граждан. Не имеет значения. Он на нас не распространяется. Точка. Всё!

    Ну, одно можно сказать по этому поводу: это не может продолжаться всегда. Не существует прецедента в мировой истории, что отмена государством им самим же принятых законов обходилась для этого государства как-то безболезненно и не приводило к краху этого государства. Можно сколько угодно говорить, что я занимаюсь антигосударственной пропагандой – я констатирую: это государство идет к краху, потому что оно демонстративно нарушает свой собственный закон и не какой-нибудь, а ключевой закон о гарантии избирательных прав своих граждан, на которых построена российская Конституция.

    Полностью
    Последний раз редактировалось stardok; 08.09.2018 в 10:50.

  8. #3618
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,261
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 189 (сообщений: 172)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 03.07.2018) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"

    Статья 1. Пределы действия настоящего Федерального закона

    1. Настоящим Федеральным законом определяются основные гарантии реализации гражданами Российской Федерации конституционного права на участие в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами), законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.
    2. Настоящий Федеральный закон имеет прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации.
    3. Федеральными конституционными законами, иными федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации могут устанавливаться гарантии избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, дополняющие гарантии, установленные настоящим Федеральным законом.
    4. Отношения, связанные с назначением, подготовкой и проведением референдума Российской Федерации, регулируются Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О референдуме Российской Федерации" и настоящим Федеральным законом.
    5. Основные гарантии избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, установленные настоящим Федеральным законом, а также дополнительные гарантии, устанавливаемые иным законом, могут быть изменены не иначе как путем внесения изменений в соответствующие законы.
    (в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ)
    (см. текст в предыдущей "редакции)"
    6. Федеральные законы, конституции (уставы), законы субъектов Российской Федерации, иные нормативные правовые акты о выборах и референдумах, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить настоящему Федеральному закону. Если федеральный закон, конституция (устав), закон субъекта Российской Федерации, иной нормативный правовой акт о выборах и (или) референдуме противоречат настоящему Федеральному закону, применяются нормы настоящего Федерального закона.


    Статья 40. Ограничения, связанные с должностным или служебным положением

    1. Кандидаты, замещающие государственные или выборные муниципальные должности, кандидаты, находящиеся на государственной или муниципальной службе либо являющиеся членами органов управления организаций независимо от формы собственности (в организациях, высшим органом управления которых является собрание, - членами органов, осуществляющих руководство деятельностью этих организаций), за исключением политических партий, а также кандидаты, являющиеся должностными лицами, журналистами, другими творческими работниками организаций, осуществляющих выпуск средств массовой информации, при проведении своей избирательной кампании не вправе использовать преимущества своего должностного или служебного положения.

    2. Зарегистрированные кандидаты, находящиеся на государственной или муниципальной службе либо работающие в организациях, осуществляющих выпуск средств массовой информации, на время их участия в выборах освобождаются от выполнения должностных или служебных обязанностей и представляют в избирательную комиссию заверенные копии соответствующих приказов (распоряжений) не позднее чем через пять дней со дня регистрации. Законом субъекта Российской Федерации может быть установлено, что на выборах в представительные органы муниципальных образований при определенном числе избирателей в избирательном округе (но не более пяти тысяч избирателей) зарегистрированные кандидаты, находящиеся на государственной службе, на время их участия в выборах могут не освобождаться от выполнения должностных или служебных обязанностей.

    3. Утратил силу. - Федеральный закон от 21.07.2005 N 93-ФЗ.

    4. Лица, не являющиеся кандидатами и замещающие государственные или выборные муниципальные должности, либо находящиеся на государственной или муниципальной службе, либо являющиеся членами органов управления организаций независимо от формы собственности (в организациях, высшим органом управления которых является собрание, - членами органов, осуществляющих руководство деятельностью этих организаций), за исключением политических партий, в период избирательной кампании, кампании референдума не вправе использовать преимущества своего должностного или служебного положения в целях выдвижения кандидата, списка кандидатов и (или) избрания кандидатов, выдвижения и поддержки инициативы проведения референдума, получения того или иного ответа на вопрос референдума.

    5. Под использованием преимуществ должностного или служебного положения в настоящем Федеральном законе понимается:

    а) привлечение лиц, находящихся в подчинении или в иной служебной зависимости, государственных и муниципальных служащих к осуществлению в служебное (рабочее) время деятельности, способствующей выдвижению кандидатов, списков кандидатов и (или) избранию кандидатов, выдвижению и поддержке инициативы проведения референдума, получению того или иного ответа на вопрос референдума;
    б) использование помещений, занимаемых государственными органами или органами местного самоуправления, организациями независимо от формы собственности, за исключением помещений, занимаемых политическими партиями, для осуществления деятельности, способствующей выдвижению кандидатов, списков кандидатов и (или) избранию кандидатов, выдвижению и поддержке инициативы проведения референдума, получению того или иного ответа на вопрос референдума, если иным кандидатам, избирательным объединениям, группам участников референдума не будет гарантировано предоставление указанных помещений на таких же условиях;
    в) использование телефонной, факсимильной и иных видов связи, оргтехники и информационных услуг, обеспечивающих функционирование государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, организаций независимо от формы собственности, за исключением указанных видов связи, оргтехники и информационных услуг, обеспечивающих функционирование политических партий, для проведения предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума, если их использование не оплачено из соответствующего избирательного фонда, фонда референдума;
    г) использование на безвозмездной основе или на льготных условиях транспортных средств, находящихся в государственной или муниципальной собственности, собственности организаций, за исключением транспортных средств, находящихся в собственности политических партий, для осуществления деятельности, способствующей выдвижению кандидатов, списков кандидатов и (или) избранию кандидатов, выдвижению и поддержке инициативы проведения референдума, получению того или иного ответа на вопрос референдума. Данное положение не распространяется на лиц, пользующихся указанными транспортными средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной охране;
    ...
    з) обнародование в период избирательной кампании, кампании референдума в средствах массовой информации, в агитационных печатных материалах отчетов о проделанной работе, распространение от имени гражданина, являющегося кандидатом, поздравлений и иных материалов, не оплаченных из средств соответствующего избирательного фонда.



    - - - Добавлено - - -



    Сегодня день тишины перед выборами. Звенящей тишины. Звенит в ней, конечно, Сергей Семенович. Магазин Billa на Сущевском валу. Аккуратная стопка буклетов о портале «Наш город». Когда же ее и положить, как не сегодня?

    А вот этот скромная надпись – «Портал мэра Москвы С.С. Собянина» – это же разве агитация? Ну что вы, как вы могли подумать.



    Разве на буклете написано, что это агитация? Ни в коем случае. Это «печатная продукция, изготовленная по заказу Правительства Москвы». Какие выборы, о чем вы?



    Эй, полиция, прокуратура, МГИК – неинтересно?

    Избирательная машина Собянина работает вхолостую: устранены все конкуренты, проведены все возможные махинации, результат обеспечен на 1046%. Но нельзя останавливаться, нужно и дальше нарушать закон – потому что деньги выделены. Наши с вами деньги: за них Собянин переназначит себя, а потом нам же расскажет о том, как мы его поддержали.

    Во все клеточки. Каждому кандидату – по галочке. А Сергею Семеновичу, за усердие, можно даже по две.

    Дмитрий Гудков

  9. #3619
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,261
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 189 (сообщений: 172)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    120-й день голодовки Олега Сенцова

    Состояние украинского режиссера Олега Сенцова серьезно ухудшилось


    Он уже 119-й день продолжает голодовку, требуя освободить всех украинских политзаключенных из российских тюрем. Как рассказал РБК его адвокат Дмитрий Динзе, сотрудники колонии уговаривают Сенцова прекратить голодовку и подписать прошение о помиловании, заявляя, что политические обстоятельства изменились и шансов на обмен политзаключенных уже нет.

    Кроме того, сотрудники ФСИН угрожают режиссеру, что начнут кормить его насильно, но этого пока не происходит. Динзе добавил, что Сенцов работает над фильмом под черновым названием «Номера». Материалы, связанные со съемками, адвокат привез ему для согласования.

    Источник



    Выборы и дубинки

    «Выборы прошли без особых сюрпризов», - удивительный вывод, который сделали не только государственные СМИ, но даже как бы оппозиционные.

    Без сюрпризов? Вы шутите! Второй тур в 4 из 22 регионов, где проходили прямые выборы губернаторов – в Приморском и Хабаровском краях, Хакассии и Владимирской области.

    Народ отказался утверждать назначенцев самого Путина!
    Если московский чиновник Тарасенко был недавно десантирован в Приморский край, то Орлова уже вдоволь покуролесила во Владимирской области. И, несмотря на недовольство граждан, вновь была поддержана Путиным. Народ и взбунтовался. Насколько хватит народного запала – посмотрим. Но почин налицо.

    Кстати, и в тех регионах, в которых ставленники Кремля сумели выиграть в первом туре, результаты вовсе не блестящие. Если посчитать, какой процент голосов получили новые губернаторы с учетом явки.

    Как ни удивительно, единственный кандидат, который реально взял более 50% голосов от всех, кто имеет право голоса, – Цивилев (53,9%). То ли на Кузбассе, где 20 лет бессменно правил Тулеев, уже выработано традиционное почтение к любым представителям власти, и выборная машина и без Тулеева работает без сбоев. То ли Цивилеву так хорошо подсобили товарищи по бизнесу (например, друг Путина Тимченко - ему принадлежит 30% угольной компании «Колмар», к которой до ухода в политику в марте 2018 года имел прямое отношение Цивилев, а теперь – его семья; Искандер Махмудов и Андрей Бокарев (УГМК), тоже имеющие долю в «Колмаре», которым также принадлежит «Кузбассразрезуголь»; другие уважаемые люди, обладающие серьезными активами на Кузбассе). То ли Цивилев так полюбился народу покаянием после пожара в «Зимней вишне». Как бы то ни было, это единственный «отличник» из новоизбранных губернаторов.

    Второй результат показал «юный» коммунист Клычков в заповедной для КПРФ Орловской области – 48,2%. Что, впрочем, хуже, чем показатель его предшественника и соратника по партии Потомского.

    Все прочие кандидаты не дотянули даже до 40% , если считать голоса всех избирателей, независимо от того, пришли они на выборы или нет.

    На фото: противостояние полиции и народа в Новосибирске


    СерпомПо



    Выборы и дубинки. Продолжение

    В категории 30%+ лучший результат показал Бурков (36,32%), уроженец Свердловской области, отправленный подтягивать Омскую область. Правда, начало правления справедливоросса нельзя назвать хорошим и справедливым. Омск стал одним из тех городов, где 9 сентября весьма жестко разогнали пенсионный митинг (впрочем, так же бодро, с разгона митингующих, начал свое правление Травников в Новосибирской области, продолжил Собянин в Москве. Особо лютовали полицейские в Екатеринбурге, где выбирали Гордуму, и в Питере, где выборов не было вовсе).

    За Бурковым следует Азаров (Самарская область 34,9%). Но этот показатель кажется как раз невысоким: во-первых, Азаров – уроженец области, во-вторых, после чудившего до него Меркушкина, любой кандидат должен казаться подарком судьбы. Или Путина.

    Результаты укорененных в своих регионах Копина (Чукотка 34,8%), Моора (Тюмень 32,33%), Николаева (Якутия 33,02%) тоже не кажутся особо выдающимися. Ту же треть избирателей сумел обаять Носов (32,26%), экс-мэр Нижнего Тагила, направленный на укрепление Магаданской области. Возможно, потому что он был одним из немногих губернаторов, осмелившихся покритиковать пенсионную реформу. Замыкает эту группу выросший до воронежского губернатора экс-мэр Воронежа Гусев с 30,89%.

    В категории 20%+ есть свои передовики : московский чиновник Никитин, ставший нижегородским губернатором ( 27,45%) и Ведерников ( 26,15%), экс-чиновник АП, сменивший в Псковской области Турчака . Есть и свои отстающие.

    То, что в насквозь провонявшем Подмосковье удалось отмобилизовать 23% избирателей, еще готовых поддерживать Воробьева, можно считать или ненаучной фантастикой, или выдающимся командно-административным достижением.

    21,25% москвичей, проголосовавших за Собянина (даже у сосланного в Ивановскую область бывшего замминистра МЭРа Воскресенского чуть выше – 21,62%), это, конечно, полнейший провал.

    Зарядить всех поп и не поп-звезд, всех блогеров, актеров, режиссеров, а в «день тишины» на концерт в «Зарядье» - даже Путина с Медведевым - и на выходе такой пшик.

    Даже если бы кампания Собянина проходила полной тишине, как прошлогодние муниципальные выборы, и он бы не потратил на них ни копейки, результат вряд ли был намного хуже.

    «За Собянина проголосовали 1,5 млн москвичей», - бодро сообщает нам избирком. Из 7,2 млн? Отличный результат. Видимо, это как раз число всех «зависимых» жителей столицы – учителей, врачей, чиновников, дворников… Ну и дачников. Если бы не гениальная идея с дачными избирательными участками, не факт, что набрался и такой процент.

    Собянин может утешиться тем, что у него все-таки не самый худший результат в стране.

    Худший – у старожила российской политики Усса. Реально он получил голоса всего 17,4% красноярцев. Немногим лучшие результаты показали и путинские новобранцы: амурский уроженец Орлов (17, 4%), бывший экс-мэр Вологды Травников, который теперь рулит Новосибирской областью (!8,12%) и красноярский чиновник Томенко, откомандированный в Алтайский край (19,78%).



    СерпомПо

  10. #3620
    Кинешемец
    Регистрация
    05.08.2008
    Сообщений
    13,691
    Оценил(а)
    369
    Благодарностей: 141 (сообщений: 122)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Китайцы задумались об «историческом месте» Сибири
    Китайский новостной сервис Jinri toutiao опубликовал материал, в котором автор возмущается нежеланием жителей российской Сибири продавать Китаю древесину.

    «В прошлом Сибирь была занята монгольскими предками и, в принципе, является территорией Китая», — говорится в статье. Автор упоминает, что жители региона, богатого древесиной, создали петицию, в которой потребовали от властей запретить Китаю покупать российский лес в течение 10 лет.

    В Китае подобные инициативы вызвали волну недовольства. «Торговля древесиной между Россией и Китаем всегда строилась на принципах честности и справедливости без обмана и шантажа. Справедливо ли обвинять в подобных вещах Китай?» — задается вопросом китайский журналист.

    Вероятно, речь идет о петиции на сайте Change.org. Ее автор призвала ввести ограничения, согласно которым «деревообработкой должны заниматься только на территории России и только жители нашей страны». Петицию подписали более 639 тысяч человек.

    «Территории принадлежали Китаю, а затем отошли другой стране. Это удручает китайский народ и ранит их чувства. Если они действительно этого хотят, то Китай может перестать закупать российскую древесину. Но в этом случае уже через несколько лет российский народ пожалеет об этом. В конце концов, это страна, которой всегда мало», — заключает автор статьи.

    В 2017 году Россия являлась лидером по поставкам леса в Китай. На нее приходится около 30 процентов китайского импорта древесины и пиломатериалов.

    Jinri Toutiao, или Toutiao, — новостной сервис, в котором контент ранжируется с помощью технологий на основе искусственного интеллекта. В сентябре 2017 года число пользователей в сутки достигло 120 миллионов человек.
    Источник: https://lenta.ru/news/2018/09/06/siberia/

Страница 362 из 381 ПерваяПервая ... 262312352356357358359360361362363364365366367368372 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. США: вчера, сегодня, завтра
    от LANDR в разделе Политика
    Ответов: 1064
    Последнее сообщение: Вчера, 20:18
  2. Украина: вчера, сегодня, завтра.
    от LANDR в разделе Политика
    Ответов: 384
    Последнее сообщение: 12.12.2018, 11:35
  3. Сегодня в городе.
    от Мера в разделе Свободные темы о Кинешме
    Ответов: 37
    Последнее сообщение: 30.03.2013, 19:41
  4. Ответов: 7
    Последнее сообщение: 22.06.2012, 07:55
  5. Завтра в Кинешме творческая встреча с Семёнычем из Универа
    от Ольга Владимова в разделе Городская жизнь
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 13.10.2011, 13:05

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •