Страница 365 из 367 ПерваяПервая ... 265315355359360361362363364365366367 ПоследняяПоследняя
Показано с 3,641 по 3,650 из 3670

Тема: Россия: вчера, сегодня, завтра.

  1. #3641
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    10,929
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 186 (сообщений: 169)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    О.Пашина
    - По мотивам начала нашего разговора спрашивает наш слушатель из Санкт-Петербурга: «Вот, вы говорите, коммунисты слабаки, эти слабаки. Кто сейчас, по-вашему, реальная сила? Только нынешняя власть?»

    В.Соловей
    - Да. Нынешняя власть долго занималась тем, чтобы превратиться в единственную реальную силу. Но поскольку она перестала удовлетворять базовые запросы общества, то у нее с этим возникает проблема. Поскольку в противном случае была бы оппозиция, с которой можно было бы договариваться. А договариваться власть уже отвыкла – она может только господствовать. Соответственно, она оказалась в кризисе. В кризисе, там, целеполагания, да? А что? Куда мы движемся, чего нам добиваться? В кризисе средств и методов управления. И все это ощущают, все это прекрасно знают. Вот.

    О.Пашина
    - Ну, с коммунистами они договорились в свое время? С либеральными демократами договорились?

    В.Соловей
    - Понимаете, даже коммунисты, даже эти "красные" в кавычках стали уже поднимать голову. Вот. Они чувствуют, что что-то меняется. Это чувствуют все. Если вы не проявите хотя бы какой-то хотя бы минимальной оппозиционности, ну, хотя бы 5-6 часов не поголодаете, то на поддержку вам рассчитывать не приходится.

    Ну, проблема в том, что когда ситуация начнет выходить из-под контроля (а она точно начнет выходить из-под контроля, это уже очевидно), то на сцену выйдут силы, с которыми власть договориться уже не сможет.


    О.Пашина
    - Например, кто бы это мог быть?

    В.Соловей
    - Я думаю, что мы увидим. Многие сейчас из них в туне. Вот. Кто-то, наверное, в КПЗ находится. Но выйдут люди, которые будут настроены гораздо более решительно, и не на компромиссы… Точнее, власть, ведь, компромиссов не ищет. Она говорит «Играйте по нашим правилам, тогда мы вам, возможно, что-то дадим». Это не компромисс. Да? Потом выйдут люди, которые скажут «Знаете, нам это надоело. Мы начнем всё менять». Вот это будет очень интересная ситуация. Вот, ситуация политического столкновения.

    О.Пашина
    - Когда же всё это произойдет?

    В.Соловей
    - Это произойдет гораздо быстрее, чем нам с вами сейчас может показаться. Для этого не нужны уж точно десятилетия. Не недели, конечно…

    О.Пашина
    - Но не понятно, что это может спровоцировать? Ты прошел проголосовал – выборы отменили.

    В.Соловей
    - Политический кризис развивается сперва постепенно (а он в России развивается)...

    О.Пашина
    - Ты протестуешь против пенсионной реформы, а она продолжается.

    В.Соловей
    - А потом он вдруг, знаете, как лавина. Вот это снег или льды, да? Вот, мелкая трещина, по миллиметру сдвигается, по сантиметру, потом вдруг взялось и поехало. Всё произойдет до 23-24-го года.


    ***


    О.Пашина
    - Новость, которая пришла буквально только что. Глава Минэкономразвития Максим Орешкин поддержал идею принудительно конвертировать валютные вклады россиян в рублевые. И сегодняшняя еще новость про Сбербанк, откуда начали массово забирать вклады люди, потому что боятся, что из-за санкций Сбербанк пострадает и они пострадают вместе с ним. Это не может стать каким-то экономическим толчком для изменения ситуации?

    В.Соловей
    - По-моему, это всё иллюстрация к тому, что мы с вами обсуждали несколько ранее, что несколько не очень продуманных заявлений способны спровоцировать очень серьезное следствие. В данном случае мы находимся накануне валютной паники. Вот. Она еще не началась, но отток денег валютных там, вкладов Сбербанка – ее предвестие. Зачем господин Орешкин добавил масла в огонь, я не могу понять: это точно не в интересах Российской Федерации. Это совершенно точно против интересов общества. Это против интересов стабильности финансовой системы и российской экономики. Совершенно точно.

    О.Пашина
    - Как там говорил Путин? «Это или глупость или…» Что там? Вредительство? Предательство?

    В.Соловей
    - Ну, смотря… Милюков говорил «Глупость и измена», в 30-е годы бы это назвали однозначно «вредительством». А сейчас это просто стиль государственного руководства.

    Полностью
    Последний раз редактировалось stardok; 23.09.2018 в 17:44.

  2. #3642
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    10,929
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 186 (сообщений: 169)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Светлый образ Путина больше не работает

    У Кремля разъезжаются штаны. Пока не на причинном месте, а на заднице. Но факт остается фактом: 4 проигранных протесту региона – это много.

    Для любителей подсчетов. Из 22 регионов, где народу как бы разрешили выбирать губернаторов, Кремль проиграл 4. Вроде бы счет для власти вполне себе победный 18:4. Но надо понимать, что никакой реальной конкуренции ни в одном из этих регионов не было, и до выборов допустили специально отфильтрованных людей, типичных спарринг-партнеров. Что бы сейчас провластные СМИ и аналитики ни писали и ни выдумывали про мощный потенциал Фургала, Сипягина и т.п.

    Власть начала проигрывать своим собственным подставным кандидатам. И это опасный сигнал.

    Можно, конечно, успокаивать себя и своего патрона тем, что это протестный выплеск из-за пенсионной реформы и повышения налогов. Сейчас страсти улягутся, все смирятся с тем, что работать придется дольше, а жить хуже, и все будет как прежде. Вот смотрите – и на пенсионные протесты народу выходит все меньше.

    Да, меньше, потому что пока народ не видит никакого проку от хождения по улицам. А от протестного голосования – увидел.
    Раз – и снесли варяга Тарасенко. Два – путинский рыболов-охотник Зимин подал в отставку. Три – нет ни опостылевшего Шпорта, ни Орловой с ее людоедской политикой.

    АП повезло, что она успела протащить в Новосибирскую область «Вологду-гду» Травникова, в Алтайский край – красноярского Томенко, Красноярскому краю навязать «старого коня» местной политики, осточертевшего (судя по вялому голосованию) Усса и т.д.и т.п.

    Даже Собянину, можно сказать, подфартило. Раковой удалось нарисовать шефу поддержку хотя бы 21% москвичей (за этот слабенький результат ее, похоже, и сослали «в богадельню», то есть, кинули с политики на социалку). А после приморского казуса, глядишь, народ московский тоже голоснул бы из чувства протеста за жириновца Дегтярева или коммуниста Кумина.

    Главное, что показало региональное голосование, после Приморья внезапно превратившееся в выборы, – светлый образ Путина уже не работает.

    Ведь все проигравшие, снятые и снявшиеся с выборов сами губернаторы – его личные назначенцы. Это не первый замглавы АП Кириенко, не его неведомые широкой публике чиновники Ярин, Харичев, не незадачливый экс-спасатель Пучков, на которых сейчас валят все провалы, выдали или продлили ярлык на княжение Тарасенко, Зимину, Шпорту и Орловой. Это Путин лично их благословил, а многих не раз, под камеры, напутствовал.

    Так что эти выборы, пусть пока и в 4 регионах, проиграл именно президент.

    Это его политику не хочет поддерживать народ.

    А власть, которая продолжает продавливать пенсионную реформу, ронять рубль, терять людей на непонятных войнах, нарываться на новые санкции, ее менять не планирует.

    И народ слышать не хочет.


    А зря. Заменой в нескольких регионах явных ставленников Кремля на как бы оппозиционеров, с которыми власть быстро сможет договориться, общей ситуации недовольства не изменить. Сколько бы Катя Андреева на Первом канале ни рассказывала про новые честные-пречестные выборы.



    СерпомПо


    - - - Добавлено - - -


    «Путин, уходи!» — кричат регионы. И немного о бюджете



    00:08 Почему вдруг губернаторские выборы стали важными?
    01:39 Низы не хотят!
    02:10 «Путин, уходи!» — кричат регионы
    02:48 Паника во власти
    04:41 Чего не делает Центризбирком?
    07:07 Обещание Эллы Памфиловой – берем на контроль!
    09:03 Правительство утвердило бюджет: пушки или масло?
    11:02 Есть в бюджете и хорошее
    11:59 Но плохого больше
    12:35 Зачем повысили налоги?
    13:20 Указ №204 – «черная дыра» в бюджете

    15:30 Генерал Золотов не только бесстрашный дуэлянт, но и хороший лоббист
    16:08 Регионам деньги не нужны!
    17:36 Удар по «Суперджету»
    18:37 И рикошетом через Китай …
    19:47 … по «Ростеху»
    Последний раз редактировалось stardok; 25.09.2018 в 10:47.

  3. #3643
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    10,929
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 186 (сообщений: 169)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    По результатам губернских выборов будет много сказано: о провале власти, о сломавшихся механизмах электорального администрирования, о победе общества, наконец.

    Будут созваны совещания, кто-то из чиновников и политтехнологов Управления внутренней политики потеряет работу, анонимные телеграм-каналы заполнятся «сливами», в которых поражение попытаются выдать за план.

    Но это не провал власти, не победа общества. Это вообще ничей не провал и ничья победа. Ни в один из региональных бюллетеней представитель общества не попал. Руководство исключительно для себя проводило административную процедуру закрепления полномочий «кандидата власти» — никто ни с кем не соревновался.

    Система администрирования работает. Не стройте иллюзий. Глухой недопуск любой конкуренции, сгон избирателей, переписывание результатов в прямом эфире, 30 суток на выходе из 30, любые средства агитации в пользу одного кандидата — все детали на месте.

    Это просто новое время: парусному флоту не нужно ломаться, чтоб при встрече с пароходами можно было его затопить. Элеторальная система не дала сбой, она просто непригодна.

    В обществе есть политический запрос, возможно. Не следует его списывать лишь на «пенсионную реформу». Он сформировался задолго, она лишь закрепила результат.

    Люди хотят, давайте не будем называть это сложным понятием «политического представительства», люди хотят участвовать в обсуждении вопросов своего настоящего и будущего, СВОЕЙ жизни, а не получать новости в режиме уведомлений монолога кого-то.

    Выборы, в том виде, в котором закрепились в России — не лучший способ вставить свои пять копеек. Технический кандидат обретя кресло — не станет ни чьим представителем. Но когда общество хочет быть услышанным — даже полностью формальную и сущностно пустую бюрократическую процедуру, оказывается, можно использовать.

    Система не провалилась. Задача системы — лишить людей выбора. Задача выполнена. Но сейчас людям не нужен выбор, людям нужно сказать хотя бы, что положение вещей им активно не нравится. Тут даже не нужен кандидат за которого хочется голосовать, нужна любая вторая клетка в бюллетене, пусть с прочерком — и во втором туре может выиграть прочерк.

    Виталий Шкляров
    политолог-американист

  4. #3644
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    10,929
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 186 (сообщений: 169)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Бывшего офицера спецслужб пытались отравить из-за того, что он начал расследовать деятельность российских ЧВК

    После нападения у него проявились симптомы, похожие на те, что были у издателя «Медиазоны» Петра Верзилова.


    Экс-сотрудник спецслужб попытался узнать о настоящих масштабах потерь среди бойцов частных военных компаний после гибели в Донбассе близкого друга – об этом сообщает телеканал «Дождь». Бывший офицер начал проверять эту информацию по ветеранским каналам, однако в какой-то момент, по его словам «наступил на хвост» силовым органам и начал получать угрозы. Он рассказал, что нападение на него произошло в августе в его подъезде. Неизвестный распылил газ без запаха в кабину закрывавшегося лифта и скрылся.

    Экс-офицер остановил двери руками, поднялся в квартиру и предположив, что был атакован боевым отравляющим веществом, вколол себе антидот, которым запасся заранее. Тем не менее, газ все же подействовал – началось слезотечение, сузились зрачки, появилась слабость и участилось сердцебиение. Три дня мужчине пришлось провести в больнице. С похожими симптомами 11 сентября был госпитализирован и издатель «Медиазоны» Петр Верзилов. В берлинской клинике, где он лечился, самой вероятной назвали версию об отравлении извне. Сам он считает, что был отравлен российскими спецслужбами из-за того, что начал расследование убийства российских журналистов в Центральной Африке. Съемочная группа собиралась делать фильм о деятельности частных военных компаний.

    По данным «Дождя», к гибели российских журналистов в ЦАР могла быть причастна новая ЧВК «Патриот».

    Источник


    Исповедь наёмных понятых
    Последний раз редактировалось stardok; 29.09.2018 в 10:45.

  5. #3645
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    10,929
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 186 (сообщений: 169)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    23 оклада, 23 оклада и стакан парного молока

    Чудные дела происходят в Воронежской области. Губернатор Александр Гусев сначала уволил своего заместителя Юрия Агибалова, выплатил ему «золотой парашют» — 23 оклада, а через два дня снова назначил на должность вице-губернатора.

    Закон Воронежской области «О государственных должностях», действительно, предусматривает выплату единовременного пособия при выходе на пенсию. Это мера социальной поддержки для бывших чиновников, уволенных с государственной службы. Вместо этого, такое пособие стало для вице-губернатора Агибалова наградой за то, что он дожил до пенсионного возраста.

    Полагаю, что губернатор злоупотребил своими полномочиями (ч. 2 ст. 285 УК РФ). Сегодня отправил в прокуратуру Воронежской области заявление с информацией о нарушении. Также интересна позиция Следственного комитета.

    Быть может, вице-губернатор просто нуждается в деньгах?

    В 2017 году его доход составил 4 818 050 руб. (401 504 руб. в месяц). Также у него достаточно недвижимости: земельный участок 298 кв. м, жилые дома: 130,5 кв. м (1 шт.), квартиры: 190,9 кв. м (2 шт.), гаражи: 48,4 кв. м (2 шт.).

    Особенно циничным выглядит эта компенсация на фоне «пенсионной реформы». Пока обычным гражданам повышают пенсионный возраст, чиновники ищут любые лазейки, чтобы получить и молоко за вредность, и 23 оклада за возраст.

    Алексей Чумаков
    Юрист партии «Яблоко»


    Воронежский губернатор объяснил выплату 23-х окладов уволенному заму

    «Человек достиг пенсионного возраста. Почему он не может получить положенные ему выплаты?» – сказал «единоросс» Александр Гусев, пишет газета «КоммерсантЪ».

    Через два дня после увольнения вице-губернатор Юрий Агибалов был назначен на ту же должность. Причем, оклад ему повысили в три раза – до 180 тысяч рублей. Источники газеты в региональной власти сказали, что всё было сделано на 100% по закону, но при этом, на 100% мерзко.

    Источник

  6. #3646
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    10,929
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 186 (сообщений: 169)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    282 ст. УК РФ

    Телеграм каналы не перестают меня удивлять. Когда вносилась инициатива Шаргунова по 282, ряд медиаперсон (назовём это так) говорили, что это всё глупости и вообще все, кто за мемы преследуется, сами в этом виноваты. Сейчас предложение внёс Путин. И они хором пишут, какой президент молодец.

    Накипело


    Подождите радоваться. Путин же не отменяет 282. Он просто создает дымовую завесу.

    Что именно сегодня внесено в Госдуму под видом смягчения наказания за «экстремизм»? Поправки в статью 282 (резиновое «Возбуждение ненависти») предполагают следующее: если вы один раз лайкнули смешную картинку – то штраф или 15 суток. В этом смысле стало чуть лучше. А если второй раз в течение года – то прежний механизм с уголовным сроком. Раньше уголовка была уже за первый лайк. Это оттепель?

    – Нет. Представьте ситуацию: товарищ майор нашел ваш альбом «ВКонтакте» и сделал два скриншота. По первому он завел административное дело, вы отсидели 15 суток, вышли, и тут – хопа! – появляется второй скриншот (подправить дату, если что, труда не составит). Уголовное дело.

    Элементарно, Ватсон!

    Кроме того: почему дела по 282 сейчас так популярны? Потому именно на них легко зарабатывать новые звезды на погоны. Ничего не нужно делать, только мемасики в интернете читать. Думаете, товарищ майор откажется от такой возможности? – Специально для него в Уголовном кодексе осталась, например, статья 280 – «Публичные призывы к экстремистской деятельности». Те же лайки и репосты.

    А если 280 не хватит – есть, например, 354.1, и там такое: «Распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России, совершенные публично». Еще один тип мыслепреступлений. Ну и, конечно, наше любимое оскорбление чувств верующих.


    Подобного законодательного мусора в УК – полным-полно. Просто нужно подождать, через годик-другой посмотреть, куда станут перетекать уголовки.

    Потому что главный принцип остается неизменным: силовикам нужны палки.

    И исправить эту ситуацию могут только две вещи. Первая, наиболее легкая – отмена всех статей о мыслепреступлениях. Нельзя наказывать за слова – это и моя собственная позиция, и позиция Партии Перемен.

    Вторая вещь куда труднее – конституционная реформа с выводом судебной власти из-под контроля президента. Чтобы судьи не назначались им, были независимы и не становились соучастниками репрессий.

    А иначе все нынешние поправки так и останутся марафетом, наведенным покойнику перед похоронами.

    Дмитрий Гудков



    В любом случае декриминализация части 1 282 УК – это хорошо. Реально случайные люди попадать будут меньше, ментам будет сложнее делать статистику (эшники, привет!)

    Для активистов практически ничего не изменится, увы. Вместе 282 статьи всегда есть 280 (экстремистская деятельность). То же Новое величие под декриминализацию тоже не попадает, там экстремистское сообщество.

    И отдельно жаль, что по аналогии с 282 не декриминализовали частично статью 148 УК (о чувствах верующих), просто есть теперь опасение, что эшники будут на мемы заходить с этой стороны, статистику-то никто отменять не будет.

    Но в любом случае это, правда, позитивное изменение, спасибо всем причастным. С днем парламентаризма, так сказать.

    https://zona.media/news/2018/10/03/putin

    Сергей Смирнов



    - - - Добавлено - - -



    О 282 статье УК РФ, специалистах и Президенте

    А. Соломин
    - У нас в России другие новости еще пришли. 282-я статья теперь получает изменение в первой части. Люди, которые впервые репостят мем, они получат административку. А вот если второй раз за год – тогда уже уголовку. Является ли это смягчением закона?

    Е. Лукьянова
    - Давайте так, насколько я понимаю, сегодня очень много об этом в ваших эфирах говорилось. Поэтому я не буду вдаваться в тонкости уголовного административного судопроизводства. Я скажу общее. Да, конечно, частичная декриминализация первой части — это смягчение. Является ли это достижением? Ну, нет. Потому что то, что сегодня Дима Гудков в своем Telegram-канале назвал мыслепреступлениями, их в принципе быть не должно. Это цензура на мысль. В современном мире, когда трехлетний ребенок у вас отлично водит пальчиком по экрану монитора, компьютера, телефона, и может залезть в тот же фейсбук и ткнуть пальчиком кнопку «нравится», — ну это бред. Мыслепреступлений быть не должно. И не только это 282-я, которая резиновая и, на мой взгляд, должна быть обжалована в первую очередь на предмет ее правовой неопределенности в Конституционный суд. Этих статей вообще быть не должно. Поэтому говорить, что это великая заслуга президента, что он лично внес в порядке законодательной инициативы частичную декриминализацию — эта статья сразу с самого начала была в пакете Яровой. Она была бредом. Она была юридическим бредом. Это не представляет серьезной общественной опасности, это все ерунда. Это всего лишь завинчивание гаек политических. И борьба с несогласными. А уж в рамках нашей великой юридической грамотности нашей правоохранительной системы в условиях огромной зависимости нашей судебной системы от исполнительной власти, правоприменение по этим статьям носит катастрофический характер. Поэтому все это надо отменять. Вкупе с выводом судейского сообщества и судебной системы из-под влияния исполнительной власти. Это позиция моя, это позиция «Партии перемен». Это позиция моих коллег. И тут я да, как адвокат, наверное, радуюсь, что декриминализовали хоть какую-то часть. Это хорошо. Но это не решение проблемы.

    А. Соломин
    - Позвольте уточнить. Проблема этого закона в том, что он широко трактуем или в том, что он в принципе маразматичен?

    Е. Лукьянова
    - Он в принципе маразматичен, он в принципе, на мой взгляд, нарушает конституционный принцип свободы мысли и слова. Он в принципе очень авторитарен, этот закон. И априори мы с самого начала предупреждали, что он будет очень плохо применяться.

    А. Соломин
    - А почему, вот неоднократно же выступал Верховный суд, проводились пленумы, которые говорили, что понимайте этот закон вот так.

    Е. Лукьянова
    - Нет, нет. Поймите, пожалуйста, Верховный суд совсем не так давно только начал обобщать судебную практику. Когда этих дел стало больше 100. Стало 500, Верховный суд сказал «ой». Потому что эта статья не сразу начала применяться. Но это же эпидемия. Страна большая. Звезды, погоны сотрудники правоохранительных органов получают за раскрытие таких опасных преступлений. Целый день сидеть за компом и выискивать чьи-то лайки. Ох, серьезная оперативная работа. Но вот об этом действительно сегодня очень много говорилось. Вот моя оценка, я думаю, что у нас есть гораздо большее событие, которое нуждается в серьезном обсуждении. Это все-таки расстрел парламента. И что мы думаем об этом спустя 25 лет.

    А. Соломин
    - Да, мы сейчас об этом поговорим. Я просто на самом деле…

    Е. Лукьянова
    - Это просто очень серьезно.

    А. Соломин
    - Мы сегодня действительно много обсуждали тему 282-й статьи. Но нет единого понимания, как это все-таки должно сейчас происходить. Вот решение принято. То есть примет ГД эти поправки, статья будет частично декриминализирована. Как они говорят.

    Е. Лукьянова
    - Значит будут уголовные приговоры по этой статье отменяться. По первой части.

    А. Соломин
    - Это через пересмотр дел.

    Е. Лукьянова
    - Я не знаю сейчас, как это будет. А почему? Если криминализация части первой отменена, значит тогда только административная ответственность, уголовная будет прекращена. Любая статья, смягчающая ответственность, имеет обратную силу.

    А. Соломин
    - Еще хотел у вас поинтересоваться. Когда с инициативой выступает президент, у нас же все берут под козырек то, что предлагает президент. И сразу принимают. Это означает, что из дискуссии о том, как должен быть изменен закон, все остальные варианты выкидываются. Правильно я понимаю? После решения президента, оно же последнее. Это означает, что 282-я статья сейчас никак не будет меняться. Ни СПЧ, требующий отменить эту статью или декриминализовать, ни Шаргунов, который требует ее полностью отменить. Уже здесь ничего сделать не смогут?

    Е. Лукьянова
    - Почему? Президент сделал первый шаг. Давайте идем дальше.

    А. Соломин
    - Вот этот шаг не станет последним?

    Е. Лукьянова
    - Не факт.

    А. Соломин
    - От чего это зависит?

    Е. Лукьянова
    - Я не знаю, это не ко мне. Это к депутатам ГД.

    А. Соломин
    - И еще один момент, который мне безумно интересен. Мы говорим о том, что маразматический закон принят. Я словом «маразматический» цитирую…

    Е. Лукьянова
    - Мы предупреждали много-много раз, мы показывали, какие могут быть последствия. Нас никто не слушал.

    А. Соломин
    - Специалисты, эксперты, гражданское общество. Но есть же институции, есть же люди, которые дают экспертную оценку этим законам. Да, разные совершенно, где-то правительство участвует. Где-то, наверное, судейское сообщество.

    Е. Лукьянова
    - В любом случае во всех обсуждениях принимали участие эксперты, которые предупреждали об опасности.

    А. Соломин
    - А так можно просто игнорировать это?

    Е. Лукьянова
    - Нет, почему, можно. Потому что есть законодатель, который в итоге принимает. Экспертная оценка это экспертная оценка. Законодатель в итоге принимает решение путем голосования. Значит, ему такие указания пришли. Я не уверена, что у нас сильно самостоятельная ГД. Но опять же, вообще сила власти любой – в умении слушать специалистов. Наша власть не умеет слушать специалистов. Я бы эту тему по-другому повернула. Не умеет, не хочет, не уважает.

    А. Соломин
    - А почему? Потому что считает себя лучшим специалистом.

    Е. Лукьянова
    - Потому что очень плохо образована. Очень плохо образована. Троечники. Мы с вами об этом много раз говорили. Какократия, какократический отбор кадров. Власть худших.

    А. Соломин
    - Власть – это очень широкое понятие.

    Е. Лукьянова
    - Нет, власть на всех уровнях. Власть худших, отрицательный кадровый отбор.

    А. Соломин
    - Хорошо.

    Е. Лукьянова
    - Неуч не будет слушать профессора. Это проблема Шарикова и профессора Преображенского.

    А. Соломин
    - Просто мне кажется, что когда мы говорим о президенте, мы, так или иначе, говорим о президенте как человеке, отвечающем, создавшим вертикаль, держащим вертикаль, под себя. Мне казалось, что он как раз предпочитает выслушать разные точки зрения.

    Е. Лукьянова
    - В своих целях. Потом их столкнуть. Нет, как раз правовое управление администрации президента, в общем, дает хорошие заключения.

    А. Соломин
    - Я помню, что вы об этом говорили.

    Е. Лукьянова
    - Как правило, не все, но очень неплохие. А дальше уже воля президента. Подписать, не подписать закон, встать, сказать, информацию он имеет. Но он тоже не хочет слушать специалистов. А точки зрения он выслушивает совершенно в других ситуациях. Не так, где говорят специалисты, а там, где он может этими точками зрения поиграть на разных силах кремлевских башен, правительств. Там точки зрения он выслушивает и там он принимает решения, которые ему наиболее выгодно политически. А вот специалистов все равно не слушает.

    Источник
    Последний раз редактировалось stardok; 04.10.2018 в 18:34.

  7. #3647
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    10,929
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 186 (сообщений: 169)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    145-е сутки голодовки Олега Сенцова

    Олег Сенцов вынужден прекратить голодовку из-за угроз


    Заключённому поставили условие: или он начинает принимать пищу, или его приковывают к кровати и начинают принудительно кормить, рассказал адвокат Сенцова Дмитрий Динзе в интервью телеканалу «Настоящее время».
    Он оценил состояние подзащитного как тяжёлое. Динзе подчеркнул, что версии, которые сегодня распространяет ФСИН, не соответствуют действительности. В Федеральной службе исполнения наказаний, в частности, заверили, что Сенцов по рекомендации диетологов уже сегодня начал есть бульоны, каши и кисломолочные продукты. Об этом сайту «Медиазона» рассказал зам.директора ФСИН Валерий Максименко.

    Решение Олега Сенцова прекратить голодовку приветствовали в СПЧ. Глава Совета Михаил Федотов выразил надежду, что украинскому режиссёру помогут выйти из голодовки.

    Сегодня было опубликовано заявление и самого Олега Сенцова. Текст распространил адвокат. «145 дней борьбы минус 20 килограммов веса плюс надорванный организм, но цель так и не достигнута. Я благодарен всем, кто поддерживал меня, и прошу прощения у тех, кого я подвел», — написал Сенцов.

    Источник



    Олег Сенцов: «Я вынужден прекратить свою голодовку с завтрашнего дня»


    «В связи с критическим состоянием моего здоровья, а также начавшимися патологическими изменениями во внутренних органах, в самое ближайшее время ко мне запланировано применение принудительного питания. Мое мнение при этом уже не учитывается. Якобы я уже не в состоянии адекватно оценивать уровень здоровья и опасности ему грозящей. Насильственное кормление будет проводиться в рамках реанимационных мероприятий по спасению жизни пациента. В данных условиях я вынужден прекратить свою голодовку с завтрашнего дня, то есть с 6.10.18.

    145 дней борьбы, минус 20 кг веса, плюс надорванный организм, но цель так и не достигнута. Я благодарен всем, кто поддерживал меня, и прошу прощения у тех, кого я подвел…

    Слава Украине!

    Олег Сенцов. 5.10.18»





    - - - Добавлено - - -



    Спасибо, Сенцов!

    Олег Сенцов прекратил голодовку.

    В его заявлении говорится: «… цель так и не достигнута».

    Это не так. Моральная победа одержана. И в конце его заявления гордо стоит: «Слава Украине!».

    145 дней борьбы Сенцова.

    Кто из россиян, задержанных в Украине, отважился на такое? Есть кто-то, с таким же упорством и верой сражавшийся в украинской тюрьме за свое, российское, захватное дело?

    Нет.

    И понятно почему.

    Дело Сенцова правое. В него можно верить.

    А во что верить тем, кто напал на соседнюю страну и отнял у нее часть ее земли? То, что сам признал Украиной? Нет у них веры.

    Российские правители, втянувшие нашу страну в подлую историю, все равно проиграют. Вот увидите.

    СерпомПо
    Последний раз редактировалось stardok; 05.10.2018 в 23:48.

  8. #3648
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    10,929
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 186 (сообщений: 169)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    12 лет со дня убийства Анны Политковской

    У нас есть вопросы

    С того момента, как живущий по чужим документам и находящийся под агентурным прикрытием сотрудников ФСБ киллер Рустам Махмудов расстрелял в упор обозревателя «Новой газеты» Анну Политковскую, прошло 12 лет.






    После четырех судов (в одном случае приговор был отменен, в другом — распущена коллегия присяжных, третий процесс — шел в особом порядке, так как организатор преступления подполковник МВД Дмитрий Павлюченков пошел на сделку со следствием) к различным срокам были приговорены шесть человек.

    В зону для пожизненно осужденных отправились киллер Рустам Махмудов и его дядя — соорганизатор преступления, криминальный авторитет и внештатный агент ФСБ Лом-Али Гайтукаев.

    Получили свои сроки братья киллера — Ибрагим и Джабраил Махмудовы (они выслеживали Политковскую), экс-капитан МВД Сергей Хаджикурбанов (признан организатором) и подполковник Павлюченков (он тоже организатор, именно его подчиненные из милицейской наружки следили на первоначальном этапе за журналистом — в служебное время и на служебных авто за 100 долларов в день).

    Присяжные вынесли вердикт 20 мая 2014 года.

    С тех пор прошло четыре года. За это время дело о заказчике выделено в отдельное производство, следователь Гарибян ушел на пенсию, передав материалы коллеге Шараеву, тот (не сделав ничего) — еще ниже, на уровень не особо важных дел и висяков. В июле 2018 года ЕСПЧ признал следствие по установлению заказчика неэффективным.






    Что происходит с поиском заказчика и других причастных лиц, не знает никто. Наверное, даже сам неизвестный детям Политковской и их адвокатам следователь, ведущий дело. Он, очевидно, занят чем-то другим.

    Или — просто не знает, как подступиться к выполнению этой задачи.

    Постараемся следствию помочь: поставим несколько вопросов, ответы на которые вполне могут приблизить следствие — к разгадке, а заказчика — к скамье подсудимых.

    1. Заключая сделку со следствием, подполковник Павлюченков, которого с самого начала пытались вывести из-под удара, выставляя свидетелем, обещал назвать фамилию заказчика. Этого он не сделал. Вернее — выдвинул версию о причастности к убийству Бориса Березовского, но ничем ее подтвердить не смог. Тем не менее сделка с ним расторгнута не была, и он получил незначительный срок — 11 лет колонии. Очевидно, стоило бы вернуться к допросам этого персонажа, который, с большой долей вероятности, может иметь отношение и к другим громким преступлениям. Как минимум — к делу об убийстве Пола Хлебникова.

    2. У следователя Петроса Гарибяна, который изначально вел это дело до выхода на пенсию, была рабочая версия: фигуры Гайтукаева и Павлюченкова могут связать между собой несколько громких преступлений: до сих пор нераскрытые убийства главного редактора российского «Форбс» Пола Хлебникова, вице-премьера Чечни Яна Сергунина и покушение на убийство украинского предпринимателя Виктора Корбана. Может быть, какие-то из этих преступлений объединяет и фигура заказчика? Тогда есть ли смысл расследовать их по отдельности? Не пора ли их объединить в одно?

    3. Бывший глава администрации Ахчой-Мартановского района Чечни Шамиль Бураев одно время проходил подозреваемым и был даже арестован 12 сентября 2007 года — ему официально предъявили обвинение в пособничестве убийству. В июне 2008 года он был отпущен из СИЗО с извинениями, дело в отношении него закрыто, преследование прекращено. Хотя, например, деньги для виновных в убийстве Политковской, по данным следствия, привозил именно Бураев, и незадолго до преступления. И адрес Политковской у своего приятеля Рягузова узнавал тоже Бураев. И встречал из тюрьмы Хаджикурбанова тоже Бураев. На наш взгляд, к нему осталось много вопросов.

    4. К слову о Рягузове. Этот подполковник ФСБ был еще одним подозреваемым по делу. Изначально предполагалось, что не без его помощи был установлен адрес проживания Политковской. Рягузов хорошо знал большинство осужденных по этому делу — тот же киллер Рустам Махмудов, будучи в розыске, летал с ним по каким-то оперативным надобностям в Ростов и, по данным УСБ ФСБ, мог иметь совместные интересы в одном из торговых центров Москвы. А Гайтукаева знал не только Рягузов, но и его непосредственное руководство — тот же полковник Вадим Слюсарь, совершавший с криминальным авторитетом совместный вояж в Чечню. И к ним осталось много вопросов — их показания в суде были в закрытом режиме и касались только того, занималось управление ФСБ по Москве делом Политковской или нет. Они говорили, что не занималось и что Махмудовы вовсе не были их агентами, просто «случайно» попадали на одни рейсы.

    5. Раз уж разговор зашел о ФСБ, то неплохо было бы уточнить у представителей этой спецслужбы: куда из прослушки разговоров Гайтукаева в Бутырке исчезли данные аккурат за 7 октября 2006 года? И как так получилось, что сначала ФСБ официально отвечала следствию, что прослушка уничтожена целиком как не представлявшая оперативный интерес, а затем — к последним процессам вдруг как-то нашлась, но не целиком? Может быть, запись за 7-е число все-таки возможно еще обнаружить?

    6. Лом-Али Гайтукаев скончался в вологодской колонии особого режима в в июне прошлого года. Его никто так и не удосужился допросить после того, как он оказался в местах пожизненного лишения свободы. А ведь очевидно, что он знал гораздо больше, чем сказал на суде (на суде не сказал ничего. — Ред.) И каковы обстоятельства смерти этого еще не старого человека?

    7. Есть вероятность, что другие осужденные по делу об убийстве Политковской уже созрели для откровенного разговора? К ним вопросов тоже хватает — пока с ними тоже что-нибудь вдруг не произошло. Вопросов, например, таких.

    8. Каким все-таки образом киллер Махмудов проник в подъезд дома, оснащенный кодовым замком? И насколько было верно предположение, что среди жильцов, снимавших квартиру на первом этаже, мог быть сообщник? Кстати, этих жильцов не только не допросили, но даже и не нашли. А искали?

    9. Кто и как передал установочные данные милицейской наружки (подчиненных Павлюченкова) преступникам?

    10. Куда все-таки делись 5 миллионов рублей, переданные за исполнение преступления? И кто их передавал — действительно ли Бураев, или кто-то еще?

    11. И почему подсудимые в ходе суда так реагировали на фамилию Ямадаевых?

    12. Кто помог киллеру Рустаму Махмудову в Чечне (!) сменить одни поддельные документы на имя Наиля Загидуллина на другие — на имя Алимхана Баснукаева, а затем — оформить загранпаспорт, чтобы вывезти семью за границу в Бельгию, а потом — выехать самому в Турцию?

    13. Каким образом Рустам Махмудов смог спокойно вернуться в Чечню и жить у себя дома в Ачхой-Мартане, когда следствию были известны и его адрес, и новая фамилия? Кто его прикрывал?

    Для того чтобы ответить на многие из этих вопросов, не нужно проводить масштабных следственных действий — достаточно захотеть.

    Новая газета



    - - - Добавлено - - -


    Анна Политковская. Стоит ли журналистика жизни?

    Анна Политковская была убита в 2006 году в день рождения Путина в доме своего подъезда.



  9. #3649
    Кинешемец
    Регистрация
    05.08.2008
    Сообщений
    13,601
    Оценил(а)
    364
    Благодарностей: 138 (сообщений: 119)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    О ситуации между Чечней и Ингушетией:




  10. #3650
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    10,929
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 186 (сообщений: 169)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Настоящий подарок Владимиру Путину на День Рождения
    сделал Евкуров и полпред в СКФО Матовников в компании с Рамзаном Ахматовичем – массовые неконтролируемые протесты в столице Ингушетии. Все из-за соглашения о границе с Чечней.


    Ряд депутатов парламента Ингушетии заявили, что результаты голосования были сфальсифицированы, Конституционный суд Ингушетии определил, что отчуждение части территории Сунженского района в пользу другой республики возможно только на референдуме. Протестующие требуют отмены подписанного договора о границе с Чечней и отставки Евкурова.

    В принципе, для властей это полный тупик. Продавить изменение границы уже не получится, разогнать протестующих невозможно: местные подразделения Росгвардии это делать отказываются, а ввести для силового подавления акции подразделения из других регионов не представляется возможным – это как заливать бензином тлеющий костер конфликта. Всё дело в том, что с народом, который массово выходит в знак протеста на улицу, сделать ничего нельзя. Очевидно, это уже понял полпред СКФО Матовников. Интересно, поняли ли это те, кто выше?



    Источник



    - - - Добавлено - - -



    Буквально за день от требований не принимать соглашение о границе с Чечней люди перешли к требованиям отставки Евкурова, который потерялся где-то между Магасом, Грозным и Москвой.

    Пока «РИА Новости» писали о том, что на улицах сегодня лишь «десятки человек», на пятничную молитву вышло действительно около 10 тысяч. Очень интересно смотреть за тем, как самоорганизуются люди, как ценят мир на своей земле и стремятся его удержать. Так появляются истории о том, что силовики не пропускают в республику колонны с полицейскими из других регионов, а сами силовики с началом молитвы выходят из-за ограждений и присоединяются к людям на улице.

    Еще в Ингушетии умеют быть благодарными. Вчерашний сюжет посмотрели, кажется, почти все митингующие и нас целый день благодарили, пытались накормить и беспокоились, как бы не замерзли. В многомиллионной Москве просто отвыкаешь от того, что обратная связь от твоей работы может быть такой моментальной и искренней.

    Смешной диалог получился с сотрудниками местного телеканала:
    - Какой штатив у вас. Не продаёте?
    - Нет, а вам зачем?
    - А мы тоже журналисты.
    - Откуда?
    - Отсюда, - показывают на здание ГТРК «Ингушетия» через дорогу, которая о протестах второй день не дает ни одного сюжета. – Ходим здесь, смотрим на вас.

    Илья Барабанов


    "Пусть Путин полюбит нас немножко": что говорят участники протестов в Ингушетии


    ...

    В 12.20 началась молитва, и в этот момент ряды полицейского оцепления резко поредели. Правоохранители начали присоединяться к людям на площади, раскладывать молитвенные коврики, оставляя автоматы в стороне на газоне. Митингующие встречали их вполне дружелюбно.



    Мобильный интернет в столице Ингушетии не работает третий день. Связь - с перебоями. Люди объясняли, что в первый день их было меньше, потому что многие не знали о готовящемся митинге. Все республиканские СМИ молчали, и о событиях в Магасе они узнали благодаря сарафанному радио.

    ...
    Последний раз редактировалось stardok; 08.10.2018 в 20:22.

Страница 365 из 367 ПерваяПервая ... 265315355359360361362363364365366367 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. США: вчера, сегодня, завтра
    от LANDR в разделе Политика
    Ответов: 1013
    Последнее сообщение: 29.09.2018, 15:10
  2. Украина: вчера, сегодня, завтра.
    от LANDR в разделе Политика
    Ответов: 378
    Последнее сообщение: 11.08.2018, 14:12
  3. Сегодня в городе.
    от Мера в разделе Свободные темы о Кинешме
    Ответов: 37
    Последнее сообщение: 30.03.2013, 19:41
  4. Ответов: 7
    Последнее сообщение: 22.06.2012, 07:55
  5. Завтра в Кинешме творческая встреча с Семёнычем из Универа
    от Ольга Владимова в разделе Городская жизнь
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 13.10.2011, 13:05

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •