Страница 369 из 372 ПерваяПервая ... 269319359363364365366367368369370371372 ПоследняяПоследняя
Показано с 3,681 по 3,690 из 3720

Тема: Россия: вчера, сегодня, завтра.

  1. #3681
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,093
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 186 (сообщений: 169)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    КПРФ отказалась участвовать в выборах губернатора Приморья.

    Она не будет выдвигать своего кандидата, сказали «Интерфаксу» в региональном отделении партии.

    Голосование в Приморье пройдет 16 декабря. В нем участвует, в том числе, и нынешний врио губернатора Олег Кожемяко. В сентябре во втором туре лидировал представитель КПРФ Андрей Ищенко. Однако практически в самом конце подсчета голосов было объявлено, что с небольшим перевесом победил действующий глава Андрей Тарасенко. Оба кандидата обвинили друг друга в нарушениях. Краевой избирком признал результаты выборов губернатора недействительными.

    Источник

    Купили Зюганова в Кремле - отозвал своего конкурента путинскому протеже.


    - - - Добавлено - - -


    Региональное отделение КПРФ решило не выдвигать кандидата на выборы губернатора в Приморском крае

    За это проголосовало большинство делегатов партийной конференции, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на первого секретаря Приморского краевого комитета партии Анатолия Долгачева. По его словам, коммунисту не дадут пройти муниципальный фильтр.

    В свою очередь участник предыдущих выборов Андрей Ищенко объяснил такое решение тем, что партия не признает отмену результатов сентябрьских выборов.

    При этом в разговоре с «Би-би-си» он не исключил, что может пойти на выборы самовыдвиженцем.

    Источник

    Один из комментариев:

    Дедушка Зю договорился со стариком Кабаевым... ворона вороне в **** не клюнет.

    Другой:

    Дедушке Зю лучше не проходить мимо мавзолея - неровен час ленин воскреснет и придушит изменника.)


    - - - Добавлено - - -


    КПРФ снялась с выборов в Приморье: тех самых, что выиграла месяц назад. В партии объяснили снятие тем, что не признают отмену предыдущего результата.

    А ведь могли объяснить и грядущим вторжением марсиан: аргумент был бы столь же убедительным. Неважно, купили их там или они сами все поняли и испугались: в какой-то очередной раз "парламентская оппозиция" показала свою принципиальность и непримиримость.

    И каждый такой очередной раз - до того, как она кинет - я слышу предложения поддержать ее и умные мысли "лучше с чёртом, чем с Путиным". Ну как, лучше?

    Поддержите одну ногу власти, чтобы другая упала.

    Может, пора уже запомнить, что Волга впадает в Каспийское море и КПРФ не оппозиция, а набор солдатиков из коробочки? Пора, конечно. До следующего раза.

    Дмитрий Гудков


    - - - Добавлено - - -


    Главное, чего добился Израиль

    Есть новая реальность: отныне массовое убийство возможно в любой точке, в любом населенном пункте, в любом месте России. И не всегда с применением оружия (в том числе и нелегального). В арсенале есть СВУ, «Коктейль Молотова», вся прочая взрывотехника, гранатометы, автомобили, мотоциклы, летательные аппараты, моторные лодки, поезда, мотодрезины, бензопилы, ножи, отвертки, бутылки, ломы, топоры…

    Нынешний сценарий – власть начинает разбираться, искать логику, объяснять причины и мстить задним числом. Сценарий бесперспективный.

    Поскольку теракт отныне неотвратим, на месте его совершения должны быть вооруженные люди. Силовики не помогут. И не успеют, и не предотвратят. И даже сами себя не защитят, как это было в Архангельске.

    Единственная страна, признавшая данную реальность и живущая в условиях постоянной террористической угрозы – Израиль. Израиль сделал выводы и принял меры, вооружив гражданское население. По статистике, ежегодно 48% терактов в Израиле предотвращают мирные граждане с оружием.

    В Израиле существует оппозиция, опасающаяся вооруженного населения. Она преимущественно состоит из женщин, боящихся ревности мужей. Израиль по темпераменту населения заметно отличается от Норвегии. Но домашнего насилия, тем более с применением оружия, в статистике не фигурирует ввиду полного отсутствия. А цифра в 48% предотвращенных терактов показывает результат доверия власти к людям, ответную готовность и умение помочь власти, себе и соседу.

    Главное, чего добился Израиль – на месте теракта всегда есть вооруженный человек, защищенный законом, имеющий право и опыт применения оружия.

    Сергей Асланян
    журналист «Эха Москвы»


    - - - Добавлено - - -


    Как надо стричь баранов

    Если честно, то у меня лишь один совет: как можно чаще. Может тогда они, наконец, поймут, за кого и для чего их вообще держат. Про шашлык (попадание в рай в поджаренном ядерным взрывом виде) на этот раз говорить не будем, слишком грустная тема.

    Итак, в России, по данным ГАИ, более 42,5 миллионов автомобилей. Подавляющее большинство — частные, то есть принадлежащие гражданам страны и частным предприятиям. Количество роскошных членовозов, содержащихся за госсчет(то бишь за Ваши деньги), конечно, раз в 10 больше, чем в любой приличной стране мира, но на статистику сильно не влияет.

    Если кто не слышал, Россия хоть и «поднялась с колен», но пребывает в затяжном кризисе: бизнес чахнет, народ дружно нищает, (ресурсы, бюджеты и прочие блага страны при этом, правда, успешно разворовываются), льготы урезаются, на пенсию скоро будут выкатывать либо на инвалидном кресле, либо уж сразу на катафалке.

    Режиму срочно нужны деньги, а где ж их брать? Думаете, «в тумбочке»? Сильно ошибаетесь. В стране — десятки миллионов покорных граждан, готовых раскошеливаться по любому требованию властей. Например, 50 миллионов водителей. С каждых 100Р, которые владелец «железного коня» платит на АЗС, лишь 36,1Р — плата за топливо, а 63,9Р (!) — в бюджет. То есть ничем необъяснимое повышение цен на бензин в кризис на самом деле объясняется очень просто: проворовавшейся и обанкротившейся «вертикали власти», загнавшей экономику страны в ... (ну, сами знаете куда!), очень нужны Ваши деньги!

    Но и 63,1% ей (вертикали) уже мало. Поэтому совсем скоро, в 2019, на Вас свалится очередной «налоговый маневр» нашего Правительства, и Вы будете осчастливливать чиновничью вертикаль аж на 71,27% с каждого рубля при заправке автомобиля. Залил бак на 1000Р — считай, отдал коррумпированному государству 713 рублей. Наши правители рассуждают просто: раз граждане могут позволить себе ездить, не возмущаются, не ропщут — значит, у них есть деньги, которыми им придется поделиться с государством, то бишь с теми, кто там у руля. С теми, кто за счет бюджета картошку (мясо, капусту, сок— нужное подчеркнуть!) по тройной цене закупает, самые дорогие дороги в мире строит, домики уточкам рядом с дворцами возводит, «виолончельки Страдивари» по всему миру скупает и т.д. У всех этих прекрасных «друзей» государства свои увлечения и хобби, от собачек корги до войны на Ближнем Востоке и строительства космодромов.

    Так что готовьте кошельки, товарищи за баранкой! В 2019 бензин пойдет по 50-55Р/л, если не больше. Кстати, а в других нефтедобывающих странах бензин стоит копейки. От 6-8 до 25 рублей за литр. В США бензин, например, стоит меньше доллара, во многих штатах значительно меньше. А зарплаты там, в отличие от РФ, в разы выше. Просто там власти не воруют, не купаются в роскоши, а в кризис всегда снижают цены. Но нам же весь мир — не указ, не так ли?

    Но и это еще не все: тем, кто за баранкой, готовятся повысить штрафы, а также увеличить количество камер, особенно в тех местах, где они приносят наибольшее количество штрафов (про безопасность во власти сильно никто не заморачивается, главное — бизнес!). Только в Москве их установят на 2000 больше, а всего по стране их уже свыше 30.000 штук. Дорог у нас нет, мостов-эстакад не хватает, а по камерам и штрафам мы уверенно в мировых лидерах, как, впрочем, и по числу погибших и раненых в ДТП. В год камеры выдают на горА уже более 100 миллионов штрафов, ежегодный прирост — более 30%. Умножьте эту цифру хотя на 500? — получается неплохой сбор в пустеющие бюджеты.

    И ведь все молчат. Значит, согласны. Молчат, когда грабят на АЗС через акцизы и пошлины, когда на самом безлюдном месте скоростного участка ставят «камеру на 90», а на многополосных (без встречки) вылетных дорогах — на 60; когда вводят новые штрафы «по европейским нормативам» (при зарплате в стране чуть выше Северной Кореи), когда тысячам надолго перекрывают движение для «пролета» кортежей потерявших совесть «слуг народа», спешащих к очередному распилу или за заветной «корзинкой с колбасой».

    Я бы на месте владельцев АЗС вывешивал подробные таблички на бензоколонках, чтобы люди видели, как нагло и бесцеремонно государство залезает каждому в карман, мало что давая взамен.
    Глядишь, вдруг люди прозреют и перестанут быть безропотным стадом?

    Геннадий Гудков
    политик
    Последний раз редактировалось stardok; 03.11.2018 в 14:04.

  2. #3682
    Почетный житель Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    2,071
    Оценил(а)
    93
    Благодарностей: 40 (сообщений: 35)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Я бы на месте владельцев АЗС вывешивал подробные таблички на бензоколонках, чтобы люди видели, как нагло и бесцеремонно государство залезает каждому в карман, мало что давая взамен.Геннадий Гудков.
    06.04.16г.
    [Большую часть этих денег передадут в региональные бюджеты, уже подготовлен соответствующий законопроект. Согласно документу, 23% доходов от уплаты акцизов на нефтепродукты отдадут в федеральный бюджет,
    а 77% — в региональные бюджеты субъектов РФ...


    Сколько в цене бензина налогов?.

    Федеральная антимонопольная служба
    “Составляющая налогов в конечной цене каждого проданного литра автомобильного топлива составляет порядка 65%


    В России весь внутренний спрос на нефть покрывается собственной ее добычей, почти половина общего объема которой экспортируется (в 2017 году – 47%). В Европейском союзе 90% всей потребляемой нефти импортируется, причем на долю именно российской нефти, по данным Евростата, приходится 28% общего нефтяного импорта Евросоюза. Соответственно, розничные цены на автомобильное топливо в странах ЕС превышают цены на него в России как минимум почти вдвое, а как максимум – в три раза.

    При этом совокупная доля налогов в цене автомобильного бензина или дизельного топлива в среднем по странам ЕС, судя по данным Европейской комиссии, заметно ниже, чем в России, а выше – лишь в одной из них:



    Сами же розничные цены на автомобильное топливо могут отличаться по миру более чем в 200 раз. Мы сравнили их примерно по 40 странам, обратившись к текущей статистике проекта GlobalPetrolPrices.com, которая позволяет, в частности, отражать средние для каждой страны цены на бензин или дизтопливо во многих валютах, включая российский рубль:



    Обратим внимание, как близки розничные цены на бензин в России и в Соединенных Штатах. Но при этом доля в них налогов в США, по данным Министерства энергетики страны, в декабре составила 19% (на дизтопливо – 18%).

    А теперь сравним доходы казны в каждом случае. Средняя по США цена одного литра бензина составила на 22 января, в пересчете, почти 42 рубля. Из них казна получила 19%, то есть 8 рублей (в среднем 4,8 рубля – бюджет конкретного штата, остальное – федеральный бюджет).

    В России при средней цене бензина в 41,2 рубля в казну с каждого проданного в тот же день литра топлива поступит почти 27 рублей (65%), то есть в 3,4 раза больше, чем в США. Другое дело, что самих автомобилей всех типов (зарегистрированных) на дорогах США насчитывается более 270 млн, тогда как в России – примерно 50 млн (84% из них –? легковые). Для сравнения, самый крупный автопарк мира – в Китае (310 млн единиц).

    Максимальная для стран Европейского союза совокупная доля налогов в розничной цене бензина, по данным Европейской комиссии, – в Нидерландах, 67%.
    И в этой же стране бензин один из самых дорогих в мире – 110,84 рубля за литр.
    Соответственно, с каждого проданного литра этого топлива ее бюджет получает, в пересчете, более 74 рублей – почти втрое больше, чем в России, и в девять раз больше, чем в США. https://www.factograph.info/a/28998093.html


    Гудков, как обычно все опошлил, без анализа ситуации.

    Жаль он не ответил на вопрос, из каких денег в России осуществляются региональные и федеральные программы по строительству социальных объектов, дорожного строительства, пенсионного обеспечения и т.д.

    В том числе и из этих денег осуществляется выполнение программ.

    Глядя на огромные джипы и хамеры, которые жрут по 20-30 литров на сотню/км, как-то не особо верится, что их хозяева перживают о цене бензина.






    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Я бы на месте владельцев АЗС вывешивал подробные таблички на бензоколонках...
    Да без проблем, купи бензоколонку и вывешивай!!!))))





    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Единственная страна, признавшая данную реальность и живущая в условиях постоянной террористической угрозы – Израиль. Израиль сделал выводы и принял меры, вооружив гражданское население. По статистике, ежегодно 48% терактов в Израиле предотвращают мирные граждане с оружием.
    Что ж такое-то?
    Зачем недоговаривая/недописывая вводить людей в заблуждение?

    Теракт в Израиле - палестинец с ножом роанил..., но был убит....
    Такие теракты предотвращают граждане Израиля.

    В Израиле ЖЕНЩИНЫ проходят ВОЕННУЮ подготовку, а потом ходят на сборы резервистов, где, наконец, в перерыве между войнами идет постоянная война с террором и угрозой массовых терактов.

    Предлагаете наших российских женщин, в обязательном порядке - отправить в армию,
    поганять на танках? Израильские девушки «гоняют» на танках лучше мужчин.



    Давайте уже сравнивать сравниваемое, а не выдергивать "мясо из супа"!!!


    Вопреки своему образу воюющего государства, Израиль жестко ограничивает право получения лицензии на хранение и ношение оружия.
    А, выдав лицензию, власти не менее жестко ограничивают число единиц оружия и боеприпасы (не более 50 патронов). Разрешение выдается только на определенный вид оружия – чаще всего, пистолет.
    По официальной статистике, 40% прошений отклоняется, а лицензии выдаются лишь в том случае, если, по мнению властей, у просителя есть совершенно определенная нужда в оружии – например у поселенцев.
    Лицензии необходимо возобновлять ежегодно, а раз в шесть лет владельцы оружия должны пройти психологическую проверку.
    http://detaly.co.il/oruzhejnaya-kultura-v-izraile/
    Последний раз редактировалось Влад; 03.11.2018 в 17:43.

  3. #3683
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,093
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 186 (сообщений: 169)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    О Стене памяти в Коммунарке

    Стена памяти в Коммунарке. Фото Влада Докшина («Новая газета»)



    Председатель правления Международного Мемориала Ян Рачинский:

    27 октября 2018 года на бывшем спецобъекте НКВД «Коммунарка» была открыта Стена Памяти.

    В период со 2 сентября 1937 года по 24 ноября 1941 года на территории «Коммунарки» были захоронены 6609 человек. Все эти имена, выявленные по расстрельным актам в Центральном архиве ФСБ, помещены ныне на Стену Памяти.

    Этого события десятилетиями ждали многие сотни (возможно, тысячи) детей казненных – к сожалению, многие не дожили до возможности положить цветы или поставить свечи рядом с именами своих близких, судьба которых была неизвестна в течение долгих десятилетий.

    Практически сразу после открытия Стены Памяти разгорелась дискуссия, вызванная тем, что на Стене Памяти в Коммунарке, так же как и в Саду Памяти на Бутовском полигоне, перечислены имена ВСЕХ захороненных здесь людей, независимо от наличия или отсутствия реабилитации.

    Сад Памяти в Бутово не вызвал такой полемики – может быть, потому, что среди захороненных там не было столь знаковых фигур, как захороненный в Коммунарке Генрих Ягода.

    Широкое и открытое обсуждение трагических страниц нашего прошлого необходимо – поэтому сам факт начала дискуссии можно только приветствовать. К сожалению, подчас обсуждение достаточно сложного существа вопроса подменяется осуждением и обличением – вплоть до обвинений в адрес «Мемориала» и Музея истории ГУЛАГа в попытке реабилитировать палачей. Хочется надеяться, что резкость таких высказываний вызвана искренними чувствами и недостаточным знанием проблематики. А может быть, острота полемики связана и со слишком прямолинейным восприятием метафоры из фильма Абуладзе.

    Поскольку я на протяжении многих лет в той или иной степени был связан с проблемами Коммунарки, попытаюсь объяснить принятое решение – на мой взгляд, единственно возможное.

    С самого начала, с тех пор как стало известно о существовании захоронения в Коммунарке, у многих детей и внуков захороненных там людей появилось вполне естественное желание – увидеть имя своего казненного родственника написанным здесь, на Коммунарке, где он захоронен. Возникла инициативная группа родственников (в нее входили А. П. Сахаров, М. Д. Андрющенко, В. Е. Тольский, Н. С. Тачко и многие другие), пытавшаяся добиться содействия от государства.

    После 20 лет бесплодных усилий (несмотря на то, что в какой-то момент В. М. Платонов, бывший тогда председателем Мосгордумы, объявил себя попечителем Коммунарки) родственники казненных решили полагаться на свои силы, обратились к общественности, собрали деньги (при поддержке «Новой газеты») и установили общий памятник жертвам политических репрессий – без перечня имен. К этому времени уже были установлены два групповых памятника с указанием имен – членам правительства Монголии (от правительства Монголии) и якутам (от руководства Якутии), а также индивидуальный памятник первому прокурору Москвы и Московской области (от прокуратуры).

    Некоторые из детей, потеряв надежду дождаться чего-то от государства, стали сами устанавливать на территории спецобъекта таблички наподобие могильных или прикреплять к деревьям листы бумаги с информацией о казненных.

    Но в целом задача обозначения имен оставалась актуальной. Несколько проектов, разработанных инициативной группой родственников в расчете на участие государства, требовали весьма существенных средств.

    Проект, который теперь реализован, был предложен Петром Пастернаком в 2014 году. Этот проект очень органично вписывался в окружающую реальность и потому понравился всем, кто участвовал в обсуждениях. К тому же он и не требовал гигантских ресурсов для осуществления. Средства для реализации выделил Фонд «Увековечения памяти жертв политических репрессий». Необходимые для памятника деревянные опоры нестандартного сечения бесплатно предоставила вологодская группа компаний «Северная изба».

    Довольно много времени заняли разные согласования; параллельно шло обсуждение возможных принципов формирования списка на Стене Памяти. Этих обсуждений было немало, в них участвовали представители РПЦ, «Мемориала», инициативной группы родственников, Музея истории ГУЛАГа, московской межведомственной комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий, независимые эксперты. В конечном итоге была выработана единая позиция всех участников, что эта стена – надгробие на общей могиле. Это не канонизация и не реабилитация. Поэтому в Коммунарке (как и в Бутово) на стене обозначены все имена, независимо от наличия или отсутствия реабилитации. Это все люди, которые лежат здесь. Это не оценка, а констатация.

    Разумеется, все участники обсуждения понимали, что это решение будет воспринято неоднозначно – поскольку и принято было после долгих споров.

    Но другие варианты были гораздо хуже.

    Для многочисленных конспирологов сразу сообщу, что государство не имело никакого отношения – ни финансового, ни содержательного – ни к Саду Памяти в Бутово, ни к Стене Памяти в Коммунарке. Судя по имеющемуся опыту в сходных сюжетах, государство предпочло бы, чтобы упоминались только имена реабилитированных. Мы этот вариант сочли неудовлетворительным.

    Все мы исходили из того, что сооружение Стены Памяти нельзя откладывать, поскольку ее много лет ждут дети расстрелянных (и многие так и не дождались). В то же время, хотя мы изучили расстрельные акты в Центральном архиве ФСБ и составили полный список захороненных в Коммунарке (6609 имен), но про две тысячи из них мы знали только имена и даты расстрела – у нас не было информации, кто они и реабилитированы ли. В годы перестройки в КГБ была создана группа реабилитации, которая просматривала дела и составляла биографические справки на реабилитированных, но в середине 1990-х она прекратила работу. Попытки получения недостающих сведений отодвинули бы все на неопределенный срок – так как доступ к делам до сих пор затруднен.

    Сама эта неполнота информации могла бы стать серьезным аргументом в пользу единого списка – поскольку эти имена нельзя ни исключить (тем более что у части из них наверняка есть родственники и даже справки о реабилитации), ни отнести к жертвам или палачам (в терминологии, используемой в завязавшейся дискуссии). Но в наших обсуждениях этот аргумент был сугубо второстепенным.

    Первое решение – что должны быть названы все имена – было принято исходя из очевидного на наш взгляд положения, что каждый имеет право на могилу. Это советская власть пыталась воевать с мертвыми, хороня тела казненных в потаенных местах, а подчас и уничтожая затем места захоронений. Вряд ли эта практика заслуживает подражания.

    Оставался второй, гораздо более сложный и противоречивый вопрос: давать единый список или делить, и если делить – то по какому принципу.

    Всерьез и долго обсуждался, конечно, только один вариант деления – на жертв и палачей.

    Почему от него отказались?

    Не потому, что «все тут жертвы» – хотя и это в известной мере справедливо: из захороненных здесь лишь единицы были осуждены с соблюдением формальных требований права, и вряд ли хоть у одного из расстрелянных был адвокат.

    Не потому, что в нашей истории зачастую нелегко отличить жертву от палача, хотя и это правда: бывший заключенный подчас превращался в палача, а палач становился жертвой. История Холокоста устроена проще – там жертвы и палачи не менялись местами.

    Неразрешимая проблема – в том, что такое разделение невозможно осуществить здесь и сейчас, даже если забыть про две тысячи имен, которые мы просто не можем отнести ни к одной из категорий.

    Как славно было бы, если бы можно было все свести к формальности – наличию или отсутствию реабилитации. Увы, и этот критерий не может быть принят.

    Да, в ходе реабилитации, начавшейся после смерти Сталина, большинству чекистов, входивших в состав троек эпохи Большого террора, отказывали в реабилитации. Но при этом были реабилитированы все секретари обкомов, входившие в эти же тройки и зачастую проявлявшие не меньшее рвение. Из тридцати захороненных в Коммунарке секретарей обкомов, крайкомов и рескомов в состав троек входили шестнадцать – некоторые, правда, только пару месяцев. Не припомню и случая, когда в реабилитации отказали бы прокурору, входившему в тройку. Участие же в коллективизации, в том числе и в тройках ОГПУ, и вовсе не было препятствием для реабилитации.

    Есть и другая сторона вопроса – всем, кто боролся против советской власти, в реабилитации отказывали и отказывают до сих пор, если вооруженная борьба была хотя бы в планах. Увы, Закон о реабилитации принимался еще при советской власти и потому – несмотря на героические усилия его авторов – оказался в известной мере ущербным. Осуждая в преамбуле преступления советской власти, закон фактически реабилитирует только тех, кто перед этой преступной властью ни в чем не виноват.

    Если бы мы имели свободный доступ к архивам, то теоретически можно было бы пытаться изобрести другой формальный критерий – например, участники начавшейся дискуссии предлагают считать палачами тех, кто подписывал документы «об аресте, расстреле и приведении в исполнение приговоров». Не бесспорно, что подписание документа об аресте надо считать преступлением. Но это мелочь. Важнее другое – из-за недоступности архивов мы не знаем даже полного списка людей, входивших в тройки 1937–38 гг., про внесудебные органы более раннего времени и говорить нечего. Да и многие из несомненных преступников не подписывали документов ни об аресте, ни о расстреле, ни о приведении в исполнение. Например, следователи, фальсифицировавшие дела и пытавшие арестованных, – их подписи только на протоколах допросов и на обвинительном заключении. Этого списка у нас еще долго не будет, даже если архивы откроются, как на Украине, – он может появиться только в результате проработки как минимум всего корпуса архивно-следственных дел.

    Вряд ли возможно всерьез рассматривать предложение по мере появления информации переносить имена из одного списка в другой – это все-таки не кубики переставлять.

    Но есть и другие аспекты, которые необходимо учитывать. Например, остается вопрос о том, как (где) провести границу. Считать ли палачами тех, кто на разных собраниях изобличал коллег в связях с «врагами народа»? Эти выступления часто становились если не причиной, то поводом для ареста. Считать ли палачами тех, кто выступал в печати с погромными статьями и требованиями арестов и расстрелов? Куда отнести Бухарина с его известной формулой, что «пролетарское принуждение во всех своих формах, начиная от расстрелов и кончая трудовой повинностью, является, как парадоксально это ни звучит, методом выработки коммунистического человечества из человеческого материала капиталистической эпохи»?

    Дело не в Бухарине, а в том, что любая неформальная граница будет оспариваться именно как неформальная (не основанная на строгом критерии), а любая формальная – как формальная и не учитывающая всех обстоятельств.

    И уже за рамками рассказа о принятии решения – еще два момента, которые мне представляются существенными.

    Создание двух списков означало бы, что родственники, приезжающие на традиционные поминальные церемонии, будут расходиться к разным спискам. Вряд ли это способствовало бы осмыслению трагедии. Не думаю, что детям казненных именно на могилах надо напоминать, что их отцы не реабилитированы, или объяснять, что они реабилитированы незаслуженно. Это точно не даст ничего хорошего. Оценку деятельности уместнее давать в других местах. Попытка наказать покойников, поставив их в угол, выглядит несерьезно. Имя на могиле не является оценкой – ни позитивной, ни негативной. Другое дело, когда имена заведомых палачей появляются в публичном пространстве – как улицы Менжинского и Атарбекова, как комбинат имени Микояна, как бюст Дзержинского на Петровке, как бюст Сталина, установленный военно-историческим обществом в Петроверигском переулке.

    И последнее.

    С того самого знаменитого постановления «О преодолении культа личности и его последствий» государственный террор именовался «нарушениями социалистической законности», а ответственность возлагалась отчасти на Сталина, а главным образом на органы госбезопасности, якобы вышедшие из-под контроля партии. Так вот пора уже отчетливо сказать, что тот же Ягода не совершал никаких «нарушений социалистической законности» – он был воплощением большевистской «законности» и никогда и ни разу против указаний партии не пошел. То же самое можно сказать и о прочих руководителях ВЧК-ОГПУ-НКВД-КГБ. Выделение палачей в отдельный список, так же как и исключение их из этого списка, на мой взгляд, возобновляло бы советскую трактовку государственного террора. Сводить все к деятельности палачей – значит упрощать и выхолащивать проблему. Да, конечно, выполнявшие преступные приказы были преступниками, но в первую очередь преступным было само государство, устроившее эту кровавую вакханалию. А пока преступления против человечности называют «нарушениями социалистической законности» или «превышением должностных полномочий». И это главная проблема.

    Источник



    - - - Добавлено - - -


    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    В Израиле ЖЕНЩИНЫ проходят ВОЕННУЮ подготовку, а потом ходят на сборы резервистов, где, наконец, в перерыве между войнами идет постоянная война с террором и угрозой массовых терактов.

    Предлагаете наших российских женщин, в обязательном порядке - отправить в армию
    Никто этого не предлагал. Разве что Вы? )


    - - - Добавлено - - -


    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Вопреки своему образу воюющего государства, Израиль жестко ограничивает право получения лицензии на хранение и ношение оружия.
    А, выдав лицензию, власти не менее жестко ограничивают число единиц оружия и боеприпасы (не более 50 патронов). Разрешение выдается только на определенный вид оружия – чаще всего, пистолет.
    По официальной статистике, 40% прошений отклоняется, а лицензии выдаются лишь в том случае, если, по мнению властей, у просителя есть совершенно определенная нужда в оружии – например у поселенцев.
    Лицензии необходимо возобновлять ежегодно, а раз в шесть лет владельцы оружия должны пройти психологическую проверку.
    http://detaly.co.il/oruzhejnaya-kultura-v-izraile/
    Молодцы, что еще сказать?
    Последний раз редактировалось stardok; 03.11.2018 в 23:39.

  4. #3684
    Почетный житель Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    2,071
    Оценил(а)
    93
    Благодарностей: 40 (сообщений: 35)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Поскольку теракт отныне неотвратим, на месте его совершения должны быть вооруженные люди. Силовики не помогут. И не успеют, и не предотвратят. И даже сами себя не защитят, как это было в Архангельске........................
    Далее по тексту Стардока, о вооруженных гражданах Израиля.

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Никто этого не предлагал. Разве что Вы? )

    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Давайте уже сравнивать сравниваемое, а не выдергивать "мясо из супа"!!!
    Читайте вниматильнее, что я предлагал!))
    Последний раз редактировалось Влад; 04.11.2018 в 00:10.

  5. #3685
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,093
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 186 (сообщений: 169)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    М.Наки
    - К 100-летию ГРУ Владимир Путин предложил вернуть военной разведке прежнее называние вместо существующего сейчас ГУ Генштаба. Как вам кажется, называние – это, вообще, важно для этой организации?

    Л.Радзиховский
    - Если для нее ничего другое не важно, то эта реформа сгодится. Если других придумать невозможно, то почему бы этой не заняться?

    М.Наки
    - А зачем возвращать, на ваш взгляд? Почему, вообще, есть какая-то мания в последнее время вспоминать, громко отмечать – там НКВД, ГРУ – события, возвращать старые названия? Вы в этом усматриваете какую-то логику?

    Л.Радзиховский
    - Логики я в этом особой не усматриваю, а стиль – да. Если нету абсолютно завтра, то сегодня сводится к вчера. Мы живем в стране, у которой нет принципиально никакого будущего, нет того, что называется проектом. Его нет ни в одной сфере, а уж в политике тем более. Живем задом наперед. И вполне естественно, что если вы смотрите назад, то вы видите то, что было. Вот можно называния возвращать. Это тоже характерно. Мы не живем в прошлом, потому что жить в прошлом нельзя, невозможно по законам природы.

    Но мы не живем, естественно, и в настоящем и уж, тем более, не думаем о будущем. Что же нам остается? Ответ очевиден: имитировать прошлое, изображать это прошлое таким, каким мы его пытаемся представить, пытаемся вообразить.

    Вот эти имитации, игра в эти имитации составляет содержание российской политической и в значительной степени социальной жизни. Поэтому интерес к имитации называний вполне понятен.
    Но и имитации какие-то ублюдочные, например, нету почему-то дворянских титулов. Дворяне у нас есть, у нас общество сословное. Дворяне есть, наследственное дворянство есть, а дворянских титулов нет, хотя есть люди, которым бы они, очевидно, пошли. Например, граф Шувалов. Князья Нарышкины. Да и другие люди, я думаю, если немножко так поднапрячься, то и князь Володин сгодится. Или, допустим, барон Жириновский-Эдельштейн, барон Жириновский фон Эдельштейн. Мне кажется, недурно бы прозвучало.

    Поэтому, может быть, это следующий этап развития нашей имитационной политической системы. Но, в принципе, всё логично.

    М.Наки
    - Направление на имитацию и отказ от будущего и настоящего – это осознанные действия, на ваш взгляд, или следствие какой-то безысходности?

    Л.Радзиховский
    - Ну, конечно, это следствие безысходности. Что же тут осознанного? Хотели, как лучше, а получилось, как всегда.

    Когда Путин пришел к власти, он ведь вряд ли думал, что он будет просто имитировать то, чего никогда не было. Имитировать образ того, чего никогда не было. Нет, конечно. Он, наверное, искренне думал, что у него есть проект. Ну, а дальше – шли, шли, описали полный круг и вернулись в тыл того, откуда вышли. Вначале было очень хорошо. Торговали, веселились. Восстановительный рост экономики плюс цена на нефть поперла. Хорошо? Хорошо. Первая часть «Сказки о рыбаке и рыбке».

    Потом моча ударила в голову.
    Не хотелось уже быть вольную царицей, а захотелось стать владычицей морскою, и чтобы Золотая рыбка была на посылках. Приехал в Мюнхен, встал на трибуну и стал говорить, что он владычица морская, «а вы тут у меня все со своими пробковыми шлемами у меня на посылках». Казалось, что это шаг вперед. А оказалось, что он просто развернулся и оказался в тылу у самого себя со всей страной. Вот мы и попали сами себе в зад. Так бывает, вообще говоря. Это не первый и не последний случай таких круговых движений в истории. История по некоторой теории, как вы знаете, развивается по спирали, но никто не уточнял, в какую сторону направлена спираль – вверх, вниз? Вот наша спираль, мы-то думали, что она идет вверх, но в соответствии с правилами исторической относительности выяснилось, что спираль идет вниз, и она вонзилась нам, так сказать, в седалище.

    М.Наки
    - Насколько я вас понял, Рубикон был, собственно говоря, в 2007-м с Мюнхенской речи Путина. И был ли этот Рубикон, на ваш взгляд, точкой невозврата? Мы только туда будем двигаться, куда вы указали или есть какая-то вероятность разворота?

    Л.Радзиховский
    - Нет, вероятности разворота нет. В 2007 году никакой точки невозврата не было. Конечно, господа в пробковых шлемах с изумлением слушали всё это и только пот вытирали, когда человек встал на трибуну и стал говорить им, что «вы козлы». Причем это было сказано именно буквально: «Вы козлы». То есть когда в политике начинает спор, борьба и так далее, то оно может быть разная, правильно? Можно, например, сказать: «Меня как лидера такой-то страны не устраивают такие-то ваши решения. Если вы измените такие-то и такие ваше решения, то меня это будет устраивать, и я изменю такие-то и такие решения». Это называется то, что принято обозначать «рациональная политика» или политический торг.

    Можно сказать иначе: «Просто вы уроды. Вы бездарные, трусливые, беспомощные, никчемные уроды, которые нарушают все правила, в том числе свои. А я красавец. И поскольку я красавец, то имею привилегию вести себя как красавец, то есть посылать вас, уродов, туда, где вам самое место». Эта речь отличается от первой речи тем, что, поскольку не предъявляется вообще никаких конкретных претензий, то, соответственно, тема для спора отсутствует. Ты красавец, мы уроды – всё. Но это не есть повод для разрыва отношений. Западные господа и не такое слышали, да и сами при случае умеют выступать довольно своеобразно.

    Но дальше – больше, как говорится. Всё это начало – «это», то есть те морально-этические претензии, которые у нас были, претензии на то, что мы красавцы, а вы козлы, претензия на то, что «холодную войну» мы выиграли, а вы, козлы, проиграли. Дальше эти общие претензии начали материализовываться. И чем больше они материализовывались, тем больше сужалась возможность для разворота. А после того, как они окончательно материализовались, как всем известно, в Крыму, это и стало точкой невозврата.

    Почему это точка невозврата? Потому это точка невозврата, что Россия никогда и ни при каких условиях и даже после Путина из Крыма, естественно, не уйдет, так же, как, кстати, и жители Крыма никогда не расхотят быть гражданами России (они хотят быть гражданами России), а господа в пробковых шлемах никогда этот каприз Золотой рыбки не признают законным.

    С течением времени острота этой темы может спасть, как спадали и не такие темы, гораздо более острые темы спадали. Но для этого нужно, во-первых, очень много времени… То есть первое: уход Путина. Второе: очень много времени. Третье: очень сильное изменение всей российской политики, кроме вот этого крымского вопроса.

    Поскольку пока ни одного из этих условий выполнить невозможно – Путин как минимум до 24-го года остался, политика России не меняется, — то, соответственно, такая физическая точка разворота, точка невозврата. Дайте мне точку опоры… и я отправлю свою страну в нокаут. И мы получили эту точку опоры и отправились торжественно и радостно, с широкой улыбкой на лице в тот самый исторический нокаут. Но, конечно, Крым – это отнюдь не причина, естественно. Это только четкая фиксация положения вещей, повод, который окончательно зафиксировал положение вещей.

    М.Наки
    - Куда ведет эта спираль помимо обозначенного места в более прикладном плане?

    Л.Радзиховский
    - Да никуда. Будем гнить, подгнивать и гнильцы наживать. Никуда она не ведет. Не будет ни знаменитого распада России, о котором все с утра до ночи только и говорят. Одни – с вожделением, аж слюной капают, когда она, наконец, распадется, другие – с ужасом, третьи – еще с чем-то.

    Никакого распада не будет. И Зимбабве мы никакой не станем. Мы недостаточно талантливые, чтобы стать Зимбабве. Чтобы превратиться реально в Зимбабве или Сомали, или в Верхнюю Вольту с ракетами, надо быть истинно талантливыми людьми. Потому что, имея такие исходные карты, какие имеет Россия, проиграть их до зимбабвийского уровня, наверное, невозможно.

    М.Наки
    - Тут в чате YouTube предполагают, например, что спираль, обозначенная вами, ведет в рай. Как вы, наверное, слышали высказывание нашего президента, что мы все попадем в рай. Более того, вчера он еще и выступил на Всемирном русском народном соборе, который под эгидой РПЦ проходит. Два этих совпадения, два события, на ваш взгляд, как-то очерчивают возможный путь, по которому мы идем, «мы» – в плане власти?

    Л.Радзиховский
    - А совпадение какое, я не понял?

    М.Наки
    - Первое – это разговор про рай. А второе – это выступление впервые в его, так сказать, в президентском качестве на Русском народном соборе, который под эгидой РПЦ.

    Л.Радзиховский
    - Понятно. У Путина эта наклонность, тяга к смерти. «Да, смерть!» — это лозунг франкистов в 30-е годы. «Да, смерть!» Это у Путина не первый раз и не второй. В 12-м году когда он победил на спокойнейших, тишайших, скучнейших, тоскливейших выборах президента России, был митинг на Красной площади. Казалось бы, ну, выйди, ну, поблагодари своих скучных избирателей скучными казенными словами: «Да, ребята, спасибо большое! Я постараюсь. Будет больше чугуна и стали в стране на душу населения. Увеличим плодовитость пшеницы, понизим плодовитость комаров. Сахара – больше, соли – меньше! Строить будем больше. ЖКХ – ниже…».

    Вместо этого Путин вдруг абсолютно ни к селу ни к городу, вообще без всякого повода внезапно закричал: «Умремте ж под Москвой, как наши братья умирали!» С какого бодуна надо было умирать под Москвой? Какие братья Путина умирали под Москвой? Чьи братья умирали под Москвой?

    М.Наки
    - Во время выборов-то, да.

    Л.Радзиховский
    - Во время выборов, после выборов… При чем тут выборы, вообще? Стихотворение Лермонтова «Бородино», 1812 год. Ну, и что? Какая связь между «Бородиным» 1812 и, еще раз повторяю, скучнейшим избранием Путина в 2012? Абсолютно непонятно. Вот вылетело из человека. Как говорится, Бах навеял. Вот сидит человек в консерватории. И вдруг как… выразиться! Все: «Ты чего, с ума сошел?» — «Да Бах навеял». Ну вот Бах навеял.

    Поэтому у него такая тенденция, как говорится, не впервой. Тема его эта интересует. Почему так, я не знаю. Но насчет рая, я думаю, что сведения о том, что мы отправимся в рай, несколько преувеличены. Здесь надо опять же четко разделить две совершенно разные темы. Тема номер один – это конкретно, о чем опять же многие вопят и еще громче вопят, чем о распаде России: «Ужас-ужас! Гипс снимают, клиент уезжает! Договор по ракетам средней и какой-то там дальности будет разорван. Как только он будет разорван, начнется гонка вооружений. Как только начнется гонка вооружений, опасность термоядерной войны резко увеличится. Бах-шарах! Не успеем оглянуться – мы уже в раю или не в раю, но, короче, не будет нас».

    Анекдот закончен. Анекдот рассказан – смеяться некому. Это конкретная тема: уничтожение всего прогрессивного (и регрессивного) человечества.

    Но это абсолютная чушь, такая же бессмысленная, дешевая и шумная чушь, как распад России. Даю историческую справку, может быть, она кого-то заинтересует. Этот самый договор был подписан Рейганом и Горбачевым не то в 86-м, не то в 87-м году. До этого договора 40 с лишним лет никакого договора не было, а ракеты среднего радиуса действия были, в Европе стояли, и абсолютно ничего страшного от этого не произошло без всякого договора. Это справка №1.

    Справка из сумасшедшего дома №2. Впервые ядерное оружие, как известно, было испытано американцами на жителях Японии в 45-м году. А в Советском Союзе атомная бомба была испытана в 49-м году. Соответственно, 4 года прошло. Да, эти 4 года Ванников, Курчатов, Харитон, Берия в первую очередь работали по 24 часа в сутки, и вместе с ними работали десятки тысяч ученых, специалистов, заключенный. Но бомбы не было. 4 года понадобилось, чтобы эту бомбу сварганить.

    К 49-му году у американцев по разным оценкам было 200-300 атомных бомб. У Советского Союза, еще раз подчеркиваю, не было ни одной. И что?..

    М.Наки
    - Не разбомбили.

    Л.Радзиховский
    - Вообще ничего. Просто ни-че-го.

    Дальше. Была война в Корее, в которой Советский Союз воевал де-факто против США и американцев к законной гордости наших патриотов разгромил. В разгар войны в Корее у США было 1200 атомных бомб, а Советского Союза их было 50. Вот такое соотношение сил. Еще раз повторяю, при этом была война. И мы американцев в этой войне разбили. И что?.. Ни-че-го.

    Потому пошла уж музыка не та, пошла гонка вооружений, пошли ракеты с ядерными боеголовками, носители и так далее. Но до конца 70-х годов паритета по количеству ядерных боеголовок не было. Американцы наклепали аж 25 тысяч этого дерьма, а Советский Союз только 12 тысяч. Это данные на середину 70-х годов. И только в начале 80-х годов мы, наконец – было величайшее достижение Советского Союза…

    М.Наки
    - Ваша историческая справка понятна. Что было множество возможностей, но при этом никаким образом ядерной войны не произошло.

    Л.Радзиховский
    - Это первое. Второе: более того, советская экономика в значительной степени сгорела из-за того, что мы как сумасшедшие клепали эти ракеты, потому что была сверхценная идея под названием «паритет». Вот любой ценой необходим паритет. Зачем он необходим, это не обсуждается. Это сакральное понятие. Вот так же, как сегодня есть сакральное слово «суверенитет». Что это означает, никто не знает, но понятие сакральное.

    Когда мы, допустим, поставляем стратегический материал под названием нефть странам НАТО, чтобы они могли заправлять свои ракеты и танки, а полученные деньги они нам платят, чтобы мы могли делать новые ракеты и новые танки, а часть денег мы при этом возвращаем им в их банки – вот вся эта вместе комбинация называется суверенитет. Вот суверенитет — понятие сакральное и паритет было понятием сакральным. И мы допаритетились до того, что в Советском Союзе, действительно, было ракет столько, сколько в Америке, а в 91-м году мы обогнали Америку, и у нас было ракет двое больше, чему у Америки. И это привело нас к крупнейшему геополитическому достижению – распаду Советского Союза. Вот это была величайшая победа советского ВПК и величайшая победа нашего паритета, переходящего в суверенитета и суверенитета, переходящего в паритет.

    Вывод. Первое: количество ракет не имеет никакого отношение к проблеме жизни и смерти на земле – раз. Вывод номер два: наличие либо же отсутствие договоров (повторяю: до 1987 года никакого договора не было) никоим образом не мешает жить, думать, чувствовать, любить, свершать открытия – тема номер два.

    Тема номер три: Ну, вот если мы ради суверенитета, паритета или еще чего-то будем вести гонку вооружений, то воевать мы с Америкой не будем, но сами себя окончательно разорим. Это что касается первой темы, конкретного рая, обещанного нам.

    Источник


    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Читайте вниматильнее, что я предлагал!))
    Предложили мне предложить направлять женщин в армию.

    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Предлагаете наших российских женщин, в обязательном порядке - отправить в армию,
    поганять на танках?
    Последний раз редактировалось stardok; 04.11.2018 в 01:43.

  6. #3686
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,093
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 186 (сообщений: 169)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Я сказал, что Путин любит поболтать на эти темы. Понимаете разницу между по-бол-тать и посделать?
    Вот посделать он совершенно не любит, а по-бол-тать он очень любит.



    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Тема номер три: Ну, вот если мы ради суверенитета, паритета или еще чего-то будем вести гонку вооружений, то воевать мы с Америкой не будем, но сами себя окончательно разорим. Это что касается первой темы, конкретного рая, обещанного нам.

    М.Наки
    - Тут вопрос возникает у меня: Как это согласуется с наблюдаемым желанием Владимира Путина и описываемого вами к стремлению к какому-то разрушительному или смертельному опыту?

    Л.Радзиховский
    - Это ваши слова. Я разве сказал, что у Путина есть такое стремление?

    М.Наки
    - Конечно. Вы сказали, что вот рай за ним наблюдается, что «умереть под Москвой».

    Л.Радзиховский
    - Ничего подобного. Я сказал, что Путин любит поболтать на эти темы. Понимаете разницу между по-бол-тать и посделать? Вот посделать он совершенно не любит, а по-бол-тать он очень любит. И это относится, вообще говоря, ко всей российской политике, которую мы в первой части обозначили как политику имитационную. Мы имитируем империю, хотя у нас нет никакой империи. Мы имитируем самодержавие. Самодержавие у нас, действительно, есть – это правда. Но к тому самодержавию, которое мы имитируем, оно имеет очень слабое отношение.

    М.Наки
    - А мы какое, кстати, имитируем? То, которое было до Советского Союза или которое было в середине?

    Л.Радзиховский
    - Нет, разумеется, мы имитируем благородное Романовское самодержавие образца Николая Павловича, ну, в крайнем случае, Николая Александровича. Естественно, мы имитируем это. К проклятым большевикам мы уж точно не имеем никакого отношения. Хотя некоторые наивные российские граждане, до сих пор ушибленные Сталиным, они видят в Путине Сталина-лайт. Но это, как выражался сам Сталин… нет, не будут повторять, что по этому поводу говорил Сталин, а то обвинят в оскорблении величества. Короче говоря, Сталин был психически больной человек и абсолютный фанатик некоторого набора идей.

    Путин – человек психически вполне нормальный, хотя и любит попугать, но это точно у нормальных людей бывает. И уж точно не фанатик никаких идей вообще. Так что ничего общего между ним и Сталиным, естественно нет. Я уж не говорю про то, что при Сталине дворянства не было, поскольку номенклатуру он держал в черном теле и никак не давал ей превратиться в класс дворян.

    Но дело не в этом. Мы, естественно, под колокольный малиновый звон имитируем благородные романовские седины. Вот вам и Нарышкины, вот вам Шуваловы, вот вам и Эдельштейны, без которых Романовы, естественно, править не могли.

    Так вот, возвращаясь к заданному вами вопросу. Путин совершенно не стремится в рай. Он любит поговорить про рай – это правда. И, я думаю, что эти разговоры — от первой конкретной части отъехали, переходим ко второй, метафизической – метафизически зачем эти разговоры?

    М.Наки
    - Мы вернемся к метафизической части после небольшого перерыва.

    НОВОСТИ

    М.Наки
    - У микрофона – Майкл Наки. В студии с особым мнением – журналист Леонид Радзиховский. Нам тут в перерыве сказали, что немножко не те были обстоятельства Владимира Путина и что это было не после выборов, а до выборов и не на Красной площади, а в Лужниках. Но это, мне кажется, не сильно влияет.

    Л.Радзиховский
    - Нет, это абсолютно всё меняет. Естественно, что если это было в Лужниках, то слова «Умремте ж под Москвой» были единственной возможными. Что еще мог сказать Путина на предвыборном митинге в Лужниках кроме как «Умремте ж под Москвой». Это просто была его предвыборная программа. Он же выступал на предвыборном митинге. Он эту программу изложил: «Умремте ж под Москвой, как наши братья умирали». Они умереть пообещали и клятву верности сдержали в тот день, который был днем выборов, а он же Бородинский бой.

    Так вот мы к метафизике, таким образом, плавно перешли, к Бородинскому-то бою. Вот, мне кажется, что, действительно, лидер страны, он же связан со страной. И метафизика – то, с чего я начал, — отсутствие будущего, остановка времени, время назад – вся эта метафизика, она внутренняя для Путина. Там что первично, что вторично, сказать трудно, то есть страна первична или личные проблемы ее лидера первичны? Но это гармоничное такое совпадение.

    Отсюда эта метафизика остановившегося времени, желание в рай, желание отряхнуть прах от ног своих – вот всю эту чепуху, всю это надоедливую, бессмысленную, отвратительную чепуху: эти гнусные пенсии, это подлое ЖКХ, эту вечную нефть, нефть, нефть, которую они никак не напьются…


    М.Наки
    - Земное вот это всё.

    Л.Радзиховский
    - Всю эту мелкую дрянь, которая окружает со всех сторон. Вот желание… хватит, попахал человек на галерах, в этой нефти, с этими ЖКХ, пенсионерами проклятыми. 18 лет мучился, и вот хочется всё скинуть, отряхнуть и воспарить, наконец, в рай, понимаете? Но…

    М.Наки
    - Что-то держит?

    Л.Радзиховский
    - Что-то держит, что-то держит.

    «Когда бы неизвестность после смерти,
    Боязнь страны, откуда ни один
    Не возвращался, не склоняла воли
    Мириться лучше со знакомым злом,
    Чем бегством к незнакомому стремиться!
    Так всех нас в трусов превращает мысль,
    И вянет, как цветок, решимость наша
    В бесплодье умственного тупика,
    Так погибают замыслы с размахом,
    В начале обещавшие успех,
    От долгих отлагательств. ...»

    Вот та метафизическая трагедия, та проблема, при которой мы присутствуем и соучастниками которой мы являемся. Делать нечего. На самом деле, вот так всерьез, делать абсолютно нечего. Всё что можно было, всё сделано.

    Сопротивления материала нет. Вот западный политик… Они же не сидят по 25 лет, но если бы и сидели, то у них есть сопротивление материала…

    М.Наки
    - У Меркель 4 срока было на ее канцлерском посту.

    Л.Радзиховский
    - Ну да. Но у нее, понимаете, другая проблема. У нее есть сопротивление материала, политическая конкуренция. Кому-то надо что-то доказывать, какие-то интриги. Кто-то говорил, что опираться можно только на то, что сопротивляется. Они – Меркель и компания – опираются на то, что сопротивляется.

    Путину опереться не на что. «Так оставьте ненужные споры. Я себе уже всё доказал». Он всё доказал. Больше делать нечего. Крым взят…


    М.Наки
    - Так может, всё, пора?

    Л.Радзиховский
    - Еще раз: «Когда б не неизвестность после смерти…».

    М.Наки
    - В общем, страх, мотив страха – основное.

    Л.Радзиховский
    - «…Далекий край, откуда ни один не возвращался…». Причем, заметьте, речь идет не только о физической смерти. Просто уйти в отставку – это же то же самое: «Далекий край, откуда ни один не возвращался, не склоняла воли мириться лучше со знакомы злом…» со всеми этими бесконечными пенсиями, ЖКХ, бюджетами, профицитами, дефицитами, меркелями, порошенками – во сей этой дрянью, которая тебя окружает. «Мириться лучше со знакомы злом, чем бегством к незнакомому стремиться».

    Вот это и есть та проблема, об которую мы совершенно реально ударяемся. Видно же, что ему это всё безумно скучно, что ему это всё осточертело и давно. «Давно лукавый раб, замыслил я побег в обитель тайную трудов и чистых нег». А вырываться нельзя. Мне и хочется на волю — цепь порвать я не могу.

    Потому что под ним эта галера, перенабитая вся этим графьями, князьями и недоделанными баронами. И в трюме там, в 3-м классе копошатся пенсионеры или предпенсионеры.


    Понимаете, ведь это означает на самом деле ситуацию нашей страны. Что такое сейчас Россия? Это утюг, который выдернули из штепселя. Тока нет. Энергии нет. Просто утюг остывает. Но, поскольку утюг огромный, он остывает медленно.

    Вот вся эта бессмысленность, необязательность, нелепость этих мелких, ничтожных движений, отсутствие цели. Цели нет. Для такой страны, какой изображает из себя Россия – большой империей, — у нее должна быть цель. У Дании цели может не быть. Просто живут. У такой страны как Россия, у великой империи, какую она из себя пытается изображать, должна быть цель. А цели нет. Всё что могли, сделали, а больше ничего не можем. Крым взяли, а больше ничего нельзя. Всё. Россия блестяще воюет с таким грозным и опасным государством как Украина, а больше ни с кем не может.

    Турки сбили наш самолет – мы им пообещали: «Помидорами не отделаетесь». Они помидорами не отделались, потому что помидоры продолжали продавать всё это время.

    Американцы разгрохали колонну Вагнера – и вообще ничего. Разгрохали и разгрохали. Сирийцы сбили наш самолет. Мы в этом деле обвинили Израиль – и с Израилем ничего. То есть диапазон возможностей очень небольшой. Он пройдет. Что могли, сделали. Мягкий грунт прошли. Крым взяли. А дальше ничего. А за Крымом ничего.


    М.Наки
    - Но что-то же они будут делать.

    Л.Радзиховский
    - Вот нечего делать.

    М.Наки
    - Придется им чем-то себя занимать.

    Л.Радзиховский
    - Вот, как вы правильно сказали, занимать. Вот они себя и занимают. Скрип какой-то. То скрип оттуда, то скрип отсюда. Скрипнули чуть-чуть – опять вой поднялся.

    Источник



    Последний раз редактировалось stardok; 04.11.2018 в 13:47.

  7. #3687
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,093
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 186 (сообщений: 169)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Алексей Волин: Россия должна быть готова к созданию альтернативных соцсетей и мессенджеров

    Об этом заявил заместитель министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Алексей Волин.

    Скорее всего, это означает готовность заблокировать мировые соцсети, однако эта мера не приведет к положительному результату. Такое мнение «Эху Москвы» высказал президент ассоциации интернет-издателей Иван Засурский.

    Создание новой социальной сети — очень трудоемкий процесс, и нет никаких гарантий того, что он станет успешным, считает Засурский.

    Источник



    Клоуны смешат Китай


    Какой-то путинский чинуша брякнул в Китае:

    «… если Twitter, YouTube или Facebook будут идти по пути выкидывания российских и китайских СМИ из своей среды, то нам не останется ничего иного, как создавать новые каналы распространения, как думать об альтернативных социальных сетях и мессенджерах».

    Что за черт! Какие еще «альтернативные соцсети»? Зачем это Китаю нужно? И если нужно, то причем здесь Россия? Как фамилия этого чудака? Мединский? Рогозин? Это в их духе.

    Ба-а-а! Да это же известный пустозвон Волин – заместитель министра связи, когда-то в начале «нулевых» трудился заместителем главы аппарата российского правительства.

    Еще Волин прославился своим выступлением на факультете журналистики МГУ в 2013 год, где он – *********** Путина и всех, кто ему платил, учил журналистов своей жизненной философии:

    «Любой журналист должен твёрдо помнить, что у него нет задачи сделать мир лучше, нести свет истинного учения, повести человечество правильной дорогой. Это всё не бизнес. Задача журналиста — зарабатывать для тех людей, которые его наняли. Нам чётко надо учить студентов тому, что, выйдя за стены этой аудитории, они пойдут работать на дядю, и дядя будет говорить им, что писать, что не писать, и как писать о тех или иных вещах. И дядя имеет на это право, потому что он им платит».


    Но, дело сейчас не в этом.

    Отправить Волина в Китай, чтобы он нес там околесицу об «альтернативных соцсетях» - лишний раз показать китайским товарищам, что дела в российской власти плохи, если там в заместителях министра развинченной походкой ходят несерьезные люди с ветром в головах.

    Впрочем, если великий российский вождь Путин в Китае, как тапер, сел за пианино, то почему бы не отправить по его следам клоуна Волина. Хуже уже не будет

    Источник

  8. #3688
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,093
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 186 (сообщений: 169)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Трещина

    Коммунист Ищенко, уже выигравший один раз губернаторские выборы в Приморье, не будет баллотироваться на повторных выборах.


    Прошлая победа Ищенко была отменена по инициативе главы центризбиркома Памфиловой. Она возмутилась фальсификациями, организованными местной избирательной комиссией с целью предотвратить победу Ищенко, и предложила ... вовсе отменить итоги голосования. Тут: как борьба с коррупцией у нас есть у нас средство максимизации коррупционного выигрыша, так и борьба с фальсификациями есть метод полной узурпации.

    Для второго подхода к снаряду Кремль прислал в Приморье регионального терминатора Кожемяко, который имеет славу укротителя региональных фронд. Но через месяц выяснилось, что для победы Кожемяко необходимо вывести Ищенко из игры.

    И это логично. Проблема, с которой столкнулся Кремль в сентябре, состоит в том, что там, где кремлевские назначенцы не выигрывали в пером туре, на выборы приходили протестные контингенты — специально, чтобы проголосовать против кандидата Москвы. И эти контингенты необходимо вывести из игры. Поэтому в спарринг Кожемяко можно прислать любых клоунов из Москвы, лишь бы на выборах не было анти-московского кандидата. Чтобы его сторонники не пришли на выборы.

    На самом деле урок неудач Кремля на сентябрьских выборах состоит в забвении основного принципа имперской политики. Поражения Москвы были связаны с тем, что ее колониальная стратегия в отношении регионов в 2014 — 2017 гг., вызывающая глухую ярость местных элит, вошла в резонанс с недовольством населения текущей экономической ситуацией и пенсионной реформой.

    Так вот: основной принцип имперской политики состоит в том, что метрополия (Москва) может игнорировать мнение населения, опираясь на поддержку региональных элит. Или — игнорировать местные элиты, опираясь на поддержку населения (как это было в 2015 — 2017 гг.). Но очень трудно игнорировать и тех, и других — и население, и региональные элиты. Это чревато.

    Решение, принятое Кремлем по итогам сентябрьских неудач: не дать слабину, передавим всех. Ну что ж: посмотрим, как это будет работать.

    Кирилл Рогов
    политический обозреватель,
    сотрудник Института экономики переходного периода



    - - - Добавлено - - -



    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Алексей Волин: Россия должна быть готова к созданию альтернативных соцсетей и мессенджеров
    Правительство России одобрило новые правила идентификации пользователей мессенджеров по номеру их мобильного телефона

    Правила вступят в силу через 180 дней.

    Согласно постановлению, пользователям нужно будет подтвердить, что используемый номер телефона принадлежит именно им. В процессе идентификации мессенджер будет направлять запрос сотовому оператору. Мессенджер также присвоит пользователю уникальный код идентификации.

    С 1 января этого года вступил в силу закон о запрете на анонимное пользование мессенджерами, — напоминает Коммерсант.

    Источник


    Дмитрий Анатольевич, рассказываю, что вы только что сделали

    Упс. Такой глупости от правительства даже я не ожидал. Медведев всерьез взял и подписал идентификацию абонентов мессенджеров по номеру телефона. Ну хорошо, Дмитрий Анатольевич, рассказываю, что вы только что сделали.

    Вы нанесли сокрушительный удар по Алишеру Усманову. Потому что в России есть два собственно отечественных мессенджера, которые пытались барахтаться: «ТамТам» и ICQ (извините за эти неприличные слова). Оба они – «Мэйл.ру», компания Усманова.

    И теперь именно эти мессенджеры будут идентифицировать пользователей, а значит, сливать все их диалоги кому надо.

    Телеграм же, Фэйсбук (Ватсап) и прочие Сигналы пошлют все запросы из России по известному непингующемуся адресу, на чем идентификация абонентов и закончится. Это называется «конкурентное преимущество».

    Никто так не вредит отечественному IT, как собственная власть.


    А впрочем, «ТамТама» не жаль. Ни разу. Как был СтукСтук – так и остался.

    Дмитрий Гудков



    - - - Добавлено - - -



    Государственная корпорация «Тактическое ракетное вооружение» использует фирмы-посредники для вывода денег

    Закупки корпорации «Тактическое ракетное вооружение» контролирует компания, связанная с дочерью советника президента Бориса Обносова, Ольгой Зориковой. Ей и другим родственникам Обносова достаются миллиарды рублей, которые государство выделяет на производство новейшего высокоточного оружия, — пишет Новая газета. Об этом «Эху Москвы» рассказала один из авторов расследования, Алиса Кустикова.

    Как утверждают авторы Новой, одну из компаний-посредников возглавляет зять другого влиятельного человека. Сергея Приходько. Через эту фирму деньги выводились за рубеж. По некоторым данным, на них построено шале стоимостью более двух миллионов евро на одном из французских курортов.

    Источник

    Очевидно, что шале во Франции появилось после того, как построены несколько дач в Крыму, по другому же не может быть, не так ли? )))



    Поднялись на ядерном щите

  9. #3689
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,093
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 186 (сообщений: 169)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Денег нет. Но вы крутитесь!

    Свердловский губернатор Куйвашев предсказуемо отстранил главу департамента молодежной политики Глацких.

    29-летняя экс-гимнастка на встрече с молодежью брякнула по неопытности: никто не просил ваших родителей вас рожать, но раз уж вылупились на свет, помощи не ждите, крутитесь, как можете.

    Несколько недель назад за правдивое признание, что пенсионерам ничего не остается, как выживать на 3,5 тысячи, уволили саратовского министра соцзащиты Соколову.

    В Ярославле разбирают персональное дело депутата от ЕР Петровского, заявившего, что пенсии надо отменять, и пусть каждый копит себе на старость.

    В России честность – худшая политика.

    Все эти чиновные люди лишь обозначили отношение государства к гражданам. Времена патернализма закончились, никакого социального государства нет и не будет, не то, что хорошо жить, просто выжить в России можно, лишь опираясь на собственные силы.

    Сладкие речи Путина про заботу о молодых и стариках; пламенные призывы Матвиенко к женщинам – рожайте: показушные кампании ОНФ – все это не имеет никакого отношения к реальной жизни.

    А имеет – признание премьера Медведева: «Денег нет, но вы держитесь тут» в ответ на жалобу крымской старушки на низкие пенсии. Или его же совет учителю, посетовавшему на маленькую зарплату: хотите хорошо жить, идите в бизнес. Или проговор спикера Володина о возможной отмене пенсий.

    Скоро мы наверняка услышим откровение некоего чиновника (скорее всего, мелкого) о неизбежности отмены бесплатной медицины.

    Да, и заявлений никаких не надо. Каждый здравомыслящий человек все видит сам.

    Старики без Соколовой знают, что кроме макарошек ничего позволить себе не могут. Молодежь без Глацких видит, что и профобразование (не только высшее), и спортивные секции, и кружки по интересам, переходят на платную основу. Всем очевидно, какую медпомощь можно получить бесплатно.

    Самое разумное для граждан – перестать ждать милостей от государства. Их не будет. Для власти – честно сказать: государство больше не готово вас опекать.

    Но власть так сказать не может.
    Потому что в этом случае знаменитая формула Медведева требует существенной коррекции: «денег нет, но вы крутитесь!»

    Ровно по этой формуле выжила, не развалилась страна в проклинаемые ныне «лихие 90-е».

    Но «вы крутитесь» предполагает свободу. Всего. Предпринимательства, выборов, слова, митингов. Никаких муниципальных фильтров имени Володина, никаких назначаемых Кириенко «лидеров России», никаких выхолощенных Громовым СМИ, никакого нефтяного бизнеса в стиле Сечина или банковского – в духе Костина, никаких крымских мостов и «Платонов» для Ротенбергов.

    И, конечно, никакого налога на самозанятых; государственных (сменили бандитские) крыш для бизнеса; всех этих бесконечных запретов на все – от митингов до мессенджеров, от VPN до сбора валежника.


    Власть и близкие к ней люди воруют так, как в «беспредельные» 90-е это не снилось самым отмороженным бандитам и самым бесстыдным олигархам.

    Если у власти нет денег для граждан – пусть даст им свободу выживать самостоятельно!

    Гражданам пора перестать ждать подачек от власти и начать крутиться. Власти пора отстать от народа и дать ему возможность крутиться.

    Только это даст хоть какой-то шанс спасти российское государство от развала, разрухи и революций.



    Источник
    Последний раз редактировалось stardok; 07.11.2018 в 00:04.

  10. #3690
    Кинешемец
    Регистрация
    05.08.2008
    Сообщений
    13,627
    Оценил(а)
    365
    Благодарностей: 138 (сообщений: 119)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Она опять утонула...
    Как говорит целый ряд экспертов и инженеров; "Россия вошла в эпоху техногенных катастроф".
    Последний раз редактировалось Сувлехим Такац; 07.11.2018 в 09:09.

Страница 369 из 372 ПерваяПервая ... 269319359363364365366367368369370371372 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Украина: вчера, сегодня, завтра.
    от LANDR в разделе Политика
    Ответов: 381
    Последнее сообщение: 04.11.2018, 18:03
  2. США: вчера, сегодня, завтра
    от LANDR в разделе Политика
    Ответов: 1014
    Последнее сообщение: 27.10.2018, 19:18
  3. Сегодня в городе.
    от Мера в разделе Свободные темы о Кинешме
    Ответов: 37
    Последнее сообщение: 30.03.2013, 19:41
  4. Ответов: 7
    Последнее сообщение: 22.06.2012, 07:55
  5. Завтра в Кинешме творческая встреча с Семёнычем из Универа
    от Ольга Владимова в разделе Городская жизнь
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 13.10.2011, 13:05

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •